Єдиний унікальний номер:343/1249/17
Номер провадження: 1-в/0343/239/17
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання
03 жовтня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Долинський виправний центр (№ 118)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)»про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» звернулась в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)»ОСОБА_4 клопотання підтримав, вказавши, що засуджений відбув встановлену законом частину терміну покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось одне заохочення правами начальника відділення СПС. На даний час засуджений працевлаштований на дільниці МПП «Таля», виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а тому його слід умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що повністю підтримує подане адміністрацією виправного центру клопотання та просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Прокурор щодо задоволення даного клопотання заперечив, оскільки вважає, що відсутні підстави для застосування щодо даного засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, так як він не довів поведінкою та ставленням до праці свого виправлення, вчинив особливо тяжкий злочин, за який не відбув ще досить значну частину покарання. Просив в задоволенні поданого клопотання відмовити.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:
Відповідно до положень ч.2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , раніше судимий: 18.09.2009 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК Укрїани звільнений від подальшого відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, по даній справі засуджений 14.12.2010 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ст.ст. 115 ч.1, 71 ч.1 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк його попереднього ув`язнення з 26.03.2010 року по 26.07.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.09.2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий термін 3 роки 8 місяців і 24 дні; зараховано в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартоюз 02.09.2016 року по день звільнення з-під варти з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Початок відбування терміну покарання засудженому рахується з 26.03.2010 року; 3/4 частини відбутого терміну - 24.06.2017 року; кінець терміну - 09.05.2020 року.
В судовому засіданні встановлено, що за весь час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, під час тримання під вартою в СІЗО м.Одеса порушень вимог режиму тримання під вартою не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались; під час відбування покарання в Коломийській ВК № 41 був працевлаштований на виробництві установи в цеху № 2, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошено одне заохочення правами начальника відділення СПС. З 04.10.2012 року засуджений відбував покарання в Стрижавській ВК № 81, як є установою відбування покарання лікувального типу, не був працевлаштований в зв`язку з незадовільним станом здоров`я, не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 28.11.2012 року знову відбував покарання в Коломийській ВК № 41, де працював на виробництві установи у цеху № 2, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошено два заохочення правами начальника відділення СПС.
З 19.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Долинський виправний центр (№ 118)», працевлаштований на дільниці МПП «Таля», де працює по даний час. За час відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалося одне заохочення: 09.03.2017 року оголошено подяку правами начальника відділення СПС за сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці.
Приймаючи рішення щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , суд враховує, що його перебування в Державній установі «Долинський виправний центр (№ 118)» не є достатньо тривалим для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до раніше скоєного злочину, оскільки засуджений ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, невідбута частина покарання за який станом на даний час є досить значною і становить 2 роки 7 місяців і 6 днів.

Отримання тільки 4 заохочень за більш ніж 7 років відбування покарання, з яких тільки одне застосовано за останім місцем відбування покарання, на думку суду, не свідчить про те, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 вказав, що під час відбування покарання створив сім`ю та допомагає виховувати неповнолітніх дітей, однак в судовому засіданні не здобуто доказів того, що засуджений має цивільну дружину та допомагає у вихованні неповнолітніх дітей.
За клопотанням засудженого суд оголошував перерву в судовому засіданні для виклику та допиту в якості свідка цивільної дружини ОСОБА_5 , однак остання в судове засідання не з`явилася. Доказів того, що він підтримує сімейні відносини, засуджений суду не надав.
При цьому суд також враховує, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.09.2017 року скасовано ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні не здобуто достатньо доказів, які б переконливо, поза розумним сумнівом, свідчили про те, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, атому в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)»про його умовно-дострокове звільнення слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)»про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: