печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, майора податкової міліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000065, про продовження строку особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, майора податкової міліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000065, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 , про продовження строку особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2018 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головним управлінням ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000065 від 03.04.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчим зазначено, що завершити досудове розслідування до вказаного строку, а саме до 28.11.2017 року, як визначено в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року, не представляється можливим, оскільки необхідно провести одночасні допити осіб; встановити та допитати осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню в даному провадженню; отримати висновки призначених експертиз; вилучити банківські документи по рахункам юридичних/фізичних осіб, які використовувались для вчинення даного злочину; після отримання відповідних експертиз здійснити пред`явлення повідомлення про підозру по новим епізодам; вжити заходів щодо виявлення майна, що підлягає конфіскації; дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні.

Окрім того, в матеріалах клопотання зазначено, що ризики, заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, не зменшились. При обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, органом досудового розслідування враховувалася можливість спроб останнього: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищувати, ховати або спотворювати будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчим зазначено, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на теперішній час не зменшились та підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у вищевказаному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головним управлінням ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000065 від 03.04.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

28.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

18.10.2017 року Печерським районним судом м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до 28.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року не зменшилися.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не повідомив про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, майораподаткової міліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000065, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 6, про продовження строку особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу особисте зобов`язання в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2018 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 12 січня 2018 року, включно.
Підозрюваного письмово повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1