Справа № 159/5021/16-к
Провадження № 1-кп/159/53/17
УХВАЛА

22 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298, який надійшов 29 грудня 2016 року від Ковельської місцевої прокуратури щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 29 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження розглядалось по суті суддею Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_15 , після задоволення заяви про самовідвід, кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 35 КПК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, за ініціативою суду, вирішувалось питання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Прокурор, обвинувачені, законні представники неповнолітніх обвинувачених, захисники, потерпілі не заперечували проти продовження слухання справи, не розпочинаючи судовий розгляд спочатку.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є доцільним продовжити слухання справи, не розпочинаючи судовий розгляд спочатку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи, що до заміни судді судом було проведено значну кількість процесуальних дій, допитано потерпілих, свідків, досліджено частину письмових доказів, суд вирішив прийняти рішення про відсутність необхідності здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

При цьому така правова позиція висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.09.2015 року № 5-15015км15.

Оскільки головуючим суддею ОСОБА_15 також дотримані вимоги ст. 319 КПК України, тому суд вважає необхідним продовжити судовий розгляд кримінального провадження при збереженні доказового значення доказами, що були досліджені до заміни судді.

Керуючист ст. 319 КПК україни, суд, -
у х в а л и в :

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий кримінального провадження, щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду кримінального провадження до заміни судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1