Провадження № 1-кс/638/167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 в рамках кримінальних проваджень №0005720 від 15.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, №0001008 від 15.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, №0004367 від 06.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України, №0006129 від 15 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді із клопотанням про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 в рамках кримінальних проваджень №0005720, №0001008, №0004367, №0006129 на підставі ст. ст. 77,80 КПК України.

Відповідно до клопотання потерпілої про відвід, у неї є сумніви у неупередженості слідчого, існують обставини, які виключають її участь, як слідчого у вказаних кримінальних провадженнях. Крім того, потерпілою зазначено про особисту заінтересованість слідчого результатами розслідування кримінального провадження. Ці висновки потерпілою зроблені у зв`язку з ігноруванням її клопотань, заявлених в рамках кримінальних проваджень, не направленням їй слідчим копій винесених процесуальних документів, безпідставним закриттям кримінальних проваджень.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши матеріали кримінальних проваджень №0005720, №0001008, №0004367, слідчий суддя вважає що в задоволенні заявленого відводу слідчому СВ Шевченківського ВП ОСОБА_5 необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора та слідчого.

Однак, потерпілою не надано будь-яких доказів на підтвердження наявності обставин, що виключають участь ОСОБА_5 як слідчого у кримінальних проваджень №0005720, №0001008, №0004367, №0006129.

Будь-які порушення КПК України, які могли б свідчити про особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження, або інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 , слідчим суддею не встановлені.

Обставини, які зазначені потерпілою ОСОБА_4 , не є підставою для відводу слідчого.

Відповідно наданих прокурором відомостей кримінальні провадження №0001008 від 15.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, №0006129 від 15 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на час розгляду клопотання про відвід слідчого закриті. Потерпіла не заперечувала проти того, що по вказаним провадженням слідчим ОСОБА_5 винесені постанови про закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 в рамках кримінальних проваджень №0005720 від 15.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, №0001008 від 15.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, №0004367 від 06.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України, №0006129 від 15 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.02.2018 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя