Справа № 706/687/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Надьожного Мирнинського району Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , визнаного таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за таких обставин.

ОСОБА_4 07.03.2017 р. близько 01 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження навісного замка проник до житлового будинку, звідки здійснив крадіжку двадцяти алюмінієвих ложок, вартістю 4 грн. за одну ложку, трьох алюмінієвих ємностей, об`ємом 3 л, вартістю 65 грн. за одну ємність, алюмінієву ємність об`ємом 5л, вартістю 80 грн., упаковку макарон (вермішелі) вагою 1 кг, вартістю 18 грн., упаковку ячмінної крупи вагою 1 кг, вартістю 8 грн., упаковку горохової крупи вагою 1 кг, вартістю 12 грн., п`ятилітрову ємність, наповнену олією, вартістю 26 грн. за 1 літр, що належать ОСОБА_5 ., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 523 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 07.03.2017 р. близько 01 год. 00 хв. проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , пошкодив навісний замок, проник до житлового будинку, звідки здійснив крадіжку продуктів харчування та металевого посуду.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка не має претензій до ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи № 4/407 від 20.04.2017 р. у розмірі 263,88 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: алюмінієва каструля ємністю 6 л, пластикова ємність об`ємом 5 л, наповнена олією, які передані потерпілій ОСОБА_5 , підлягають залишенню останній.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: алюмінієва каструля ємністю 6 л, пластикова ємність об`ємом 5 л, наповнена олією, які передані ОСОБА_5 , залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1