Справа № 405/648/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000140 від 28.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Ілійського району, Алматинської області, республіки Казахстан, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , командира 1-го відділення 2-ї групи 8-ї роти 3-го загону спеціального призначення у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.413 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Захисником суду надано заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.47 КК України та надано клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , згідно якого Загальними зборами командного складу в/ч НОМЕР_1 було розглянуто питання щодо передачі старшого сержанта ОСОБА_5 на поруки колективу командного складу в/ч НОМЕР_1 , оскільки останній за час служби проявив себе вірним військовому обов`язку, сміливим та підготовленим солдатом, тому колектив зобов`язується здійснювати заходи профілактично-виховного характеру, спрямовані на недопущення в майбутньому з боку ОСОБА_5 будь-яких порушень.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, надав свою згоду та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, а провадження у справі закрити.
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав зазначених у статті 47 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Як вбачається із обвинувального акту, старший сержант ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді командира 1-го відділення 2-ї групи 8-ї роти 3-го загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , на порушення вимог ст.ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1.3, 1.5, 2.22, 4.4 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, 11 серпня 2014 року, перебуваючи на території зазначеної військової частини, втратив ввірену йому для службового користування зброю, а саме: 40-мм підствольний гранатомет ГП-25 № НОМЕР_2 та 9 мм пістолет ПМ серії НОМЕР_3 , внаслідок порушення правил її зберігання, чим спричинив збитки державі н азагальну суму 854, 48 грн.
Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Пункт 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказує на те, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК ( 2341-14 ) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
Пунктом 6 вказаної Постанови закріплено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок . Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин. Про те, що особа не виправдала довіру колективу, свідчать: систематичне або грубе порушення нею правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; невиконання зобов`язань щодо своєї поведінки, взятих на загальних зборах колективу; вчинення нового злочину чи іншого правопорушення тощо. Ухилення особи від заходів виховного характеру полягає в її намаганні уникнути виховного впливу колективу, в залишенні з цією метою місця роботи або навчання та ін. Порушення громадського порядку - це вчинення особою проступку (наприклад, із числа передбачених статтями 173, 173-1, 174, 178, 179, 181, 181-1, 182, 183 КУпАП), за який на неї накладено адміністративне стягнення. Особу, яка протягом року з дня передачі на поруки порушила її умови, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України слід притягнути до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
В підготовчому засіданні надано протокол Загальних зборів офіцерів військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2018 року, військовослужбовцем якої є обвинувачений ОСОБА_5 , де прийнято рішення про звернення з клопотанням до суду щодо взяття ОСОБА_5 на поруки командуванню військової частини НОМЕР_1 та саме клопотання відносно ОСОБА_5 в порядку ст.47 КК України, підписане головою зборів полковником ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 свою вину за ч.1 ст.413 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, згідно долученої до кримінального провадження квитанції 1124-5266-9874-3431 від 29.01.2018 року обвинувачений сплатив на рахунок військової частини НОМЕР_1 860 грн. в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди та просив закрити провадження у справі у зв`язку із передачею його на поруки.
Згідно ст.12 КК України злочин за ч. 1 ст. 413 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.
Положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України зазначають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зважаючи на те, що протоколом Загальних зборів надано згоду офіцерами військової частини НОМЕР_1 щодо взяття ОСОБА_5 на поруки колективу, обвинувачений вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання, наслідки звільнення обвинуваченого їм відомі, обвинувачений відшкодував завдану шкоду, існують обґрунтовані підстави для задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ч. 2 ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 413 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу командного складу військової частини НОМЕР_1 на підставі ст.47 КК України, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №0000140 від 28.09.2017 року закрити.
Повідомити командного складу військової частини НОМЕР_1 про передачу їм на поруки ОСОБА_5 , направивши копію ухвали.
Роз`яснити колективу командного складу військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.413 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7