Справа № 629/577/18
Номер провадження 1-кс/629/250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000081 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

встановив:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 31.01.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та надати виписку щодо руху коштів по картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , за період з 09.01.2018 року по 11.01.2018 року, у випадку перерахування коштів з даної картки надати інформацію про номер карти чи рахунок отримувача, куди саме у вказаний період часу були перераховані гроші з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та надати фотографії особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний період. Всю інформацію надати в друкованому та електронному вигляді на носії інформації диску CD (DVD) -R.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 на задоволенні клопотання наполягала.

В судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може знаходитися інформація про невстановлену особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,160,162-166,309,372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документації Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та надати виписку щодо руху коштів по картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , за період з 09.01.2018 року по 11.01.2018 року, у випадку перерахування коштів з даної картки надати інформацію про номер карти чи рахунок отримувача, куди саме у вказаний період часу були перераховані гроші з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та надати фотографії особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний період

Всю інформацію надати в друкованому та електронному вигляді на носії інформації диску CD (DVD) -R.

Ухвала може бути виконана слідчим до 01.03.2018 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1