Справа № 681/1719/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , представника ювенальної превенції ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2017 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляни, Шепетівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня Полонської ЗОШ № 4, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:

27 жовтня 2017 року приблизно о 11.00 години неповнолітній ОСОБА_5 , проходячи біля будівлі Полонського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, що знаходиться в АДРЕСА_2 , із стоянки велосипедів таємно викрав велосипед марки «Brennabor» вартістю 2900 грн., що належить потерпілій ОСОБА_10 .
Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого ОСОБА_5 про те, що він дійсно за вказаних вище обставин та спосіб вчинив крадіжку велосипеда.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обтяжуючих покарання обставин у діях ОСОБА_5 не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає, вчинення злочину у неповнолітньому віці, щире каяття, повернення потерпілій викраденого майна, сприяння у розкритті злочину.
Приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, в скоєні якого обвинувачений щиро покаявся, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 в подальшому буде бездоганно поводитись, у зв`язку з чим він не потребує призначення кримінального покарання, та до нього слід застосувати примусовий захід виховного характеру, передбачений ч. 2 ст. 105 КК України зокрема, у виді передачі під нагляд матері.

Керуючись наведеним, ст. 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру передачу під нагляд матері ОСОБА_6 , строком на один рік.

Речовий доказ: велосипед повернути для власника ОСОБА_10 .

На вирок суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором, потерпілою може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: