Провадження №1-кс/523/2402/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002861слідчим СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 16.06.2017 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка, шляхом, внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, підробила документи на ім`я ОСОБА_4 ЖЄО №17508)
Відомості за даним фактом 17.07.2017 Суворовським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002861 від 17.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України.
У заяві та протоколі допиту ОСОБА_3 вказала: «1990 году моя мать ОСОБА_5 приобрела дом с участком по адресу: АДРЕСА_1 , и с указанннм участком граничили 6 участками, которме его окружают. С 1992 года двор нашого дома принадлежит нам на праве собственности. В 1998 году бьіл продай дом с участком по еоседству, адрес: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 и его семье, между нашим участком и участком ОСОБА_6 на. то время находился безхозный участок, который в дальнейшем был отчужден ОСОБА_6 и его семьей, По географичеекому положению участочки ОСОБА_6 имеет смежную границу с нашей двором. Сразу как вьехалн ОСОБА_6 и его семья в 1998 году на участки по адресу: АДРЕСА_1 , они стали требовать возможности пользоваться нашим двором, что является для нас неприемлемнм, и из за зтого возникли неприязнешше отношения, конфликты, и которме продолжаются по настоящему время, я предполагаю, что ОСОБА_6 совершил приватизацию соседнего бесхозного участка по АДРЕСА_2 , без надлежаїцего согласования с соседями, а именно Коротинской и Архиповой, я провел приватизацию незаконно, и для урегудирования указашшх правоотношений я вмнужцена обратится в суд за защитой своих прав и интересов».
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи, забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Статтею 159 частинами 1,2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей І документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання знищення, змінення повністю, або частково інформації, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: земельна ділянка та будівлі під АДРЕСА_1 , та земельна ділянка та будівлі під АДРЕСА_1 яка знаходяться в приміщенні
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , та надати можливість тимчасового вилучення всіх матеріалів справи по даним об`єктам.
Виконання ухвали доручити слідчу СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням оперативним співробітникам Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1