У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.02.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Городоцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини додаткового покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого 29.08.2014р. вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст.262, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.191, ст.70, ст. 54 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій у правоохоронних органах, строком на 3 роки, з позбавленням спеціального звання «старшина міліції», проживаючого на АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від відбування не відбутої частини додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій у правоохоронних органах, строком на 3 роки, призначеного вироком Апеляційного суду Львівської області від 26.05.2015р., мотивуючи тим, що він відбув більше 2/3 частини додаткового покарання, що після звільнення з місць позбавлення волі влаштувався на роботу у фірму «Онур», після завершення контракту проходить стажування в ТОВ «Барком», проживає з батьками та дружиною на АДРЕСА_1 , бере участь у вихованні двох дітей, займається спортом, під час відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, своєчасно відвідував Городоцький сектор з питань пробації, на роботі характеризується позитивно, інше.

Засуджений ОСОБА_5 в суді клопотання підтримав, окрім цього пояснив, що по суті з сім`єю не проживає, дружина з дітьми проживають у м. Львів, а він з батьками за місцем реєстрації на АДРЕСА_1 , що з липня 2017 року не працює, з листопада 2017 року виконує роботу різальника м`яса в ТОВ «Барком», офіційно не працевлаштований, що через додаткове покарання за вироком суду він не може бути з сім`єю та влаштуватись офіційно на роботу. Просить клопотання задовольнити.

Представник Городоцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 клопотання заперечила, пояснила, що засуджений ОСОБА_5 недобросовісно ставиться до виконання своїх обов`язків, порушує порядок та умови відбування покарання, неодноразово надавав недостовірні відомості щодо свого місця праці, за що попереджався про кримінальну відповідальність.

Прокурор заперечує задоволенню клопотання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній не довів свого виправлення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

Із пояснень ОСОБА_5 в суді, із матеріалів особової справи на нього №2/2016р. убачається, що ОСОБА_5 29.08.2014р. засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст.262, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.191, ст.70, ст.54 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій у правоохоронних органах, строком на 3 роки, з позбавленням спеціального звання «старшина міліції».

25.11.2015р. колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволено, останнього звільнено умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.08.2014р. строком на 10 місяців 19 днів.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, інше. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Із пояснень в суді представника районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 убачається, що останній за час відбування додаткового покарання у Городоцькому районному секторі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації характеризується посередньо, за допущенні порушення установленого порядку та умов відбування покарання попереджався про кримінальну відповідальність.

Згідно характеристики Городоцької міської ради Львівської області від 05.12.2017р. за підписом завідувача відділом звернень громадян, документообігу та соціальних питань міської ради ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_7 зареєстрований та проживає з батьками на АДРЕСА_1 , зауважень, або скарг від мешканців міста та сусідів на нього не поступало.

Як убачається із змісту клопотання засудженого ОСОБА_7 від 05.12.2017р., останній після звільнення 27.11.2015р. з місць позбавлення волі влаштувався на роботу, працює, за місцем праці характеризується позитивно, проживає разом із сім`єю в АДРЕСА_1 , бере участь у вихованні дітей, під час відбування покарання до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, своєчасно відвідував Городоцький сектор з питань пробації, порядок та умови відбування покарання не порушував, інше.

Між тим, як убачається із пояснень представника районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , із досліджених матеріалів особової справи №2/2016р на засудженого ОСОБА_5 , його пояснень в суді, останній з сім`єю не проживає, з липня 2017р. не працює, за час відбування додаткового покарання у Городоцькому районному секторі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації порушував установлений порядок та умови відбування покарання, за що попереджений про кримінальну відповідальність, характеризується посередньо.

Головною умовою прийняття судом рішення про умовно дострокове звільнення від не відбутої частини покарання в тому числі і додаткового покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Доказів про те, що засуджений ОСОБА_5 сумлінно та неухильно дотримувався всіх покладених на нього обов`язків, чесно ставився до праці, постійно старається, прагне до кращого виконання дорученої роботи, до підвищення кваліфікації, інше - ОСОБА_5 не надано, судом не здобуто.

За наведеного, суд доходить неупередженого та обєктивного переконання, що засуджений ОСОБА_7 хоч і має правові підставі для застосування до нього умовно - дострокового звільнення, проте не довів суду, що заслуговує на таке звільнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини додаткового покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 29.08.2014р. - в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 Онуфер