Справа № 529/90/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей (документів)
05 лютого 2018 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання заступника начальника СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2017 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом внесення невстановленою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме до акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню в с. Надежда Диканського району від 21 березня 2012 року, внаслідок чого замість 30 дерев, було видалено 180

за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000023 та розпочате його досудове розслідування.

Заступник начальника СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до документів вказує на те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 31 січня 2017 року до Диканського ВП ГУНП в Полтавській області з Миргородської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про незаконну вирубку дерев на підставі підроблених документів на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що особа чи особи, винні у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлені, а встановлення їх можливе лише шляхом доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до :

1) протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких наявні відомості про розгляд питань щодо вирубки (видалення) дерев, зелених насаджень на території сільської ради за період з 01 грудня 2016 року по 01 березня 2017 року;

2) рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 грудня 2016 року по 01 березня 2017 року, в яких приймалися рішення щодо вирубки (видалення ) дерев, зелених насаджень на території цієї сільської ради ;

3) актів обстеження дерев, зелених насаджень на території Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області , проведених за період з 01 грудня 2016 року по 01 березня 2017 року;

4) договорів, укладених за період з 01 грудня 2016 року по 01 березня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 із суб"єктами господарювання на виконання робіт по видаленню дерев, зелених насаджень;

5) ордерів на видалення дерев, зелених насаджень, виданих службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 грудня 2016 року по 01 березня 2017 року.

Вказуючи на те, що інформація зазначена у вищевказаних документах, є інформацією, яка охороняється законом і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді, заступник начальника СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до суду та просить надати йому тимчасовий доступ до вказаних вище документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( місцезнаходження - 38531,

с. Надежда Диканського району Полтавської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з правом вилучення цих документів, оскільки вони необхідні для вирішення питання про підтвердження або спростування факту підробки акту обстеження від 21 березня 2012 року.

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, навів доводи для його обгрунтування та просив його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості володільця документів, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча вказана юридична особа належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду клопотання, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено у відсутність представника вказаної юридичної особи.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 01 лютого 2017 року відомості за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000023 та розпочате його досудове розслідування за фактом внесення невстановленою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме до акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню в с. Надежда Диканського району від 21 березня 2012 року, внаслідок чого замість 30 дерев, було видалено 180 .

Також слідчим суддею встановлено, що вказаними у клопотанні документами, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , можливо встановити наявність чи відсутність факту вчинення кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Таким чином, слідчим в суді приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, вказані у клопотанні документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для досудового розслідування, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержані від тимчасового доступу відомості можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, слідчий довів, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, продовжити та завершити досудове слідство по кримінальному провадженню неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні

якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити повністю та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати цьому слідчому тимчасовий доступ до документів стосовно вирубки (видалення) дерев та зелених насаджень на території вказаної сільської ради, з правом їх вилучення, бо ці документи, можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати заступнику начальника СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких наявні відомості про розгляд питань щодо вирубки (видалення) дерев, зелених насаджень на території сільської ради за період з 01 грудня 2016 року по 01 березня 2017 року, а саме

рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 грудня 2016 року по 01 березня 2017 року, в яких приймалися рішення щодо вирубки (видалення ) дерев, зелених насаджень на території цієї сільської ради ;

актів обстеження дерев, зелених насаджень на території Надеждинської сільської ради Диканського району Полтавської області , проведених за період з 01 грудня 2016 року по 01 березня 2017 року;

договорів, укладених за період з 01 грудня 2016 року по 01 березня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 із суб"єктами господарювання на виконання робіт по видаленню дерев, зелених насаджень;

ордерів на видалення дерев, зелених насаджень, виданих службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 грудня 2016 року по 01 березня 2017 року , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( місцезнаходження - 38531, с. Надежда Диканського району Полтавської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з правом вилучити цю інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня її постановлення, тобто до 07 березня 2018 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити їй її копію.

Вказану ухвалу слідчого судді та її копії надати заступнику начальника СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для організації її виконання.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1