Номер провадження № 1-кс/631/65/18
Справа № 631/373/18

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року смт. Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи трупа для встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив суд розгляд клопотання провести без його участі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.
З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.
12.04.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 12.04.2018 року на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В якості свідка у даному кримінальному провадженні була допитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її співмешканцем. За життя останній зловживав спиртними напоями, через що часто не ночував вдома. 11.04.2018 року близько 17:00 години вона бачила ОСОБА_4 на залізничному вокзалі в смт. Нова Водолага, де він випивав та додому йти не хотів, тому ОСОБА_6 пішла ночувати до тітки. Коли 12.04.2018 року вона прийшла додому за адресою: АДРЕСА_1 , то помітила, що її співмешканець ОСОБА_4 повісився навпроти входу в літню кухню на території подвір`я.
Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України та виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті ОСОБА_4 , коли (час) настала смерть ОСОБА_4 , чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження; якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, яка групова належність крові трупу ОСОБА_4 , яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупа, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи трупа для встановлення причини смерті підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Нововодолазького ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання :
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
2. Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 .?
3.Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
4. Яка групова належність крові трупу ОСОБА_4 .?
5. Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупа?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1