Номер провадження 1-кп/754/358/17
Справа№754/4332/17
Вирок
Іменем України
18 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014506 від 10 грудня 2016р.відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: - захисника ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 09 грудня 2016р., приблизно о 16 год. 35 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки з ОСОБА_6 взяла з кухонного столу ніж та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, діючи умисно, утримуючи ніж в правій ріці, нанесла ОСОБА_6 один удар ножем в ліву частину живота, заподіявши проникаюче колото-різане торакоабдомінального поранення зліва з ушкодженням діафрагми, наскрізного поранення тіла шлунку, селезінкового кута поперечно-ободової кишки та підшлункової залози, яке ускладнилось лівобічним гемопневмотораксом, гемоперітонеумом, а також один удар в ліве плече, заподіявши колото-різане наскрізне поранення лівого плеча на межі верхньої і середньої третин з повним пересіченням плечової артерії , які у сукупності так і кожне окремо відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя у момент їх заподіяння, тим самим ОСОБА_3 довела свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя потерпілої в момент заподіяння.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що вдень 09 грудня 2016р. в квартирі АДРЕСА_2 під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_6 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вона взяла кухонний ніж та нанесла потерпілій два удари в живіт та плече. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_7 , суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, суд відповідно до ст. 75 КК України вважає можливим звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки вона в силу ст. 89 КК України раніше не судима, є інвалідом 2 групи, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні брата ОСОБА_8 , який є інвалідом 2 групи, матір ОСОБА_9 , ,1941р.н., визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років виді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: