Справа № 676/5226/17
Номер провадження 1-кп/676/93/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерплої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні подав письмове клопотання, проти якого не заперечив представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та поклалися на розсуд суду обвинувачена та її захисник, про надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 09 червня 2015 року по 24 год. 00 хв. 11 червня 2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії. На підставі ч.3 ст.333 КПК України просив доручити проведення зазначеної слідчої дії слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час допиту в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 вказала, що в її користуванні на момент вчинення злочину перебував номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . На даний номер телефону в день вчинення злочину телефонували різні особи, в тому числі і її мати ОСОБА_11 .
Під час допиту обвинувачена ОСОБА_8 суду показала, що у її користуванні на момент вчинення інкримінованого їй злочину перебував номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яким користувалась до моменту затримання.
Допитана в судовому засідання свідок захисту ОСОБА_12 суду показала, що 10.06.2015 року перебувала в Автономній Республіці Крим, де гостювала у сестри. 10.06.2015 року близько 15 год. телефонувала на її номер НОМЕР_2 та вітала з днем народження обвинувачена ОСОБА_8 зі свого номера НОМЕР_1 , яка разом із подругами святкувала її день народження на ставку біля м.Луцьк Волинської області.
Допитана в судовому засіданні свідок захисту ОСОБА_13 суду показала, що 10.06.2015 року разом із ОСОБА_8 та іншими знайомими святкували день народження ОСОБА_12 на ставку біля м. Луцьк. Сама ж ОСОБА_12 в той час перебувала в Автономній Республіці Крим. Користується зв`язком мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно, номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_5 . ОСОБА_14 10.06.2015 з днем народження шляхом надсилання СМС повідомлення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати, що інформація про телефонні дзвінки вищезазначених осіб становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, дасть об`єктивну оцінку показам учасників, їх місце перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, дасть можливість оцінити їх причетність до вчинення кримінального правопорушення, а також у звязку з тим, що не можливо отримати в іншій спосіб інформацію стосовно телефонних розмов по мобільному телефону обвинуваченої ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_11 , свідків сторони захисту ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також перевірки сім карт, з метою встановлення їх можливого використання під час вчинення злочину, прокурор просив надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів, які містять зазначену вище інформацію, з наданням на підставі ч.3 ст.333 КПК України доручення виконання вказаної слідчої дії слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 .

Заслухавши доводи прокурора та думку інших учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.6,7 ст. 163 КПК України суд вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Приписами ч.3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що інформація, яка міститься в зазначених у клопотанні прокурором документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а також неможливість іншим способом довести обставини, які зазначені прокурором у клопотанні та передбачаються довести за допомогою документів, доступ до яких просить надати сторона обвинувачення.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, доручивши на підставі ч.3 ст.333 КПК України виконання вказаної слідчої дії слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, ч.3 ст.333 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання прокурора.

Надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 09 червня 2015 року по 24 год. 00 хв. 11 червня 2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

На підставі ч.3 ст.333 КПК України доручити проведення зазначеної слідчої дії слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 .
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 09 червня 2015 року по 24 год. 00 хв. 11 червня 2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали до 26 квітня 2018 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1

судді Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,