overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі 1-кп/522/578/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, вищої освіти, одруженого, маючого 3-х неповнолітніх дітей, працюючого помічником голови правління «Європейський дитячий корпус миру», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 16.01.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
В ході судового слідства надійшло клопотання від ПрАТ «Київський страховий дім» надійшла заява, відповідно до якої, товариство не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника в судові засідання у зв`язку з великою завантаженістю його в судових процесах та перебуванням в м. Києві, у зв`язку з чим просять провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання адвоката необхідно задовольнити, у зв`язку з наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 УПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Провести допит представника ПрАТ «Київський страховий дім» у режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться 10.04.2018 року о 10:30 годині та 11.04.2018 року о 13:00 годині.

Доручити організацію проведення відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

05.03.2018
Суворовський районний суд міста Одеси

Справа № 523/2345/17
Провадження №1-кп/523/215/18
15.02.2018 р. В колегію суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області
04.07.2016 року до провадження судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення до Апеляційного суду Одеської області даного кримінального провадження для вирішення питання про передачу його до іншого суду м.Одеси, оскільки на розгляді колегії суддів Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.4 ст.358 КК України. Крім того, встановлено, що на підставі ухвали колегії суддів Приморського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (справа №522/443/18, провадження №1-кс/522/39/18, головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали клопотання прокурора.
Відповідно зі ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або заклопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладене, Суворовський районний суд м.Одеси звертається з поданням про направлення обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, до іншого суду.
Голова Суворовського
районного суду м.Одеси ОСОБА_7
Справа № 699/279/18
Номер провадження № 1-кп/699/93/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури 28.03.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000131, внесеному 14.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000131, внесеному 14.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, о 11 год. 00 хв. 12.04.2018 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 0001086 від 10 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення по кримінальному провадженню внесеному 10 травня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001086 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вироком Смілянського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження вправі вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження № 0001086 від 10 травня 2017 року про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України є обов`язковою, а тому його слід залишити на час судового розгляду в слідчому ізоляторі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в Київському слідчому ізоляторі, а кримінальне провадження відносно нього перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суд Черкаської області, то його слід перевести до СІЗО №30 м. Черкаси.

Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі в СІЗО № 30 м. Черкаси на час розгляду кримінального провадження № 0001086 від 10 травня 2017 року про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора та СІЗО № 30 м. Черкаси для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/157/18 Справа № 696/273/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 592/4775/17
Провадження № 1-кп/592/112/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0001433, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Під час розгляду даної справи встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 набрав законної сили вирок.

Оскільки, розгляд даної справи Ковпаківським районним судом м. Суми не завершено, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід тимчасово залишити в державній установі "Сумський слідчий ізолятор №25" для подальшої доставки в судові засідання по даній справі до закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі "Сумський слідчий ізолятор №25" до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

Засудженого рахувати за суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити начальнику державної установи "Сумський слідчий ізолятор №25"для виконання.

Про можливість направлення засудженого для відбуття покарання буде повідомлено додатково.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/4317/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/506/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 квітня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано невинуватими та виправдано за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2018 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинувачених, захисників, цивільного позивача, представників цивільного позивача.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано невинуватими та виправдано за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, призначити на 14:00 год. 17 липня 2018 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників, цивільного позивача, представників цивільного позивача.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №599/506/18
н.п.1-кп/599/32/2018
УХВАЛА
про підготовче судове засідання
02 квітня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000045 від 01 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 09год. 30 хв. 16 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно :

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 727/3038/18
Провадження № 1-кп/727/205/18
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000419 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст.185 ч. 2 КК України, -

встановив:

27 березня 2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст.185 ч. 2 КК України та переданий судді ОСОБА_1 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2018 р. оскільки в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0003386 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч. 1 КК України.

Вироком Шевченківського районного суду міста Чернівці від 02 квітня 2018 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. Підставами для об`єднання судом матеріалів кримінального провадження є надходження до суду обвинувальних актів щодо однієї особи за вчинення різних кримінальних правопорушень та щодо декількох осіб за вчинення одного і того ж правопорушення.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0003386 винесено обвинувальний вирок, а тому підстав для об`єднання кримінальних проваджень в даний час немає.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000419 ( номер справи № 727/3038/18 ) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 0000419 повернути до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №766/3185/18
н/п 1-кп/766/1263/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - призначити підготовче засідання на 29.03.2018 р. о 13.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4714/18
н/п 1-кс/766/3132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про те, що 21.02.2018 року ОСОБА_4 було подано на адресу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Як свідчить відмітка на заяві, уповноваженою особою Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення 20.03.2018 року.

Однак заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання скаржник не з`явився, але від адвоката надано заяву в якій зазначив, що не може з`явитись у судове засідання, просить суд розглядати скаргу без його участі, скаргу підтримує, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником було подано на адресу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України, а саме, те що особою, яка керувала т/з «Mazda Familia», порушено правила безпеки дорожнього руху в результаті ДТП Щетілову спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження. На день розгляду скарги даних про внесення відомостей про злочин до ЄРДР у суду не має.

Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7628/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС першого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000360, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС першого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000360 відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 05 хв. 06 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1