Справа №705/1167/18
1-в/705/467/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), -
ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить:
«…1. Вважати обчислення строків Білокуракинського районного суду помилковим, оскільки це ставить під сумнів законність та обґрунтованість самого вироку.
2. Ухвалити законне рішення і вважати мене, ОСОБА_2 , засудженим до 5 р. 6 м. позбавлення волі, але строк змінити в частині обрахунку та вважати початком 19.09.2016 року.
3. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) зарахувати у строк покарання строк застосування до мене попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, за період з 19.09.2016 року по 30.11.2017 року, тобто з моменту фактичного затримання до набрання вироку Білокуракинського районного суду Луганської області законної сили…».
Дослідивши клопотання, суддя дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_2 звертаючись до суду з клопотанням будь-яких інших документів, окрім самого клопотання, не додав та не ставив питання про їх витребовування. В самому ж клопотанні, виходячи з його змісту, не можливо зрозуміти за яким вироком на сьогодні ОСОБА_2 відбуває покарання, чи приймались судами рішення про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, в клопотанні не вказаний строк попереднього ув`язнення (дата початку і дата закінчення) та кримінальне провадження, а також не зазначені анкетні дані засудженого.
Таким чином, вказані обставини позбавляють суд можливості витребувати вирок, яким він був засуджений та унеможливлюють прийняття суддею об`єктивного рішення щодо порушеного у клопотанні питання.
Тобто, підстави засудженого звертатись до суду з клопотанням є не зрозумілими, з огляду на те, що згідно п.3 Прикінцевих положень Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 VIII від 26.11.2015 року суд є ініціатором застосування ч.5 ст.72 КК України лише у випадку винесення вироку. А засуджений написанням незмістовної заяви перекладає ініціативу застосування Закону (пошук, підстав) на суд , що суперечить суті п.3 Прикінцевих положень.
З приводу вимоги засудженого ОСОБА_2 про помилковість обчислення строків Білокуракинським районним судом, оскільки це ставить під сумнів законність та обґрунтованість самого вироку, суд вважає, що дана вимога взагалі не підлягає розгляду судом першої інстанції, оскільки відноситься до компетенції апеляційного суду, що передбачено ст. 392 КПК України.
Враховуючи, те, що діючими нормами КПК України суду не надано повноважень збирати докази у кримінальному провадженні на підтвердження або спростування заявлених до суду вимог, суд вважає, що подане засудженим ОСОБА_2 клопотання про перерахунок строку відбуття покарання підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1