пр. № 1-кс/759/1152/18
ун. № 759/4492/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002018 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про надання дозволу слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та/або за його дорученням працівникам правоохоронних органів, які входять до слідчо-оперативної групи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, про тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарно хворого ОСОБА_6 , 1983 р.н., яка була госпіталізована 14.03.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної історії хвороби, що знаходиться у зазначеній лікарні за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2018 приблизно о 20 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_7 умисно наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .

Допитана потерпіла гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хоче пояснити наступне, що 11.03.2018 приблизно о 20 год. 30 хв. вона повернулася додому за адресою: АДРЕСА_2 та почала готувати вечерю. Далі на кухні до неї підійшов її батько гр. ОСОБА_7 , який будучи у збудженому стані почав наносити удари руками зігнутими в кулак в обличчя не попавши при цьому тільки в ніс.

Далі гр. ОСОБА_7 пішов до своєї кімнати, виходячи з неї потерпіла побачила в його руках дерев`яну биту. Підійшов до потерпілої з розмаху наніс удар у верхню частину голови, внаслідок чого потерпіла відчула хруст, біль та шум в голові. Далі гр. ОСОБА_6 ступила крок в бік кімнати, де вона проживає зі своєю донькою ОСОБА_8 2004 р.н., опершись на диван, її батько підійшов знову до неї та почав наносити удари в ліву частину тіла.

В подальшому потерпілу гр. ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , де їй лікар поставив діагноз: поєднана травма голови, забійна рана голови, забій м`яких тканин лівого плеча.

12.03.2018 потерпілу ОСОБА_6 , виписали із ІНФОРМАЦІЯ_3 за її проханням так як вона буде проходити лікування за місцем проживання свого чоловіка гр. ОСОБА_9 , 1983 р.н, у м. Фастів Київської області, через певні сімейні обставини.

14.03.2018 потерпілу ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона проходила стаціонарне лікування протягом 10 днів.

В даний час по справі необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена історія хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної історії хвороби, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та/або за його дорученням працівникам правоохоронних органів, які входять до слідчо-оперативної групи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарно хворого ОСОБА_6 , 1983 р.н., яка була госпіталізована 14.03.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної історії хвороби, що знаходиться у зазначеній лікарні за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1