Справа № 372/1065/18
Провадження 1-кс-266/18
ухвала
Іменем України
20 квітня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000335 від 06.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява про те, що 04.04.2018 о 08год. 10 хв. за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 154 невідомими особами було викрадено кабель зв`язку, близько 5 метрів

Будучи допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що 04.04.2018 року о 06 год.30 хв. спрацювала сигналізація і йому на мобільний телефон прийшло голосове повідомлення про те, що пошкоджений кабель зв`язку за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 154, ця функція безпосередньо підключена до його мобільного робочого телефону. Він відразу зателефонував їхньому працівнику ТОВ «Поллікомм,Лтд» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і попросив його підійти на місце події. 04.04.2018 року близько 08 год. 00 хв. йому зателефонував гр. ОСОБА_5 та повідомив що біля вищевказаного будинку виявив чоловіка, який вигулював собаку на повідку та невідомого чоловіка, який був погано одягнений і його руки були брудні. Під час бесіди з даними людьми він представився як представник підприємства «ПОЛІКОМ» і власник собаки пояснив, що під час прогулянки він бачив громадянина, який перебував поряд, як він пиляв кабелі під бетонною кришкою кабельного колодязю нашого підприємства. Він одразу зателефонував до поліції та повідомив про дану подію. В подальшому невідомий чоловік, відійшов на декілька метрів назад, витягнув з рукава предмет, зовні схожий на ніж та поклав його поряд з будинком. Також невідомий повідомив, що він не буде тікати та дочекається наряду поліції разом з нами. Після чого чоловік з собакою завів додому свого пса та надав свої покази працівникам поліції.
Під час спілкування із невідомим чоловіком, він свою вину не визнавав та повідомляв, що спав біля колодязю з кабелями, нічого поганого він не робив. В подальшому було перевірено колодязь, в якому було виявлено декілька пошкоджень кабелю зв`язку та частину, близько 4-5 метрів обрізаного кабелю, біля куща, поряд із затриманим ними з власником собаки невідомим чоловіком.
Сума завданих збитків відповідно до довідки вих. № 3/31 від 04 квітня 2018 становить 643 грн.80 коп. яка передана в канцелярію 05.04.2018 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість кабелю типу ТППеп-100х2х0,4 загальною довжиною 0,005 км. станом на 06.04.2018 у справному робочому стані без механічних ушкоджень ?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання частково відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 5 ст. 131 КПК України, експертам які працюють у державних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та проведення його до присяги здійснюється керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації експерта. Отже, клопотання в частині попередження експертів про кримінальну відповідальність не підлягає задоволенню, оскільки експерт вже попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити частково.

Залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000335 від 06.04.2018, щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість кабелю типу ТППеп-100х2х0,4 загальною довжиною 0,005 км. станом на 06.04.2018 у справному робочому стані без механічних ушкоджень?

В розпорядження експерта надати копію довідки № 3/31від 04.04.2018 про вартість кабеля, викраденого за адресо: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська,154.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1