Номер провадження: 11-п/785/93/18
Номер справи місцевого суду: 523/5567/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000640 від 19.10.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,4,6 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 4 ст. 187 України,

встановив:
Голова Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,4,6 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 4 ст. 187 КК України, мотивуючи його тим, що в Суворовському районному суді м. Одеси неможливо утворити суд присяжних та обрати присяжних відповідно до вимог ст.ст. 385-387 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною першою ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 18.04.2017 року з прокуратури Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 4, 6, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за один з яких передбачено призначення покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

20.04.2017 року ухвалою суду було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Протоколами автоматичного визначення присяжних від 28.04.2017 р., 06.06.2017 р.,30.01.2018 р. в зазначеному кримінальному провадженні обирався склад присяжних, однак на теперішній час в Суворовському суді м. Одеси неможливо призначити присяжних по справі, оскільки не вистачає їх потрібної кількості для розподілу зазначеної справи, підтвердженням чого є протокол щодо неможливості призначення присяжних на справу від 09.02.2018 року (а.п.194).
Разом з тим, 12.02.2018 року прокурором було заявлене клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності, мотивуючи його тим, що в Суворовському районному суді м. Одеси неможливо утворити суд присяжних відповідно до виконання вимог ст. 385-387 КПК України. Зазначене клопотання підтримали всі учасники кримінального провадження, про що надали до суду письмові клопотання.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що поданняголови Суворовського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до обвинувального акту, обвинуваченому по кримінальному провадженню інкримінується вчинення злочину на території Суворовського району м. Одеси.

При цьому, відповідно до довідок про кількість суддів, які відправляють правосуддя, станом на 26.02.2018 року, в Малиновському райсуді м. Одеси кількість суддів, які розглядають кримінальні справи (провадження) для розгляду зазначеного кримінального провадження складає 11 осіб.

Враховуючи позицію прокурора та захисника в зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що відповідно до обвинувального акту, переважна більшість свідків та потерпілих по справі проживає на території м. Одеси, апеляційний суд вважає, що подання голови Суворовського райсуду м. Одеси підлягає задоволенню, а матеріали зазначеного кримінального провадження необхідно направити до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000640 від 19.10.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,4,6 ч. 2 ст. 115 КК, ч. 4 ст. 187 КК України направити до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3