н/п 1-кс/766/5059/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0006351 від 06.11.2015 р., -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №0006351 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,внесеного до ЄРДР за №0006351 від 06.11.2015 р.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , 05.11.2015 близько 20:00 годин знаходячись на території парку «Дубки», поблизу вул. Миколаївське шосе в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та з ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, після нанесення останніми ударів руками, ногами та палкою по всьому тілу, потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинили йому згідно з висновком експерта ХОБ СМЕ №1477 від 30.11.2015 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани обличчя, голови, правої долоні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за критерієм небезпечності для життя; тілесні ушкодження у вигляді синця правої верхньої кінцівки, садно лівої верхньої кінцівки виникли від не менше шести травматичних ударів тупим предметом, не виключено 05.11.2015 року які відносяться до легких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпечності для життя, відкрито, разом заволоділи майном, що належить ОСОБА_9 , а саме мобільним телефоном «Nokia 6303» вартістю 700 гривень, курткою темного кольору з капюшоном, вартістю 350 гривень, чоловічим годинником «Адміральські», вартістю 250 гривень, чоловічим портмоне коричневого кольору, вартістю 50 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі близько 110 гривень та паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, який матеріальної цінності для останнього не представляє, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 1460 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
31.08.2016 р. в криминальному провадженні складено обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч. 2 ст. 187 КК України, затверджено та вручено підозрюваній ОСОБА_6 , але остання відмовилася в отриманні обвинувального акта про, що свідчить протокол надання доступу, складений акт про відмову про ознайомлення за підписами понятих, розписка про отримання обвинувального акту від 31.08.2016.
31.08.2016 р. ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування в кримінальному проваджені та остання відмовилися ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, знаходячись в приміщенні Херсонського СІЗО, за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, про що свідчить протокол надання доступу до матеріалів.
Враховуючи зволікання підозрюваної ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006351 від 06.11.2015, а також враховуючи, що з матеріалами досудового розслідування підозрювана ОСОБА_6 відмовилися ознайомлюватися про, що свідчить протокол надання доступу до матеріалів та складений акт за підписами понятих 31.08.2016, слідчий просить задовольнити клопотання та встановити строк підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006351 від 06.11.2015.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, з підстав наведених в ньому. Прокурор також в судовому засіданні пояснив, що достатнім часом для ознайомлення буде строк до 16.09.2016 р.
В судовому засіданні захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували та пояснили, що вони не чинять перешкоди для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0006351 від 06.11.2015 р., при цьому зазначили, що матеріали вказаного кримінального провадження не були належним чином надані їм для ознайомлення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в матеріалах провадження є акт від 21.03.2016 р. підписаний прокурором ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_6 відмовилась від отримання обвинувального акту, реєстру досудового розслідування, цивільного позову, що свідчить про те, що станом на 21.03.2016 р. обвинувальний акт про кримінальному провадженню за №0006351 від 06.11.2015 р. вже було складено.

Оскільки, по кримінальному провадженню № 0006351 від 06.11.2015 р. було складено обвинувальний акт ще станом на 21.03.2016 р., який складається вже за наслідком ознайомлення сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, так як згідно КПК України досудове слідство закінчується складанням обвинувального акту, та матеріали кримінального провадження було направлено до суду та ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2016 р. повернуті до Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області для доопрацювання, крім того, слідчим в клопотанні не зазначено який саме строк необхідно встановити підозрюваній ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006351 від 06.11.2015 р., хоча прокурор в судовому засіданні пояснив, що достатнім часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде строк до 16.09.2016 р., також слідчим не обґрунтовано у чому саме полягає зволікання підозрюваної ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки в матеріалах клопотання є відомості, що підозрювана відмовилась ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, відповідно клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0006351 від 06.11.2015 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 19.09.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1