Справа № 461/7641/17
Провадження № 1-кс/461/7781/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо неповернення вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування - СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо неповернення вилученого майна, під час обшуку 01.08.2017 року із житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia 6700» IMEI НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 із сім картками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В обґрунтування скарги покликається на те, що на підставі ухвал слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова при проведенні обшуку у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено його особисті мобільні телефони. Однак, в порушення норм КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді та не повернено законному володільцю, що є порушенням вимог КПК України.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі. Просить скаргу задовольнити.

Представник СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України..

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги з долученими документами, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000466 від 08.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

01.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 09.07.2017 року, органом досудового розслідування, в рамках розслідування зазначеного кримінального провадження, проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного обшуку у ОСОБА_3 вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 6700» IMEI НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 із сім картками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Згідно ч.2, ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Оскільки вилучені у ОСОБА_3 предмети є тимчасово вилученими, як передбачено ч.2 ст.168 КПК України, а отже слідчий або прокурор не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, повинен звернутись з клопотанням до суду про арешт тимчасово вилученого майна, що передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України. Інакше майно негайно має бути повернуто.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Враховуючий вищенаведене, суд вважає за можливе частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 лише у частині повернення мобільних телефонів на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

поновити строк для звернення до суду.

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 08.04.2016 року, повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 6700» IMEI НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 із сім картками: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .