справа №176/2124/17
провадження №1-м/176/2/17
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 25 жовтня 2017 року наказом №3310/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись статтею 606 КПК України, статтею 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 28 липня 2017 року за №06-91654/17.

ОСОБА_4 засуджено вироком Первомайського районного суду міста Краснодара від 18 серпня 2016 року до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є карним діяннями відповідально до законодавства України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 знаходиться в ФКУ «Виправна колонія №14 УФСВП Росії по Краснодарському краю»; кінець відбуття строку покарання 05 травня 2026 року.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .

Міністерство юстиції України подане клопотання підтримало та просило провести його розгляд без участі свого представника.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечував щодо приведення вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 КК України, виконання в Україні вироку іноземного суду чи міжнародної судової установи можливо, якщо діяння, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, згідно з цим Кодексом визнається злочином або було б злочином у разі його вчинення на території України.

Громадянин України ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія №14 УФСВП Росії по Краснодарському краю»; кінець відбуття строку покарання 05 травня 2026 року. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_4 написав заяву та виявив бажання про його переведення для подальшого відбуття покарання в Україні.

Частиною 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Статтею 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 610 КПК України, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку іноземної держави.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним Законом України.

Документи додані до клопотання, складені за місцем відбування покарання засудженого на території Російської Федерації не свідчать про наявність безумовних обставин, що могли б стати перешкодою для передачі засудженого громадянина України для відбування ним покарання на території України.

За дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинам, передбачений ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Кримінальним кодексом України за аналогічні протиправні діяння передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, як замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений у особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі. Санкцією статті передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Приводячи вирок у відповідність до законодавства України суд вважає, що вчинене ОСОБА_4 на території РФ діяння визнається злочином і на території України. Призначене йому покарання за вчинені злочини відповідають покаранню, яке може бути призначене за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

Одночасно судом встановлено, що вироком Первомайського районного суду міста Краснодара від 18 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_4 було зараховано в строк відбуття покарання строк утримання його під вартою з 06 травня 2016 року.

Із розпорядження Первомайського районного суду міста Краснодара вбачається, що вказаний вище вирок суду вступив у законну силу 14 грудня 2016 року.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення під час якого ОСОБА_4 перебував під вартою до набрання вироком суду законної сили становить період з 06 травня 2016 року по 14 грудня 2016 року включно.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до положень якого, частину п`яту статті 72 КК України викладено в такій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено, що Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Вказана редакція частини п`ятою статті 72 КК України втратила чинність 21 червня 2017 року.

Так, 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, відповідно до якого частину п`яту статті 72 КК України викладено в такій редакції: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення під час якого ОСОБА_4 перебував під вартою до набрання вироком суду законної сили за період з 06 травня 2016 року по 14 грудня 2016 року включно має бути зарахований останньому у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 609, 610 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Первомайського районного суду міста Краснодара від 18 серпня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років привести у відповідність до законодавства України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 06 травня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 року), зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, призначеного вироком Первомайського районного суду міста Краснодара від 18 серпня 2016 року, строк попереднього ув`язнення за період з 06 травня 2016 року по 14 грудня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області,шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити Міністерству юстиції України.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1