Єдиний унікальний номер 229/4590/17
Номер провадження 11-кп/775/390/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0001443 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 29 грудня 2017 року, якою,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустолова-Суходолка Масивського району Полтавської області, громадянина України, судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України. Кримінальне провадження за ч.1 ст. 263 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ухвали, 15 жовтня 2017 року близько о 17 годині ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та в сараї у поглибленні в стінці знайшов 29 патронів калібру 5,45х39 мм, тим самим незаконно придбав їх та став незаконно зберігати у себе в сараї.

16 листопада 2017 року ОСОБА_6 звернувся до співробітників поліції Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою про добровільну видачу боєприпасів, а саме патронів у кількості 29 штук.

16 листопада 2017 року в період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 55 хвилин працівниками Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в сараї у поглибленні в стінці, виявлено патрони у кількості 29 штук які є боєприпасами проміжними патронами калібру 5,45 х 39 мм з бронебійною кулею. Патрони для стрільби придатні.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи правильність кваліфікації дій та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, просить змінити ухвалу в частині рішення щодо речових доказів. На підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України 29 патронів калібру 5,45х39 - конфіскувати. В решті ухвалу залишити без змін.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задовольнню, а ухвалу суду слід змінити з наступних підстав.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку поряд з іншим зазначається рішення щодо речових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, згідно п. 5 зазначеної частини гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння конфіскуються.

Підпунктом 17 п. 9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним» затвердженою Постановою КМУ №1340 від 25.08.1998 року військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом або щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі або СБУ.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що предметом даного кримінального правопорушення були 29 патронів калібру 5,45х39, які відповідно до висновку експерта є боєприсами і придатні для здійснення пострілів.

Однак, не врахувавши придатність бойових припасів для використання, суд дійшов необґрунтованого висновку про їх знищення.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції при постановленні ухвали допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства, які перешкодили йому ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення, що на підставі ст. 409 КПК України є підставою для зміни ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 29 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_6 змінити в частині рішення щодо речових доказів.

Речові докази патрони конфіскувати.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді