Справа № 439/25/18
У Х В А Л А
слідчого судді
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
16 січня 2018 року м. Броди
10 січня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої ОСОБА_5 , в якому слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з метою виявлення та фіксації можливих відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Із змісту цього клопотання вбачається, що 15.12.2017 року о 16.19 год. в АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно намагалась викрасти гроші в сумі 300 доларів США та 5000 гривень, в цей час вона була помічена водієм автомобіля МАН із р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який спробував припинити протиправні дії останнього, він підбіг до салону автомобіля та схопив його за одяг. В цей же час інша невідома особа нанесла удар по голові та тулубу, звільнивши таким чином свого співучасника та обидвоє втекли. Таким чином двоє невідомих осіб відкрито заволоділи грошима в сумі 300 доларів США та 5000 гривень.
Крім цього встановлено, що в`їзд в м. Броди, вул. Львівська, знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
В судове засідання проведено без виклику судом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
Вказану інформацію оператори мобільного зв`язку зберігають певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити в операторів мобільного зв`язку.
Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме: до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_3 ; Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у АДРЕСА_4 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_5 , за координатами:
місце вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 :
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ):
-ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ):
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ):
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ):
-ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ):
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ):
за період з 09 години 00 хвилин 15.12.2017 року до 20 години 45 хвилин 15.12.2017 року, а саме:
1.які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;
2.тип їх з`єднання на даній місцевості;
3.час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1