Справа № 640/4899/18
н/п 1-кс/640/2794/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «26.03.2018 приблизно о 21.00 год. чотири невстановлені особи проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де напали на ОСОБА_5 і застосували фізичне насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у зв`язуванні та удушенні, після чого заволоділи майном останньої, а саме: мобільний телефон «Iphone 10», мобільний телефон «Iphone 7», сім-картки, шуба норкова, куртка, чоботи, рюкзак, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Крім того, згідно з наданим суду Витягом № 2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань: «26.03.2018 приблизно о 21.00 год. чотири невстановлені особи проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де напали на ОСОБА_5 і застосували фізичне насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у зв`язуванні та удушенні, після чого заволоділи майном останньої, а саме: мобільний телефон «Iphone 10», мобільний телефон «Iphone 7», сім-картки, шуба норкова, куртка, чоботи, рюкзак, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », автомобіль «Maзда-6» д.н.з. НОМЕР_3 ».
Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з її використанням можуть бути встановлені обставини скоєння злочину, дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.
У судове засідання з поважних причин слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за вказаними вище абонентськими номерами телефонів та періодом часу, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними вище номерами імеі та періодом часу лише з можливістю їх копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та/або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2018 року по 06.04.2018 року, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_3 , - з можливістю їх копіювання.
Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та/або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять вищезазначену інформацію про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за вказаними номерами імеі та періодом часу, з можливістю їх копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.05.2018 року включно.
Роз`яснити операторам стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1