Справа № 283/303/18
провадження №1-кс/283/78/2018
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в м. Малині клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000095 від 11.02.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що 11.02.2018 року близько 02 години 00 хвилин в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи групою осіб за попередньою змовою, з використанням транспортного засобу порушили правила полювання, вбили тварину породи козуля європейська, чим заподіяли істотну шкоду охоронюваним інтересам.

В ході досудового розслідування під час допиту ОСОБА_9 здобуто докази того, що для вчинення злочину використовувався автомобіль марки "Land Rover" Discovery 3,9 червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був помічений на місці події поблизу с. Федорівка Малинського району на час вчинення злочину.

11.02.2018 року було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки "Land Rover" Discovery 3,9 червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в м. Мали по вул. Захарченка, 16 та який належить ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_1 без дозволу власника та без ухвали суду.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено:

три чохли від мисливських карабінів чорного кольору;

мисливський нарізний карабін Тікка кал. 308 WIN № НОМЕР_2 ;

дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_3 від 05.01.2015 року на ім`я ОСОБА_8 ;

упаковку для набоїв з чотирма набоями калібру "308WIN";

предмет, ззовні схожий на саундмодератор у корпусі чорного кольору;

три набої калібру "308WIN";

предмет, ззовні схожий на приціл нічного бачення з надписом "Пільсар" № НОМЕР_4 ;

12 набоїв калібру "308WIN GGG";

стріляну гільзу калібру "308WIN GGG";

два пусті магазини;

один додатковий магазин PMAG 10;

предмет, ззовні схожий на саундмодератор у корпусі чорного кольору;

мисливський нарізний карабін Ruger Predator кал. 308 WIN № НОМЕР_5 ;

дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_6 від 30.01.2017 року на ім`я ОСОБА_7 ;

мисливський нарізний карабін Ruger amerigan кал. 308 WIN № НОМЕР_7 ;

дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_8 від 21.07.2015 року виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

предмет, ззовні схожий на приціл нічного бачення з надписом "Пульсар" № НОМЕР_9 ;

набої в кількості 6 шт. калібру 12мм в корпусі червоного кольору;

два набої калібру 12мм в прозорому корпусі;

одинадцять набоїв калібру "308 WIN NOSLER";

чохол із набоями в середині у вигляді: два калібру "308 WIN NOSLER", три калібру "308 WIN GGG", три набої калібру 7,62*51 HOTSHOT;

чохол для використаних гільз з пристроєм для пристрілювання зброї Sight Mark;

три відстріляні гільзи;

порожній магазин до нарізної зброї;

предмет, ззовні схожий на саундмодератор у камуфльованому чохлі;

три пальчикові батарейки GP Ultra;

предмет, ззовні схожий на приціл нічного бачення з надписом "Пульсар"№970 76339;

полімерний мішок білого кольору з плямами бурого кольору в якому знаходились сім частин м`яса туші невідомої тварини загальною вагою 12,5 кг;

полімерний мішок білого кольору з плямами бурого кольору, в якому знаходились шкура та голова тварини породи косуля європейська, загальною вагою 4кг;

полімерний мішок з плямами бурого кольору в якому знаходились суха трава (солома) чотири кінцівки, тельбухи тварини загальною вагою 6кг;

свідоцво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "Land Rover" Discovery 3,9 червоного кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 видане Корсунь-Шевченківським ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області, які мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ та знараддя вчинення злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 11.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 248 КК України.

З метою збереження речових доказів та виконання відповідних експертиз, на вказане майно слід накласти арешт, оскільки є обґрунтовані підозри, що в разі не забезпечення збереження таких доказів вони можуть бути втрачені, відчужені чи змінені.

Зміст клопотання про накладення арешту на майно повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, в якому повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч.3 ст. 172 КПК слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зі змісту провадження вбачається, що разом з погодженим клопотанням слідчому судді було частково непридатні для прочитання ксерокопії протоколу огляду місця події від 11.02.2018 року; в клопотанні слідчого не міститься жодних даних, хто є власником майна, на яке він ставить питання накласти арешт, як і відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчить про право володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 таким майном та яким саме.

Крім того, як з`ясовано в судовому засіданні всі частини туші м`яса козулі знищено, а тому незрозумілим є підстави для накладення на нього арешту.

За таких умов слідчий суддя приходить до однозначного висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Керуючись статтями 171, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя