ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/25/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві шляхом відеоконференцзв`язку із ДУ "Київський слідчий ізолятор" клопотання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2016 р. за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 р. 9 міс. позбавлення волі,
"Про застосування Закону України «Про амністію у 2016 р.»",
ВСТАНОВИВ:
08.12.2017 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього амністії в порядку ст. 85 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити. В обгрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначив, що відбуваючи покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2016 р. в Бучанській виправній колонії він одразу приступив до роботи, за що три рази отримав заохочення, що свідчить про те, що він своєю активною поведінкою став на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засідання просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 з мотивів його необгрунтованості та безпідставності.
Вислухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 85 КК України - на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Вичерпний перелік осіб, які можуть бути звільнені від відбування покарання викладений в Законі України «Про застосування амністії», а також в Законі України «Про амністію у 2016 р.».
З урахуванням позиції засудженого, який зазначив, що неодноразово отримав заохочення під час відбуття покарання, суд не може визнати зазначену обставину як підставу для застосування амністії, оскільки в переліку вищевказаних нормативно-правових актів зазначена підстава відсутня та не передбачає можливості звільнення осіб від відбування покарання, які під час відбування покарання отримали заохочення.
Крім того, суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 на цей час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із вирішенням питання щодо застосування покарання за наявності двох вироків Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2016 р. та Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 р., та на цей час це питання не вирішено, що унеможливлює визначити початок та закінчення строку покарання, яке належить відбувати засудженому.
З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , що не позбавляє засудженого в майбутньому звернутись із відповідним клопотанням із зазначенням конкретних підстав для застосування амністії, які наведені в Законі України «Про амністію у 2016 р.» та після вирішення питання щодо застосування покарання за наявності двох вироків, що дозволить суду встановити конкретний строк покарання, яке відбув засуджений для виконання вимог закону про амністію.
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про застосування Закону України «Про амністію у 2016 р.» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1