Провадження № 1-кп/127/1775/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000135 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, розлученого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 проходить військову службу за контрактом у військовому званні «прапорщик» на посаді техніка відділення телекомунікаційних мереж відділу телекомунікаційних систем інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 .
На початку травня 2017 року біля 23 год. ОСОБА_6 за невстановлених обставин придбав поліетиленовий пакет з бойовими припасами, в якому знаходилися: 1 патрон калібру 5.45x39 мм із маркуванням «3 81»; 50 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «3 82»; 1 патрон калібру 5.45x39 мм із маркуванням «3 83»; 7 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «3 86»; 7 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «3 87»; 5 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «3 89»; 18 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «60 85»; 93 патрони калібру 5.45x39 мм із маркуванням «60 90»; 12 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «539 76»; 2 патрони калібру 5.45x39 мм із маркуванням «539 90»; 7 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «270 81»; 6 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «270 83»; 28 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «270 92»; 29 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «270 93», окремо одна пачка патронів в кількості 29 шт. калібру 5.45x39 мм із маркуванням «270 99» ОСОБА_5 поклав у багажник свого автомобіля ВАЗ 217230, д.н.з. НОМЕР_2 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 незаконно перевіз бойові припаси від військової частини НОМЕР_3 до гаражного приміщення № НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де без передбаченого на те дозволу незаконно зберігав з метою збуту.
Наприкінці липня - початку серпня 2017 року ОСОБА_6 , реалізовуючи умисел на незаконний збут бойових припасів, в розмові із ОСОБА_7 , запропонував останньому придбати у нього бойові припаси - набої калібру 5.45x39 мм та за необхідності вибухові пристрої.
18 серпня 2017 року близько 20 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи повністю обізнаним, щодо правил та порядку поводження, обліку та зберігання бойових припасів у військових частинах, установах та організаціях, без передбаченого законом дозволу, здійснив переміщення частини бойових припасів, а саме 29 набоїв калібру 5.45x39 мм із маркуванням «270 99» із гаражного приміщення № НОМЕР_4 до салону власного автомобіля ВАЗ 217230. В подальшому біля будинку № 13 по вул. Київська в м. Вінниця, ОСОБА_5 збув вищевказані набої ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 750 грн. При цьому ОСОБА_5 обумовив з останнім про збут решти наявних у нього боєприпасів.
Відповідно до висновку експерта № 400 від 04.10.2017 року, 29 набоїв із маркуванням «270 99», є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45x39 мм.
17 жовтня 2017 року близько 20:20 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно та з корисливих мотивів, доводячи злочинний умисел на збут бойових припасів до кінця, без передбаченого законом дозволу, здійснив переміщення решти бойових припасів в кількості 266 шт. із гаражного приміщення № НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського до салону власного автомобіля ВАЗ 217230.
В подальшому, 17 жовтня 2017 року близько 20:40 год. біля будинку № 55 по вул. Гонти в м. Вінниця ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 266 набоїв на загальну суму 5300 грн., а саме: 1 патрон калібру 5.45x39 мм із маркуванням «3 81»; 50 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «3 82»; 1 патрон калібру 5.45x39 мм із маркуванням «3 83»; 7 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «3 86»; 7 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «3 87»; 5 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «3 89»; 18 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «60 85»; 93 патрони калібру 5.45x39 мм із маркуванням «60 90»; 12 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «539 76»; 2 патрони калібру 5.45x39 мм із маркуванням «539 90»; 7 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «270 81»; 6 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «270 83»; 28 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «270 92»; 29 патронів калібру 5.45x39 мм із маркуванням «270 93».
Згідно висновку експерта № 556 від 20.11.2017 року, вищевказані 266 набоїв є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї.
Отриманими від збуту бойових припасів коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. На початку березня військовослужбовці, яких він підвозив на своєму автомобілі, передали йому бойові набої в якості оплати за проїзд. Дані патрони він перевіз до свого гаража, де зберігав тривалий час. При цьому він розумів, що його дії незаконні.

18.08.2017 року та 17.10.2017 року він продав бойові набої ОСОБА_7 .

Він продав набої у зв`язку з важким матеріальним становищем. Отримані гроші він витратив на будівельні матеріали для ремонту.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, наявність неповнолітньої дитини.

Суд не враховує такі пом`якшуючі покарання обставини, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки із поведінки ОСОБА_5 вказаних обставин не вбачається. В своїх показаннях він стверджує, що боєприпаси йому передали невідомі особи, як оплату за проїзд, однак разом з тим кошти, які ОСОБА_5 отримав від збуту боєприпасів складають дуже значну суму, хто ці особи, що передали йому боєприпаси він не повідомляє, стверджуючи, що не знає. За таких обставин суд не вбачає поведінки, яка б свідчила, що ОСОБА_5 сприяє слідству та розкаюється у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, направлений проти громадської безпеки, а також враховуючи, що предметом злочину була велика кількість бойових припасів, які він, будучи військовослужбовцем, розповсюджував в складний для України час, коли велика кількість зброї та боєприпасів в населення сприяє зростанню криміногенної обстановки в країні, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, у скоєному признався, суд вважає, що строк покарання має бути мінімальний, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 263 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Також суд вважає, що ОСОБА_5 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину.

Суд також вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, а саме грошові кошти слід обернути в дохід держави, особисті речі та автомобіль ОСОБА_5 необхідно повернути останньому, бойові припаси передати у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 17.10.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 17.10.2017 року до набуття даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 86 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

п`ятдесят три купюри номіналом по 100 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у військовій частині НОМЕР_5 обернути в дохід держави;

квитанцію за оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , медичну довідку, паспорт громадянина України, посвідчення водія, на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт автомобіля ВАЗ 217230, д.н.з. НОМЕР_6 , страховий поліс, пляшку з рідиною схожою на коньяк, мобільний телефон марки Microsoft чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , дві купюри номіналом по 20 грн., одну купюру номіналом 1 грн., ключі до автомобіля марки ВАЗ 217230, д.н.з. НОМЕР_6 чорного кольору, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів військової прокуратури Вінницького гарнізону, - повернути ОСОБА_5 ;

автомобіль марки ВАЗ 217230, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який зберігається на території ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути власнику ОСОБА_5 ;

предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм., між кулею та гільзою яких нанесено лак-герметизатор чорного кольору, з маркуванням «270» «99», які упаковані в надірване заводське пакування папір коричневого кольору, на вужчій боковій частині якого наявна мітка чорно-фіолетового кольору у вигляді лінії довжиною близько 20 мм та шириною близько 5 мм, на ширшій боковій частині олівцем нанесений напис «С/Р», які поміщені у прозорий полімерний пакет та зберігаються на складі ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_9 ( АДРЕСА_1 ) передати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :