Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/324/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

"12" вересня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 27 листопада 2014 року (№ 0000039 від 15 січня 2015 року) щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівки Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 1990 року за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК УРСР (1960 року) до позбавлення волі на строк два роки дев`ять місяців та чотири дні; вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 1991 року за ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК УРСР (1960 року) до позбавлення волі на строк чотири роки та п`ять місяців; вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 9 січня 1997 року за ч. 3 ст. 140, ст. 208, ст. 14, ст. 42 КК УРСР (1960 року) до позбавлення волі на строк три роки та шість місяців з конфіскацією майна та лікуванням від алкоголізму; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2001 року за ч. 2 ст. 140 КК УРСР (1960 року) до позбавлення волі на строк два роки; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 4 лютого 2004 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2009 року за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки; вироком Славутського міського суду Хмельницької області від 20 березня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та дев`ятнадцять днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні у черговий раз призначалось на 09.00 годину 12 вересня 2017 року. Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні відкладалось. На адресу суду повертались поштові конверти про відправку на адресу обвинуваченого судового виклику з відміткою про те, що адресат не проживає за зазначеною адресою. Щодо обвинуваченого застосовувався привід, що залишився невиконаним.

Суд заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 43 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

З матеріалів провадження видно, що ОСОБА_5 будучи обізнаним про те, що відносно нього у суді розглядається кримінальне провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності залишив місце проживання та вибув у невідомому напрямку. Учасники судового провадження не мають інформації про місцеперебування обвинуваченого, а відтак підлягає оголошенню у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівки Долинського району Кіровоградської області.

Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України (оголошенням розшуку).

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні та відповідальному слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1