Єдиний унікальний номер 722/409/18
Номер провадження 1-в/722/64/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за поданням начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі ДУ «СВК №(67)») ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_3 28.03.2018 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого 26.02.2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з трьохрічним іспитовим строком; вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 28.04.2016 року вирок суду першої інстанції змінено в частині призначення покарання: призначено ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 28.04.2016 року. Відповдіно кінець строку 28.04.2018 року. Посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому відповідно до вимог п. «г» ч.1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд.
Представником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_4 подано письмові заяви, в яких зазначені клопотання про проведення розгляду даної справи без їхньої присутності. Представник підтримує подання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити мінімальний термін адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває в ДУ «СВК (№67)» покарання за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів (ч.2 ст.307 КК України). 28.04.2018 року засуджений звільняється з ДУ «СВК (№67)» по закінчення строку відбування покарання у виді позбавлення волі.
У місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 перебуває з 28.04.2016 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Чернівці порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До ДУ «СВК (№67)» прибув 25.06.2016 року. З часу прибуття до відділення і по даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучається у зв`язку із стійким небажанням працювати. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань не виконує та не вбачає необхідності в їх виконанні. За час перебування в установі характеризується негативно, за порушення вимог режиму відбування покарання в двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення погашено у передбаченому законом порядку, інше діюче. Заохочень не має. За час перебування в установі отримав спеціальність «Муляр ІІ розряду» закінчивши навчання в навчальному центрі, який функціонує при установі. До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує під контролем, відповідних висновків для себе не робить. Подав заяву на участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності», однак активної участі в ній не приймає. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує. За час перебування в установі засуджений ОСОБА_4 отримував посилки та передачі, мав тривалі та короткострокові побачення. Виконавчі листи до установи не надходили. Винуватість у вчиненому злочині визнав. На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочувальних норм: 28.12.2016 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення; 11.05.2017 року - відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення; 31.08.2017 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, що не довела свого виправлення.
За таких обставин та з урахуванням вищезазначеної характеристики засудженого, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог п. «г» ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 5, ст. ст. 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном один рік.
На підставі п. «г» ст.3, ст. 10 та керуючись ч.1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22-ої до 6-ої год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);
- реєстрація в поліції по місцю проживання 2 (два) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: