Провадження № 1-кс/344/4094/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою законного представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову від 31.08.2017 року старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001034 від 17.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на на постанову від 31.08.2017 року старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001034 від 17.03.2017 року, відповідно до якої просив скасувати постанову від 31.08.2017 року старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001034 від 17.03.2017 року.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, передбаченої ч.1 ст. 303 КПК України належить заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику, підозрюваному, його захиснику чи законному представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцю тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів поданих до суду, ОСОБА_3 подав скаргу як законний представник потерпілого ОСОБА_2 , однак, до матеріалів скарги не долучено жодних доказів на підтвердження його повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що жодних даних про те, що ОСОБА_3 є законним представником потерпілого ОСОБА_2 та вправі подавати вказану вище скаргу, як його законний представник, останнім не надано, а тому, вважаю, що за таких обставин вказану скаргу слід повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову від 31.08.2017 року старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001034 від 17.03.2017 року - повернути ОСОБА_3 . Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України та з врахуванням вищезазначеного.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 для відома. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1