1-кп/357/1462/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складіколегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, розглянувши угоду про визнання винуватості у судовій справі за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого в гаражному кооперативі «Енергетик-2» на посаді охоронника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом здійснення розбійного нападу на ОСОБА_6 , 13 березня 2017 року приблизно о 13 год. 30 хв. на автомобілі «Audi А8» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження прибули із м. Києва до м. Біла Церква Київської області.

Цього ж дня, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_8 з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, діючи з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на здійснення розбійного нападу на ОСОБА_6 та обговорення деталей вчинення вказаного злочину, зустрілись із ще двома невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами у гаражному кооперативі «Ентузіаст», що за адресою: м. Біла Церква, вул. Томилівська.

В подальшому, діючи з метою реалізації вказаного злочинного наміру, цього ж дня, близько 18 години, ОСОБА_8 , з двома особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, та невстановлені досудовим розслідуванням особи прибули до музичної школи № 2, що по Бульвару Олександрійський № 71 в м. Біла Церква Київської області, де чекали на потерпілого ОСОБА_6 .

Натомість особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на автомобілі «Audi А8» д.н.з. НОМЕР_1 на автомобілі «ВА3 2101» д.н.з. НОМЕР_2 перебували поблизу місця вчинення злочину, а саме неподалік буд. АДРЕСА_3 , де чекали телефонного дзвінка від співучасників розбійного нападу.

Цього ж дня, близько 21 год. 00 хв. особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 та невідома особа, зустріли потерпілого ОСОБА_6 , та розпочали непомітно його переслідувати до буд. АДРЕСА_4 , а саме до місця проживання потерпілого.

Дві невстановлені слідством особи разом із особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження знаходилися неподалік місця проживання потерпілого ОСОБА_6 .

В подальшому, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_8 , непомітно для потерпілого, пройшли за ним, у під`їзд зазначеного будинку та після того як потерпілий ОСОБА_6 відчинив вхідні двері своєї квартири АДРЕСА_5 , останні діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зненацька здійснили напад на ОСОБА_6 , так особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, нанесла удар кулаком в область голови потерпілого, від якого останній впав у коридор квартири. Після чого ОСОБА_8 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, схопивши потерпілого, незаконно проникли до його житла - квартири АДРЕСА_6 .

Так, цього ж дня, близько 22 години за телефонним дзвінком особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, до вищевказаного помешкання незаконно проникли особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, разом із двома невстановленими слідством особами, яким двері квартири відчинив ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_8 , дві особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та дві невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, діючи групою осіб, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на здійснення розбійного нападу на ОСОБА_6 , заздалегідь заготовивши ніж, перебуваючи в агресивно-насильницькому стані, діючи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент нападу, що виразилося в одяганні на голову потерпілого покривала та в подальшому нанесенні чисельних ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_6 , зв`язуванні рук останнього, одночасно погрожуючи застосуванням фізичного насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, зокрема погроз вбивства із застосуванням ножа, незаконно вимагали надання їм коштів.

Усвідомлюючи реальність злочинних намірів вказаних осіб, оцінюючи обстановку та наявність у нападників ножа, з метою припинення вказаних протиправних дій злочинців, потерпілий ОСОБА_10 повідомив місце знаходження грошових коштів, якими останні незаконно заволоділи.

Так, дві особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 , двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, відшукали у помешканні ОСОБА_6 та заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 3600 доларів США, що у співвідношенні до української гривні станом на 13.03.2017 року становило 96 516 гривень, 400 Євро, що у співвідношенні до української гривні станом на 13.03.2017 року становило 11372 гривні, 7000 гривень, мобільним телефоном марки LG G-3S вартістю 2090 гривень, двома обручками з золота 585 проби, загальною вагою 10 грамів, загальною вартістю 12600 гривень, золотим ланцюжком 585 проби вагою 10 грамів, вартістю 12329 гривень, срібною монетою вагою 9 грамів 1922 року вартістю 237 гривень, трьома срібними монетами 1924 року вагою 9 грамів кожна, вартістю 285 гривень кожна, загальною вартістю 855 гривень, наручним механічним годинником, марки «Луч» вартістю 380 гривень, наручним механічним годинником, марки «Польот» вартістю 1330 гривень.

В подальшому, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_8 , дві особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження,та двоє невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, разом із викраденим майном покинули помешкання ОСОБА_6 та вийшли із під`їзду буд. АДРЕСА_4 , де їх очікували невстановлена досудовим розслідуванням особа та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, які завідомо знали про злочинні наміри вище вказаних осіб та діяли із ними узгоджено, а також особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

В подальшому, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження на своєму автомобілі ВА3 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , а особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження на своєму автомобілі «Audi А8» д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , з двома особами, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження і троє невстановлених осіб з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 143 709 гривень.

Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_8 з участю захисника останнього - адвокатів ОСОБА_11 ОСОБА_9 , зі згоди з потерпілим ОСОБА_6 04.11.2017 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою:

ОСОБА_8 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло.

Крім того обвинувачений зобов`язується викрити злочинні дії інших учасників групи чи інших вчинених групою осіб злочинів; частково в межах своєї частки відповідальності яка обумовлена із потерпілим, що складає 19 000 грн., відшкодувати завдані матеріальні збитки потерпілому до набрання вироком законної сили.

Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому, зокрема:

за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) попросити публічно вибачення у потерпілого;

4) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Укладення угоди про визнання винуватості у … кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винуватим, віднесений до особливо тяжкого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Суд також враховує, що потерпілий ОСОБА_6 надав свою згоду на укладання угоди та після роз`яснення йому судом умов угоди, наслідків її затвердження, свою позицію щодо наданої раніше згоди не змінив та вважає, що угода підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 53 КК України та інтересам суспільства та окремих осіб, зокрема потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_8 , погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Суд визнає вказані в обвинувальному акті обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України:

1)щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

2)часткове добровільне відшкодування завданого злочином збитку,

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає також як обставину, що пом`якшує покарання визнання обвинуваченим своєї вини.

В угоді зазначені фактичні дані, які вказують на існування вказаних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд погоджується з умовами угоди в тій частині, що з урахуванням тяжкості злочину, особи винного, наявності трьох пом`якшуючих покарання обставин, які у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину на підставі ст. 69 КК України можливо призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 3 ст. 187 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 394, 469, 474, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 04.11.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) попросити публічно вибачення у потерпілого;

4) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3