Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документі,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004785 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудове розслідування розпочато за зверненням виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу того, що під час опрацювання запиту страхувальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТВП виявлено факт використання сфальсифікованого листка непрацездатності серії АГХ № 516776, який є підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності. Вказаний листок виданий на ім`я ОСОБА_5 , місце роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Проведеною перевіркою дирекції ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності було встановлено, що:
Лікар терапевт ОСОБА_6 , зав. Терапевтичним відділенням Ткаченко в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не працюють і ніколи не працювали.
В графі «назва і місцезнаходження закладу охорони здоров`я» вказано: «Комунальне некомерційне підприємство» (далі КНП) « ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На кутовому штампі вказано: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 , філія № НОМЕР_2 АДРЕСА_3 .
На печатці «Для листів непрацездатності» вказано: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 , філія № НОМЕР_2 АДРЕСА_3 .
Лист непрацездатності серії АГХ № 516776 даний ЗОЗ не отримував.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи з метою встановлення чи проставлений відтиск штампу та закріпленої круглої печатки на листку непрацездатності серії АГХ № 516776 виданого на ім`я ОСОБА_5 , штампом та печаткою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що надасть можливість підтвердити чи спростувати факт видачі зазначеного листка непрацездатності та долучення його до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.
З метою встановлення факту підробки та використання листка непрацездатності серії АГХ № 516776 виданого на ім`я ОСОБА_5 , які будуть мати під час досудового розслідуванні доказове значення по справі, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу зазначеного листка непрацездатності який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документу, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою, яка може мати до нього доступ так як без наявності оригіналу зазначеного листка непрацездатності не можливо буде підтвердити або ж спростувати факт підробки.
Беручи до уваги викладене, та те, що під час проведення досудового слідства були одержані дані про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться документи, які мають доказове значення по справі, слідчий просив зобов`язати зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати тимчасовий доступ до оригіналу листка непрацездатності серії АГХ № 516776, виданий на ім`я ОСОБА_5 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 з подальшою можливістю їх вилучення (здійснити виїмку). Розглянути зазначене клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якої знаходиться листок непрацездатності серії АГХ № 516776 виданий на ім`я ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Із даних, що містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР під № 0004785 від 06.11.2017 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, однак, без вилучення медичної документації проведення експертизи неможливе.
Вказані вище обставини слідчим у клопотанні було доведено, клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу листка непрацездатності серії АГХ № 516776, виданого на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення (здійснити виїмку), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1