Дата документу 09.02.2018 Справа № 554/9775/17
Провадження№ 1-КС/554/1398/2018

УХВАЛА

Іменем України

09.02.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

23.11.2017 близько 17 години ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем Volkswagen Bora 1.9, синього кольору днз НОМЕР_1 під приводом погашення неіснуючого боргу, домовились про зустріч та близько 16 год. зустрілися з потерпілим ОСОБА_9 неподалік перехрестя вулиць Котляревського та Пилипа Орлика (Паризької Комуни) в м. Полтаві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) разом із ОСОБА_6 силоміць виштовхали ОСОБА_9 із салону автомобіля Volkswagen Bora та пересадили на заднє пасажирське сидіння, самі ж при цьому сіли разом з ним по обидва боки, обмежуючи можливість вийти з автомобіля. У цей час ОСОБА_8 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля потерпілого ОСОБА_9 , а невстановлена у ході досудового розслідування особа за кермо цього ж автомобіля.

Після цього, за вказівкою ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 на його автомобілі Volkswagen Bora, відвезли до лісопосадки, яка знаходиться по вул. Вороніна в м. Полтава, де ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) разом із ОСОБА_6 , силоміць витягли потерпілого із салону автомобіля, нанесли останньому декілька ударів руками та ногами в область голови та тулубу, чим спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження. Подавивши таким чином волю потерпілого до супротиву, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сіли до автомобіля потерпілого ОСОБА_10 та покинули місце злочину, залишивши потерпілого ОСОБА_9 на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно заволоділи транспортним засобом, автомобілем марки Volkswagen Bora 1.9, синього кольору днз НОМЕР_1 , 1999 року виробництва, VIN НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_11 проживаючому АДРЕСА_1 , яким на підставі генеральної довіреності користувався ОСОБА_9 , завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 108 000 гривень.

Окрім того, 03.12.2017 близько 11 год. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , неподалік ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, підійшли до ОСОБА_12 та почали вимагати сплату нею коштів за безперешкодне здійснення торгівлі на вказаному ринку, погрожуючи при цьому у разі невиконання їх вимог насильством у вигляді фізичної розправи.

21.12.2017 ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до довідки №22111 від 27.11.2017, виданої 1-ю міською клінічною лікарнею м. Полтави гр-ну ОСОБА_6 , у останнього діагностовано закритий перелом 5-ї пліосневої кістки правої стопи без зміщення.

Слідчий СВ Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття

відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , до оригіналу журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2017 рік по ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії викопіровки від дати 27.11.2017 на ім`я ОСОБА_6 , та рентгенограми на його ім`я від подій 27.11.2017, Журналу реєстрації осіб рентгенкабінету за 2017 рік по ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення копії викопіровки від дати 27.11.2017 на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з вилученням.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1