Справа №333/1787/18
Пр. №1-кс/333/396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001124 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обривка, Новокаховського району, Херсонської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 Збройних сил України, не одружений, який не має місця реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
ВСТАНОВИВ:
Органами досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 знав вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до предметів обмежених в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, а також те, що незаконне придбання, носіння, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу є кримінально-карним діянням.

Водночас, ОСОБА_5 , в порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Статутом внутрішньої служби Збройних сил України вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів при наступних обставинах:

В середині лютого 2018 року у денний час доби, ОСОБА_5 перебуваючи на військовій службі в АДРЕСА_2 за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 на якого покладені обов`язки ст. 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, а саме зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому в супереч яких під час розмінування доріг та полів виявив два корпуси гранат Ф.1, корпус гранати ГРД-5, саморобну гранату «Хатабка», яка складається з бойової гранати ВОГ-17, та п`ять запалів типу УЗРГМ, які є самостійними підривниками дистанційної дії. Після чого ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що виявлені предмети є корпусами бойових ручних гранат, які містить в собі заряди вибухової речовини, котрі в сукупності з вищевказаними запалами являються вибуховими пристроями промислового виготовлення, призначені для враження живої цілі не маючи на те законних підстав, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, зберігання, носіння бойових припасів діючи умисно в супереч ст. 12 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України в обов`язки якого входили доповісти свого безпосереднього начальника про знахідку при цьому не повідомивши ні кого, підібрав вищевказані предмети, тим самим їх незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого.

Далі, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків продовжуючи свої злочинні дії, що виразились у носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, порядок видачі яких визначений вищезгаданими нормативно-правовими актами, незаконно зберігаючи їх при собі перевіз від місця дислокації військової частини до автовокзалу розташованому по АДРЕСА_3 , які в подальшому не маючи на те законних підстав зберігав до моменту їх вилучення.

Так 11.04.2018 року у період часу з 01.45 годин по 02.30 годин 11.04.2018 року працівниками поліції під час огляду місця події в приміщенні автовокзалу по проспекту Соборному, 20 у м. Запоріжжі, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вищевказані предмети, які відповідно до довідки про рівень небезпечності №193/2 від 11.04.2018 року відносяться до підвищеного рівня небезпеки та вимагають заходів безпеки при поводженні з якими категорично забороняється термічний і механічний вплив та демонтаж.

Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає, що підставою обрання запобіжного заходу є наявність вище перелічених ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити вище перелічені дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. У зв`язку з чим необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Враховуючи, вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.5 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану підозрюваного, його місячного доходу визначається можливість застосувати заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.3 КПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається як грошова сума, що дорівнює місячному розміру заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 року складає 1700 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 34000, 00 грн.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками.;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Згідно ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч.9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Частина 10 статті 182 КПК України передбачає, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001124 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно: ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Строк затримання рахувати з 18.00 годин 11.04.2018 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 10.06.2018 року.

ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 34000, 00 грн.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідком;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Повний текст ухвали виготовлено 13.04.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1