Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1333/17
Провадження по справі № 1-кс/514/59/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000378 від 13.09.2017 року слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене заступником керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та дадані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим заступником керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Так, з даного клопотання вбачається, що 06.08.2017 року в проміжок часу з 00.30 годин по 01.00 годин мешканець с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , яким володіє матір ОСОБА_6 ОСОБА_7 , реалізовуючи єдиний спільний з ОСОБА_6 злочинний намір, направлений на задоволення статевої пристрасті та узгодивши між собою дії щодо послідовності задоволення статевої пристрасті, діючи з прямим умислом, з метою подолання опору ОСОБА_8 , застосував до неї фізичне насильство, яке виразилось у триманні її рук, в цей час ОСОБА_6 намагався вступити з останньою у неприродні статеві зносини оральним способом шляхом введення статевого члену в ротову порожнину ОСОБА_8 (орогенітальний контакт), проте через те, що остання стиснула зуби та мотала головою цього не вчинив. Після чого ОСОБА_6 застосував до ОСОБА_8 фізичне насильство, яке виразилось у триманні рук потерпілої, при цьому ОСОБА_5 із застосуванням відносно ОСОБА_8 фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні декілька ударів по обличчю, намагався втупити з останньою у неприродні статеві зносини оральним способом шляхом введення статевого члену в ротову порожнину ОСОБА_8 (орогенітальний контакт), проте через те, що остання стиснула зуби та мотала головою цього не вчинив.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України, а саме: замах на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб, вчинене особою, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, не залежних від її волі (закінчений замах на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб).

За даним фактом 19.10.2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000435 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України.

Після чого, без проміжку у часі, у період з 00.30 годин по 01.00 годин, знаходячись у вказаному вище домоволодінні, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 єдиний злочинний намір, направлений на зґвалтування ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, порушуючи статеву свободу ОСОБА_8 , використовуючи перевагу у фізичній силі, проте ОСОБА_6 тримав за руки потерпілу з метою подолання фізичного опору останньої, а в цей час ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесені декількох ударів по обличчю, здавлені органів шиї, волі потерпілої вступив з нею у статеві зносини природнім способом шляхом введення статевого члену у піхву ОСОБА_8 .

Внаслідок застосування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 фізичного насильства відносно ОСОБА_8 , останній ними умисно було завдано тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій параорбітальній області та саден на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, на передній поверхні верхньої третини правого стегна, на передній поверхні верхньої третини лівого стегна, які згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом 06.08.2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

21.10.2017 року заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 0000301 від 06.08.2017 року та матеріали кримінального провадження № 0000435 від 19.10.2017 року, об`єднанні під єдиним № 0000301.

26.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України за ознаками: замах на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб, вчинене особою, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, не залежних від її волі (закінчений замах на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб) та зґвалтування, тобто статеві зносини із застосування фізичного насильства, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.153 КК України, вчинене групою осіб.

21.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України за ознаками: замах на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб, вчинене особою, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, не залежних від її волі (закінчений замах на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб) та зґвалтування, тобто статеві зносини із застосування фізичного насильства, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.153 КК України, вчинене групою осіб.

12.09.2017 року додатково допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка пояснила, що відносно неї родичі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчиняли психологічний вплив з метою написання зустрічної заяви, та пропонували грошові кошти і матеріальні цінності. Крім того, потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що до неї по мобільному телефону звертаються родичі вищевказаних осіб та погрожують фізичною розправою.

12.09.2017 року в якості свідка допитано ОСОБА_9 , який пояснив, що з середини серпня 2017 року, йому на мобільний телефон неодноразово здійснювались телефоні дзвінки від матері підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка в розмовах просить вплинути на ОСОБА_8 і щоб остання забрала свою заяву щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_7 в телефонних розмовах погрожувала ОСОБА_8 фізичною розправою.

За даним фактом 13.09.2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 386 КК України.

З метою перевірки та підтвердження фактів, а саме телефонних дзвінків потерпілій ОСОБА_8 , слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону, працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 05.08.2017 року по 29.01.2018 року включно.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про здійснення тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_13 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 та/або слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та/або старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_17 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону, працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 05.08.2017 року по 29.01.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 13 березня 2018 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1