Справа № 456/3418/17
Провадження № 1-кс/456/340/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
18 квітня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0001961 від 03.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 292 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо ввезення, володіння, використання та можливого подальшого відчуження установки горизонтально направленого буріння моделі «VERMEER D 16x20А», 2000 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , а саме накладні, договори з відповідними додатками, специфікації, декларації, інші митні, податкові, бухгалтерські документи, які знаходяться в Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучити. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 03.11.2017 р. біля 02 год. 00 хв. в полі біля с. Верчани Стрийського району Львівської області з сторони с. Підгірці з берега річки Жижава виявлено прокладену під землею полімерну трубу на віддаль біля 100 м., яка в місці виходу над землею має ще продовження на віддаль біля 200 м. В місці підкопу виявлено установку горизонтально направленого буріння моделі «VERMEER D 16x20А», серійний номер НОМЕР_1 . В ході прокладення даної труби невідомими особами було пошкоджено лінію зв`язку на 137 км. нафтопроводу «Броди-Держкордон», в напрямку якого проведено відвід труби, що свідчить про замах на пошкодження об`єктів магістральних нафтопроводів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та зазначив, що звертався до ПП « ОСОБА_5 » з запитам щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів, однак відповідно до листа від 16.03.2018 року за вих. № 16/03/2018 отримав відповідь, що він може звернутися у відповідності до ч. 1ст.41 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001961 вбачається, що 03.11.2017р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 292 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звертався до ПП « ОСОБА_5 » з запитам щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів, однак відповідно до листа від 16.03.2018 року за вих. № 16/03/2018 отримав відповідь, що він може звернутися у відповідності до ч. 1ст.41 КПК України. Додатково слідчий зазначив, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 звертався до ПП « ОСОБА_5 » з запитам щодо надання інформації, однак відповідно до листа від 01.02.2018 року за вих. № 01/02/2018 отримав відповідь, що він може звернутися у відповідності до ч. 1ст.41 КПК України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо ввезення, володіння, використання та можливого подальшого відчуження установки горизонтально направленого буріння моделі «VERMEER D 16x20А», 2000 року випуску, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в справі та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в частині надання тимчасового доступу.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 до документів щодо ввезення, володіння, використання та можливого подальшого відчуження установки горизонтально направленого буріння моделі «VERMEER D 16x20А», 2000 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , а саме накладні, договори з відповідними додатками, специфікації, декларації, інші митні, податкові, бухгалтерські документи, які знаходяться в Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 з можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1