Справа№751/6159/17
Провадження №1-кп/751/267/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
15 листопада 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова,
громадянина України, має середню освіту, не працює,
не одружений, раніше судимий
20.12.2016 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. ч. 2, 3 ст. 185,
ч. 2 ст. 263 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі,
21.04.2017 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185
до 6 років позбавлення волі,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 скоїв злочини при наступних обставинах.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.
Дані злочини належать до категорії середньої тяжкості.
До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.
Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно за місцем відбування покарання, має незадовільний стан здоров`я, перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері з 28.01.1997 р. внаслідок вживання алкоголю.
З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі, що повною мірою відповідатиме скоєному, але оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 21.04.2017 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, скоїв злочин до повного відбуття покарання, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. 71 КК України.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.04.2017 р. у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_4 6 (шість) років 2 (два) місяця позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1