Провадження № 1-кс/761/7769/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
28 березня 2018 року до Шевченківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на те, що 13.03.2018 року він звернувся до Святошинського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в Журналі Єдиного обліку за №18877. 14.03.2018 року він отримав інформацію про те, що відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесні не були, що свідчить, на його думку, про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 звернувся до Святошинського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 15 ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України 13.03.2018року.
Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, бездіяльність (дії, рішення) уповноваженої особи (слідчого) Святошинського УП ГУНП у м. Києві не може бути предметом оскарження в Шевченківському районному суді м. Києва.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до пункту 4 § 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підпункти 11 - 27, 45 пункту 7 § 1 розділу 4 вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Отже, скарги, в тому числі і на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, по справам, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені, або мали б бути внесені, в Єдиний реєстр досудових розслідувань до введення в дію цих змін, тобто до 15 березня 2018 року, подаються в порядку, визначеному КПК України, який діяв до 15 березня 2018 року.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи органу прокуратури, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1