Справа № 752/2740/18
Провадження №: 1-кп/752/906/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15.03.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня неповна, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2008 року за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, 21.07.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 12.03.2012 року приблизно о 18 год. 00 хв. у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту. Того ж дня приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 на громадському транспорті перевіз незаконно раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований до квартири АДРЕСА_1 , у якій став незаконно його зберігати. 15.03.2012 року приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 52 по вул. Стельмаха в м. Києві він був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих при проведенні поверхневого огляду з лівої кишені куртки, у яку він був одягнутий, виявили та вилучили поліетиленовий пакетик, у якому знаходився ватний тампон із речовиною коричневого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,038 г.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно.
Вказане кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва із Київської місцевої прокуратури № 1, 08.02.2018 року, дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно останнього за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому обвинувачений зазначив, що розуміє правові наслідки такого звільнення і, що вказана підстава для звільнення не є реабілітуючою обставиною.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі вимог ч. 1 ст. 49 КК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, до яких відноситься і злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до змісту вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України строки давності зупиняються, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялася від слідства та суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий чи особливо тяжкий.
В матеріалах кримінального провадження та у прокурора відсутні дані щодо ухилення ОСОБА_4 від слідства та суду у даному кримінальному провадженні. Також відсутні дані щодо вчинення ОСОБА_4 у вказаний період нових злочинів. Згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, що передував злочину, у зв`язку з яким розглядається дане кримінальне провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вказавши, що розуміє правові наслідки такого звільнення, суддя, дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, долю процесуальних витрат - відповідно до вимог ст. 124 КПК УКраїни.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб опій ацетильований - масою у перерахунку на суху речовину 0.038 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів ГУП ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в розмрі 245 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1