н/п 1-кс/640/7452/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанови ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.09.2017 про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0007428 від 12.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась адвокат ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007428 від 12.12.2016, в якій вона просить скасувати постанови ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.09.2017 про відмову у проведення слідчих дій, зобов`язавши слідчого ОСОБА_4 провести допит свідків.

Свої вимоги адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що свідчення ОСОБА_6 та чергового поліцейського Київського ВП ГУ НП в Харківській області, який чергував у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім..проф. О.І. Мещанінова» та приймав заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Також посилалась на те, що з протоколом допиту свідка ОСОБА_6 слідчий не дав їй можливості ознайомитись.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просить її вимоги задовольнити та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі.

Ст. слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 просить у задоволенні скарги відмовити, так як вважає її необґрунтованою.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0007428 від 12.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2016 приблизно о 16-40 год. гр. ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «50-К1 106» середнього ряду «Кожа-Меха» ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 .

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

01 вересня 2017 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 подала ст. слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 два клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 , яка 11.12.2016 р. о 16-00 год. була свідком розмови ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , і чергового поліцейського Київського ВП ГУ НП в Харківській області, який чергував у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова» та приймав заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 та пояснення.

Постановами ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.09.2017 р. у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій допиту свідків, було відмовлено з тих підстав, що свідок ОСОБА_6 була вже допитана у даному кримінальному провадженні, а необхідності у допиті чергового поліцейського не вбачається.

Однак, ці висновки слідчого ОСОБА_4 суд вважає передбаченими.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчий суддя вважає, що показання гр. ОСОБА_6 та чергового поліцейського Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0007428 від 12.12.2016, а тому їх допит є доцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Тому пояснення слідчого щодо наявності в матеріалах кримінального провадження допиту свідка ОСОБА_6 суд не може прийняти до уваги, оскільки а ні захиснику, а ні суду протокол допиту цього свідка так і не був наданий.

Доводи слідчого ОСОБА_4 щодо неможливості проведення слідчих дій у звзяку із закінчення досудового розслідування суд також не приймає до уваги, оскільки відповідних процесуальних документів на підтвертердження цих обставин слідчим також не було долучено до матеріалів судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанови ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.09.2017 про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0007428 від 12.12.2016 - задовольнити.

Скасувати постанови ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.09.2017 про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0007428 від 12.12.2016.

Зобов`язати ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 провести за участю захисника ОСОБА_3 допити свідків ОСОБА_6 та чергового поліцейського Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1