БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2026/17
Провадження № 1-кс/497/476/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.17 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
володільця майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2017 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000743 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 25.12.2017 року до чергової частини Болградського ВП надійшов рапорт ст. о/у СКП Болградського ВП ОСОБА_6 про те, що 25.12.2017 року в лісосмузі між с. Залізничне Болградського району та м. Болград було виявлено факт незаконної порубки дерев.
В подальшому в с. Залізничне по вул. Толбухіна, біля домоволодіння № 237, співробітниками поліції були застигнуті ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які рухалися на автомобілі ВАЗ 2130, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в багажнику якого знаходилися спиляні з лісу сосни.
При проведенні огляду ділянки дороги по вул.Толбухіна біля домоволодіння № 237, за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які пояснили, що саме на зазначеному автомобілі вони в сосновій лісосмузі на південній околиці с. Залізничне спилили три сосни ножівкою по дереву, яка на момент огляду знаходилася в автомобілі, на якому рухалися ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ВАЗ 2103, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
В ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2103, зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вилучено ножівку по дереву довжиною 45 см та три сосни, які знаходилися в багажнику автомобіля.
Слідчим відділом Болградського ВП за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження ЄРДР № 0000743 від 26.12.2017 року.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Володілець майна ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 25.12.2017 року він разом з ОСОБА_8 в сосновому борі біля с. Залізничне спилили дві верхівки сосен, для себе особисто. Надалі прямуючи до автомобіля, вони знайшли ще одну спиляну сосну, яка належала на землі, та яку вони також взяли з собою.
Надалі рухаючись в с.Залізничне вони зустріли автомобіль ВАЗ 2110, сірого кольору, та чоловік, що вийшов з нього махав їм рукою. Однак вони продовжили рух, та на повороті на вулицю Толбухіна в с.Залізничне, автомобіль дещо занесло і розвернуло, та він зупинився на обочині, застрявши там. Потім під`їхав автомобіль ВАЗ 2110 сірого кольору, з якого вийшло двоє чоловіків, та один з яких підійшовши до машини, відкрив передні водійські двері, та відразу наніс йому ОСОБА_9 удар кулаком по обличчю. Потім витяг його з машини, та почав бити руками і ногами по всьому тілу. Інший чоловік взяв дерев`яну біту з їх автомобілю, підійшов до його автомобілю та розбив фари, потім почав наносити цією битою йому, ОСОБА_4 удари по тілу.
ОСОБА_7 при цьому погрожували, та заборонили виходити з машини.
Надалі, ці особи зателефонували до ВП, та викликали співробітників.
Співробітники поліції, що приїхали на місце, складали якісь документи, задавали питання, а потім їм було запропоновано показати місця спилу сосен, на що вони не заперечували. Під`їхавши до соснового бору, вони показали напрямок де здійснювали спилення верхівок сосен, однак в середину бору ніхто не заходив, та самі дерева не оглядав.
У них було вилучено і автомобіль, і сосни, і пилку, та все доставлено до відділу поліції.
Заперечень щодо арешту майна не має. Однак автомобіль йому не повернуто.
Наступного дня 26.12.2017 року він звертався до Болградської ЦРЛ за наданням медичної допомоги, де його було оглянуто, та зафіксовано сліди побиття.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

На підставі рапорту ст. о/у СКП Болградського ВП ОСОБА_6 від 25.12.2017 року внесено відомості про вчинений злочин до ЄРДР №0000743 від 26.12.2017 року.
З рапорту ст. о/у СКП Болградського ВП ОСОБА_6 вбачається, що 25.12.2017 року в лісосмузі між с. Залізничне Болградського району та м. Болград було виявлено факт незаконної порубки дерев.
В подальшому в с. Залізничне по вул. Толбухіна, біля домоволодіння № 237, ним, ОСОБА_6 та капітаном поліції ОСОБА_10 були застигнуті ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які рухалися на автомобілі ВАЗ 2130, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в багажнику якого знаходилися спиляні з лісу сосни.
Прибувша на місце слідчо-оперативна група, вилучила спиляні сосни, ножівку, та автомобіль внаслідок проведеного огляду території.
Також слідчим біля 22:00 години ночі оглядалася лісопосадка розташована з південної сторони с. Залізничне, та зі сходу с.Табаки, де слідчий намагався з`ясувати з яких саме дерев були спиляні верхівки. Були здійснені фото-таблиці, за наслідками огляду яких не можливо розпізнати будь-що.
26.12.2017 року на території Болградського ВП були оглянуті вилучені предмети:
- автомобіль марки ВАЗ моделі 2103 зеленого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 ,
- сосни у кількості 3 штуки, висотою 180 см, з нижнім краєм ствола діаметром 10 см., 8 см., 11 см.,
- столярно-слюсарний інструмент ножівка по дереву, загальною довжиною 45 см., довжина леза 32 см., ширина 6 см., довжина пластмасової чорної ручки 13 см.
З наявних фото таблиць вбачається наявність автомобіля, пилки, та однієї сосни.
При допиті слідчим у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пояснювали, що спилили три сосни.
Втім в судовому засіданні, ОСОБА_4 стверджував, що ними були спилено лише дві сосни.
З метою усунення розбіжностей слідчим суддею було допитано іншого учасника цих подій ОСОБА_7 у присутності його законного представника ОСОБА_11 , який підтвердив пояснення ОСОБА_4 , та заперечував доводи слідчого.
Також пояснив, при яких обставинах зупинився автомобіль на якому вони з ОСОБА_4 рухалися, що зіткнення з бетонною опорою не було, автомобіль застряг в багнюці, сівши на днище. Підтвердив, що саме він спилював сосни, а ОСОБА_4 стояв поряд, та що було спилено лише дві сосни, третю вони знайшли коли направлялися до свого автомобіля.
Також ОСОБА_7 , дав детальні пояснення про нанесення співробітниками поліції ударів ОСОБА_4 , як руками, ногами, так і дерев`яною битою, та висловлення погроз на його адресу.
При цьому, і ОСОБА_4 , і ОСОБА_7 стверджували, що співробітники поліції рухалися на автомобілі ВАЗ 2110 сірого кольору, а слідчо-оперативна група прибула на службовому автомобілі з проблисковими маячками.
Допитаний в судовому засіданні оперативний уповноважений СКП Болградського ВП ОСОБА_6 розказав свою версію подій, стверджував що нікому ні яких побоїв, а ні він, а ні інший працівник поліції ОСОБА_12 не завдавали, виключно виконували свої службові обов`язки з метою розкриття злочину. Стверджував, що ОСОБА_4 і ОСОБА_7 дають не правдиві свідчення.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження вилученого майна та наявних на ньому слідів злочину, які за обставинами кримінального провадження мають значення речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а також в зв`язку з необхідністю встановлення дійсного власника цього майна.
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події у кримінальному проваджені № 0000743 від 26.12.2017 року, а саме на:
- столярно-слюсарний інструмент ножівку по дереву з чорною пластмасовою ручкою, загальною довжиною 45 см, довжиною леза 32 см, довжиною пластмасової ручки 13 см;
- три сосни довжиною по 180 см кожна, на кожній з яких маються сліди спилу.
Вказане майно передати на зберігання в Болградський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, м. Болград, пр. Соборний, № 97.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1