Справа №577/1222/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/92/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 3 травня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Омськ, Російської Федерації, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий,

засуджений за ст. ст. 309 ч. 1; 263 ч. 1; 70; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 3 травня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , набрав законної сили 7 вересня 2017 року.

11 вересня 2017 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 3 травня 2017 року, в якій ставить питання про скасування вироку та звільнення його від кримінальної відповідальності, а також подав заяву про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку.

Апеляційний розгляд за заявою ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду був відкладений, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_7 був направлений до ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» для відбування призначеного покарання.

На запит Апеляційного суду Сумської області щодо участі засудженого ОСОБА_7 при вирішенні питання за його заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, ОСОБА_7 надав заяву у якій зазначив про його бажання приймати безпосередню участь в апеляційному розгляді за його заявою та апеляційною скаргою.

Ухвалою судді колегії суддів Апеляційного суду Сумської області було прийнято рішення про етапування ОСОБА_7 з ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в апеляційному провадженні.

27 грудня 2017 року та 29 січня 2018 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявами в яких він відмовляється від поданих ним раніше клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухваленого відносно нього вироку та самої апеляційної скарги, а також від його безпосередньої участі в апеляційному провадженні.

Також, 31 січня 2018 року засуджений ОСОБА_7 надав заяву про його відмову від етаповання з ДУ «Темнівська виправна колонія №100» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Заслухавши суддю доповідача щодо суті клопотань засудженого ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_6 про необхідність закриття апеляційного провадження, піддавши аналізу доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Так, згідно вимог ст. 403 ч. 1 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Виходячи з того, засуджений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на вирок суду та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження то колегія суддів, враховуючи відсутність у матеріалах провадження інших апеляційних скарг, вважає необхідним апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 3 травня 2017 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ст. ст. 263 ч. 1; 309 ч. 1; 70; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4