Провадження № 11-кп/795/959/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-кп/795/959/2017, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії №119 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 бажає брати участь в судовому засіданні при розгляді його апеляційної скарги та не висловлював заперечення проти проведення відеоконференції, суд за власною ініціативою та з метою оперативності і оптимізації проведення судового засідання вважає доцільним проведення даного судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на 17 листопада 2017 року о 13:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Проведення судового засідання, призначеного на 17 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернігівської області та Бориспільською виправною колонією №119 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Бориспільської виправної колонії №119.
Зобов`язати уповноважену службову особу Бориспільської виправної колонії №119 встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2