overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/107/18
1-кп/0187/60/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
"19" лютого 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу № 187/107/18 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
06.02.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Оскільки, підстави для прийняття рішень, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.
Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкрите судове засідання в даному судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/5443/14-к
Провадження № 1-в/191/20/17
У Х В А Л А
"22" лютого 2018 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове матеріали на ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням 3-річним іспитовим строком.
Начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме систематично не з`являється на реєстрацію у Синельниківський МРВ КВІ УДПтСУ, чим унеможливив контроль за своєю поведінкою. Місце знаходження засудженого проведеними розшуковими заходами не встановлено, інспекція не володіє інформацією про поважні причини неявки засудженого на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не виконана ухвала суду про розшук засудженого, у зв`язку з тим, що невідомо місце знаходження засудженого.
Прокурор вважає за необхідне оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , при виявлені доставити його до суду для вирішення даного подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, вважає, що розгляд даного подання необхідно призупинити, оголосивши розшук засудженого ОСОБА_4 та при виявленні його місця знаходження, затримати і направити до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 335, 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання у відношенні засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого в місця позбавлення волі, провадженням зупинити.
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, засудженого: 11 червня 2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням 3-річним іспитовим строком, який мешкає: АДРЕСА_1 .
При виявлені ОСОБА_4 затримати і доставити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду подання.
Ухвалу направити для виконання до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Прокурору Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області здійснити контроль за виконанням даної ухвалу.

:Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді…………………………. ОСОБА_1 ,
секретаря…………………………………….. ОСОБА_2
з участю прокурора ………………………… ОСОБА_3 ,
представника Богунського РС
Житомирського МВ з питань пробації……. ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, працюючого комплектувальником проводів виробничого відділу в ТОВ «КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ УКРАЇНА ЖУ», неодруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
В поданні заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 ставиться питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 24.11.2014 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 309 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, з покладенням на нього обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Представник Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, пояснила, що під час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Прокурор вважає, що дане подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку виконав покладені судом на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 75, 76,78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , засудженого 24.11.2014 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1044/18
Провадження № 1-в/204/360/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 24.03.2016 ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №147 від 09 лютого2018 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 24.03.2016 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№340/82/18
Провадження № 1-кп/340/40/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 лютого 2018 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергії Путильського району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 за №0000022, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 16 лютого 2018 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергії Путильського району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 березня 2018 року о 12.45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/398/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2018 р. м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду на 21 лютого 2018 року о 16 год. 30 хв., про що свідок ОСОБА_6 повідомлявся належним чином відповідно до розписки, яка наявна в матеріалах справи, однак в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.
В зв`язку з неявкою свідка прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.
Обвинувачений та представник ДП «Олевське лісове господарство» відносно клопотання прокурора не заперечують.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки належно повідомлений свідок в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим та його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
До свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 16 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника ДП «Олевське лісове господарство».
Виконання даної ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити працівникам Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1002/18
Провадження № 1-кс/461/916/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Львівської області, у відповідності до вимог ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, розглянути по суті заяву ОСОБА_5 від 02 лютого 2018 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ; про прийняте рішення за заявою від 02 лютого 2018 року повідомити заявника - ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/241/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2018 року про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2018 року клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2017 року.

На зазначену ухвалу прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій останній просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Провадження за вищевказаною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Так, згідно з вимогами ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про скасування арешту майна.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскільки вищевказана апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2018 року про скасування арешту майна.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/1062/18
Провадження №1-кп/442/218/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" лютого 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 19.02.2018 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000222 від 25.01.2018 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. -

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 06 березня 2018 р. о 14:15 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. № 4).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/616/18
Провадження №1-кп/460/389/18
про призначення до підготовчого судового засідання)
21.02.2018 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 20 лютого 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 15:00 год 30 квітня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1