Справа № 671/259/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000673 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця м. Волочиськ Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, відівця, пенсіонера, не працюючого, інваліда 3 групи, маючого статус дитина війни, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 286 КК України. До даного клопотання додана письмова згода підозюваного ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 17 грудня 2017 року, близько 16 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницька у с. Користова Волочиського району у напрямку від м. Волочиськ до с. Гарнишівка Волочиського району, діючи легковажно і самовпевнено, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3. (б, д), 10.1, 12.1, 12.3. Правил дорожнього руху України (в подальшому Правил), не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, поблизу господарства №52, після появи в полі зору велосипедиста ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги з права на ліво по ходу руху автомобіля, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, не переконався у безпечності власних дій під час зміни напрямку руху, не врахував ширини проїзної частини, габарити транспортного засобу, перетнув горизонтальну лінію дорожньої розмітки 1.1., перетинати яку заборонено, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив наїзд на останнього.

В результаті наїзду, велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на потиличній ділянці голови, струсу головного мозку та закритого перелому лівої малогомілкової кістки без зміщення уламків, які згідно із висновком судово-медичної експертизи №214 від 10.01.2018 за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.1.5, 2.3. (б, д), 10.1, 12.1, 12.3. Правил дорожнього руху Українита лінії дорожньої розмітки 1.1., зміст яких полягає в наступному:

- п. 1.5. розділу Загальні положення: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3. розділу Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.;

- п. 10.1. розділу Початок руху та зміна його напрямку: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.1., п.12.3. розділу Швидкість руху: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

- п. 1.1 розділу 34 Горизонтальна розмітка: горизонтальна розмітка має таке значення: (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей. Лінії 1.1 перетинати забороняється.

Порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме отриманням ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив суду, що він активно сприяв у розкритті злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається, повністю відшкодував завдані збитки, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, про що подав письмову заяву, претензій у нього до підозрюваного не має.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, підозрюваний згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не має, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази: - велосипед зеленого кольору без будь-яких маркувальних позначень, що знаходиться на зберіганні в камері схову Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; - автомобіль марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути за належністю власнику ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2017 року на автомобіль марки «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на велосипед зеленого кольору без будь-яких маркувальних позначень, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: