Справа № 180/19/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

3 квітня 2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає в навмисному невиконанні судового рішення .

В обґрунтування скарги зазначив, що 29 березня 2018 року слідчим суддею постановлено ухвалу, якою визнано незаконною бездіяльність слідчої, яка полягає в ненаправлені заявнику копій постанов та зобов`язано слідчу вручити йому копії постанов. В цей же день він через канцелярію ВП надав слідчій копію ухвали суду, а також повторне клопотання про виклик тих самих свідків. Просить визнати бездіяльність слідчої ОСОБА_3 , яка полягає у навмисному невиконанні ухвали суду, незаконною та зобов`язати слідчу виконати її та розглянути клопотання.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у наступному:

- невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК;

-у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК строк;

-бездіяльність слідчого, прокурора при застосуванні заходів безпеки, скаргу можуть подати особи, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки.

Перелік бездіяльності, яка може бути оскаржена до слідчого судді, є вичерпним.

Але ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК.

Стосовно розгляду повторного клопотання, то, відповідно до ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Підтвердження того, що ОСОБА_2 надавав будь-яке клопотання до відділу поліції, слідчому судді не надано.

Крім того, як зазначає ОСОБА_2 , подане ним клопотання є повторним. При дослідженні матеріалів кримінального провадження 29 березня 2018 року , слідчим суддею було встановлено, що всі клопотання розглянуті слідчою по суті.

Тому, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає в навмисному невиконанні судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1