Справа № 140/2483/17
№ 1-кс/140/6/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000494 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся з заявою захисник підозрюваного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000494 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
В заяві зазначив що 8 грудня 2017 року проводився слідчий експеримент на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області з учасниками кримінального провадження, а саме підозрюваним, потерпілими та свідком.
В ході проведення слідчого експерименту слідчим ОСОБА_5 був запропонований порядок його проведення з підозрюваного, потерпілих та свідків. Захисниками підозрюваного ОСОБА_3 був запропонований порядок проведення слідчого експерименту з потерпілими, свідком та підозрюваним. По результатах сперечання між слідчим та захисниками підозрюваного слідчий експеримент став проводитися з потерпілими, свідком, коли підійшла черга до підозрюваного ОСОБА_3 то слідча відмовила йому надати пояснення, мотивуючи тим, що він на початку слідчого експерименту відмовився від надання пояснень.
11 грудня 2017 року захисник вимушений був повторно звернутися з клопотанням про проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3
15 грудня 2017 року захисником було розширено клопотання про проведення слідчого експерименту між підозрюваним та потерпілими із залученням спеціалістів в галузі балістики та трасології. 15 грудня 2017 року підозрюваний ОСОБА_3 був доставлений в приміщення Немирівського відділу поліції, де слідчий ОСОБА_5 під відеозапис намагалася отримати від підозрюваного відмову від проведення слідчого експерименту з ним.
Слідчий свідомо не бажає проводити слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_3 , який може надати свідчення, щодо обставин кримінального правопорушення, які можливо будуть суперечити зібраним органом досудового слідства показам інших учасників кримінального провадження. Слідчий не створює умов для підтримання законності у відповідності до ч.2 ст. 9 КПК України, де слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупередженно дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті , що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вважає, що слідча ОСОБА_5 підлягає відводу, так як у сторони захисту є обґрунтовані сумніви в її неупередженості по наступним підставам.
В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з"явилася.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000494 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_3 вже направлений в суд для розгляду, тому в задоволенні заяви слід відмовити .

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені зазначеною нормою КПК України. Заявлений відвід зводиться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування та припущень щодо упередженості слідчого .
Керуючись ст.ст. 77,80 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000494 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:
Суддя: