23.11.2017 Єдиний унікальний № 371/1163/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/85/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання провідного інспектора Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, пенсіонера, від відбування покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області із вищевказаним поданням звернувся провідний інспектор Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 .

Подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 вмотивовано тим, що закінчився однорічний іспитовий строк встановлений вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року.
У судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, подання підтримали.
Дослідивши подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до вироку Миронівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року, громадянина ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання на однорічний іспитовий строк.
Згідно розпорядження Миронівського районного суду Київської області від 18 листопада 2016 року, вищезазначений вирок набрав законної сили 18 листопада 2016 року.
Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Таким чином, на момент розгляду подання однорічний іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року, щодо звільнення його від відбування основного покарання, закінчився.
Відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обв`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку від призначеної міри покарання з випробуванням не ухилявся, обов`язки виконував, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо.
У матеріалах подання відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив новий злочин, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від призначеного Миронівським районним судом Київської області від 18 жовтня 2016 року основного покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 52, 78 Кримінального кодексу України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
1.Клопотання задовольнити.
2.Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
3.Вручити копію ухвали учасникам судового засідання.
4.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.
5.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1