У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 142/327/18
Провадження №1-кс/142/57/18
13 квітня 2018 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000054 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000054 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить зобов`язати Піщанську лікарню планового лікування надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторної хворої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для забезпечення проведення в подальшому відповідних експертиз.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 24.03.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 24.03.2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , на території подвір`я, між ОСОБА_5 та її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла супуречка в ході якої, ОСОБА_6 кулаками наніс декілька ударів по голові ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

24.03.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 24.03.2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб забрати належні йому золоту обручку та кредитну банківську картку. Зайшовши на територію домоволодіння за вищевказаною адресою ОСОБА_6 постукав у вхідні двері будинку та до нього через декілька хвилин вийшла ОСОБА_5 . Між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла розмова. В ході розмови між останніми виникла суперечка. Під час суперечки, ОСОБА_6 , правою ногою наніс ОСОБА_5 декілька ударів по лівій нозі. Після цього підійшовши до останньої впритул, ОСОБА_6 , продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, лівою рукою схопив ОСОБА_5 за обидві руки та кулаком правої руки наніс їй чотири удари в область голови. Після цього ОСОБА_6 взяв в обидві руки дерев`яну палицю, яка лежала неподалік від нього в снігу, та даною палицею наніс ОСОБА_5 три удари дерев`яною палицею по спині в область попереку.

Після чого, ОСОБА_6 наносити удари припинив.

25.03.2018 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ Струс головного мозку, забій тім`яної - затилочної області зліва, перелом тілесної області зліва.
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ВВЛ від 02.04.2018 року, ОСОБА_5 було виписано з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання була змушена лікуватись після спричинених їй ОСОБА_6 тілесних ушкоджень .

Оскільки для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , необхідно провести судово медичну експертизу, яку без історії хвороби провести неможливо, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного хворого, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 24.03.2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , на території подвір`я, між ОСОБА_5 та її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла супуречка в ході якої, ОСОБА_6 , кулаками наніс декілька ударів по голові ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

24.03.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 24.03.2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб забрати належні йому золоту обручку та кредитну банківську картку. Зайшовши на територію домоволодіння за вищевказаною адресою ОСОБА_6 постукав у вхідні двері будинку та до нього через декілька хвилин вийшла ОСОБА_5 . Між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла розмова. В ході розмови між останніми виникла суперечка. Під час суперечки, ОСОБА_6 , правою ногою наніс ОСОБА_5 , декілька ударів по лівій нозі. Після цього підійшовши до останньої впритул, ОСОБА_6 , продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, лівою рукою схопив ОСОБА_5 за обидві руки та кулаком правої руки наніс їй чотири удари в область голови. Після цього, ОСОБА_6 взяв в обидві руки дерев`яну палицю, яка лежала неподалік від нього в снігу, та даною палицею наніс ОСОБА_5 три удари дерев`яною палицею по спині в область попереку.

Після чого, ОСОБА_6 наносити удари припинив.

25.03.2018 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ Струс головного мозку, забій тім`яної - затилочної області зліва, перелом тілесної області зліва.
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ВВЛ від 02.04.2018 року, ОСОБА_5 було виписано з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій остання була змушена лікуватись після спричинених їй ОСОБА_6 тілесних ушкоджень .

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження , яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що історія хвороби амбулаторної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи, яка вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілої, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, необхідно надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , для забезпечення проведення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000054 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для забезпечення проведення в подальшому відповідних експертиз.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :