Провадження № 1-кп/760/2/17
Справа 760/1792/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про залучення захисника
25 жовтня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000045 від 24.01.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_14 за ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 209; ч.2 ст. 364; ч.1 ст. 366; ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366; ч.4 ст. 368; ч.2 ст. 209 КК України;
ОСОБА_20 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_13 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366; ч. 4 КК України;
ОСОБА_15 за ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_16 за ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 209 КК України;
ОСОБА_18 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191; ч.2 ст. 28,ч.1 ст. 366; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч.1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 191; ч.2 ст. 28,ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України
ОСОБА_17 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України;
ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_13 заявив клопотання про необхідність залучення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може це зробити самостійно.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_15 заявила клопотання про необхідність заміни їй захисника, оскільки захисник постійно не з`являється в судове засідання, не спілкується з нею для узгодження спільної позиції захисту та у зв`язку з відсутністю коштів не може самостійно оплатити собі послуги захисника, тому просить залучити іншого безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Прокурор, захисники та інші обвинувачені проти задоволення клопотань не заперечували.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Так, відповідно до ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу» підставами для заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу є… 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_21 була відсутня в судових засіданнях 01.08.2016 р., 23.09.2016 р., 19.01.2017 р., 01.06.2017р., 02.08.2017 р., 28.09.2017 р., 25.10.2017 р., документи, що підтверджують поважність причин її неявки до суду вона надавала у виключних випадках. Крім того, відповідно до доводів обвинуваченої, захисник з нею не спілкується та в них немає спільної позиції захисту.

Відповідно до ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним та з метою всебічного забезпечення обвинуваченим права на захист, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_13 та замінити захисника обвинуваченій ОСОБА_15 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050) задля недопущення порушення їх прав в ході розгляду справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050) призначити обвинуваченому ОСОБА_13 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві замінити обвинуваченій ОСОБА_15 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися адвокатам, відбудеться 30 листопада 2017 р. о 11.00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
Відкласти судовий розгляд в зв`язку з відсутністю захисників, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2