overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/865/18
Провадження № 1-кп/761/1162/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченйого ч.3 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009300 від 04.08.2017 року)
В С Т А Н О В И В :

12 січня 2018 року у провадження суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачені та їх захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора щодо наявності підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Наявність підстав для закриття провадження, передбачених п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні перевірено та судом не встановлено.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Клопотань від учасників судового провадження про застосування, зміну чи скасування заходів кримінального провадження, розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченйого ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська. 31 А, каб.602 на 30 березня 2018 року на 13 год. 30 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та їх захисника, поетрпілого, перекладача.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/7/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження № 0002348 від 03 квітня 2013 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України.

21 серпня 2014 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду було зупинено судове провадження щодо ОСОБА_3 , в зв`язку з розшуком останнього, та, як наслідок, неможливістю подальшого розгляду справи, та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання, щодо зміни запобіжного заходу.

Вказана ухвала суду в частині надання дозволу на затримання втратила дію, оскільки строк її дії не зазначено, а відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу, в якій не зазначено строк її дії, втрачає законну силу по закінченню шести місяців із дати її постановлення.

В зв`язку з цим, 06 березня 2018 року прокурор звернувся з клопотаннями про надання повторно дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Приймаючи до уваги наявність клопотання прокурора, суд вважає за необхідне відновити судове провадження на час розгляду даних клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 190, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України на час розгляду клопотань прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Розгляд клопотань призначити на 08.45 годину 21 березня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/7580/15-к Номер провадження 11-кп/775/102/2018

20 березня 2018 року м. Бахмут
Колегія суддів судової палати апеляційного суду Донецької області з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2018 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до 28 березня 2018 року.
20 березня 2018 року надійшло клопотання прокурора про продовження їм строку тримання під вартою на 60 діб в зв`язку з тим, що існує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши суддю - доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.
Злочин, за який засуджено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відноситься до категорії тяжких. В апеляції прокурором ставиться питання про перекваліфікацію дій обвинувачених на ч. 3 ст. 199 КК України, цей злочин відноситься до категорії особливо тяжких.
Прокурором доведена наявність ризиків передбачених ст. 177 КК України. Ризики, які мали місце під час досудового і судового розгляду в суді першої інстанції цього кримінального провадження не змінились. Обвинувачені раніше були неодноразово судимі до позбавлення волі за вчинення умисних корисливих злочинів, на момент затримання не займались суспільною роботою та не мали постійного джерела доходів. Таким чином, великим є ризик переховування обвинувачених від суду, виходячи з покарання, яке їм загрожує, а також продовження злочинної діяльності в разі їх звільнення з під варти.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183 КПК України, колегія суддів
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Маріуполя, Донецької області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Маріуполя, Донецької області строк тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань № 6 УДПтС України в Донецькій області до 18 травня 2018 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 314/5346/17
Провадження № 1-в/314/236/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням в. о. начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, неодруженого, до засудження не працюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого:
1) 29.11.2002 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.
2) 28.04.2006 року Жовтневим районним судом .м Маріуполя за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки;
3) 21.11.2016 року Жовтневим районним судом .м Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24.10.2016 року до вступу вироку в законну силу (22.12.2016 року) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
По даній справі засуджений: 26.04.2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю з вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.11.2016 року до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.10.2016 року до вступу вироку в законну силу (29.05.2017 року).
Початок строку: 24.10.2016 року; кінець строку: 19.03.2020 року,
за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
лікарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Подання в. о. начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» - задовольнити.
Звільнити від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.04.2017, у зв`язку з його тяжкою хворобою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.03.2018 року о 16 годині 10 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
21.03.2018
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2982/18 1-кс/335/2086/2018
(вступна та резолютивна частини)
березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , -
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 18 березня 2018 р. до 16 травня 2018 р. включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2018 року о 15-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.03.2018 ЄУН № 337/509/18
Провадження 1-кп/337/155/2018

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
19.03.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 21.02.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.03.2018 року на 10-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1460/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимий, без реєстрації та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 05.09.2016 Пустомитівським районним судом Львівські області за ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлені волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки,-

у с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівські області від 05.09.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлені волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з випробуванням 3 роки.

27.02.2018 завідувач Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі ОСОБА_5 , з тих підстав, що останній не прибув до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, 29.01.2018 року засудженому обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою у ВП №19 за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`являвся.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації та висновок прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 на даний час перебуває під вартою в ВП №19.

ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні подання Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/3756/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/278/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2018 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2018 року,-
в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.09.2016р.,згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 4років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, та остаточно призначено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді 4 (чотирьох) років 1місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахується з моменту вступу вироку в законну силу.

По кримінальному провадженню вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись із даним вироком захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2018 року підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

п о с т а н о в и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2018 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 605/412/13-к
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O., отримавши 31 травня 2013 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Дрогобич вул. Гоголя, 6/1 Львівської області, громадянки України, про обвинувачення за ч.1 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_2 надіслала до Підгаєцького районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на двох аркушах та розписку ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акта і реєстра матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 21 червня 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
справа № 606/371/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д. розглянувши з власної ініціативи питання, щодо виправлення описки в ухвалі Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області було оголошено ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При написанні ухвали (резолютивна частина) судом допущено описку при написанні періоду доступу до інформації де зазначено невірно: "з 22:00 год. 21.02.2018 року по 08:00 год. 22.01.2018 року" замість "з 22:00 год. 21.02.2018 року по 08:00 год. 22.02.2018 року"

Відповідно до ч. 1 ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали Теребовлянського районного суду від 27 лютого 2018 року, суд приходить до висновку, про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі (резолютивна частина) Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2018 року де помилково зазначено період доступу до інформації "з 22:00 год. 21.02.2018 року по 08:00 год. 22.01.2018 року" замість "з 22:00 год. 21.02.2018 року по 08:00 год. 22.02.2018 року"

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 671/462/18
У Х В А Л А
21 березня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
Вказана скарга подана з додержанням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, яку призначити до розгляду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4, зал № 1) на 13 год. 30 хв. 26 березня 2018 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Городоцьку місцеву прокуратуру, Волочиське ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: