21.02.2018 Справа № 756/1029/18
Унікальний № 756/1029/18
Провадження № 1-кп/756/597/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» лютого 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Макіївка, Чернігівської області, Носівського району, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.10.2017 приблизно о 14.20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 2, біля кущів на землі помітила полімерний пакет. Після цього, ОСОБА_5 підняла та оглянула вказаний пакет, в якому виявила речовину білого кольору. ОСОБА_5 , будучи обізнаною в психотропних речовинах, оскільки раніше неодноразово вживала їх, усвідомила, що вмістом вищезазначеного пакету є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, внаслідок чого у останньої виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 поклала пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору, до правої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбала та почала зберігати психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну у речовині згідно висновку експерта №11-2/7671 від 29.12.2017 складає 0,201 г.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 направилась по вул. Богатирській, у напрямку будинку №2, при цьому, зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний пакет з психотропною речовиною - амфетамін.
Рухаючись по вул. Богатирській, ОСОБА_5 , була зупинена працівниками поліції, яким остання у ході розмови повідомила, що у неї у правій кишені її куртки, знаходиться полімерний пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін.
Після цього, 27.10.2017 приблизно о 14.30 год. за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 2, працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_5 вилучений поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетамін, який вона придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.200 №770 (із змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 24 січня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона згодна з умовами угоди, їй відомі наслідки укладення угоди, вона визнає себе винною у скоєнні злочину, згодна і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 24 січня 2018 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1484 грн. 40 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетамін знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Головуюча ОСОБА_1