Справа № 367/5187/17
Провадження по справі № 1-кп/367/459/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001786 від 29.06.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001786 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.08.2017 року матеріали даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду в судовому засіданні, зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання учасників розгляду та свідків. Крім того, прокурор заявив суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який спливає 23.09.2017р.. Так прокурор зазначив, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не відпали та підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не вбачається, оскільки останній раніш неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та вчинив ряд умисних злочинів, які на теперішній час перебувають на розгляді в судах.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, просив об,єднати дане кримінальне провадження із провадженням яке вже перебуває на розгляді в суді та не заперечував щодо продовження йому строку тримання під вартою.
Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 у судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутність.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення провадження до судового розгляду, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Також, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.07.2017р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 23.09.2017р..
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також те, що обвинувачений раніш неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, суд проходить до висновку, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вище викладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на обвинуваченого обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для продовження застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.
Таким чином суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 15.09.2017р. по 13.11.2017р., включно.
Крім того, судом встановлено, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Дане кримінальне провадження згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 зокрема і для вирішення питання про об,єднання його із вищевказаним кримінальним провадженням, яке надійшло раніше.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи вимоги ст. 217 КПК України суд, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень, вважає, що кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001786 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України доцільно об`єднати в одне кримінальне провадження із кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0001227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи № №367/3973/17.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 314 317, 334 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 15.09.2017р. по 13.11.2017р., включно.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001786 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2017 року о 14:45 годині в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Об`єднати кримінальне провадження провадження внесене в ЄРДР за № 0001786 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження із кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0001227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи № №367/3973/17.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 15 вересня 2017 року о 17 годині 55 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1