Справа № 467/1480/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 4 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Проведеним розслідуванням встановлено, що 9 липня 2010 року в смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з дому по АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся. В секторі кримінальної поліції Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває ОРС "Розшук" № 0516-009 від 25.07.2010 року щодо розшуку ОСОБА_5 .
При проведенні першочергових розшукових заходів встановлено, що в ОСОБА_5 з собою завжди був мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 , який перестав виходити в ефір з моменту зникнення.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, оперативним шляхом було встановлено, що в період 2014, 2015 та 2016 років, в мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користувався зниклий ОСОБА_6 та який зник разом з ним, вставлялися сім картки, а саме 2014 рік - сім картка з абонентським номером НОМЕР_2 оператору телекомунікаційних послуг мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 2015 рік - сім картка з абонентським номером НОМЕР_3 оператору телекомунікаційних послуг мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", 2016 рік - сім картка з абонентським номером НОМЕР_4 оператору телекомунікаційних послуг мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Посилаючись на викладене, а також на те, що місцезнаходження ОСОБА_5 до теперішнього часу не встановлено, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом отримання інформації щодо місцезнаходження та переміщення мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 з зобов"язанням оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", щодо надання інформації, слідчий прохав надати йому тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про місце знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з"єднання по абоненту "А", а саме по абонентському номеру НОМЕР_2 з абонентом "Б", із зазначенням місця знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з"єднання з абонентом "А", в період з 00 години 00 хвилин 01 січня 2014 року по 00 годин 00 хвилин 06 грудня 2017 року та можливість їх вилучити як документально, так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ч.2 ст. 39 Закону України « Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ( у тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація про місце знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з"єднання по абоненту "А", а саме по абонентському номеру НОМЕР_2 з абонентом "Б", із зазначенням місця знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з"єднання з абонентом "А", в період з 00 години 00 хвилин 01 січня 2014 року по 00 годин 00 хвилин 06 грудня 2017 року та можливість їх вилучити як документально, так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1