"05" квітня 2018 р. Справа № 363/117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні за № 0000970 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, має середню освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2018 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення якого, прокурор підтримав надіслане на адресу суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України, підозрюваний проти зазначеного також не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо підозрюваного закрити виходячи із наступного.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28.09.2017 приблизно о 07 годині 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по проїзній частині автодороги «Київ-Овруч» з боку с.Катюжанка у напрямку смт. Димер, в Вишгородському районі, Київської області, своїми необережними діями, що виразилися в порушенні вимог п.п. 13.1, 19.3 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 виїхавши із заокруглення дороги ліворуч, будучи засліплений сонцем, в умовах погіршення видимості в напрямку руху не вжив заходів для зупинки транспортного засобу та, не дотримуючись безпечної дистанції, допустив зіткнення передньою частиною кузова керованого ним автомобіля марки ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_1 з задньою частиною кузова автомобіля марки ГАЗ 22171 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир автомобіля марки ЗАЗ 110207 ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

09.01.2018 року від потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, надійшла письмова заява про те, що всі збитки, заподіяні їй кримінальним правопорушенням, відшкодовані в повному обсязі та з підозрюваним ОСОБА_5 вона примирилася та ніяких претензій до останнього не має. Також потерпіла ознайомилась із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до прокурора з заявою, щодо вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно до частини 2 статті 12 КК України злочин за частиною 1 статті 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На виконання вимог частини 2 статті 288 КПК України судом враховано думку потерпілої щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, яка не заперечувала щодо задоволення судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статті 46 КК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.285-286, ч.3 ст. 288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні за № 0000970 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі статті 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження за № 0000970 відносно ОСОБА_5 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки визначені у статті 395 КПК України, з підстав, визначених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1