Провадження №1-кс/127/8855/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна, що вилучено під час проведення санкціонованого обшуку у офісному приміщення Вінницького регіонального відділу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 25; обшуку у автомобілі TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_7 мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 03.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП «Дослідницьке господарство «Бохонецьке» інституту кормів та сільського господарства поділля НААН України», «Уладово-Люлінецька дослідно-селекційна станція садівництва Інституту біоенергетичних культур цукрових буряків НААН України» та «Ялтушківська дослідно-селекційна станція садівництва Інституту біоенергетичних культур цукрових буряків Національної академії аграрних наук України», шляхом залучення для передпосівної підготовки грантів, посів сільськогосподарських культур, внесення мінеральних добрив та збору урожаю ПСП «Поділля Агро» Літинського р-ну, ТОВ «Приватна компанія справа» та ТОВ «Пфанер Агро» Барського району вчинили ряд фінансово-господарських порушень, що призвели до розтрати бюджетних коштів.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від 20 вересня 2017 року, 26 вересня 2017 року проведено обшук в офісному приміщенні Вінницького регіонального відділу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 25, у ході якого виявлено та вилучено з робочого столу менеджера з постачання ОСОБА_6 ноутбук чорного кольору марки F U J I T S U серійний номер DSCX 52088 з зарядним пристроєм серійний номер CP500585-03;

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 від 21 вересня 2017 року, 26 вересня 2017 року проведено обшук в автомобілі TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого виявлено та вилучено:

-Банківську карточку «UKR EXIM BANK», видана на ім`я ОСОБА_10 , дійсна до 04/18, № НОМЕР_3 ;

-Флеш карту білого кольору з написом USB 3.0, 8GB, TRANSCEND;

-Заявку на видачу готівки № 66 від 21.03.2017 про видачу коштів ОСОБА_6 ;

-Квитанція № 31 від 06.06.2017 про зарахування коштів на розрахунковий рахунок фізичної особи ОСОБА_6 ;

-Грошові кошти номіналом 100 доларів США серії КВ 80301705N; номіналом 20 доларів США серії MC 15049192D; номіналом 10 доларів США серії ІВ 81402855С; номіналом 10 доларів США серії MD 34271657A; номіналом 10 доларів США серії JC 85678438A; номіналом 5 доларів США серії JC 34696866A; номіналом 5 доларів США серії МС 00514911В; номіналом 5 доларів США серії МС 06022307 В; номіналом 1 долар США серії Е 05371472 C; номіналом 1 долар США серії L 17136361 S;

-Блокнот у твердому переплеті з штучної шкіри чорного кольору з чорновими рукописними записами та написом на лицевій стороні DIARY на 148 аркушів.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 20 вересня 2017 року, 26 вересня 2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

З Шафи, що в коридорі квартири
-Листок паперу білого кольору з чорновими числовими записами;

-Листок паперу білого кольору з числовими та чорновими записами та друкованим написом червоного кольору ТОВ «Зернові комплекси та системи;

З столу, що в спальні квартири
-Заявка на видачу готівки № 38 від 08.06.2017 на ім`я ОСОБА_6 ;

-Заявка на видачу готівки № 14 від 21.12.2016 на ім`я ОСОБА_6 ;

-Заявка на видачу готівки № 18 від 21.12.2016 на ім`я ОСОБА_6 ;

-Квитанція про зарахування коштів на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 № 181 від 29.12.2016;

-Квитанція про зарахування коштів на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 № 34 від 07.12.2016;

-Квитанція про зарахування коштів на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 № 35 від 07.12.2016;

-Квитанція про зарахування коштів на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 № 126 від 29.12.2016;

-Квитанція про зарахування коштів на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 № 25 від 04.01.2017;

-Квитанція про зарахування коштів на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 № 62 від 14.12.2016;

-Чисті бланки товарно-транспортних накладних в кількості 68 штук починаються серією ПЗО № 359359 закінчуються серія ПЗО № 359375;

-Чисті бланки товарно-транспортних накладних в кількості 79 штук починаються серії 2-7 АБВГДЕ;

-Чисті бланки товарно-транспортних накладних в кількості 12 штук починаються серією 2-7 АБВГДЕ де на перших двох відтиск печатки круглої форми СТОВ «Нива і К».

Виходячи з викладеного є достатні підстави вважати, що заявлені у клопотанні ініціатором клопотання речі мають ознаки підшуканих, виготовлених, пристосованих та використаних як засіб чи знаряддя вчинення інкримінованого правопорушення та зберегли на собі його сліди, тобто відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні присутній прокурор прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задоволити.

Власники майна у судове засідання не з`явились, хоч були повідомлені про розгляд клопотання слідчим у встановленому законом порядку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому в п.1 ч.2 ст. 170, (арешт майна допускається з метою збереження речових доказів) арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ноутбук марки F U J I T S U серійний номер DSCX 52088 з зарядним пристроєм серійний номер CP500585-03, який вилучено у офісному приміщення Вінницького регіонального відділу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 25; речі, документи та грошові кошти, що під час обшуку в автомобілі TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та речі, документи, що вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 являються знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, в силу п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України зберігло на собі сліди кримінального правопорушення, чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, вище викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на ноутбук чорного кольору марки F U J I T S U серійний номер DSCX 52088 з зарядним пристроєм серійний номер CP500585-03, який вилучено на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від 20 вересня 2017 року про проведення обшуку, який проведено 26 вересня 2017 року в офісному приміщення Вінницького регіонального відділу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 25;

2. Накласти арешт на речі, документи та грошові кошти, що вилучені 26 вересня 2017 року у ході проведення обшуку в автомобілі TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проведений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 від 21 вересня 2017 року, а саме:

-Банківську карточку «UKR EXIM BANK», видана на ім`я ОСОБА_10 , дійсна до 04/18, № НОМЕР_3 ;

-Флеш карту білого кольору з написом USB 3.0, 8GB, TRANSCEND;

-Заявку на видачу готівки № 66 від 21.03.2017 про видачу коштів ОСОБА_6 ;

-Квитанція № 31 від 06.06.2017 про зарахування коштів на розрахунковий рахунок фізичної особи ОСОБА_6 ;

-Грошові кошти номіналом 100 доларів США серії КВ 80301705N; номіналом 20 доларів США серії MC 15049192D; номіналом 10 доларів США серії ІВ 81402855С; номіналом 10 доларів США серії MD 34271657A; номіналом 10 доларів США серії JC 85678438A; номіналом 5 доларів США серії JC 34696866A; номіналом 5 доларів США серії МС 00514911В; номіналом 5 доларів США серії МС 06022307 В; номіналом 1 долар США серії Е 05371472 C; номіналом 1 долар США серії L 17136361 S;

-Блокнот у твердому переплеті з штучної шкіри чорного кольору з чорновими рукописними записами та написом на лицевій стороні DIARY на 148 аркушів.

3. Накласти арешт на речі та документи, що вилучені 26 вересня 2017 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 20 вересня 2017 року, а саме:

- Листок паперу білого кольору з чорновими числовими записами;

-Листок паперу білого кольору з числовими та чорновими записами та друкованим написом червоного кольору ТОВ «Зернові комплекси та системи;

-Заявка на видачу готівки № 38 від 08.06.2017 на ім`я ОСОБА_6 ;

-Заявка на видачу готівки № 14 від 21.12.2016 на ім`я ОСОБА_6 ;

-Заявка на видачу готівки № 18 від 21.12.2016 на ім`я ОСОБА_6 ;

-Квитанція про зарахування коштів на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 № 181 від 29.12.2016;

-Квитанція про зарахування коштів на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 № 34 від 07.12.2016;

-Квитанція про зарахування коштів на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 № 35 від 07.12.2016;

-Квитанція про зарахування коштів на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 № 126 від 29.12.2016;

-Квитанція про зарахування коштів на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 № 25 від 04.01.2017;

-Квитанція про зарахування коштів на рахунок фізичної особи ОСОБА_6 № 62 від 14.12.2016;

-Чисті бланки товарно-транспортних накладних в кількості 68 штук починаються серією ПЗО № 359359 закінчуються серія ПЗО № 359375;

-Чисті бланки товарно-транспортних накладних в кількості 79 штук починаються серії 2-7 АБВГДЕ;

-Чисті бланки товарно-транспортних накладних в кількості 12 штук починаються серією 2-7 АБВГДЕ де на перших двох відтиск печатки круглої форми СТОВ «Нива і К».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: