АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/105/18 Справа № 703/433/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_10 щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_10 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до іншого місцевого суду з мотивів неможливості створення в міськрайонному суді колегіального складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про задоволення подання місцевого суду, думки обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про задоволення подання місцевого суду та направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області, дослідивши матеріали подання міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В частині 2 ст. 31 КПК України зазначено, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів.

З матеріалів кримінального провадження та подання Смілянського міськрайонного суду вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити колегіальний склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду провадження.

Так, в Смілянському міськрайонному суді, згідно штатного розпису, працює 4 судді, з яких: суддя ОСОБА_11 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, у судді ОСОБА_12 22.08.2017 закінчились повноваження судді у зв`язку з досягненням5-річного терміну перебування на посаді; суддя ОСОБА_13 з 12 лютого по 05 березня 2018 року перебуває у щорічній оплачуваній відпустці; суддя ОСОБА_10 здійснює правосуддя.

Оскільки в Смілянському міськрайонному суді здійснюють правосуддя лише 2 суддів, тому, створити колегію суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Звеногородського районного суду Черкаської області, тобто до суду, в якому можливо утворити колегіальний склад суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, для розгляду по суті в зв`язку з неможливістю створення колегіального складу суду для розгляду даного провадження Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_10 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, передати з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Звенигородського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :