Провадження № 1-кп/638/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

-ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

За участю прокурора ОСОБА_5

Обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

Захисників: адвокатів - ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

розглянувши об`єднаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 258, ч. 3, ч.4, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 298, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 338 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 298, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 338 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 ч. 2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України-

ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вище зазначене об`єднане кримінальне провадження.

11.10.17 року в судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали про продовження строків тримання під вартою від 05.10.17 року. Обвинувачений вважає, що рішення суду є для нього незрозумілим, оскільки в ухвалі суду, на його думку, не перелічені ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, допущені протиріччя та невірне тлумачення норм КПК України, що регулюють тримання під вартою обвинувачених під час судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заяву обвинуваченого ОСОБА_7 підтримали та також просили роз`яснити ухвалу суду.

Захисники заяви обвинувачених підтримали. Інші сторони кримінального провадження поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про те, що заяви обвинувачених про роз`яснення ухвали суду від 05.10.17 року задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту заяв обвинувачених про роз`яснення ухвали суду вбачається, що фактично вони не згодні з обґрунтуванням судового рішення про продовження строків тримання під вартою.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що ухвала від 05.10.17 року є зрозумілою і роз`ясненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 380 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали суду від 05.10.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7-ми днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: