Справа № 336/1592/17
пр. № 1-кс/336/830/2017
УХВАЛА
про виправлення описки
08 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду питання про виправлення описки у кримінальному провадженні за клопотанням про скасування арешту майна, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 16.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.10.2017 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя розглянуто клопотання про скасування арешту майна, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 16.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
Встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали слідчого судді внаслідок технічної помилки допущено описку щодо порядку оскарження судового рішення, що потребує виправлення..

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали, розглянути питання за відсутності учасників процесу.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому. Предметом розгляду слідчого судді було питання про скасування арешту майна.
Суд в даному випадку застосовує за аналогією закону положення Рішення Конституційного Суду України N 3-рп/2015 від 08.04.2015 року. Так, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129 Основного Закону України).

Конституційний Суд України вважає, що право на судовий захист включає в себе, зокрема, можливість оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку, що є однією з конституційних гарантій реалізації інших прав і свобод, захисту їх від порушень і протиправних посягань, в тому числі від помилкових і неправосудних судових рішень. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (пункт 57 Рішення у справі "Ашингдейн проти Сполученого Королівства" від 28 травня 1985 року, пункт 96 Рішення у справі "Кромбах проти Франції" від 13 лютого 2001 року). У разі обмеження права на оскарження судових рішень законодавець зобов`язаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням у реалізацію права на судовий захист і не порушувати сутнісний зміст такого права.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне виключити з резолютивної частини ухвали від 30.10.2017 року, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, шостий абзац, зазначений внаслідок технічної помилки, відповідно до якого «Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».
Керуючись ст. ст. 107, 309, 369-372, 379, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали від 30.10.2017 року.

Виключити з резолютивної частини ухвали шостий абзац, відповідно до якого «Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти діб з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1