Справа № 591/5391/17
Провадження № 1-кп/591/174/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2018 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засуджувався,jбвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1 ст. 128 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах:
Так07.06.2015 близько 20 год. ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вийшов з громадського транспорту на зупинку «М`ясокомбінат», що знаходиться по вул. Харківській у м. Суми напроти буд № 58. У цей час на зупинці перебував ОСОБА_8 , який у ОСОБА_7 попросив закурити та при цьому між ними раптово виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 кулаком лівої руки удар в обличчя, а саме в область нижньої щелепи з правої сторони , та наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя з лівої сторони, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Після падіння ОСОБА_8 від другого удару на деревяну лавку, а потім на асфальт, в результаті падіння від ударів ОСОБА_7 потерпілий отримав тілесні ушкодження з необережності у вигляді: «переломів ребер справа 3-7 ребер по передньо-пахвинній лінії (прямі), зліва 2-8 ребер по передньо-паховій лінії (прямі), 1-8 ребра по біля хребтовій лінії (прямі), закритої травми грудної клітки, кінцівок садно зовнішньої поверхні ділянки правого ліктьового суглоба, синців нижньої поверхні правого плеча, зовнішньої поверхні правого передпліччя, внутрішньої поверхні ділянки лівого ліктьового суглоба. Після чого ОСОБА_8 бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено до КУ СОКЛ, де перебував на стаціонарному ванні. 18.06.2015 року ОСОБА_8 виписаний з КУ СОКЛ, та йому було рекомендоване амбулаторне лікування за місцем мешкання. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден та синців кінцівок, синців скроневої ділянки, шиї, які не є небезпечними для життя, і відповідно до висновку експерта за № 68 від 21.09.2017 року кваліфікуються легкими тілесними ушкодженнями. Двосторонній перелом нижньої щелепи із зміщенням кваліфікується тілесним ушкодженням середньої тяжкості. Пошкодження у виглядів переломів ребер, закритої травми грудної клітки, кваліфікуються тілесними ушкодженнями середньої тяжкості.
Відповідно до висновку СМЕ за № 68 від 21.09.2017 року смерть ОСОБА_8 настала від гострої легенево-серцевої недостатності, яка розвинулася внаслідок пневмотораксу зліва, спричиненого розривами пристінкової плеври зліва. Розриви плеври могли бути спричинені як переломами ребер зліва при повторній травматизації грудної клітки, так і в результаті залишкових явищ перенесеного туберкульозу (спайковий процес) при фізичному впливі або у їх сукупності. Обєктивних даних для конкретизації які з вищевказаних факторів послужили причиною розривів пристінкової плеври не має. Причина смерті підтверджується даними судово медичного дослідження трупа ОСОБА_8 : синець у лівій боковій поверхні з переходом на ліву бокову поверхню черевної стінки, наявність у лівій плевральній порожнині рідкої крові до 500 мл., ліва легеня мало повітряна, місцями з пошодженням пристінкової плеври, переломи ребер з залишками крововиливів у оточууючі тканини: справа 3-7 ребер по передньо-пахвинній лінії ( прямі),зліва 2-8 р по передньо-пахвинній лінії (прямі), 4-8 ребра по біляхребтовій лінії (прямі) покрівля внутрішніх органів, спайки у правій плевральній порожнині, даними судово гістологічного дослідження: нерівномірне кровонаповнення внутрішньо легеневих судин, порушення тонусу судин, дистелектази в легенях, повнокрів`я невих судин, внутрішньо альвеолярний діапедез еритроцитів, контратурні порушення м`язових волокон серця, переважне повнокрівя капілярно-венозного, а з множинними дрібно вогнищевими крововиливами, поодинокі крововиливи у нирках, даними медичної документації (відкритий дизсемінований туберкульоз 16.2012 року), легень, рентгенологічні зміни у легеневій тканині 08.06.2015 року.
Станом на 12 день після утворення перелому зрощення перелому не відбувається, краї є рухомими. Надмірна рухова активність потерпілого ОСОБА_8 після виписки з стаціонару 18.06.2015 року могла призвести до зміщення незрощених країв переломів та пошкодження плеври з розвитком пневмотораксу. Таким чином, вищевказане вказує на непрямий причинний зв`язок між закритою травмою грудної клітки спричиненою 07.06.2015 року та настанням смерті потерпілого ОСОБА_8 19.06.2015 року.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєному визнав повністю суду пояснив, що дійсно 07.06.2015 близько 20 год., він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вийшов з громадського транспорту на зупинку «М`ясокомбінат», що знаходиться по вул. Харківській у м. Суми напроти буд № 58. На зупинці до нього підійшов незнайомий чоловік і попросив закурити , між ними виник словесний конфлікт, під час якого він двічі ударив потерпілого кулаком лівої руки , та наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя з лівої сторони, від якого потерпілий упав на дерев`яну лавку, а потім на асвалт, шкоду про вчинене, просить суд суворо його не карати, позов прокурора за лікування потерпілого визнає повністю, позов потерпілого в частині відшкодування шкоди визнає частково

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в повному обсязі підтверджена зібраними по справі доказами , які відповідно до вимог ст. 85,86 КПК України є належними і допустимими, підстав недовіряти яким у суду немає.
Дії обвинуваченого суд вважає необхідним кваліфікувати: Своїми умисними діями, що виразились в умисному спричиненні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, потерпілому ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості. Своїми умисними діями, що виразились у спричиненні тілесних ушкоджень середньої тяжкості з необережності потерпілому ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №697 від 04.09.2017 року ОСОБА_7 , є осудним і в застосування примусових заходів медичного характеру не потребує
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, та обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обтяжуючими обставинами відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Пом`якшуючими обставинами згідно ст. 66 КК України суд визнає, щире каяття, позитивну характеристику на обвинуваченого, враховує суд той факт, що ОСОБА_7 в силу ст.. 89 КК України раніше не засуджувався, з урахуванням всіх даних і обставин скоєння злочинів суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, оскільки він завдав шкоди здоров`ю потерпілого, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
По справі заявлено цивільний позов прокурора за лікування потерпілого, вказаний позов і розрахунки в ньому підтверджують витрати понесені лікарняною установою за лікування потерпілого, позов заявлено в порядку ст.. 36 КПК України. Також по справі заявлено позов потерпілого, про відшкодування моральної шкоди, в силу ст. 1167, 1177 ЦК України, даний позов про відшкодування моральної шкоди на суму 50000 грн., підлягає задоволенню повністю, оскільки в результаті протиправних дій обвинуваченого, потерпілий переніс нервові хвилювання і страждання. Речові докази , процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368,370 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.128, ст.. 122 ч.1 КК України і призначити йому за цими законами покарання:
За ст.128 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
За ст.122 ч.1 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
До набрання вироком чинності запобіжний захід не змінювати, залишити утримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 28.06.2017 року
Речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати пов`язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_8 на користь держави розміром 3213,21 грн. Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілого ОСОБА_6 , моральну шкоду розміром 50000 грн.
Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Сумської області, через Зарічний райсуд м. Суми протягом 30 діб, з часу його проголошення, а засудженим до позбавлення волі з часу вручення копії вироку суду.
Суддя