Справа № 304/46/18
Провадження № 1-кп/304/46/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
її захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника цивільних відповідачів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 11 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 20 липня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Баришівка Баришівського району Київської області, мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, заступника директора Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №22, одруженої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої подав суду клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із зали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, мотивувавши його складністю забезпечення явки обвинуваченої у судові засідання до Перечинського районного суду через значну віддаленість такого від місця її постійного проживання, що потребує суттєвих витрат. Крім того зазначив, що на утриманні обвинуваченої перебуває її чоловік ОСОБА_11 , який є інвалідом ІІ групи.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив, хоча зазначив, що це є правом обвинуваченої.

У підготовчому судовому засіданні інші учасники судового провадження щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши їх пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 зареєстрована, проживає, а також працює в м. Біла Церква Київської області та відповідно через значну віддаленість від м. Перечин Закарпатської області кожного разу безпосередньо з`являтися у судові засідання для розгляду кримінального провадження можливості не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 4 ст. 336 цього Кодексу, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження слід проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, доручивши відповідальній службовій особі суду виконати вимоги ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

У судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2018 року о 13.00 год., викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання та зобов`язати відповідальну особу суду виконати вимоги ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1