Справа № 182/697/18
Провадження № 1-кс/0182/299/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 з зазначенням його з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:00 год. 01.01.2018 року по теперішній час, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації, в приміщені: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 01.02.2018 до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 із заявою, в якій вона вважає, що події, які мали місце ввечері 31.01.2018 у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час яких у належному їй гаражі, розташованому у дворі зазначеного будинку її чоловік ОСОБА_6 , паркував належний їй автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 де сталося 2 вибухи (ймовірно від гранат РГД-5 та Ф-1) (ЕРДР №0000284 від 31.01.2018 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 115 КК України) в результаті яких ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми, множинних осколкових поранень обох гомілок, а також було пошкоджено належний їй автомобіль, яким користувався її чоловік, - сталися на фоні її професійної діяльності, тобто пов`язані із здійсненням правосуддя.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , вказала, що користується мобільними телефонами з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, а також враховуючи, те що вище вказані події сталися на фоні професійної діяльності, потерпілої ОСОБА_5 , тобто пов`язані із здійсненням правосуддя, в ході досудового розслідування виникла необхідність в відпрацюванні коло осіб, з якими потерпіла спілкується по мобільному телефону.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, вважаю за необхідне звернутись з клопотанням до суду на отримання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення технічної інформації, а саме: трафік з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 з зазначенням його з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:00 год. 01.01.2018 по теперішній час, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації, в приміщені: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в яких просять розглядати вказане клопотання без їх участі.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надати доступ слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_3 , або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 з зазначенням його з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS- MMS- повідомлення(без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:00 год. 01.01.2018 року по 12.02.2018 року включно, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації, в приміщені: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1