Справа № 214/4684/16-к
1-кс/214/1285/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.11.2017 року по кримінальному провадженню №0001192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначено, щоневстановлена особа в період часу з 19.00 год. 05.05.2016 року по 08.40 год. 06.05.2016 року шляхом підбору ключа до гаражу, розташованого навпроти буд. АДРЕСА_2 , проникла до нього, де незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2107, темно-фіолетового кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску. Ключі від автомобіля знаходились в замку запалювання, в баці було приблизно 20 л. бензину. Сума спричиненого матеріального збитку становить приблизно 50 000 грн.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_2 (місце скоєння кримінального правопорушення) - LAC 30407 CID 20631 LAC 30437 CID 20053, 20981, 20983, 20993 в період часу: з 00.00 години 05.05.2016 по 00.00 годину 07.05.2016 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Крім того, просить надати можливість виконання даної ухвали членами слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, а саме: слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та оперуповноваженим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженняю №0001192 від 06.05.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Зі змісту клопотання слідує, що його метою є встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить надати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх тимчасового вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходилися в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_2 (місце скоєння кримінального правопорушення) - LAC 30407 CID 20631 LAC 30437 CID 20053, 20981, 20983, 20993 в період часу: з 00.00 години 05.05.2016 по 00.00 годину 07.05.2016 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в подальшому можуть бути використані як доказ у ньому.
Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.
Що стосується вилучення документів, зазначених в клопотанні, то суд вважає, що слідчим необґрунтовано необхідність вилучення цих документів, а отже клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.11.2017 року, по кримінальному провадженню №0001192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.
Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національній поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(без розкриття їх змісту), які знаходилися в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_2 (місце скоєння кримінального правопорушення) - LAC 30407 CID 20631 LAC 30437 CID 20053, 20981, 20983, 20993 в період часу: з 00.00 години 05.05.2016 по 00.00 годину 07.05.2016 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Виконання даної ухвали доручити слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
В іншій чатсині клопотання - відмовити.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1