Справа №639/1689/18
Провадження №1-кс/639/659/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчо-заарештованої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу слідчо-заарештованої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на порушення її прав уповноваженими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,-

ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 року слідчо-заарештована ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилається на порушення її прав уповноваженими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що полягає у ненаданні відповіді на її заяву від 09.10.2017 року про фіксацію часу поміщення ОСОБА_4 до камери тимчасового утримання.

В поданій скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати адміністрацію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видати їй витяг з книги чергувань по збірному відділенню за 18.11.2014 року про фіксацію часу доставки до установи та поміщення ОСОБА_4 до камери тимчасового утримання із зазначенням особи, яка її доставила до установи.

В мотивування своєї скарги слідчо-заарештована зазначила, що 05.10.2017 року вона звернулася із заявою про надання вищевказаної інформації, проте відповіді від уповноважених осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона не отримала.

Так, ОСОБА_4 зазначає, що інформація, яку вона запитувала не відноситься до охороняємої законом таємниці, а має лише обмежений доступ, що дозволяє надавити її для захисту прав в кримінальному провадженні на підставі КПК України.

28.02.2018 року слідчо-заарештована повторно звернулася до начальника установи із заявою про надання аналогічної інформації, а 14.03.2018 року вона отримала відповідь з наступною інформацією «Відомості щодо обліку переміщення ув`язнених передбачені Наказом МЮ України від 17.03.2015 року №21/5ДСК «Про затвердження інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України є документами, які містять службову інформацію і мають обмежений доступ. Ув`язнені та засуджені не мають доступу до документів, які містять службову інформацію».

З таким висновком уповноважених осіб установи ОСОБА_4 не погоджується, оскільки вона не прохала надати доступ до документів, а лише просила зробити витяг із журналу, що не забороняється.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на її безпідставність, зазначивши, що аналогічна скарга ОСОБА_4 вже була предметом розгляду слідчого судді, за результатами якого було відмовлено у задоволенні скарги.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Також у своїй заяві представник установи вказав, що надати копії з книги чергувань по збірному відділенню не вбачається можливим, оскільки ув`язненні і засуджені не мають право на отримання відомостей з обмеженим доступом. Крім того, строк зберігання вищевказаної книги - один рік та згідно з актом знищення №12/0-835 «в» від 19.12.2016 року Книгу чергувань по збірному відділенню за 2014 рік було знищено, в зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Судовим розглядом встановлено, що 28.02.2018 року слідчо-заарештована звернулася до начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заявою про надання виписки з Книги чергувань по збірному відділенню.

Так, 14.03.2018 року ОСОБА_4 отримала відповідь, якою останню повідомлено, що ув`язнені та засуджені не мають доступу до документів, які містять службову інформацію.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є службова інформація.
Статтею 9 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що до службової може належати така інформація, яка міститься в документах суб`єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов`язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню або прийняттю рішень.
Відомості щодо обліку переміщення ув`язнених (засуджених), передбачені наказом Міністерства юстиції України від 17.03.2015 року №21/5 ДСК, документами, які містять службову інформацію і мають обмежений доступ. Ув`язнені і засуджені не мають доступу до документів, які містять службову інформацію.
Пунктом 4.1. Правил внутрішнього розпорядку СІЗО передбачені права ув`язнених і засуджених. Право на отримання інформації з обмеженим доступом не передбачено.
З огляду на вищевикладене, ув`язнені та засуджені не мають права на отримання відомостей з обмеженим доступом, до якої відноситься і Книга чергувань по збірному відділенню.
Крім того, відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1115/5 від 11.07.2014 року «Про затвердження переліку видів документів, що створюються під час діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням строків їх зберігання» строк зберігання Книги чергувань по збірному відділенню становить один рік (ст.25 «е»). Згідно з актом знищення №12/0-835 «В» від 19.12.2016 року Книгу чергувань по збірному відділенню за 2014 рік було знищено.
Також, аналогічна скарга ОСОБА_4 вже була предметом розгляду, за результатами якого ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.02.2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_4 було відмовлено.
З огляду на наведене, враховуючи те, що доводи скарги ОСОБА_4 щодо порушення її прав уповноваженими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги та вказана інформація, яку просить надати заявниця містить службову інформацію і має обмежений доступ, крім того на теперішній час Книга чергувань по збірному відділенню за 2014 рік знищена, тому у задоволені скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.206, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на порушення її прав уповноваженими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1