Номер провадження 1-кп/243/446/2017
Номер справи 243/4005/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0002601 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, колишнього військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта запасу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 415 КК України, при наступних обставинах:

Молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, що безпосередньо керував рухом транспортної машини Урал 4320 в/н 6267 Р5, в порушення ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 14, 16 Закону України «Про дорожній рух», п.п. 2.3, 2.9 «а», 2.9 «б», 12.1, 12.7 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та п. 2.2.8 Настанови з автомобільної служби Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 16 березня 1994 року № 70, якими передбачено, що він був зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою, показувати приклад дисциплінованості, скромності і витримки, поводитися самому з гідністю і честю, не допускати і стримувати інших від негідних вчинків, стримувати військовослужбовців від протиправних дій, неухильно виконувати вимоги законодавства, для забезпечення безпеки дорожнього руху був зобов`язаний знати та забезпечувати виконання Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і точно їх дотримуватись; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам установам, організаціям і громадянам; перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а під час буксирування не перевищувати швидкість руху - 50 км/год. та якими забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та уваги, допустив 10.10.2015 року керування автомобіль Урал 4320 в/н НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння та у стані стомлення. Рухаючись у той же день близько 09 години 30 хвилин, в районі 681 км автодороги сполученням «Київ-Харків-Довжанськ» на території Слов`янського району Донецької області військовослужбовець військової частини - польова пошта НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Урал 4320 в/н НОМЕР_2 , яким перевозив майно служби ракетно-артилерійського озброєння та буксирував несправний автомобіль Урал 4320 на жорсткому зчепленні, зі швидкістю близько 60 км/год., не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також з причини стомлення, втратив керованість транспортного засобу та допустив виїзд за межі проїжджої частини у результаті чого, автомобіль Урал 4320 в/н 6267 Р5 втратив стійкість та перекинувся на кришу.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю Урал 4320 в/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у виді закритого перелому 4-го ребра ліворуч та закритого компресійного перелому тіла 4 -го поперекового хребця без порушення діяльності спинного мозку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме: 10.10.2015 року керував автомобіль Урал 4320 в/н НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння та у стані стомлення. Рухаючись у той же день близько 09 години 30 хвилин, в районі 681 км автодороги сполученням «Київ-Харків-Довжанськ» на території Слов`янського району Донецької області він, керуючи автомобілем Урал 4320 в/н НОМЕР_2 , яким перевозив майно служби ракетно-артилерійського озброєння та буксирував несправний автомобіль Урал 4320 на жорсткому зчепленні, зі швидкістю близько 60 км/год., втратив керованість транспортного засобу та допустив виїзд за межі проїжджої частини у результаті чого, автомобіль Урал 4320 в/н НОМЕР_2 втратив стійкість та перекинувся на кришу. Цивільні позови визнав у повному обсязі. Надав заяву з проханням застосувати до нього Закон України «Про амністію від 2016 року» та звільнити від покарання, оскільки він є учасником бойових дій.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає, просить суворо не карати ОСОБА_4 .

Представник цивільного позивача Військової частини НОМЕР_3 (військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Книгою обліку нестач та книгою грошових стягнень і нарахувань Військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 05.01.2015 року, відповідно до яких з ОСОБА_4 підлягає стягненню сума за пошкоджений автомобіль у розмірі 39 800 грн.;

?Довідкою Військової частини польова пошта НОМЕР_1 №1527 від 04.04.2017 року, відповідно до якої сума завданих та невідшкодованих матеріальних збитків, спричинених діями ОСОБА_4 , становить 39 800 грн.;

?Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото таблицею до нього від 10.10.2015 року, відповідно до якого було оглянуто місце ДТП в районі 681 км автодороги сполученням «Київ-Харків-Довжанськ» на території Слов`янського району Донецької області;

?Висновком № 1443/1 судової авто технічної експертизи від 18.01.2017 року;

?Висновком експерта № 589 від 24.11.2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у виді закритого перелому 4-го ребра ліворуч та закритого компресійного перелому тіла 4 -го поперекового хребця без порушення діяльності спинного мозку;

?Витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 141 від 03.05.2015 року, відповідно до якого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення і танкового батальйону;

?Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 3678 від 06.10.2015 року, відповідно до якого за солдатом ОСОБА_4 закріплено автомобільну техніку УРАЛ-4320 з військовим номером 62-67 Р5.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 415 КК України, а саме порушив правила водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується негативно, неповнолітніх дітей на утриманні не має.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Одночасно суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, яке просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Закон України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року набрав чинності 07.09.2017 року.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 415 КК України є злочином середньої тяжкості, і вчинений обвинуваченим до набрання вироком законної сили.

Статтею 2 Закону України «Про амністію в 2016 році» передбачено: звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_4 11.07.2016 року, останній має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, є учасником бойових дій, тому суд знаходить клопотання обвинуваченого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Розв`язуючи заявлений в кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування матеріального збитку, суд вважає, що він підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що саме в результаті злочинних дій обвинуваченого настала дорожньо-транспортна подія, в якій було пошкоджено автомобіль Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Урал 4320 в/н 6267 Р5, чим спричинено матеріальну шкоду в розмірі 39 800 грн. що підтверджується матеріалами справи: книгою обліку нестач та книгою грошових стягнень і нарахувань Військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 05.01.2015 року, Довідкою Військової частини польова пошта НОМЕР_1 №1527 від 04.04.2017 року про суму завданих та невідшкодованих матеріальних збитків, спричинених діями ОСОБА_4 . Крім того, в судовому засіданні повністю доказана провина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та між діями та наслідками, що настали внаслідок скоєного злочину є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги повне визнання відповідачем ОСОБА_4 позовних вимог, суд вважає за потрібне стягнути з нього на користь цивільного позивача Військової частини НОМЕР_3 (військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ) 39 800 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля «УРАЛ 4320» в/н 6267 Р5.

Розглядаючи вимоги військової прокуратури Донецького гарнізону щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 750 грн. 10 коп. та стягнення з ОСОБА_4 на користь військової частини НОМЕР_5 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 2 832 грн. 06 коп., суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є повністю обґрунтованими, так як обвинувачений визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, саме від інкримінованих дій обвинуваченого настали шкідливі наслідки для потерпілого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній перебував на лікуванні вищевказаних медичних установ та між вказаними діями та наслідками є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати у розмірі 1 762 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 1443/1 від 18.01.2017 року Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 1 ст. 415 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два роки), від відбування якого звільнити на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Військової частини НОМЕР_3 (військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ) (код НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), суму матеріальної шкоди в розмірі 39 800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська (юридична адреса: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шевченко, буд. 40, р/р НОМЕР_7 , МФО 834016, ОКПО 01991197), витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 750 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь військової частини НОМЕР_5 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код НОМЕР_8 , МФО НОМЕР_9 ), витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 2 832 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати у розмірі 1 762 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 1443/1 від 18.01.2017 року Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1