Справа № 610/3125/17
Провадження № 1-в/610/499/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.08.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

12.06.2003 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 20.12.2007 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 22 дні;

23.12.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ст. ст. 70, 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі;

засудженого 12.12.2013 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.10.2008 року до 10.02.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

початок строку - 12.12.2013р., кінець строку - 16.02.2021р.,

ВСТАНОВИВ:
16.11.2017 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Засуджений надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Від проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовився.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки останній має більше двох судимостей за вчинення тяжких злочинів.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Амністія не може бути застосована до осіб, визначених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, визначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є хворим на активну форму туберкульозу (диспансерна категорія 4), що підтверджується медичною довідкою, виданою Державною установою «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня».

Як встановлено з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , останній був засуджений 12.12.2013 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком приєднано частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2008 року та визначено остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.10.2008 року до 10.02.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніше судимий: 13.08.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 12.06.2003 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 20.12.2007 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 22 дні; 23.12.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ст. ст. 70, 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Оскільки ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів та одну судимість за вчинення умисних злочинів, у тому числі особливо тяжкого і тяжкого злочину, підстав для застосування амністії суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя