Справа № 204/3035/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань того ж суду заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Початок строку відбування покарання 23 жовтня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року до ОСОБА_4 застосовані положення ч. 5 ст. 72 КК України та йому зараховано у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 23 жовтня 2015 року по 20 жовтня 2016 року з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 , вважаючи при цьому, що матеріалами особової справи засудженого не підтверджене те, що засуджений став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою заяву, при цьому пояснив, що не вважає себе злочинцем.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд виходить з наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.
Станом на дату судового розгляду 03 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто за вчинення необережного тяжкого злочину, відбув більше третини строку покарання.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 від 19 вересня 2017 року, наданої Дніпропетровською УВП (№ 4), засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в даній установі характеризується позитивно, з 13 грудня 2016 року по теперішній час відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпропетровської УВП (№ 4), до праці ставиться сумлінно, має одну подяку, стягнень не має, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається. Однак, враховуючи ствердження засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що він не вважає себе злочинцем, суд приходить до переконання, що дані вищевказаної характеристики засудженого в частині усвідомлення ним своєї вини у скоєному злочині та глибокого каяття не відповідають дійсності.
З огляду на викладене суд вважає недоведеним те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому у задоволенні заяви засудженого належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1