Провадження № 1-кп/638/939/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 рокум. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Захисника: ОСОБА_4

Обвинуваченого: ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальні акти № 0003982, № 80005112 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, офіційно непрацюючий, раніше засуджений

1)18.12.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.121 КК України до покаранням у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2010 умовно- достроково звільнений від відбування покарання, не відбутий термін 1 рік 6 міс. 18 днів;

2) 04.08.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.І ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн., яке ухвалою Дзержинського районного суду від 29.01.2016 замінено на 80 годин громадських робіт (покарання відбуте);

3) 13.04.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до покаранням у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.08.2017 о 16:40 год. перебував в приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 30, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадене чужого майна, діючи повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельній залі супермаркету «Сільпо», вичекав момент коли за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно, взяв з полиці цигарки марки «Bond blue selection» 30 пачок, які належать ТОВ «Сільпо-Фуд», вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 15457 від 28.08.2017 - 24 грн.15 коп. за 1 пачку, а загальна сума складає за 30 пачок цигарок - 724 грн. 50 коп. та сховав собі в сумку.

Пройшовши зону касового контролю супермаркету, ОСОБА_5 не оплатив вказаний товар, після чого з місця вчинення злочину зник чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 724 грн. 50 коп.

Крім цього, 10.08.2017 о 00:10 год. у ОСОБА_5 перебував в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 30 де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадене чужого майна, діючи повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельній залі супермаркету «Сільпо», вичекав момент коли за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно, взяв з полиці цигарки марки «Parliament silver blue» 10 пачок, які належать ТОВ «Сільпо-Фуд», вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 15459 від 28.08.2017 - 36 грн.20 коп. за 1 пачку, а загальна сума складає за 10 пачок цигарок - 362 грн. 00 коп. та цигарки марки «Davidoff gold slims» 10 пачок, які належать ТОВ «Сільпо-Фуд», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15459 від 28.08.2017 - 31 грн.00 коп. за 1 пачку, а загальна сума складає за 10 пачок цигарок - 310 грн. 00 коп., після чого сховав собі в сумку.

Пройшовши зону касового контролю супермаркету, ОСОБА_5 не оплатив вказаний товар, після чого з місця вчинення злочину зник чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 672 грн. 00 коп.

Крім цього, 28.08.2017 о 14:30 год. у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні магазину «Домашній на Шекспіра» ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадене чужого майна, діючи повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «Домашній на Шекспіра», вичекав момент коли за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно, взяв з полиці упаковку кави «Якобс монарх», вагою 60 гр., яка належить ФОП « ОСОБА_6 », вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №4199 від 18.09.2017 - 63грн. 05 коп., упаковку кави «Якобс Мелікано», вагою 60 гр., яка належить ФОП « ОСОБА_6 », вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №4199 від 18.09.2017 - 76грн. 50 коп., упаковку кави «Карт нуар», вагою 70 гр., яка належить ФОП « ОСОБА_6 », вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №4199 від 18.09.2017 - 105грн. 05 коп.,

упаковку кави «Карт нуар», вагою 35 гр., яка належить ФОП « ОСОБА_6 », вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №4199 від 18.09.2017 - 59грн. 90 коп. та поклав собі в рюкзак.

Пройшовши зону касового контролю супермаркету, ОСОБА_5 не оплатив вказаний товар, після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 304 грн. 50 коп.

Крім цього, 01.09.2017 о 09:30 год. у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадене чужого майна, діючи повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вичекав момент коли за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, таємно, взяв з полиці упаковку чаю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вагою 100 гр., яка належить ФОП « ОСОБА_6 », вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №4299 від 21.09.2017 - 34 грн. 86 коп., дві упаковки кави «Jacobs Monarch », вагою 120 гр. кожна, які належать ФОП « ОСОБА_6 », вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №4299 від 21.09.2017 - 116 грн. 58 коп. кожна, а загальна сума складає 233 грн. 16 коп., упаковку кави «Davidoff», вагою 100 гр., яка належить ФОП « ОСОБА_6 », вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4299 від 21.09.2017 - 144 грн. 37 коп., та поклав собі в рюкзак.

Пройшовши зону касового контролю супермаркету, ОСОБА_5 не оплатив вказаний товар, після чого з місця вчинення злочину зник чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 412 грн. 39 коп.

Крім того, 03 жовтня 2017 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину ТОВ Фірма «Посад», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 50, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який належить ТОВ Фірма «Посад». Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до стелажу, звідки взяв упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 400г, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19959 від 26.10.2017 251,19 грн., яку сховав під свою куртку. Після чого ОСОБА_5 , з захованою упаковкою кави, пройшов лінію кас магазину, оплативши інший товар, а каву на касі не пред`являв і не оплачував, та покинув приміщення магазину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ Фірма «Посад» матеріальну шкоду у сумі 251,19 грн.

Крім того, 04 жовтня 2017 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину ТОВ Фірма «Посад», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 50, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який належить ТОВ Фірма «Посад». Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до стелажу, звідки взяв упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 400г, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19960 від 26.10.2017 251,19 грн., яку сховав під свою куртку. Після чого ОСОБА_5 , з захованою упаковкою кави, пройшов лінію кас магазину, оплативши інший товар, а каву на касі не пред`являв і не оплачував, та покинув приміщення магазину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ Фірма «Посад» матеріальну шкоду у сумі 251,19 грн.

Крім того, 06 жовтня 2017 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину ТОВ Фірма «Посад», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 50, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який належить ТОВ Фірма «Посад». Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до стелажу, звідки взяв упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 400г, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19961 від 26.10.2017 251,19 грн., яку сховав під свою куртку. Після чого ОСОБА_5 , з захованою упаковкою кави, пройшов лінію кас магазину, оплативши інший товар, а каву на касі не пред`являв і не оплачував, та покинув приміщення магазину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ Фірма «Посад» матеріальну шкоду у сумі 251,19 грн.

Крім того, 08 жовтня 2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину ТОВ Фірма «Посад», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 50, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який належить ТОВ Фірма «Посад». Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до стелажу, звідки взяв упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 400г, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19992 від 25.10.2017 251,19 грн., яку сховав під свою куртку. Після чого ОСОБА_5 , з захованою упаковкою кави, пройшов лінію кас магазину, оплативши інший товар, а каву на касі не пред`являв і не оплачував, та покинув приміщення магазину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ Фірма «Посад» матеріальну шкоду у сумі 251,19 грн.

Крім того, 14 жовтня 2017 року, приблизно о 14 годині 04 хвилини, ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину ТОВ Фірма «Посад», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 50, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який належить ТОВ Фірма «Посад». Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до стелажу, звідки взяв упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 400г, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19962 від 26.10.2017 251,19 грн., яку сховав під свою куртку. Після чого ОСОБА_5 , з захованою упаковкою кави, пройшов лінію кас магазину, оплативши інший товар, а каву на касі не пред`являв і не оплачував, та покинув приміщення магазину, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ТОВ Фірма «Посад» матеріальну шкоду у сумі 251,19 грн.

Крім того, 23 жовтня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував у приміщенні супермаркету «КЛАСС-4», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 43, де в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який належить ТОВ «Віал-Маркет». Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв зі стелажів твердий чоловічий дезодорант «Old Spice Champion», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 20312 від 27.10.2017 49,35 грн., та шампунь «Nivea Сияние и забота», об`ємом 400 мл, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 20312 від 27.10.2017 61,54 грн., які заховав собі у одяг. Після чого ОСОБА_5 , з захованим майном, пройшов лінію кас магазину, оплативши інший товар, а шампунь з дезодорантом на касі не пред`являв і не оплачував, та намагався зникнути з місця скоєння злочину. При цьому, коли ОСОБА_5 виходив з супермаркету, спрацювала сигнальна рамка, але, не зважаючи на це, він не зупинився і продовжив рухатися далі. На вулиці, біля виходу з супермаркету, ОСОБА_5 догнав охоронець і звернувся до нього з проханням повернутися до супермаркету, оскільки на нього спрацювала сигнальна рамка. Не реагуючи на дії охоронця, який неодноразово перегороджував ОСОБА_5 шлях і пропонував повернутися до приміщення супермаркету для перевірки, останній намагався обійти охоронця і рухатися далі. Коли йому це не вдалося, ОСОБА_5 , достовірно розуміючи для себе, що його дії помічені і перестали бути таємними, усвідомлюючи, що діє відкрито, став втікати від охоронця, утримуючи викрадене майно, яке належить ТОВ «Віал-Маркет», загальною вартістю 110,89 грн., при собі, намагаючись зникнути з місця скоєння злочину, але був затриманий охоронцями супермаркету, які його переслідували, і, таким чином, довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Показання суду давати відмовився, посилаючись на відсутність потреби в цьому, оскільки визнає себе винним у тому обсязі, як встановлено і визначено в обвинувальному акті. Цивільний позов визнав.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх сторін кримінального провадження, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись позицією обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Також дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за умисні корисливі злочини. На обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 66 КК України, судом визнаються допомога слідству та суду у встановленні істини по справі, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 67 КК України, судом визнаються рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкції інкримінованих статей КК України.

Враховуючи те, що інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим під час іспитового строку, встановленого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.17 року, суд призначає покарання за правилами ст.. 71 КК України.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання :

- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі

В силу ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.17 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати у строк відбування покарання час перебування засудженого під вартою з 09 години 50 хвилин 02.11.2017 року.

До набрання вироком законної сили засудженого утримувати у СІЗО № 27 м. Харкова. Після набрання вироком законної сили направити у кримінально-виконавчу установу для відбування призначеного покарання.

Стягнути із засудженого на користь держави вартість проведеної по справі судово товарознавчої експертизи на загальну суму 2177 грн. 84 коп.

Стягнути з засудженого на користь потерпілого ТОВ Фірма «Посад» матеріальну шкоду у розмірі 1255,95 грн.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах справи. Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілих, вважати повернутими останнім.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30-ти днів з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же самий строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: