Єдиний унікальний номер 725/3059/17
Номер провадження 1-кп/725/168/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальними провадженнями стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, мешканки Хмельницької області с. Маків Дунаєвецького району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не працюючої, в силу ст. 89 КК України-раніше не судимої.

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 на 60 діб, оскільки строк її тримання під вартою спливає 26 січня 2018 року. Послався на те, що ризики, якими обґрунтовувалось обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

Обвинувачена заперечила проти задоволення клопотання. Її захисник заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу. Зазначив, що відпала необхідність у триманні обвинуваченої під вартою. Вказав на наявність на її утриманні малолітніх дітей, міцних соціальних зв`язків, відсутність поперніх судимостей.

Заслухавши думки сторін з приводу заявленого прокурором клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція статті 185 ч. 3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років

Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України встановлені під час досудового слідства та при обранні і продовженні запобіжного заходу обвинуваченій не відпали.
Суд вважає, що прокурор під час розгляду клопотання довів суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаних кримінальних правопорушень неможливо застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід для забезпечення її процесуальної поведінки та унеможливлення вчинення нею інших кримінальних правопорушень (враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності у цих кримінальних провадженнях та наявність інших кримінальних проваджень стосовно неї за вчинення аналогічних злочинів), унеможливлення переховування від суду (враховуючи репутацію обвинуваченої та відсутність житла або іншого майна в Чернівецькій області), а отже, заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченої під вартою.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню .

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 331КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 продовжити до 15 години 30 хвилин 16 березня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій негайно після її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .