УХВАЛА іменем україни 5 лютого 2018 року м. Київ Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2017 року частково задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури і відведено слідчого ОСОБА_5 від досудового розслідування, в решті вимог відмовлено.

Апеляційний суд Кіровоградської області ухвалою від 21 листопада 2017 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2017 року.

Не погодившись з постановленими судовими рішеннями ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою в якій порушує питання перегляду ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2017 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з ст. 310 КПК, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.

Отже, враховуючи положення ст. 310 КПК, ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2017 року касаційному оскарженню не підлягає, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК у відкриті касаційного провадження слід відмовити.

Що стосується доводів касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, то колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, ст. 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та рішення апеляційного суду вбачається, що ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2017 року постановлена за результатом розгляду скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК, в апеляційному порядку не оскаржується.

За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2017 року.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки, з касаційної скарги та наданої до неї копії ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року вбачається, що немає підстав для задоволення скарги.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 428 КПК, враховуючи, що ОСОБА_4 оскаржує ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2017 року, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а також обґрунтоване рішення апеляційного суду, з правильністю якого погоджується суд касаційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що особі необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК,

п о с т а н о в и в
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3