Дата документу 17.04.2018 Справа № 554/2621/18
Провадження № 1-кс/554/3288/2018
УХВАЛА
Іменем України
17 квітня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 10.04.2018 о 16.37 годині до чергової частини Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області через оператора «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в полі неподалік с. Чернишівка Шишацького району Полтавської області впав вертоліт.

10.04.2018 дане повідомлення зареєстроване до ЖЄО Шишацького відділення поліції за №422.

Встановлено, що вертоліт моделі МІ-2 № UR-14118, заводський номер , двигуни №481684171 та №481674097 (реєстраційне посвідчення РП 2410/2, видане 24.01.2018 року, сертифікат льотної придатності 0258 від 23.06.2014 року, сертифікат перегляду льотної придатності 0258/3 від 15.05.2017 року, який дійсний до 14.05.2018 року), який належить ПП «Політ Сервіс» (м. Дніпро, вул Снисейська, 55а) згідно договору №1/0-04/18-1 від 10.04.2018, що укладений між ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та фермерським господарством «Білі роси» (смт. Понорине Коропського району Чернігівської області) про надання авіаційних послуг здійснював авіапереліт за маршрутом м. Дніпро - с. Криски Коропського району Чернігівської області із посадкою для дозаправки в м. Решетилівка Полтавської області. Виліт із м. Дніпро відбувся 10.04.2018 о 14 годині 40 хвилин. Політ проходив на висоті 300 метрів. При польоті над територією Шишацького району відбулася відмова гідросистеми управління вертольотом. Внаслідок цього пілот прийняв рішення про здійснення вимушеної посадки на аеродромі сільськогосподарської авіації, який знаходиться неподалік с. Чернишівка Шишацького району. При здійсненні посадки, відбулася груба посадка, що призвело до перекидання вертольота на лівий бік та значних технічних ушкоджень вертольота. Подія відбулася 10.04.2018 близько 16.20-16.40 години.

На борту вертольота знаходилося два чоловіка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості командира повітряного судна та механік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок зазначеної події не постраждали.

За даним фактом, слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України.

10-12 квітня 2018 року старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , було проведено огляд місця події падіння повітряного судна поблизу тимчасової злітно-посадкової смуги аеродрому авіаційно-хімічних робіт (АХР), «Шишаки», поблизу с. Чернишівка Шишацького району та автодороги «Шишаки-Поділ», в ході якого було оглянуто та вилучено:

- вертоліт марки "МІ-2" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , та уламки до нього, вказаний вертоліт належний ПП «Політ Сервіс», м. Дніпро, вул. Єнісейська, 55 А, на собі зберіг сліди правопорушення, в подальшому було направлено на зберігання до машинного двору ВП «Шишацьке» ТОВ АФ ім. Довженка за адресою: смт. Шишаки, пров. Вершина, 24,

- скляна ємкість об`ємом 0,5 л., із зразками авіаційного палива «ТС-1», вилученого із двигуна вертоліту «МІ-2», опечатана та направлена на зберігання до камери речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

13.04.2018 року постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000245, вертоліт марки "МІ-2" та уламки до нього, а також скляну ємкість об`ємом 0,5 л., із зразками авіаційного палива «ТС-1».

Вертоліт "МІ-2" д.н.з. НОМЕР_3 зареєстрований згідно до реєстраційного посвідчення повітряного судна № РП 2410/2 від 24.01.2008.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням слідової інформації, з необхідністю проведення слідчих дій з використанням вказаного гелікоптера, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, хімічної експертизи палива, тому по кримінальному провадженню виникає необхідність арешту майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна директор ПП «Політ сервіс» ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на Вертоліт марки "МІ-2" державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_2 , та уламки до нього, вказаний вертоліт належний ПП «Політ Сервіс», м. Дніпро, вул. Єнісейська, 55 А, який буде зберігатись в машинному дворі ВП «Шишацьке» ТОВ АФ ім. Довженка за адресою: смт. Шишаки, пров. Вершина, 24, та скляну ємкість об`ємом 0,5 л., із зразками авіаційного палива «ТС-1», вилученого із двигуна вертоліту «МІ-2», що направлена на зберігання до камери речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1