Справа № 159/541/17
Провадження № 1-р/159/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. заяву Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення вирок у частині кола обов`язків, покладених за вироком Ковельського міськрайсуду Волинскої області від 10.04.17 р., ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19.09.17 р. на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 13.03.18 р. надійшла вказана вище заява, вмотивована тим, що вказаний вище вирок суду, що був змінений ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19.09.17 р., було прийнято відділом до виконання 09.10.17 р.. У резолютивній частині вироку зазначено, що на засудженого, відповідно до ст. 76 КК України, покладено такий обов`язок як періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого з питань пробації. Відповідно ж до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», ст. 76 КК України викладена у новій редакції. У зв`язку з цим просить вирішити заяву по суті.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала. Просить вирішити заяву по суті.

В судове засідання засуджений не з`явився, хоча належно повідомлений.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, врахувавши думку прокурора, який просить заяву задовольнити, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінальної справи № 159/541/17 провадження № 1 кп/159/93/17 про обвинувачення, у т. ч. засудженого, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 10.04.17 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 р. з двохрічним іспитовим строком, стверджується вироком суду (а. с. 148 150).

Однак, вирок суду першої інстанції був змінений за ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19.09.17 р., згідно з якою ОСОБА_5 засуджений за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 р. з двохрічним іспитовим строком; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано засуженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В решті вирок залишено без змін. (а. с. 187 189).

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Стаття 76 КК України «Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням» у її редакції згідно із Законом України від 07.09.16 р. N 1 492 - VIII, що внесені Законом України від 07.09.16 р. N 1 492 - VIII, що в частині положень щодо застосування пробаційних програм набирають чинності з 01.01.2018 р., викладена, зокрема, у наступній редакції: «1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.», і покладення такого обсягу обов`язків на засудженого є безальтернативним.

Слід роз`яснити, що засуджений звільнений від відбування призначеного йому за вказаними вище судовими рішеннями покарання з іспитовим строком з покладенням на нього таких обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, як: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 76 КК України, ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що засуджений ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного йому за вироком Ковельського міськрайсуду Волинскої області від 10.04.17 р., ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19.09.17 р. покарання з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язку, що включає: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.

Головуючий:ОСОБА_1