overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/4877/16-к
Номер провадження:1-кп/521/466/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000130 від 12 січня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

03 березня 2016 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000130 від 12 січня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч 1 КК України.

Цього ж дня, відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт розподілений головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати у підготовче судове засідання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого та адвоката.

Керуючись ст. ст. 31 ч 1,314 ч 1, 369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000130 від 12 січня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч 1 КК України, відкрите підготовче судове засіданні під головуванням судді ОСОБА_1 на 09 березня 2016 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого та адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005587 від 09.09.2017 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2017 року з Одеської місцевої прокуратури № 3 у моє провадження надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 20 листопада 2017 року о 09 годин 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 574/1148/17
Провадження 1-кп/574/139/2017

У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Успенка Буринського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює вчителем фізичного виховання навчально-виховного комплексу с.Дяківка, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.І ст.122 КК України. -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1ст.122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, не бажає останнього притягувати до кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч.З ст. 314 КПК України суд, у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.І або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.І ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.З ч.І ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, зокрема, статтею 122 КК України.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, що є згідно п.7 ч.І ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити.
Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.І ст.284. ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ч.І ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1802/27/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

23 січня 2012 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Міщенко В. М.

за участю секретаря Ключник О. М.

за участю прокурора Бокатова С.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 вгена Андрійовичаза 185 ч.3 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши думку прокурора і аналізуючи иатеріали справи вважаю, що дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду Сумської області, підстав для її закриття або зупинення не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237,240,241,244.245,253 КПК

України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 вгена Андрійовичаза ч.3 ст 185 КК України прийняти до провадження Буринського районного суду Сумської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь з участю прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати всіх осіб зазначених у списку обвинувального висновку.

Розгляд справи призначити на 10:00 годину 01.02.2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1. залишити раніше обраний- підписку про невиїзд.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1802/807/2012
П О С Т А Н О В А

17 травня 2012 року

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Міщенко В. М.

за участю секретаря Бабкіної Г. А

за участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працючого, розлученого, не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 звинувачуться в тому, що 13.04.2012 року, близько 10.00 год., ОСОБА_1 переліз через металеву сітку, що розділяє його господарство та господарство його сусідки ОСОБА_2, так як знав, що на її задньому дворі, в клітці, маються кролі, із собою ОСОБА_1 взяв мішок. Підійшовши до клітки, в якій знаходяться кролі, ОСОБА_1 відчинив двері, і поклав двох кролів в свій мішок, після чого закрив двері клітки, і знову переліз через металеву сітку, і пішов з даного господарства. Після цього ОСОБА_1 пішов до ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, і запропонував йому, щоб він в нього купив двох кролів, запевнивши його що дані кролі належать йому, і вони не крадені, нащо ОСОБА_3 погодився, і віддав ОСОБА_1 гроші в сумі 160 грн. Дані кошти ОСОБА_1 витратив за власним бажанням, а саме на придбання спиртних напоїв та продуктів харчування.

Такі дії ОСОБА_1 органи досудового слідства кваліфікували за ч. 1 ст 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При попередньому розгляді справи було встановлено, що 12 травня 2012 року ОСОБА_1 помер в м. Буринь , відповідно до свідоцтва про його смерть, серії 1-БП № 188319, виданого 15 травня 2012 року відділом ДРАЦС Буринського районного управління юстиції, актовий запис №60

Відповідно до п.8 ст. 6 КПК України кримінальна справа підляга закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинамим.

Відповідно до матеріалів справи, підстав для реабілітації померлого не вбачається та не встановлено інших осіб, причетних до скоєння даного злочину.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст.6 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ

Провадження по кримінальній справі 31802/807/2012 по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочену, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити в зв"язку зі смертю обвинуваченого

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий:
Справа № 1802/1096/2012
П О С Т А Н О В А

про проведення попереднього судового засідання

13 липня 2012 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши думку прокурора і аналізуючи матеріали справи вважаю, що дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду Сумської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237,240,241,244.245,253 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України прийняти до провадження Буринського районного суду Сумської області та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь на23.07.2012 о 11:00 з участю прокурора та адвоката.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписка про невиїзд .

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 165/1852/16-к
провадження №1-в/165/43/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську подання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, призначеного за вироком Нововолинського міського суду від 07.12.2016 року у відповідності до вимог ст. 53 КК України, -
03.05.2017 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшло подання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, призначеного за вироком Нововолинського міського суду від 07.12.2016 року у відповідності до вимог ст. 53 КК України.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила повернути подання, у зв`язку з тим, що на даний час у Нововолинському міському суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тому відпала необхідність у розгляді даного клопотання, оскільки у випадку визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого злочину буде вирішуватися питання про призначення покарання згідно ст.71 КК України.
Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки, прокурором у судовому засіданні заявлено мотивоване клопотання про повернення подання, суд приходить до висновку, що подання слід повернути заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,
Подання про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, призначеного за вироком Нововолинського міського суду від 07.12.2016 року у відповідності до вимог ст. 53 КК України повернути заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6
Провадження №274/4783/17
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/555/17
16.11.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.
Враховуючи дані обвинувального акта з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, захисника.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_5 .
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №295/5545/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001326 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 16.11.2017року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2018року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироків, -

В С Т А Н О В И В:
18.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироків.

В ході судового засідання, засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить залишити клопотання про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироків без розгляду.

Суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/1636/13-к
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 13.01.2014 року, за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:
31.08.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 13.01.2014 року, за нововиявленими обставинами

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, керуючись ст.464 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 13.01.2014 року, за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання колегією суддів :головуючий суддя- ОСОБА_1 ,судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 15 листопада 2017 року о 12 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, заявника ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_6 ,потерпілу ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0005132 від 29.09.2017 року за ст.309 ч.2 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
15.11.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005132 від 29.09.2017 року за ст.309 ч.2 КК України щодо ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором від 14.11.2017 року.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005132 від 29.09.2017 року за ст.309 ч.2 КК України щодо ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором від 14.11.2017 року, яке провести під своїм головуванням 11 грудня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 15 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/804/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 21 листопада 2017року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1