overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/1928/17
Провадження №11-кп/772/575/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 22.02.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 24 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурорм Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 22.02.2018 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 22.02.2018 року у кримінальному провадженні № 0000325 від 24 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 10.04.2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/167/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2018 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням , в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2017 року на майно, а саме водяну мотопомпу кустарного виробництва з автомобільним двигуном «MERSEDES-BENZ» , № НОМЕР_1 , два пожежні рукави , які знаходяться у її володінні та повернути їх заявниці.
В судове засідання заявниця ОСОБА_5 не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд зазначеного клопотання без її участі та просить дане клопотання задоволити.
Прокурор відносно задоволення клопотання заперечує, посилаючись на те, що зазначені речові докази є знаряддям вчинення злочину, спеціально пристосовані для гідророзмиву грунту з метою видобування бурштину
Обвинувачений не заперечує про задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України, водяна мотопомпа кустарного виробництва з автомобільним двигуном «MERSEDES-BENZ», № НОМЕР_1 , два пожежні рукави, є речовими доказами та знаряддям вчинення злочину, оскільки саме за допомогою вказаних предметів, обвинувачений намагався видобувати бурштин.
Арешт на дані речові докази був накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 20.04.2017 року.
На час розгляду клопотання кримінальне провадження не закінчене.
Заявниця ОСОБА_5 не довела , що на даний час у застосуванні арешту водяної мотопомпи кустарного виробництва з автомобільним двигуном «MERSEDES-BENZ», двох пожежних рукавів відпала потреба. Зазначені речові докази спеціально пристосовані до гідророзмиву грунту, оскільки мотопомпа кустарного виробництва пристосована до цього.
На підставі наведеного та керуючись : ст. ст. 174, 372, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 284/801/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
21 березня 2018 р. м. Житомир
в с т а н о в и в :
Вказаним вироком суду ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, і призначено йому покарання:
-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 200 годин громадських робіт;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
Із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим - у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання визначено шляхом часткового складання з покаранням за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 18 травня 2016 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.
Даним вироком, ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 та 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 07.02.2018 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 31 березня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 23 березня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
23 березня 2018 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3352/18
Провадження № 1-кс/344/1342/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого заступника начальника відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого заступника начальника відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000577 від 01.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1842/18
Провадження № 1-кп/361/429/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 06.03.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не депутата, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2003 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого
за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2-18 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 05 квітня 2018 року 09 годин 45 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області. В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/730/18
Провадження № 1-в/362/94/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника медичного закладу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

хворого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області року від 11.10.2016 р. відносно хворого ОСОБА_6 за скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, передбаченого ч. 3 ст.1 85 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді поміщення в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КЗКОР «ОПНМО» у відділення з посиленим режимом нагляду ОСОБА_6 поступив 11.11.2016 р.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2017 р. примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у виді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом були продовжені.

В поданні ставиться питання про продовження щодоОСОБА_6 примусового лікування у відділенні з посиленим режимом нагляду для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
Хворий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження примусового лікування.
Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримала заяву, прокурора, захисника, які не заперечують проти продовження примусових заходів, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволеною, оскільки з акту комісії лікарів-психіатрів № 7 від 09.02.2018 р. вбачається, що ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням: діагноз «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, апато-дисоціативний тип дефекту». Код згідно з МКХ-10 F-20.01 / F-10.21. Враховуючи кримінальний анамнез, повторні правопорушення (убив батька), втрату соціальних контактів, відсутність планів на майбутнє, відсутність критики до скоєного, суд вважає за можливе продовжити примусове лікування в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду щодо хворого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Застосовані ухвалою Ставищенського районного суду Київської області року від 11.10.2016 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/514/18
Провадження № 1-в/362/71/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника медичного закладу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 20.05.2016 р. до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
ОСОБА_6 до КЗ КОР «ОПНМО» у відділення з посиленим режимом нагляду поступив поступив 17.01.2016 р.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2017 р., примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у виді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом були продовжені.

В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_6 примусового лікуванняв психіатричній лікарні з посиленим наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
Хворий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив перевести його на загальний режим нагляду, оскільки він має намір працювати.
Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримала заяву, прокурора, захисника, які не заперечують проти продовження примусових заходів, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволеною, оскільки з акту комісії лікарів-психіатрів № 73 від 26.01.2018 р. вбачається, що ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням: діагноз « легка розумова відсталість (в ступені помірно вираженої дебільності) психопатизацією особистості, ускладнена синдромом залежності від алкоголю». Код згідно з МКХ-10 F-70.1 / F-10.21. Враховуючи кримінальний анамнез, характер скоєних правопорушень, а також той факт, що пацієнт, перебуваючи на АППЛ після примусового лікування, знову скоїв правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, недостатню критику до свого вчинку, розпливчасті, нечіткі плани на майбутнє, втрату соціальних контактів, , суд вважає за можливе продовжити примусове лікування в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду щодо хворого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Застосовані ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 20.05.2016 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 березня 2018 року Справа № 370/510/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000087 від 04.02.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавронщина Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
27.02.2018 року прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 повідомлено 05.02.2018 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 17 квітня 2018 року о 13 год. 20 хв., що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду за адресою: смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/70/18
Провадження № 1-кп/376/33/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"16" січня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

"16" січня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000004 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 26.01.2018 року на 09:45 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/577/18
Провадження № 1-кп/376/72/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"26" березня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

"26" березня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000026 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України на 30.03.2018 року на 09:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1