Провадження № 1-кс/679/97/2018
Справа № 679/428/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, погодженим з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 27.03.2018 року близько 15.15 год. невідома особа перебуваючи поблизу буд. №14А, що по просп. Незалежності у м. Нетішин із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні декількох ударів кулаками рук по обличчю, та не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, відкрито викрала мобільні телефони: марки «Нокія» в кількості 2 штуки та один марки «Siemens», чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
27.03.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Siemens C72», який було вилучено та оглянуто.
28.03.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia 206» без батареї та задньої кришки, та мобільний телефон марки «Nokia 1616-2» разом із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість мобільних телефонів марки «Nokia 206» без батареї та задньої кришки, мобільного телефону марки «Nokia 1616-2» разом із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільного телефону марки «Siemens C72», на момент вчинення злочину, а саме: 27 березня 2018 року.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, необхідне залучення експерта, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав. Надані суду докази свідчать, що 27.03.2018 року близько 15.15 год. невідома особа перебуваючи поблизу буд. №14А, що по просп. Незалежності у м. Нетішин із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні декількох ударів кулаками рук по обличчю, та не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, відкрито викрала мобільні телефони: марки «Нокія» в кількості 2 штуки та один марки «Siemens», чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість представлених на дослідження мобільних телефонів марки «Nokia 206» без батареї та задньої кришки, мобільного телефону марки «Nokia 1616-2» разом із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільного телефону марки «Siemens C72», станом на 27 березня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1