н/п 1-кп/640/885/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиговка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
07 вересня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись в лісосмузі за адресою: м. Харків, вул. Померки, 27, знайшов, а таким чином придбав металевий предмет, зовні схожий на ручну осколкову гранату Ф-1 з запалом, який у подальшому, усвідомлюючи, що це бойові припаси, носив при собі в сумці без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.
Після цього, 08 вересня 2017 року приблизно о 12.30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на носіння бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність передбаченого законом дозволу на такі дії, носив вказаний металевий предмет в сумці, тим самим приховуючи, з метою подальшого збуту, однак знаходячись на вул. Астрономічній, 35-з в м. Харкові, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками правоохоронних органів.
В ході проведеного огляду місця події за місцем зупинення ОСОБА_5 у останнього вилучено вказаний металевий предмет, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи №105/2017 від 15.09.2017 є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 промислового способу виготовлення, містить заряд вибухової речовини нормальної потужності (тротил) масою 50-56 грм., є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини промислового способу виготовлення з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ, що є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення (відноситься до категорії засобів ініціювання), згідно інформаційних джерел, містить комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю) - масами 0,1 грм. та 0,2 грм. відповідно та бризантної вибухової речовини (ТЕН або ГЕКСОГЕН) - масою 1,02 грм., які у своїй сукупності (штатному з`єднанні) утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів.
Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє його права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, неодружений.
Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 /два/ роки, поклавши на засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи у розмірі 1484,40 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1