Справа № 375/1332/17 Провадження № 1-кс/375/312/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 20.09.2017 за № 0000366 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відідленя Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР 20.09.2017 за № 0000366 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення одноразового огляду житла та іншого володіння особи в АДРЕСА_1 , власником якого згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення речовини рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожої на рослини конопель та пристрій для куріння з двох пляшок з полімерного матеріалу з металевим наперстком.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 19.09.2017 року до чергової частини Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт ст. о/у СКП Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про те, що ним 19.09.2017 було виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 наркотичної речовини рослинного походження «канабіс», яку останній зберігав за своїм місцем проживання, для власних потреб, без мети збуту.
За даним фактом 20.09.2017 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.09.2017 під час огляду працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , в подвірї біля господарського приміщення, під шиферним навісом на візку, виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, поряд з візком 2 мішки білого кольору з вмістом стебел рослин з листям та суцвіттям в висушеному стані та під шиферним перекриттям навісу виявлено стебло рослини з листям та суцвіттям в висушеному стані. Під час подальшого огляду в саморобному шалашнику розташованого на подвірї, на підлозі виявлено пристрій з двох пляшок «Бульбулятор» в горловині якого вставлений металевий наперсток.
Після закінчення огляду місця події, дані рослини було поміщено до одного мішка білого кольору, горловина якого звязана ниткою, з наклеєною пояснюючою запискою, пристрій «Бульбулятор» з двох пляшок з полімерного матеріалу та металевим наперстком, поміщені в спецпакет №4323925 які вилучено до Рокитнянського відділення поліції.
Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що всі виявлені рослини за його місцем проживання являються рослинами конопель які він назривав близько двох тижнів назад та приніс до свого місця проживання, для подальшого їх зберігання та вживання шляхом куріння через самостійо зроблений пристрій з двох пляшок «Бульбулятор». Дані рослини конопель він зберігав для власних потреб без мети збуту.
Зазначає, що слідчим Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на момент виявлення на подвір`ї біля господарського приміщення та у саморобному шалаші за місцем проживання ОСОБА_6 заборонених для обігу предметів, не можливо було у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, звернутися до слідчого судді з метою отримання відповідного дозволу, оскільки з метою їх вилучення та збереження було невідкладно проведено огляд без ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю за можливе задовольнити останнє, виходячи із наступного.

Слідчим відділом Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 20.09.2017 за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Метою розкриття вказаного злочину є: встановлення факту зберігання ОСОБА_6 наркотичних засобів; унеможливлення приховування, знищення чи вчинення інших дій щодо речових доказів (нарковмісних речовин) і на що вказують оперативні дані щодо зберігання останнім по місцю свого проживання наркотичних засобів.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому законодавець визначив, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином слідчий мав всі підстави для проникнення до домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді, що було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду з метою вилучення заборонених з обігу предметів та збереження їх як речових доказів.

Доводи слідчого щодо передбачених ст. 234 КПК України обставин знайшли своє належне підтвердження у судовому засіданні.

За викладеного та з метою виявлення та вилучення за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , наркотичних засобів, зважаючи, що іншим способом, окрім як проведенням огляду у господарському приміщенні вказаного громадянина, не можливо їх виявити та вилучити, а відтак припинити злочинні дії останнього щодо незаконного зберігання наркотичних засобів, з метою здобути докази у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і що узгоджується з положеннями ст.ст. 233-234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 233-236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності громадянці ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали закінчується 19.10.2017 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .