Справа № 589/1208/18
Провадження № 1-в/589/133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 14.02.1994 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 02.02.2001 Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 17, 42, ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.05.2007 Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

- 20.06.2008 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.10.2008 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 297, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 14.08.2013 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року до суду надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. На неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів, 19.08.2014 звільнився з місць позбавлення волі.

31.03.2017 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням відповідних обмежень.

При постановці на облік працівники поліції роз`яснили ОСОБА_4 правила та обмеження, встановлені судом, провели з ним профілактичну бесіду та попередили, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, громадського порядку, прав інших громадян, скоєння правопорушень та злочинів буде продовжено адміністративний нагляд.

Але, незважаючи на попередження працівників поліції, ОСОБА_4 багаторазово порушував правила та обмеження адміністративного нагляду: був відсутнім за місцем свого мешкання, крім того, порушував громадський порядок, у зв`язку з чим на нього були накладені адміністративні стягнення.

В цілому ОСОБА_4 впродовж року 15 разів притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому, неодноразово в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував, продовжував порушувати, встановлені відносно нього обмеження.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для продовження у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду та передбачених Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно продовжити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «в» ст. 3 розділу 1, п. «в» ст. 4 розділу 2, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити такі обмеження:

1) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

2) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) зобов`язати зявлятись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка вул. Свободи 69, кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка, кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

4) заборонити вихід з помешкання, де буде мешкати з 23 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1