Справа № 577/5432/17
Провадження № 1-кп/577/141/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за ч.1 ст. 309 КК України,-
на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Конотоп 27 грудня 2017 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та ОСОБА_4 ,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 23 листопада 2017 року близько 11 год, перебуваючи поблизу гуртожитку ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище», яке розташоване за адресою: м. Конотоп: вул. Б. Хмельницького, 16, виявив на землі безбарвний полімерний пакет з амфетаміном, вагою 0,2248 г та, зрозумівши, що вказана речовина є психотропною, підібрав її та сховав під поліетиленову обгортку на пачці з цигарками, після чого став незаконно зберігати при собі у кишені куртки для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня о 15 год 20 хв ОСОБА_4 у стані наркотичного сп`яніння знаходився біля будинку № 5А по вул. Б. Хмельницького в м. Конотоп та своєю поведінкою привернув увагу працівників поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду місця події вилучили у нього порошкоподібну речовину білого кольору у полімерному пакеті, який закривається на багаторазову стрічку-застібку, що згідно з висновком експерта № 19/119/7-2/2057е від 19.12.2017 року містить у своєму складі амфетамін вагою 0,2248 г, що відповідно до списку №2 таблиці II Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 амфетаміну на 0,0748 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропної речовини.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину, викладені в обвинувальному акті та показав, що 23 листопада 2017 року близько 11 год, перебуваючи поблизу гуртожитку ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище», побачив на землі безбарвний полімерний пакет з амфетаміном, підібрав його та сховав під поліетиленову обгортку на пачці з цигарками, після чого став зберігати при собі у кишені куртки. Наміру збуту психотропної речовини не мав, зберігав для власного вживання. З вагою вилученого амфетаміну згоден. Розкаюється у вчиненому, просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав з прокурором добровільно, за якою погоджене покарання, на призначення якого згоден.
Показання ОСОБА_4 узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинувальному акті, і ним не оспорюються.
Таким чином винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
27 грудня 2017 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та ОСОБА_4 , за участі захисника, укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на призначення якого ОСОБА_4 згоден, оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з"ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні злочину, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості немає і вона підлягає затвердженню. Крім того, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем мешкання не характеризується негативно, враховуючи положення ст. 50 КК України, за якою покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 за призначення саме узгодженого покарання.
Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,
Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотоп 27 грудня 2017 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, повязані із залученням експерта в розмірі 1487 гривень 20 копійок.
Речові докази: паперовий згорток з канабісом, вагою 0,592 г, та поліетиленовий пакетик з амфетаміном, вагою 0,2248 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України на протязі 30 діб з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1