Провадження № 1-кс/750/2609/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 06.12.2014, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: пенсійної справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку з тим, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2011 ІНФОРМАЦІЯ_2 (теперішня назва ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зобов`язано перевести ОСОБА_5 на державну і додаткову пенсію по інвалідності згідно з Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконується.
22.04.2015 слідчим СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області допитано потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що він 19.01.2011 написав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням перевести його на пенсію відповідно до ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак йому було відмовлено в переведенні пенсії, тоді не погоджуючись з рішенням він подав позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.04.2011 позов задоволено частково, а саме було визнано дії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо відмови у переведенні пенсії неправомірними. При цьому, УПФУ було зобов`язано перевести згідно поданої заяви ОСОБА_5 на державну і додаткову пенсію по інвалідності третьої групи та здійснити перерахунок пенсії, виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком. Рішення суду було підтверджене рішенням Апеляційного суду та набрало законної сили, на підставі чого видано виконавчий лист від 22.11.2011, який 21.12.2011 надано до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
23.11.2012 державним виконавцем відкрито виконавче провадження. На виконання вимог державного виконавця перерахування Пенсійним фондом було здійснено тільки по 22.07.2011. Свої дії Пенсійний фонд мотивував змінами в законодавстві України з пенсійного забезпечення, а саме введенням в дію постанови Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансується за рахунок коштів державного бюджету». Зазначене рішення суду не виконано, ОСОБА_5 не переведено на іншу пенсію, пенсія відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не виплачується.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи факт необхідності підтвердження або спростування умисного невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.04.2011 у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні пенсійної справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою встановлення осіб, які були відповідальні за виконання вказаного рішення суду, дослідження документів, які підтверджують або спростовують факт переведення ОСОБА_5 на пенсію відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до таких документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: пенсійної справи ОСОБА_5 та можливість вилучити таку.

Строк дії ухвали встановити до 28 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1