Справа №636/4301/17
Провадження №1-кп/636/249/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Введенка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у якості жильця в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24.03.2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 19.07.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк один рік дев`ять днів; у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2017 року в період часу з 01 по 02 годину ночі, ОСОБА_6 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та діючи з злочинним корисливим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного з проникненням у приміщення, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , де переліз через огорожу та потрапивши на територію двору за допомогою сокири, яку приніс з собою, розбив шибки у вікнах та став виламувати вхідні двері. На його дії двері відчинив господар будинку ОСОБА_4 , погрожуючи йому нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 став вимагати віддати ключі від гаражу та машини «Шевроле». Замахнувшись сокирою на ОСОБА_4 в область голови, промахнувся та потрапив у бік потерпілому, при чому випустив сокиру з рук, тому став наносити удари руками по обличчю та голові, від чого потерпілий вибіг з будинку та побіг на вулицю. А ОСОБА_5 залишившись в будинку знайшов ключі та відчинивши гараж незаконно заволодів автомобілем «Шевроле-Авео» реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить потерпілому, сів в автомобіль та запустивши двигун поїхав в бік села Тернова Чугуївського району, але по дорозі не справився з керуванням допустив дорожньо-транспортну пригоду та пошкодив вказаний автомобіль спричинивши шкоду потерпілому.
Допитаний у якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та виклав обставини його скоєння, як вказано вище.
ОСОБА_5 погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, повністю визнав свою провину, виказав щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник не висловили жодних заперечень, щодо встановлених обставин.
У відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у його вчинені.
В судовому засіданні суд з`ясував, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винуватим у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, поєднаному з погрозою застосування насильства, щ є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого з проникнення у приміщення та що завдало значної матеріальної шкоди і роз`яснив йому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він та його захисник, прокурор і потерпілий будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч.3 ст.289 КК України, як незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, поєднаному з погрозою застосування насильства, щ є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого з проникнення у приміщення та що завдало значної матеріальної шкоди.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше судимий за аналогічні злочини, вже відбував покарання у виді позбавлення волі, судимість не знята і не погашена, скоїв тяжкий злочин і період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання своєї провини та щире каяття у скоєному.
Обставинами, що обтяжують його покарання, суд визнає скоєння злочину у сані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши наведені обставини у сукупності, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, те що скоєне ним кримінальне правопорушення є тяжким, суд призначає йому покарання в межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковане діяння, - у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховування, можливе тільки з ізолюванням від суспільства.
Речові докази по справі відсутні. Судові витрати у виді вартості проведених судових експертиз покласти на обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілого - задовольнити.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України та призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.71,82 КК України до призначеного покарання за даним вироком суд повністю приєднує не відбуте покарання за попереднім вироком від 24.03.2015 року Орджонікідзевського районного суду міста Харкова і остаточно призначає покарання ОСОБА_5 у виді 8(восьми) років 9(дев`яти) днів позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити у вигляді утримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 26 листопада 2017 року з моменту фактичного взяття під варту.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у виді вартості проведених судових експертиз в загальній сумі 2869(дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 48 копійок.
Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.ст.394,395 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис.
Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.
Суддя: