Провадження № 1-в/752/194/17
ПОСТАНОВА
14.12.2017 р. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в :
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.357, ч.2 ст.189, ч.4 ст.191,ч.5 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою та господарсько-адміністративною діяльністю строком на 3 роки з конфіскацією ? частини майна, що належить засудженому ОСОБА_4 на праві приватної власності.
Під час досудового слідства по кримінальній справі №18-442 постановою заступника начальника слідчого відділу УБОЗ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 23.04.2010 року був накладений арешт на будинок АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ..
До суду звернувся ОСОБА_4 із заявою про зняття арешту із вказаного будинку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав. Адвокат ОСОБА_6 також просив задовольнити заяву.
Прокурор не заперечувала проти зняття арешту з вказаного будинку.
Суд, вивчивши заяву, вислухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи постановою заступника начальника слідчого відділу УБОЗ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 23.04.2010 був накладений арешт на будинок АДРЕСА_1 .
17.10.2014 року державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ склав акт опису й арешту майна, в якому описав та наклав арешт на ? частку в житловому будинку та двох тимчасових спорудах по АДРЕСА_1 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2015 року виключено та звільнено ? частку в житловому будинку та двох тимчасових спорудах по АДРЕСА_1 з акту опису й арешту, складеному 17.10.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції на підставі п.1ч.1 Переліку майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком, не підлягає конфіскації житловий будинок з господарськими будівлями, що належить засудженому на праві особистої власності чи є його часткою у спільній власності, якщо він розташовується в сільській місцевості та необхідний для постійного проживання засудженого та його сімї. Постановою державного виконавця від 24.02.2016 року виконавче провадження з примусового виконання конфіскації у ОСОБА_4 ? частину майна, що належить йому на праві приватної власності, закінчено.
Отже в застосуванні такого заходу, як арешт майна, відпала потреба.
Зі змісту ст. 81, 126, 214 КПК України, вбачається, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також, рішення про скасування заходів по забезпеченню позову та можливої конфіскації майна можуть бути вирішені в разі закриття кримінальної справи або судом при постановленні вироку.
Вищевказаним вироком суду питання про зняття арешту вирішено не було.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 126, 409, 411 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Арешт, накладений постановою заступника начальника слідчого відділу УБОЗ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 23.04.2010 року на будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя: ОСОБА_1