печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ГАЗПРОМЕНЕРГО» про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
11.10.2017 року представник ТОВ «ГАЗПРОМЕНЕРГО» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ГАЗПРОМЕНЕРГО» () № НОМЕР_1 (980), № НОМЕР_2 (980) відкриті у ПАТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» (МФО 320984), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.10.2017 року у справі № 757/40704/17-к в межах кримінального провадження №0000375.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 зазначив те, що згідно листа Печерського районного суду м. Києва вказана ухвала не виносилася, а арешт на майно не накладався.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що уповноважені особи Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України з клопотанням про накладення арешту на рахунки вказаного підприємства до суду не звертались та ухвала від 06.10.2017 року про накладення арешту слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва не виносилась.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в своєму клопотанні представник ТОВ «ГАЗПРОМЕНЕРГО» ОСОБА_5 просить скасувати арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ГАЗПРОМЕНЕРГО» () № НОМЕР_1 (980), № НОМЕР_2 (980) відкриті у ПАТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» (МФО 320984), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.10.2017 року у справі № 757/40704/17-к в межах кримінального провадження №0000375.
21.11.2017 року на запит слідчого судді ОСОБА_1 з відділу забезпечення розгляду кримінальних справ Печерського районного суду м.Києва надано матеріали кримінального провадження №757/40704/17-к, проте під час їх дослідження в судовому засіданні судом встановлено відсутність в них оскаржуваної ухвали.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Разом з тим, слідчий суддя позбавлений можливості скасувати вказаний арешт, оскільки, як встановлено в судовому засіданні жодної ухвали про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ГАЗПРОМЕНЕРГО» () № НОМЕР_1 (980), № НОМЕР_2 (980) відкриті у ПАТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» (МФО 320984), слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва не виносилось.
З огляду на вищевикладене, оскільки предмет скасування арешту майна відсутній, то клопотання представника товариства задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ТОВ «ГАЗПРОМЕНЕРГО» про скасування арешту майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1