Справа № 405/6609/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю секретаря Погрібної А.А., заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області Шептенка О.В., потерпілої ОСОБА_1 та її представника адвоката Вишні Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому заяву заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області Шептенка О.В. про роз`яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області Шептенко О.В. звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2017 року. В судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2017 року.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник адвокат Вишня Є.В. у судовому засіданні проти заяви про роз`яснення судового рішення заперечували, в її задоволенні просили відмовити, оскільки ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2017 року є зрозумілою та додаткового роз`яснення не потребує.

Вивчивши заяву заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області Шептенко О.В. про роз`яснення судового рішення, заслухавши слідчого, потерпілу та її представника, слідчий суддя вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

За наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження, слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда 23.11.2017 року було винесено ухвалу, якою скаргу задоволено, постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.

Скасовуючи ухвалу слідчого, слідчим суддею було відзначено, що 19.06.2017 року до СУ ГУНП в Кіровоградській області з Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2017 року разом з матеріалами даного кримінального провадження. Відповідно до зазначеної ухвали слідчого судді, постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області Шептенка О.В. від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 000015 від 11.01.2013 року, скасовано. Зазначена ухвала слідчого судді містить відомості про встановлення під час розгляду скарги ОСОБА_1 причетності водія ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а також вказується на наявність в матеріалах кримінального провадження висновків експерта № 349 від 10.12.2015 року та № 4712/16-52 від 07.11.2016 року. Крім того, вказаною ухвалою визначено про наявність факту невиконання слідчим вказівок прокурора.

Таким чином, слідчим суддею було зроблено висновок, що після того, як 08.06.2017 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда було скасовано постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області Шептенка О.В. від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 000015 від 11.01.2013 року, у даному кримінальному провадженні, крім направлення начальником відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області Тарасенко К.О. начальнику відділу прокуратури Кіровоградської області Чернезі О.М. листа інформаційного характеру по кримінальному провадженню № 000015 від 11.01.2013 року, жодних слідчих дій не проводилося, а постанова про закриття кримінального провадження від 29.09.2017 року містить в собі скопійований текст постанови про закриття кримінального провадження № 000015 від 31.03.2017 року. Тобто, ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2017 року у даному кримінальному провадженні слідчим не виконана. Зазначене стало підставою для скасування постанови слідчого Шептенка О.В. про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 369 КПК України судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, слідчий суддя вважає, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2017 року є достатньо аргументованою та містить в собі підстави, за яких постанову слідчого було визнано неповною та такою, що підлягала скасуванню, а відтак підстави для роз`яснення ухвали відсутні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 367, 372, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області Шептенка О.В. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко