26.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/8495/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 18.04.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, працює комірником у ДП «НВК «Електровозобудування», заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2016 року проведено плановий захід Державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, проведеного в ДП «НВК «Електровозобудування».

21.10.2016 року за результатами планового заходу Державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, проведеного в ДП НВК «Електровозобудування», складено акт 1/4-Н від 21.10.2016 року, в якому зазначено про порушення вимог законодавства, що були виявлені під час перевірки, а саме: п.п. 13, 21, 22, 16, 24, 19, 20, 25 Ліцензійних умов, Закону України від 15.02.1995 року №60/95 - ВР, постанови КМУ №282 від 06.04.2016 року, постанови КМУ №589 від 03.06.2009 року, що свідчить про порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, уповноваженими особами ДП «НВК «Електровозобудування».

Також встановлено, що відповідно до внутрішніх наказів, розпоряджень ДП «НВК «Електровозобудування» матеріально відповідальною особою, яка має доступ до обліку, отримання та видачі прекурсорів є ОСОБА_3 , яку призначено на посаду комірника кладових кислот і матеріалів ДП «НВК «Електровозобудування» за адресою: м. Дніпро, вул. Орбітальна, буд.13, згідно наказу (розпорядження) №29 від 13.03.2014 року.

ОСОБА_3 визначена матеріально відповідальною особою, яка має доступ до обліку, отримання та видачі прекурсорів по цеху №84 (відповідно до договору №66 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність) на підставі розпорядження №27 від 29.09.2014 року та наказу №177 від 29.09.2014 року.

Згідно п.1 розпорядження №27 від 29.09.2014 року, на підставі наказу №177 від 29.09.2014 року ОСОБА_3 призначена матеріально відповідальною особою, яка має доступ до обліку, отримання та видачі прекурсорів по цеху №84; згідно п.2 розпорядження №27 від 29.09.2014 року, ОСОБА_3 зобов`язана приймати та видавати прекурсори у відповідності з правилами, передбаченим діючим законодавством; згідно п.3 розпорядження №27 від 29.09.2014 року, ОСОБА_3 зобов`язана вести журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що перевищує граничну допустиму норму; згідно п.4 розпорядження №27 від 29.09.2014, ОСОБА_3 повинна видавити прекурсори виключно особам, допущеним до обігу з прекурсорами.

Внаслідок недбалого ставлення до своїх службових обов`язків, як матеріально відповідальної особи, яка має доступ до обліку, отримання та видачі прекурсорів по цеху №84, ОСОБА_3 допущено порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, Їх аналогів або прекурсорів, які виявлено та зафіксовано в акті №1/4-н від 21.10.2016 року.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася за вчинене і суду пояснила, що вона повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що вона, перебуваючи на посаді комірника кладових кислот і матеріалів ДП «НВК «Електровозобудування», не вела журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, чим порушила встановлені правила обігу прекурсорів.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, що виразилися у порушенні встановлених правил обігу прекурсорів, за ч.1 ст.320 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше несудима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, отриманням та видачею прекурсорів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, отриманням та видачею прекурсорів на строк 1 (один) рік.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

1). експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1/8.6/2028 від 08.09.2016 року в сумі 2 116 (дві тисячі сто шістнадцять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок;

2). Експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1/8.6/1711 від 05.07.2016 року в сумі 703 (сімсот три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.
Речові докази:
* рідину об`ємом 408,00 мл., яка згідно з висновком експерта від 05.07.2016 року №1/8.6/1711, містить соляну кислоту, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* пластикова ємкість білого кольору з прозорою рідиною, об`ємом 8,097,0 мл, яка, згідно з висновком експерта від 08.09.2016 року №1/8.6/2028, містить прекурсор - сірчану кислоту, густина якої складає 1,8 г/см3 (що складає більш 45% за масою); пластикова ємкість білого кольору з прозорою рідиною, об`ємом 2097,0 мл, яка, згідно з висновком експерта від 08.09.2016 року 1/8.6/2028, містить прекурсор - сірчану кислоту, густина якої складає 1,8 г/см3 (що складає більш 45% за масою); пластикова ємкість білого кольору з прозорою рідиною, об`ємом 9,197,0 мл, яка, згідно з висновком експерта від 08.09.2016 року №1/8.6/2028, містить прекурсор - сірчану кислоту, густина якої складає 1,8 г/см3 (що складає більш 45% за масою); пластикова ємкість білого кольору без вмісту, у якій, згідно з висновком експерта від 08.09.2016 року №1/8.6/2028, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено; чотири одноразові медичні шприці, ємкістю 20 мл. відповідно кожний, з прозорою рідиною, об`ємом по 7 мл. в кожному, яка, згідно з висновком експерта від 08.09.2016 року №1/8.6/2028, містить прекурсор - сірчану кислоту, густина якої складає 1,8 г/см3 (що складає більш 45% за масою); дванадцять одноразових медичних шприців, ємкістю 20 мл. відповідно кожний, з прозорою рідиною, об`ємом по 7 мл. в кожному, яка, згідно з висновком експерта від 08.09.2016 року №1/8.6/2028, являється прекурсором «соляна кислота» з густиною 1,2 г/см3 (що складає більш 15% за масою), які передані на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* чотири ідентичні пластикові ємкості чорного кольору, кожна з яких закрита пластиковою кришкою чорного кольору з пояснювальною запискою (текст на кожній з яких однаковий): «Соляна кислота ГОСТ 857-95. Масса НЕТТО 60 кг, партія №31, дата виготовлення 16.05.16 р. , 777-19-41», всередині кожної з яких міститься прозора рідина, яка повністю заповнює ємкості; вісім ідентичних пластикових ємкостей чорного кольору, кожна з яких закрита пластиковою кришкою чорного кольору, всередині кожної з яких міститься прозора рідина, яка повністю заповнює ємкості; чотири пластикові ємкості білого кольору, кожна з яких закрита пластиковою кришкою темного кольору, всередині кожної з яких міститься прозора рідина, яка повністю заповнює ємкості, які передані на відповідальне зберігання начальнику цеху №25 ДП «НВК «Електровозобудування» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати повернутими за належністю ДП «НВК «Електровозобудування».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -