Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/629/18
Провадження № 1-в/572/141/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Катеринівської ВК № 46 - Сироватка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції подання державної установи "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 24.01.2013року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. 21.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309, ст.71,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від від 05.04.2016 року початок строку покарання по вироку від 21.07.2015 року рахувати з 10.07.2015 року. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 02.09.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15.11.2012 року по 23.02.2015, та з 01.07.2015 року по 21.09.2015 року згідно ч.5 ст.72 КК України по ЗУ №838-VIIIвід 26.11.2015 року,

початок строку: 10.07.2015 року

кінець строку: 25.03.2018 року ,
ВСТАНОВИВ :
Начальник Катеринівської виправної колонії в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що з 27.10.2015 року відбуває покарання в Катеринівській ВК (№46). За час відбування покарання характеризується негативно. Допускав 12 порушень режиму утримання, які виразились в нетактовній поведінці відносно представників адміністрації, зберіганні заборонених предметів. Стягнення погашені. Заходи заохочення не застосовувалися. По відношенню до персоналу установи допускає грубість. Свідомо не виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань та публічно демонструє зневажливе ставлення до їх виконання. На заходи виховного характеру не реагує.

В судовому засіданні представник ВК №46 підтримав подання та наполягає на його задоволенню, оскільки дана особа відбуваючи покарання не довів своє виправлення, та засуджений за один із злочинів передбачених ст.11 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними".

Засуджений ОСОБА_3 відмовився з`явитися в судове засідання, про що був складений працівниками ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" від 22.03.2018 року.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність засудженого.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що дана особа відбуває покарання за один із злочинів передбачених ст.11 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними" суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.11 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними" суд,-

УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :

1)Заборонити виходити з будинку /квартири/ поза визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу;

2) Заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району /міста/;

3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;

4) Заборонити перебувати у визначених місцях району (міста).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1