Справа № 488/418/16-к
Провадження № 1-кс/488/63/16 р.
У Х В А Л А
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього пілрозрювного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, студента 1 курсу Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг, офіційно не працюючого, раніше судимого: 27.03.2015 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 09.12.2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Повторно, ОСОБА_5 19.12.2015 року близько 20.30 годин таємно із зазначеного домоволодіння викрав гроші в сумі 130 грн., належні ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму .
Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення вимог клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, що підтверджується заявами ОСОБА_8 від 18.11.2015 та 20.12.2015, протоколами огляду місця події від 18.11.2015 та 20.12.2015, показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , наданими у судовому засіданні при розгляді клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких корисних злочинів проти власності, судимість за попередній злочин у нього не знята і не погашена у встановленому Законом порядку; інкриміновані злочини скоєно підозрюваним у період призначеного судом іспитового терміну та протягом незначного проміжку часу; 20.01.2016 року ОСОБА_5 було затримано і на даний час він відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09.12.2015 року, тому у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
За таких обставин застосування більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме - спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 132, 176 178, 183, 184, 193, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесяти) діб.
Строк тримання під вартою за даним кримінальним провадженням рахувати з 26 січня 2016 року до 26 березня 2016 року.
ОСОБА_5 залишити у слідчому ізоляторі м.Миколаєва на весь час досудового розслідування справи СВ Жовтневим відділенням поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України .
Копію ухвали видати підозрюваному, прокурору, слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1