Справа № 211/2396/16-к
Провадження № 1-в/211/38/17
У Х В А Л А
іменем України
08 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4
у відсутність засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про прийняття заходів до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.. 26 КВК України, -
встановив:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2016 року, ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст.213 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

До суду надійшло подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про прийняття міри до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.. 26 КВК України, так як засуджена до теперішнього часу не надала квитанцію та не сплатила покладений на неї штраф.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував через те, що воно не обґрунтоване та не конкретизоване.

Інспектор сектору з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Вислухавши думки прокурора та інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4 , дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.

10.10.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винною за ч.1 ст. 213 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 25500,00 грн.

Згідно ст. 539 ч.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, відповідно ст. 26 КВК України (із змінами та доповненнями від 07.09.2016 № 1492-VІІІ, який набрав чинності 08.10.2016 року) засуджений зобов"язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред"явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

У даному поданні не вказано, з яким конкретним питанням орган пробації звернувся до суду, який саме вид покарання просять застосувати і відповідно відсутнє обґрунтування такого звернення до суду (розстрочки виплати штрафу чи заміну штрафу іншим покаранням, суд позбавлений можливості самостійно визначати вид покарання) , а натомість в поданні посилаються на ст.. 26 КВК України.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Однак, у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженої.

Вказані недоліки мають суттєве значення, а тому подання слід повернути до Довгинцівського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.369,371,372,537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про прийняття міри до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 26 КВК України - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1