АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/604/18 Справа № 190/1421/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу установи,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року задоволено подання Державної установи «Пятихатська виправна колонія № 122» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Не погодившись з таким рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.
Причини пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження обґрунтовує тим, що копію судового рішення він отримав 21 листопада 2017 року, а апеляційну скаргу подав до адміністрації установи 24 листопада 2017 року, про що зроблено відповідний запис в журналі обліку вихідної кореспонденції Державної установи «Пятихатська виправна колонія № 122», отже семиденний установлений законом строк не був ним порушений.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення клопотання засудженого, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Відповідно до матеріалів провадження, ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 постановлено у судовому засіданні 20 листопада 2017 року та направлено копію судового рішення до Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» для вручення засудженому ОСОБА_7 , яку він отримав 21 листопада 2017 року, що підтверджується розпискою про дату отримання судового рішення засудженим.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_7 , датована 24 листопада 2017 року, що не спростовано іншими матеріалами провадження.
Враховуючи, що відповідно до ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку, суд не приймає до уваги дату поштового штемпеля на конверті.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

Отже, зазначені обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року.
Поновити строк апеляційного оскарження засудженому ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4