У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого погодженого з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 25.11.2017 працівниками слідчого управління ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області, було проведено санкціонований обшук по кримінальному провадженні №0002784 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакунки з речовиною подібною до психотропної «Метамфетамін» вагою біля 7 (семи) грам, один медичний шприц із речовиною подібною до психотропної «Метамфетамін» зеленого кольору з поділкою 1,3 мм, медичний шприц із речовиною оранжевого кольору подібною до психотропної «Метамфетамін» з поділкою 0,8мм, електронні ваги в кількості 2 шт. із залишками речовини подібної до психотропної «Метамфетамін».

Крім вказаного в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено, зошит на 48 аркушах із чорновими записами, 7 поліетиленових пакунків в яких містяться прозору пусті пакунки, грошові кошти в сумі 100 доларів США, 50 Євро, 7 900 гривень, дві пляшки барвників зеленого та оранжевого кольорів масою 25 грам, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сімкартакми «Київстар» та «МТС», мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сімкарткою «Київстар», травматичний пістолет з маркуванням «С 916», два магазина до нього та 60 набоїв калібру 9 мм.

Клопотання мотиву тим, що під час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 по мобільним телефонам міг обговорювати скований ним злочин, грошові кошти могли бути виручені від збуту наркотичних засобів, на вилучених вагах наявні залишки речовини подібної до психотропної «Метамфетаміну», а вилучений пістолет з набоями може використовуватися для скоєння кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Абзацом другим частини першої даної статті передбачено обов`язок слідчого, прокурора вжиття необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. а саме майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину і відповідає критеріям зазначених у статті 98 КПК України, та майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1 -4 частини першої статті 962 Кримінального кодексу України.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що виявлені та вилучене в ході проведення зазначених вище обшуків речі та предмети визнані речовими доказами, можуть бути предметами, знаряддями чи/та засобами вчинення кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється досудове розслідування та матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст., 170, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно (речі та предмети), що було вилучене в ході проведення зазначеного вище огляду, а саме на:

1.Два прозорі поліетиленові пакунки з речовиною подібною до психотропної «Метамфетамін» вагою біля 7 (семи) грам;

2.Один медичний шприц із речовиною подібною до психотропної «Метамфетамін» зеленого кольору з поділкою 1,3 мм;

3.Медичний шприц із речовиною оранжевого кольору подібною до психотропної «Метамфетамін» з поділкою 0,8мм;

4.Електронні ваги в кількості 2 шт. із залишками речовини подібної до психотропної «Метамфетамін»;

5.Зошит на 48 аркушах із чорновими записами;

6.7 поліетиленових пакунків в яких містяться прозору пусті пакунки;

7.Грошові кошти в сумі 100 доларів США, 50 Євро, 7 900 гривень;

8.Дві пляшки барвників зеленого та оранжевого кольорів масою 25 грам;

9.Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сімкартакми «Київстар» та «МТС»;

10.Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сімкарткою «Київстар»;

11.Травматичний пістолет з маркуванням «С 916», два магазина до нього та 60 набоїв калібру 9 мм.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1