Провадження № 11-кп/792/235/18
Справа № 675/302/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
представника ДУ «ЗВК (58)» ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 7 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 7 лютого 2018 року подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» задоволено, призначено примусове годування, шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд засудженому

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого.

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2014 року, який вступив в законну силу 10 лютого 2014 року, ОСОБА_8 засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 194 ч. 2, 70 КК України на 8 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 26 жовтня 2013 року.

Кінець строку 12 липня 2021 року.

Комісія з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі в Запорізькій області (протокол № 8 від 26 лютого 2014 року) визначила ОСОБА_8 максимальний рівень безпеки з відбуванням покарання у звичайних жилих приміщеннях.

ОСОБА_8 відбуває покарання в держаній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)».

06 лютого 2018 року начальник державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_8 примусового годування шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд. Посилається на те, що засуджений не приймає їжу з 22 січня 2018 року. Вказує, що згідно медичного висновку лікаря в зв`язку із голодуванням існує очевидна загроза життю засудженого ОСОБА_8 .. Зазначив, що стан здоров`я засудженого постійно погіршується, а саме: знижується вага, артеріальний тиск, рівень цукру у крові, збільшується кількість поштовхів серцебиття.

Задовольняючи подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про примусове годування, шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд, місцевий суд мотивував своє рішенням тим, що засуджений ОСОБА_8 не приймає їжу з 22 січня 2018 року, через що він фактично опинився перед загрозою розладу здоров`я стійкого характеру та існує очевидна загроза його життю, що підтверджено відповідними доказами, вжиття заходів щодо примусового годування шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд не можуть вважатися такими, що принижують людську гідність.

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати як незаконну та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про призначення йому примусового годування. Зазначає, що на підтвердження медичних даних не подано будь яких результатів медичних чи лабораторних досліджень, як і не подано медичних документів для можливості порівняння ідентичних показників за попередні періоди, коли ОСОБА_8 не перебував на голодуванні. Вказує, що про існування очевидної загрози життю ОСОБА_8 матеріали подання не містять, і таку загрозу заперечив представник установи виконання покарань. Вважає, що суду не надано належних та достатніх доказів, які вказували б на загрозу розладу здоров`я стійкого характеру та очевидної загрози життю засудженого у зв`язку з оголошеним ним голодуванням. Звертає увагу, що запропонований судом спосіб примусового годування не передбачений діючим національним законодавством. Крім того зазначає, що ентеральний спосіб харчування допускається з медичної точки зору у випадку згоди пацієнта.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 в підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який у задоволенні апеляційної скарги просив відмовити, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про необхідність призначення ОСОБА_8 примусового годування підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.3 ст.116 КВК України примусове годування засудженого, який заявив про відмову від прийняття їжі, забороняється. Примусове годування може бути застосовано лише на підставі рішення суду, прийнятого за висновком лікаря, що засудженому загрожує розлад здоров`я стійкого характеру та існує очевидна загроза його життю.

Відповідно до медичного висновку від 06 лютого 2018 року начальника медичної частини державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» таке голодування загрожує розладом здоров`я засудженого стійкого характеру та існує очевидна загроза для його життя.

Під час медичного обстеження засудженого ОСОБА_8 встановлено, що: шкірні покриви бліді, тургор шкіри знижений, температура тіла складає 35,9 градусів за Цельсієм, вага тіла 69 кг при зрості 177 см, артеріальний тиск 115/75 мм.рт.ст., пульс - 94 поштовхи на хвилину слабого наповнення, над легенями везикулярне дихання, живіт м`який, впалий, не болючий, перистальтика кишківника не прослуховується, цукор крові складає 3,4 ммоль/л., стілець відсутній, діурез знижений, відчутній запах ацетону з рота. Діагноз: голодування, загальна інтоксикація організму.(а.с.2)

Дослідивши вказані обставини та матеріали справи колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_8 примусового годування шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд, оскільки такі висновки ґрунтуються на досліджених судом першої інстанції доказах, яким суд першої інстанції дав вірну оцінку, з якою погоджується суд апеляційної інстанції.

Підстав вважати, що висновки суду першої інстанції, викладені в рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи, колегією суддів під час апеляційного розгляду не встановлено.

Проведення обстеження засудженого ОСОБА_8 підтверджується медичним висновком начальника медичної частини ДУ «Замкова виправна колонія (№58) ОСОБА_9 , який міститься в матеріалах справи на аркуші 2.

Твердження захисника про відсутність результатів медичних чи лабораторних досліджень, або медичних документів для можливості порівняння ідентичних показників за попередні періоди, коли ОСОБА_8 не перебував на голодуванні не впливають на законність ухвали суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає ухвалу суду першої інстанції законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для зміни чи скасування судового рішення немає.

Керуючись ст.с.407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Ізяславського районного суду від 07 лютого 2018 року про задоволення подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про призначення примусового годування засудженому ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2