Справа № № 585/355/18
Номер провадження 1-в/585/105/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання ОСОБА_5 . 1972 року народження про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В :
30 січня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції станом на 26.11.15 р.) за період з 02.02.2001 року і до прибуття для відбування в Роменську ВК 56 до 14.11.2004 року.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. В заяві зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Представник РВК 56 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання та зазначив, що необхідно зарахувати в строк попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання засудженого та просила його задовольнити.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Чернігівської області від 25 квітня 2003 року ОСОБА_5 засуджено за ст..ст. 93 п.п. «а», «е», «з»,»і». 142 ч.3 ( в редакції 1960 року) 357 ч.3,70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховується з 02 лютого 2001 року( з дня його фактичного затримання).

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах ВС України від 25.11.2003 року вирок від 25.04.2003 року відносно ОСОБА_5 залишено без зміни.

Вирок суду вступив в законну силу 25 листопада 2003 року.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 перебував під вартою з 02.02.2001 року по 25.11.2003 року.( а.ос.с.1-2)

У ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції станом на 26.11.15 р.) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 51 КК України також визначено види покарань серед яких є позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.

При цьому, у ч.5 ст. 72 КК України( в редакції станом на 26.11.15 р.) не конкретизовано, який з зазначених видів позбавлення волі охоплюється положеннями зазначеної норми.

Поряд з цим ч.5 ст. 72 КК України( в редакції станом на 26.11.15 р.) не встановлює будь якої заборони щодо застосування зазначених норм відносно осіб, яким призначено довічне позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України (в редакції від 02.06.2016р.), суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

За таких обставин суд не має будь-яких повноважень щодо тлумачення положень ч.5 ст. 72 КК України у бік звуження прав засудженого.

Крім цього, у ч.2 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання» зазначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили.

Згідно постанови Верхового суду України від 26 жовтня 2017 року, застосування до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, Закону № 838-VІІІ не може бути обмежено, оскільки передбачені частиною п`ятою статті 72 КК правила зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення мають істотне значення для обчислення засудженому строку фактичного відбування покарання, що прямо впливає на реалізацію ним прав щодо зміни умов тримання, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, у тому числі права на звернення з клопотанням про помилування.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення та йому необхідно зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.02.2001 року по 25.11.2003 року включно. з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки період з 26.11.2003 року по 14.11.2004 року - зарахуванню в строк покарання не підлягає, оскільки , в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був залишений в СІЗО для його допиту в якості свідка в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ( а.ос.с.42,136). А тому зазначений період не є попереднім ув`язненням в розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», оскільки такий закінчується - з моменту набрання вироком законної сили. З огляду на те, що ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 в якості свідка, у зв`язку з чим і був залишений в СІЗО після набрання вироком законної сили, то відповідно положень Закону України № 838-VІІІ, такий строк за правилами даного закону, зарахуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ст. 58,152 КВК України, ст. 72 КК України( в редакції станом на 26.11.15 р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1972р.н., про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_5 , 1972 р.н , засудженому вироком апеляційного суду Чернігівської області від 25 квітня 2003 року за ст..ст. 93 п.п. «а», «е», «з»,»і». 142 ч.3 ( в редакції 1960 року) 357 ч.3,70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна , що є його власністю, строк попереднього ув`язнення з 02.02.2001 р. по 25.11.2003 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, а особою, яка не була присутня під час проголошення протягом 7 днів з дня отримання копії.

Суддя:підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1