07.03.2018 Справа № 756/1551/18
Унікальний номер №756/1551/18
Провадження №1-кс/756/374/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000073 від 11.05.2017 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 11.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України.

Як вказується у клопотанні, у ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2017 року, ОСОБА_5 разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнула державний кордон України.

02.06.2017 року, було допитано у якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що дозволу на перетин кордону своєї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не давав.

07.08.2017 року та 14.09.2017 року під час проведення досудового розслідування, слідчим ОСОБА_3 було надіслано запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації про перетин кордону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.10.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідь на запит слідчого надала витяг у якому надала підтвердження про перетин кордону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підстава перетину кордону малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була згода його батька із зазначенням серії та номеру відповідного нотаріального бланку, яким надано дозвіл на виїзд за кордон (серія НОМЕР_1 ).

05.12.2017 року під час проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 було надіслано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо надання інформації про спеціальний бланк нотаріального документу серії НМА № 992895.

13.12.2017 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у відповідь на запит слідчого надало повний витяг № 125266333 Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів. Як вбачається з повного витягу № 125266333, бланк серії НМА № 992895 був виданий 07.03.2017 року приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 та використаний ним 21.03.2017 року - код витрачання 8 (Заява).

Враховуючи вищевикладене, на думку слідчого, існують підстави вважати, що невстановлена досудовим розслідуванням особа підробила заяву про згоду батька на виїзд за кордон його дитини, малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналу спеціального бланку нотаріального документу серії НМА № 992895, який був виданий 07.03.2017 року, у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 та використаний ним 21.03.2017 року - код витрачання 8 (Заява).

Також, органом досудового розслідування і процесуального керівництва обґрунтовано стверджується, що існують достатні підстави вважати, що у разі судового виклику приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходяться оригінали усіх вказаних вище документів, до яких процесуальному керівнику і слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити їх (здійснити їх виїмку), існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, які можуть бути підробленими та являтися безпосереднім предметом злочину або предметом іншого злочину.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя прийняв рішення про розгляд клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Слідчий подав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його клопотання задовольнити, а також просив розглянути без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 11.05.2017 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України (кримінальне провадження №0000073).
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у: володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), а у випадку, якщо вказані документи вилучені раніше - надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких вказані документи були вилучені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000073 від 11.05.2017 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (нотаріальної справи) та можливість їх вилучити, які зберігаються у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 та використаний ним 21.03.2017 року код витрачання 8 (Заява), з можливістю вилучення вищевказаних документів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), а у випадку, якщо вказані оригінали документи вилучені раніше - надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких вказані документи були вилучені.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 07 квітня 2018 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1