Справа № 146/422/17
Провадження № 1-в/127/1142/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці в залі суду № 12 клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23 червня 2010 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту;
18 липня 2011 року Томашпільським районним судом Вінницької області ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
29 січня 2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнений 11 липня 2016 року з Крижопільської ВК (№113) на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 2 липня 2016 року умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 20 днів;
9 лютого 2017 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
По даній справі засуджений 11 травня 2017 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 395, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,
про застосування щодо нього Закон України «Про амністію у 2016 році», -
До Вінницького міського суду Вінницької області 13.11.2017 року надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Клопотання мотивовано тим, що на його утриманні перебуває мати пенсійного віку, яка потребує його допомоги.
Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку просив суд задоволити його клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній не являється суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначеного коло осіб, до яких амністія не застосовується.
Відповідно до п. «б» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин. Крім того, відповідно до положень п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи, що ОСОБА_5 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має дві не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, за вчинення умисних тяжких злочинів, про що свідчить вимога про судимість на засудженого, крім того, засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання, у тому числі за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який за класифікацією злочинів за ст. 12 КК України відноситься до тяжких умисних злочинів, вчинив вказаний злочин після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, суд, враховуючи вищевикладене, вважає вимоги клопотання не обґрунтованим та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.ст. 9,10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії», ст.ст. 372,537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :