Справа № 308/3764/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000027 слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про призначення судової авто технічної експертизи у рамках кримінального провадження за №0000027 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 року слідчий в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової авто технічної експертизи у рамках кримінального провадження за №0000027 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.04.2018 року о 15:35 год. надійшло анонімне повідомлення зі служби 102 про те, що на початку села Гать Берегівського району по вул. Головна сталась ДТП з потерпілими, за участю автомобіля марки "Шкода Октавіа", д.н.з. НОМЕР_1 . Оглядом місця події встановлено, що службовий автомобіль ГУНП в Закарпатській області марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ст. інспектор ВОДГ УПД в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на в`їзді в с. Гать, Берегівського району рухаючись по вул. Головній в напрямку м. Берегово, не впорався з керуванням автомобіля та здійснив зіткнення з деревом на узбіччі праворуч напрямку руху, в результаті чого від удару автомобіль відкинуло в кювет. В автомобілі також знаходилися ст. інспектор ВОДГ УПД в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та начальник ВОДГ УПД в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В наслідок ДТП ОСОБА_7 каретою швидкої допомоги було доставлено в приймальне відділення Берегівської ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом нижньої челюсті, тупа травма живота, травма хребта, знаходиться в притомному стані, інші учасники ДТП з незначними ушкодженнями також доставлено до Берегівської ЦРЛ.

Протоколом огляду місця події вказаний автомобіль марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та, в подальшому, поміщено на спецмайданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

11.04.2018 вказаний автомобіль приєднано до матеріалів провадження як речовий доказ.
За таких обставин, слідчий просить призначити експертизу технічного стану автомобіля марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити запитання: - чи справний стан рульового керування автомобіля марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 безпосередньо перед ДТП? - чи справний стан гальмівної системи автомобіля марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 безпосередньо перед ДТП? - якщо вищевказані системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи внаслідок ДТП?
У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 09.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.04.2018 року, на в`їзді в с. Гать, Берегівського району.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні технічної справності вищевказаних транспортних засобів на момент ДТП.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000027 судової авто технічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про призначення судової авто технічної експертизи у рамках кримінального провадження за №0000027 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової авто технічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадження №0000027.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи справний стан рульового керування автомобіля марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 безпосередньо перед ДТП?
- чи справний стан гальмівної системи автомобіля марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 безпосередньо перед ДТП?
- якщо вищевказані системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи внаслідок ДТП?
Надати експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення експертизи, доступ до автомобіля марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на спецмайданчику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для повного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1