Справа № 301/2512/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2017 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 15 листопада 2017 року до чергової частини Іршавського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10 листопада 2017 року близько 20.00 години невідома особа знаходячись на автостанції в АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном під час купівлі-продажу автомобіля марки BMW 320, 1999 року випуску, матово чорного кольору на номерних знаках Румунії НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , розрахувався грошовими коштами, а саме трьома купюрами по 500 Євро та чотирма купюрами по 100 доларів США, на яких на думку заявника наявні ознаки підробки.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10 листопада 2017 року близько 20.00 години невідома особа знаходячись на автостанції в АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном під час купівлі-продажу автомобіля марки BMW 320, 1999 року випуску, матово чорного кольору на номерних знаках Румунії НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , розрахувався грошовими коштами, а саме трьома купюрами по 500 Євро та чотирма купюрами по 100 доларів США, на яких на думку заявника ОСОБА_5 наявні ознаки підробки.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що невідома особа під час купівлі-продажу автомобіля марки BMW 320, 1999 року випуску, матово чорного кольору на номерних знаках Румунії НОМЕР_1 телефонувала йому з мобільного номера НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку експерта №4/359 від 24.11.2017 року три купюри номіналом по 500 Євро виготовлені офсетним та високим способом друку та чотири купюри по 100 доларів США виготовлені струменевим способом друку за допомогою комп`ютерної техніки і не відповідають встановленим взірцям банкнот, які знаходяться в офіційному обігу.
Крім того 04 грудня 2017 року на веб-сайті інтернет авто базару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) потерпілий ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж його автомобіля марки BMW 320, 1999 року випуску, на номерних знаках Румунії НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 зателефонував на номер мобільного № НОМЕР_3 , який був на сайті з оголошенням про продаж та належить невстановленій особі, яка продавала вищезазначений автомобіль за 2500 доларів США. Із даною особою ОСОБА_5 домовився про купівлю вказаного автомобіля на 07 грудня 2017 року в м. Київ.
Крім того 07 грудня 2017 року під час дачі пояснень ОСОБА_6 повідомив, що також користується мобільним телефоном з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .
Для розкриття злочину, встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентських номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_6 у період часу з 01 години 00 хвилин 01 жовтня 2017 по 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2017 року, а також опрацювання технічної інформації з якими іншими Сім картками працював визначений ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) вказаної картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC -CID, азимут та адресу розташування).
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість встановлення можливих співучасників вказаного злочину, перевірки алібі ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про зв`язок абонентських номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_6 у період часу з 01 години 00 хвилин 01 жовтня 2017 по 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2017 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справу розглянуто в його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій рухомого (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_2 та № НОМЕР_6 у період часу з 01 години 00 хвилин 01 жовтня 2017 по 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2017 року, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC -CID, азимут та адресу розташування). Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1