Справа № 433/1959/17
Провадження № 11-кп/782/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області в приміщенні Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_8 , поданої на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 25.01.2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 25 січня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, повернуто прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Луганської області для виконання вимог Європейського суду з прав людини та КПК України.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті член колегій суддів по справі суддя ОСОБА_3 надав заяву про самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України, мотивуючи свою заяву тим, що він тривалий час особисто знайомий із ОСОБА_10 , з якою до апеляційного суду та до початку АТО тривалий час працював у Жовтневому районному суді м. Луганька. Вважає, що ця обставина може викликати сумнів у його неупередженості і відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України унеможливлює його участь у даному кримінальному провадженні. Просить задовольнити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК.

Заслухавши думку прокурорів, захисника, які послалися на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З змісту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції вбачається, що обвинувачена ОСОБА_9 перебуваючи на посаді судді Жовтневого районного суду м .Луганську з 30.10.2008 року, стала одним з учасників судового блоку терористичної організації «ЛНР» та прийняла присягу і дала клятву на вірність цієї організації.

Згідно даних, викладених у заяві судді апеляційного суду ОСОБА_3 , він також раніше тривалий час працював з ОСОБА_9 у Жовтневому районному суді м. Луганська на посаді судді до початку АТО.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що є обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, а тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 11кп/782/62/2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України передати до канцелярії апеляційного суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3