1Справа № 335/972/18 1-кс/335/812/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до цивільних справ, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 17.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з клопотанням старший слідчий слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: тимчасовий доступ до оригіналів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, а саме: №2-280/2009, № 2-281/2009, № 2-278/2009, № 2- 269/2009, № 2-276/2009, № 2-277/2009, № 2-265/2009, № 2-263/2009, № 2- 270/2009, № 2-262/2009, № 2-272/2009, № 2-279/2009, № 2-271/2009, № 2- 268/2009, № 2-267/2009, № 2-274/2009, № 2-273/2009, № 2-275/2009, № 2- 266/2009, № 2-264/2009, № 2а-41/2008, № 2а-42/2008,№ 2а-43/2008, № 2а- 44/2008, № 2а-45/2008, № 2а-46/2008, № 2а-47/2008, № 2а-48/2008, № 2- 430/2009,№ 2-431/2009, № 2-432/2009, розглянутих суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та судових справ № 2- 644/2009, № 2-645/2009 та № 2-646/2009, розглянутих суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 17.11.2017 за ч. 1 ст.375 КК України щодо постановлення протягом 2008-2009 років суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завідомо неправосудних рішень про надання у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства "'Земельних ділянок, які розташовані у прибережній захисній смузі Азовського моря на косах Федотова та Пересип на землях Кирилівської селищної ради Якимівського району, та щодо зміни цільового призначення цих земельних ділянок.
Так, 16.02.2009 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у справах № 2-280/2009, № 2-281/2009, № 2-278/2009, № 2-269/2009, № 2-276/2009, № 2-277/2009, № 2-265/2009, № 2-263/2009, №2-270/2009, № 2-262/2009, № 2-272/2009, № 2-279/2009, № 2-271/2009, № 2- 268/2009, № 2-267/2009, № 2-274/2009, № 2-273/2009, № 2-275/2009, №2-266/2009, №2-264/2009 за позовами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 постановлені судові рішення, на підставі яких у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства передані наступні земельні ділянки: ОСОБА_7 - :11:003:0027 площею 1,75 га, ОСОБА_8 - :11:003:0028 площею 2 га, ОСОБА_9 - :11:003:0029 площею 2 га, ОСОБА_10 - :11:003:0030 площею 1,5 га, ОСОБА_11 - :11:003:0031 площею 1,5 га, ОСОБА_12 - :11:003:0032 площею 2 га, ОСОБА_13 - :11:003:0033 площею 1,5 га, ОСОБА_27 - :11:003:0034 площею 2 га, ОСОБА_15 - :11:003:0035 площею 2 га, ОСОБА_16 - :11:003:0036 площею 2 га, ОСОБА_28 - :11:003:0037 площею 2 га, ОСОБА_18 - :11:003:0038 площею 2 га, ОСОБА_19 -:11:003:0039 площею 2 га, ОСОБА_29 , :11:003:0040 площею 2 га, ОСОБА_21 - :11:003:0046 площею 1,5 га, ОСОБА_22 - :11:003:0041 площею 1,4383 га, ОСОБА_30 - :11:003:0042 площею 1,5 га, ОСОБА_24 - :11:003:0043 площею 1,5 га, ОСОБА_31 :11:003:0044 площею 1,5 га, ОСОБА_26 :11:003:0045 площею 1,5 га.
За договорами дарування № 505 від 11.03.2009, № 501 від 11.03.2009, №468 від 10.03.2009, № 499 від 11.03.2009, № 524 від 12.03.2009, № 941 від 24.04.2009, № 503 від 11.03.2009, № 510 від 11.03.2009, № 490 від 11.03.2009, №480 від 11.03.2009, № 488 від 11.03.2009, № 497 від 11.03.2009, № 512 від 11.03.2009, № 472 від 10.03.2009, № 474 від 10.03.2009, № 476 від 10.03.2009, №492 від 11.03.2009 вказані земельні ділянки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_32 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_33 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 відчужені на користь ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, 06.08.2008 суддею ОСОБА_5 були постановлені також судові рішення у справах № 2а-41/2008, № 2а-42/2008,№ 2а-43/2008, № 2а- 44/2008,№ 2а-45/2008, № 2а-46/2008, № 2а-47/2008, № 2а-48/2008 за позовами ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язано надати у власність вказаним громадянам земельні ділянки (піски) для ведення особистого селянського господарства.
18.03.2009 року суддею Якимівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 у справі № 2-430/2009 за позовом засновника ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_42 постановлене судове рішення, відповідно до якого: 1) визнано незаконною відмову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.03.2009 № 118 у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на зміну цільового призначення земельних ділянок загальною площею 27,6883 га з кадастровими номерами :11:003:0048, :11:003:0052, :11:003:0049, :11:003:0050, :11:003:0041, :11:003:0047, :11:003:0037, що розташовані на землях Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області; 2) зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 надати висновок та погодити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок на зміну цільового призначення вказаних земельних ділянок загальною площею 27,6883 га під розміщення будинків для відпочинку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснити необхідні дії з оформлення державних актів про право власності на земельну ділянку; 3) визнано незаконною відмову ІНФОРМАЦІЯ_6 № 01-07/924 від 17.03.2009 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на зміну цільового призначення вказаних земельних ділянок загальною площею 27,6883 га; 4) визнано законним розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 220 від 16.03.2009 «Про надання згоди на зміну цільового призначення земельних ділянок ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»; 5) зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 затвердити проект землеустрою щодо відведення земельних ^ділянок на зміну цільового призначення вказаних земельних ділянок загальною площею 27,6883 га під розміщення будинків для відпочинку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснити необхідні дії з оформлення державних актів про право власності на земельні ділянки; 6) визнано за необхідне надання ІНФОРМАЦІЯ_7 висновків про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на зміну цільового призначення земельних ділянок загальною площею 27,6886 га ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
30.04.2009 року суддею Якимівського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 у справі № 2-645/2009 за позовом засновника ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_42 постановлене судове рішення, відповідно до якого: 1) визнано незаконною відмову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.04.2009 № 182 у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на зміну цільового призначення земельних ділянок загальною площею 15,4056 га з кадастровими номерами :10:003:0310, :10:003:0311, :10:003:0303, :10:003:0313, :10:003:0309, що розташовані на землях Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на Косі Пересип; 2) зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 надати висновок та погодити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок на зміну цільового призначення вказаних земельних ділянок на зміну цільового призначення земельних ділянок загальною площею 15,4056 га, розташованих на землях ІНФОРМАЦІЯ_8 на Косі Пересип під розміщення будинків для відпочинку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснити необхідні дії з оформлення державних актів про право власності на земельну ділянку; 3) визнано незаконною відмову ІНФОРМАЦІЯ_6 № 01-07/1590 від 30.04.2009 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на зміну цільового призначення вказаних земельних ділянок загальною площею 15,4056 га, розташованих на землях ІНФОРМАЦІЯ_8 на Косі Пересип; 4) визнано законним розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 416 від 30.04.2009 «Про надання згоди на зміну цільового призначення земельних ділянок ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 5) зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 затвердити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок на зміну цільового призначення вказаних земельних ділянок загальною площею 15,4056 га, розташованих на землях ІНФОРМАЦІЯ_8 на Косі Пересип, під розміщення будинків для відпочинку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснити необхідні дії з оформлення державних актів про право власності на земельні ділянки.
Суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у справах № 2-646/2009 та №2-644/2009 за позовами засновника ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_42 постановлені подібні судові рішення про зміну цільового призначення земельних ділянок розміром 0,4999 га та 4, 9999 га відповідно.
Суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 постановлені подібні судові рішення щодо зміни цільового призначення земельних ділянок також у справі № 2-432/2009 від 12.03.2009 за позовом ОСОБА_42 та у справі № 2-431/2009 від 18.03.2009 за позовом ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до вимог ст. 4 Водного кодексу України та ст. 58 Земельного кодексу України (в редакціях, що діяли станом на час постановлення вказаних рішень судів) землі, зайняті прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм належать до земель водного фонду.
Згідно з 5 ст. 88 Водного кодексу України уздовж морів та навколо морських заток і лиманів виділяється прибережна захисна смуга шириною не менше двох кілометрів від урізу води.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 Земельного кодексу України до земель державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі водного фонду, крім випадків визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 59 Земельного кодексу України органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування земельні ділянки прибережних захисних смуг громадянам та юридичним особам можуть передаватися на умовах оренди.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 Водного кодексу України прибережна захисна смуга уздовж морів та навколо морських заток і лиманів входить у зону санітарної охорони моря і може використовуватися лише для будівництва санаторіїв та інших лікувально - оздоровчих закладів, з обов`язковим централізованим водопостачанням і каналізацією.
Рішення у справах № 2-280/2009, № 2-281/2009, № 2-278/2009, № 2- 269/2009, № 2-276/2009, № 2-277/2009, № 2-265/2009, № 2-263/2009, № 2- 270/2009, № 2-262/2009, № 2-272/2009, № 2-279/2009, № 2-271/2009, № 2- 268/2009, № 2-267/2009, № 2-274/2009, № 2-273/2009, № 2-275/2009, № 2- 266/2009, № 2-264/2009, а також у справах № 2а-41/2008, № 2а-42/2008,№ 2а- 43/2008, № 2а-44/2008, № 2а-45/2008, № 2а-46/2008, № 2а-47/2008, № 2а- 48/2008, постановлені суддею Якимівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 всупереч вказаним вимогам діючого законодавства відповідно до яких землі, зайняті прибережними захисними смугами вздовж морів, не можуть передаватися у приватну власність та можуть використовуватися лише для будівництва санаторіїв та інших лікувально - оздоровчих закладів та лише на умовах оренди.
Згідно зі ст. 20 Земельного кодексу України зміна цільового призначення земель, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб, здійснюється за ініціативою власників земельних ділянок у порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 8 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 502 від 11.04.2002 Порядку зміни цільового призначення земель, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб (далі - Порядок), районна держадміністрація розглядає подані проектні матеріали та приймає рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки, яка знаходиться за межами населеного пункту, якщо така зміна пов`язана з наступним використанням цієї ділянки для сільськогосподарських потреб, ведення лісового і водного господарства, будівництва об`єктів, призначених для обслуговування членів територіальних громад району ( шкіл, лікарень, підприємств торгівлі тощо).
Згідно з п. 9 Порядку, якщо зміна цільового призначення земельної ділянки, яка розташована за межами населеного пункту, передбачає використання ділянок для інших потреб, ніж визначених пунктом 8 цього Порядку, прийняття рішення про таку зміну цільового призначення земельної ділянки належить до компетенції обласної держадміністрації та у ряді випадків до компетенції Кабінету Міністрів України.
Рішення судді Якимівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 у справах № 2-430/2009від 18.03.2009, № 2-431/2009 від № 2-432/2009 від 12.03.2009, рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у справі № 2-645/2009 від 30.04.2009постановлені всупереч вказаним вимогам діючого законодавства, відповідно до яких зміна цільового призначення земельних ділянок, що пов`язана з наступним їх використанням для рекреаційних потреб, не належить до компетенції місцевих державних адміністрацій.
Таким чином, протягом 2008 - 2009 років суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були постановлені рішення щодо надання у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок, що розташовані у прибережній захисній смузі Азовського моря на косах Федотова та Пересип на землях Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, та щодо зміни цільового призначення цих земельних ділянок.
Допитана у якості свідка позивач ОСОБА_9 вказала, що їй стало відомо про оформлення на неї у власність земельної ділянки для ведення ОСГ лише у травні 2017 року, коли її допитував працівник поліції. У 2009 році вона участі у судовому засідання по розгляду її позову не приймала, рішення суду не отримувала та земельну ділянку на користь ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не дарувала.
Допитаний у якості свідка син позивачки ОСОБА_15 - ОСОБА_43 вказав, що його матір не оформляла на себе земельну ділянку для ведення ОСТ.
Відповідно до 4.2.12 розділу 2 Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №>168 від 15.12.2011 (даті - Інструкція), судові справи та управлінська документація з часу створення (надходження) і до передання їх в архів суду зберігаються за місцем формування справ (в структурних підрозділах апарату суду) та/або централізовано в службі діловодства згідно із затвердженою номенклатурою справ.
Відповідно до ч. І розділу 4 Інструкції, закінченні в діловодстві суду справи постійного, тривалого (понад 10 років) зберігання та з особового складу повинні здаватися до архіву суду для наступного зберігання та користування. Справи тимчасового зберігання (до 10 років включно) можуть передаватися до архіву суду за рішенням керівника апарату суду. Тобто зазначеш судові справи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, на теперішній час виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які збігаються в архіві вказаного суду, з можливістю їх вилучення, а саме: № 2-280/2009, № 2-281/2009, № 2-278/2009, № 2-269/2009, № 2-276/2009, № 2-277/2009, № 2- 265/2009, № 2-263/2009, № 2-270/2009, № 2-262/2009, № 2-272/2009, № 2- 279/2009, № 2-271/2009, № 2-268/2009, № 2-267/2009, № 2-274/2009, № 2- 273/2009, № 2-275/2009, № 2-266/2009, № 2-264/2009, № 2а-41/2008, № 2а- 42/2008, № 2а-43/2008, № 2а-44/2008, № 2а-45/2008, № 2а-46/2008, № 2а- 47/2008, № 2а-48/2008, № 2-430/2009, № 2-431/2009, № 2-432/2009, розглянутих суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та судових справ № 2-644/2009, № 2-645/2009 та № 2-646/2009, розглянутих суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Слідчий, посилаючись на те, що зазначені судові справи самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та вони не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також на те, що вилучення вказаних судових справ має суттєве значення для встановлення обставин та підстав винесення судових рішень у них, що вкаже на їх правосудність, іншим способом отримати данні щодо підстав винесення цих рішень та які можна використати як докази, неможливо.
В судовому засіданні прокурор уточнив клопотання слідчого щодо особи якій просять надати тимчасовий доступ, посилаючись на те, що старшого слідчого переведено на посаду прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 , просив клопотання задовольнити, надати прокурору ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів судових справ зазначених в клопотанні з їх вилучення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, за підписом голови суду надійшла заява з зазначенням стану розгляду судових справ зазначених в клопотанні, в якій голова суду просить відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що необґрунтованість підозри та підстав до тимчасового доступу до оригіналів судових справ.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 , 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Стороною обвинувачення, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, не наведено будь-яких доводів на підтвердження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких вимагається тимчасовий доступ, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому суд вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1