Справа № 186/512/18
Провадження № 1-кс/0186/99/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 квітня 2018 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 10 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
12 квітня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 10 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 10 лютого 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від старшої зміни охорони ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , про те, що з території ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ш. "Ювілейна"), невідомі особи, проникнувши через паркан, намагались викрасти металобрухт, загальна вага якого встановлюється. Одну особу було затримано охороною, інша втекла. Після виїзду СОГ до місця скоєння злочину, а саме: до ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ш. "Ювілейна"), було встановлено, що даний злочин, можливо, вчинив ОСОБА_5 , 1990 року народження.

Відомості по даному факту було внесено до єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0000064 від 10 лютого 2018 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 10 лютого 2018 року, приблизно о 02:00 годині, він знаходився в гаражі, розташованому на території гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Першотравенська, Дніпропетровської області, разом із ОСОБА_7 , в якому вони ремонтували легковий автомобіль "Москвич" д/н НОМЕР_1 . У вказаний час до нього в гараж увійшов його знайомий - ОСОБА_8 та попросив звозити його на шахту " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", щоб забрати металобрухт біля території шахти. ОСОБА_9 погодився та сказав ОСОБА_10 підходити до нього в гараж через годину. В зазначений час в гараж знову прийшов ОСОБА_8 , ОСОБА_7 весь час був з ОСОБА_6 . Вказані особи на автомобілі «Москвич», за кермом якого був ОСОБА_6 , поїхали до шахти "Ювілейна", під`їхали ближче до території шахти, а саме: до паркану, на відстані, приблизно 50 метрів, після чого, він зупинив автомобіль та сидів весь час в ньому за кермом, чекав на ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які пішли в сторону паркану шахти. Після цього, ОСОБА_11 приніс ролики з конвеєру, які поклав до салону авто, знову повернувся до паркану шахти, потім ще декілька разів приносив металобрухт, а саме: листи металу та декілька мішків з металом, потім ОСОБА_6 заснув та прокинувся після того, як ОСОБА_11 приносив ще метал, тоді він сказав ОСОБА_6 , що в тому місці, де він залишив куртку, її не було, також не було і ОСОБА_12 . ОСОБА_6 сказав ОСОБА_11 , що потрібно їхати, однак, присівши до авто та намагаючись рушити з місця, авто загрузло в багнюці і в цей час до них підійшла охорона шахти. ОСОБА_13 , побачивши охорону, втік, а ОСОБА_6 залишився біля авто. Охорона викликала працівників поліції. Після приїзду працівників поліції, з вказаного авто було вилучено лом чорного металу.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у підтвердженні встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 біля території шахти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на момент крадіжки металобрухту з вказаної шахти, а саме: на 10 лютого 2018 року.

Вказані особи на момент крадіжки користувались номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 на 10 лютого 2018 року, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з їхніх номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за 10 лютого 2018 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

З метою запобігання викривлення або знищення документів, що містять в собі зазначену вище інформацію, існує необхідність розгляду зазначеного клопотання без участі представників мобільного оператора компаній ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Зобов`язати компанію мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , встановити серійні номери мобільних телефонів в яких працювали сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 09 лютого 2018 року по 10 лютого 2018 року.

2. Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карт НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та мобільних терміналів в яких вони працювали у період часу з 09 лютого 2018 року по 10 лютого 2018 року.

3. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за сім картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 09 лютого 2018 року по 10 лютого 2018 року з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за сім картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

3.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання вищевказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім - карт (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання сім карт: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карт.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 12 квітня 2018 року по 12 травня 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1