печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження обраного відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002434 від 21.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.2 ст.321-1, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.205, ч.2 ст.205-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , у точно невстановлений час, орієнтовно з серпня 2016 року по грудень 2017 року, знаходячись на території України, діючи умисно у складі злочинної організації, до якої також входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та невстановлені слідством особи, умисно вчинила ряд особливо тяжких злочинів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, підозрювана підтримала думку свого захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
21.12.2017 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 та ч. 4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Черкаської обл., Звенигородського р-ну, с. Юрківка, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій.

06.02.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 21.06.2018.

15.02.2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13.04.2017 за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на останню обов`язків.
Застосований запобіжний захід було змінено в частині застосування домашнього арешту в період з 23 до 06 год. наступної доби.

Приймаючи до уваги те, що слідством не виконано всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, продовживши строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом у період часу з 23.00 год. до 06.00 год., виключивши обов`язок: носити електронний засіб контролю, враховуючи ту обставину, що підозрювана ОСОБА_5 має добросовісну процесуальну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом за місцем її постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 у період з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби до 03.06.2018 року включно.
Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, в межах строку досудового розслідування, а саме:
- прибувати до слідчого ГСУ НП України ОСОБА_17 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та іншими підозрюваними, а також потерпілими ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та іншими потерпілими у цьому кримінальному провадження з приводу його обставин;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1