УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Так, 18.11.2017 ОСОБА_6 разом з невстановленими особами шляхом злому замку на вхідних дверях проникли у квартиру АДРЕСА_1 , де заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 .
Під час знаходження ОСОБА_6 і невстановлених осіб (співучасників скоєння злочину) в квартирі, на місце скоєння злочину за викликом ОСОБА_4 виїзжав наряд патрульної поліції (старший патруля - сержант поліції ОСОБА_7 ).
Відеофайли з відеореєстраторів співробітників патрульної поліції мають суттєве значення для встановлення органом досудового розслідування осіб, причетних до скоєння злочину.
У відповідності до положень Наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 №14/1 загальний термін збереження відеофайлів з відеореєстраторів патрульних поліцейських на сервері Управління патрульної поліції - 30 діб.
29.11.2017 потерпілою ОСОБА_4 поштовим зв`язком (рекомендованою кур`єрською доставкою) надіслано на ім`я слідчого ОСОБА_5 клопотання про вчинення слідчих дій, в якому просили звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до серверу ІНФОРМАЦІЯ_1 про вилучення відеофайлів із відеореєстраторів патрульних поліцейських, які 18.11.2017 приїздили на виклик про скоєний злочин до кв. АДРЕСА_1 .
07.12.2017 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зобов`язано слідчого ОСОБА_5 розглянути подане ОСОБА_4 клопотання.
Станом на 18.12.2017 ОСОБА_4 та її представник не проінформовані слідчим про наслідки розгляду клопотання від 29.11.2017.
Враховуючи бездіяльність слідчого, докази у кримінальному провадженні (відеофайли) можуть бути втрачені.
Заявник ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату і час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю заявника та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені ОСОБА_4 обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду.
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1