Справа № 183/4252/17
№ 1-кп/183/354/18
В И Р О К
іменем України
26 січня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальні провадження № 0002300 та № 0002058 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Човни, Татарстан, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.08.1995 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням на користь держави 20 % заробітної плати;

- 09.02.1996 року Гребенковським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 141, ст. 43 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 19.05.1999 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 140, ст.14, ст. 42, ст. 94 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з примусовим лікуванням від наркоманії;
- 12.06.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 14.04.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 24.02.2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 23.11.2012 року Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 18.12.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 07.02.2013 року Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 07.09.2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- 13.11.2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
В період з червня 2017 року по 21 липня 2017 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, скоїв крадіжку чужого майна та незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Так, в двадцятих числах червня 2017 року, в денну пору доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився поблизу лісопосадки, розташованої по вул. Підлісній в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив на землі три кущі дикорослої рослини «коноплі», і в цей момент в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме рослини «коноплі», реалізуючи який, в цих же числах червня 2017 року, в денну пору доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу вищевказаної лісопосадки, достовірно знаючи, що дана рослина є забороненою в обігу, зірвав три кущі дикорослої рослини «конопля», тим самим придбав її для подальшого особистого вживання без мети збуту. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно склав листя «коноплі» до поліетиленового пакету та став незаконно зберігати її при собі.

Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, за місцем свого мешкання, висушив вказану наркотичну рослину «коноплю» та шляхом перетирання руками подрібнив її, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, після чого став незаконно зберігати його за місцем свого проживання, з метою особистого вживання, без мети збуту до 04 липня 2017 року.

04 липня 2017 року до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_2 чоловік, на ім`я ОСОБА_7 демонструє пакет з речовиною зеленого кольору. Після чого, на вказане місце було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та того ж дня, в період часу з 12.00 годин до 12.15 годин, ОСОБА_3 надав слідчому поліетиленовий пакет, який тримав в правій руці з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, і його маса в перерахунку на висушену речовину, загальною вагою становить 26,614 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

21 липня 2017 року приблизно о 21.05 годин ОСОБА_3 , бажаючи попросити питної води, постукав у вхідні двері будинку АДРЕСА_3 , і після того, як двері відчинила ОСОБА_8 , яка є літньою людиною, та перебуваючи разом із ОСОБА_3 в коридорі будинку, відмовилась надати йому води, в цей час, знаходячись на порозі коридору, що веде до кухні, ОСОБА_8 перечепилась та впала на кухонну підлогу, вдарившись головою, після чого попрохала ОСОБА_3 допомогти їй. В свою чергу, ОСОБА_3 підвів ОСОБА_8 до дивану та допоміг їй лягти, збираючись після цього попити води, і в цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося у приміщенні будинку за вказаною адресою, реалізуючи який, в цей же день, тобто 21.07.2017 року приблизно о 21.07 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки ОСОБА_8 на той час заснула, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, таємно викрав гроші в сумі 1650 гривень, що належать ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1650 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ним злочинів та показав, що, дійсно, 21 липня 2017 року приблизно о 21.05 годин він знаходився по вул. Кулішівській, с. Підпільне, Новомосковського району Дніпропетровської області, де зайшов до будинку № 8 попросити питної води, йому двері відчинила літня жінка, яка впала, а він скориставшись її безпорадним станом, викрав гроші, а в червні 2017 року він знаходився поблизу лісопосадки, розташованої по вул. Підлісній в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив на землі три кущі коноплі, які він зірвав та виготовив наркотичний засіб для власного вживання. У скоєному щиро кається.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_8 , 1934 року народження - її мати, яка в липні 2017 року мешкала разом з нею в с. Підпільне. В той день, 21 липня 2017 року, коли стався злочин о 18.30 годині вона поїхала на роботу, а її мати залишилась вдома та повинна була зачинити вхідні двері з середини. Приблизно о 21.15 годині її цивільний чоловік, який поїхав зустрічати їх дочку з м. Скадовськ, повертаючись з м. Дніпра зателефонував їй на мобільний телефон та сказав, що завезе дочку додому, а сам поїде на роботу. О 22.00 годині він знову зателефонував їй та сказав про необхідність викликати швидку допомогу та працівників поліції, у зв`язку з тим, що вдома було все перевернуто, а її мати лежала на ліжку зі слідами крові. Працівники швидкої допомоги, які приїхали на виклик виявили у її матері гематому на голові. Вдома вона виявила, що з барсетки зникло 250-300 гривень та пенсія її матері у сумі 1200-1300 гривень, на загальну суму приблизно 1600 гривень.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по епізоду за червень - 04 липня 2017 року - за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно;

- по епізоду від 21 липня 2017 року - за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, щире каяття ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога, не перебуває (а.п.60,61,62), має постійне місце мешкання, де характеризується задовільно (а.п.65), потерпіла претензій до нього не має та на суровому покаранні не наполягає.

Однак, обвинувачений є особою, що раніше неодноразово судима, знову скоїв два злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості, а тому наявність вищезазначених обставин, що пом`якшують його покарання не можуть свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, у зв`язку з чим застосування, до ОСОБА_3 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією статті.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2333 (а.п.66) на суму 989 гривень 60 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого, як такі, що проведені на обґрунтування вини обвинуваченого, в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням призначеним вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13.11.2017 року і у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року, тобто з 31.07.2017 року по 12.11.2017 року включно.

Речові докази:
- речовину, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонено - канабіс, маса, якої в перерахунку на висушену речовину становить 26,614 г - знищити
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у загальній сумі 989 гривень 60 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1