печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 13 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002748,

В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 13 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002748 з підстав наявності обставин, що виключають участь у розгляді вказаної скарги, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Заява мотивована тим, що оскаржувана постанова винесена про закриття кримінального провадження відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 32 ч. 2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до ст. 3 п.10 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне провадження процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, щоб в учасників кримінального провадження не виникло сумнівів у неупередженності суддів Печерського районного суду м. Києва вважаю, що у даному випадку, заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню та, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги підлягають направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення матеріалів до іншого районного суду м. Києва, відповідно до ст. 4 КПК України.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 7, 9, 32, 34 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчу суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 13 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002748.

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 13 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002748 направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1