Справа № 515/1425/17
Провадження № 1-кп/515/2072/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

її представника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

представника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Татарбунари Одеської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, не працюючої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 14 червня 2017 року приблизно о 18 годині 45 хв., проходячи по вул. Центральній м. Татарбунари Одеської області та знаходячись біля Татарбунарського районного центру зайнятості, зустрілась з мешканкою м. Татарбунари, ОСОБА_4 , з якою у неї виникла сварка. У ході сварки ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення легких тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_4 удар кулаком в область носа, після чого схопила руками ОСОБА_4 за волосся, у результаті чого обидві впали на землю. Знаходячись на землі, ОСОБА_6 умисно кулаками рук нанесла ОСОБА_4 не менше 2 ударів в область лівого ока, 1 удар в область правого ока, 1 удар в область носу, 1 удар в область верхньої губи, 2 удари в шию, 1 удар ногою по передній поверхні лівого плеча, не менше 3 ударів ногою по середній третині лівого плеча та 1 удар ногою у верхню третину лівого стегна, чим спричинила їй наступні тілесні ушкодження: закриту внутрішню черепну травму у формі струсу головного мозку, перелом кісток носу; синець верхнього і нижнього повіка лівого ока; синець верхнього і нижнього повіка правого ока; синець нижче зовнішнього кута лівого ока; три садна біля внутрішнього кінця надбрівної дуги; два садна на спинці носа; синець носа; два садна на верхній губі зліва; синець по бічній поверхні шиї з права; синець по бічній поверхні шиї зліва; два садна по передній поверхні лівого плеча; три синця по передньо - внутрішній середній третині лівого плеча; ділянка саден по передній поверхні верхньої третини лівого стегна, які не були небезпечними для життя, потягли за собою розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів і не більше 21 дня, і за цим критерієм, згідно п.2.3.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ 1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. .

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. В заяві зазначила, що до обвинуваченої ОСОБА_6 не має жодних претензій як морального, так і матеріального характеру.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання свого представника.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, думку обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , які просили задовольнити дане клопотання, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, розпочатому на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , що відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, з урахуванням думок учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 - закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат, речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369, 371, 372, ч.3 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Семенюк