печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене 21.12.2017 під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні (офісному приміщенні) №614, що розташоване за адресою: м.Київ, вул. вул. Туманяна Ованеса, №15-а.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0002434, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст. 190,ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 321-1 КК України.
В судове засідання прокурор не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, в клопотання зазначив про розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1. ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст. 190,ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 321-1 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КП України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилучене 21.12.2017 під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні (офісному приміщенні) АДРЕСА_1 , а саме:
- 28 коробок та одну клітчату сумку в якій знаходяться пластикові білі пляшки з назвами : «Остеозамін», «Зоровіт», «Карі Очі», «Флексарт», «Триконазор», «Нейрокапс», «РК 7А», «Сустабел», «Силокост», в яких знаходяться таблетки та капсули білого кольору, в загальній кількості 2 527 пляшок;
- копію висновку державної санітарно епідеміологічної експертизи № 05.03.02-04/49990 від 18.10.2006;
- папери зі звітністю кур`єрської доставки товарів, товарні чеки з зазначенням дати, назв товарів, сум, підписами та відтисками печаток ТОВ «Караван Сіті Експрес»;
- дві коробки з під мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- грошові кошти в сумі 21 700 гривень;
- мобільний телефон марки «Lenovo» марки А6020а46, в якому знаходилися сім-карти з мобільним оператором «Лайф» з номером НОМЕР_3 та мобільним оператором «МТС» з номером НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 SНОМЕР_6 ;
- печатки ФОП « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 »;
- договори із фізичними особами, аркуші паперу з чорновими записами рукописного тексту з номерами телефонів та зазначенням сум грошових коштів;
- мобільний телефон «FLY» модель FS509, ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон «OYSTERS» ІМІЕ 1- НОМЕР_9 , ІМІЕ 2- НОМЕР_10 ;
- флеш накопичувач чорного кольору «Transchend»;
- жорсткий диск «Самсунг» SS01JJ10L421661»
- жіночий клатч в якому знаходиться грошові кошти в сумі 200 гривень, папери з записами рукописного тексту, чеки, прозорий файл в кому знаходяться оригінали документів та записи рукописного тексту та грошима в сумі 1050 гривень;
- ноутбук марки «SONI» модель VPCEA351Rз зарядним пристроєм;
- ноутбук марки «SONI» S00517 з зарядним пристроєм;
- ноутбук марки «PELL» модель VOSTRO3350 № 9 з зарядним пристроєм;
- папери із даними продажу, клієнтів, кур`єрів, адресами доставок;
- жорсткий диск «Westan Didgital» на 500 GB, SWCAYU8546894 із записом відео спостереження.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1