йСправа № 304/1095/17 Провадження № 1-кс/304/332/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000378 від 27 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000378 від 27 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, з визначенням їх ІМЕІ, та прив`язкою до базових станцій, в період з 20 вересня 2017 року по 10 жовтня 2017 року, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 27 вересня 2017 року до чергової частини Перечинського ВП надійшла письмова заява в. о. начальника ремонтно-будівельного управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 27 вересня 2017 року в період з 01.30 год. по 06.35 год. невідомі особи, шляхом злому вікна, проникли до ремонтного цеху товариства, що знаходиться в АДРЕСА_3 , з якого таємно викрали дві бензомоторні коси, набір ручних інструментів, гайкові ключі, дві електродрилі, електроболгарку, домкрат, комплект газової різки, два зварювальні інвертора, мастильні матеріали, а також інші речі, які будуть встановлені після проведення інвентаризації. Дану подію 27 вересня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000378 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП Перечинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює у товаристві на посаді головного інженера та відповідно добре знає розміщення складів та їх вміст, а також камер спостереження на території товариства, графіки обходів території охоронцем; ОСОБА_4 користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонний номер НОМЕР_1 . Таким чином, оскільки з метою виявлення осіб, які могли вчинити даний злочин, є необхідним встановлення контактів (зв`язків) вказаного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки трафіку його з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 20 вересня по 10 жовтня 2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 27 вересня 2017 року до чергової частини Перечинського ВП надійшла письмова заява в. о. начальника ремонтно-будівельного управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 27 вересня 2017 року в період з 01.30 год. по 06.35 год. невідомі особи, шляхом злому вікна, проникли до ремонтного цеху товариства, що знаходиться в АДРЕСА_3 , з якого таємно викрали дві бензомоторні коси, набір ручних інструментів, гайкові ключі, дві електродрилі, електроболгарку, домкрат, комплект газової різки, два зварювальні інвертора, мастильні матеріали, а також інші речі, які будуть встановлені після проведення інвентаризації.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 27 вересня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000378 від 27 вересня 2017 року.

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що 28 вересня 2017 року на виконання доручення надійшов рапорт о/у СКП Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді головного інженера та відповідно добре знає розміщення складів і їх вміст, а також камер спостереження на території товариства, графіки обходів території охоронцем. ОСОБА_4 користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонний номер НОМЕР_1 , за допомогою якого міг спілкуватися зі своїми спільниками, а тому з метою встановлення точних подій та причетних до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, вважає за необхідне отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у користуванні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки трафіків з`єднань зазначеного номера мобільного телефону, вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 20 вересня 2017 року по 06 жовтня 2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 і оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 в період з 20 вересня 2017 року по 06 жовтня 2017 року, вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу та тривалості з`єднання, з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії даної ухвали до 06 листопада 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1