справа №619/3410/17
провадження №1-кс/619/1280/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, -
ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 12.10.2017 він звернувся до чергової частини Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ст. 115 КК України невстановленою особою, яка керувала транспортним засобом ОПЕЛЬ ВІВАРО НОМЕР_1 , пошкодила автомобіль, допустила зіткнення, погрожувала йому предметом схожим на пістолет, здійснювала постріли, в результаті чого він був переміщений на неасфальтовану ділянку дороги, що також нанесло шкоду автомобілю. Вказана заява була зареєстрована у ЖЄО №3381. 19.04.2017 ОСОБА_2 звернувся на адресу Дергачівської місцевої прокуратури зі скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо неправомірного укриття даного кримінального правопорушення Дергачівським ВП ГУНП України в Харківській області та застосування заходів безпеки, передбачених Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві». Вказана заява не розглянута, відповідь на неї не надіслана, застосування заходів безпеки, передбачених Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві» не проведено.
Крім того, ОСОБА_2 вказує на те, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.04.2017 у справі 619/1225/17 задоволено його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне провадження за заявою від 14.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 15 ст. 115 КК України та зобов`язано останніх внести відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР та вирішити питання про початок досудового розслідування.
22.05.2017 ОСОБА_2 подано до Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області клопотання про його допит у даному кримінальному провадженні у якості потерпілого, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Одночасно, засобами поштового зв`язку другий екземпляр даного клопотання мною направлено на адресу Дергачівської місцевої прокуратури, яка 12.06.2017 вказане клопотання направила на адресу Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області.
Вивчивши матеріали справи слідчій суддя дійшов висновку, що провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За таких обставин вбачається, що вищевказана скарга відноситься до інших рішень, дій чи бездіяльність слідчого,що відповідно до вимого ч.2 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження лише у разі,якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого,прокурора,що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчій суддя
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1