Cправа № 750/5773/16-к
Провадження № 1-в/750/112/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання в.о. начальника Коропського районного сектору з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Коропського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням в порядку ч.3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 .
Зазначає, що засудженим ОСОБА_5 не сплачений штраф, призначений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.06.2016. Інформації про причини несплати штрафу та місце перебування засудженого у Коропському РС з питань пробації немає.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 є військовослужбовцем, місце перебування останнього не встановлено.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надіслав клопотання про неможливість з`явитись у судове засідання та просив розглянути подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні подання необхідно відмовити, з наступних підстав.

За змістом положень частин третьої та п`ятої статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання, пов`язані з виконанням вироку за відсутності засудженого, лише у випадку належного повідомлення останнього про місце та час розгляду подання та за відсутності клопотання засудженого про відкладення проведення судового засідання з причин, які можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

В поданні представника уповноваженого органу з питань пробації зазначено, що засуджений ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою судом двічі надсилалися повістки про виклик в судові засідання, призначені на 20.07.2017 року та 25.09.2017 року. Однак засуджений ОСОБА_5 обидва рази в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Окрім цього, слід зазначити, що під час розгляду подання представника уповноваженого органу з питань пробації потребує з`ясуванню чи не ухилявся засуджений ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді штрафу або ж з об`єктивних причин не міг виконати вироку суду, що вочевидь можливо здійснити в присутності засудженого, заслухавши його думку. Також потребує з`ясуванню питання, чи є ОСОБА_5 військовослужбовцем за контрактом або війскьовослужбовцем строкової служби, оскільки до останнього не можуть бути застосовані такі кримінальні покарання, як громадські роботи та обмеження волі.

Також суд не вбачає підстав для чергового направлення судової повістки про виклик за адресою вказаною у поданні уповноваженого представника органу з питань пробації, оскільки ініціатором подання суду не надані належні докази того, що засуджений ОСОБА_5 дійсно знаходиться за наведеною адресою, а попередні відповіді поліції вказують на те, що за вказаною у поданні адресою засуджений лише зареєстрований, а фактично мешкає в іншому місці.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 372, 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання в.о. начальника Коропського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1