Справа № 570/5895/13-к
Номер провадження 1-кс/570/363/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Рівненського району Таргонієм А.В. (матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 09 листопада 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 08.11.2013 року в період часу з 18 по 20 години не встановленні особи, шляхом віджиму пластикових дверей, проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_2, що розташований у с. В. Омеляна, вул. Габрилівська,1а, Рівненського району Рівненської області, звідки викрали металевий сейф, в якому знаходилися золоті вироби та грошові кошти. Матеріальний збиток в результаті вчинення злочину становить приблизно 900000 грн. За даним фактом 09.11.2013 до ЄРДР внесено відомості за № 0001528 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. В результаті моніторингу телефонних з'єднань в зоні покриття ретрансляційних антен на місці скоєння злочину та місцях можливого перебування злочинців було встановлено групу абонентських номерів, власники яких можуть бути причетні до скоєння злочину, а саме: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3. Зазначені абонентські номери є серійними (0678370***), а мобільні термінали однакової моделі, оскільки мають співпадіння по перших десяти цифрах ІМЕІ *****), а також на те, що абонентські номери мають привязаність до серійних номерів. В ході проведення розшукових заходів було встановлено особу приватного підприємця, який здійснив реалізацію вище зазначених абонентських номерів. Допитаний в якості свідка приватний підприємець повідомив, що в жовтні 2013 року до нього на мобільний номер НОМЕР_4, яким він користується і на сьогодні, зателефонував невідомий. Даний чоловік виявив бажання придбати стартові пакети мобільного звязку ПрАТ «Київстар» в кількості 50 штук. Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (юридична адреса якого знаходиться по просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса якого знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, Львівська філія ПрАТ «Київстар» м.Львів вул. Генерала Грека 3, зокрема, про звязок абонента, тривалість зєднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних зєднань абонента НОМЕР_4, розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання. Зважаючи на наведене слідчий просить суд постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку учасників процесу вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

09.11.2013 до ЄРДР внесено відомості за № 0001528 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. В ході проведення розшукових заходів було встановлено особу приватного підприємця, який здійснив реалізацію вище зазначених абонентських номерів. Допитаний в якості свідка приватний підприємець повідомив, що в жовтні 2013 року до нього на мобільний номер НОМЕР_4, яким він користується і на сьогодні, зателефонував невідомий. Даний чоловік виявив бажання придбати стартові пакети мобільного звязку ПрАТ «Київстар» в кількості 50 штук.

На даний час можливо отримати необхідні дані у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ПрАТ «Київстар» письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного звязку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон (термінал) з сім-карткою НОМЕР_4 .

Конституційні права вказаних вище осіб не обмежуються. Крім того, такого роду інформація є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зважаючи на ці обставини вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Вважаю, що є підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Оскільки процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса якого знаходиться по просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса якого знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ), та філія якого розташована у м.Львів вул. Генерала Грека 3. Конституційні права якого тим самим не обмежуються, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3, слідчому Пархуті О.В. (чи іншій уповноваженій ними особі) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 01.09.2013 року по 23 год. 17.12.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса якого знаходиться по просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса якого знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, Львівська філія ПрАТ «Київстар» м.Львів вул. Генерала Грека 3) за сім-карткою НОМЕР_4 а саме:

- адреса розташування базової станції;

-тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість зєднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

Для зручності оцінки доказів запропонувати ПрАТ «Київстар», надати інформацію в письмовому вигляді та запропонувати її надати на електронному носієві інформації оптичному диску.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.