пр. № 1-кс/759/1422/18
ун. № 759/5421/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006919 від 05.08.2017 про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006919 від 05.08.2017 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 04.08.2017, приблизно о 21 годині, прибув до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету взяв з торгівельних полиць: зубну пасту «Колгейт», в к-ті 1 шт., вартістю 41 грн. 68 коп., мило «Палмолів», в к-ті 1 шт., вартістю 12 грн. 75 коп., мило «Дав», в к-ті 1 шт., вартістю 20 грн. 98 коп., йогурт «Активіа», в к-ті 2 шт., загальною вартістю 35 грн. 68 коп., хліб «Тостовий», в к-ті 1 шт., вартістю 30 грн. 79 коп., буженину «По домашньому», вагою 0,444 г, вартістю 51 грн. 95 коп., сир «Радомер», вагою 0,396 г, вартістю 49 грн. 48 коп., сахар, вагою 0,696 г, вартістю 9 грн. 11 коп., цукерки «Світоч Львівський трюфель», вагою 0,350 г, вартістю 36 грн. 26 коп., чай «Бризки шампанського», вагою 0,054 г, вартістю 18 грн. 20 коп., булку «Ватрушка», в к-ті 3 шт., загальною вартістю 21 грн. 25 коп., які сховав до сумки «Youngs attitude», вартістю 360 грн. 85 коп. та туфлі чоловічі «Іnextenso», розмір 45, в к-ті 1 пара, вартістю 232 грн. 50 коп, які одягнув на себе, а всього майна на загальну суму 921 грн. 48 коп. (без ПДВ).

Маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 , приблизно о 22 годині 55 хвилин, 04.08.2017 прослідував через касу, не розплатившись за взяті ним товари, після чого направивсядо виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та яке він намагався повторно, таємно викрасти.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити заявлене клопотання, та наголошував на тому, що проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в даному випадку є необхідним для повного та всебічного проведення досудового розслідування за даним кримінальним провадженням.

Підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події від 05.08.2017, згідно якого виявлено та вилучено товар, який ОСОБА_4 намагався викрасти; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

30.11.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_4 була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно акту № 815 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 для встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушеня 04.08.2017р., а також на теперішній час ОСОБА_4 потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст. 332, 509 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, в тому числі якщо йдеться про призначення психіатричної експертизи.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово- психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах); обов`язки, права та відповідальність експерта; організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», «;Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, а також у судовому засіданні. Підставою для обов`язкового призначення і проведення судової експертизи з метою встановлення віку особи є або відсутність документа, який посвідчує її особистість, або наявність документа, що викликає сумнів у достовірності відомостей, що в ньому містяться.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглядаючи клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до спеціалізованої експертної установи для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення його дійсного психічного стану, слідчим суддею враховується час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення; поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; характеризуючи відомості про підозрюваного, та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження та про доцільність направлення ОСОБА_4 на стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричнуекспертизу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 242-244, 332, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручено 16.04.2018 року
о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4 ______________