Справа № 629/73/18
Номер провадження 1-кс/629/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурорапро арешт майна по кримінальному провадженні №0002758 від 22.12.2017р. за ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: ПМ 9мм серії УХ №2216, 1977 р.в. та ПМ 9мм серії НОМЕР_1 , 1976 р.в., а також заборонити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області використовувати вказані пістолети.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 22.12.2017 року близько 02:40 год. від працівника сектору реагування патрульної поліції №4 до Лозівського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що біля буд. 11 на 3-му м-ні м. Лозова Харківської області невідомий чоловік з травматичного пістолету стріляв по працівниках поліції, після чого сам здійснив постріл з пістолету собі в голову. Від отриманих тілесних ушкоджень чоловік помер в Лозівській ЦРЛ. Вказаним чоловіком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 21.12.2017р. працівники СРПП №4 Лозівського ВП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заступили на зміну по охороні громадського порядку. При цьому вони отримали закріплену за ними табельну зброю: ОСОБА_6 - ПМ 9мм серії НОМЕР_2 , 1977 р.в.; ОСОБА_5 - ПМ 9мм серії НОМЕР_1 , 1976 р.в. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибувши 22.12.2017р. близько 02-30 години за викликом до будинку АДРЕСА_1 , почали переслідувати ОСОБА_4 , який почав стріляти по ним з травматичного пістолету. Коли вони його наздогнали біля будинку №11 на 3-му м-ні м. Лозова, ОСОБА_4 здійснив постріл собі в голову. При цьому зі слів працівників поліції вбачається, що під час погоні вони не застосовували свою табельну вогнепальну зброю.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002758 від 22.12.2017 за ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 28.12.2017р. надано тимчасовий дозвіл до вищевказаної табельної зброї, на виконання якої 09.01.2018р. зброю тимчасово вилучено.

Для з`ясування в ході досудового розслідування питання чи застосовувалася працівниками поліції їх табельна вогнепальна зброя під час переслідування ОСОБА_4 , 09.01.2018р. призначена судово-балістична експертиза табельної зброї (пістолетів), а саме ПМ 9мм серії НОМЕР_2 , 1977 р.в. та ПМ 9мм серії НОМЕР_1 , 1976 р.в., які зберігаються в Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вказані речі (пістолети) являються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою прокурора Лозівської місцевої прокуратури від 09.01.2018 року вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищезазначені речі можуть бути доказом злочину, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: ПМ 9мм серії НОМЕР_2 , 1977 р.в. та ПМ 9мм серії НОМЕР_1 , 1976 р.в.

Заборонити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області використовувати вказані пістолети.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1