Справа № 165/1768/17
Провадження № 1-кп/165/185/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000992 від 04 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Заставне Іваничівського району Волинської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,

встановив:

До суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 19 липня2017 року, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за якою остання повністю визнала винуватість у вчиненні наступних правопорушень.

27 червня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні роздягальні ТзОВ «Юкенвес», що знаходиться за адресою: вул.Островського, 64, м.Нововолинськ діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення офіційного документу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрала з жіночої сумочки платіжну кредитну банківську картку ПАТ КБ «ІІриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 , яка є офіційним документом, маючи намір в подальшому зняти з неї кошти. Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Крім того, 28 червня 2017 року ОСОБА_5 , переслідуючи єдиний прямий умисел, керуючись корисливим мотивом з метою таємною викрадення чужого майна, використавши банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілій ОСОБА_4 , за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: пр-т Дружби, 15, м.Нововолинськ, шляхом проведення операцій по зняттю готівки, таємно викрала гроші у сумі 300 грн.

В подальшому ОСОБА_5 , 29 червня 2017 року, продовжуючи реалізовувати свій єдиний прямий умисел, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, використавши банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілій ОСОБА_4 , за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: пр-т Дружби, 15, м.Нововолинськ, шляхом проведення операцій по зняттю готівки, таємно викрала грошові кошти у сумі 300 грн. та 200 грн. двома транзакціями, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

Матеріальна шкода, завдана злочином потерпілій ОСОБА_4 , на даний час відшкодована у повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілої.

Сторони дали добровільну згоду на призначення обвинуваченій покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.; за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсотп`ятдесят) грн.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів, в яких вона обвинувачується, визнала повністю і вказала, що з потерпілою ОСОБА_4 примирилась, матеріальну шкоду потерпілій відшкодувала в повному обсязі. Просить затвердити укладену між нею та потерпілою ОСОБА_4 19 липня 2017 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вказала, що матеріальну шкоду їй відшкодовано в повному обсязі, з обвинуваченою примирилась. Просить затвердити укладену між нею та обвинуваченою ОСОБА_5 19 липня 2017 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, а тому підлягає затвердженню.

Враховуючи те, що угода про примирення від 19 липня2017 року була укладена обвинуваченою та потерпілою добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, в судовому засіданні встановлені наступні обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне та добровільне відшкодування завданого збитку, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 19 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000992 від 04 липня 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) грн.;

за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) грн.

Речові докази: виписку по картці з ПАТ КБ «ПриватБанк» №VNHV-78NE-D7BK-JU0V від 03.07.2017 залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1