Справа №459/3333/17
Провадження № 1-кп/459/392/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002090 від 04.12.2017 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 29.11.2017 року будучи у встановленому законом порядку попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (кримінального правопорушення) згідно ст. 383 КК України, умисно подав до органу досудового розслідування Червоноградського ВП Г`У НГІ у Львівській області у письмовій формі заяву завідомо неправдивого змісту про заволодіння у нього шляхом шахрайства 28.11.2017 в м. Червоноград Львівської області ОСОБА_6 його мобільним телефоном марки PRESTIGIO моделі Мuze А1 1МЕI-1 № НОМЕР_1 ІМЕI-2 № НОМЕР_2 вартістю 589 гривень.29.11.2017 року, заяву ОСОБА_4 відповідно до Наказу МВС України від 19.11.2012 № 1050 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та положень про комісії» зареєстровано у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за № 8815, а в подальшому слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області відомості за вказаним у заяві ОСОБА_4 фактом шахрайства внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 30.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення., передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення його допиту як потерпілого у кримінальному провадженні № 0002064, що проводився у встановленому законом порядку у приміщенні службового кабінету № 58 слідчого відділення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Св. Володимира, 8а в м. Червонограді Львівської області уповноваженою на те особою в період з 17:45 год. по18:30 год., будучи у встановленому законом порядку попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, згідно ст. 384 КК України, умисно надав завідомо неправдиві показання факту заволодіння шляхом шахрайства 28.11.2017 у м. Червонограді Львівської області ОСОБА_6 його мобільним телефоном марки PRESTIGIO моделі Мuze А1 1МЕI-1 № НОМЕР_1 ІМЕI-2 № НОМЕР_2 , які належним чином процесуально оформлені протоколом допиту потерпілого, в яких повністю перекручені факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
08.12.2017 року в даному кримінальному провадженні №0002090 від 04.12.2017 року, між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 . Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч.1 ст.383 КК України обмеження волі строком на один рік, за ч.1 ст. 384 КК України обмеження волі строком на один рік один місяць, відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання визначили у виді обмеження волі строком один рік один місяць та на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, ствердив обставини вказані в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, крім іншого, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України є невеликої тяжкості злочинами.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, його захисника, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, та завідомо неправдиве показання потерпілого надані органу, що здійснює досудове розслідування, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання: за ч.1 ст.383 КК України обмеження волі строком на один рік, за ч.1 ст. 384 КК України обмеження волі строком на один рік один місяць, відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком один рік один місяць, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з визначенням іспитового строку на один рік.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 08.12.2017 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002090 від 04.12.2017 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України, за яким призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08.12.2017 року, покарання:

-за ч.1 ст. 383 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч.1 ст. 384 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1