Провадження № 1-кп/537/36/2017
Справа № 537/4777/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року колегія суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження за №00000006, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,
в с т а н о в и л а :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука у судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.12.2017 року про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки допит свідків повинен здійснюватись безпосередньо в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав вище вказану скаргу.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, вказавши , що діючий КПК України, для забезпечення оперативності розгляду справи може проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Клегія суддів, дослідивши скаргу, заслухавши думку учасників розгляду справи.
Відповідно до ст.. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України в разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Зважаючи, що більшість свідки проживають за межами Полтавської області, суд з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження вважає за необхідне судові засідання щодо допиту свідків здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
При цьому, право на захист обвинуваченого не порушується, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечує рівні можливості, як стороні обвинувачення так і стороні захисту на безпосередній допит свідків.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2