Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1973/2017 Справа №641/5586/17 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.07.2017 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_7 про те, що в періодч асу з 08 години 45 хвилин до 19 години 15 хвилин 06.07.2017, невстановлена особа шляхом підбору ключа прокнила до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала її майно.
В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області 16.05.2013, який згідно з довідкою наданою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заклав до вказаного ломбарду розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за договором фінансового кредиту під заклад ланцюг із срібла 925 проби, вагою 6,99 грам.
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, наявності умислу, необхідно отримати дозвіл на розкриття інформації та отримати тимчасовий доступ до договору фінансового кредиту від 10.07.2017 згідно з яким ОСОБА_5 заклав ланцюг із срібла 925 проби, вагою 6,99 грам, до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в особі представника ОСОБА_6 , контактний телефон НОМЕР_2 .
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий судд явважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до договору фінансового кредиту від 10.07.2017 згідно з яким ОСОБА_5 заклав ланцюг із срібла 925 проби, вагою 6,99 грам, до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в особі представника ОСОБА_6 , контактний телефон НОМЕР_2 , та надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1