Справа № № 585/1206/18
Номер провадження 1-кс/585/271/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
28 березня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 23.03.2018 року близько 01 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до складського приміщення, належного ТОВ «Геосфера», розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Горького, 59, звідки вчинив крадіжку металевого швелера.

23.03.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23.03.2018 року в ході огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено:

- на сніговому покриві на порозі складського приміщення на відстані 23 см від нижнього контуру отвору в дверях було виявлено слід низу підошви взуття розмірами 20 на 100 мм, даний слід було зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки (слід № 1);

- в середині складського приміщення в доріжці слідів було виявлено найбільш чіткий слід низу підошви взуття, розмірами довжиною 305 мм, шириною в каблучній частині 95 мм, шириною підметкової частини 110 мм, даний слід було за фотографовано за правилами масштабної фотозйомки (слід № 2).

23.03.2018 року ОСОБА_4 , 1984 р.н., добровільно видав пару чоловічих кросівок 43 розміру, в яких як пояснив останній вчиняв крадіжку металевого швелера 23.03.2018 року з складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Дані кросівки були вилучені та поміщені по поліетиленового пакунку, на який нанесено пояснювальний надпис.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вилученого сліду тканини.

У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000221 від 23.03.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню, слід залучити експерта у кримінальному провадженні № 0000221 для трасологічної експертизи слідів низу підошви взуття.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000221 трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому буде доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи придатний слід низу підошви взуття №1 (виявлений на сніговому покриві на порозі біля входу до складського приміщення), наданий на дослідження для ідентифікації взуття, якщо так, то яким типом, видом взуття залишено даний слід?

2.чи придатний слід низу підошви взуття №2 (виявлений на середині складського приміщення) , наданий на дослідження для ідентифікації взуття, якщо так, то яким типом, видом взуття залишено даний слід?

3.Чи не залишені слід № 1 та слід № 2 чоловічими кросівками, які добровільно видав ОСОБА_4 та наданими на дослідження?

Для проведення експертизи направити пакунок №1 (всередині якого знаходиться фото таблиця з двома фотознімками слідів низу підошви взуття сліду № 1 та сліду №2) та пакунок №2 (всередині якого знаходиться пара чоловічого взуття 43 розміру, які добровільно видав ОСОБА_4 ).

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1