Справа №639/591/18
Провадження №1-кс/639/229/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №002376 від 24.11.2017 року щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 22.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій скаржник просить:

- зобов`язати старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути його клопотання від 22.01.2018 року про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0002376 від 24.11.2017 року.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 22.01.2018 року на адресу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 було надіслано клопотання про проведення слідчої дії, а саме: про встановлення особи та допит працівників митної служби МАПП «Гоптівка», в результаті виконання службових обов`язків якими було розпочато кримінальне провадження №0001881 від 28.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, щодо ОСОБА_6 .
Вказане клопотання в строк, визначений ч.1 ст.220 КПК України, старшим слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_5 не розглянуто.
Таким чином, в поданій скарзі ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №002376 від 24.11.2017 року щодо не розгляду клопотання від 22.01.2018 року про проведення слідчих дій.

У судове засідання особа, якою подано скаргу ОСОБА_4 , не з`явився, 05.03.2018 року на адресу суду надійшла його письмова заява, згідно якої він просить судове засідання 14.03.2018 року о 12 год. 00 хв. проводити без його участі, вимоги за скаргою підтримує в повному обсязі.

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого у судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги з тих підстав, що постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 19.01.2018 року відмолено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №002376 від 24.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

26.01.2018 року до СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання ОСОБА_4 від 22.01.2018 року про встановлення та допит працівників митної служби, на яке листом слідчого від 26.01.2018 року надано відповідь, що клопотання залишено без розгляду, оскільки заявник не є потерпілим у кримінальному провадженні та не може заявляти клопотання.

На підставі викладеного, прокурор ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , у зв`язку з необґрунтованістю її доводів.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що Новобаварським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002376 від 24.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, щодо невиконання судових рішень ОСОБА_6

26.01.2018 року на адресу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчої дії, а саме: з метою забезпечення завдань у кримінальному провадженні №002376 від 24.11.2017 року, встановити особи та допитати працівників митної служби МАПП «Гоптівка», в результаті виконання службових обов`язків якими було розпочато кримінальне провадження №0001881 від 28.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, щодо ОСОБА_6 .
Листом старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 26.01.2018 року ОСОБА_4 надано відповідь про те, що клопотання вх. №Я-83 про встановлення та допиту працівників митної служби, залишено без задоволення, оскільки по кримінальному провадженню №0002376 від 24.11.2017 року заявник не є потерпілим, а клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій може заявляти згідно ст.220 КПК України потерпілий, представник потерпілого, сторона захисту, законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 19.01.2018 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0002376 від 24.11.2017 року, на підставі ч.5 ст.55 КПК України.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено та підтверджено прокурором у судовому засіданні, що постанова старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 19.01.2018 року не оскаржена та є чинною.

Крім цього, по даному кримінальному провадженню слідчим проведено допит ОСОБА_4 в якості свідка, що підтверджується протоколом допиту свідка від 24.01.2018 року.
Слідчий суддя зазначає, що згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).
Враховуючи викладене, оскільки під час розгляду скарги встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 19.01.2018 року відмолено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001881 від 28.12.2017 року, на даний час вказане процесуальне рішення не скасоване, тому у слідчого були відсутні правові підстави для розгляду клопотання ОСОБА_4 від 22.01.2018 року (вх. №Я-83 від 26.01.2018) в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, доводи скарги ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, у зв`язку з чим, на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України, у задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.220, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 (вх. №3139 від 05.02.2018 року) про оскарження бездіяльності старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №002376 від 24.11.2017 року щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 22.01.2018 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.03.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1