Номер провадження № 11-сс/785/62/14
Головуючий у першій інстанції Цільмак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року м. Одеса

Коллегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2014р., якою у відношенні

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арахло

Марнеульського району, Республіки Грузія, гро-

мадянина республіки Грузія, з середньою освітою

не одруженого, не працюючого, тимчасово меш-

кає за адресою: АДРЕСА_1 , зареє-

романного за адресою: республіка Грузія, Марне-

ульський район, с. Арахло, раніше не засудженого,

- задоволено клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 180днів, тобто до 10.03.2014р.,

В С Т А Н О В И Л А:

Органом досудового слідства ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

12.02.2013р. підозрюваному ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Старший прокурор відділу прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_9 звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 180днів, тобто до 10.03.2014р., мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_7

підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, йому обраний Приморським райсудом м. Одеси запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.05.2013р., ризики

не зменшились, ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2014р. клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_9 задоволено.

В своїй апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати як незаконну та необґрунтовану, він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має добрі характеристики та не збирається уклонятися від правоохоронних органів.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судова колегія вважає, що слідчий суддя у відповідності з вимогами ст.ст.177,178 КПК України об`єктивно врахував обставини справи, данні про особу підозрюваного та дійшов правильного висновку про можливість продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області до 180 днів, тобто до 10.03.2014р. Слід зазначити, що мотивуючи продовження строків утримання під вартою, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.186, ч.3ст.185КК України, за які передбачене покарання на строк від трьох до шести років позбавлення волі.

Також судом було враховано: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим

Крім того, суд врахував і те, що викладенні у клопотанні обставини, свідчать про те, що заявлені ризики при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 не зменшились, підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки, переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків і інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку про неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, може скоїти новий злочин.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підозрюваного є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргою ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2014р.,

про задоволення клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 180днів, тобто до 10.03.2014р., ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна: суддя ОСОБА_1