Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/214/18
Провадження № 1-кс/280/124/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду,
встановив:
Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення огляду, погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його наступним.
20.02.2018 року на адресу Коростишівського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП №4 Коростишівського ВП про те, що за адресою: м.Коростишів, вул.Івана Кочерги, 25, виявлено полімерну банку білого кольору, частково заповнену подрібненою рослинною масою зеленого кольору, подібною до канабісу, а також дві половини полімерних пляшок одна в одній з нашаруванням речовини коричневого кольору, водою та специфічним запахом, що належать гр. ОСОБА_5 , які останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
21.02.2018 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2018 року в АДРЕСА_1 під час проведення огляду місця події на підставі заяви дозволу ОСОБА_6 у ОСОБА_5 , 1989 р.н., вилучено в приміщенні кімнати:
- дві половини пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 1150391;
- суху подрібнену масу зеленого кольору схожу до коноплі, яка знаходиться: в картонній коробці з сірників, в паперовому згортку, полімерній банці з надписом «Ентеросгель», які поміщено до сейфпакету № 1150390;
- паперовий згорток з сухою подрібненою масою, схожою до коноплі зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 1150389.
З пояснень громадянина ОСОБА_5 встановлено, що влітку, точної дати не пам`ятає, знаходився поблизу р.Тетерів в районі «Долина», де в лісовому масиві помітив декілька кущів коноплі, які зірвав та приніс до дому, де виклав на даху та висушив. На далі через певний період часу, коли дані рослини коноплі посохли, подрібнив їх та розпакував в декілька пакунків, які поклав у своїй кімнаті для власного вживання, шляхом куріння до моменту вилучення працівниками поліції, тобто до 23 години 40 хвилин 20.02.2018 року.
Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, яка вказує, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 21.02.2018 року, відповідно до якого вилучено дві половини пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору, суху подрібнену масу зеленого кольору, схожу до коноплі, яка знаходиться в картонній коробці з сірників, в паперовому згортку, полімерній банці з надписом «Ентеросгель», паперовий згорток з сухою подрібненою масою, схожою до коноплі зеленого кольору.
На підставі викладеного, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 21.02.2018 року, який проводився за адресою: Житомирська область, на підставі письмової заяви-дозволу ОСОБА_6 , просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав з підстав викладеними в клопотанні.

Вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
В силу частин 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
З досліджених матеріалів вбачається, що протоколу огляду місця події від 21.02.2018 року дві половини пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 1150391, суху подрібнену масу зеленого кольору схожу до коноплі, яка знаходиться: в картонній коробці з сірників, в паперовому згортку, полімерній банці з надписом «Ентеросгель», які поміщено до сейфпакету № 1150390, паперовий згорток з сухою подрібненою масою, схожою до коноплі зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 1150389, вилучено.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що слідчий проводив огляд без ухвали слідчого судді згідно вимог передбачених нормами КПК України і вилучені при огляді речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у ході судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати про дозвіл на проведення огляду слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вул.Івана Кочерги, 25, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 21.02.2018 року, відповідно до якого вилучено дві половини пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету № 1150391, суху подрібнену масу зеленого кольору схожу до коноплі, яка знаходиться: в картонній коробці з сірників, в паперовому згортку, полімерній банці з надписом «Ентеросгель», які поміщено до сейфпакету № 1150390, паперовий згорток з сухою подрібненою масою, схожою до коноплі зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 1150389.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1