Справа № 159/3354/17
Провадження № 1-кп/159/298/17
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника служби ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001852 від 08 серпня 2017 року стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ковель, Волинської області, з базовою середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.02.2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06.10.2017 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 строком на 60 днів, оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останнього на строк до 06.10.2017 року і з урахуванням об`єму кримінального провадження у вказаний термін провести та закінчити судовий розгляд справи є неможливим, тоді як ризики того, що обвинувачений ОСОБА_9 знову може ухилитись від суду чи продовжити злочинну діяльність залишились по даний час. Прокурор вказує на те, що ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчинив злочин в пекріод іспитового строку, тому просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленного прокурором клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження,суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 .
ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, а також враховуючи наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України ОСОБА_9 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду кримінального провадження ризикам, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, суд визначає альтернативний запобіжний захід у виді застави в сумі 48000 грн.
В судовому засіданні обговорено питання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 є неповнолітнім, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 12 Закону України «Про пробацію» визначає особливості пробації щодо неповнолітніх.
Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строком на 60 днів з дня постановлення даної ухвали, тобто з 04 жовтня 2017 року до 02 грудня 2017 року включно.
Визначити ОСОБА_9 заставу в сумі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_9 з-під варти з покладенням обов`язків: не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду, з`являтись за викликом до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Доручити Ковельському міжрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українипідготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ковель, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 24.10.2017 року.

Копію ухвали в частині підготовки та надання досудової доповіді скерувати для виконання начальнику органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ОСОБА_1