Справа № 591/5836/17
Провадження № 1-кс/591/213/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України. Оскільки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_4 , санкція статті передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, то на підставі п.3 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення можливої майбутньої конфіскації просив накласти арешт на належну підозрюваному 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на частину квартири підозрюваного з метою забезпечення конфіскації.
Власник майна, на яке слідчий просив накласти арешт, був належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна з огляду на положення ч.1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає конфіскації.
Пунктом 3 ч.2 та ч.5 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000250 від 09.06.2017 року, за фактом зберігання та збуту особливо небезпечних наркотичних та психотропних речовин колишнім працівником Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 2 ст.307 КК України, а також за фактом зберігання ОСОБА_4 за місцем свого проживання бойових припасів до нарізної спортивної, промислово-мисливської та вогнепальної зброї, за попередньою правовою кваліфікацією: ч.1 ст.263 КК України..

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 належить на праві власності 1/5 частина квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи такі обставини, є підстави вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, тому, з огляду на положення ч.ч.2,5 ст.170 КПК України, на 1/5 частину квартири належної ОСОБА_4 потрібно накласти арешт шляхом заборони її відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на 1/5частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1