Справа № 347/1110/17
Провадження № 1-кп/347/94/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 09.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, депутатом не являється, працюючого оператором АЗС № 18 в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
03.06.2017 року близько 16.00 год., ОСОБА_4 приїхав на належному йому виготовленому кустарним способом мотоблоці з причіпом до домогосподарства ОСОБА_5 , 1965 р.н., що в АДРЕСА_2 , де, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей житлового будинку, та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, проник в середину вказаного житлового будинку через отвір для скла у вхідних дверях, яку було відсутнє. Перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зняв із завіс двоє дерев`яних міжкімнатних дверей із вмонтованими врізними замками, після чого відчинив металопластикове вікно та через віконний отвір виніс вказані міжкімнатні дерев`яні двері на вулицю, де погрузив їх на причіп, прикріплений до належного йому виготовленого кустарним способом мотоблоку.У подальшому, ОСОБА_4 перевіз належним йому виготовленим кустарним способом мотоблоком викрадені двоє дерев`яних міжкімнатних дверей із вмонтованими врізними замками в с. Смодна, Косівського району, та залишив їх в приміщенні літньої кухні на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , 1955 р.н., який проживає по АДРЕСА_1 , тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Такими діями потерпілому ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на суму 5000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків, шляхом повернення викраденого, а також враховує думку потерпілого ОСОБА_5 про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, викладену у його заяві, в якій він також просить розгляд справи проводити без його участі.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.
Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки санкція статті носить безальтернативний характер, з застосуванням випробувального терміну.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: двоє міжкімнатних дверей із деревини породи смерека з вмонтованими врізними замками, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 ; виготовлений кустарним способом мотоблок з причіпом, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1