Справа № 161/4209/18
Провадження № 1-кс/161/2313/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна - заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
21.03.2018 року, в провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на його майно, а саме:

Грошові кошти: 100 доларів США, 200 польських злотих, 398 гривень, паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, посвідчення водія, проїзний квиток, розкладний ніж, мобільний телефон із сім картами: «МТС» та «Лайф», які були вилучені слідчим ОСОБА_5 та арештовані ухвалою слідчого судді, від 13.02.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що арешт накладений на вищевказане майно є необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню, оскільки таке майно не є предметами чи знаряддями будь-яких злочинів, воно належне йому і відношення до кримінального провадження, під час досудового розслідування якого, воно було вилучене не має, а тому враховуючи, що вказані речі йому необхідні для користування у побуті, у чому його, як він вважає, незаконно обмежили, просить його йому повернути, скасувавши накладений арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , не заперечувала проти скасування арешту накладеного на паспорт, посвідчення водія, проїзний квиток та розкладний ніж, а щодо телефону із сім картами та грошових коштів, просила відмовити у скасуванні арешту, оскільки вважає, що ці речі можуть бути предметами чи знаряддями злочинів, однак підтверджуючих це матеріалів чи доводів, суду не надала, а тому приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на вищевказане майно розпочате 19.12.2017 року, вказане майно було вилучено у ОСОБА_4 04.02.2018 року та накладено арешт 12.02.2018 року, на даний час досудовим розслідуванням, не доведено, що воно відповідає критеріям, передбачених ч.2 ст.167 КПК України, його власник ОСОБА_4 у вчиненні злочинів не підозрюється, а тому з метою забезпечення його прав на володіння та розпоряджання належним йому майном, суд приходить до висновку про скасування накладено арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про скасування арешту, задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 12.02.2018 року, арешт на майно, а саме:

Грошові кошти в сумі: 100 (сто) доларів США, 200 (двісті) польських злотих, 398 (триста дев`яносто вісім) гривень, паспорт громадянина України, посвідчення водія, проїзний квиток, розкладний ніж, мобільний телефон із сім картами: «МТС» та «Лайф», які були вилучені слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , 04.02.2018 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1