Справа № 461/1216/18
Провадження № 1-кс/461/1095/18
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з мотивів наведених у ній.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.4 цієї статті, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, доводи ОСОБА_5 про заподіяння йому моральної, та матеріальної шкоди внаслідок злочину не спростовані.
На думку суду, обставини наведені слідчим в оскаржуваній постанові не можна вважати очевидними та достатніми. Формулювання слідчого про підстави відмови у задоволенні заяви є формальними, та не ґрунтуються на жодних встановлених ним обставинах.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає постанову про відмову у визнанні необґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.
Положення Глави 19 КПК України передбачають, що усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.
З огляду на вказане вище, питання визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, належить виключно до компетенції слідчого у провадженні якого перебуває справа, адже він є самостійним у свій процесуальній діяльності, а відтак у слідчого судді відсутні правові підстави у задоволенні клопотання про зобов`язання слідчого визнати особу потерпілим.
Таким чином, оскільки наявні підстави для скасування оскаржуваної постанови, рішення про визнання особи потерпілим входить до компетенції слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_5 про визнання потерпілим та повідомити останнього про прийняте рішення.
У решті задоволення вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 26 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1