Справа № 369/9076/17
Провадження № 1-кс/369/2585/17
У Х В А Л А
іменем України
22.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000585 відкритого 28.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 28.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в програмі журналістських розслідувань « ІНФОРМАЦІЯ_1 », випуск № 131, виявлені можливі зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час погодження землевпорядної документації щодо передачі у власність земельних ділянок, в тому числі лісового фонду на території Києво-Святошинського району та інших районів Київської області в інтересах третіх осіб.
Крім того, встановлено, що 24.01.2005 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 35 затверджено проект землеустрою та земельну ділянку площею 1,9977 га передано в оренду терміном на 49 років садовому товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ведення колективного садівництва в межах Забуяльської сільської ради, Макарівського району, Київської області.
Розпорядженням № 1943 від 22.12.2009 ІНФОРМАЦІЯ_5 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на землю 16-м особам - членам СТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для ведення садівництва в межах Забуяльської сільської ради.
Також, розпорядженням № 290 від 17.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_5 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,9200 га для ведення колективного садівництва на території Забуянської сільської ради СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та передано безоплатно у власність 16-м громадянам за рахунок земель СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також вказаним рішенням надано дозвіл на виготовленням державних актів на право власності на землю громадянам України.
Також встановлено між ІНФОРМАЦІЯ_5 підписано договір оренди укладений з СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо земельної ділянки площею 1,9977 га терміном на 49 років для ведення колективного садівництва в межах Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області.
Встановлено, що вказана земельна ділянка, що була відведена СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі указу Президента України №715/96 від 20.08.1996, відноситься до території об`єктів природно-заповідного фонду загального значення ландшафтний заказник загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до п. г) ч. 4 ст. 84 Земельного кодексу України до земель, які не могли передаватись у приватну власність, належали землі під об`єктами природно-заповідного фонду, історико-культурного, та оздоровчого призначення, що мають особливу екологічну, оздоровчу, естетичну та історико-культурну цінність, якщо інше не передбачено законом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та подальше вилучення їх оригіналів в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів на підставі яких готуватись вказані розпорядження.
Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані в результаті тимчасового доступу документи, будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000585, а саме при допитах свідків та при проведенні інших слідчих діях, а також призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи в ході якої будуть досліджуватись підписи посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно п.п. 3,2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами) - для проведення експертиз надаються оригінали документів, а не їх ксерокопії.
Враховуючи викладене, а також те, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходяться документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, свідчити про коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів в клопотанні слідчий обґрунтовує тим, що вони необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, але в матеріалах справи відсутнє постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи або інший документ, який це підтверджує.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000585 відкритого 28.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С