У х в а л а

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2017 року Верховним Судом України,

у с т а н о в и в:

14 вересня 2017 року до Верховного Суду України (далі - ВСУ) надійшла заява засудженого ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2017 року, якою вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

У заяві засуджений ОСОБА_1 порушував питання про перегляд судових рішень щодо нього ВСУ з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), зокрема частини другої статті 286 КК, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень. Стверджував, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а його безпідставно притягнуто до кримінальної відповідальності за частиною другою статті 286 КК, оскільки при розгляді справи, судами не з'ясовано, хто саме з учасників дорожньо-транспортної пригоди спричинив небезпечну дорожню обстановку, а далі і аварійну ситуацію та хто мав більшу можливість уникнути зіткнення. Просив судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

На обґрунтування наявності підстав для перегляду ВCУ судових рішень заявник надає копію постанови ВСУ від 5 листопада 2015 року.

Ухвалою судді ВСУ від 20 вересня 2017 року заявника повідомлено про невідповідність його заяви вимогам статей 448, 449 КПК і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - до 10 жовтня 2017 року.

Недоліками заяви було визнано те, що у заяві засудженого ОСОБА_1 не містилось належного обґрунтування підстав для перегляду судового рішення ВСУ. Крім того заявником не було долучено до заяви її копії відповідно до кількості учасників судового провадження, також не надано належно завірені копії судових рішень відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 та не додано до заяви копії судових рішень суду касаційної інстанції та постанову Верховного Суду України, які містять вказівку на джерело їх походження.

9 жовтня 2017 року від засудженого ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали судді ВСУ від 20 жовтня 2017 року надійшли доповнення до заяви про перегляд тих самих судових рішень, однак з їх змісту не вбачається виконання недоліків, які були зазначені в ухвалі. А також не долучено копії заяв відповідно до кількості учасників судового провадження, належно завірені копії судових рішень та копії судових рішень перелічених у пунктах 2 і 3 частини першої статті 449 КПК, які б містили вказівку на джерело їх походження.

Крім того, між іншим у доповненні засуджений ОСОБА_1 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію 2016 року» від 22 грудня 2016 року. Однак відповідно до Глави 33 КПК прохання засудженого не входить до компетенції ВСУ.

Згідно статті 10 Закону України «Про амністію 2016 року» від 22 грудня 2016 року виконання цього Закону покладається на суди.

Так, протягом установленого строку засуджений ОСОБА_1 зазначені в ухвалі судді недоліки не усунув.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 450 КПК заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого для цього строку.

Керуючись статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2