Дата документу 01.09.2017

Справа № 334/5705/17
Провадження № 1-кс/334/1310/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003840 від 31.08.2017 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 року приблизно о 08 годині 25 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «RENAULT CLIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїжджій частині вул. Богдана Хмельницького від вул. Лобановського в напрямку вул.. Добролюбова, наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Трегубенко в м. Запоріжжя.

В цей же час водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 111830» реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснював рух по проїжджій частині вул. Богдана Хмельницького у попутному водію ОСОБА_5 напрямку, рухаючись позаду нього.

В момент наближення до перехрестя вул. Богдана Хмельницького з вул. Трегубенко відбулася зміна сигналу світлофора для транспортних засобів, що рухаються по вул. Богдана Хмельницького на забороняючий. В цей час ОСОБА_7 , діючи в якості пішохода почав перетин проїжджої частини вул.. Богдана хмельницького, рухаючись справа наліво за ходом руху транспортних засобів по регульованому пішохідному переходу, розташованому за лінією перехрестя з вул. Трегубенко на дозволяючий сигнал світлофора.

Водій ОСОБА_5 зупинився перед вказаним пішохідним переходом для надання переваги в русі пішоходу ОСОБА_7 . В свою чергу водій ОСОБА_6 продовжив рух через перехрестя, допустив контакт передньою частиною керованого автомобіля з задньою частиною автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого сталося відкиданні транспортного засобу останнього вперед та наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

08.04.2017 року, під час проведення огляду місця події, автомобіль «RENAULT CLIO» реєстраційний номер ( НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 вилучено та поміщено на майданчик тимчасово тримання, за адресою м. Запоріжжя, пров. Кузнецький, буд. № 11.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобіля «RENAULT CLIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 , що є учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності UAB «BELARUS MILK KOMPANY», що зареєстрована за адресою: VILNIUS, LAISVES PR. 125, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб. Більше того на стадії досудового розслідування необхідно провести перевірку законності перебування даного транспортного засобу, а також законності керування ним громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки водій має можливість перетнути на ньому державний кордон України та виїхати на територію Європейського союзу, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню та розгляду кримінального провадження в суді.

Крім того, автомобіль «RENAULT CLIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений автомобіль, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, унеможливлює добування інших доказів, а також може призвести до втрати вказаного автомобіля.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий СВ Дніпровського ВП ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «RENAULT CLIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 , на даній стадії досудового розслідування залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника, також, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення та можливості відчуження даного транспортного засобу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на автомобіль «RENAULT CLIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 власником якого є: UAB «BELARUS MILK KOMPANY», що зареєстрована за адресою: VILNIUS, LAISVES PR. 125, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Враховуючи що автомобіль «RENAULT CLIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 , не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00003840 від 31.08.2017 року задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «RENAULT CLIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 , власником якого є UAB « ОСОБА_8 », що зареєстрована за адресою: VILNIUS, LAISVES PR. 125.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1