Справа № 215/4220/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши заяву слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 26.09.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, було задоволено клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ухвалі від 26.09.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було допущено описку в резолютивній частині, а саме було зазначено, що «З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на відділення ДІМ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього», тоді коли потрібно бути вказано, що «З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на ДОП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього», так як підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 3 ст. 181 КПК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 181 ч. 3, 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 26.09.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

«Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, обчислюючи його з 26 вересня 2017 р. по 24 листопада 2017 р., включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, цілодобово.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на ДОП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, обов`язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: