УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

Справа № 712/11832/17

Провадження № 1-кс/712/5320/17

місто Черкаси 22 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000942 від 27.08.2017 року слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, тимчасово безробітній, учасником бойових дій та інвалідом не являється, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став і знову скоїв злочини. Так він, повторно близько 03:00 години таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, через фіртку проник до подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому через відчинені двері проник до гаража, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів викрав наступне майно, а саме: акумулятор автомобільний «СТ-62» вартістю 1000 грн. , пристрій АКБ (для зарядки акумулятора) вартістю 800 гривень, яке переніс до власного помешкання. Повернувся до подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 через відчинені двері проник до приміщення будинку, де з кухні таємно та умисно викрав продукти харчування а саме: сало вагою 8 кг, вартістю 80грн. за кілограм на загальну суму 640 грн. , м`ясо вагою 8 кг., вартістю 120 грн. за кілограм, на загальну суму 960 грн., дві емальовані каструлі зі скляними кришками вартістю по 200 грн. кожна, на загальну суму 400 гривень. Зайшовши до веранди будинку викрав мішок цукру вагою 50 кг та вартістю 780 грн., а також алюмінієвий бідон ємністю 40 л та вартістю 300 гривень. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, перенісши вказані речі до місця свого проживання.

Крім того ОСОБА_5 повторно, 25.07.2017 року близько 02:00 години таємно, умисно , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, через фіртку проник до подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому відчинивши засув в клітці, де знаходяться кролі проникнувши до неї таємно, умисно з корисливих мотивів викрав кролицю та шість кроленят, вартість яких згідно товарного чеку №123 від 20.09.2017 становить 850 гривень.

Всі вищезазначені речі та предмети належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 спричинив матеріальних збитків на загальну суму 5 730 грн.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, тимчасово безробітній, учасником бойових дій та інвалідом не являється, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 13.02.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.3 КК України, міра покарання позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки.

Слідчий вказав, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.08.2017, протоколом обшуку від 27.08.2017, протоколом обшуку від 27.08.2017, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 28.08.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.09.2017, протоколом допиту ОСОБА_10 від 28.08.2017, поясненнями ОСОБА_5 від 27.08.2017, протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 31.08.2017 потерпілою ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 31.08.2017 свідком ОСОБА_8 .

Крім того зазначив, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який санкція статті передбачає позбавленням волі на строк від трьох до шести років,раніше судимий 13.02.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.3 КК України, міра покарання позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки, проте має постійне місце проживання, активно сприяє розкриттю правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, тому необхідно застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд вважає за можливе застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 раніше судимий, проте не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання, вину визнає, розкаюється, співпрацює з органами досудового розслідування.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язувався з`являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20.11.2017, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

2). Не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Виконання ухвали покласти на СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » вересня 2017 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5