Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7959/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження №0003879 від 09.06.2015 року вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про роботу мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 після вчинення злочину.
В судове засідання слідчий неодноразово не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, про причини неявки до суду не повідомив.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що 09.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 були внесені відомості про те, що 08.06.2015 року приблизно о 20 годині 20 хвилин на четвертому поверсі під`їзду по АДРЕСА_1 невідома особа шляхом ривка відкрито викрала сумку, в якій знаходились грошові кошти, документи та мобільний телефон марки «Нокіа», що належать ОСОБА_5 . Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_2 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 186 КК України.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання неодноразово не з`явився, клопотання не підтримав, а відповідно і не довів, що існують підстави для отримання тимчасового доступу до документів, не обґрунтував їх значення для органу досудового розслідування, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідні дані документи, а також не навів переконливого обґрунтування необхідності доступу до документів в самому клопотанні, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1