Справа № 190/811/17
Провадження №1-кп/190/105/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Москва Російської Федерації, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-24.01.1996р., Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 229-6 ч.1,208,140 ч.3,42 КК України (в редакції КК України 1960 р.) до 4 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 01.03.1996р.;

-18.02.2000р., Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.140 ч.3, 44, 145 ч.1, 42 ч. 1 КК України (в редакції КК України 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 25.04.2000р.;

-10.02.2003р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 263 ч.1,309 ч.2,357 ч.3 15 ч.3 185 ч.3,185 ч. 3,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 26.02.2003р.;

-18.06.2007р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ст.309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 04.07.2007р.;

-01.04.2010р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1,71 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 16.04.2010р.;

-01.08.2014р., Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 02.09.2014р.;

-17.11.2014р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 18.12.2014р.;

-25.02.2015р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3. 70 ч.1,4 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 28.03.2015р., на теперішній час відбуває міру кримінального покарання,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 392 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , відбуваючи призначену міру кримінального покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122» УДПтС України в Дніпропетровській області в с. Красноіванівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, з 14.09.2014 року за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1,4 КК України до 5 років позбавлення волі, протиправної поведінки не змінив, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин при наступних обставинах.
12.04.2017 року, близько 10г. 30хв. під час проведення загального обшуку в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122» УДПтС України в Дніпропетровській області в с. Красноіванівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, а саме під час проведення обшуку приміщення швейної дільниці засуджений ОСОБА_4 , почав перешкоджати працівникам установи проводити обшук вказаного приміщення, а саме хватав працівників установи за руки, викрикував на їх адресу нецензурні слова, висловлював невдоволення законними діями працівників установи. Працівниками установи було попереджено засудженого ОСОБА_4 про те, що в разі неприпинення вчинення ним протиправних дій, до нього, згідно ст. 106 КВК України буде застосовано фізичну силу та спеціальні засоби, в результаті чого вказаний засуджений заспокоївся та припинив чинити протиправні дії.
12.04.2017 року, близько 11г. 00хв., прибувши за викликом адміністрації, заходячи до службового кабінету старшого оперуповноваженого оперативної групи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , що знаходиться в адміністративній будівлі закритого об`єкту ДУ «П`ятихатська ВК №122» УДПтС України в Дніпропетровській області в с. Красноіванівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, засуджений ОСОБА_4 вдарив ногою вхідні двері до кабінету та зайшовши в даний кабінет, почав виражатись нецензурною лайкою на адресу вказаного працівника установи та продовжуючи свої протиправні дії останній діставши лівою рукою із кишені своїх штанів саморобне шило, з маркуванням № 42-2-1, почав наближатися до ОСОБА_7 та розмахуючи шилом погрожував фізичною розправою та вбивством потерпілому, які останній усвідомлював як реальні.
З метою припинення протиправних дій, до засудженого ОСОБА_4 , було застосовано фізичну силу, а саме прийом рукопашного бою (загин руки за спину), в наслідок чого вказаним працівником установи вилучено із руки засудженого саморобне шило з маркуванням № 42-2-1.
Свою вину за ст. 392 КК України ОСОБА_4 не визнав, та пояснив, що дійсно в період відбуття покарання в ПВК № 122 останній 12.04.2017р., близько 11г.00хв., прибувши за викликом адміністрації, заходячи до службового кабінету старшого оперуповноваженого оперативної групи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , що знаходиться в адміністративній будівлі вдарив ногою вхідні двері до кабінету та зайшовши в даний кабінет, почав виражатись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 , та ліву руку держав в кишені, коли працівники установи почали заламувати йому руки то з карману випало саморобне шило, шилом не погрожував.

Вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченому ст.392 КК України підтверджується свідченнями потерпілого, свідків, письмовими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_7 , пояснив, що працює в П`ятихатській ВК № 122. В квітні 2017р., проводив обшук в приміщення швейної дільниці ПВК № 122, засуджений ОСОБА_4 , почав перешкоджати працівникам установи проводити обшук вказаного приміщення, а саме хватав працівників установи за руки, викрикував на їх адресу нецензурні слова, висловлював невдоволення діями працівників установи. Після проведення обшуку він та працівники ПВК № 122 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , знаходилися в його кабінеті. В цей момент в кабінет зайшов осуджений ОСОБА_4 який вдарив ногою вхідні двері до кабінету та зайшовши в даний кабінет, почав виражатись нецензурною лайкою на його адресу та діставши лівою рукою із кишені своїх штанів саморобне шило, почав наближатися до ОСОБА_7 та розмахуючи шилом погрожував фізичною розправою та вбивством потерпілому. З метою припинення протиправних дій до засудженого ОСОБА_4 , ним та ОСОБА_9 до засудженого було застосовано фізичну силу, (загин руки за спину), в наслідок чого було вилучено із руки засудженого саморобне шило. Дії ОСОБА_4 створювали реальну загрозу його життю.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, що працюють в П`ятихатській ВК № 122, при цьому кожен окремо дали свідчення аналогічні свідченням потерпілого ОСОБА_7 ..

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 пояснили, що працюють в П`ятихатській ВК № 122, при цьому кожен окремо пояснили, що бачили як в квітні 2017р. в приміщені адміністративної будівлі П`ятихатської виправної колонії осуджений ОСОБА_4 в кабінеті працівника ПВК № 122 ОСОБА_7 виражався в адресу останнього нецензурною лайкою та погрожував при цьому останньому фізичною розправою, позбавленням життя і утримував при цьому в лівій руці шило яким розмахував в сторону останнього та наближався до ОСОБА_12 . Після цього ОСОБА_12 і ОСОБА_13 заламали останньому руку за спину та вилучили у останнього шило. При цьому свідки зазначили, що знаходилися поза межами кабінету та все що відбувалося бачили та чули через дверний пройом, оскільки двері були відкриті.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що в квітні 2017р., як працівник ПВК № 122 приймав участь в проведені обшуку в приміщення швейної дільниці ПВК № 122, засуджений ОСОБА_4 , почав перешкоджати працівникам установи проводити обшук вказаного приміщення, а саме хватав працівників установи за руки, викрикував на їх адресу нецензурні слова, висловлював невдоволення діями працівників установи. Оскільки від ОСОБА_4 було чутно запах алкоголю то після проведення обшуку він провів його до медичної частини.
Згідно протоколу вилучення від 12.04.2017р., та фото таблиці в період часу з 11 год. до 11 год.05 хв., старший оперуповноважений ПВК № 122 ОСОБА_7 в присутності оперуповноважених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вилучив у осудженого ОСОБА_4 саморобне шило, довжина рукоятки 75 мм., товщина рукоятки 10 мм., довжина колюючої частини 38 мм., товщина колюючої частини 3 мм., з маркуванням № 42-2-1. (а.с.82-83)

З протоколу огляду та фототаблиці від 24.04.2017р., слідує, що в приміщені чергової частини ПВК № 122 УДПтС України в Дніпропетровській області в с. Красноіванівка П"ятихатського району Дніпропетровської області оглянуто опечатаний поліетиленовий пакет, з біркою на якій мається надпис шило вилучене 12.04.2017р. у засудженого ОСОБА_4 , опечатав ОСОБА_15 підписи двох понятих. В пакеті знаходиться шило, довжина рукоятки 75 мм., товщина рукоятки 10 мм., довжина колюючої частини 38 мм., товщина колюючої частини 3 мм., з маркуванням № 42-2-1,яке після огляду поміщено до спеціального експертного пакеті, пакет опечатано та учасники поставили на ньому підписи, а сам пакет з шилом вилучено до П"ятихатського ВП . (а.с.84-89)

З протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиці від 10.07.2017р. слідує, що потерпілий ОСОБА_7 показав на місці та розповів як 12.04.2017р. проводив обшук в приміщення швейної дільниці ПВК № 122, засуджений ОСОБА_4 , почав перешкоджати працівникам установи проводити обшук вказаного приміщення, а саме хватав працівників установи за руки, викрикував на їх адресу нецензурні слова, висловлював невдоволення діями працівників установи. Після проведення обшуку він та працівники ПВК № 122 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , знаходилися в його кабінеті. В цей момент в кабінет зайшов осуджений ОСОБА_4 який вдарив ногою вхідні двері до кабінету та зайшовши в даний кабінет, почав виражатись нецензурною лайкою на його адресу та діставши лівою рукою із кишені своїх штанів саморобне шило, почав наближатися до ОСОБА_7 та розмахуючи шилом погрожував фізичною розправою та вбивством потерпілому. З метою припинення протиправних дій до засудженого ОСОБА_4 , ним та ОСОБА_9 до засудженого було застосовано фізичну силу, (загин руки за спину), в наслідок чого було вилучено із руки засудженого саморобне шило. (а.с.92-104)
З протоколу проведення слідчого експерименту від 10.07.2017р. слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 показав на місці та розповів як 12.04.2017р., прибувши за викликом адміністрації, заходячи до службового кабінету старшого оперуповноваженого оперативної групи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , що знаходиться в адміністративній будівлі вдарив ногою вхідні двері до кабінету та зайшовши в даний кабінет, почав виражатись нецензурною лайкою на адресу працівника установи ОСОБА_7 , коли працівники установи почали заламувати йому руки, з карману випало саморобне шило, шилом не погрожував. (а.с.105-109)

Згідно витягу з наказу № 30 о/с від 14.06.2010р. ОСОБА_7 призначено старшим оперуповноваженим оперативної групи П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПтС України в Дніпропетровській області. (а.с.126)

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 392 КК України як напад на адміністрацію, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Досліджені в судовому засіданні та наведені у вироку докази, процесуально допустимі, взаємодоповнюють себе, що свідчить про їх належність та допустимість.
Свідчення підсудного, а саме те, що він не нападав на потерпілого ОСОБА_7 протирічать дослідженим в судовому засіданні та наведеним у вироку доказам.
Так потерпілий ОСОБА_7 , пояснив, що працює в П`ятихатській ВК № 122. В квітні 2017р., проводив обшук в приміщенні швейної дільниці ПВК № 122, засуджений ОСОБА_4 , почав перешкоджати працівникам установи проводити обшук вказаного приміщення, а саме хватав працівників установи за руки, викрикував на їх адресу нецензурні слова, висловлював невдоволення діями працівників установи. Після проведення обшуку він та працівники ПВК № 122 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , знаходилися в його кабінеті. В цей момент в кабінет зайшов осуджений ОСОБА_4 який вдарив ногою вхідні двері до кабінету та зайшовши в даний кабінет, почав виражатись нецензурною лайкою на його адресу та діставши лівою рукою із кишені своїх штанів саморобне шило, почав наближатися до ОСОБА_7 та розмахуючи шилом погрожував фізичною розправою та вбивством потерпілому. З метою припинення протиправних дій до засудженого ОСОБА_4 , ним та ОСОБА_9 до засудженого було застосовано фізичну силу, (загин руки за спину), в наслідок чого було вилучено із руки засудженого саморобне шило. Тобто потерпілий, працівник установи виконання покарання, прямо вказав на засудженого ОСОБА_4 як особу яка за місцем відбуття покарання вчинила на нього напад із застосуванням саморобного шила та дії останнього створювали реальну загрозу його життю, що спростовує свідчення обвинуваченого.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, що працюють в П`ятихатській ВК № 122, при цьому кожен окремо дали свідчення аналогічні свідченням потерпілого ОСОБА_7 … Тобто свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вказали на засудженого ОСОБА_4 як особу яка за місцем відбуття покарання вчинила напад на працівника П`ятихатської ВК № 122 ОСОБА_7 із застосуванням саморобного шила та дії останнього створювали реальну загрозу його життю, що спростовує свідчення обвинуваченого.
Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 пояснили, що працюють в П`ятихатській ВК № 122, при цьому кожен окремо пояснили, що бачили як в квітні 2017р. в приміщені адміністративної будівлі П`ятихатської виправної колонії осуджений ОСОБА_4 в кабінеті працівника ПВК № 122 ОСОБА_7 виражався в адресу останнього нецензурною лайкою та погрожував при цьому останньому фізичною розправою, позбавленням життя і утримував при цьому в лівій руці шило яким розмахував в сторону останнього та наближався до ОСОБА_12 . Після цього ОСОБА_12 і ОСОБА_13 заламали останньому руку за спину та вилучили у останнього шило. При цьому свідки зазначили, що знаходилися поза межами кабінету та все що відбувалося бачили та чули через дверний пройом, оскільки двері були відкриті. Тобто свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_11 вказали на засудженого ОСОБА_4 як особу яка за місцем відбуття покарання вчинила напад на працівника П`ятихатської ВК № 122 ОСОБА_7 із застосуванням саморобного шила та дії останнього створювали реальну загрозу його життю, що спростовує свідчення обвинуваченого.
Свідок ОСОБА_14 пояснив, що в квітні 2017р., як працівник ПВК № 122 приймав участь в проведені обшуку в приміщення швейної дільниці ПВК № 122, засуджений ОСОБА_4 , почав перешкоджати працівникам установи проводити обшук вказаного приміщення, а саме хватав працівників установи за руки, викрикував на їх адресу нецензурні слова, висловлював невдоволення діями працівників установи. Оскільки від ОСОБА_4 було чутно запах алкоголю та після проведення обшуку він провів його до медичної частини.
Згідно протоколу вилучення від 12.04.2017р., та фото таблиці в період часу з 11 год. до 11 год.05 хв., старший оперуповноважений ПВК № 122 ОСОБА_7 в присутності оперуповноважених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вилучив у осудженого ОСОБА_4 саморобне шило, довжина рукоятки 75 мм., товщина рукоятки 10 мм., довжина колючої частини 38 мм., товщина колючої частини 3 мм., з маркуванням № 42-2-1, що підтверджує покази потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в частині здійснення нападу засудженим ОСОБА_4 за місцем відбуття покарання на працівника П`ятихатської ВК № 122 ОСОБА_7 із застосуванням саморобного шила, що спростовує свідчення обвинуваченого.

З протоколу огляду та фототаблиці від 24.04.2017р., слідує, що в приміщені чергової частини ПВК № 122 УДПтС України в Дніпропетровській області в с. Красноіванівка П"ятихатського району Дніпропетровської області оглянуто опечатаний поліетиленовий пакет, з біркою на якій мається надпис шило вилучене 12.04.2017р. у засудженого ОСОБА_4 , опечатав ОСОБА_15 підписи двох понятих. В пакеті знаходиться шило, довжина рукоятки 75 мм., товщина рукоятки 10 мм., довжина колюючої частини 38 мм., товщина колюючої частини 3 мм., з маркуванням № 42-2-1, яке після огляду поміщено до спеціального експертного пакеті, пакет опечатано та учасники поставили на ньому підписи, а сам пакет з шилом вилучено до П"ятихатського ВП. Вказаний протокол ще раз підтверджує покази потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в частині здійснення нападу засудженим ОСОБА_4 за місцем відбуття покарання на працівника П`ятихатської ВК № 122 ОСОБА_7 із застосуванням саморобного шила, що спростовує свідчення обвинуваченого.
З протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиці від 10.07.2017р. слідує, що потерпілий ОСОБА_7 показав на місці та розповів як 12.04.2017р. проводив обшук в приміщення швейної дільниці ПВК № 122, засуджений ОСОБА_4 , почав перешкоджати працівникам установи проводити обшук вказаного приміщення, а саме хватав працівників установи за руки, викрикував на їх адресу нецензурні слова, висловлював невдоволення діями працівників установи. Після проведення обшуку він та працівники ПВК № 122 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , знаходилися в його кабінеті. В цей момент в кабінет зайшов осуджений ОСОБА_4 який вдарив ногою вхідні двері до кабінету та зайшовши в даний кабінет, почав виражатись нецензурною лайкою на його адресу та діставши лівою рукою із кишені своїх штанів саморобне шило, почав наближатися до ОСОБА_7 та розмахуючи шилом погрожував фізичною розправою та вбивством потерпілому. З метою припинення протиправних дій до засудженого ОСОБА_4 , ним та ОСОБА_9 до засудженого було застосовано фізичну силу, (загин руки за спину), в наслідок чого було вилучено із руки засудженого саморобне шило. Тобто потерпілий, працівник установи виконання покарання, прямо вказав на засудженого ОСОБА_4 як особу яка за місцем відбуття покарання вчинила на нього напад із застосуванням саморобного шила та дії останнього створювали реальну загрозу його життю, що спростовує свідчення обвинуваченого.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 10.07.2017р. слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 показав на місці та розповів як 12.04.2017р., прибувши за викликом адміністрації, заходячи до службового кабінету старшого оперуповноваженого оперативної групи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , що знаходиться в адміністративній будівлі вдарив ногою вхідні двері до кабінету та зайшовши в даний кабінет, почав виражатись нецензурною лайкою на адресу працівника установи ОСОБА_7 , та ліву руку держав в кишені, коли працівники установи почали заламувати йому руки то з карману випало саморобне шило, шилом не погрожував.Суд не бере до уваги свідчення обвинуваченого згідно зазначеного протоколу оскільки він спростовується дослідженими доказами по справі.

Згідно витягу з наказу № 30 о/с від 14.06.2010р. ОСОБА_7 призначено старшим оперуповноваженим оперативної групи П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПтС України в Дніпропетровській області. Тобто потерпілий ОСОБА_7 являється представником адміністрації установи виконання покарань.

При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання підсудного.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочину.

Згідно ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжкого.

За місцем відбуття покарання ОСОБА_4 характеризується негативно,не має границь між дозволеним та забороненим, легко виходить з під контролю.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання визначеного теперішнім вироком необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015р.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст. 392 КК України та призначити покарання П`ЯТЬ років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання визначеного теперішнім вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015р. і остаточно до відбуття покарання останньому призначити ШІСТЬ років позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 26.10.2017 року.

Речові докази по справі спеціальний пакет з саморобним шилом, поліетиленовим пакетом, фрагментом паперу, паперовою біркою з ниткою та печаткою які зберігаються в камері схову П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити, диск ДВД-Р із записом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, осудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя