Пр.№ 1-кс/155/183/17
Справа № 155/1433/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 08 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2017 року начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000317.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Горохівського ВП ГУНП України в області перебуває кримінальне провадження № 0000317 від 08 серпня 2017 року за фактом внесення недостовірних відомостей до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році ОСОБА_4 подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ВЛ 66, внісши недостовірні відомості щодо генерального підрядника по будівництву магазину промислових та продовольчих товарів в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією відповідної декларації та листом ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 24 від 26 червня 2017 року.

В той же час слідством встановлено, що внесення недостовірних даних до декларацій про початок будівельних робіт та готовність об`єктів до експлуатації на території Горохівського району носить систематичний характер.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення будівельних робіт складського приміщення, що розташоване на земельній ділянці на території Пірванченської сільської ради Горохівського району Волинської області, невідомими особами внесено недостовірні відомості до офіційних документів, а саме декларації про початок будівельних робіт, внаслідок чого недотримано встановленого законом порядку у сфері будівництва.

У такий спосіб суб`єкти господарювання зменшують свої витрати, пов`язані із будівництвом нових об`єктів та реконструкцією вже існуючих об`єктів, однак, зазначаючи у деклараціях підрядників, які мають відповідні ліцензії, проте до виконаних робіт ніякого відношення не мають, замовники порушують державні архітектурно-будівельні норми та ставлять під загрозу безпеку експлуатації таких об`єктів.

А тому, беручи до уваги вищенаведене, вказане питання потребує додаткової детальної перевірки слідчим шляхом, яку можливо провести при наявності копій відповідних декларацій.

З оперативних джерел встановлено, що недостовірні відомості щодо підрядника виконаних робіт можуть міститися у наступних деклараціях про готовність об`єктів до експлуатації:

серії ВЛ № 66, 89, 27, 33 79, 79, 90, 20, 16, 96, 77, 78, 72, 40, 78, 49, 90, 04 19, 08, 38, 43, 45, 67, 88, 41, 63, 58, 48, 13, 06, 36, 52, 87, 42, 12, 13, 21, 86, 19, 29, 52, 00, 62, 58, 79, 78, 91, 80, 01, 31, 96, 67, 08, 98, 97, 03, 42, 79, 77, 19, 34, 46, 10, 25, 28, 48, 72.

А тому, зважаючи на особливості вчинення даних злочинів, а також той факт, що отримати інформацію інших шляхом неможливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, виявленні нових фактів правопорушень, унеможливлення знищення речових доказів виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів із можливістю їх вилучення, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, стосовно якої виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Начальник Горохівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які нададуть можливість підтвердити чи спростувати вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику Горохівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 та за його письмовим дорученням оперативним підрозділам Національної поліції України, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме декларації про готовність об`єкта до експлуатації серій ВЛ № №: 66, 89, 27, 33 79, 79, 90, 20, 16, 96, 77, 78, 72, 40, 78, 49, 90, 04 19, 08, 38, 43, 45, 67, 88, 41, 63, 58, 48, 13, 06, 36, 52, 87, 42, 12, 13, 21, 86, 19, 29, 52, 00, 62, 58, 79, 78, 91, 80, 01, 31, 96, 67, 08, 98, 97, 03, 42, 79, 77, 19, 34, 46, 10, 25, 28, 48, 72, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1