Справа № 215/4005/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснокаменськ Читинської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, судимого:

- 26.07.2016 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою від 27.09.2016 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області, вирок від 26.07.2016 р. Центрально-Міського суду Дніпропетровської області змінено, визнано винним та засуджено за ст. ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 29.06.2016 р. Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 направлено до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 01.08.2017 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, повторно, 01.08.2017 р., близько 13-00, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою судом особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли на територію ДФ ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, звідки почали відносити до території ЦПД УЗДТ ПрАТ «ПівнГЗК» металеві листи, б/в, які класифікуються як лом чорних металів, в кількості 8 штук, загальною вагою 0,100 т. на суму 549 грн.. Однак, ОСОБА_5 та невстановлена судом особа не довели до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від їх волі, так як близько 13-30, на території ЦПД УЗДТ ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, були зупинені співробітниками охорони ТОВ «Охоронне агентство «Барс».

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з цим йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , що раніше судимий, вчинив в період іспитового строку новий умисний злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, непрацюючого, офіційного джерела доходу немаючого, у відношенні якого 29.06.2016 р. Криворізькою місцевою прокуратурою №2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтовується також наявністю таких ризиків як те, що він: - може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу взагалі, а в даному випадку, як вважає суд у виді домашнього арешту з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, обчислюючи його з 12 вересня 2017 р. по 10 листопада 2017 р., включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20-00 години до 08-00 години наступного дня.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на відділення ДІМ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: