Провадження № 1-кп/638/878/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 по кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого; у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту.

В обгрунтування клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_5 , маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став і 02.06.2017 р., приблизно о 16:41 год., знаходився в торговому залі магазину «Дігма» ТОВ «СТОРМАК», , розташованому по вул. Шатилівська, 1, в м. Харкові, де в нього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна. Шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішив таємно заволодіти товаром, приналежним супермаркету магазину «Дігма» ТОВ «СТОРМАК».
Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_5 , пересуваючись по торгівельному залу побутового відділу, підійшов до стелажу, звідки взяв: зубну пасту ТМ «Sensodyne Комплексний захист» в кількості 3 шт., вартістю 54,00 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Lacalut-White» в кількості 3 шт., вартістю 56,64 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Blend-a-Med Complete 7 Herbal» в кількості 2 шт., вартістю 33,07 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Відновлення та захист Вибілююча» в кількості 6 шт., вартістю 70,80 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Pronamel» в кількості 3 шт., вартістю 54,00 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Швидка дія» в кількості 3 шт., вартістю 52,80 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Відновлення та Захист» в кількості 2 шт., вартістю 64,80 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Комплексний захист» в кількості 3 шт., вартістю 51,60 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Вибілююча» в кількості 1 шт., вартістю 51,60 грн. за шт.; сховав в рюкзак і, не маючи наміру розраховуватись за товар, покинув приміщення магазину «Дігма» ТОВ «СТОРМАК», , розташованого по вул. Шатилівська 1, в м. Харкові. Загальна вартість викраденого товару становить 1479,26 грн.
В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв магазину «Дігма» ТОВ «СТОРМАК», , загальну матеріальну шкоду на суму 1479,26 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, не охоплену єдиним умислом, 13.06.2017 р., о 08:32 год., ОСОБА_5 знаходився в торговому залі магазину «Дігма» ТОВ «СТОРМАК», , розташованому по вул. Ахсарова 21, в м. Харкові, де в нього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна. Шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішив таємно заволодіти товаром, приналежним магазину «Дігма» ТОВ «СТОРМАК».
Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_5 , пересуваючись по торгівельному залу побутового відділу, підійшов до стелажу, звідки взяв: зубну пасту ТМ «Sensodyne Pronamel Комплексное действие» в кількості 2 шт., вартістю 67,59 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Paradontax с фтором» в кількості 4 шт., вартістю 61,59 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Paradontax экстросвежесть» в кількості 4 шт., вартістю 64,59 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Отбеливание и Защита» в кількості 6 шт., вартістю 81,09 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Pronamel Комплексное действие» в кількості 4 шт., вартістю 88,59 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Глубокая очистка» в кількості 1 шт., вартістю 61,99 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Pronamel» в кількості 5 шт., вартістю 67,59 грн. за шт. зубну пасту ТМ «Sensodyne Быстрое действие» в кількості 3 шт., вартістю 66,09 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Отбеливание и Защита» в кількості 4 шт., вартістю 81,09 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Отбеливающая» в кількості 4 шт., вартістю 64,59 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Paradontax экстросвежесть» в кількості 2 шт., вартістю 69,09 грн. за шт., сховав в рюкзак і, не маючи наміру розраховуватись за товар, покинув приміщення магазину «Дігма» ТОВ «СТОРМАК», , розташованого по вул. Ахсарова 21, в м. Харкові. Загальна вартість викраденого товару становить 2313,37 грн.
В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв магазину «Дігма» ТОВ «СТОРМАК», , загальну матеріальну шкоду на суму 2313,37 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, не охоплену єдиним умислом, 13.06.2017 р., о 11:52 год., ОСОБА_5 знаходився в торговому залі магазину «Дігма» ТОВ «СТОРМАК», , розташованому по пр. Науки, 66, в м. Харкові, де в нього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна. Шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішив таємно заволодіти товаром, приналежним магазину «Дігма» ТОВ «СТОРМАК».
Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе йому завадити, ОСОБА_5 , пересуваючись по торгівельному залу побутового відділу підійшов до стелажу, звідки взяв: зубну пасту TM «Sensodyne Pronamel» в кількості 1 шт., вартістю 67,59 грн.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Отбеливание и Защита» в кількості 6 шт., вартістю 81,09 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Pronamel Комплексное действие» в кількості 3 шт., вартістю 67,59 грн. за шт.; зубну пасту TM «Paradontax з фтором» в кількості 1 шт., вартістю 61,59 грн.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Быстрое действие» в кількості 4 шт., вартістю 66,09 грн. за шт.; зубну пасту ТМ «Sensodyne Отбеливание и Защита» в кількості 1 шт., вартістю 88,59 грн. за шт., сховав в рюкзак і, не маючи наміру розраховуватись за товар, покинув приміщення магазину «Дігма» ТОВ «СТОРМАК», , розташованого по пр. Науки, 66, в м. Харкові. Загальна вартість викраденого товару становить 1171,44 грн.
В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв магазину «Дігма» ТОВ «СТОРМАК», , загальну матеріальну шкоду на суму 1171,44 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, не охоплену єдиним умислом, 07.07.2017, о 14:15 год., ОСОБА_5 знаходився в торговому залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», , розташованому по вул. Дерев`янка, 1, в м. Харкові, де в нього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна. Шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішив таємно заволодіти товаром, приналежним магазину ТОВ «АТБ-Маркет».
Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе йому завадити, ОСОБА_5 , пересуваючись по торгівельному залу побутового відділу, підійшов до стелажу, звідки взяв Антиперспірант TM «RexonaMen» «Невидимий на чорному та білому» вартістю 42,90 грн. за шт., в кількості 6 шт., сховав в пакет і, не маючи наміру розраховуватись за товар, покинув приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», , розташованого по вул. Дерев`янка, 1, в м. Харкові. Загальна вартість викраденого товару становить 257,40 грн.
В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв магазину ТОВ «АТБ-Маркет», , загальну матеріальну шкоду на суму 257,40 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, не охоплену єдиним умислом, 07.07.2017 р., о 14:30 год., ОСОБА_5 знаходився в торговому залі супермаркету «Чудо» ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», , розташованому по вул. 23 Серпня, 29, в м. Харкові, де в нього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна. Шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішив таємно заволодіти товаром, приналежним супермаркету «Чудо» ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», .
Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе йому завадити, ОСОБА_5 , пересуваючись по торгівельному залу побутового відділу підійшов до стелажу, звідки взяв: картридж для гоління TM «Gillete МасhЗ», 2 шт. в упаковці, 1 уп., вартістю 128,84 грн.; картридж для гоління TM «GilleteFusion», 2 шт. в упаковці, 1 уп., вартістю 221,93 грн.; сховав в рюкзак і, не маючи наміру розраховуватись за товар, покинув приміщення супермаркету «Чудо» ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», , розташованого по вул. 23 Серпня, 29, в м. Харкові. Загальна вартість викраденого товару становить 350,77 грн.
В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв супермаркету «Чудо» ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», , загальну матеріальну шкоду на суму 350,77 грн.
Прокурор зазначає, що вказаними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Прокурор вказує, що 15.08.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, а 31.08.2017 р. відносно останнього за вказаними фактами спрямовано для розгляду по суті обвинувальний акт до Дзержинського районного суду.
Прокурор вказує, що 21.08.2017 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби. Незважаючи на викладене, ОСОБА_5 продовжив свою злочинну діяльність і 31.10.2017 р. вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обгрунтовуючи вимоги свого клопотання прокурор вказує, що під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, продовжує вчинення злочинів, обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, прокурор вважає, що обрання відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж гримання під цілодобовим домашнім арештом не забезпечить належним чином виконання ОСОБА_5 покладених обов`язків і запобігання вчиненню ним нових злочинів і спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування; впливу на свідків і потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення iнших кримiнальних правопорушень. Так, підозрюваний не працює, неповнолітніх дітей і родини не має, йому оголошено підозру у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Підозра обґрунтовується належними доказами.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу в виглядi домашнього арешту слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 ПКП України. Суд також враховує сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочинів; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним в скоєннi злочинів, в скоєнні яких він обвинувачується; багаторазова судимість; відсутність постійного місця роботи, утриманців i сiм`ї.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, нiж домашнiй арешт, недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому існує необхідність застосувати запобіжний захiд в вигляді домашнього арешту.

При цьому, враховуючи відсутність у відповідача родини і постійної роботи, зважаючи на необхідність задоволення базових потреб людини, таких як необхідність в харчуванні, суд вважає, що запобігання встановленим ризикам можливе із застосуванням домашнього арешту не цілодобово, як про це просить прокурор, а в вечірній час з 20:00 до 08:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненнi злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , заборонивши залишати місце проживання за вказаною адресою в період з 22:00 год. до 06:00 год. кожної доби.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу та постановкою ОСОБА_5 на облік покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити до 27.01.2018 р.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про час оголошення повного тексту ухвали 01.12.2017 р. о 15-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1 .