Дата документу 20.02.2018 Справа № 554/8123/17
Провадження № 1кс-554/1661/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

20 лютого 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000094 від 25.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 127 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень та катування відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 127 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що зі слів ОСОБА_5 , 21.08.2003 року був затриманий працівниками УБОЗу. 22 та 23 серпня 2003 року працівники УБОЗу застосували фізичне насильство та вимагали зізнатись у злочинах, його підвішували за руки заведені за ноги на лом, одягали противогаз, застосовували електрострум.

11.12.2017 року ОСОБА_5 звернувся для проходження судово-медичної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судово-медичним експертом подавалось клопотання про надання медичної документації на підекспертного, а саме: історії хвороби неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він знаходився на лікуванні з 01.09.2003 по 23.09.2003, амбулаторну картку, амбулаторного хворого автозаводської поліклініки м. Кременчука та наявні консультативні висновки фахівців, після подій 22.08.2003 по теперішній час.

У клопотанні зазначається, що експертиза не була проведена у зв`язку з невчасним ненаданням медичної документації.

25.12.2018 року призначено додаткову судову-медичну експертизу ОСОБА_5 та для її проведення необхідно надати у розпорядження експерта медичну документацію відносно останнього.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , 1976 р.н., був під наглядом в диспансері з 09.08р. з приводу розумової відсталості, з 03.14 р. знятий з обліку з причини видужання або стійкого поліпшення.

Слідчий вказує, що медична документація ОСОБА_5 , яка зберігається у психоневрологічному диспансері, може містити дані, які підтверджують або спростовують отримання ним тілесних ушкоджень від працівників міліції.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на даний час проводиться судово-медична експертиза, для проведення даної якої необхідна медична документація, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до медичної документації, згідно якої ОСОБА_5 перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення, яка перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення до медичної документації стосовно ОСОБА_5 , - для проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що 25.07.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 127 КК України, та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що до Кременчуцької місцевої прокуратури надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі №537/2818/17, щодо необхідності внесення відомостей до ЄРДР за фактом катування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 ; крім того внесені відомості про те, що до Кременчуцької місцевої прокуратури надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі №537/2818/17 щодо необхідності внесення відомостей до ЄРДР за фактом нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчим долучено до матеріалів клопотання копію листа з ІНФОРМАЦІЯ_3 №93 від 27.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , який перебував під наглядом диспансеру.

Згідно копії постанови від 25.01.2018 року вбачається, що у кримінальному провадженні №0000094 від 25.07.2017 року призначено додаткову судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно представити у розпорядження експертів медичну документацію відносно потерпілої.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичній документації ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження судової експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати стороні обвинувачення дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , 1976 р.н., згідно якої останній лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: медичної карти стаціонарного або амбулаторного хворого, історії хвороби, додаткові обстеження, рентгенові знімки, КТ, МРТ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1