Справа № 603/619/17
Провадження № 1-кс/603/74/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2017 р. м. Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 до суду внесено клопотання, погоджене начальником Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000145 від 16.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на кустарні засоби для перероблення револьвера: чотири пильники, набір свердл, шліфшкурка, мастило, резинка жовтого кольору, мобільний телефон білого кольору марки «F1у FF177» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIA RM - 1134» ІМЕІ: НОМЕР_3 , та чоловічі шорти синього кольору з надписом «Adidas», чоловіча чорна футболка з малюнком міста та надписом «MOSKOW» та слідами речовини бурого кольору на лівому плечі, мотивуючи тим, що є достатні підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а тому мають значення речового доказу і підлягають арешту.

Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Тернопільській області та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Згідно клопотання 16.09.2017 року приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством через вистріл в голову із пістолета марки «Stalker» калібру 4*2.5 мм. типу револьвер переробленого під бойові патрони.

16.09.2017 року у ході проведення огляду місця події житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово вилучено: кустарні засоби для перероблення револьвера, а саме: чотири пильники, набір свердл, шліфшкурка, мастило, резинка жовтого кольору; мобільний телефон білого кольору марки «F1у FF177» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIA RM - 1134» ІМЕІ: НОМЕР_3 , які зберігаються у Монастириському ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Сагайдачного,2 м.Монастириська Тернопільської області.

Також під час проведення розтину тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено одяг покійного, а саме: чоловічі шорти синього кольору з надписом «Adidas», чоловіча чорна футболка з малюнком міста та надписом «MOSKOW» та слідами речовини бурого кольору на лівому плечі.

Як убачається з наданих суду документів, у Монастириському відділенні поліції Теребовлянського відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000145 від 16.09.2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий у судовому засіданні вказав на те, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду речі зберегли на собі сліди злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, через що підпадають під критерії майна, передбаченого п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є речовими доказами, а тому необхідні для проведення відповідних експертиз, інших слідчий дій у кримінальному провадженні, тому відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до п. 1 частини другої ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, зокрема витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2017 року, протокол огляду місця події від 16.09.2017 року, виходячи з положень ст.ст.167, 170 КПК України, суд вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту кустарні засоби для перероблення револьвера, а саме: чотири пильники, набір свердл, шліфшкурку, мастило, резинку жовтого кольору, мобільний телефон білого кольору марки «F1у FF177», білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIA RM - 1134» ІМЕІ: НОМЕР_3 , та чоловічі шорти синього кольору з надписом «Adidas», чоловічу чорну футболку з малюнком міста та надписом «MOSKOW», тимчасово вилучені в ході огляду місця події і які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, є підставним і обґрунтованим.

За таких обставин, враховуючи те, що вищевказані речі підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, мають значення речового доказу з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак - необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на кустарні засоби для перероблення револьвера: чотири пильники, набір свердл, шліфшкурка, мастило, резинка жовтого кольору; мобільний телефон білого кольору марки «F1у FF177» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIA RM - 1134» ІМЕІ: НОМЕР_3 , та чоловічі шорти синього кольору з надписом «Adidas», чоловіча чорна футболка з малюнком міста та надписом «MOSKOW».

Керуючись статтями ст.ст. 98, 167,170,172,173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на кустарні засоби для перероблення револьвера: чотири пильники, набір свердл, шліфшкурка, мастило, резинка жовтого кольору; мобільний телефон білого кольору марки «F1у FF177» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIA RM - 1134» ІМЕІ: НОМЕР_3 , та чоловічі шорти синього кольору з надписом «Adidas», чоловічу чорну футболку з малюнком міста та надписом «MOSKOW», тимчасово заборонити користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а також залишити його на зберіганні у Монастириському відділенні поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, що за адресою: вул.Сагайдачного, 2 м.Монастириська.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1