справа № 166/1190/17
провадження № 1-кп/166/92/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 жовтня 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представника служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації - ОСОБА_15 ,

уповноваженого підрозділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000080 від 02.03.2017 року про обвинувачення неповнолітніх: ОСОБА_6 за ч. ч. 2,3 ст. 185,ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов від Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених, їх законних представників, захисників про отримання цих документів.

Ухвалою суду вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про призначення кримінального провадження до судового розгляду,в яке викликати потерпілих, обвинувачених, їх законних представників, захисників, свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ..

Крім того, заявлено письмове клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на два місяці, оскільки на даний час кримінальне провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

В обгрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність , так як вчинив новий злочин , перебуваючи під домашнім арештом,може знищити, сховати або спотворити будь- яку з речей, яке мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні , характеризується негативно, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які визначені ст. 177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 , його законний представник , захисник погодилися із думкою про призначенням кримінального провадження до судового розгляду, щодо клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 покладаються на думку суду.

Обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , їх законні представники , захисники, представник служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації, висловили думку відмовити у задоволенні клопотання прокурора, просять застосувати запобіжний захід обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту , не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Уповноважений підрозділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження , приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 21 серпня 2017 року ОСОБА_6 застосовано західи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 16 жовтня 2017 року включно.

Згідно ч. 3 ст. 315, ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З врахуванням положеньч. 3 ст. 315, ст. 331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, незастосування запобіжного заходу, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - шляхом уникнення явки обвинуваченого ОСОБА_6 до суду, продовжити злочинну діяльність , так як вчинив новий злочин , перебуваючи під домашнім арештом відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2017 року , може знищити, сховати або спотворити будь- яку з речей, яке мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, його негативну характеристику по місцю навчання.

Вказане свідчить про те, що без застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою неможливо запобігти вищевказаним ризикам, а застосування до обвинуваченого у даному провадженні більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім та не відповідатиме цілям і завданням кримінального та кримінально - процесуального законодавства України

Під час вирішення 21.08.2017 року слідчим суддею Ратнівського районного суду питання про застосування та обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою встановлено обгрунтованість пред`явленої останньому підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України , підставність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та є ризики вчинення нових правопорушень.

Поряд з цим, з метою додержання вимог ст. 183 ч. 3 , ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу , за умови внесення якої обвинувачений має бути негайно звільнений з-під варти .

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , тяжкість злочинів, його матеріальний та сімейний стан, ступінь вищевказаних ризиків, суд вважає за небхідне визначити розмір застави у сумі 80000 гривень , яка може бути внесена як ним самим так і іншою фізичною або юридичною особою та у разі внесення застави покласти обовязки , передбачені п.п. 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги вимоги ч. 5 ст. 314 КПК України, ст. 314-1 ч. 1, ч.2 ,ч.3 КПК України, з метою забезпечення суду інформації , що характеризує обвинувачених ,а також прийняття судового рішення про міру покарання щодо осіб, обвинувачених у вчиненні середньої тяжкості, тяжких злочинів, суд вирішує питання щодо складання судової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000080 від 02.03.2017 року про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_6 за ч. ч. 2,3 ст. 185,ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України на 19 жовтня 2017 року о 09 годині 05 хвилин в залі Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: 44100, Волинська область, смт. Ратне, вул. Центральна, 17.

2. Задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Кортеліси Ратнівського району Волинської області та мешканця АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 11 грудня 2017 року включно.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування/продовженн запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави у 80000 гривень ,за умови внесення якої на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області ( рахунок № 2504, , ДКСУ м. Київ ,МФО 820172) ОСОБА_6 слід негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки :

1) прибувати на першу вимогу на виклики до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та подати у судове засідання до 19 жовтня 2017 року щодо обвинувачених неповнолітніх :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кортеліси Ратнівського району Волинської області,громадянина України,українця ,раніше несудимого , з неповною середньою освітою, учня 11 класу заочної форми навчання " ЗОШ 1-111 ст. № 1 - гімназії ім. В.П. Газіна", мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с. Мельники - Мостище, Камінь - Каширського району Волинської області,громадянина України,українця ,раніше несудимого , з середньою освітою, непрацюючого , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Пролетарськ Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина ,раніше несудимого , з неповною середньою освітою, учня 11 класу заочної форми навчання " ЗОШ 1-111 ст. № 1 - гімназії ім. В.П. Газіна", мешканця АДРЕСА_3 ;

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених, свідків, представника служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації, уповноваженого підрозділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, конвою доставити обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1