overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 753/5318/18
провадження № 1-кп/753/1160/18
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківці, Немирівського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає наступне.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлені. Проведено дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Клопотання про обрання запобіжного заходу відсутні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України на 23 квітня 2018 року на 09 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за участю прокурора та обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у строк до 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/463/18
Номер провадження 1-в/722/69/18
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
13 квітня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі,-
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного 01.06.2016 року вироком Заставнівсього районного суду Чернівецкої області, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Однак, під час судового розгляду засуджений ОСОБА_4 просить залишити без розгляду подане ним клопотання про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.
Прокурор та представник ДУ "СВК (№ 67)" у судовому засіданні не заперечують щодо залишення без розгляду поданого засудженим клопотання.
За таких обставин та враховуючи думку прокурора та представника ДУ "СВК (№ 67)", суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий:
У Х В А Л А
смт Короп 12 квітня 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
В судове засідання, яке було призначено на 30 березня 2018 року на 10 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 30.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід в судове засідання на 14 год. 30 хв. 12 квітня 2018 року, але ухвала суду не виконана.
Згідно рапорту Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області від 12.04.2018 року ОСОБА_3 в с. Шабалинів, Коропського району, не проживає. Зі слів місцевих мешканців останній може перебувати в Сосницькому районі, де саме не відомо.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження у справі, оскільки місце знаходження обвинуваченого не відоме.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи той факт, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не відоме, його примусовий привід органами поліції не виконаний, керуючись ст.ст. 140, 325, 335 КПК України суд,
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Млини, Борзнянського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити Коропському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області та у разі розшуку застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення явки у судове засідання до Коропського районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/3637/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)
"11" квітня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м.Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді слідчим у строки, визначені вимогами ст.220 КПК України, її та доньки ОСОБА_4 клопотань, з якими вони звернулась до слідчого 04 квітня 2018 року та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 11.04.2018 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 11.04.2018 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м.Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 13 квітня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження №0003412.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУП НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9678/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою Директора товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Скаргу Директора товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Поновити строк ТОВ «ПСО «Яструб» на подання скарги у кримінальному провадженні № 0003128 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 негайно повернути належне ТОВ «ПСО «Яструб» майно (речі та документи), які були вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 31 січня 2018 року у справі № 757/5075/18-к у приміщеннях, які використовує ТОВ «ПСО «Яструб», що розташовані на першому поверсі за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 11-А, квартира 183, перелік яких визначено в протоколі обшуку від 08 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2018 о 12-00 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/761/8315/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000438,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2018 року о 08:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ч.2 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скаргиадвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000438

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9323/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000978 від 06 лютого 2018 року, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 червня 2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 17 квітня 2018 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/567/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/512/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 березня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 березня 2018 року.
2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 16 квітня 2018 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

третіх осіб, щодо яких вирішується питання про накладення арешту на майно, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників третіх осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 про поновлення строку на звернення з клопотанням та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001212,

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Поновити прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001212.

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001212 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучені 08.02.2018 під час проведення обшуку в автомобілі марки «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично користувався підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 :

- відеореєстратор марки «HP» full HD 1080P f870g c/n 2e02071;

- змиви зняті з руля, підстаканників, ручного гальма, ричага коробки передач.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 15 хв. 18 квітня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 331/2713/18
Провадження №1-кс/331/2335/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання,

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2018 року до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від захисника ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , надійшла скарга на незаконне затримання, зареєстроване за № 1-кс/331/2333/2018 (ЄУН 331/2713/18).

14 квітня 2018 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , зареєстроване за № 1-кс/331/2335/2018 (ЄУН 331/2713/18).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справ за клопотанням слідчого та за клопотанням захисника, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 13 квітня 2018 року до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від захисника ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , надійшла скарга на незаконне затримання, зареєстроване за № 1-кс/331/2333/2018 (ЄУН 331/2713/18).

14 квітня 2018 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , зареєстроване за № 1-кс/331/2335/2018 (ЄУН 331/2713/18).

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Враховуючи те, що розгляд скарги захисника ОСОБА_4 пов`язаний з розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , а також з метою їх повного, всебічного та своєчасного розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність об`єднання зазначених справ та розгляду їх в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 206, 334 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження справу № 1-кс/331/2333/2018 за скаргою захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання та справу № 1-к/331/2335/2018 за клопотанням старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Об`єднаній справі присвоїти реєстраційний номер № 1-кс/331/2335/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.03.2018 Справа № 554/6032/15-к
Провадження № 1кс-554/2532/2018
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000376 від 23.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.190, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.1 ст.263, ч.1 ст.342, ч.3 ст.206-2, ст.219, ч.2 ст.205, ч.2 ст.15 ст.206-2 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів слідчого, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний тест ухвали буде проголошено о 13 годині 00 хвилин 29.03.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1628/18
Провадження № 1-кс/461/1340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_5 задоволити.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 березня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1