Справа № 136/140/18
УХВАЛА
01 лютого 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000031, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75, а саме металеву трубу оцинковану довжиною 1.2 м, автомобільний підлокітник, чоловічу матерчату кофту з полосами зеленого та білого кольору, шматок термоплівки фольгованої, матерчату сумку чорно-коричневого кольору з написом "ProSport", матерчату сумку синього кольору з написом "Adidas", матерчату термосумку зеленого кольору "Aivon", чотири частини килимової доріжки червоного кольору, три частини килимової доріжі зеленого кольору, власниками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує на те, що у провадженні СВ Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження №0000031, внесене до ЄРДР 27.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2017 року (точної дати не встановлено) громадянин ОСОБА_7 шляхом вільного доступу із горища колективного будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , у якому він також проживає, вчинив крадіжку металевої трубу оцинкованої довжиною 1.2 м, автомобільного підлокітника, чоловічу матерчату кофту з полосами зеленого та білого кольору, шматок термоплівки фольгованої, матерчату сумку чорно-коричневого кольору з написом "ProSport", матерчату сумку синього кольору з написом "Adidas", матерчату термосумку зеленого кольору "Aivon", чотирьох частини килимової доріжки червоного кольору, трьох частин килимової доріжі зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 30.01.2017 року в будинку де проживає гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) було проведено обшук в ході якого було вилучено вищевказані речі.

Вилучені речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити їх вартість, а також наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи судом.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження №0000031, внесене до ЄРДР 27.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2017 року (точної дати не встановлено) громадянин ОСОБА_7 шляхом вільного доступу із горища колективного будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , у якому він також проживає, вчинив крадіжку металевої трубу оцинкованої довжиною 1.2 м, автомобільного підлокітника, чоловічу матерчату кофту з полосами зеленого та білого кольору, шматок термоплівки фольгованої, матерчату сумку чорно-коричневого кольору з написом "ProSport", матерчату сумку синього кольору з написом "Adidas", матерчату термосумку зеленого кольору "Aivon", чотирьох частини килимової доріжки червоного кольору, трьох частин килимової доріжі зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 30.01.2017 року в будинку де проживає гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) було проведено обшук в ході якого було вилучено вищевказані речі.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частиною 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину середньої тяжкості, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Враховуючи зазначене суд вважає, що є достатні підстави для арешту вищевказаного майна, яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75, а саме металеву трубу оцинковану довжиною 1.2 м, автомобільний підлокітник, чоловічу матерчату кофту з полосами зеленого та білого кольору, шматок термоплівки фольгованої, матерчату сумку чорно-коричневого кольору з написом "ProSport", матерчату сумку синього кольору з написом "Adidas", матерчату термосумку зеленого кольору "Aivon", чотири частини килимової доріжки червоного кольору, три частини килимової доріжі зеленого кольору, власниками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1