Справа № 697/594/18
Провадження № 1-кс/697/98/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової іхтіологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.04.2018 ст. слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової іхтіологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 05.04.2018, близько 05 год. 25 хв. співробітниками поліції було затримано ОСОБА_5 , який перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, поряд із Канівським судноплавним шлюзом, що в м.Каневі, Черкаської області, в заборонений для лову риби нерестовий період та у забороненому місці, без належного дозволу займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням рибальської сітки, в результаті чого ним було добуто рибу виду „окунь" в кількості 13 шт., рибу виду рибу виду „плітка" в кількості 19 шт., рибу виду „чехоня" в кількості 1шт., рибу виду "густіра" в кількості 8 шт., чим завдав рибному господарству України істотну шкоду.

05.04.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

05.04.2018 в ході огляду місця події - набережної р. Дніпро в районі Канівського судноплавного шлюзу було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу та рибальську сітку, за допомогою якої ОСОБА_5 здійснив незаконний вилов риби. Вилучену рибальську сітку поміщено до поліетиленового мішка, горловину якого перев`язано ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами понятих і ОСОБА_5 та вилучено до Канівського ВП.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової іхтіологічної експертизи з метою встановлення чи являється вилучена в ході огляду місця події рибальська сітка забороненим знаряддям лову. Просить провести експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Управління Державного агентства рибного господарства в Черкаській області.

Ст.слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання клопотання була повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 05.04.2018 по факту незаконного вилову риби розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 1 2018 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. 05.04.2018 в ході огляду місця події - набережної р. Дніпро в районі Канівського судноплавного шлюзу було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу та рибальську сітку, за допомогою якої ОСОБА_5 здійснив незаконний вилов риби. На даний час виникла необхідність в проведенні судової іхтіологічної експертизи з метою встановлення чи являється вилучена в ході огляду місця події рибальська сітка забороненим знаряддям лову.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової іхтіологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задоволити.

Призначити судову іхтіологічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- Чи являється вилучена у гр. ОСОБА_5 рибальська сітка, довжина 50 м.. висота 160 см., вічко 30x30 мм., мисина сірого кольору, обора синього кольору, забороненим знаряддям лову риби?

- Якщо так, то чи придатна вона для подальшого використання в промисловому лові риби?

- Чи можливо при використанні даного знаряддя лову добути аналогічну рибу, яка була вилучена працівниками поліції в ході проведення огляду місця події від 05.04.2018 року.

Проведення судової іхтіологічної експертизи покласти на експертів Управління Державного агентства рибного господарства в Черкаській області.

Доручити начальнику Управління Державного агентства рибного господарства в Черкаській області попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на ст. слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1