Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/7955/16-к

Провадження 1-кп/711/232/18

24 квітня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня-повна, не одруженого, не працюючого, дітей не утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.06.1999 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 140 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відкладено на 1 рік, штраф 340 грн. Звільнений 21.06.2000 постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси по закінченню строку;

24.06.2005 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. 26.07.2008 постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 3 місяці 12 днів;

09.02.2016 засуджений Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України до 10 років 8 місяців 2 дня позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України звільнений із залу суду 09.02.2016 у зв`язку із відбуттям строку покарання,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

На розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

По справі призначалось підготовче судове засідання на 24.04.2018 о 15:00 год., в судове засідання викликалися потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи телефонограмою, але в судове засідання не з`явилися, про поважність причин не явки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення на потерпілих грошового стягнення за невиконання обов`язку прибути за викликом суду, в порядку передбаченому главою 12 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілих в зв`язку із їх неявкою на виклик суду.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Таким чином, суд констатує факт, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконують обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст. 57 КПК України.

Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб-у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суду необхідно допитати потерпілих по справі, але їх неналежна процесуальна поведінка перешкоджає суду провести судовий розгляд у розумні строки, тому суд змушений відкласти судовий розгляд на 11:30 год. 03.05.2018, а також застосувати до потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення на них грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілим, що грошове стягнення може бути скасоване судом за клопотанням потерпілих та доведеності перед судом безпідставності накладення грошового стягнення, в порядку ст. 147 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 139, 325, 333 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 03 травня 2018 року.
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Накласти на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Черкаси, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Ухвала може бути скасована судом в порядку ст. 147 КПК України.

Копію ухвали надіслати потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для відому, Центральному відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Придніпровському відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1