Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/537/16-к
У Х В А Л А
30.01.2018 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арданово Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явилися свідки. Наявні докази вручення судової повістки свідкові ОСОБА_8 . Щодо інших свідків, які викликалися, відомості про отримання судових повісток відсутні.
Прокурор висловився про відкладення судового розгляду, застосування приводу до свідків та накладення на них грошового стягнення.
Захисник також зазначила про застосування приводу до свідків. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
З огляду на те, що в судове засідання не з`явилися свідки, які підлягають допиту згідно встановленого обсягу дослідження доказів, з врахуванням думки учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідка, якому вручено судову повістку, інших свідків, яких не допитано, слід викликати повторно. Відсутність даних щодо причин неприбуття свідка, який отримав повістку про виклик, не дає підстави констатувати невиконання ним процесуального обов`язку без поважних причин, тому грошове стягнення до нього не підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 139, 146, 327, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відкласти на 01 березня 2018 року на 14:00 год., в судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, яких не допитано.
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 01 березня 2018 року на 14:00 год., до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити для виконання в частині здійснення приводу до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_9 Бак

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3