Бучацький районний суд Тернопільської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю прокурора Лучки Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, судимого Бучацьким районним судом 19.06.2008 року за ч.1 ст.162 КК України - до двох років обмеження волі, 14.05.2009 року постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області умовно-достроково звільненого на невідбутий термін покарання - чотири місяці, непрацюючого,

за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2010 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Бучач у міському сквері шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки „НОКІА-1280 із стартовим пакетом „Київстар, які належать ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 274,19 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 показав, що 21 вересня 2010 близько 11 год. 00 хв. в центрі м. Бучач зустрів незнайомого йому чоловіка, як пізніше йому стало відомо, що це був ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий запропонував випити із ним спиртного. На що він погодився. ОСОБА_2 купив пляшку горілки ємкістю 0,5 літра і закуску, разом пішли в міський сквер, де її розпили. Тоді ОСОБА_2 попросив розблокувати його мобільний телефон марки «Нокіа». Він намагався розблокувати, проте не зміг. В цей час у нього виник намір не повертати телефон ОСОБА_2, а в подальшому особисто користуватись ним, оскільки останній перебував у нетверезому стані, то подумав, що той не буде памятати кому дав телефон. Він поклав телефон у кишеню, але для того, щоб ніхто не зміг додзвонитись, зняв батарею із телефону і поставив у кишеню куртки, а телефон заховав у носок правої ноги. Через деякий час ОСОБА_2 попросив його повернути телефон, проте він відповів, що телефону немає, тоді ОСОБА_2 почав із ним сваритися і сказав, що іде в міліцію. В той час неподалік Бучацької РДА проходив працівник міліції, якому і пожалівся ОСОБА_2 Даний працівник міліції запросив його та ОСОБА_2 у Бучацький РВ для зясування даного питання. В приміщенні Бучацького РВ у присутності понятих під час особистого огляду у нього в кишені куртки було виявлено акумуляторну батарею та задню кришку від мобільного телефону, а сам телефон «Нокіа- 1280 » знаходився у носку правої ноги.

Із заяви поданої потерпілим ОСОБА_3 вбачається, що майнових претензій до ОСОБА_1 він немає, просить розглядати справу у його відсутності.

Із протоколу особистого огляду від 21.09.2010 року вбачається, що в кишені куртки ОСОБА_1 виявлено акумуляторну батарею та задню кришку від мобільного телефону, а телефон «Нокіа- 1280» знаходився у носку правої ноги. ( а.с. 8)

Оцінюючи в сукупності докази здобуті в судовому засіданні з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.190 КК України кваліфіковано вірно, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Підходячи до обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, зокрема те, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, обставини, що помякшують покарання: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків, думку потерпілого суворо не карати підсудного, також обставину, що обтяжує покарання, що злочин вчинено в стані алкогольного спяніння, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «НОКІА1280» із стартовим пакетом «Київстар», який зберігається у потерпілого ОСОБА_2, передати йому як власнику для користування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 15 діб.

Суддя: Г.В. Шваюк