overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 697/1283/16-к
Провадження № 1-кп/711/229/17
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 листопада 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 393, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_3 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Сміла Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 393, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України; ОСОБА_11 скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України; ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України; ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 00 хвилин 07 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників і потерпілих.

Продовжити дію запобіжних заходів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 кожному у вигляді тримання під вартою до 29 січня 2018 року включно.

Довести до відома адміністрації Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про необхідність створення належних умов для надання медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_12 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити до слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год.10 хв. 04 грудня 2017 р.
Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 592/1251/17
Провадження № 1-кп/592/216/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області кримінальне провадження № 0004493, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
На стадії судового розгляду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 10.03.2017 р. ухвалено рішення про здійснення дистанційного судового провадження з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання у виді обмеження волі у Конотопському виправному центрі (№ 130).
У судове засідання не з`явилися прокурор та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомили.
Обвинувачений просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Оскільки обвинувачений відбуває покарання у виді обмеження волі у Конотопському виправному центрі (№ 130), не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, про що надав письмову згоду, суд вважає за необхідне продовжити судовий розгляд кримінального провадження у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи відкласти через неявку прокурора та свідків на 11-00 годин 18 грудня 2017 року.
Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України шляхом дистанційного судового провадження о 11-00 годині 18 грудня 2017 року.
Доручити уповноваженій особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, засоби зв`язку: 0542-61-10-14, 0542-61-11-63).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Ковпаківський районний суд м. Суми.
Копію ухвали негайно для виконання направити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8, e-mail: ), Ковпаківському районному суду м. Суми та Конотопському виправному центру (№ 130) (41600, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3639/17 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2017 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002392 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо Подвига надійшло із Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 16 год. 9 січня 2018 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № № 585/4561/17
Номер провадження 1-кп/585/378/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 листопада 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000917 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 листопада 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт № 0000917 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000917 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 05 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/48/17 Справа № 693/330/17 Категорія: ст.ст. 349, 353 КПК України 1960 рокуГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляцію «апеляційну скаргу» представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_6 на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року про відмову представнику потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_6 у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 379, ст.ст. 353, 365, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року про відмову представнику потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_6 у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, залишити без змін, а апеляцію «апеляційну скаргу» представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 01 грудня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 5-8/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

у складі головуючого - судді Стародубцевої Л.O.

при секретарі Даниленко O.A.

представника ШВК-66 ОСОБА_1

з участю прокурора Тимченко A.A.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_2.

Подання мотивується тим, що вироком Печерського райсуду м.Київ від 15.10.2007 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 321 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок відбування строку покарання з 23.06.2007 року. Кінець строку 23.06.2012 оку.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_1 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання більш мяким вигляді обмеження волі.

Прокурор Тимченко A.A. подання підтримала та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_2; О.С. невідбутої частини строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на час розгляду справи фактично відбув 3 роки 6 місяців 19 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_2 за період відбування характеризується добре. Вимоги режиму утримання не порушував, стягнень не має, довів, що тав на шлях виправлення, у звязкзу з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини игроку покарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженому вироком Печерського райсуду м.Київ замінити невідбуту частину строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі на 1 рік 5 місяців 11 днів і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій з розгляду скарги від 22.09.2017 року по кримінальному провадженні № 0000081

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України ,слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій з розгляду скарги від 22.09.2017 року по кримінальному провадженні № 0000081 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.11.2017р. о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1115/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008792 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 29 листопада 2017 р. надійшло кримінальне провадження № 0008792 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

30 листопада 2017 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників на 11 год. 30 хв. 01 грудня 2017 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000406 від 01.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 368-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також з іншими свідками у кримінальному провадженні, визначеними слідчим чи прокурором щодо обставин кримінального провадження 0000406 від 01.11.2016;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В іншій частині відмовити.
Визначити строк дії ухвали до 25 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 21 листопада 2017 року о 14:00 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, в залі судових засідань № 57, що знаходиться за адресою: Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 242/4155/17
Номер провадження 11-п/775/156/2017

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області подання Селидівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження №0000221 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.258-3 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2017 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло подання Селидівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження №0000221 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.258-3 КК України до іншого суду. Своє подання суд мотивує тим, що неможливо призначити склад суду із суддів Селидівського міського суду Донецької області.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається що, штатним розкладом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів, на чотири з яких на сьогоднішній день судді не призначені. У судді ОСОБА_6 24.02.2016 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді та з 24.12.2015 року справи на суддю ОСОБА_6 не розподіляються. Суддя ОСОБА_7 з 04.09.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Суддя ОСОБА_8 брав участь під час досудового розслідування. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.11.2017 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . На даний час автоматичний розподіл вищезазначеного кримінального провадження не можливо здійснити оскільки відсутні судді для створення колегії.

За таких обставин подання Селидівського міського суду Донецької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню для розгляду до Олександрівського районного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Селидівського міського суду Донецької області про направлення кримінального провадження №0000221 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.258-3 КК України до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000221 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України, направити до розгляду до Олександрівського районного суду Донецької області.

Судді:
Справа № 297/1764/17
УХВАЛА
про привід
29 листопада 2017 року м. Берегове
Берегівським районним судом до 29 листопада 2017року було оголошено перерву у судовому розгляді по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підготовче судове засідання викликалися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися.
Ухвала Берегівського районного суду від 09.11.2017 року про привід свідків виконана не була, оскільки вони за місцем проживання не знаходились.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати повторний привід відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора, а обвинувачений ОСОБА_6 щодо цього заперечив.
Оскільки неявка свідківОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід на 11 грудня 2017 року на 10:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду до наступних свідків:

1. ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6775/17
Провадження № 1-кп/303/745/17
Номер рядка стат. звіту 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 30 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 04 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1