печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.03.2017,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся повторно до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб військової прокуратури Київського гарнізону внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 злочину та розпочати досудове розслідування.

Згідно п. 1ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звернувшись із скаргою зазначає, що 16.03.2017 року він направив заяву від 14.03.2017 2017 року про вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з невиконанням вимог ст. 214 КПК України заявник звернувся із скаргою до суду, яку йому було повернуто 25.05.2017 з підстав пропущення строку. Апеляційний суд м. Києва своїм рішенням від 12.07.2017 року рішення Печерського районного суду залишив в силі.

Відповідно до п.7 ст.304 КПК України, заявник вирішив звернутись до суду повторно та просить поновити пропущені строки. Разом з тим, заявник додав до скарги виключно вищевказану заяву від 14.03.2017 р., копію квитанції про направлення заяву від 16.03.2017. При цьому вказує на те, що причиною пропуску строки звернення до суду із скаргою стало те, що прокурор не повідомив його про свою бездіяльність .

Проте вказані причини не є такими, що заслуговують на увагу, оскільки ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк на оскарження з початку вчинення бездіяльності, яка в даному випадку відраховується з 15 березня 2017 року, тобто з дня коли у відповідності до ст. 214 КПК України повинна бути вчинена відповідна дія.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.03.2017- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1