Справа № 559/2333/17
Номер провадження 1-кс/559/732/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ
до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
"26" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000426 від 07 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 07 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 квітня 2017 року в чергову частину Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява заступника начальника дистанції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , про те, що 06.04.2017 року звільненим бригадиром ПЧЛД-10 ОСОБА_6 було виявлено факт незаконної порубки 5 дерев дуба, 1 дерева клена та 1 дерева ясена по напрямку Верба-Здолбунів, перегін Верба Кам`яниця Волинська, ліва сторона колії 90 км 9-10пк, кв.135 вид.211. Оглядом місця порубки встановлено, що лісопорушниками на місці події було зрізано дерева загальною кубомасою незаконно добутої деревини 9,32 м3, чим спричинено державі шкоду на суму 73 169 гривень. Також 06 квітня 2017 року в чергову частину Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява заступника начальника дистанції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , про те, що 06.04.2017 року звільненим бригадиром ПЧЛД-10 ОСОБА_6 було виявлено факт незаконної порубки 8 дерев дуба, по напрямку Верба-Здолбунів, перегін Верба Кам`яниця Волинська, ліва сторона колії 94 км 6-8пк, кв.135 вид.215. Оглядом місця порубки встановлено, що лісопорушниками на місці події було зрізано дерева загальною кубомасою незаконно добутої деревини 9,07 м3, чим спричинено державі шкоду на суму 72421 гривень 20 копійок.

На даний час в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні службові особи дистанції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які діють за попередньою змовою з А.Н.Р., ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та Т.О.А., ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , що підтверджується рапортом о/у Дубенського ВП ОСОБА_7 та показами свідків.

В зв`язку із вищевказаним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю зокрема до інформації яка знаходиться у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2017 по даний час

Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які використовуватимуться для розкриття даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у оператора мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо, тому просить не викликати представників мобільного оператора до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити. Пояснила, що один свідок прямо вказує на двох осіб, які вчиняють правопорушення, а другий - на працівників Укрзалізниці, і саме до їх номерів телефонів просить отримати доступ, інформацію в інакший спосіб не можливо здобути. Необхідність отримати інформацію за період з 01.01.2017 слідчий пояснює тим, що саме впродовж 2017 року здійснюється незаконна порубка лісу.
Крім цього, враховуючи положення ст. 107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження та виклику володільця інформації.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Встановлено, що слідчо-оперативною групою СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000426 від 07 квітня 2017 року з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.191 КК України (а.с. 4, 15-16), оглянуто місце події (а.с. 5-8), допитано свідків, один з яких вказує на конкретні прізвища двох осіб, а інший на працівників Укрзалізниці (а.с. 9-11), наявна інформація про номери мобільних телефонів конкретних осіб, на яких вказують свідки (а.с. 12).

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину або надати інформацію щодо важливих обставин даної події. Вказана інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має значення для встановлення об`єктивних даних для розкриття кримінального правопорушення і може бути доказом у справі.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном із абонентськими номером НОМЕР_3 , розкривши для слідчих слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у кримінальному провадженні №0000426 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення, розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2017 до 26.10.2017 включно.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць до 26.11.2017 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінальним процесуальним кодексом України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: