УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/13290/17
Провадження №1-кс/712/5809/17
13 листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у справі №712/13290/17 (Провадження №1-кс/712/5786/17) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у справі №712/13290/17 (Провадження №1-кс/712/5786/17) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_5 , у повному обсязі, просив її задовольнити. Заяву ОСОБА_4 , мотивував тим, що до початку розгляду зазначеної вище скарги, суддя ОСОБА_6 , на вимогу скаржника відмовився пред`явити своє службове посвідчення. Зазначені обставини на думку ОСОБА_4 , викликають сумнів у об`єктивності та неупередженості судді. Прокурор вважав, що підстави визначені ст.75 КПК України, для відводу судді ОСОБА_5 , відсутні.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_5 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , вбачається що в провадженні зазначеного судді перебуває справа №712/13290/17 (Провадження №1-кс/712/5786/17) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, конкретних даних щодо особистої зацікавленості або упередженості головуючого судді при розгляді зазначеної вище справи, заява про відвід судді ОСОБА_5 , не містить, не надано їх заявником також і під час судового розгляду.

На підставі викладено, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_5 , у розгляді справи №712/13290/17 (Провадження №1-кс/712/5786/17) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у справі №712/13290/17 (Провадження №1-кс/712/5786/17) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1