У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 18.11.2017 року біля 23.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Вишневій с. Новоселиця Жмеринського району, на грунті раптово виниклого конфлікту умисно наніс два удари ножем в область лівого стегна ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани, з якими його госпіталізовано до Жмеринської ЦРЛ.
За даним фактом 19 листопада 2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000790, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час проведення огляду місця події, а саме відрізку вул. Вишнева в с. Новоселиця, Жмеринського району, на місці події виявлено легковий автомобіль Volkswagen Golf реєстрації Республіки Польща, н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , під час огляду якого, в конструктивній кишені водійських дверцят виявлено та вилучено металевий ніж з дерев`яним руків`ям, на лезі якого наявні плями речовини бурого кольору.
Під час проведення огляду автомобіля був присутній ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який надав письмовий дозвіл на огляд, оскільки автомобіль знаходиться у його користуванні та володінні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль зареєстрований в Республіці Польща на Marciniak Jan.
Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , а саме: металевий ніж з дерев`яним руків`ям, на лезі якого наявні плями речовини бурого кольору.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених вище.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали досудового розслідування представлені слідчою слідчому судді, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00790 від 19.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на тимчасово вилучене майно, а саме металевий ніж з дерев`яним руків`ям, на лезі якого наявні плями речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_4 , щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є, у розумінні ст. 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме металевий ніж з дерев`яним руків`ям, на лезі якого наявні плями речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_4 , до вирішення справи по суті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1