справа № 439/513/18
провадження № 1-кс/439/118/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу
21 квітня 2018 року Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000241, внесеного в ЄРДР від 20.04.2018 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Накваша, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2018 року старший слідчий СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 20.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні покликається на те, що 20 квітня 2018 року біля 11-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та переслідуючи мету позбавлення життя своєї дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, завдав їй удар клинком ножа у задню ліву частину тіла. В результаті умисно нанесеного удару ОСОБА_8 отримала колото-різане поранення лівої половини грудної клітки, яке супроводжувалось ушкодженням нижньої долі лівої легені, масивною внутрішньою кровотечею та померла біля 14-ї години у автомобілі швидкої допомоги по дорозі до Бродівської ЦРЛ.

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У ході розслідування 21.04.2018, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.04.2018 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: даними огляду місця події від 20.04.2018 та іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий зазначає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який інший із запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам щодо переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на учасників по даному кримінальному провадженню, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не працює, не має постійного джерела прибутку, може сховати або знищити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків, експертів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечили щодо задоволення клопотання, просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. ОСОБА_5 немає міцних соціальних зв`язків, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку.

Доказами, які доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України є:

-протокол огляду місця події від 20.04.2018 року у відповідності до якого за місцем проживання ОСОБА_8 у с.Тетильківці Бродівського району Львівської області виявлено та вилучено два ножі, один з яких із слідами РБК, каструлю із слідами РБК,, вирізку із простині із слідами РБК, одяг потерпілої із лінійними пошкодженнями, змиви слідів РБК із приміщень житлового будинку тощо;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 з якого випливає, що у вчиненні даного кримінального правопорушення вину визнає частково та повідомляє обставини вчинення злочину;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого випливає, що ОСОБА_5 20.04.2018 о 17.30 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , з якого випливає, що свідок бачила ОСОБА_8 незадовго до події та після цього.

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що вона надавала першу медичну допомогу ОСОБА_8 і при цьому остання повідомила, що їй наніс тілесні ушкодження її чоловік ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Слідчий суддя погоджується із аргументацією слідчого та прокурора, що достатнім для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні буде застосування підозрюваному ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Встановлено, що ОСОБА_5 немає постійного місця праці, немає стабільних засобів до існування, і слідчий суддя приймає до уваги також можливість уникнення ОСОБА_5 процедури досудового розслідування та судового розгляду, про що свідчить суворість покарання за інкримінований злочин. Так, наслідки та ризик втечі для підозрюваного, в цьому випадку, можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

А тому слідчий суддя вважає, що існує реальна загроза того, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, чинити тиск на учасників кримінального процесу, зможе спробувати вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового слідства і суду, а відтак запобігти вказаним ризикам не зможе жоден інший запобіжний захід, окрім як тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного,слідчий суддя приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. Разом з тим відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , спричинив загибель людини.

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись ст.ст. 177,178,183,184,193,194,196,197,205,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 20 квітня 2018 року, тобто з часу затримання .

Строк дії ухвали суду про тримання під вартою - 60 днів, тобто до 18 червня 2018 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Редехівську місцеву прокуратуру Львівської області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1