Справа № 461/7810/17
Провадження № 1-кс/461/184/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 м.Львів
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для реєстрації даного кримінального правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань є звернення щодо використання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,4830 га по АДРЕСА_1 . Зазначене товариство придбало земельну ділянку у ПП « ОСОБА_4 », яке в свою чергу набуло право власності на неї на підставі рішення господарського суду Львівської області по справі № 914/401/17. Встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » у червні 2003 року придбало в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ряд об`єктів нерухомості по АДРЕСА_1 . Вказані об`єкти розташовані на земельній ділянці, яка також належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ № 052682 від 16.05.2000 року. Водночас встановлено, що згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно жодних споруд по АДРЕСА_1 не зареєстровано. Зазначена ділянка не була продана (передана) ПП « ОСОБА_4 » разом з об`єктами нерухомості у зв`язку із чим зазначене підприємство визнавало право власності на землю у судовому порядку. 18.07.2017 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання містобудівних умов та обмежень забудови вказаної земельної ділянки. В ході розгляду поданих матеріалів виник сумнів у достовірності вищевказаного акту на право власності, оскільки в поданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_4 документах щодо отримання містобудівних умов та обмежень копія вказаного акту відсутня, а наявна лише копія рішення господарського суду Львівської області, на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня будь-яка інформація щодо надання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у власність вказаної земельної ділянки, а провести ідентифікацію акту на право власності лише по номеру бланку неможливо. В подальшому копія акту надана не була, у зв`язку із чим 31.07.2017 року рішенням № 671 ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено у наданні зазначених умов та обмежень.
Слідчий у клопотанні зазначає, що встановити достовірність вказаного акту можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів справи № 914/401/17 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 », які знаходяться виключно у ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 з можливістю зняття копій з матеріалів вказаної справи, а також вилучення (при наявності) оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ № 052682 від 16.05.2000 року з метою подальшого проведення експертиз достовірності гербових печаток та підписів службових осіб.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою встановлення достовірності підписів та печаток, шляхи походження підробленого документа, а також джерела надходження номерних бланків державних актів, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 914/401/17 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 », з можливістю зняття копій з матеріалів вказаної справи, а також вилучення (при наявності) оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ № 052682 від 16.05.2000 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не прибув. Надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої перебувають документи, про дату судового засідання повідомлена належним чином.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як доказ. Отримання таких документів надасть можливість органу досудового розслідування використати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, зокрема встановити достовірність підписів та печаток, шляхи походження підробленого документа, а також джерела надходження номерних бланків державних актів.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 ,
- отримання тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість використати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, зокрема встановити достовірність підписів та печаток, шляхи походження підробленого документа, а також джерела надходження номерних бланків державних актів.
- не становлять собою охоронювану законом таємницю.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Згідно з рішенням ради суддів України №19 від 25 квітня 2014 року погоджено правову позицію ради суддів щодо можливості та порядку надання правоохоронним органам тимчасового доступу до матеріалів судових справ. А саме, вилучатися можуть лише оригінали документів, які містяться в матеріалах справи та існують лише в одному екземплярі, або якщо отримати інший екземпляр неможливо. Таке вилучення має здійснюватися, наприклад, для проведення судових експертиз з одночасною заміною вилученого документа його копією. Повернення вилученого документа до матеріалів справ має здійснюватися на наступний день після отримання висновку експерта особою, за клопотанням якої вона була призначена.
Слідчий просить суд надати доступ до документів судової справи, а при наявності оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ №052682 від 16.05.2000 року також дозвіл на вилучення (виїмку) такого оригіналу державного акту з метою проведення експертиз достовірності гербових печаток та підписів посадових осіб, встановлення достовірності підписів та печаток, шляхів походження підробленого документа, а також джерел надходження номерних бланків державних актів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчим, котрі входять в групу слідчих відповідно до витягу є ЄРДР та відмовляє в наданні дозволу на тимчасовий доступ заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , оскільки це виходить за межі повноважень слідчого судді. Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вправі самостійно доручати іншим слідчим, уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 914/401/17 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 », з можливістю зняття копій з матеріалів вказаної справи, зняття копії з оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ № 052682 від 16.05.2000 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 12.02.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1