Справа № 466/8995/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 01.11.2017 року близько 11:30 год., перебуваючи поблизу квіткового господарство ЛКП «Зелений Львів», що за адресою м. Львів, вул. Замарстинівська 167а, з корисливих мотивів таємно, шляхом вільного доступу викрав елементи огорожі квіткового господарства Львівському комунальному підприємству «Зелений Львів», а саме: дві труби металеві, довжиною 130 см, діаметром 70 мм. вартістю 352 грн., сітку металеву, плетіння «Рабиця», розміром 250 см. на 140 см. вартістю 143 грн., два кутники металеві довжиною 250 см., вартістю 202 грн. та два кутники металеві довжиною 140 см. вартістю 113 грн., загальною вартістю 810 гривень, що перебувають на балансі ЛКП «Зелений Львів». Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому - ЛКП «Зелений Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 810 гривень.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення між потерпілим ЛКП «Зелений Львів», та обвинуваченим ОСОБА_5

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_5 01.11.2017 року близько 11:30 год., перебуваючи поблизу квіткового господарство ЛКП «Зелений Львів», що за адресою м. Львів, вул. Замарстинівська 167а, з корисливих мотивів таємно, шляхом вільного доступу викрав елементи огорожі квіткового господарства Львівському комунальному підприємству «Зелений Львів», а саме: дві труби металеві, довжиною 130 см, діаметром 70 мм. вартістю 352 грн., сітку металеву, плетіння «Рабиця», розміром 250 см. на 140 см. вартістю 143 грн., два кутники металеві довжиною 250 см, вартістю 202 грн. та два кутники металеві довжиною 140 см. вартістю 113 грн., загальною вартістю 810 гривень.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся.

Потерпіла сторона немає претензій до обвинуваченого щодо відшкодування шкоди за фактом вчиненого злочину.

Сторони узгодили, що ОСОБА_5 несе покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів (1020 гривень) в дохід держави.

Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 , котрий діє на піставі статуту ЛКП «Зелений Львів» угодою визначили та розуміють, що наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є:

- для обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України;

- для потерпілої сторони - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди сторонам, що підписали цю угоду.

У разі невиконання цієї угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Ухвала про скасування вироку, яким буде затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до відповідальності, встановленої законом.

Умови даної угоди не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Сторони підтверджують, що вищевикладені домовленості відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

При укладенні угоди враховуються наступні передбачені ст. 469, 471 КПК України обставини:

- угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

- шкоду, завдану кримінальним правопорушенням відшкодовано.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується;

а) беззастережно визнати винуватість в обсязі підозри (обвинувачення) у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження щодо нього;

Враховуючи наявність кількох вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу підозрюваного (яка не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання), тяжкість вчиненого злочину, ступінь та характер сприяння підозрюваним у проведенні кримінального провадження щодо нього, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив викладене в угоді, просив таку затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечень щодо затвердження угоди про примирення не висловив.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню, з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст. 473, ч. 4, 5 ст. 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 .

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 471, 474, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

затвердити угоду про примирення між потерпілою стороною Львівським комунальним підприємством «Зелений Львів» та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої ОСОБА_5 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся.

Потерпіла сторона Львівське комунальне підприємство «Зелений Львів» через уповноваженого представника підтвердила, що матеріальних претензій до ОСОБА_5 немає.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн. (одну тисячу двадцять гривень).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1