Провадження №1-кп/127/21/17
УХВАЛА
11 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0006482 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0006482 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 11.09.2017 року.

У зв`язку з цим головуючим в судовому засіданні, у відповідності з ч. 3 ст. 331 КПК України, було поставлено на розгляд учасникам судового процесу питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_5 просив суд продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, до сьогоднішнього часу не відшкодував завдану шкоду потерпілому ОСОБА_10 . Під час розгляду справи ОСОБА_7 переховувався від суду, внаслідок чого був двічі оголошений в розшук, тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 буде продовжувати ухилятися від явки до суду.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 просила суд змінити запобіжний захід ОСОБА_7 на домашній арешт, оскільки він має сім`ю та дітей, підстав для продовження строку тримання під вартою її підзахисному немає.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника та зазначив, що він не з`являвся в судові засідання, оскільки перебував в зоні АТО, що підтверджується контрактом та довідкою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
Обвинувачений ОСОБА_7 під час судового розгляду ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим двічі перебував у розшуку. В подальшому, відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 немає, судовий розгляд не завершено.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Враховуючи те, що ОСОБА_7 ухилявся від суду, перебував у розшуку, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 може уникати явки до суду та перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 11.09.2017 р. до 09.11. 2017 р. включно.
Ухвала діє 60 днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: