Справа № 686/113/18
У Х В А Л А
04 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калюсик, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), яке полягало у заволодінні зловживаючи довірою, шляхом обману, грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 та за ст.190 ч.2 КК України (заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілим), яке полягало у заволодінні зловживаючи довірою, шляхом обману, грошовими коштами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-показаннями потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які прямо вказують на те що ОСОБА_4 заволоділа в них коштами, кредитними договорами та додатками до них.
-протоколами тимчасових доступів під час яких вилучено в банківських установах кредитні справи потерпілих, які отримували в позику кошти, які в подальшому передали ОСОБА_4 .
30 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення нею кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
12 грудня 2017 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, зупинено, а підозрювану оголошено в розшук.
04.01.2018 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, не з`являється на виклики слідчого, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 04 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя