Справа № 640/6938/18
н/п 1-кс/640/4084/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, давність та локалізація?
2. Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
3. Чи є причинно наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями, що маються у ОСОБА_4 та дорожньо-транспортною пригодою від 16.04.2018?
4. Чи характерні тілесні ушкодження, що маються у гр. ОСОБА_4 для водія автомобілю?
5. Чи знаходився ОСОБА_4 на момент госпіталізації, в стані алкогольного сп`яніння?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 16.04.2018, близько о 18.15 в районі перехрестя пр. Г.Сталінграду та пр. Л.Ландау в м. Харків стався виїзд за межі проїзної частини з подальшим зіткненням з опорою лінії електропередач автомобілю «BMW 316i», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1972 р.н., в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та на даний час знаходиться на лікуванні в ХМКЛШМД.
Сторона обвинувачення зазначає, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , отриманих під час ДТП, їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, тощо, що неможливо без призначення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах клопотання міститься заява від старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, давність та локалізація?
2. Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
3. Чи є причинно наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями, що маються у ОСОБА_4 та дорожньо-транспортною пригодою від 16.04.2018?
4. Чи характерні тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 для водія автомобілю?
5. Чи знаходився ОСОБА_4 на момент госпіталізації, в стані алкогольного сп`яніння?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1