Справа №766/926/18
н/п 1-кс/766/1028/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
Заявники звернулися до суду зі скаргою, в якій просили зобов`язати прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за їх заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України. В обґрунтування скарги послалися на те, що 08.12.2017 року подали до Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області заяву про кримінальне правопорушення, в якій зазначили обставини внесення недостовірної інформації щодо адреси місцезнаходження належного їм об`єкту права власності державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори у свідоцтві про право на спадщину за законом від 28.07.2010 року та державним реєстратором Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Однак, своїми листами від 28.12.2017 року, Дніпровський ВП ХВП ГУНП в Херсонській області повідомив заявникам, що у події викладеній ними в їх заяві відсутні ознаки кримінального правопорушення. В свою чергу заявники вважають зазначене вище бездіяльністю прокурора.

Заявникив судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні представник заявників адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги викладені в скарзі, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на її необґрунтованість так як у подія зазначена заявниками в їх заяві має цивільно-правовий характер.
Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальні ознаки такої.
Заява, що подана заявниками до Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області 08.12.2017 року, містила в собі викладення обставин, які самі по собі не вказують на існування ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 КК України, зокрема завідомо неправдивого характеру внесених відомостей, який в свою чергу не є тотожнім помилковому внесенню відомостей.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що скарга заявників про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР є необґрунтованою у зв`язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1