Справа № 461/4838/17
Провадження № 1-кп/461/414/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Винники Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30.10.2015 року о 10.45 год., керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним заднім ходом по проїзній частині міжбудинкового проїзду, що прилягає до вулиці Герцена у м.Львові в напрямку проїзної частини вулиці Герцена у м.Львові, поблизу будинку №5, порушив вимоги п.1.5, п.2.3 (підпункту «б»), п.п.10.1, 10.9, 13.1 та 13.3 ПДР України, будучи неуважним під час руху, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, перед початком руху заднім ходом, не переконався в безпеці виконання даного маневру та не дотримався безпечного інтервалу, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши їй середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання, згідно якого просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що примирилась з ОСОБА_4 та останній відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, в судовому засіданні клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_6 немає жодних претензій до обвинуваченого, їй повністю відшкодовано завдану шкоду.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слід закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286. 288 КПК України, суд, -

постановив :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, на підставі ст.46 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1