Справа № 301/1789/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей,
за ч.1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 29 червня 2017 о 19 годині 27 хвилин знаходячись біля СТО, що по вул. Богдана Хмельницького 25, в м. Іршава помітив транспортний засіб, марки «AUDI A4», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки, НОМЕР_1 , чорного кольору, в замку запалювання якого знаходились ключі, даний автомобіль на підставі доручення належить ОСОБА_6 , та на підставі усного договору між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про право користування та розпорядження вказаним транспортним засобом користується ОСОБА_5 , де ОСОБА_4 діючи умисно, з метою незаконного заволодіння вказаного транспортного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, без згоди та відома на те власника та користувача даного транспортного засобу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері, проник в салон вказаного автомобіля, де за допомогою ключів запустив двигун автомобіля, та отримавши доступ до керування і здійснення руху, незаконно заволодів автомобілем марки «AUDI A4», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки, НОМЕР_1 , в баку автомобіля було 10 літрів бензину А-92, в салоні автомобіля знаходились документи на автомобіль, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Nokia-8800» бувший у користуванні з сім-картою мобільного оператора «Київстар» бувшої в користуванні, після чого ОСОБА_4 поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 46 421 гривня 50 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив , що 29 червня 2017 о 19 годині 27 хвилин знаходячись біля СТО, що по вул. Богдана Хмельницького 25, в м. Іршава помітив транспортний засіб, марки «AUDI A4», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки, НОМЕР_1 , чорного кольору, в замку запалювання якого знаходились ключі, він без згоди та відома на те власника та користувача даного транспортного засобу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері, проник в салон вказаного автомобіля, де за допомогою ключів запустив двигун автомобіля, та отримавши доступ до керування і здійснення руху, незаконно заволодів автомобілем марки «AUDI A4», в баку автомобіля було 10 літрів бензину А-92, в салоні автомобіля знаходились документи на автомобіль, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Nokia-8800» бувший у користуванні з сім-картою мобільного оператора «Київстар» бувшої в користуванні, після чого ОСОБА_4 поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення. Шкоду відшкодував частково, у вчиненому щиро розкаявся, просить його строго не карати..
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке , що готується (а.с. 4-5) від 30.06.2017 року ,-
-протоколом огляду місця події (а.с.6-9) від 30.06.2017 року ,-
-документами , що підтверджують належність автомобіля (а.с.66-67),
-постановою про призначення товарознавчої експертизи (а.с.94-95) від 03.07.2017 року,-
-висновком про вартість колісного транспортного засобу , згідно якого вартість автомобіль марки «AUDI A4», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки, НОМЕР_1 , становить 44 368 грн.44 368 грн., вартість одного літра бензину А-92 становить 24,1 грн., вартість мобільного телефону марки «Nokia-8800» бувшого у користуванні становить 1 800 грн. , вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар» бувшої в користуванні становить 12,5 грн.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого та потерпілого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого .
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якого, орган пробації вважає беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказаний злочин класифікується як злочин середньої тяжкості, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.111) .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілого,що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 судиться вперше, наявність обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, часткове визнання ним своєї вини, відсутність претензій з боку потерпілого , суд дійшов висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.289 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування міри призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .
Речові докази по справі, а саме: - мобільний телефон марки «Nokia-8800» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» повернути ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1