Справа №470/631/17 11.01.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000318 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Короткий зміст подання.
У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000318 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.
Узагальнені доводи подання.
У поданні зазначено, що 13.12.2017 р. Березнегуватським районним судом Миколаївської області отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в ЄРДР за № 0000318 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років, а тому вказане кримінальне провадження має розглядатись колегіально.
При реєстрації провадження розподілено на суддю ОСОБА_6 , проте, у зв`язку із хворобою останнього та на підставі рішення зборів суддів Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29.12.2017 р. № 7, справу направлено на перерозподіл.
Проте, автоматизованою системою документообігу Березнегуватського районного суду Миколаївської області колегіальний склад суду у вказаному кримінальному провадженні визначити неможливо, оскільки у вказаному суді працює три судді, з яких суддя ОСОБА_7 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим утворити склад суду неможливо.
Наведені обставини свідчать про неможливість здійснення автоматизованою системою документообігу Березнегуватського районного суду Миколаївської області розподілу справи через вищезазначені обставини.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що в силу ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а ОСОБА_5 обвинувачується, у тому числі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років позбавленням волі, для розгляду даного кримінального провадження необхідно визначення складу суду саме з трьох професійних суддів.

З матеріалів подання вбачається, що за штатним розписом у Березнегуватському районному суді Миколаївської області працює три судді, з яких суддя ОСОБА_7 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, а отже утворити склад суду на час автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження не уявляється можливим, оскільки у Березнегуватському районному суді Миколаївської області відсутній склад суду для колегіального розгляду вказаної справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість утворення в Березнегуватському районному суді Миколаївської області складу суду для колегіального судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000318 відносно ОСОБА_5 , вказані матеріали кримінального провадження слід направити на розгляд іншого суду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
подання в.о. голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000318 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України направити на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_____________________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3