Провадження № 1-кп/643/812/17
Справа № 643/8498/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0003529 від 31.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, має середню спеціальну освіту, неодруженого, не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.05.2017, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова макового насіння, соди, розчинника, оцту, медичного препарату «Ацетилсаліцилова кислота» та медичного препарату «Димедрол», знаходячись у лісопосадці поблизу дому № 19 по вул. Світлій в м. Харкові, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вжив шляхом ін`єкції. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, залишився особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який ОСОБА_5 помістив у дві полімерні пляшки, після чого у полімерному пакеті переніс до будинку АДРЕСА_2 та сховав під сходини, де зберігав для подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

30 травня 2017 року, в період часу з 13.45 год. до 16.20 год., на сходинковій площадці першого поверху четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 з полімерного пакету, який знаходився в правій руці ОСОБА_5 , у присутності двох понятих вилучено: дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору об`ємом 395,0 мл, 250 мл, згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1021 від 13.06.2017, надана на дослідження рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 3,11 грам, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 та підозрюваним ОСОБА_5 27 червня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та із застосування визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілих від цього злочину немає, шкода не завдана, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Згідно з Актом № 153 судово-наркологічної експертизи від 21 червня 2017 р., ОСОБА_5 встановлений діагноз: синдром залежності від спільного вживання опіоїдів та снодійних речовин, потребує лікування наркоманії, протипоказань немає.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9 ст.100 КПК України. По справі є судові витрати за проведення експертизи в сумі 2379 грн.52 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27 червня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003529 від 31.05.2017 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Згідно з п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази фірмовий полімерний пакет експертної служби, в якому знаходяться: дві деформовані полімерні пляшки з рідиною всередині, шприц об`ємом 5 мл та шприц об`ємом 20 мл з нашаруваннями, дві ін`єкційні голки в ковпачках, моток вати, блістер з написом «Ацетилсаліцилова кислота» з 8 і 1/2 таблетками, запаяна заводська упаковка з двома шприцами об`ємом по 5 мл, полімерний пакет з написом «Мак харчовий» з рослинною речовиною всередині, речовина рослинного походження, полімерна пляшка з рідиною всередині, скляний флакон з рідиною всередині, дві скляні ампули з рідиною всередині, полімерний пакет, в якому знаходяться: дві металеві каструлі, металевий черпак, металева ложка, полімерна лійка, полімерний пакет з написом «Сода..» з порошкоподібною речовиною білого кольору, який переданий на зберігання в камеру схову до Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області по квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 5066 від 19.06.2017 р., - знищити.

Судові витрати за висновок експерта № 1021 від 13.06.2017 за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в розмірі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 52 коп. стягнути з ОСОБА_5 в доход держави.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1