Єдиний унікальний номер: 343/160/18
Номер провадження: 1-кс/0343/85/18
У Х В А Л А
про арешт майна
21 лютого 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури- ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
20.02.2018 року начальник СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить: поновити процесуальний строк звернення з клопотанням про накладення арешту; накласти арешт на майно, вилучене в підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 120 гривень, купюрами номіналом 50 гривень серії ФБ 0285673, 10 гривень серії СГ 0044541, 20 гривень серії ЕЮ 5847898, 20 гривень серії ТВ 2908304, 20 гривень серії СГ 2095994, банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «ergo» чорного кольору, сім-карту оператора МТС № НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів. Грошові кошти здати в уповноважений банк, а інші речі зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в невстановлений слідством час, в невстановленому місці, в невстановленої особи придбав з метою збуту невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, який незаконно з метою подальшого збуту протягом невстановленого часу зберігав в невстановленому досудовим слідством місці.
В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, попередньо домовившись про продаж ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетаміну», 23.01.2018 у вечірній час прийшов в приміщення інтернет-кафе «Антарес», що в АДРЕСА_2 , де 24.01.2018 опівночі, за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_8 , з метою придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого останній, доводячи свій злочинний умисел на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, пройшов із ОСОБА_8 до приміщення «Будинку техніки», що в м.Долина по проспекті Незалежності, 6, де 24.01.2018 о 00.12 год. передав останньому, за попередньо отримані грошові кошти в сумі 200 гривень, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

24.01.2018 о 00.18 год. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції придбаний в ОСОБА_6 один згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який він придбав у ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта №2.1-0076/18 від 24.01.2018 добровільно видана ОСОБА_8 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількістю 0, 057 грами.
Відомості про вчинення вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України 02.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.02.2017 року, близько 17.55 год. до ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_8 , з приводу можливості придбання у нього психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. ОСОБА_6 в телефонній розмові погодився продати ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, при цьому вони домовились зустрітися біля будинку № 2, що по проспекті Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області.

Так, вказаного дня 18.02.2018 року близько 18.10 год. ОСОБА_6 , з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, вчиненого повторно, в АДРЕСА_3 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному місці, що за адресою м.Долина проспект Незалежності, 2, ОСОБА_6 сказав ОСОБА_8 почекати на нього біля міні-маркету, що знаходиться у дворі неподалік кафе «Ласунка», що по проспекту Незалежності, 2, куди підійшов за кілька хвилин. В подальшому, ОСОБА_8 , з метою придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого останній з ОСОБА_8 прослідували до вулиці Чорновола, що в м.Долина, де біля будинку №18, ОСОБА_6 , 18.02.2018 о 18.58 год., доводячи свій злочинний умисел спрямований на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вчиненого повторно, передав ОСОБА_8 , за попередньо отримані грошові кошти в сумі 200 гривень, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який попередньо придбав в невстановленому слідством місці,у невстановлений час та невстановленої особи.

18.02.2018 року о 19.05 год. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції придбаний в ОСОБА_6 один згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Згідно висновку експерта №2.1-0168/18 від 19.02.2018 добровільно видана ОСОБА_8 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількістю 0, 012 грами.
Відомості про вчинення зазначеного злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України 19.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122.

19.02.2018 року кримінальне провадження №0000122 об`єднане до кримінального провадження №0000006.

19.02.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 та ч.2 ст.307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 120 гривень, купюрами номіналом 50 гривень серії ФБ 0285673, 10 гривень серії СГ 0044541, 20 гривень серії ЕЮ 5847898, 20 гривень серії ТВ 2908304, 20 гривень серії СГ 2095994, які було оглянуто та поміщено на аркуш білого паперу, який завернуто та поміщено в поліетиленовий пакет.

Крім того під час затримання ОСОБА_6 біля нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ergo» чорного кольору з сім-картою оператора МТС № НОМЕР_2 , а також карту «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий ,прокурор подане клопотання підтримали, просили поновити строк для подачі клопотання про накладення арешту, оскільки проводились експертизи та допити свідків. Просили накласти арешт на майно, вилучене у підозрюваного ОСОБА_6 при затриманні, яке вказане в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання конвойною службою не доставлений. У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України передбачений законом строк для подачі клопотання слідчим, прокурором порушено, оскільки клопотання про арешт подано до суду поза межами визначеного строку- 20.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов"язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

З матеріалів справи встановлено про те, що після затримання підозрюваного ОСОБА_6 19.02.2018 року була проведена експертиза, якою встановлено, що в фольговому згортку, наданому на дослідження, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін, кількість якого становить 0,012 грама. Окрім цього, 19.02.2018 року були допитані свідки. Таким чином, суд дійшов до переконання про необхідність поновлення процесуального строку слідчому на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час затримання ОСОБА_6 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

Старшим слідчим та прокурором доведено, що вищевказане майно, а саме: грошові кошти в сумі 120 гривень, купюрами номіналом 50 гривень серії ФБ 0285673, 10 гривень серії СГ 0044541, 20 гривень серії ЕЮ 5847898, 20 гривень серії ТВ 2908304, 20 гривень серії СГ 2095994, банківська картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «ergo» чорного кольору, сім-карту оператора МТС № НОМЕР_2 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та передані на відповідальне зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 -задовольнити.

Поновити процесуальний строк слідчому на звернення до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000006 від 02.01.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, визнавши причини його пропуску поважними.

Накласти арешт на майно, вилучене в підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 120 гривень, купюрами номіналом 50,00 гривень серії ФБ 0285673, 10,00 гривень серії СГ 0044541, 20,00 гривень серії ЕЮ 5847898, 20,00 гривень серії ТВ 2908304, 20,00 гривень серії СГ 2095994 та передати в уповноважений банк на зберігання.

Накласти арешт на майно, вилучене в підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «ergo» чорного кольору, сім-карту оператора МТС № НОМЕР_2 зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке знаходиться в м. Долина, вул. Явоницького, 8 .

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1