Провадження № 1-кс/161/8655/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
24.11.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.10.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.1, 364 ч.1, 382 ч.1, 384 ч.1 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні потерпіла подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів, слідчий скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на те, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження №0000103, не дотримано вказаних вимог закону, оскільки не виконано вказівки, надані в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2017, якою скасовано попереднє рішення слідчого про закриття цього ж кримінального провадження, а саме не проведено додатковий допит свідка ОСОБА_5 , чим допущено неповноту досудового розслідування, а тому із врахуванням зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги потерпілої та скасування оскаржуваної постанови слідчого як такої, що не відповідає вимогам ст.ст. 2, 9 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.10.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.1, 364 ч.1, 382 ч.1, 384 ч.1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя