ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/58/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького райсуду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу ОСОБА_10 у виді домашнього арешту та покладених на нього зобов"язань, які визначені попередніми ухвалами суду, пославшись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов"язання, оскільки ОСОБА_10 є людиною похилого віку, має поганий стан здоров?я. Крім того, носіння електронного засобу контролю негативно впливає на стан здоров"я обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання, яке підтримав і захисник ОСОБА_9 про скасування запобіжного заходу взагалі, оскільки строк запобіжного заходу домашнього арешту закінчився в 00 годин 25 червня 2017 року.

Прокурор та потерпілі заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників процесу щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, колегія суддів вважає, що доцільно продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк дії покладених на нього обов?язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю, оскільки обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості злочинів, які йому інкримінуються, виключає можливість перешкоджання розгляду кримінального провадження, ухиленню від суду.

Крім того, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставним. Відповідно до ухвали Дарницького райсуду м. Києва від 27.04.2017 року строк домашнього арешту був продовжений до 26 червня 2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 195, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин та строк покладених на нього обов"язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю, строком на два місяці, тобто до 24 серпня 2017 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про скасування запобіжного заходу відмовити.

Ухвалу суду направити для виконання органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 24 серпня 2017 року включно.

Головуючий-суддя:

Судді: