Справа № 199/1460/18
УХВАЛА
06.03.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000425 від 17.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з повноважним прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000425 від 17.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.02.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.

Зі слів заявника встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалась справа №199/6548/17 за позовом ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтересах свого члена ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про відшкодування заподіяної моральної шкоди та матеріальної шкоди завданої незаконною бездіяльністю органу державної влади.
Так, судове засідання відбулось та рішення проголошено 16.11.2017 у період часу з 15:30 до 16:57. Як стверджує заявник, після проголошення вступної та резолютивної частин рішення, отримати його копію ОСОБА_4 ніхто не запропонував.
В подальшому, 18.01.2018 на письмовий запит, заявник отримав лист від 11.01.2018 №5/408/18, до якого додається копія акту від 16.11.2017 про начебто його відмову від отримання копії рішення суду, що зі слів заявника не відповідає дійсності.
Інформація, що міститься у справі №199/6548/17, має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву вчинення злочинів та кваліфікації кримінального правопорушення.
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналу справи №199/6548/17.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000425, внесеного до ЄРДР 17.02.2018, зафіксовано, що до АНД ВП надійшла заява ОСОБА_4 щодо підроблення офіційних документів службовою особою (ЖЕО 4606).

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, що вчинила злочин, а відтак слід надати дозвіл до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме справи №199/6548/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме справи №199/6548/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 06.04.2018.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1