УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05. 12. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КМЦСПЕ для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи,

у кримінальному провадженні № 0011586 від 06. 10. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КМЦСПЕ для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0011586 від 06. 10. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав наведених в клопотанні та просив про задоволення клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011586 від 06.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, а саме 23.04.2014 року Солом`янським відділом поліції ГУ НП в м. Києві за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, а саме 19.08.2014 року Шевченківським відділом поліції ГУ НП в м. Києві за ч. 3 ст. 187 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не стали та вчинили новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 06.10.2017 року, у вечірній час доби, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вступили в злочинну змову та зорганізувавшись у групу осіб стали діяти спільно та узгоджено. Так 06.10.2017 року, приблизно о 19 год. 15 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на залізничній станції ,,Караваєві дачі за адресою: м. Київ вул. Вадима Гетьмана, 48, помітили раніше не знайомого їм чоловіка ОСОБА_9 та з метою заволодіння майном останнього діючи спільно та узгоджено групою осіб, підійшли до ОСОБА_9 та розпочали розмову. У ході якої ОСОБА_7 дістав заздалегідь приготовлений предмет схожий на ніж та, з метою подолання опору потерпілого, направив лезо в напрямку тулуба потерпілого ОСОБА_9 , чим здійснив погрозу застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу. У той же час ОСОБА_8 розпочав перевіряти вміст кишень потерпілого, знайшовши у задній правій кишені штанів ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 800 гривень, купюрами номіналом 200 гривень 3 шт., 100 гривень 1 шт., 50 гривень 1 шт., 20 гривень 2 шт. та 10 гривень 1 шт. ОСОБА_8 , на очах потерпілого, погрожуючи йому, що ОСОБА_7 застосує предмет схожий на ніж, викрав дані кошти та поклав їх до лівої кишені своєї куртки.

Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, таким чином завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку у сумі 800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 , своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КК України
07.10.2017 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

07.10.2017 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

08.10.2017 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

08.10.2017 року ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

09.10.2017 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком застосування до 05.12.2017 року.

09.10.2017 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком застосування до 05.12.2017 року.

20.10.2017 року підозрюваному ОСОБА_7 призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

27.11.2017 року отримано висновок судово-психіатричного експерта № 787 від 23.11.2017 року відповідно до якого:

« ОСОБА_7 , потребує проведення відносно нього стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.»

Слідчий зазначав, що з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення підозрюваному ОСОБА_7 необхідно проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, для встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та на теперішній час. В зв`язку з цим, виникає потреба у застосуванні спеціальних знань в області психіатрії і поміщення підозрюваного ОСОБА_7 в стаціонарне відділення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як зазначено в ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором в судовому засіданні було доведено необхідність проведення відносно підозрюваного ОСОБА_7 стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, для встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та на теперішній час, що потребує застосування спеціальних знань в області психіатрії і поміщення підозрюваного в стаціонарне відділення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Круючись ст.ст. 131, 242, 369-372, 309, 508, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1