Справа № 347/2051/17
Провадження № 1-кс/347/477/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.17 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо неповнолітнього:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000393 від 26.10.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, суд
в с т а н о в и в:
29.11.2017 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.11.2017 року від прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_3 поступило клопотання в порядку ст. 185 КПК України про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відкликати дане клопотання та повернути його, як передчасно направлене.
В судовому засіданні прокурор клопотання про відкликання клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підтримав, просить його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про відкликання клопотання слідчого слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Як видно з довідки виданої Косівською ЦРЛ 29.11.2017 року ОСОБА_5 призначено лікування в зв?язку із погіршенням стану здоров?я, через наявне у нього гостре респіраторне захворювання.
З огляду на викладене, та зважаючи, що прокурор заявив клопотання про відкликання раніше поданого слідчим клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне повернути слідчому матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо неповнолітнього ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_3 задоволити.
Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000393 від 26.10.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, - повернути слідчому СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1