АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/825/17 Справа № 175/1155/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 11 вересня 2017 року про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002929 від 07 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
12 вересня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 11 вересня 2017 року про вирішення питання підсудності вищевказаних матеріалів кримінального провадження.
Як вбачається з подання, 03 квітня 2017 року до суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження №0002929 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Вказані матеріали були розподілені на головуючого суддю ОСОБА_9 та склад колегії суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Ухвалою суду від 12 квітня 2017 року було виділено зі справи №175/1155/17 в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_8 і провадження по виділеній справі призупинено до його розшуку. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002929 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 призначено до судового розгляду відповідно до ухвали суду від 12 квітня 2017 року. У зв`язку зі щорічною відпусткою члена колегії суддів ОСОБА_10 з 04 вересня 2017 року по 23 вересня 2017 року було здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, однак заміна судді ОСОБА_10 не відбулася через недостатню кількість суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 11 вересня 2017 року у штаті суду першої інстанції працює вісім суддів, однак у суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 закінчився строк повноважень, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вже назначені, судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_10 з 04 вересня 2017 року по 23 вересня 2017 року перебуває у щорічній відпустці, у зв`язку з чим автоматизованою системою документообігу призначення не відбулося та неможливо здійснити судовий розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 11 вересня 2017 року про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002929 від 07 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3