Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1876/2017 Справа №641/4492/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 06.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 06.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до Положення про виплату надбавок працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого протоколом №81 від 30.04.2015, книги реєстрації наказів та розпоряджень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу 01.04.2015 до 31.12.2016, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про нарахування надбавок працівникам відділення № НОМЕР_1 ХРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 до 01.12.2016, табель робочого часу гр. ОСОБА_5 за період з 01.01.2016 до 01.12.2016, які знаходяться в відділенні ХРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.04.2016 до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова про задоволення скарги ОСОБА_5 та зобов`язання прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою гр. ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження №0000032 від 06.04.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, в якості свідка була допитана заявник гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що з 02.07.2014 до 16.11.2016 вона працювала касиром у відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . З 04.2016 їй перестали виплачувати надбавку у розмірі 30 % від ставки, у зв`язку з тим, що у неї були догани за недотримання касових інструкцій. 16.11.2016 вона вирішила звільнитися з вищевказаної роботи, при умові виплати банком їй надбавки. Вона звільнилась, але надбавка не була їй виплачена. У зв`язку з чим 07.12.2016 вона звернулась з цивільним позовом до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вимогою відшкодування їй грошових коштів, які не були виплачені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На засідання з`явився юрист ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який надав накази про догани свідка, скарги на свідка від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внутрішнє положення про надбавки працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В цьому положенні говорилось про те, що надбавки не виплачуються, коли особа на лікарняному, у відпустці та, коли є скарги від клієнтів. Враховуючи вищезазначене, у задоволенні цивільного позову, рішенням судді Комінтернівського районного суду від 27.02.2017, свідку було відмовлено. Підробленими документами, згідно показань свідка, вона вважає: 1)Положення про надбавки від 30.04.2015, додавши, що це положення вона ніколи не бачила; 2) Всі акти про її відмову ознайомлюватися з наказами про догани і давати пояснення; 3) Скарги на гр. ОСОБА_5 від гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 .

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до Положення про виплату надбавок працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого протоколом №81 від 30.04.2015, книги реєстрації наказів та розпоряджень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу 01.04.2015 до 31.12.2016, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про нарахування надбавок працівникам відділення № НОМЕР_1 ХРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 до 01.12.2016, табель робочого часу гр. ОСОБА_5 за період з 01.01.2016 до 01.12.2016, які знаходяться в відділенні ХРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлен належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до Положення про виплату надбавок працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого протоколом №81 від 30.04.2015, книги реєстрації наказів та розпоряджень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу 01.04.2015 до 31.12.2016, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про нарахування надбавок працівникам відділення № НОМЕР_1 ХРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 до 01.12.2016, табель робочого часу гр. ОСОБА_5 за період з 01.01.2016 до 01.12.2016, які знаходяться в відділенні ХРУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1