Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПП ПІД КЛЮЧ на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за зверненням від 28.10.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
ПП ПІД КЛЮЧ звернулось до Подільського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідатором ПАТ Артем-банк ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України (за фактом невиконання в повному обсязі ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 року щодо надання ліквідатору ПП ПІД КЛЮЧ - арбітражному керуючому ОСОБА_4 належним чином завірених копій документів), за зверненням від 28.10.2017 року, яке отримано органом докудового розслідування 30.10.2017 року.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не зявився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав.
Слідчий Подільського УП ГУ НП в м. Києві у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином, жодних відповідей на запит суду не надав, а тому слідчий суддя у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглядати скаргу за його відсутності.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з поданих заявником доказів, заявник 28.10.2017 р. в порядку ст. 214 КПК України звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Дана заява була прийнята Подільським УП ГУ НП в м. Києві 30.10.2017 року. Зі змісту заяви вбачається, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 року визнано незаконною бездіяльність ПАТ Артем-Банк щодо ненадання ліквідатору ПП ПІД КЛЮЧ - арбітражному керуючому документів на його запит №02-03/375 від 07.11.2016 року та зобовязано вчинити дії щодо надання визначеного переліку документів.
Як встановлено в судовому засіданні, 02.04.2017 року ПАТ Артем-Банк частково виконані вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 року щодо надання документів.
Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
А тому приходжу до висновку про відсутність підстав для внесення інформації про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а відтак, про недоведеність вимог скарги.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ПП ПІД КЛЮЧ на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, за зверненням від 28.10.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1