Справа № 369/9826/17
Провадження № 1-кс/369/2785/17
УХВАЛА
Іменем України
12.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0004137 від 05.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004137 від 05.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004137 від 06.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами 05.07.2017 близько 05 год. 00 хв., перебуваючи на поблизу буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу з таємно проникли до гаражного приміщення звідки таємно викрали кутову шліфувальну машину марки кутову шліфувальну машинку марки «ELTOS» вартістю 800 грн., 44 упаковки будівельної утеплювальної вати марки «ROCK WOOL» вартістю 121, 00 грн. кожна, газовий котел марки «Житомир-7» вартістю 8300 грн., 4 (чотири) батареї марки «WARNE CRAFT» білого кольору вартістю 1100 грн. кожна, відрізний станок по дереву марки «ELV» вартістю 2000 грн. кожна які належать потерпілому ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами покинули місце вчинення злочину чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0004137 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.07.2017 року у порядку вимог ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, українеця, громадянина України, освіта середня, проживає: АДРЕСА_2 раніше не судимий (зі слів).

Під час затримання ОСОБА_5 у присутності понятих було здійснено його особистий обшук в ході якого при ньому було виявлено: «Sigma» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 з сім картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

06.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування особи інших правопорушників які вчинили даний злочин не встановлені. Також у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 міг використовувати свій мобільний телефон для зв`язку з іншими правопорушниками.

Крім того з метою об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно перевірити причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інших правопорушень.

З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які причетні до вчинення зазначеного злочину, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ,та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів та зазначеного мобільного терміналу та в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2017 року по 23:00 год. 06 липня 2017 року.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ВКП ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в період з 01.07.2017 та по 06.07.2017, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`днання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0004137 від 05.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ВКП ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в період з 01 липня 2017 року та по 06 липня 2017 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`днання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1