Справа № 302/37/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

громадянина ОСОБА_4 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000032 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що 15.01.2018 року біля 12.20 години в с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області біля верхньої станції крісельного підйомника ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на снігоході марки BRP «BOMBARDIER» SKI DOO «Словацької реєстрації» номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які рухались у верх по схилу гори» Гимба». В ході даної ДТП ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів та ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження в вигляді забою ноги.

За даним фактом 16.01.2018 внесено відомості до ЄРДР №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

15.01.2018 року із 15.00 по 16.00 проведено огляд місця події на ділянці місцевості на горі «Гимба» в с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області. У ході огляду було вилучено снігоході марки BRP «BOMBARDIER» SKI DOO «Словацької реєстрації» номерний знак НОМЕР_1 на якому зазначено номер шасі НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що транспортний снігоході марки BRP «BOMBARDIER» SKI DOO «Словацької реєстрації» номерний знак НОМЕР_1 на якому зазначено номер шасі НОМЕР_2 та власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , є транспортним засобом за допомогою якого було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз та встановлення осіб правопорушників, а також з`ясування всіх інших обставин справи, тому орган досудового слідства просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Гр. ОСОБА_4 подане клопотання не заперечив.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку слідчого, громадянина ОСОБА_4 , вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме снігоход марки BRP «BOMBARDIER» SKI DOO «Словацької реєстрації» номерний знак НОМЕР_1 на якому зазначено номер шасі НОМЕР_2 та власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який на даний час переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1