Справа № 487/5963/17
Провадження № 1-кс/487/1662/17
У Х В А Л А
Іменем України

13.11.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, працює не офіційно, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_5 у невстановлений час та у невстановленому місці незаконно придбав для особистих цілей гранату РГН та підривач типу УДЗ, які почав зберігати у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 .

11.11.2017 року, в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено гранату РГН та підривач типу УДЗ.

Згідно довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 11.11.2017 спеціаліста вибухотехніка ОСОБА_7 , вилучені в ході обшуку від 11.11.2017, корпус гранати РГН з маркуванням на корпусі «РГН 254-118-87» відноситься до вибухової категорії - обмежено небезпечний та підривач типу УДЗ з клеймувальним позначенням «УДЗ» відноситься до вибухової категорії - небезпечно.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, який по ступеню тяжкості відноситься до тяжкого злочину, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнає та посилаючись на те, що він має на утриманні хвору дитину, просив обрати більш м`яку міру запобіжного заходу, не пов`язану з тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, знаходження на його утриманні хворої дитини, яка потребує додаткових витрат на лікування, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

11.11.2017року до ЄРДР за №0004404 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

11.11.2017 р. о 12:00 год. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

11.11.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується як поясненнями самого підозрюваного наданими в ході розгляду даного клопотання так і іншими матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом обшуку від 11.11.2017 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

З матеріалів кримінального провадження та пояснень наданих в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, зазначених слідчим у клопотанні та передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Проте, слідчим у клопотанні та прокурором під час розгляду клопотання не доведено достатніх підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам. Тяжкість злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 на теперішній час не доводить того, що більш м`яка міра запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним ризикам.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, у разі якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суддя враховує те, що ОСОБА_5 проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_10 , має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має ряд захворювань, працює не офіційно, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості є тяжким злочином.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти зазначеному ризику, можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому: залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце проживання - будинок АДРЕСА_2 з 19-00 год. до 07-00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 10.01.2018 року наступні обов`язки:

-Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду

-не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-
Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 10.01.2018 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на працівників Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1