Справа № 520/1389/16-к
Провадження № 1-кс/520/251/16
УХВАЛА
08.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся прокурор Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що 16.12.2015 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що керівництвом дитячого садка № НОМЕР_1 м. Одеси здійснюється заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

За даним фактом 17.01.2016 слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження №0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано директора Одеського дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 228 ОСОБА_5 , яка в ході свідчень підтвердила факт офіційного працевлаштування громадянина ОСОБА_6 на посаду сторожа у дитячий садок «Ясла-садок» № 228 в м. Одеса. Так, 02.02.2004 року ОСОБА_5 видано приказ №21 від 30.01.2004 року, про те, що ОСОБА_6 прийнятий на роботу у дитячий садок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду сторожа, з окладом 1218 + 40%, свою діяльність він здійснював до 28.02.2014 року. Однак, ОСОБА_6 свої обов`язки не виповняв, так як значний час був відсутнім на території України, у зв`язку із працевлаштуванням на морських суднах. Не зважаючи на це ОСОБА_6 нараховувалась заробітна плата та стаж роботи в період з 02.02.2004 по 28.02.2014 року з дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Документи які знаходяться в Одеському дошкільному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме: оригінал табелю обліку використання робочого часу техперсоналу дитячого садка, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та як доказ їх причетності до скоєного злочину.

З урахуванням зазначеного, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, документи які знаходяться в Одеському дошкільному навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для притягнення до кримінальної осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та як доказ їх причетності до скоєного злочину.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені у ньому доводи. Крім того, зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до оригіналів табелю обліку використання робочого часу техперсоналу з 02.02.2004 по 28.02.2014 року, Одеського дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 228, у повному обсязі та можливість вилучення копій цих документів, наступним співробітникам:

-прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_3 ;

-ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7

-ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8

-слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9

-слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Радченко.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1