Справа № 1802/1562/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Куцан В. М.

при секретарі Кошелєва Н. В.

з участю прокурора Гладушко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь подання начальника Глухівського міжрайонного відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Глухівського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання, мотивуючи тим, що останній будучи засуджений вироком суду до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування цього покарання з іспитовим строки три роки, у звязку з чим перебуває на обліку в КВІ. Однак в період іспитового строку систематично порушує порядок відбування покарання, не являється на реєстрацію без поважних причин не зважаючи на неодноразові письмові попередження, не виконуючи покладені на нього судом обовязки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подання підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в поданні, яке просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечув обставини викладених в поданні КВІ. Визнав, що в період відбування покарання з іспитовим строком дійсно неодноразово не являвся у визначений день на реєстрацію до КВІ, оскільки займався своїми справами, робив у людей за наймом. Він збайдужів до своєї особистості через постійні домашні сварки на побутовому грунті і не заперечує проти направлення його на відбуваня покрання. З цих же підстав тривалий час не являвся за викликами і до суду.

Враховуючи, що дане подання надійшло до суду до набрання чинності кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року, суд, відповідно до перехідних положень цього Кодесу, застосовує положення КПК 1960 року.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що подання слід задовольнити, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду від 21.06.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст.309, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Згідно ст. 76 КК України його зобовязано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи (а.с.3)

23.07.2012 року засудженого було повторно викликано до Буринського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції де офіційно розяснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та попереджено про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та ухилення від виконання обовязків покладених судом, а також встановлені дні явки на реєстрацію: перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця (а.с.5,11-12,14-15).

З матеріалів особової справи засудженого та доводів начальника Глухівського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до підрозділу 13.08.2012 року, 20.08.2012 року, у звязку з чим був додатково викликаний на 23.08.2012 року та 29.08.2012 року, однак і в ці дні для реєстрації не прибув. В подальшому у встановлені дні реєстрації 27.08.2012 року, 03.09.2012 року засуджений знову не явився, у звязку з чим 05.09.2012 року працівниками Буринського РВ УМВС був застосований його примусовий привід до Буринського підрозділу КВІ, де останньому було винесено письмове застереження про можливість скасування іспитового строку та направлення на відбування покарання призначеного судом у випадку подальшого систематичного невиконання покладених на нього обовязків (а.с.24-26,28).

Однак незважаючи на це ОСОБА_1 продовжував не зявлятися на реєстрацію до підрозділу КВІ у визначені дні 10.09.2012 року, 17.09.2012 року, 24.09.2012 року та 01.10.2012 року, а також додатково за викликами посадових осіб КВІ 13.09.2012 р.18.09.2012 р. та 27.09.2012 р., які були отримані ним особисто, про що свідчать корінці повісток (а.с.29-30,32) та рапорти співробітників Буринського РВ УМВС в Сумській області.

В цей період до засудженого двічі було застосовано примусовий привід до підрозділу КВІ (а.с.31,33).

При цьому жодних поважних причин неявки на реєстрацію, які б були підтверджені необхідними доказами, засуджений співробітникам КВІ не повідомив та не довів. При цьому в матеріалах справи містяться письмові пояснення засудженого (а.с.16, 23,27,36) в яких він посилається на свою зайнятість на роботі по найму, хоча жодних доказів свого працевлаштування не надав.

Аналізуючи наявні матеріали справи, представлені докази та надані пояснення ОСОБА_1, суд не знаходить обґрунтованими його доводи поважності причин неявки на реєстрацію до підрозділу КВІ та приходить до висновку, що така неявка мала систематичний характер та мала на меті невиконання покладених на нього судом обовязків.

Встановлені обставини, на думку суду, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вимог ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання.

Відповідно до п.п.5.3 п.5 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно п.п.5.4 п.5 розділу IV цієї ж Інструкції, невиконанням обов'язків вважається, коли

засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Таким чином встановивши фактичні обставини справи і дослідивши надані документи та інші докази, суд знаходить обґрунтованим доводи начальника КВІ ОСОБА_2, що засуджений ОСОБА_1 систематично не виконує покладені на нього обовязки і його неявка до підрозділу КВІ не мала поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому дане подання ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

З метою виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України (1960 р.), ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника КВІ ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленим іспитовим строком і направити його для відбування покарання призначеного вироком Буринського районного суду від 21.06.2012 року у виді позбавлення волі строком на чоти роки.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання обраховувати з 30.11.2012 року з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб з дня її винесення.

Головуючий: