УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про: Здійснення дзвінків та відправку СМС- повідомлень з радіоелектронного засобу - з імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , в період з 18 червня 2017 року по максимальний термін, які знаходяться у оператора телекомунікації у Київській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 18.06.2017 року, невстановлена особа, знаходячись в кіоску № НОМЕР_3 , що знаходиться на продуктовому ринку по вул. Пересопницька, у м. Рівне, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку потерпілої та інших осіб, таємно викрала з прилавку жіночу сумку в якій знаходився паспорт громадянина України, грошові кошти в сумі 200 грн., мобільний телефон марки «Ргestigio psp 3507 duo wize №3 black НОМЕР_1 », чорного кольору, вартістю 2 096,00 грн., в телефоні містилася сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 10 грн., на рахунку якої було 20 грн., акумулятор power bank вартістю 360 грн., що належить ОСОБА_4 , чим завдала потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2,686 грн.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Документи доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу з ІМЕІ: імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , в період з 18.06.2017 року по максимальний термін має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Підстави, що документи перебувають в операторів телекомунікації у Київській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - зазначена інформація має важливе значення для доведення обставин, які необхідно довести за допомогою цієї інформації, зокрема обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості особи, у володінні якої знаходиться на даний час викрадений мобільний телефон, у його вчиненні.
Покликаючись на викладені обставини, слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча ОСОБА_2 , не з"явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явилася, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довела наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1