У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2017 року за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в особі начальника ОСОБА_6 звернувся до суду з названим поданням, просить вирішити питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2017 року, яким засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, яке мотивоване тим, що під час іспитового терміну ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, 13.02.2018 року не з`явився без поважної причини на реєстрацію до органу пробації, а тому постало питання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вимог ст.78 ч.2 КК України.

В судовому засіданні представник органу пробації пояснила, що ними направлялись виклики засудженому ОСОБА_5 про явку до органу пробації для виконання вироку суду, однак засуджений за викликами двічі не з`явився, в даний час засуджений з`являється для реєстрації.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що після роз`яснення йому 07.02.2018 року порядку відбування покарання він неправильно зрозумів представника органу пробації, щодо необхідності явки у визначені дні на реєстрацію, із-за чого він один раз пропустив реєстрацію, в даний час він виконує всі вимоги іспитового строку, покладені на нього судом обов`язки в даний час виконує і буде виконувати.

З`ясувавши думку прокурора, який вважає, що подання задоволенню не підлягає, заслухавши представника Білоцерківської МРВ, засудженого дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого №20/2018, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, так як Білоцерківське МРВ в клопотанні посилається на вимоги ст.78 ч.2 КК України, яка визначає вимоги щодо направлення засуджених для відбування покарання при умовах не виконання засудженим покладених на них обов`язків, систематичного вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про їх небажання стати на шлях виправлення, тоді як в матеріалах подання відсутні відомості про систематичність вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 , органом пробації не надано суду доказів належного повідомлення засудженого про необхідність явки його до органу пробації, що не свідчить про систематичність вчинення засудженим адміністративних правопорушень, інших відомостей про порушення засудженим правил випробування за вироком суду не надано, а тому відсутні підстави для тверджень про небажання засудженого ставати на шлях виправлення під час іспитового строку, в межах заявленого подання відсутні правові підстави для його задоволення, подання подане до суду всупереч вимогам ст.78 ч.2 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.2 КК України, ст.ст.537,538,539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1