Справа № 635/3742/17
Провадження № 1-кс/635/1094/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд визначити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном до 06.09.2017 включно.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було заплановано завершити 29.08.2017 р., про що 29.08.2017 року в порядку ст. 290 КПК України було повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та надано їм доступ до матеріалів досудового розслідування, а саме:
29.08.2017 року захисником ОСОБА_5 слідчому на дорученні про відкритті матеріалів кримінального провадження повідомив, що його підзахисні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заявили відвід слідчому ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вони допускають (обґрунтовано) порушення з боку слідчого під час проведення досудового розслідування. З боку захисту слідчому ОСОБА_3 буде заявлено відвід після його підготовки. Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відмовились від проведення будь-яких слідчих дій передбачених КПК України за участі слідчого ОСОБА_3 .. Захисник ОСОБА_5 як і його підзахисні бажає знайомитись з матеріалами кримінального провадження безпосередньо після розгляду в суді заяви про відвід слідчого.
29.08.2017 року сторонам кримінального провадження було відкрито матеріли кримінального провадження та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, але підозрюваний ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовились знайомитись з матеріалами кримінального провадження мотиву. Відмову тим, що на їх думку в матеріалах кримінального провадження знаходяться не всі документи досудового розслідування. Також підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зазначили, що виходячи з протоколу їх впізнань потерпілим по кримінальному провадженню вони допускають, що з боку слідчого допущений ряд порушень. На підставі вище викладенного підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заявили відвід слідчого ОСОБА_3 та відмовились проводити будь-які слідчи-процесуальні дії за участі слідчого. Захисник ОСОБА_5 зазначив на дорученні слідчому про відкриття матеріалів кримінального провадження, що стороною захисту буде підготовлено відвід слідчому ОСОБА_3 та направлено до суду. Враховуючи той факт, що підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відмовились проводити будь-які слідчі дії за участі слідчого ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 як і його підзахисні бажають знайомитись з матеріалами кримінального провадження безпосередньо після розгляду судом клопотання про відвід слідчого яке буде надано стороною захисту до суду після його підготовки. Окрім того, підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_5 вже ознайомлювались 29.08.2017 року з матеріалами кримінального провадження про що зазначили в своїх заявах. Встановити наявність або відсутність в матеріалах кримінального провадження будь-яких процесуальних документів можливо лише під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Таким чином підозрюваний ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 навмисно затягують досудове розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
В судовому засіданні слідчим підтримано клопотання та повідомлено суду, що захисник та підозрюваний без будь-яких поважних причин відмовляються від ознайомлення з матеріалами справи.
В судовому засіданні перевірені матеріали справи, які складаються з 2 томів: 1 том на 279 аркушах, 2 том на 132 аркушах та не містять відомостей, що значно ускладнюють ознайомлення. З огляду на наведене суд вважає, що надані суду відомості свідчать про зволікання захисника та підозрюваного з реалізацією свого права на ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
На підставі наведеного, враховуючи незначний обсяг кримінального провадження та зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ з боку підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підозрюваного та захисника до 06.09.2017р.
Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1