Справа №459/1761/17
Провадження № 1-кп/459/247/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 19.06.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 17.06.2017 року о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих неприязних стосунків, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка є його матір`ю, наніс один удар рукою по плечу та голові останньої, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому плечі, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.Присутня під час цього конфлікту ОСОБА_6 , яка є бабусею ОСОБА_4 , будучи обуреною неправомірною поведінкою ОСОБА_4 , вимагала в останнього припинити неправомірні дії, однак ОСОБА_4 17.06.2017 року близько 22 години 30 хвилин, діючи з метою умисного заподіяння їй тілесних ушкоджень, застосовуючи уламок дерев`яної рейки, який підібрав на місці події, утримуючи його в руці, умисно наніс один удар рейкою в груди ОСОБА_6 , чим заподіяв їй тілесні ушкодження у виді крововиливу на грудях, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що 17 червня 2017 року близько 22:00 год. він прийшов додому, тобто в квартиру АДРЕСА_1 , де проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_6 .. Будучи на підпитку, його почала сварити матір, з-приводу того, що він прийшов в нетверезому стані. Він ударив її по плечу та по голові. Бабуся почала кричати на нього, і він дерев`яною рейкою наніс їй удар в груди. Зазначив, що після даного інциденту вони разом не проживають.
Потерпілі в судовому засіданні пояснили, що все було так як вказано в обвинувальному акті, потерпіла ОСОБА_5 також зазначила, що конфлікт спровокував обвинувачений.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є невеликої тяжкості злочином, та особу винного, який характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Сукупність обставин, що пом`якшують покарання, та особа винного переконують суд в можливості застосувати до обвинуваченого покарання в вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 140 (сто сорок) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1