У Х В А Л А
08 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0005823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.11.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 06.11.2017 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме:

- куртку темно-синього кольору з полосами сірого та білого кольору, штани чорного кольору, кофту сірого кольору з логотипом «Adidas», які є вмістом картонної коробки, опечатаної біркою;

- предмет, схожий на газовий балончик з написом: «Перець 1 Б», який є вмістом поліетиленового пакету, опечатаного біркою; зазначене тимчасово вилучене майно перебуває на зберіганні в кабінеті № 409 Відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яке мотивоване тим, що 05.11.2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Біла Церква, вул. Андрія Шептицького, 10, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, шляхом застосування предмета, схожого на пістолет, грубо порушували громадський порядок.

06.11.2017 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, був затриманий: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, раніше не судимий.

Під час затримання ОСОБА_4 пояснив, що завдавав удари молотком невідомому чоловіку лише з метою оборони він нападу невідомих чоловіків, при чому той невідомий, якому він наносив удари, перед цим погрожував йому предметом, схожим на пістолет, а жодних звуків, схожих на постріл, він не чув.

Того ж дня, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 у присутності понятих, верхній одяг ОСОБА_4 , а саме: куртка темно-синього кольору з полосами сірого та білого кольору, штани чорного кольору, кофта сірого кольору з логотипом «Adidas», були вилучені до картонної коробки, опечатані біркою. Окрім цього, в правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , був виявлений предмет, схожий на газовий балончик, з написом: «Перець 1 Б», який вилучений у присутності понятих до поліетиленового пакету, опечатаний біркою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що при проведенні особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження, виникла потреба у подальшому їх дослідженні, вилучене може бути речовим доказом в кримінальному провадженні, а тому необхідно забезпечити збереження речових доказів шляхом накладення арешту на вилучені предмети та речі, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 06.11.2017 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: куртку темно-синього кольору з полосами сірого та білого кольору, штани чорного кольору, кофту сірого кольору з логотипом «Adidas», які є вмістом картонної коробки, опечатаної біркою; предмет, схожий на газовий балончик з написом: «Перець 1 Б», який є вмістом поліетиленового пакету, опечатаного біркою; що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту необхідне з метою забезпечення необхідності проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке може бути речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказані предмети, які вилучені в ході особистого обшуку, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення .

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 06.11.2017 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме:

- куртку темно-синього кольору з полосами сірого та білого кольору, штани чорного кольору, кофту сірого кольору з логотипом «Adidas», які є вмістом картонної коробки, опечатаної біркою;

- предмет, схожий на газовий балончик з написом: «Перець 1 Б», який є вмістом поліетиленового пакету, опечатаного біркою; та яке перебуває на зберіганні в кабінеті № 409 Відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1