Справа № 484/3682/17
Провадження № 1-кп/484/50/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту встановлено, що на початку вересня 2017 року, приблизно о 10 год. ранку ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, прийшов до дачної дільниці, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , яка розташована на території кооперативу «Південний Буг» м. Первомайськ Миколаївської області.

Зайшовши до вищезазначеної території, ОСОБА_4 помітив біля будинку газовий балон об`ємом 40 л. та дюралюмінієвий казанок об`ємом 3 л., які в подальшому вирішив викрасти. Виконуючи задумане та маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 таємно викрав: б/в газовий балон об`ємом 40 л., вартість якого згідно довідки становить 400 грн.; б/в дюралюмінієвий казанок вартість, якого згідно довідки становить 50 грн. В подальшому з місця скоєння злочину зник викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 450 грн.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, через декілька днів у вересні місяці 2017 року, приблизно о 10 год. ранку ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки, прийшов до дачної дільниці ОСОБА_6 , яка розташована на території кооперативу «Південний Буг» м. Первомайськ, Миколаївської області. Зайшовши до вищезазначеної території, ОСОБА_4 помітив біля будинку металобрухт, який в подальшому вирішив викрасти. Виконуючи задумане та маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 таємно викрав: металобрухт загальною вагою 35 кг по ціні 5,5 грн. за один кілограм на загальну суму 192.5 грн. В подальшому з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 192,5 гривень.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, через декілька днів, у вересні місяці 2017 року, приблизно о 10 год., з метою скоєння крадіжки, прийшов до дачної дільниці ОСОБА_7 , яка розташована на території кооперативу «Південний Буг» в м. Первомайськ, Миколаївської області. Зайшовши до вищезазначеної території, ОСОБА_4 помітив біля будинку металеву сітку - рябицю та металевий стовпчик, що в подальшому вирішив викрасти. Виконуючи задумане та маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 таємно викрав: 6 м. металевої сітки - рябиці, яка згідно довідки про вартість становить 80 грн за один метр на загальну суму 480 грн.; металевий стовпчик довжиною 1 метр, діаметром 10см вартістю якого згідно довідки про вартість становить 65 грн. В подальшому з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 545 гривень.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, у жовтні місяці 2017 року, приблизно о 10 год. з метою скоєння крадіжки, прийшов до території домоволодіння ОСОБА_8 , яка розташована в АДРЕСА_2 . Зайшовши до вищезазначеної території, ОСОБА_4 помітив біля будинку металеву огорожу, яку в подальшому вирішив викрасти. Виконуючи задумане та маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 таємно викрав: три металеві секції огорожі вагою 50 кг. кожна, загальною вагою 150 кг. по ціні 5,50 грн. за 1 кг на загальну суму 825 гривень. В подальшому з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 825 грн.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, через декілька днів, у жовтні місяці 2017 року, точну дату слідством не встановлено, приблизно о 10 годині з метою скоєння крадіжки, прийшов до території домоволодіння ОСОБА_8 , яка розташована в АДРЕСА_2 . Зайшовши до вищезазначеної території, ОСОБА_4 помітив біля будинку пральну машину «Сибірь», пральну машину марку, якої досудовим розслідуванням встановити не представилось за можливе та металеве корито, які в подальшому вирішив викрасти. Виконуючи задумане та маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 таємно викрав: б/в пральну машину «Сибірь» вартість якої згідно довідки про вартість становить 400 грн.; б/в пральну машинку вартість якої згідно довідки про вартість становить 400 грн.; б/в металеве корито вагою 30 кг, по ціні 5.50 грн за один кілограм на загальну суму 165 грн. В подальшому з місця скоєння злочину зник викраденим розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 965 грн.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 185 ч.1, ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по справі на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, так як ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією актового запису про смерть №75 від 16.01.2018 року, складеного Первомайським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області.

Враховуючи, що згідно ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу, а ст. 284 ч.1 п.5 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, то клопотання прокурора необхідно задовольнити, а провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 393-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ч.2 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: