Справа № 686/2870/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Хмельницький
06.02.2018 року старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ніч на 02 квітня 2011 року, невстановлена особа, через вікно проникла в житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , після чого, піднявшись по сходах на третій поверх будинку, зайшла в спальну кімнату будинку, де знаходився господар, із застосуванням вогнепальної зброї скоїла наскрізне поранення голови із руйнуванням черепа та тканин головного мозку, що потягнуло смерть потерпілого.
Відповідно до рапорту працівника УКР ГУНП в Хмельницькій області від 03.01.2018 в ході проведених заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , раніше судимий за злочини корисливо - насильницького характеру. Встановлено, що ОСОБА_5 був знайомий з ОСОБА_4 з часів перебування останнього в Чеченській Республіці. Окрім того, коли ОСОБА_4 висловив свою позицію, щодо ненадання фінансової підтримки жителям Чеченської Республіки, певними особами з впливових представників чеченської діаспори було надано доручення ОСОБА_5 , щодо «вирішення питання» з ОСОБА_4 будь - яким шляхом. Через деякий час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, з приводу відстоювання чеченських інтересів на території України, під час якого ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою.
За допомогою УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області встановлено абонентський номер, яким на даний час користується ОСОБА_5 , а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; начальнику СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_16 ; заступнику начальнику УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_17 ; заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_18 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_19 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_20 ; начальнику ВКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_21 ; старшому оперуповноваженому ВКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_25 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), роздруківок, що містять інформацію про номер мобільного телефону - НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов, із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.12.2014 по граничний термін дії ухвали.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 22 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя