Справа № 367/7359/17
Провадження № 1-кс/367/290/2018
УХВАЛА
Іменем України
15 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Альфа-Буд» про скасування арешту на майно в порядку ч.1 ст. 174 КПК України,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання, в якому заявник посилається на те, що він, адвокат ОСОБА_4 , відповідно до договору (без номеру) від 06.11.2017 р. надає правову допомогу ТОВ "БІК "Альфа-Буд", яке здійснює господарську діяльність у сфері створення об`єктів архітектури та на договірних засадах має намір здійснювати будівництво у м. Ірпені, Київської обл., по вул. 8-го Березня, 23.
06.02.2018 р. слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 було розглянуте клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та в межах кримінального провадження за №0002885 від 23.10.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 і ч. 1 ст. 364 КК України, винесено ухвалу в справі №367/7359/17 про арешт (заборону відчужувати, користуватися та розпоряджатися) речового доказу, а саме земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 1,1167 га із кадастровим номером :01:028:0009, яка (нібито) перебуває у комунальній власності Ірпінської міської ради Київської області.
Згадана ухвала була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.02.2017 p., колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , членів колегії - суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
До участі у розгляді по суті клопотання про арешт земельної ділянки ТОВ "БІК "Альфа-Буд" слідчим суддею не притягалося та про нього (його день і час) не повідомлялося, а тому було позбавлене можливості висловити щодо нього свої заперечення, докази і міркування на їхнє ствердження.
Разом із тим, в межах кримінального провадження №0002885 та справи №367/7359/17 клопотання процесуального керівництва досудовим розслідуванням (прокурорів) про арешт цієї землі розглядалося судами двічі (перший раз у ньому було відмовлено), та раніше судами було правильно встановлено, що ТОВ "БІК "Альфа- Буд" є володільцем (третьою особою щодо майна якої вирішується питання про арешт згідно ст. 642 КПК України) арештованої земельної ділянки та має право на участь у розгляді (перевірці законності) даного процесуального питання (рішення), оскільки згідно договору від 19.08.2016 р. за №3766/16 та акту приймання-передачі будівельного майданчику до нього частина арештованої земельної ділянки була передана ТОВ "БІК Альфа-Буд" під забудову, а саме під будівництво багатоквартирного житлового комплексу з об`єктами громадської інфраструктури.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Мотивуючи раніше ухвалене рішення про арешт майна слідчий суддя зазначила, що земельна ділянка "є предметом злочинного посягання, на ній збереглися сліди вчиненого кримінального правопорушення, дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є предметом, що був об`єктом злочинних дій" (цитата).
Земельна ділянка із кадастровим номером №:01:028:0009 по АДРЕСА_1 , була визнана речовим доказом 08.11.2017 р., а тому згідно ч. 2 ст. 100 КПК України вона мала бути слідчим або прокурором без зволікання оглянута, сфотографована та докладно описана в протоколі огляду із метою фіксації слідів можливо вчиненого кримінального правопорушення.
Разом із тим, 13.10.2017 р., тобто ще до визнання землі речовим доказом, виїздом слідчо-оперативної групи Ірпінського ВП ГУ НП в Київській обл. було проведено огляд місця події (ділянки місцевості) за адресою: АДРЕСА_2 , який (такий огляд) за змістом ч. 1 ст. 237 КПК України не є тотожнім огляду речового доказу, після чого протягом більше трьох місяців ні слідчий, ні його процесуальний керівник не зверталися із клопотанням про надання дозволу на огляд земельної ділянки саме як речового доказу в порядку ч. 2 ст. 237 КПК України та не порушували даного питання перед землекористувачем в добровільному порядку згідно ч.1 ст. 233 КПК.
Із описаної вище тривалої бездіяльності досудового розслідування та його процесуального керівництва слідує, що або земельна ділянка жодних слідів можливо вчиненого кримінального правопорушення не зберегла, тоді її арешт є необгрунтованим із огляду на зміст ч. 1 ст. 98 КПК України, або ж усі такі сліди були зафіксовані раніше, іще 13.10.2017 р. під час первинного огляду ділянки місцевості як місця події, тоді потреба у її наступному арешті як заході забезпечення кримінального провадження на даний час відсутня.
Втім, в будь-якому випадку раніше застосований слідчим суддею її арешт може бути повинен бути, на його думку, скасований в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України.
Більше того, починаючи із кінця жовтня 2017 року і по теперішній час кримінальне провадження за №0002885 від 23.10.2017 р. постійно перебуває у розпорядженні його процесуальних керівників (прокурорів у кримінальному провадженні) в Ірпінському відділі Києво-Святошинської місцевої прокуратури, а необхідні слідчі дії, достатні для його закінчення в розумні строки, в ті самі розумні строки прокурорами не здійснюються, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України.
Будь-які слідчі дії, спрямовані на виявлення і фіксацію слідів можливого кримінального правопорушення безпосередньо на арештованій земельній ділянці із кадастровим номером №:01:028:0009, не здійснюються взагалі.
Зокрема, 10.11.2017 р. він, адвокат ОСОБА_4 , представляючи інтереси ТОВ "БІК «Альфа-Буд" як особи, права та інтереси якої в частині використання земельної ділянки досудовим розслідуванням обмежуються (ст. 16-1 КПК України), звернувся до Ірпіньського відділу прокуратури та Ірпінського відділу поліції із обґрунтованою документами заявою, якою просив кримінальне провадження за №0002885 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення. Відповідно до повідомлення ПАТ "Укрпошта" його звернення було вручене прокуратурі 28.11.2017 р., утім жодної відповіді на нього він не отримав по сей день.
07.12.2017 р. із особистого прийому він звернувся до прокурора Київської області ОСОБА_8 із скаргою про недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002885, яка супроводжувальним листом від 08.12.2017 р. №19458вих17 була скерована для розгляду по суті в Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області, і відповіді на яку він до цього часу також не отримав.
Вищевикладена тривала бездіяльність досудового розслідування і його процесуального керівництва стверджують, що виходячи із п. 2 ч. З ст. 132, п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 73 КПК України його (слідства) потреби не виправдовують такий істотний ступінь втручання в права і свободи (інтереси) ТОВ "БІК "Альфа-Буд" як повна заборона використання ним, а також постійним землекористувачем - Управлінням поліції охорони в Київській області, земельної ділянки по вул. 8-го Березня, 23, в м. Ірпені, Київській обл., а тому така заборона (арешт) має бути скасована на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України.
Зокрема, листом від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що при застосуванні арешту майна має бути перевірена наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, має бути з`ясована можливість досягнення мети, на яку посилається сторона обвинувачення, без застосування цих заходів.
Виходячи із попередніх дій та бездіяльності досудового розслідування і його процесуального керівництва мета кримінального провадження за №0002885 може бути ними досягнута без арешту земельної ділянки.
Виходячи із вищевикладеного, арештована земельна ділянка предметом злочину в розрізі пропонованої досудовим розслідуванням фабули справи та ст. 98 КПК України не є і бути не може, оскільки зовсім не із її фізичними властивостями ст. 364 КК України пов`язує кримінальну відповідальність за зловживання службовим становищем, а із вчиненням службовою особою певних дій всупереч інтересам служби, і вчинювалося таке зловживання (за конкретною правовою позицією сторони обвинувачення) зовсім не шляхом безпосереднього впливу на земельну ділянку, а шляхом підписання господарського договору всупереч наданих по службі повноважень.
У звязку із викладеними обставинами заявник просив скасувати повністю арешт (заборону, користування і розпорядження), накладений ухвалою від 06 лютого 2018 року слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 у справі № 367/7359/17, у кримінальному провадженні за № 0002885 від 23.10.2017 року на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , площею 1,1167 га із кадастровим номером :01:028:0009.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що арешт на земельну ділянку накладений обґрунтовано, пояснив, що заявником не доведено підстав скасування арешту, на даний час досудове розслідування не закінчено та триває, останні слідчі дії проводились у листопаді 2017 року, однак 7 березня 2018 року направлено запит до Держгеокадастру у Київській області про отримання інформації про власника майна. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002885 від 23.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України.

Постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 08.11.2017 року, яка винесена прокурором у кримінальному провадженні-заступником начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 об`єднано кримінальні провадження № 0002885 від 23.10.2017, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, та матеріали кримінального провадження № 0003029 від 08.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2017 року № 367/7359/17, провадження № 1-кс/367/1219/2017 клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002885 від 23.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна залишено без змін.

Встановлено, що згідно Договору № 3766/16 від 19 серпня 2016 року, укладеного між Управлінням поліції охорони в Київській області (Сторона-1) в особі заступника начальника Управління начальника відділу ОСОБА_10 , який діє на підставі Положення та довіреності № 13/1-1-20 від 12.11.2015 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Альфа-Буд» (Сторона-2) в особі директора ОСОБА_11 , яка діє на підставі Статуту уклали цей договір враховуючи те, що сторона-1 на підставі державного акту серія ЯЯ№ 152640 від 07.04.2006 року є постійним користувачем земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 1, 1167 га та дійшовши згоди про те, що наведені нижче терміни в цілях договору вживаються у наступному значенні, зокрема, будівельний майданчик територія, надана стороною-1 для будівництва Об`єкту; об`єкт будівництво багатоквартирного житлового комплексу з об`єктами громадської інфраструктури, за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці, будівництво якого здійснюватиметься стороною-2 на визначених даним Договором умовах; земельна ділянка частина земельної ділянки необхідна для забудови загальною площею 1,1167 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить стороні-1 на праві постійного користування та за цільовим призначенням відноситься до категорії земель житлової та громадської забудови відповідно до державного акту серія ЯЯ № 152640 від 07.04.2006 року.

Згідно Акту прийому-передачі будівельного майданчика від 19.08.2016 року, який є Додатком № 1 до Договору № 33766/16 Управління поліції охорони в Київській області (Сторона-1) в особі заступника начальника Управління начальника відділу ОСОБА_10 та Товариство з обмеженою відповідальностю «Будівельно-інвестиційна компанія «Альфа-Буд» (Сторона-2) склали та підписали цей Акт в тому, що сторона 1 здала, а сторона 2 прийняла частину земельної ділянки (будівельний майданчик) , розташованої за адресою АДРЕСА_1 для здійснення будівництва Об`єкту, а саме: будівництво багатоповерхових житлових будинків (житлового комплексу).

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2018 року № 367/7359/17, провадження № 1-кс/367/89/2018 клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002885 від 23.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України задоволено; накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0002885 від 23.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України, а саме на земельну ділянку, по АДРЕСА_1 з загальною площею 1, 1167 га з кадастровим номером :01:028:0009, яка перебуває у комунальній власності Ірпінської міської ради Київської області, заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися даною земельною ділянкою, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2018 року ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2018 року про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні за № 0002885 від 23.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України, а саме на земельну ділянку по АДРЕСА_1 із загальною площею 1,1167 га з кадастровим номером :01:028:0009 залишено без змін.

Встановлено, що згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.10.2017, номер витягу НВ-017 земельна ділянка з кадастровим номером :01:028:0009, місце розташування АДРЕСА_1 , відноситься до категорії земель житлової та громадської забудови, форма власності державна власність, площа земельної ділянки 1,1167, дата державної реєстрації земельної ділянки 13.10.2015.

Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.03.2018, номер витягу НВ-018 земельна ділянка з кадастровим номером :01:028:0009, місце розташування АДРЕСА_1 , відноситься до категорії земель житлової та громадської забудови, форма власності державна власність, площа земельної ділянки 1,1167, дата державної реєстрації земельної ділянки 13.10.2015.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 12.03.2018 року, виданою Комунальним підприємством «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району, ОСОБА_12 правокористувачем земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0009, площею 1,1167, цільове призначення для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, адреса АДРЕСА_1 зазначено Управління поліції охорони в Київській області, землеволоділець Ірпінська міська рада Київської області, підстава виникнення іншого речового права: державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, серія та номер 159, виданий 07.04.2006, видавник Ірпінський міський відділ Київської РФ центру ДЗК; витяг з ДЗК, серія та номер: НВ-2016, виданий 06.12.2016, видавник Управлння Держземагентства у м. Ірпені Київської області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37286724 від 27.09.2017, ОСОБА_13 , виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, вид іншого речового права:право постійного користування земельною ділянкою.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 117117302 від 15.03.2018, сформованої ОСОБА_14 , прокуратура Київської області земельна ділянка з кадастровим номером :01:028:0009, площею 1,1167, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, адреса АДРЕСА_1 , дата та час державної реєстрації 02.08.2017, підстава інше рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 2507-36-УІІ, виданий 27.07.2017, видавник Ірпінська міська рада Київської області; витяг з ДЗК, серія та номер НВ-016, виданий 06.12.2016, видавник Управління Держземагенства у м. Ірпені Київської області; рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 1754046-УІ, виданий 16.03.2006, видавник Ірпінська міська рада Київської області, відомості внесено 08.08.2017 ОСОБА_13 , виконавчий комітет Ірпінської міської ради, Київська область, індексний номер рішення 36515392, форма власності комунальна.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0002885 від 23.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України вбачається, що на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не закінчено, однак з листопада 2017 року і по даний час жодної слідчої дії слідчим не проведено, що фактично підтверджено в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 . При цьому, твердження прокурора про те, що 7 березня 2018 року направлено запит до Держгеокадастру у Київській області про отримання інформації про власника майна не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки в наданих прокурором матеріалах зазначеного кримінального провадження відсутній будь-який документ, який підтверджує цю обставину.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , матеріалами клопотання та оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження №0002885 від 23.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України.

У відповідності до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2018 року № 367/7359/17, провадження № 1-кс/367/89/2018 клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002885 від 23.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України задоволено; накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0002885 від 23.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України, а саме на земельну ділянку, по АДРЕСА_1 з загальною площею 1, 1167 га з кадастровим номером :01:028:0009, яка перебуває у комунальній власності Ірпінської міської ради Київської області, заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися даною земельною ділянкою, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2018 року ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2018 року про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні за № 0002885 від 23.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України, а саме на земельну ділянку по АДРЕСА_1 із загальною площею 1,1167 га з кадастровим номером :01:028:0009 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки з листопада 2017 року і по даний час жодної слідчої дії у кримінальному провадженні № 0002885 від 23.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України не проведено, що фактично підтверджено в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , а тому, виходячи із положень п. 2 ч.3 ст. 132 КПК України потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи заявника на користування цим майном, а саме арешт на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:028:0009, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 174, 175, 395 КПК України слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Альфа-Буд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002885 від 23.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст. 364 КК України задовольнити.

Скасувати арешт у вигляді тимчасової заборони на відчуження, розпорядження та користування на земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:028:0009).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області впродовж п`яти днів.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1