Номер провадження: 11-сс/785/990/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

заявниці: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 9 жовтня 2014 року.

7 жовтня 2014 року до слідчого судді звернулася ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність слідчого і процесуального керівника, які не допитали її у якості потерпілої, а також не забезпечили безпеки їй та її майну.

Цією ухвалою заявниці повернута її скарга на бездіяльність.

В апеляції ОСОБА_6 просить скасувати постанову слідчого судді, вказуючи, що вона винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Вислухав доповідача, заслухав заявницю, яка не заперечувала про слухання справи в відсутність прокурора, який був належним чином сповіщений о слуханні справи, та підтримала доводи своєї апеляції, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23.06.2014 року ОСОБА_7 порушив Правила дорожнього руху України, які виразились у тому, що знаходячись в стані сильного алкогольного сп`яніння, чим позбавив себе можливості адекватно сприймати дорожню обстановку та контролювати рух керованого ним автомобіля ВАЗ, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою.

Здійснюючи рух у селі Дальник, з фактичною швидкістю більше 70-74 км/год, яка перевищувала дозволену швидкість руху в населених пунктах, не врахував дорожні умови, а саме закруглення проїзної частини, вчасно заходів до зниження швидкості не прийняв, в результаті чого, не впоровся з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де скоїв перекидання зазначеного транспортного засобу.

В результаті дорожно-транспортної пригоди пасажири його автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості і ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоров`я.

У ході ДТП тілесні ушкодження отримав також і сам водій ОСОБА_7 , який в результаті цього загинув в медичному закладі.

Старший прокурор відділу прокуратури Одеської області керуючись ст. ч. 3 ст. 284 КПК України від 30 вересня 2014 року кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України закрив, у зв`язку із смертю підозрюваного.

З цієї ж постанови вбачається, що від родичів померлого не надходило будь яких заяв та клопотань, щодо необхідності його реабілітації.

Колегія суддів приймаючи до уваги вище викладене, приходить до висновку, що ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора, є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим відсутні підстави для її скасування.
Керуючись ст. 304, 422 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:
Скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 9 жовтня 2014 року, якою скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора, повернута її, залишити без змін.

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_10