Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/68/2013 Справа №641/667/13- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Слідчий суддя Комінтернівськогорайонного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не замужньої, не працюючої, раніше не засудженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 118 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 29 листопада 2012 року приблизно о 12.00 год. на кухні в квартирі АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та раніше знайомим ОСОБА_7 після спільного розпивання спиртних напоїв виник конфлікт. При цьому ОСОБА_5 знаходилася біля столу, де нарізала картоплю. В цей час позаду до неї підійшов ОСОБА_7 , обхватив двома руками за тулуб та запропонував вступити з ним в статевий зв`язок. Коли ОСОБА_5 відмовилася, він став виражатися на її адресу нецензурною бранню і схопив її правою рукою за шию, та став здавлювати, спричиняючи фізичний біль, при цьому принижуючи її честь і гідність. ОСОБА_5 не маючи можливість вирватися та покинути межі кухні, перевищуючи межі необхідної оборони, тримаючи в правій руці кухонний ніж, повернулася через ліве плече та нанесла останньому один удар ножем в область грудини зліва, заподіявши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3432-Дм/12 від 24.01.2013 року, колюче різане поранення грудної клітини зліва, проникаюче в ліву плевральну порожнину і супровідне пошкодженням серця, в результаті якого виникла гостра крововтрата, від якої ОСОБА_7 помер на місці.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїла умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.
26.01.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, вона підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ст. 118 КК України, (умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони) тобто умисне вбивство, скоєне при перевищенні меж необхідної оборони.
Матеріали даного кримінального правопорушення зареєстровані в ЄРДР №0000227 від 29.11.2012 за попередньою кримінально правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1ст.115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Після того, як за матеріалами дійсного кримінального провадження було зібрано достатньо доказів 26.01.2013 ОСОБА_5 , 1979р.н. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваної ОСОБА_5 ; показаннями, які давали підозрювана ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_8 в ході проведення їхнього одночасного допиту, показаннями, які давали підозрювана ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_9 в ході проведення їхнього одночасного допиту; показаннями, які давали підозрювана ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_10 в ході проведення їхнього одночасного допиту; висновком судово імунологічної експертизи № 1247-И/12 від 29.12.2012 року, згідно якого на джинсових брюках, вилучених у ОСОБА_5 виявлена кров людини групи А з ізогемагглютинином анті В, походження якої от ОСОБА_7 не виключається.
Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості , за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років.
Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов,язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудого розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.118 КК України, раніше не засуджена, слідчий суддя вважає доцільним покласти на підозрювану наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого , прокурора, слідчого судді, суду за викликом; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1