Справа №295/1492/18
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні у службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) з метою отримання інформації про рух (зарахування та зняття грошових коштів) та залишок коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 та на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 які належить Дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудове розслідування розпочато за ти, що Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом обману та зловживаючи довірою службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заволоділи належними товариству грошовими коштами.

21.12.2017 працівниками слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0001259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2015 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(підрядник) в особі ОСОБА_5 укладено договір підряду 02/05-А «Про виконання загально будівельних робіт з будівництва ангару для літаків № 4».

Відповідно до договору Підрядник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») бере на себе зобов`язання за завданням Замовника (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») своїми силами на свій ризик, а при необхідності силами субпідрядників виконати загально будівельні роботи ангару для літаків № 4 за адресою: Житомирська область Житомирський район с. Глибочиця, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, в обумовлений строк, а Замовник зобов`язується надати Підряднику фронт робіт, передати проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування робіт, прийняти від підрядника та оплатити виконані робот і матеріалів, якщо роботи виконувались за рахунок підрядника.

Відповідно до вказаного вище договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється Сторонами поетапно, кожного місяця шляхом підписання об`ємів виконаних робіт.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконало будівельні роботи на загальну суму 10 904 404 грн. 39 коп., про що відповідно 31.12.2015 року було складено акти прийому-передачі виконаних робіт, а саме: акт передачі та прийому робіт №1 на суму 1 341 565,55 грн., акт передачі та прийому робіт №2 на суму 515 819,98 грн., акт передачі та прийому робіт №3 на суму 642 228,25 грн., акт передачі та прийому робіт №4 на суму 394 376,29 грн., акт передачі та прийому робіт №5 на суму 8 010 414,31 грн.

Як вбачається з заяви про вчинення кримінального правопорушення від партнера адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору №1535 від 01.04.2015, Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2 700 000 грн. тим самим не виконало перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язання на суму 8 204 404 грн. 39 коп.

Допитаний заступник директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 пояснив, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 6 204 404 грн. 39 коп., що підтверджується Актом звірення взаєморозрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 01.01.2017-27.12.2017. Відповідно до якого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з рахунку НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_5 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувало 6 204 404 грн. 39 коп.

Крім того ОСОБА_7 зазначив, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має на даний час грошових коштів, щоб у повному обсязі розрахуватись з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як не використовує своїх потужностей у повному обсязі і є неприбутковим.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №115/9/06-2508-01 від 25.01.2018 у дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявні розрахункові рахунки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , якими користується вказане підприємство.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому з слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та (або) оперативним працівникам, що будуть здійснювати оперативне супроводження у кримінальному провадженні №0001259, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) з метою отримання інформації про рух (зарахування та зняття грошових коштів) та залишок коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 та на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 які належить Дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 01.01.2015 до 01.02.2018, в електронному вигляді та роздруківки на паперовому носії.
Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 08.03.2018 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: