Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1550/18
Провадження № 1-кп/758/480/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004231, внесеного до ЄРДР 30.09.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, проживаючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2010 року народження, працюючого директором в ТОВ «Європейський гарант безпеки», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29.09.2017 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання психотропної речовини «Амфетамін», для власного вживання без мети збуту, використовуючи електронний термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у сумі 300 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_4 отримав інформацію про місце знаходження психотропної речовини «Амфетамін».
29.09.2017 року, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Гостомель біля заправки «ОККО» в пачці з-під цигарок ОСОБА_4 знайшов два крафт-пакети в кожному з яких містилась порошкоподібна речовина світлого кольору, тим самим незаконно придбав психотропну речовину.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно придбану психотропну речовину амфетамін поклав до правої кишені куртки, чим розпочав її незаконно зберігати.
Після цього ОСОБА_4 замовив таксі та поїхав у напрямку дому тим самим розпочав їх перевезення.
29.09.2017 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_7 проїжджаючи по вул. Міська в м. Києві поруч з будинком 2/А був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав два безбарвні пакети з полімерного матеріалу з пазовими замкоми, що містять порошкоподібну речовину світлого кольору амфетамін.
Згідно висновку експерта № 11-2/6989 від 20.11.2017 надані на дослідження дві частково збиті у грудки вологі порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 2,030 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 29.09.2017 року, близько 12 години 00 хвилин, з метою придбання психотропної речовини «Амфетамін», для власного вживання без мети збуту, використовуючи електронний термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у сумі 300 гривень. Потім він отримав інформацію про місце знаходження психотропної речовини «Амфетамін». 29.09.2017 року, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Гостомель біля заправки «ОККО» в пачці з-під цигарок він знайшов два крафт-пакети в кожному з яких містилась порошкоподібна речовина світлого кольору, які він поклав до правої кишені куртки. Після цього замовив таксі та поїхав у напрямку дому. 29.09.2017 року, близько 18 години 30 хвилин, проїжджаючи по вул. Міська в м. Києві поруч з будинком 2/А був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду добровільно видав придбаний амфетамін.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені, психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 2 ст. 309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживаючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2010 року народження, працевлаштований.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, його позитивну характеристику, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те що він, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, проживає в цивільному шлюбі, працевлаштований, вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1484,40 грн.
Речові докази безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину світлого кольору амфетамін, маса амфетаміну у речовині становить 0,167 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1