233 № 233/360/16-к
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про надання дозволу ОСОБА_10 на виїзд за межі населеного пункту с. Йосипівка у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 звернувся з заявою про надання дозволу ОСОБА_10 на виїзд за межі населеного пункту с. Йосипівка до м. Благовіщенська з метою відвідування медичних закладів і аптечних кіосків.
Захисники ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримали заяву захисника та просили дозволити обвинуваченому ОСОБА_10 виїжджати до м. Благовіщенська з особистих справ.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти надання разового дозволу на відвідування лікаря, проте, заперечував проти скасування обов`язку- не відлучатися з населеного пункту , в якому він зареєстрований і проживає без дозволу суду.
Потерпілий ОСОБА_8 і представник потерпілого в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, шляхом голосування, одностайно прийшов таких висновків.
Відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року на ОСОБА_10 , згідно ч.5 ст. 194 КПК України, покладені обов`язки, в тому числі, і не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу суду.
Відповідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.
Наявні у матеріалах справи документи про стан здоров`я ОСОБА_10 , свідчать про необхідність в отриманні ним медичної допомоги .
Тож, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_10 багаторазовий дозвіл на відвідування медичних закладів та установ, а також аптек міста Благовіщенська Кіровоградської області.
Проте, в частині надання дозволу на відвідування міста Благовіщенська Кіровоградської області з інших підстав, суд вважає слід відмовити, оскільки необхідність такого відвідування стороною захисту документально не підтверджена.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 194,350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , багаторазовий дозвіл на відвідування медичних закладів та установ, а також аптек міста Благовіщенська Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: