Провадження № 1-кс/243/1121/2017
У Х В А Л А
про виправлення описки
19 грудня 2017 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 клопотання Начальника державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)" - начальника арештного дому щодо уточнення дати початку обчислення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2017 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області та обрано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Однак в резолютивній частині ухвали суду від 04.12.2017 року було помилково зазначено початок строку обчислення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме 04 грудня 2017 року, замість правильного - 02 грудня 2017 року та помилково зазначено дату закінчення строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 01 лютого 2018 року, замість правильного 30 січня 2018 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, від захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Інші учасники до суду не з`явилися, однак відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Як видно з протоколу затримання від 02.12.2017 року, підозрювану ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України 02.12.2017 року.
Враховуючи, що слідчим суддею при винесенні ухвали від 04.12.2017 року було допущено очевидну описку в резолютивній частині ухвали, то слідчий суддя приходить до переконання про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197,379 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати правильною дату початку строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 02 грудня 2017 року замість помилково зазначеної 04 грудня 2017 року та вважати правильною дату закінчення строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 30 січня 2018 року замість помилково зазначеної 01 лютого 2018 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1