Справа № 200/1651/18
Провадження № 1-кп/200/346/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/346/18 (кримінальне провадження №0000101) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, вдова, працюючої санітаркою в Державному закладі «Дорожня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ ДП Придніпровська залізниця», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
12.01.2018 року близько 18 години 55 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-6», який знаходиться в торгово-розважальному центрі «Терра», розташованого за адресою: пр. Богдана Хмельницького, 118Д м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

1) Ковбасу «Міланську» с/к в/г Наталка, вагою 0,164 кг., штрих код 2201553, вартістю 48 гривень 18 копійок;
2) Ковбасу «Святкову» с/к ХМК, вагою 0,198 кг., штрих код 2200983, вартістю 53 гривні 56 копійок;

3) Балик «Марочний» к/в в/г Шлобино, вагою 0,294 кг., штрих код 2202384, вартістю 62 гривень 86 копійок;

4) Балик «Марочний» к/в в/г Алан, вагою 0,286 кг., штрих код 2200457, вартістю 78 гривень 28 копійки;

5) Сир «Брі» 60% Ермітаж, вагою 0.170 кг., штрих код 2401304, вартістю 53 гривні 70 копійок;

6) Сир «Брі» 50% Патураж Комтуар, вагою 0,142 кг., штрих код 2400737, вартістю 43 гривні 86 копійок,

та поклала вказані продукти в кармани своєї куртки, після чого направилася до виходу з супермаркету повз касову зону, не сплативши гроші за вказаний товар.

Таким чином ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з незалежних від її волі причин, оскільки була затримана з викраденим майном працівниками охорони супермаркету «Варус-6», за касовою зоною вказаного супермаркету, на виході з магазину.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Пояснила, що на той час в неї було складне матеріальне становище. Вона втратила роботу і не могла тривалий час знайти іншу. В неї не було грошей навіть на їжу. Її подруга розповіла їй, що з супермаркету «Варус» можна винести продукти харчування, сховавши їх під одежу. 12.01.2018 року близько 19:00 години вона прийшла до супермаркету «Варус-6», розташований на пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпрі. Там вона взяла з прилавку два шматки ковбаси, два шматки балику, та два шматки сиру, які поклала собі в кармани куртки. Після цього вона направилася до виходу з магазину не сплативши гроші за даний товар на касі. Коли вона підійшла до виходу з магазину, до неї підійшли співробітники охорони магазину, які затримали її та викликали поліцію. У вчиненому кається. На даний час вона влаштувалася на роботу санітаркою в лікарню. В подальшому вчиняти злочини не буде.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину також підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду:

протоколом огляду від 12.01.2018 року, яким слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в присутності понятих оглянув продукти харчування, видані ОСОБА_4 . Фототаблицею до протоколу (т.1 а.с. 8-9);

постановою про визнання речовими доказами від 13.01.2018 року, якою слідчий визнав речовими доказами ковбасу «Міланську»,ковбасу «Святкову», балик «Марочний», балик «Марочний» Алан, сир «Брі» 60% Ермітаж, сир «Брі» 50% ОСОБА_6 (т.1 а.с. 10-11);

висновком судово-товарознавчої експертизи №334 від 24.01.2018 року, згідно висновків якого, ринкова вартість викраденого майна, станом на 12.01.2018 року складає:

1) Ковбаса «Міланська» с/к в/г Наталка, вагою 0,164 кг., штрих код 2201553 - 48 гривні 18 копійок;
2) Ковбаса «Святкова» с/к ХМК, вагою 0,198 кг., штрих код 2200983 - 53 гривні 56 копійок;

3) Балика «Марочний» к/в в/г Шлобино, вагою 0,294 кг., штрих код 2202384 - 62 гривні 86 копійок;

4) Балика «Марочний» к/в в/г Алан, вагою 0,286 кг., штрих код 2200457 - 78 гривні 28 копійки;

5) Сира «Брі» 60% Ермітаж, вагою 0.170 кг., штрих код 2401304 - 53 гривні 70 копійок;

6) Сира «Брі» 50% Патураж Комтуар, вагою 0,142 кг., штрих код 2400737 - 43 гривні 86 копійок (т.1 а.с. 17-21);

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину, суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду даного покарання буде достатньо для виправлення ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: ковбасу «Міланську»,ковбасу «Святкову», балик «Марочний», балик «Марочний» Алан, сир «Брі» 60% Ермітаж, сир «Брі» 50% ОСОБА_6 повернути представнику потерпілого;

DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах справи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1