У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.09.2015 лікар ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 видала довідку на ім`я його дитини ОСОБА_6 , 2013 р.н., в яку внесено недостовірні відомості.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що лікар ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про психіатричну допомогу», діючи разом з ОСОБА_7 (матір`ю дитини) в інтересах останньої склала довідку від 18.09.2015, в яку внесла недостовірні відомості. А саме безпідставно констатує ряд фактів, робить висновки, надає рекомендації:додержання психологічного режиму, виключення психотравмуючого фактору (присутність батька), приймання кратала дитячого. Також встановила діагноз : гостра реакція на стрес з формуванням ПТС (жертва фізичного і психічного насилля), жертва викрадення родичем (батьком) й стороннім. Дану довідку, складену психіатром ОСОБА_5 , надано в якості доказу до матеріалів судової справи про встановлення порядку спілкування з дитиною, і по суті, є єдиним доказом необхідності обмежити спілкування батька з дитиною. Крім того, згідно відповіді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 15.12.2015 з 01.08.2015 по 09.12.2015 ОСОБА_6 була оглянута лікарем-невропатологом дитячим 28.11.2015 визнана здоровою.
Під час проведення досудового розслідування вилучено із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну карту амбулаторного хворого № 7704 ОСОБА_6 , 2013 р.н.
Проведеним оглядом зазначеної медичної карти встановлено, що огляд ОСОБА_6 проводився 18.09.2015, 06.10.2015 або 09.10.2015; на зворотному аркуші під № 5 в рукописному тексті, а саме «дата» зроблено виправлення.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , на момент огляду дитини ОСОБА_6 06.10.2015 користувалася номером мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які згідно вилученої інформації, на протязі усієї доби перебували в зоні обслуговування базових станцій, до яких не відносить адреса, де знаходиться ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для документального підтвердження перебування ОСОБА_5 , при огляді дитини ОСОБА_6 , на робочому місці в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є потреба у вилученні табелів обліку використання робочого часу за 18.09.2015, 06.10.2015 та 09.10.2015 працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначеної установи.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що табелі обліку використання робочого часу за 18.09.2015, 06.10.2015 та 09.10.2015 працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про перебування ОСОБА_5 на робочому місці при проведенні огляду дитини ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до табелів обліку використання робочого часу за 18.09.2015, 06.10.2015 та 09.10.2015 працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою : АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до табелів обліку використання робочого часу за 18.09.2015, 06.10.2015 та 09.10.2015 працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

20.10.2017