Справа 562/3802/17
УХВАЛА
іменем України

27.11.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання старший слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 17 листопада 2017 року надійшли матеріали ВПК в Рівненській області Поліського управління кіберполіції ДКП НП України по зверненню гр. ОСОБА_5 , 1998 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, із використанням електронно-обчислювальних систем, через мережу "Інтернет", шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 200 грн., чим спричинила для ОСОБА_5 майнову шкоду.

У поданому клопотанні, старшим слідчим аргументовано те, що 31.12.2016 р. гр. ОСОБА_5 , 1998 р.н., житель АДРЕСА_1 , користуючись всесвітньою мережею Інтернет на сайті «OLX.ua» знайшов оголошення про здачу квартири в оренду в м. Київ. Під час огляду одного з оголошень, гр. ОСОБА_5 вирішив зателефонувати на абонентський номер телефону, що був вказаний в оголошенні, однак номер телефону вже не пам`ятає. Під час розмови з орендодавцем, чоловіком, останній запропонував ОСОБА_5 заплатити авансовий внесок у розмірі 200 грн. В подальшому ОСОБА_5 погодившись на дані умови перерахував грошові кошти в сумі 200грн., на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та в подальшому квартиру вказану в оголошенні в оренду він не отримав, та грошових коштів йому не повернено. Зв`язок з орендодавцем втратився, оскільки дане оголошення на сайті «OLX.ua» видалене.
Крім того, відповідно до рапорту інспектора ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_7 , було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який раніше судимий 22.02.2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.190 КК України, до покарання у виді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт, тобто за аналогічний злочин, та за аналогічною схемою шахрайських дій, та який може бути причетним до вищевказаного правопорушення.
За вказаним фактом СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
23.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду 562/3802/17 від 20.11.2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено речі, а саме: Wi Fi роутер білого кольору марки «TENDA» моделі «Wireless-N Broadband Router W311R+», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-C3010» ІМЕі НОМЕР_2 у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «LG» ІМЕі НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «J108i», у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1203-2» ІМЕі НОМЕР_4 у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1208» ІМЕі НОМЕР_5 у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «200» ІМЕі 1: НОМЕР_6 , ІМЕі 2: НОМЕР_7 у пошкодженому стані, мобільний телефон «Nokia» марки «RM-1017», ІМЕі: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «A536» IMEi 1: НОМЕР_9 , IMEi 2: НОМЕР_10 , та дві сім-картками мобільного оператора «Київстар» 1: НОМЕР_11 , 2: НОМЕР_12 , сім-картку мобільного оператора зв`язку «Київстар», за № НОМЕР_13 , сім-картку мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_14 , сім-картку мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_15 , пластикову картку для сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , пластикову картку для сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , пластикову картку для сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , пластикову картку для сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , ноутбук марки «ACER» в сумці чорного кольору.

З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз об`єктом яких є: вищевказані речі. Проведення вказаного огляду речей та можливість проведення судових експертиз має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні та без арешту даних речей є неможливим.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч .2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.11.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0000772).

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВПпро накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 23.11.2017 року під час обшуку помешкання за адресою АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: Wi Fi роутер білого кольору марки «TENDA» моделі «Wireless-N Broadband Router W311R+», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-C3010» ІМЕі НОМЕР_2 у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «LG» ІМЕі НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «J108i», у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1203-2» ІМЕі НОМЕР_4 у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1208» ІМЕі НОМЕР_5 у пошкодженому стані, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «200» ІМЕі 1: НОМЕР_6 , ІМЕі 2: НОМЕР_7 у пошкодженому стані, мобільний телефон «Nokia» марки «RM-1017», ІМЕі: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «A536» IMEi 1: НОМЕР_9 , IMEi 2: НОМЕР_10 , та дві сім-картками мобільного оператора «Київстар» 1: НОМЕР_11 , 2: НОМЕР_12 , сім-картку мобільного оператора зв`язку «Київстар», за № НОМЕР_13 , сім-картку мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_14 , сім-картку мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_15 , пластикову картку для сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , пластикову картку для сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , пластикову картку для сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , пластикову картку для сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , ноутбук марки «ACER» в сумці чорного кольору, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Старшомуслідчому СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1