Справа №503/44/18
Провадження №1-кс/503/23/18
У Х В А Л А

15.01.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000393, 19 червня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема: копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи МП «Стандарт» від 24 листопада 1997 року на 1 арк.; копію установчого договору ТОВ «Стандарт» на 9 арк.; копію протоколу установчих зборів ТОВ «Стандарт» від 24.12.2003 року на 1 арк.; копію статуту ТОВ «Стандарт» від 05 березня 2007 року на 10 арк.; копію реєстраційної картки ТОВ «Стандарт» від 30 січня 2004 року про перереєстрацію на 1 арк.; копію реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Стандарт» від 02 березня 2006 року на 10 арк.; копію реєстраційної картки на внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Стандарт» від 30 жовтня 2006 року на 4 арк.; копію протоколу №12 загальних зборів засновників ТОВ «Стандарт» від 15 листопада 2010 року на 1 арк.; копію статуту ТОВ «Стандарт» (нова редакція) від 24 листопада 2010 року на 10 арк. Вказані копії 10 січня 2018 року виготовлені з матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Стандарт» на підставі ухвали Кодимського районного суду Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні центру надання адміністративних послуг за адресою: Одеська область, м. Кодима, вул. Соборна буд. 88 (кримінальне провадження №0000393, 19 червня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України).

В клопотанні слідчий вказав, що 19 червня 2015 року до ЧЧ Кодимського РВ надійшли матеріали з прокуратури Кодимського району Одеської області за зверненням депутатів Кодимської міської ради про те, що посадові особи Кодимської міської ради внесли неправдиві відомості до рішення Виконавчого комітету Кодимської міської ради № 148 від 22 грудня 2006 року, що призвело до незаконної приватизації «Міської лазні» розташованої в м. Кодима по вул. Шевченка буд. 46, відомості про, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000393 від 19 червня 2015 року. 10 січня 2018 на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів з реєстраційної справи ТОВ «Стандарт», яка знаходиться у приміщенні Центру надання адміністративних послуг в м. Кодимі по вул. Соборна буд. 88, зроблено копії документів у кількості 47 аркушів, серед яких: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи МП «Стандарт» від 24.11.1997 року на 1 арк.; установчий договір ТОВ «Стандарт» на 9 арк.; протокол установчих зборів ТОВ «Стандарт» від 24.12.2003 року на 1 арк.; статут ТОВ «Стандарт» від 05.03.2007 року на 10 арк.; реєстраційна картка ТОВ «Стандарт» від 30.01.2004 року про перереєстрацію на 1 арк.; реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Стандарт» від 02.03.2006 року на 10 арк.; реєстраційна картка на внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Стандарт» від 30.10.2006 року на 4 арк.; протокол №12 загальних зборів засновників ТОВ «Стандарт» від 15.11.2010 року на 1 арк.; статут ТОВ «Стандарт» (нова редакція) від 24.11.2010 року на 10 арк. Дані копії можуть бути використані органом досудового розслідування у якості доказів вчинення злочину, а тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КК України необхідно накласти арешт на вилучене майно (копії документів).

Слідчий ОСОБА_3 та представник центру надання адміністративних послуг в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Керуючись ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000393, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи МП «Стандарт» від 24 листопада 1997 року на 1 арк.; копію установчого договору ТОВ «Стандарт» на 9 арк.; копію протоколу установчих зборів ТОВ «Стандарт» від 24.12.2003 року на 1 арк.; копію статуту ТОВ «Стандарт» від 05 березня 2007 року на 10 арк.; копію реєстраційної картки ТОВ «Стандарт» від 30 січня 2004 року про перереєстрацію на 1 арк.; копію реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Стандарт» від 02 березня 2006 року на 10 арк.; копію реєстраційної картки на внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Стандарт» від 30 жовтня 2006 року на 4 арк.; копію протоколу №12 загальних зборів засновників ТОВ «Стандарт» від 15 листопада 2010 року на 1 арк.; копію статуту ТОВ «Стандарт» (нова редакція) від 24 листопада 2010 року на 10 арк. Вказані копії 10 січня 2018 року виготовлені з матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Стандарт» на підставі ухвали Кодимського районного суду Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні центру надання адміністративних послуг за адресою: Одеська область, м. Кодима, вул. Соборна буд. 88.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000393, 19 червня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України- задовольнити.

Арештувати майно, а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи МП «Стандарт» від 24 листопада 1997 року на 1 арк.; копію установчого договору ТОВ «Стандарт» на 9 арк.; копію протоколу установчих зборів ТОВ «Стандарт» від 24.12.2003 року на 1 арк.; копію статуту ТОВ «Стандарт» від 05 березня 2007 року на 10 арк.; копію реєстраційної картки ТОВ «Стандарт» від 30 січня 2004 року про перереєстрацію на 1 арк.; копію реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Стандарт» від 02 березня 2006 року на 10 арк.; копію реєстраційної картки на внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Стандарт» від 30 жовтня 2006 року на 4 арк.; копію протоколу №12 загальних зборів засновників ТОВ «Стандарт» від 15 листопада 2010 року на 1 арк.; копію статуту ТОВ «Стандарт» (нова редакція) від 24 листопада 2010 року на 10 арк.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1