Справа № 209/2261/17
Провадження № 1-кс/209/810/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
14 вересня 2017 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001176 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працює, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 31.07.2012 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинськ за ст. 307 ч.2, 69 ККУ покарання позбавлення волі на строк 4 роки. на підставі ст.75 ККУ звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме у тому, що ПОВТОРНО 11.06.2017 року о 18.00 год. знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання свого знайомої ОСОБА_6 , де він побачив у коридорі тамбура дитячий велосипед «Formula Smart GTI 3700 » що належить ОСОБА_6 в цей час у нього виник прямий умисел направлений на протиправне заволодіння вказаним велосипедом «Formula Smart GTI 3700 » шляхом зловживання довірою останньої.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір та цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, запропонував ОСОБА_6 поставити вказаний велосипед «Formula Smart GTI 3700» на автостоянку для того щоб він не заважав проходу. Та запропонував їй свою допомогу віднести його до автостоянки по бул. Незалежності в м. Кам`янське. На що ОСОБА_6 погодилась та передала ОСОБА_5 вказаний велосипед «Formula Smart GTI 3700 ». ОСОБА_5 взяв вказаний велосипед та вийшов з під`їзду, заволодівши вказаним велосипедом, та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив, отримавши таким чином, можливість розпоряджатись цим велосипедом, та пішов до ломбарду «Імперіал» в по бул. Будівельників 21 в м. Кам`янське де на власне ім`я заклав вказаний велосипед за 500 гривень. Гроші від застави витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2894,14 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 05.07.2017 року. 14.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

14.09.2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Заслухавши прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що підозрюваний ніде не працює, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, не працює, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, повністю визнав свою провину, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 14 вересня 2017 року по 13 листопада 2017 року такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1