Справа № 182/3007/16-к
Провадження № 1-кп/0182/122/2017
У Х В А Л А
21.11.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2014 за № 0000766 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл., зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 , суд
в с т а н о в и в:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2014 за № 0000766 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 .
Сторони судового провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Разом з тим, свідок ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання в Синельниківській ВК №94, у зв`язку з чим в судове засідання прибути не зможе.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що свідка доцільно допитати в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що згідно п.1) ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту, а свідок ОСОБА_8 відбуває покарання в місцях позбавлення волі і прибути до Нікопольського міськрайонного суду для виконання своїх процесуальних функцій не може, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним проведення допиту свідка в режимі відеоконференції у приміщенні Синельниківської ВК № 94, де знаходиться свідок.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні № 0000766 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції у приміщенні Синельниківської ВК № 94.
Доручити адміністрації Синельниківської ВК №94 організувати на 15 січня 2018 р. о 14.00 год. проведення відеоконференцзв`язку та роз`яснити ОСОБА_8 , що він є свідком у даному кримінальному провадженні, а згідно п. 1) ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно із ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув свідок, суд також має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення.
Згідно вимог ч.4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1