Провадження № 1-р/161/27/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2017 задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та надано стороні захисту - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Відділу ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи прокуратури Волинської області, що за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, а саме: інформації на електронних та паперових носіях по кримінальному провадженні: № 0000316, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2016 року, для ознайомлення з такою інформацією, одержання в друкованому або електронному вигляді копії необхідних даних по зазначеному кримінальному провадженні, в тому числі інформації щодо внесення відомостей, про процесуальні рішення, рух провадження, внесення інших відомостей, з можливістю здійснення фотокопіювання.

18.08.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про роз`яснення вказаного судового рішення. Просить роз`яснити з яких підстав слідчий суддя дійшов висновку, що відомості про які клопоче сторона захисту перебувають у володінні Відділу ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи прокуратури Волинської області, яке значення для кримінального провадження мають ці відомості, та яким чином Відділом ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи прокуратури Волинської області може бути виконана ухвала від 11.08.2017.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву слідчого та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у поданій заяві слідчим не наведено обґрунтованих доводів, які б вказували на наявність у нього труднощів у розумінні ухвали, яку він просить роз`яснити, чи окремих її частин, аналіз самого тексту вказаної ухвали не дає підстав вважати, що її зміст в цілому, чи окремих положень є незрозумілим, або таким, що може викликати неоднозначне її трактування, а тому відсутні підставі визначені ч.1 ст.380 КПК України для роз`яснення вказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2017, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та надано стороні захисту - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Відділу ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи прокуратури Волинської області, що за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя