Справа № 636/44/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 від 28.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області від ОСОБА_2 поштою надійшло письмове клопотання про вирішення питання щодо надання їй можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001540 від 28.10.2014 року, для подання доповнень апеляційної скарги на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 30.05.2017 року, за яким її було засуджено.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 30.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Згідно повідомлення з Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)», ОСОБА_2 24.07.2017 року прибула до дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» для подальшого тримання під вартою.
Згідно п. 12 та 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, а також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно вимог ст. 393 КПК України, обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок має право подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, та враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в дільниці слідчого ізолятору при ДУ «Харківська установа виконання покарань №54», приходжу до висновку того, що вбачаються підстави для етапування останньої з вказаної колонії до Харківської установи виконання покарань (№27), з якої її буде доставлено (конвойовано) працівниками Чугуївського ВП ГУ НП в Харківської області до Чугуївського міського суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 317, 369-372, 395, 537КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, із дільниці слідчого ізолятора при Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» до Харківської установи виконання покарань (№27), з якої її буде доставлено (конвойовано) працівниками Чугуївського ВП ГУ НП в Харківської області до Чугуївського міського суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 від 28.10.2014 року, номер судової справи 636/44/15-к.

Зобов`язати начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» повідомити письмово Чугуївський міський суд Харківської області щодо етапування ОСОБА_2 до Харківської установи виконання покарань (№27).

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя: