УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17147/17

Провадження № 1-кс/638/645/18
12.02.2018

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , погодженого з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону по кримінальному провадженню № 0000187 від 26 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 369 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, з повною вищою освітою, заступника начальника відділу управління службою штабу НОМЕР_1 прикордонного загону (I категорії), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає у АДРЕСА_2 ,-

встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що заступник начальника відділу управління службою штабу НОМЕР_1 прикордонного загону (I категорії) ОСОБА_5 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, 18.09.2017 близько 09 год. 43 хв., отримав від ОСОБА_7 , для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів розмірі одна тисяча гривень України, які ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_7 за вжиття заходів щодо не позбавлення ОСОБА_7 грошової премії за поточний місяць, у зв`язку з неналежним виконанням службових обов`язків останнім.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника відділу управління службою штабу НОМЕР_1 прикордонного загону (I категорії) ОСОБА_5 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, 15.12.2017 близько 09 год. 00 хв., отримав від ОСОБА_7 , для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів розмірі 22 тис. грн., що еквівалентно 800 дол. США, які ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_7 за вирішення питання щодо непритягнення ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за результатами службового розслідування, яке повинно було бути призначене відносно ОСОБА_7 на підставі інформації, що надійшла з Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
За вказаних обставин у даному кримінальному провадженні 16 грудня 2017 року старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 за погодженням з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повідомлено заступника начальника відділу управління службою штабу НОМЕР_1 прикордонного загону (І категорії) ОСОБА_5 .

У подальшому, 22 січня 2018 року старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 за погодженням з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 заступника начальника відділу управління службою штабу НОМЕР_1 прикордонного загону (І категорії) ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 16 грудня 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на теперішній час підтверджується зібраними відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: заявою ОСОБА_7 від 12.12.2017, протоколом затримання, особи підозрюваної у вчиненні злочину від 15.12.2017, протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 14.12.2017, протоколом обшуку автомобіля марки «Хьюндай» моделі «Елантра» від 15.12.2017, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інформацією ПАТ КБ «ПриватБанк» отриманою в ході тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, розсекреченими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими доказами зібраним в ході досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року. Попередній строк тримання ОСОБА_5 під домашні арештом закінчується 12.02.2018 року.

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим на даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», призначити експертизу відео-, звукозапису, отримати зразки голосу у ОСОБА_5 , які необхідні для проведення експертизи відео-, звукозапису, допитати в якості свідків військовослужбовців Прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясувавши відомі їм обставини вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясувавши відомі їм обставини вчинення ОСОБА_5 , службових осіб Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, з`ясувавши відомі їм обставини затримання уповноваженими особами цього відділу поліції ОСОБА_7 , а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Необхідність проведення зазначених слідчих дій унеможливлює завершення досудового розслідування до закінчення попереднього строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання та просив суд його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приймає рішення про задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Під час розгляду клопотання доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Зібрані та надані до суду докази на теперішній час свідчать про обґрунтованість підозри.

Також доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до ч. 1ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , погодженого з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону по кримінальному провадженню № 0000187 від 26 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту на один місяць стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, з повною вищою освітою, заступника начальника відділу управління службою штабу НОМЕР_1 прикордонного загону (I категорії), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год.

00 хв. наступного дня; утримуватися від спілкування зі свідками співслужбовцями, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Ухвалу направити для виконання прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 .

Встановити строк дії ухвали до 12 березня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____» _________ 2018 р. (_________________)