Номер провадження 1-кп/643/1013/17
УХВАЛА

08.12.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 13.11.2017 по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.11.2017 затверджено угоду від 22.09.2017 по кримінальному провадженню № 0003557 від 01.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185 КК України, про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнано ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Під час виготовлення тексту вироку допущено описку, а саме: в резолютивній частині вироку не зазначено, що ОСОБА_4 звільнити також на підставі ст. 76 КК України.

Допущена описка є технічною, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Про час та місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

Як вбачається з угоди про примирення від 22.09.2017, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням його від відбування призначеного покарання зі встановленням випробувального строку (а.с. 7-11).

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у резолютивній частині вироку від 13.11.2017 року, суд вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити вказану у вироку описку .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 13.11.2017 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

«На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1