У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_6
його захисника - адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_8
його захисника - адвоката ОСОБА_9
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працює, одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 263, частиною четвертою статті 187 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працює, не одружений, судимості не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України, -
07 вересня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся прокурор відділу прокуратури Рівненської області з обвинувальним актом, складеним 05 вересня 2017 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 263, частиною четвертою статті 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України.
Згідно наведених в обвинувальному акті викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні ними за попередньою змовою між собою 09 лютого 2017 року близько 20 год. 20 хв. в під`їзді №6 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_5 нападу з метою заволодіння майном, грошовими коштами та документами потерпілого ОСОБА_10 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого як особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, а ОСОБА_6 також обвинувачується у придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що була вилучена у нього працівниками поліції 15 квітня 2017 року.
Підготовче судове засідання по справі було проведене 08 вересня 2017 року, за наслідками проведення якого призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також колегією суддів ухвалено продовжити відносно обвинувачених дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 13 листопада 2017 року.
Разом з тим, до спливу продовженого строку постало питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, оскільки судове провадження не може бути завершене до спливу вищевказаного строку, з огляду на визначений ухвалою суду за погодженням з учасниками судового провадження обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження.
Виходячи з наведеного, прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ними особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а також на наявність ризиків, передбачених пунктами 2, 5 частини першої статті 177 КПК України - щодо ОСОБА_6 , на наявність ризику, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 177 КПК України - щодо ОСОБА_8 .
Обвинувачені та їхні захисники просять змінити запобіжний захід на менш суворий, не пов`язаний з триманням під вартою.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не прибув, подавши до суду письмове клопотання від 26.10.2017 р. про проведення судового розгляду 31.10.2017 р. за його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня продовження судом до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченим слід продовжити на строк два місяці дію обраного щодо них під час досудового розслідування слідчим суддею та продовженого судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки для цього є відповідні фактичні та правові підстави, передбачені статтями 177, 178, 183 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.194, 196, 205, 372, 392 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 13 січня 2018 року.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 13 січня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику державної установи Рівненський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України та Рівненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області (конвойне відділення).

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: