Справа№522/3126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 31.01.2018, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченогоч. 2ст.298 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 31.01.2018, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.298 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що 26.01.2018 до Одеської місцевої прокуратури №3 надійшло колективне звернення від мешканців будинку, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа здійснює будівельні роботи на горищному приміщені будинку без дозвільних документів.

31.01.2018 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 298 КК України, та визначено підслідність за Приморським ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

В порушення норм законодавства, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 проектна документація щодо об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 на адресу управління не надходила, висновок управлінням не надавався.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 .

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги вказані в клопотанні повністю підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація до судового засідання не викликалась, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 31.01.2018за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 2ст.298 КК України, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст.298 КК України, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному правопорушенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість отримання належним чином завірених копій документів з реєстраційних справ та у разі їх відсутності отримання скан-копій з Реєстру речових прав на нерухоме майно по об`єкту нерухомості, за адресою: - нежитлове приміщення-готель за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101); - АДРЕСА_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1