Справа № 185/9413/17
Провадження № 1-кс/185/97/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 року за № 0003283, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2018 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 року за № 0003283, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 28.11.2017 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи у лісосмузі поблизу с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області здійснюють незаконну порубку дерев дубу.

28.11.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003283.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 28.11.2017 року він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , близько 12:00 год. він в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на двох машинах поїхати до посадки, що розташована між с. Кочережки та с. Голубівка для того аби допомогти ОСОБА_9 нарізати дров.

В ході допиту свідка ОСОБА_9 стало відомо, що 28.11.2017 року він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , близько 13:30 год. йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , який попросив допомогти йому забрати дрова, які він знайшов в посадці між с. Кочережки та с. Голубівка, на що останній погодився. 28.11.2017 року близько 14:00 год. ОСОБА_9 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_10 та попросив у нього автомобіль марки «Форд Транзит» білого кольору, на що останній не відмовив йому. Так як ОСОБА_9 в гарних стосунках з ОСОБА_10 , останній надав йому можливість скористатись транспортним засобом марки «Форд Транзит», який належить ОСОБА_10 . Після чого, попросив свого знайомого ОСОБА_11 , щоб він допоміг йому, на що останній погодився. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_9 приїхав до зазначеного місця, після чого за ним одразу ж приїхали невідомі особи, які, представились співробітниками СБУ, викликали співробітників поліції

Свідчення ОСОБА_5 викликають сумніви щодо їх правдивості.

Враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонента НОМЕР_1 знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаного абонента стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 , а також надання даних, щодо користувачів цього номеру в приміщенні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00-00 год. 27.11.2017 року до 00-00 год. 25.12.2017 року.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме перевірки показань свідка ОСОБА_5 , що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 року за № 0003283, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять інформацію щодо деталізації телефонних з`єднань абонента стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 , надання даних, щодо користувача цього номеру з зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу, терміну з`єднання та місцезнаходження абонентів (азимут відносно знаходження базових станцій) за період часу з 00.00 год. 27.11.2017 року до 00.00 год. 25.12.2017 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 лютого 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1