Код суду 233 Справа № 233/3639/17
Вирок
Іменем України
08 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, має середню освіту, не працює, є опікуном ОСОБА_5 , раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 20.07.2017 року, приблизно у 14 годині 30 хв, більш точного часу в ході слідства не встановлено, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості розташованої вздовж лісосмуги від с. Довга Балка до с. Іл`їнівка, виявив дикоростучу рослину роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання рослини роду коноплі для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в порушення Закону України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, в результаті виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи самостійно, умисно, зірвав частини верхівок з дикоростучого куща рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.
У той же день, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості розташованій вздовж лісосмуги від с. Довга Балка до с. Іл`їнівка, помістив раніше придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб до поліетиленового пакету, який у свою чергу поклав у лівий карман носимої спортивної куртки та направився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 р. почав, незаконно, умисно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту.
20 липня 2017 року ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та у період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події та носимих речей ОСОБА_4 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який знаходився у лівому кармані спортивної куртки останнього та який ОСОБА_4 на вимогу співробітників поліції, дістав та надав для огляду та в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом канабісу. Згідно висновку експерта №3/12-778 від 26.07.2017 року надані на експертизу верхівкові частини рослини зеленого кольору з характерним запахом коноплі масою 40,58 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 15,34 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 15,34 грам достатньо для притягнення ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що 20.07.2017 року приблизно о 14 годині він йшов вдовж лісосмуги до с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області де зірвав кущі коноплі. Поклав їх до лівого карману. Потім його затримали співробітники поліції. Зірвав їх для особистого вживання без мети збуту.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Згідно з протоколом огляду місця події від 20 липня 2017 року, на ділянці місцевості, розташованій на відстані приблизно 1 км в бік м. Костянтинівка від с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області на автодорозі сполученням с. Довга Балка м. Костянтинівка, ліворуч від зазначеної автодороги на відстані приблизно 15 м під час огляду особистих та носимих речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено листя рослини, схожої на коноплю.
Згідно з протоколом огляду місця події від 20 липня 2017 року, на ділянці місцевості, розташованій вздовж автодороги сполученням с. Довга Балка м. Костянтинівка Донецької області ОСОБА_4 показав місце де він зірвав листя коноплі.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/12-778 від 26 липня 2017 року надана на дослідження речовина масою 40,58 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,34 г.
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 28 липня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній показав та розказав про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, відповідно до висновку лікаря нарколога даних про наркотизацію не має, є опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідними та достатніми для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Процесуальні витрати на проведення судово хімічної експертизи у розмірі 494,80 грн. відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.
Речові докази речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 14,34 г в паперовому згортку, яка зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1