УХВАЛА

10 листопада 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький дистанційно клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, в силу ст.89 не судимої
08.11.2017 року старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України (вбивство з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб) посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків та потерпілих, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.10.2017 у кримінальному провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Цього ж дня біля 06 год. 16 хв. у дворі будинку АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_11 , а також без свідомості ОСОБА_12 , яку госпіталізовано до Хмельницької міської лікарі.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 20.08.2017 року, висновок судово-медичної експертизи № 424 від 02.10.2017 р., відповідно до якого смерть ОСОБА_11 настала внаслідок отруєння препаратом «Азалептин» на фоні алкогольного сп`яніння, висновки судово-токсикологічних експертиз № № 1756, 1708 від 21.09.2017 р., відповідно до яких у внутрішніх органах ОСОБА_11 та промивних водах з шлунку ОСОБА_12 виявлено «азалептин» (лікарський препарат); протокол допиту потерпілої ОСОБА_12 від 27.09.2017 р., яка повідомила, що в ніч з 19 на 20.08.2017 р. відпочила у нічному розважальному закладі «Арсенал» разом із подругою ОСОБА_11 , в ході чого до них підійшли два невідомих їй хлопці, з якими вони познайомились. В подальшому вказані особи запропонували їх відвести додому, але по дорозі неподалік автовокзалу № 2 м. Хмельницького, пригостили її та ОСОБА_11 кавою; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 05.09.2017 - власника автопрокату ПП «SV-Auto» який повідомив, що ОСОБА_10 з 28.07.2017 р. по 21.08.2017 р. винаймав автомобіль в оренду, при цьому до свого протоколу допиту ОСОБА_13 надав роздруківку маршруту пересування автомобіля марки «DaewooLanos» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 , відповідно до якого останній в ніч з 19 на 20.08.2017 перебував в м. Хмельницькому в тому числі і безпосередньо біля місця виявлення трупа ОСОБА_11 ; протокол огляду відеозаписів від 22.08.2017 р. та додатками до нього (оптичними дисками), з яких вбачається, що ОСОБА_10 спільно із невстановленою особою в ніч з 19 на 20.08.2017 р. перебував в нічному розважальному закладі «Арсенал» разом із потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , звідки вони усі вчотирьох поїхали автомобілем марки «DaewooLanos» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколами впізнання від 24.10.2017 р., відповідно до яких потерпіла ОСОБА_12 вказала на ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як на осіб, які пригощали їх кавою в ніч з 19 на 20.08.2017 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 02.11.2017 р., який вказав, що бачив як ОСОБА_5 та ОСОБА_10 знімали з потерпілих ювелірні прикраси, а також, йому відомо, що ОСОБА_10 вживає медичний препарат «Азапін».
Санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, або до довічного позбавлення волі, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; підозрювана свою причетність до вказаного кримінального правопорушення заперечує, хоча і ОСОБА_10 і ОСОБА_9 вказують протилежне; слідство знаходиться на початковій стадії.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, потерпілих; знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
У відповідності до п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє по 04 січня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя