Справа № 615/493/18
Провадження № 1-кс/615/157/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Валки
Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яке винесене в рамках кримінального провадження №0000187 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 11.04.2018 року, о 08:20 годині на 420 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський, поліцейськими Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за порушення правил дорожнього руху, був зупинений автомобіль марки «OPEL FRONTERA», державний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, закордонної реєстрації Болгарія, яким керував ОСОБА_3 . В автомобілі, крім водія, знаходився пасажир, який помітно нервував, біля якого на підлозі знаходилась чорна сумка. Відкриваючи сумку, для пред`явлення поліцейським документу, що посвідчує особу, працівниками поліції, було помічено в ній предмет, схожий на кастет. В результаті чого, водію та пасажиру було запропоновано покинути автомобіль, залишивши в ньому особисті речі, та зачинити його. Пасажиром вказаного автомобіля виявився ОСОБА_4 . В подальшому працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області. 11.04.2018 року о 09:40 годині слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , в ході огляду місця події, вилучено разом з ключами автомобіль «OPEL FRONTERA», державний номер: НОМЕР_1 , двері якого були в зачиненому положенні на замки. Вказаний автомобіль було доставлено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, де він знаходиться і на даний час. За даним фактом, 11.04.2018 року слідчим відділом Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ч. 2 ст. 263 КК України за №0000187.
Також в клопотанні зазначено, що 12.04.2018 року старшим слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12.04.2018 року, було проведено обшук автомобіля «OPEL FRONTERA», державний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, в салоні якого на передньому пасажирському сидінні, було виявлено чоловічу шкіряну сумку-барсетку в якій слідчим було виявлено, та у подальшому вилучено, наступні предмети: металевий предмет, схожий на кастет, полімерний пакет із сипучою речовиною світло блакитного кольору, полімерну упаковку чорного кольору з вмісткою речовиною, пачку з-під сигарет з надписом PARLAMENT FRESH, сірого кольору, в середині якої на фользі маються плями коричневого кольору.
Крім того, в клопотанні зазначено, що слідчий прохає накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки металевий предмет схожий на кастет, а інші речі є тимчасово вилученими та не виключно, що можуть являтись предметами злочинів.

Слідчий суддя вважає, що на підставі наданих документів не виявляється можливим прийняти рішення, щодо відмови чи задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

В клопотанні зазначено, що полімерний пакет із сипучою речовиною світло блакитного кольору, полімерну упаковку чорного кольору з вмісткою речовиною, пачку з-під сигарет з надписом PARLAMENT FRESH, сірого кольору, в середині якої на фользі маються плями коричневого кольору можуть являтись предметами злочинів.
Оскільки кримінальне провадження здійснюється в межах кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, клопотання не містить даних про підстави накладення арешту на вищезазначені речі.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом зазначення в мотивувальній частині клопотання підстав для накладення арешту на полімерний пакет із сипучою речовиною світло блакитного кольору, полімерну упаковку чорного кольору з вмісткою речовиною, пачку з-під сигарет з надписом PARLAMENT FRESH, сірого кольору, в середині якої на фользі маються плями коричневого кольору, а саме номеру кримінального провадження з відповідною кваліфікацією про зберігання чи перевезення заборонених законом речовин.
При цьому процесуальний керівник не позбавлений можливості об`єднати обидва провадження в одне.
За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про накладення арешту прокурору із наданням строку для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на майно, яке 12.04.2018 року було вилучено старшим слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_2 в ході обшуку автомобіля «OPEL FRONTERA», державний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, а саме: металевий предмет схожий на кастет, полімерний пакет з сипучою речовиною світло блакитного кольору, полімерну упаковку чорного кольору з вмісткою речовиною, пачку з під сигарет з надписом «PARLAMENT FRESH», сірого кольору, в середині якої на фользі маються плями коричневого кольору повернути прокурору для усунення недоліків.

Для усунення недоліків надати прокурору строк сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1