Справа № 676/1476/18
Номер провадження 1-кс/676/388/18
У Х В А Л А
іменем України
06 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 01 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Volvo V-40», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 березня 2018 року близько 13 год. в с. Жванець Кам`янець-Подільського району, на автодорозі Н-03 було зупинено автомобіль «Volvo V-40», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було виявлено ознаки підробки.

Враховуючи викладене вище, а також те, що виявлене вище майно не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому вважається тимчасово вилученим майном, слідчий просив надати йому дозвіл на проведення вказаного вище огляду автомобіля марки «Volvo V-40», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задоволити.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 01 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, відповідно до приписів частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З дослідженого протоколу огляду місця події від 01 березня 2018 року слідчим суддею встановлено, що 01 березня 2018 року в період часу з 14 год. 05 хв. до 14 год. 15 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події, яким являється узбіччя дороги сполучення «Житомир-Чернівці» в с. Жванець Кам`янець-Подільського району на відстані 80 м. від дорожнього знаку «Жванець», на узбіччі дороги в напрямку м. Чернівці, виявлено автомобіль марки «Volvo V-40», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 з добровільної згоди видав слідчому автомобіль марки «Volvo V-40», державний номерний 01 березня 2018 року, копія якої долучені до матеріалів клопотання.

Таким чином, на думку слідчого судді з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчому ОСОБА_3 за добровільною згодою особи, яка ним володіє, надано для огляду автомобіль марки «Volvo V-40», державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому підстав для надання слідчому дозволу на огляд зазначеного вище автомобіля відповідно до вимог частини третьої статті 233 КПК України не вбачається, оскільки вказана норма КПК України регламентує можливість звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку лише у випадку проникнення слідчого до житла чи іншого володіння особи без добровільної на те згоди особи, яка ними володіє, або до постановлення ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Volvo V-40», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1