Справа № 450/2935/16-к Провадження № 1-в/450/9/18
УХВАЛА
про виправлення описки

16 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.01.2017 року у кримінальне провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 06.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.12.2017 року прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду від 12.01.2017 року по кримінальному провадженні № 0000095 від 06.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, однак у резолютивній частині вироку на десятій сторінці зазначено 400 пл. «Козацька рада», коли вірно - «Козацька рада» в кількості 500 пл. та слід доповнити резолютивну частину вироку, зазначивши наступне: знищити 7000 пляшок «Люботин пшенична» об. 0,5 дмЗ 40% виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 53 у відповідності до зазначеного на с. 6 вироку в описовій його частині.

Засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку суду від 12.01.2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено та визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 України та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначено 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку, невірно зазначено, про речові докази, які слід знищити, зокрема: «25 поліетиленових спайок в яких знаходиться по 20 скляних пляшок об. 0,5 л заповнені горілкою в кількості 400 пл., закорковані та обклеєні марками акцизного податку, згідно етикетки горілка «Козацька рада», коли вірною є кількість згідно математичних розрахунків 500 пл., а також в резолютивній частині вироку не вказано, що слід знищити: 7000 пляшок «Люботин пшенична» об. 0,5 дмЗ 40% виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 53, про які йде мова на с. 6 вироку, в описовій його частині.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що зазначене в заяві відповідає обвинувальному акту та співвідносяться із описовою частиною вироку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, шляхом виправлення допущених описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379, п. 14, ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
заяву прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.01.2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 06.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України - задоволити.

Виправити невідповідність резолютивної частини вироку описовій його частині.

Вважати вірним зазначення в резолютивній частині вироку в частині вирішення долі речових доказів: «25 поліетиленових спайок в яких знаходиться по 20 скляних пляшок об. 0,5 л заповнені горілкою в кількості 500 пл., закорковані та обклеєні марками акцизного податку, згідно етикетки горілка «Козацька рада».

Зазначити в резолютивній частині вироку в частині переліку речових доказів, які підлягають знищенню наступне: знищити 7000 пляшок «Люботин пшенична» об. 0,5 дм3 40% виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, 53.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.
СуддяОСОБА_1