Провадження № 1-кс/742/789/17
Єдиний унікальний № 733/1052/17

В С Т А Н О В И В :
Скаржник просить визнати бездіяльність начальника слідчого відділення Ічнянського ВП Прилуцького ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 в частині не виконання ним ухвали Ічнянського районного суду від 18.07.2017 року. Зобов`язати начальника слідчого відділення Ічнянського ВП Прилуцького ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 вчинити певні дії, а саме невідкладно розглянути клопотання від 29.08.2017 року і відповідно виконати вимоги ухвали Ічнянського районного суду від 18.07.2017 року
Вивчивши скаргу, приходжу до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Зі змісту скарги слідує, що скаржник фактично оскаржує бездіяльність начальника слідчого відділення Ічнянського ВП Прилуцького ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 в частині не виконання ним ухвали Ічнянського районного суду від 18.07.2017 року та невиконання клопотання від 29.08.2017 року .
З долученого до матеріалів справи клопотання від 29.08.2017 року вбачається, що заявник звернулася до начальника СВ ОСОБА_3 з клопотанням в якому вимагає виконати ухвалу Ічнянського районного суду від 18.07.2017.
Виходячи з вище викладеного, з урахуванням того, що статтею 303 КПК України, визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який підлягає оскарженню на досудовому провадженні, а оскаржувана бездіяльність, щодо невиконання ухвали суду та розгляду клопотання про виконання ухвали суду, не входять до переліку визначеного вище зазначеною статтею то у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
Вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що звернення до слідчого судді передбачено лише в випадках визначених ст.303 КПК України.
В разі наявності підстав визначених ст.303 КПК , Ви маєте право оскаржити дії слідчих до слідчого судді повторно звернувшись з відповідною скаргою, яка повинна бути обґрунтованою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1