Справа № 405/4738/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодноразово судимого, останній раз вироком Знам`янського міськрайонного Кіровоградської області від 16.03.2016 року за ст.118, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 29.06.2016 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.03.2016 року по 19.04.2016 року, а саме 01 місяць 03 дні,
про можливість умовно дострокового звільнення,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаної заяви, вказав, що засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №397-Ж-16, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбув 3/4 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 21.09.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 18.03.2016 року. За час перебування в Кіровоградській УВП № 14 характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.
З 24.05.2016 року по 04.12.2016 року перебував на лікуванні в Кременчуцькій ВК (№ 69) Полтавської області, де допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності на 7 діб поміщення до ДІЗО. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.
З 12.12.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності та отримав догану, яка знята у встановленому законом порядку. Після проведення профілактичної виховної роботи, повністю змінив свою поведінку, на даний час характеризується позитивно, встановлений порядок відбування покарання не порушує. На профілактично - виховні заходи реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
Працює в господарській обслузі установи - днювальним кімнат тривалих побачень установи. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує поставлені завдання, бережливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку. Був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує їх передбачені законом вимоги.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 72 години.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, брав участь у виховних заходах, які проводились в установі.
Переглянув своє ставлення до участі у програмах диференційованого виховного впливу. На даний час бере участь у програмі «Правова просвіта», виписує газети, читає літературу.
При матеріалах справи мається довідка з медичної частини ДУ «Кропивницька ВК (№6)», згідно якої засуджений ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи по зору, також є обмежено працездатним з раціональним працевлаштуванням.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці, тому проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, тому вважає за необхідне задовольнити заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно достроково на 3 місяці 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1