Справа № 346/420/18
Провадження № 1-кс/346/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 12 січня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим , -
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 12 січня 2018 року про відмову у визнанні, його, скаржника потерпілим у кримінальному провадженні № 0001150 зареєстрованим в ЄРДР 13.10.2017 р. за ч. 1 ст. 364 КК України та просить суд скасувати вищезгадану постанову та зобов`язати слідчого визнати його, ОСОБА_7 потерпілим у вказаному провадженні .
Скаржник зазначив, що на протязі 2017 року неодноразово звертався із письмовими заявами до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення злочину посадовими особами Княждвірської сільської ради відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 6 жовтня 2017 року зобов`язано Коломийський ВП ГУНП в Івано - Франківській області зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України до ЄРДР щодо посадових осіб Княждвірської сільської ради ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та зобов`язано розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
13.10. 2017 р. слідчим Коломийського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_5 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0001150 за ч.1 ст. 364 КК України, щодо сільського голови та землевпорядника Княждвірської сільської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, посприяли у відчуженні земельної ділянки його, ОСОБА_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , іншій особі, чим завдали йому істотної шкоди.
Вказує, що 13.10.2018 року в ЄРДР було зареєстроване ще одне кримінальне провадження № 0001151 за ст. 366 КК України щодо старости та землевпорядника Княждвірської сільської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які внесли до офіційного документу - акта погодження зовнішніх меж землекористування в натурі від 30.09. 2006 р. завідомо неправдиві відомості, чим вчинили службове підроблення.
Зазначив, що допитавши його, скаржника, як свідка, слідчим ОСОБА_5 неодноразово відмовлялось у визнанні його потерпілим у справі.
22 січня 2018 року йому на руки слідчий надала постанову про відмову у визнанні потерпілим. Однак, вважає дану постанову необгрунтованою, оскільки він, скаржник тривалий час користувався земельною ділянкою, яка безпосередньо прилягає до його господарства, яке він придбав 18 вересня 2009 року у ОСОБА_10 . Починаючи з дня купівлі будинку та реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 , він користувався, виорював, засівав та садив городину, збирав урожай. Однак осінню 2016 року, земельну ділянку якою він користувався з часу купівлі будинку, несподівано виорала його односельчанка ОСОБА_11 , яка повідомила йому, що вона приватизувала дану земельну ділянку.
Стверджує, що староста сільської ради с. Княждвір Коломийського району Івано - Франківської області ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, ігноруючи діюче Земельне законодавство протизаконно та таємно вчинив зловживання своїм службовим станом, а саме діючи умисно в інтересах третьої особи, а конкретно ОСОБА_12 , жительки с. Княждвір незаконно відчужив у нього, скаржника земельну ділянку, тим самим порушивши його конституційні права на приватизацію землі, якою він користувався, завдавши йому істотної шкоди .
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність та використовуючи свій службовий стан ОСОБА_8 , як староста сільської ради спільно із землевпорядником сільської ради ОСОБА_9 чинять йому перешкоди шляхом ненадання достовірної інформації, щодо протизаконного позбавлення його земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.
Зазначає, що в кримінальному провадженні № 0001150 за ч.1 ст. 364 КК України щодо сільського голови та землевпорядника Княж двірської сільської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, посприяли у відчуженні земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 іншій особі, що свідчить про завдання йому, скаржнику, істотної шкоди так як він скаржник є особою, яка звернулась із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, яка підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та служить передумовою для початку досудового розслідування, або подала заяву про залучення до провадження як потерпілого.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Коломийського ВП Головного УНП в Івано - Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 12.01.2018 р. про відмову у визнанні його, ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001150 зареєстрованому в ЄРДР 13.10.2017 р за ч.1 ст. 364 КК України та зобов`язати посадову особу - слідчого ОСОБА_5 визнати його ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_13 та його представник ОСОБА_14 скаргу підтримали з посиланням на обставини, викладені в ній.
Слідчий ОСОБА_5 вважає скаргу необґрунтованою, просить в її задоволенні відмовити. Вказала, що ОСОБА_13 не довів підстави для визнання його потерпілим по даному кримінальному провадженню. Оскільки на даний час у кримінальному провадженні відсутні відомості, які підтверджують, що Кузьмаку завдана шкода, у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ч.1 ст.55 КПК України, відмовлено у визнанні його потерпілим.Вказала, що ОСОБА_7 не є власником земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , а тому постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є законною.
Заслухавши скаржника ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_14 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали по скарзі та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Судом встановлено, що 12 жовтня 2017 року зареєстровано кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 за ст. 364 ч.1 КК України (а.с.5). Також , 12 жовтня 2017 року внесено до ЄРДР кримінальне провадження за № 0001151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. (а.с.6)

Встановлено, що оскаржуваною постановою слідчого СВ ОСОБА_6 від 12.01.2018 року відмовлено скаржнику ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001151, внесеному 12 жовтня 2017 року до ЄРДР за ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до оскаржуваної постанови, допитаний 10 січня 2018 року у кримінальному провадженні свідок ОСОБА_3 повідомив, що кримінальним правопорушеням йому спричинені матеріальні збитки, що виразились у тому, що придбаною ним земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , яку він обробляв, незаконно заволоділа ОСОБА_11 . Також, ОСОБА_7 повідомив, що жодних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, якою з його слів заволоділа ОСОБА_15 , він не виготовляв, однак вважає спірну земельну ділянку своєю. Під час допиту ОСОБА_7 в якості свідка 15 листопада 2017 року останній повідомив, що вважає Акт погодження зовнішніх меж землекористування в натурі від 30.09.2006 р. підробленим оскільки його сусід ОСОБА_16 даного документу не підписував . Крім цього, в Акті під порядковим номером 7 вписано прізвище ОСОБА_7 , яке в подальшому закреслено, тобто, його як суміжного землекористувача про необхідність підписання Акту ніхто до відома не ставив. Слідчим у постанові зазначено, що виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення в даному випадку визнати потерпілим конкретну особу неможливо.

Згідно ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Крім того, встановлено що скаржник звернувся до суду про скасування постанови слідчого ОСОБА_6 від 12 січня 2018 року про відмову у визнанні, його, скаржника потерпілим у кримінальному провадженні № 0001150 зареєстрованим в ЄРДР 13.10.2017 р. за ч. 1 ст. 364 КК України , однак з матеріалів справи вбачається, що слідчим оскаржувана постанова у вищезгаданому провадеженні не ухвалювалась, а винесена постанова слідчим про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001151, внесеному 12 жовтня 2017 року до ЄРДР за ч.1 ст.366 КК України.
З урахуванням викладеного, з огляду на відсутність підстав, передбачених ч.1 ст.55 КПК України, для визнання ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001151 від 12 жовтня 2017 року за ознаками ч.1 ст.366 КК України, приходжу до висновку про необґрунтованість та бепідставністьскарги, у задоволенні якої слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 12 січня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001150 зареєстрованим в ЄРДР 13.10.2017 р. за ч. 1 ст. 364 КК України та зобовязання визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001150 зареєстрованим в ЄРДР 13.10.2017 р. за ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1