Справа № 472/1067/17
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
"26" жовтня 2017 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зелене Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження.
Згідно обвинувального акта, 29.09.2017 року приблизно о 01:00 год., точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, в одній із кімнат житлового будинку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс не менше одного удару кулаком руки по обличчю та один удар кулаком руки по спині ОСОБА_5 , від чого остання відчула різкий біль в області обличчя та спини.
Згідно з висновком експерта № 520 від 29.09.2017 року при експертизі ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синці нижньої повіки лівого ока, спини, які утворились внаслідок дії тупих предметів, індивідуальних особливостей яких в тілесних ушкодженнях не відобразились, але якими могли бути неозброєні кулаки, ноги або любі інші тупі предмети, можливо в зазначений нею строк, та згідно п. 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МЗ України від 17.01.1995 року) відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Не виключена можливість утворення частини тілесних ушкоджень, а саме синець спини при падінні з положення стоячи. Локалізація синця на обличчі не характерна для його утворення при падінні з положення стоячи. Враховуючи кількість виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, можна говорити про точку дотику травмуючого предмету в ділянку лівого ока та однієї точці дотику в ділянку спини, але кількість ударів могла бути більша.
Під час проведення підготовчого судового засідання, потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про відмову від обвинувачення, просила справу закрити, претензій до обвинуваченого не має. Крім того, зазначила, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти зазначеного потерпілою.
Прокурор в судовому засіданні просив справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпілий може відмовитися від обвинувачення.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, суд вважає, що можливо закрити провадження по справі.
Оскільки з матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення, потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 471, 474 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .