Справа № 456/2292/17
Провадження № 1-в/456/35/2018
УХВАЛА

15 березня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий питання про виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, та відповідно покладено обов`язки згідно статті 76 КК України.
До суду із клопотанням звернувся начальник Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про виправлення описки у резолютивній частині вищезазначеного вироку від 28.11.2017 року, оскільки була допущена технічна описка.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у тексті вироку допущено описку у резолютивній частині при зазначенні частини покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і виправлення її не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого
Так, у абзаці 3 резолютивної частини вироку допущено описку, а саме при зазначенні обовязків, які покладаються на обвинуваченого згідно статті 76 КК України, помилково зазначено обов`язок «зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», замість «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
виправити описку у резолютивній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2017 року та викласти абзац третій резолютивної частини вироку у наступній

редакції "Згідно ч.1 п.1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1