Справа № 645/4425/17
Провадження № 1-кс/645/779/17
УХ В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002082 від 19.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення, а саме копій документів справи № 922/553/17, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що до Генеральної прокуратури України надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що внаслідок укладання угоди між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заподіяна матеріальна шкода інтересам держави.

Зазначена заява передана до СВ Немишлянського ВП 18.08.2017 року

На теперішній час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у заяві ОСОБА_5 зазначено, що попереднім керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 26.01.2016 року отримано від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 2 млн. грн. за кукурудзу згідно платіжного доручення № 64, також згідно з платіжним дорученням 27.01.2017 - 3,5 млн. грн. відповідно до договору №07/12-2 від 07.12.2015. Крім того, вищезазначений договір на підприємстві відсутній, немає записів щодо нього в книзі реєстрації договорів, також відсутні листи-вимоги щодо поставки товару, товаротранспортні накладні на поставку кукурудзи на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З боку попереднього керівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявне безпідставне перерахування коштів (5,5 млн. грн.) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у січні 2016 року за кукурудзу, поставка якої не проводилася. 24.04.2017 у справі 922/553/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стягнуто на користь «Агропромисловий союз Харківщини 5,5 млн. грн.
Слідчий вказує, що для проведення повного всебічного розслідування матеріалів справи, а також встановлення істини по кримінальному провадженню виникла необхідність в залученні копій документів справи № 922/553/17, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.
Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 надав заяву, якою зазначив, що на даний час матеріали справи №922/553/17 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 для розгляду апеляційної скарги. Якщо ІНФОРМАЦІЯ_8 , з урахуванням обставин кримінального провадження, встановить підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, справа може бути надана для ознайомлення та виготовлення копій в приміщенні суду власними технічними засобами заявника, в разі її наявності в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поряд з цим повідомляємо, що суд заперечує щодо можливості вилучення матеріалів справи частково або в повному обсязі. Просили розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, дійсно в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на розгляді справа 922/553/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

19.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 ч.1 КК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002082.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.

Таким чином судом вбачається, що на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення у кримінальному провадженні та може використовуватися для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукувана інформація знаходиться у зазначеної в клопотанні особи, що підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив :

Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002082 від 19.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 ч.1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , дозвіл на вилучення копій документів справи № 922/553/17, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 10 листопада 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1