Справа № 752/2191/18
Провадження № 1-кп/752/855/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Первомайськ Баранівського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 у вересні 2017 року, перебуваючи на території "Міжнародного виставкого центру", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Броварський, 15, придбав без передбаченого законом дозволу пістолети: "Форт 12Р", калібру 9 мм., " НОМЕР_1 "№ НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм., "P.Mod 37 Kal.7.65" № НОМЕР_3 , калібру 7,62х39 мм., "Ruger LS9S", калібру 9 мм. та "Mauser" № НОМЕР_4 , калібру 7,63 мм., автомат "АКМ" № НОМЕР_5 , калібру 7,62х39 мм., гранату РГД-5 з підривником та 133 патрони, та став їх зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 та у автомобілі "Ford F 350", державний номерний знак НОМЕР_6 , що перебував у його користування, після чого 06.10.2017 року працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 вказані вогнепальну зброю, боєприпаси та вибуховий пристрій, які він придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав у повному обсязі, однак надавати суду покази відмовився.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого за ст. 263 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судово-вибухотехнічної експертизи №14-424 від 24.11.2017 року в розмірі 989 гривень 60 копійок, судово-балістичних експертиз №8-5/1684 від 21.10.2017 року в розмірі 2379 гривень 52 копійки та №8-5/1686 від 20.11.2017 року в розмірі 1237 гривень.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Речові докази - гранату РГД-5 з підривником, що зберігається у військовій частині НОМЕР_7 АДРЕСА_3 , пістолети: "Форт 12Р", калібру 9 мм., " НОМЕР_1 "№ НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм., "P.Mod 37 Kal.7.65" № НОМЕР_3 , калібру 7,62х39 мм., "Ruger LS9S", калібру 9 мм. та "Mauser" № НОМЕР_4 , калібру 7,63 мм., автомат "АКМ" № НОМЕР_5 , калібру 7,62х39 мм., та 133 патрони, що зберігаються в Управлінні речового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві згідно актів №546 від 24.01.2018 року, №547 від 24.01.2018 року та №548 від 24.01.2018 року, - передати до натурно-довідкової колекції Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судово-вибухотехнічної експертизи №14-424 від 24.11.2017 року в розмірі 989 гривень 60 копійок, судово-балістичних експертиз №8-5/1684 від 21.10.2017 року в розмірі 2379 гривень 52 копійки та №8-5/1686 від 20.11.2017 року в розмірі 1237 гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1