Справа № 203/4261/17
Провадження № 1-в/0203/146/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.11.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Центрального РС
Центрального МРВ м. Дніпра
ОУПП Південно-східного
МРУ ВКПП МЮУ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 14.11.2017 року про звільнення від покарання засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2016 року за ч.4 ст. 407 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, з освітою середньою-спеціальної, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, працюючого в ТОВ «ДСЗ» помічником асфальтоукладальника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2
ВСТАНОВИВ:
14.11.2016 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації).
З подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ вбачається, що 10.01.2017 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Апостолівського районного відділу з питань пробації МЮ. 20.02.2017 року особова справа ОСОБА_5 надійшла до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра для виконання за територіальністю місця проживання засудженого. 21.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й четвер кожного місяця), йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлене подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду. В період строку випробування засуджений ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно. За даними УІТ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. За даними «АРМОР» засуджений ОСОБА_5 після винесення вироку Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області притягувався працівниками Дніпровського ВП ГУН в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, постанова № 573487 від 20.01.2017 року, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Строк випробування засудженого ОСОБА_6 за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2016 року закінчився 14.11.2017 року.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про задоволення подання, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку зі спливом іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 14.11.2017 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2016 року, - задовольнити.
ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2016 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1