Справа № 461/7373/17
Провадження № 1-кс/461/2663/18
УХВАЛА

іменем України

19.04.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000075 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02.07.2016, за фактом спричинення матеріальних збитків посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛО Асоціації Інвалідів Всеукраїнської Організації Інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання будівельних робіт, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191 КК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити (тобто можливість проведення огляду вищевказаних документів та вилучити їх для запобігання можливого знищення або переховування), а саме до оригіналів: проектної документації по об`єкту «Першочергові невідкладні заходи, спрямовані на запобігання виникненню надзвичайних ситуацій на території Сокальського району Львівської області на породному відвалі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Сілець Сокальського району Львівської області, документів на підставі яких розроблялась проектна документація, зміни проектної документації, журналу авторського нагляду по об`єкту «Першочергові невідкладні заходи, спрямовані на запобігання виникненню надзвичайних ситуацій на території Сокальського району Львівської області на породному відвалі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Сілець Сокальського району Львівської області, а також копій договорів укладених із ІНФОРМАЦІЯ_4 та енергозбереження ІНФОРМАЦІЯ_5 на розроблення проектної документації та копій квитанцій про стан розрахунків, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився. Оскільки подав заяву про розгляд внесеного клопотання у його відсутності.
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
02.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.191 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як доказ.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 ;
- надання тимчасового доступу до документів, з метою їх вилучення буде мати суттєве значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні. Їх вилучення надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, такі документи необхідні під час вирішення питань будівельно-технічної експертизи та нададуть можливість отримати іншу додаткову інформацію, необхідну для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження;
- не становлять собою охоронювану законом таємницю;
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Виконання ухвали слід покласти на слідчого, який звернувся із зазначеним клопотанням, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається процесуальний статус інших осіб, зазначених у прохальній частині клопотання, в даному кримінальному провадженні, при цьому слідчий у відповідності до ст.40 КПК України, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000075 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.191 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (тобто можливість проведення огляду вищевказаних документів та вилучити їх для запобігання можливого знищення або переховування), а саме до оригіналів: проектної документації по об`єкту «Першочергові невідкладні заходи, спрямовані на запобігання виникненню надзвичайних ситуацій на території Сокальського району Львівської області на породному відвалі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Сілець Сокальського району Львівської області, документів на підставі яких розроблялась проектна документація, зміни проектної документації, журналу авторського нагляду по об`єкту «Першочергові невідкладні заходи, спрямовані на запобігання виникненню надзвичайних ситуацій на території Сокальського району Львівської області на породному відвалі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Сілець Сокальського району Львівської області, а також копій договорів укладених із ІНФОРМАЦІЯ_4 та енергозбереження ІНФОРМАЦІЯ_5 на розроблення проектної документації та копій квитанцій про стан розрахунків, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 19.05.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1