АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1357/17 Номер провадження 11-п/786/997/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання Новосанжарського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 30 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 10.01.2013 року, до іншого суду області,-

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно подання, в провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області 12 вересня 2017 року надійшов матеріал за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 30 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 10.01.2013 року.

Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, стало неможливим визначити жодного суддю для розгляду справи на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки 13 версня 2017 року суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід по вказаній справі, який задоволено та передано справу для проведення авторозподілу, в результаті розподілу слідчим суддею обрано суддю ОСОБА_8 , яка заявила самовідвід, який задоволено в установленому законом порядку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити його з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, а саме направити матеріал за скаргою до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання Новосанжарського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 30 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 10.01.2013 року до іншого суду - задовольнити.
Передати матеріал за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 30 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 10.01.2013 року з Новосанжарського районного суду Полтавської області до Кременчуцького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3