Справа № 138/1905/17
Провадження №:1-кп/138/199/17

УХВАЛА
04 вересня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000433 від 10.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 та ч.2. ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2017 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 10.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 та ч.2. ст. 389 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2017 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також доручити Могилів-Подільському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого. Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки 15.09.2017 спливає строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задоволення клопотань прокурора.

Потерпілі ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав:

дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.177, 181, 184 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 та ч.2. ст. 389 КК України, за які законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі. Крім того, обвинувачений раніше судимий, не одружений, немає утриманців, не має офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, проживає за рахунок тимчасових заробітків, може легко переїжджати з місця на місце, продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою отримання засобів для існування.

Вказане вище дає достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: як зазначено в клопотанні, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд вважає, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вище зазначеним ризикам, тому переконується в доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що існує наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що слід продовжити ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки 15.09.2017 спливає строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу, згідно ухвали від 25.07.2017.

Згідно ст. 314-1 КПК України слід доручити Могилів-Подільському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Керуючись ст. 177, 181, 184, 314, 314-1, 315, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000433 від 10.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 та ч.2. ст. 389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 12.09.2017 о 12 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 03 листопада 2017 року включно.

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному відділу з питань пробації до 12 вересня 2017 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 30.03.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: