overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/1207/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/344/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.01.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 07.03.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.01.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 19 квітня 2018 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/679/47/2018
Справа № 679/168/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
01 березня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор висловив думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та вважає необхідним доставити останніх в судове засідання приводом.
Представник потерпілого КП НМР «Благоустрій» ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачених, враховуючи, що без участі обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розгляд кримінального провадження є неможливим, суд вважає доцільним відкласти підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадження з метою доставити обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовче судове засідання приводом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 14 березня 2018 року о 12 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду обвинувачених:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в частині виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Виконання ухвали в частині виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_9 доручити Острозькому ВП ГУНП України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 686/6227/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням представника ПАТ «ОКСІ БАНК» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
Представник ПАТ «ОКСІ БАНК» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2015 року арешту квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вироком Хмельницького місткрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2016 року у справі №686/3691/16-к, яким ОСОБА_3 засуджено та призначено відповідне покарання, питання про скасування арешту не вирішено.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Отже, вимоги даного клопотання не є предметом розгляду слідчого судді, а тому клопотання слід повернути ініціатору.
Керуючись ст. 172, 174 КПК України, -
Клопотання представника ПАТ «ОКСІ БАНК» ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути останньому.
Роз`яснити, що дане клопотання може бути подано до суду в порядку ст. 537, 539 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 686/6018/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий просить в межах розслідування вказаного кримінального провадження призначити судово-одорологічну експертизу, з метою встановлення чи наявний та придатний зразок запаху, вилучений під час огляду місця події, разом з об`єктом носієм (картонна коробка сірого кольору).
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судова одорологічна експертиза може відповісти на запитання « Чи походять запахові сліди, наявні на предметах ( частинах предметів) від особи, що перевіряється?», а з матеріалів клопотання вбачається, що особа, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення відсутня тобто навіть за наявності запахових слідів на даному предметі відсутня особа з якою можна порівняти дані сліди, а тому, на думку слідчого судді, дане клопотання за відсутності об`єкта для порівняння є передчасним.
Враховуючи, що слідчим не обґрунтовано дане клопотання, не вказано яке значення для кримінального провадження має дана інформація та не зазначено мету проведення даного дослідження, воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 739/455/18
Номер провадження 1-кп/739/34/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2018 м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:
22.03.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч.2ст.125 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 19.03.2018року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000097 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.125 КК України - на 15 годину 30 хвилин 02.04.2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника органу пробації.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/1893/18
Провадження№1-в/751/130/18
УХВАЛА

27 березня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 12 квітня 2018 року на 16 год 30 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районної сектору ЧМВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 11-п/795/77/2018 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 березня 2018 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року про визначення підсудності кримінального провадження,
прокурора ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 376, 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,
В задоволенні подання Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року про визначення підсудності кримінального провадження, відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 00 хвилин 27 березня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 05.12.2017,
ВСТАНОВИВ
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 05.12.2017 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.14 п.п.1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ч. 1 ст.14 п.п.1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ? 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинання менш суворим більш суворим у вигляді 15-ти років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 05.12.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначивши йому покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Від захисників та обвинуваченого надійшли апеляційні скарги, які подано в строк, передбачений ст.395 КПК України, і які відповідають вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 05.12.2017.
Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 06.04.2018 включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду справи, дата якого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/887/2018
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-ВОЯЖ» про скасування арешту з
грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у ПАТ «Свербанк» (МФО 320627),
грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_4 у АТ «ОТП Банк» (МФО 300528),
У задоволенні клопотань товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-ВОЯЖ» про скасування арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 березня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 березня 2018 р. о 8:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/6217/18
Провадження №1-кс/760/3867/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 23.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 23.01.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 23.01.2018 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 53.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

27 березня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-974 км 18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є захисником засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 лютого 2018 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 і призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 29 березня 2018 року.

26 березня 2018 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції задовольнити.

Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області о 10:00 год. 29 березня 2018 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за участю захисника ОСОБА_2 з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Голову Заводського районного суду м. ДніпродзержинськаДніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 147/963/17
Провадження у справі № 1-кп/135/20/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2018 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214,
за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2018 року, після задоволення заяви про самовідвід головуючому по даному кримінальному провадженню суді ОСОБА_3 , Відповідно до здійсненого авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на «10» годину 03 березня 2018року.
Підготовче судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
справа № 166/351/18
провадження № 1-в/166/17/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
смт. Ратне 28 березня 2018 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання за вироком суду,
в с т а н о в и в:
Ратнівський РВ з питань пробації звернівся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання призначеного за вироком суду.
Керуючись ст.539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання за вироком суду на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2018 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Ратнівського РВ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1