АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 05.52/4/2018
Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої на посаді завідувачем дитячого навчального закладу № 228, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
20 жовтня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року, в якій вона просить роз`яснити їй, як учаснику судового провадження за № 11-кп/796/1633/2017, якими доказами при поданні апеляційної скарги прокурора керувався Апеляційний суд м. Києва в ухвалі від 05 вересня 2017 року, що їй та її захиснику ОСОБА_9 було під розписку вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , яка просила задовольнити її заяву та роз`яснити ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року, прокурора який заперечував в задоволенні заяви, та вважав, що ухвала Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року є зрозумілою та не підлягає роз`ясненню, перевіривши та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.
Так як, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Крім того, в ухвалі зазначено, що при апеляційному розгляді, під час перевірки матеріалів кримінального провадження, колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт, містить всі відомості, які передбачені пунктами ст. 291 КПК України, зокрема анкетні відомості щодо обвинуваченого, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання (а.п. 1-17).
Обвинувальний акт підписаний слідчим та процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , який його затвердив 27.05.2017 року.
Також, до обвинувального акту долучений реєстр матеріалів досудового розслідування та рапорт про не можливість вручення копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку та відомості про направлення поштовим зв`язком копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.п. 22-28).
Прохання ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали, а саме якими доказами при поданні апеляційної скарги прокурора, керувався Апеляційний суд м. Києва в ухвалі від 05 вересня 2017 року, що їй та її захиснику ОСОБА_9 було під розписку вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, виходить за межі визначені ст.380 КПК України, оскільки як зазначено в ухвалі до обвинувального акту долучено рапорт про не можливість вручення копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування під розпискуОСОБА_6 та відомості про направлення поштовим зв`язком копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Отже, з дослідженої ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року, вбачається, що ухвала є зрозуміла, а тому підстави для її роз`яснення відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 376, 380, 405, 418, КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, а саме, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3