Справа № 2022/1-29/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Журавльової Т.М.

прокурора Лисенка В.Ю,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину , перебаченого ч.5 ст.191 КПК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органами досудового слідства звинувачуються в тому , що вони 24 березня 2010 року за попередньою змовою скоїли викрадення з сейфу ТВБВ 10020/0365 ВАТ Ощадбанкв смт.Краснокутськ грошей в сумі 349 000 грн., чим завдали матеріальної шкоди Банку у особливо великих розмірах.

В ході судового розгляду , судом була встановлено, що ОСОБА_2 працювала з 09.06.2007 року на посаді головного економіста , а з 1 січня 2008 року на посаді головного спеціаліста вищевказаного відділення та мала доступ до сховища , де зберігалися гроші . Крім того вона на протязі 2007 -2010 років неодноразово позичала кошти у великих розмірах, а саме 10 000 грн., 25 000 грн., 15 000 грн., 1 тисячу доларів США ,180 000 грн., 20 000 грн.,в різних установах банку та громадян під проценти , не отримувавши при цьому від громадян розписок про їх повернення.. Крім того у січні 2009 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 придбала автомобіль у м.Валки за 16000 грн. З даного приводу по справі не допитаний в якості свідка ОСОБА_4.

Органами досудового слідства вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується актом ревізії цінностей ТВБВ 10020/0365 ВАТ Ощадбанквід 24.03.2010 року, складеною комісією працівників вказаного відділення та актом ревізії цінностей складеною ревізійною бригадою згідно яких зафіксовано нестачу в сумі 34000 грн.. Однак органами досудового слідства не проведена по справі документальна перевірка з метою прослідження руху цінностей по відділенню та залишку каси в сховищі.

З метою перевірки і уточнення фактичних даних у ході судового слідства , а саме прослідження руху цінностей та залишку каси в сховищі , органу досудового слідства необхідно доручити провести спеціалістами документальну перевірку по закриттю кожного робочого дня з червня 2007 року по 24 березня 2010 року включно .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне доручити органу досудового слідства, який розслідував кримінальну справу провести наступні слідчі дії.

Відповідно до ст.315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства , суд мотивованою ухвалою , а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування , виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для зясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести , та встановлюється строк виконання доручення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.315-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу досудового слідства провести спеціалістами документальну перевірку по закриттю кожного робочого дня з червня 2007 року по 24 березня 2010 року по ТВБВ №10020 /0365 ВАТ Ощадбанкз метою прослідження руху цінностей та залишку каси в сховищі у зазначений період.

Для документальної перевірки органу досудового слідства доручити виконати всі необхідні слідчі дії для її проведення.

Допитати по кримінальній справі в якості свідка ОСОБА_4 для зясування питання ,де він брав кошти на придбання автомобіля і що йому відомо щодо того , де брала кошти його дружина ОСОБА_2 для придбання вищевказаного автомобіля.

Строк виконання слідчих дій встановити до 1 травня 2011 року.

Провадження по кримінальній справі на час проведення слідчих дій зупинити.

Суддя ОСОБА_5