Справа № 200/5980/18
провадження№1-кс/200/4018/18

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
«04» квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002751 від 13 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , 12.08.2017 близько 21 години 20 хвилин, перебував у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 разом з раніше йому знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаному місці у вказаний час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт який перейшов в бійку між останніми.

Під час бійки ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, усвідомлюючи весь суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків та бажаючи протиправно заподіяти тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, завдав один удар своєю правою рукою зажатою у кулак в область обличчя потерпілого. Внаслідок отриманої внутрішньочерепної травми, яка проявилась у вигляді: саден та синців на обличчі, крововиливи у м`які покривні тканини голови, крововиливів під м`які мозкові оболонки та стовбурну частину головного мозку ускладнились розвитком набряку головного мозку. Від отриманого тяжкого тілесного ушкодження потерпілий ОСОБА_6 , помер.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає доцільним обрати до ОСОБА_5 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування такого запобіжного заходу, дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

03.04.2018 о 10.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України тяжкість злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років; також, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , вік та стан його здоров`я, особу, сімейний стан, та те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд прийшов до висновку про доцільність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, зазначені дані свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 29 Конституції України, ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

Прибувати до слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за першою вимогою;

Не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Розяснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити строком на два місяці, тобто до 02 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1