Справа № 171/2017/17
Ухвала

Іменем України

17 листопада 2017 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
встановив:
10.11.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що 07.11.2017 року вона звернулася до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про вчинення ними кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 КК України та внести вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просила скаргу задовольнити в повному обсязі з підстав вказаних у скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки 28.11.2015 року СВ Апостолівського ВП Нікопольского ВП ГУНП за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0001314 за ч. 3 ст.185 КК України за фактом крадіжки, по вказаному факту досудове розслідування не закінчено.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженіна досудовому провадженні, який містить, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2015 року СВ Апостолівського ВП Нікопольского ВП ГУНП за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0001314 за ч. 3 ст.185 КК України за фактом крадіжки, по вказаному факту досудове розслідування не закінчено. Потерпіла пояснила, що дійсно зверталась 27.11.2015 року з заявою про вчинення крадіжки її майна. 07.11.2017 року звернулась з заявою про вчинення крадіжки по тому ж факту. Інших крадіжок щодо її майна не вчинялось. Але вона вважає необхідним внести відомості щодо крадіжки її майна гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає, що оскільки 28.11.2015 року СВ Апостолівського ВП Нікопольского ВП ГУНП за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0001314 за ч. 3 ст.185 КК України за фактом крадіжки, по вказаному факту досудове розслідування не закінчено, слідчий суддя не вправі надавати вказівки щодо змісту фабули справи, тому у задоволенні скарги не має підставі.

В ч.1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1