overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2134/18
Провадження №1-кс/442/354/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 квітня 2018 року місто Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову про закриття кримінального провадження, -
встановив:
ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 16.07.2017, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261.
Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Скарга подана ПАТ «Укртелеком», який, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ПАТ «Укртелеком» та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3),на 17 квітня 2018 року на 11:45 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, орган досудового розслідування - Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується, прокурора, а також витребувати в Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000261.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/934/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 13.04.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

27.03.2018р. близько 23.30год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 зайшов на територію належного ОСОБА_4 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки намагався викрасти велосипед марки «Adventure», тачку садову та дев`ять березових віників на загальну суму 2880грн., однак своїх умисних дій до кінця довести не зумів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий власником магазину.

05.04.2018р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Також, встановлено, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні в КЗЛОКПЛ з приводу параноїчної шизофренії та перебував на психіатричному обліку в лікаря-психіатра Великомостівської лікарні.

Слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення наявності психічних вад в останнього, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням.

Згідно довідки від 30.03.2018р., ОСОБА_3 дійсно перебував на лікуванні в КЗЛОКПЛ з приводу параноїчної шизофренії та перебував на психіатричному обліку в лікаря-психіатра Великомостівської лікарні. Зазначене викликає сумнів щодо осудності (обмеженої осудності) ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що психічний стан підозрюваного не можливо встановити без залучення експерта, а тому, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскілки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000193 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», адреса: вул.Кульпарківська,95, Львів, Львівська область, 79000.

Перед експертами поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 психічним захворюванням до часу вчинення злочину 27.03.2018р.? Якщо так, то яким саме?

2. Чи на даний час ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними на даний час та на час вчинення злочину?

3. Чи потребує ОСОБА_3 медичного лікування внаслідок захворювання?

Скерувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення амбулаторної експертизи.

На вимогу експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №463/3280/17
Провадження №1-кп/463/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судовий розгляд справи було призначено неодноразово, востаннє на 11.04.2018 р., однак свідки в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка свідків в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно них слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_5 на 23 квітня 2018 року на 14.30 год. (наступна дата судового засідання 07 травня 2018 року на 11.30 год.).

Доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 23 квітня 2018 року на 14.30 год. (наступна дата судового засідання 07 травня 2018 року на 11.30 год.) свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Доручити працівникам Галицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 23 квітня 2018 року на 14.30 год. (наступна дата судового засідання 07 травня 2018 року на 11.30 год.) свідка ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області, Галицький ВП ГУ НП у Львівській області, - для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2503/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002141 від 20.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі заявою про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002141 від 20.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, обґрунтовуючи заяву тим, що існують обставини, що ставлять під сумнів неупередженість і об`єктивність слідчого під час проведення досудового розслідування, яке ним здійснюється у межах кримінального провадження №0002141, у якому він є потерпілим..

Заявник письмовою заявою, поданою до суду, свої вимоги мав з підстав зазначених у заяві про відвід. Просив таку задовольнити та проводити судуовий розгляд за його відсутності.

Слідчий при належному повідомленні про час та місце розгляду заяви про її відвід, в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд без її участі та не заперечила проти заяви.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Суду подано витяг з ЄРДР від 12.04.2018 року яким встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002141 від 20.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України доручено слідчому ОСОБА_6 .

Таким чином, обставин, які були підставою для відводу слідчого відпали, оскільки у цьому кримінальному провадженні змінено слідчого до розгляду заяви по суті.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002141 від 20.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7155/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/329/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20.02.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20.02.2018р.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20.02.2018р. призначити на 14 год. 30 хв. 8 травня 2018р. у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції із Личаківською ВК № 30.

Начальнику Личаківської ВК № 30 забезпечити проведення о 14 год. 30 хв. 8 травня 2018р. відеконференції із апеляційним судом Львівської області за участю засудженого ОСОБА_3 та представити апеляційному суду Львівської області особову справу засудженого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/296/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
11.04.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.191 ч.1, ст.191 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.191 ч.1, ст.191 ч.3 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 17 квітня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №490/6620/17 13.04.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«13» квітня 2018 року м. Миколаїв
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янгіюль Ташкентської області Узбекистан, Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 6 квітня 2018 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягають обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення їх становища.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2018 року призначити на 13:00 годину 26 липня 2018 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: законних представників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , а також прокурора Миколаївської області.
Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/595/18
Провадження № 1-кп/526/98/2018
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
13 квітня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121КК України,

в с т а н о в и в:
12 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000149 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 17 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/1878/18
Провадження № 1-кп/500/356/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 25 квітня 2018 року на 16.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/2701/18
Провадження № 1-кп/520/722/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 09.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 09.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України.
Ухвалою судді від 02.04.2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду .
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 09.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України призначити до судового розгляду на 23.04.2018 року о 09.00 годині.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників провадження.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/278/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
23.03.2018 слідчим Лубенського ВП адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4, у ОСОБА_5 , було вилучено мотокосу «Минск МТЗ», належну ОСОБА_4 .
У своєму клопотанні старший слідчий прохає призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість наданої на дослідження мотокоси «Минск МТЗ» станом на момент
проведення експертизи ?
Виконання експертизи прохає доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м. Полтава провулок Рибальський, 8) та зобов`язати експерта надати висновок товарознавчої експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення товарознавчої експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість наданої на дослідження мотокоси «Минск МТЗ» станом на момент
проведення експертизи
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України
(м.Полтава провулок Рибальський,8).
Зобов`язати експерта надати висновок товарознавчої експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1