Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 1-154 (2010 р.)
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю обвинувача Гулевича Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Бічна Вузька,13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Так, 27.11.2010 року біля 06.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Галицькій в м. Бучач біля банку «Аваль», та переконавшись, що за ним ніхто не стежить, шляхом вільного доступу таємно викрав із узбіччя дороги водостічну чугунну решітку із каналізаційного люка. Даною крадіжкою ОСОБА_1 завдав Бучацькому комбінату комунальних підприємств матеріальної шкоди на загальну суму 357 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю, а суду пояснив, що дійсно 27.11.2010 року біля 06.30 год. викрав із узбіччя дороги водостічну решітку із каналізаційного, яку заховав неподалік дому під гілками дерев. Щиро розкається у вчиненому.

На пропозицію підсудного суддя оголосив пояснення свідків, які не зявилися в судове засідання.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_2 (а.с. 14), - він проходячи по вул. Галицькій м. Бучача невідомий йому чоловік попросив допомогти йому нести металеву решітку до нього додому. Він згодився йому допомогти, але згодом залишив його з даною решіткою, так як нести її було важко.

Згідно показів свідка ОСОБА_3 (а.с. 13) зранку 27.11.2010 року він ішовши на роботу біля ресторану «Замок» в м. Бучач побачив, що на проїжджій частині дороги відсутня каналізаційна решітка, яка напередодні була, тому про даний факт повідомив в міліцію.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена протоколами огляду (а.с. 9, 11).

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ч. 1 ст.185 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання, зокрема те, що злочин вчинив вперше, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, що сприятиме його виправленню та перевихованню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі - водостічну чугунну решітку із каналізаційного люка повернути Бучацькому ККП для використання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Бучацький районний суд.

Суддя В.О. Гордєєв