У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/243/18 № 1-кс/610/54/2018

м. Балаклія 07.02.2018 року
Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

підозрюваного: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000118 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Сніжне Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; з базовою загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; одруженого; раніше судимого:
15.10.2004р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19.05.2012р. після відбуття покарання,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано повідомленням про підозру у тому, що 30.01.2018 року близько 19:30 год. ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи, умисно, повторно, відкрито і протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу в м. Балаклія Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. 40 Років Перемоги 7, усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснювалися в умовах очевидності та мали відкритий для потерпілого ОСОБА_6 характер, наніс кулаком лівої руки удар в область голови справа потерпілому ОСОБА_6 , який сидів на лавці в приміщенні вокзалу, внаслідок чого не спричинив останньому тілесних ушкоджень, але спричинив фізичну біль та заволодів у останнього грошовими коштами в сумі 450грн. та перснем із біжутерії, які належать ОСОБА_6 . Після чого зник з місця вчинення злочину, маючи можливість реально використати вищевказане викрадене майно на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на попередньо встановлену суму 450грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України та оголошено про підозру.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також:
oзапобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду;

oвчинити інше кримінальне правопорушення;

oнезаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

В суді прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на вказаних у клопотанні умовах. Вказав, що ніде не працює.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 30.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

31.01.2018р. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: 1) показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 29.01.2018р. близько 19:30 год. перебував на залізничному вокзалі в м. Балаклія, Харківської області, де до нього підійшов невідомий йому чоловік ромської зовнішності разом із жінкою та почав вимагати у нього перстень, але потерпілий ОСОБА_6 йому відмовив та знявши його сховав до кишені. Тоді невідомий чоловік наніс йому один удар кулаком лівої руки в область голови справа, від чого він відчув біль та підвівся з сидіння, а циган почав без дозволу лазити по його кишеням та дістав звідти грошові кошти в сумі 450 грн. (двома купюрами по 200 грн.) та перстень із біжутерії. Після цього жінка разом з циганом відійшли на 10 м. від нього та вона повернула перстень назад, сказавши, що поверне і гроші, але останні вийшли з вокзалу та сіли в автомобіль таксі. Потерпілий ОСОБА_6 попросив касира на вокзалі викликати працівників поліції; 2) пред`явленням особи для впізнання від 30.01.2018р. в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка нанесла йому удар по голові та заволоділа його грошовими коштами і біжутерією; 3) пред`явленням особи для впізнання від 30.01.2018р. в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка була з ОСОБА_3 та саме вона повернула йому перстень; 4) проведеним слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого останній показав та розказав, яким чином у нього були відкрито викрадені речі та спричинено фізичний біль; 5) показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 29.01.2018р. близько 19:30год. перебувала разом із ОСОБА_3 на залізничному вокзалі в м. Балаклія, де той підійшов до чоловіка похилого віку та почав з ним розмовляти. Потім вона побачила каблучку у руках ОСОБА_3 , яку невідомий чоловік похилого віку просив повернути. Потім вони вийшли з вокзалу та направились на автомобілі таксі додому; 6) показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що у вільний час він підробляє приватним перевезенням громадян на своєму автомобілі, яке використовує як таксі марки «Форд Мондео» д.н. НОМЕР_1 синього кольору. Так, 29.01.2018р. близько 19:30год. він на своєму автомобілі перебував біля залізничного вокзалу в м. Балаклія по вул. 40 Років Перемоги. Та в цей момент до нього підійшов невідомий чоловік ромської зовнішності, який був у стані алкогольного сп'яніння та попросив відвезти в район Лагерів м. Балаклія, на що він погодився та той сказав, що покличе свою дружину. Він повернувся у вокзал, зайшов у вхід з боку сходинок (тобто з вулиці 40 Років Перемоги) та повернувся через 2-3 хвилини з жінкою також ромської зовнішності, зі світлим обличчям. Вони поклали пакет чорного кольору в багажник та направились в район Лагерів. Під'їхавши до будинку, він вийшов з автомобіля та пішов додому. Його дружина продовжувала сидіти в авто та почала говорити, що даний чоловік її постійно ображає та він є злодієм. Через 30-40 хвилин він вийшов з будинку, за ним вийшли матір (можливо тітка) та маленький хлопчик 7-8 років та хотіли забрати дружину з автомобіля, вона не погодилась. Тоді цей чоловік взяв її за волосся та витягнув. Між ними продовжувалась сварка, в ході якої вони називали себе по іменам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після цього циган сів на переднє сидіння автомобіля та попросив з ним поїхати до магазину. По дорозі він сказав йому, що «вальнув» діда на вокзалі. Таксист з острахом подивився на нього не знав навіть що сказати, оскільки почав боятися за своє життя та здоров'я, але продовжив рух на автомобілі, так як не знав, що від нього можна чекати. В ОСОБА_11 вони під'їхали до магазину, зайшовши в який циган витягнув дрібні гроші, серед них були 2 купюри номіналом по 200 грн. та купив пляшку коньяку «Шабо» 3 зірки, об'ємом 0,37л., 2 алкогольні напої «Шейк», банани, хліб чорний, цукерки шоколадні та пачку сигарет «Бонд червоний» та поклав на прилавок 2 вказані купюри номіналом по 200 грн. Таксист ще звернув увагу, що гроші в нього були пом'ятими та в магазині він віддав йому 100 грн. за поїздку. Після цього вони сіли в автомобіль та направились до його будинку. По дорозі він йому сказав, що його розшукує поліція, оскільки він скоїв злочин. Він висадив його біля будинку та поїхав, по дорозі він зателефонував до поліції та розповів про те, що циган вдома, а сам під'їхав до райвідділку поліції та розповів про почуте та побачене. Після цього він виявив на задньому сидінні автомобіля кухонний ніж, який віддав працівникам поліції; 7) пред`явленням особи для впізнання від 30.01.2018р., в ході проведення якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 як особу, яку він відвозив з залізничного вокзалу м. Балаклія в район Лагерів; 8) пред`явленням особи для впізнання від 30.01.2018р., в ході проведення якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка була з ОСОБА_3 ; 9) оглядом місця події від 29.01.2018р., в ході якого було зафіксовано обстановку вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_3 ; 10) показаннями свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що працює продавцем в магазині «Янтар». Так, 29.01.2018р. близько 20 год. до магазину зайшов ОСОБА_3 , разом з невідомим чоловіком, як їй потім стало відомо таксистом, та придбав коньяк, алкогольний напій «Шейк», хліб, цукерки тощо, розрахувався 2 купюрами по 200 грн. При ній віддав гроші таксисту в сумі 100 грн.; 11) оглядом місця події в ході проведення якого 30.01.2018р. у свідка ОСОБА_8 вилучено кухонний ніж, який останній виявив в своєму автомобілі після того як висадив ОСОБА_3 .

На цей час суду не надано доказів того, що обвинувачений намагався або може намагатися здійснити спроби незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. У разі спроби впливу свідки не позбавлені права заявити про це до правоохоронних органів, наразі такими даним суд не володіє.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що з усіх інших існують лише ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявності кримінального досвіду внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності, відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, відсутності постійного місця роботи та джерел отримання прибутку. Інші позитивні дані про особу підозрюваного цього висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , заборонивши йому по 6 квітня 2018 року, але в межах строку досудового розслідування, з 20.00 години до 08.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1