Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3515/17
1-кс/279/1118/17

У Х В А Л А
іменем України
18 вересня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2017 близько 23 години 55 хвилин, невідома особа, перебуваючи на ділянці відкритої місцевості, що розташована за межами населеного пункту с.Веселівка, Коростенського району, застосовуючи предмет, схожий на вогнепальну зброю, здійснила постріли, в результаті чого, умисно заподіла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді проникаючого вонепального поранення лівого стегна з пошкодженням стегнової артерії та вени.
Проведеними заходами направленими на встановлення особи, яка вчинила даний злочин, та на встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні група осіб до складу якої входить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Василівка, Ясинуватського району, Донецької області, має подвійне громадянство, не працює, раніше несудимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та являється власником нарізної вогнепальної зброї.
В органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 причетний до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, про що свідчить той факт, що вищевказаний громадянин, вже неодноразово вчиняв неправомірні дії із застосуванням вогнепальної нарізної зброї, схожої на автомат, як на місці вчинення даного кримінального правопорушення, так і поряд із ним за схожих обставин. Оскільки вказаний громадянин вважає себе представником власників СП «Щорсівський гранітний кар`єр Укоопостачмашу», тому мав мотив та можливість вчинити вказане кримінальне правопорушення, так як потерпілий у момент заподіяння йому тілесного ушкодження поряд із СП «Щорсівський гранітний кар`єр Укоопостачмашу», яку зазвичай охороняє у нічний час особисто ОСОБА_5 , залучаючи до цього осіб, що входять до кола його спілкування за грошову винагороду, причому, час від часу при собі мав предмет, схожий на автомат Калашникова, що підтверджується показаннями свідків. Але достатніх доказів для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, не встановлено.
Встановлено, що у період вчинення злочину гр. ОСОБА_5 , мав у своєму користуванні мобільні термінали операторів рухомого зв`язку ТОВ «лайфселл» - № НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .
Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ «лайфселл» і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину, тобто встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів, з якими спілкувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період підготовки до вчинення злочину, під час вчинення злочину та після його вчинення, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту « ОСОБА_6 », а також встановлення місць, де вказаний громадянин користувався рухомим зв`язком у період підготовки до вчинення правопорушення, під час вчинення правопорушення та після його вчинення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар», тобто отримати роздруківки з`єднань за номерами мобільних терміналів, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 01.09.2017 року по час надання інформації.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
В той же час, клопотання в чстині надання дозволу на отримання інфонмації в період з 01.09.2017 року (за 6 діб до злочину) та по час надання інформації (фактично по 18.10.2017 року) належним чином не обгрунтовано, тому підлягає частковому задоволенню в частині отримання інформації в період часу з 07.09.2017 року 09.09.2017 року
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_7 (службове посвідчення ЖТП №001827 видане 23.12.2016) за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM-карткою № НОМЕР_2 у телекомунікаційній мережі ТОВ «лайфселл», в період часу з 07.09.2017 року по 09.09.2017 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_7 (службове посвідчення ЖТП №001827 видане 23.12.2016) за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM-карткою № НОМЕР_3 у телекомунікаційній мережі ПрАТ «Київстар», в період часу з 07.09.2017 року по 09.09.2017 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» підготувати вказану інформацію та надати можливість її вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу