справа №619/3128/17
провадження №1-кс/619/1374/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001424 від 26.09.2017 про встановлення строку для ознайомлення,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення.

Слідчим суддею було встановлено, що у провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001424 від 26.09.2017, за підозрою: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.09.2017 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 шляхом зламу замку, проникли до господарського приміщення розташованого на території Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» за адресою: вул. Каштанова, 6, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, звідки таємно викрали будівельні ліси, які знаходяться на балансі вищезазначеної державної установи.
27.09.2017 ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в порядку ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
18.10.2017 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в порядку од.278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
19.10.2017 прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надано доручення з порядку ст. 290 КПК України, яким доручив слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомити підозрюваним: ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , та у разі наявності, їх захисникам, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Про даний факт усі сторони кримінального провадження були належним чином повідомлені.
Так, станом на 31.10.2017 представник потерпілого (Державна установа «Дергачівська виправне, колонія (№109)») ОСОБА_13 , підозрювані: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , захисники за призначенням: ОСОБА_4 та ОСОБА_14 вже ознайомились з матеріалами кримінального провадження №0001424 від 26.09.2017 за ч.3 ст.185 КК України в порядку ст. 290 КПК України. Даний факт зафіксований протоколами проведення слідчих дій: «Протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування» та «Протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування».
31.10.2017 в приміщенні слідчого кабінету №16 ХУВП управління ДПтС України в Харківській області (№ 27) підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 було надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, в підшитому і пронумерованому стані в одному томі, однак ОСОБА_6 , у присутності свого захисника ОСОБА_4 та понятих: ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , взагалі відмовився знайомитися з матеріалами досудового розслідування, про що був складений відповідний протокол.
Окрім цього, слід врахувати, що того ж дня захиснику підозрюваного ОСОБА_10 , ОСОБА_4 також надано доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість скопіювати або іншим чином відобразити ті відомості, які містяться в матеріалах досудового розслідування про що слідчим складено відповідні процесуальні документи, том ОСОБА_4 вважається такою, що ознайомилась з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
На підставі вищевикладеного сторона обвинувачення вважає, що стороні захисту був наданий достатній час для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, до яких наданий доступ. Проте, підозрюваний ОСОБА_9 зволікає та нехтує своїм правом при ознайомленні з даними матеріалами досудового розслідування, оскільки останній взагалі не бажає знайомитись з матеріалами досудового розслідування без будь-яких пояснень такого свого рішення.
В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник, а також підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001424 від 26.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 31.10.2017 в приміщенні слідчого кабінету №16 ХУВП управління ДПтС України в Харківській області (№ 27) підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 було надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування, в підшитому і пронумерованому стані в одному томі, однак ОСОБА_6 , у присутності свого захисника ОСОБА_4 та понятих: ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовився.

Слідчий суддя вважає, що додані до клопотання матеріали свідчать про належне повідомлення слідчим підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, достатність підстав вважати про зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 36, 107, ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001424 від 26.09.2017 про встановлення строку для ознайомлення - задовольнити.

Встановити строк 10 листопада 2017 року, 13 листопада 2017 року, 14 листопада 2017 року, 15 листопада 2017 року, 16 листопада 2017 року з 11 години 00 хвилин для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001424 від 26.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1