Справа № 592/2922/18
Провадження № 1-кс/592/1312/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000753, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 05.03.2018 близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поруч буд. АДРЕСА_1 разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , побачив раніше невідомого їм ОСОБА_8 , у якого в руках була чоловіча барсетка чорного кольору. У цей момент у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник умисел на відкрите для оточуючих заволодіння майном ОСОБА_8 та вони вступили у змову на спільну реалізацію злочинного умислу.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите для потерпілого та оточуючих викрадення майна ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 наніс удар ззаду в область голови кулаком лівої руки, від якого потерпілий впав на живіт, в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали наносити хаотичні удари в область тулуба потерпілого в загальній кількості 8 штук ногами, тобто застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого ОСОБА_6 з зовнішнього карману куртки потерпілого дістав мобільний телефон «Lenovo A700», заявлена вартість якого становить 8000 грн., чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму. В цей час ОСОБА_7 заволодів барсеткою потерпілого з його особистими речами, яка перебувала на снігу поруч з ОСОБА_8 . З місця вчиненого злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 втекли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
В ході досудового розслідування та в ході допиту потерпілого ОСОБА_8 було встановлено, що 05.03.2018 року невстановлена особа намагалася зняти гроші з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 . Було встановлено, що вказана банківська картка знаходилася в барсетці ОСОБА_8 , якою відкрито заволоділи 05.03.2018. Також встановлено, що банківську картку було вилучено банкоматом FIMIEFUS_MC о 23 год. 42 хв. 05.03.2018.
З метою отримання доказової інформації щодо скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по картковому рахунку: № НОМЕР_1 . Інформація, яка міститься в даних документах необхідна для доведення винуватості особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.03.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000753 зареєстровано кримінальне провадження ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .

Так заявлені слідчим документи, а саме за період часу з 23-20 год. 05.03.2018року по 23-43 год. 05.03.2018 року, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її отримання у Сумському відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких міститься наступна інформація:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку: № НОМЕР_1 за період часу з 23 год. 20 хв. 05.03.2018 по 23 год. 43 хв. 05.03.2018;

- анкетно-адресні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та номеру фінансового телефону, закріпленого за даним рахунком;

- відомості щодо місць та часу зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , із додаванням фото-відеоматеріалів особи(осіб), які знімали грошові кошти за період часу з 23 год. 20 хв. 05.03.2018 по 23 год. 43 хв. 05.03.2018.

Строк дії ухвали до 27.04.2018 року включно.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1