печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7038/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "УКРЛОТО-КИЇВ" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000703

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "УКРЛОТО-КИЇВ" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000703, посилаючись на те що 13.12.2017р. було проведено обшук за адресою м.Київ вул.Шолом-Алейхема 2а , де здійснює свою діяльність ТОВ "УКРЛОТО-КИЇВ" та вилучені системні блоки, монітори , свіч, оптичні маніпулятори, флеш- накопичувач, мобільний телефон, документи. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України, арешт не накладався. Тому просить задовольнити скаргу та повернути. В судове засідання не з`явився, про час розгляду повідомлений 15.03.2018р.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено , що СВ прокуратури м.Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000703.

13.12.2017р. було проведено обшук за адресою м.Київ вул.Шолом-Алейхема 2а , де здійснює свою діяльність ТОВ "УКРЛОТО-КИЇВ" та вилучені системні блоки, монітори , свіч, оптичні маніпулятори, флеш- накопичувач, мобільний телефон, документи, на підставі Ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 11.12.2017р.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст.. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Встановлено , що дозвіл на обшук надано слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва , досудове розслідування здійснює перший слідчий відділ прокуратури м.Києва, що територіально не відноситься до Печерського району,адвокат в судове засідання не з`явився, скаргу не підтримав. З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "УКРЛОТО-КИЇВ" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000703 залишити без задоволення.

Ухвала окарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1