overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/523/18
УХВАЛА
06 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ВСТАНОВИЛА:
До провадження судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 03 березня 2018 року о 10:40 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати для огляду особову справу засудженого, характеристику, довідку про стягнення і заохочення, довідку про нарахування заробітної плати, довідку про кількість відпрацьованого часу за п.5 ст.118 КВК України, довідку про кількість відбутого строку.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/186/18
У Х В А Л А
06.02.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Подана заява відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівської РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 15 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) терміном до 15 лютого 2018 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:

- характеристику на засудженого;

- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого;

- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений;

- інформацію про наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;

- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;

- висновок ВЦ про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;

- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено.

Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської районної державної адміністрації терміном до 15 лютого 2018 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
справа №619/485/18
провадження №1-кп/619/238/18
УХВАЛА
07 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000011 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив

07 лютого 2018 року до суду надійшли угода про примирення та обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 03.01.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 30 хв. 08 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1419/18
н/п 1-кс/640/903/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.03.2018.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 640/8982/17
н/п 1-кс/640/883/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"05" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника власника документів - ОСОБА_4 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 07 лютого 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Дело № 640/1438/18
н/п 1-кп/640/449/18
УХВАЛА
іменем України

02.02.2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши направлене з Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за результатами досудового розслідування у кримінальному провадження стосовно : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 128 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.01.2018 року клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розподілено судді Зубу Г.А. та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.02.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 128 КК України - на 13.02.2018р. о 14.45 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська (Блюхера, 7-Б) та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Судья Київського районного суду

м. Харкова Г.А.Зуб
Справа № 625/57/18
Провадження № 1-кс/625/18/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2018 року с.Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість відкриття судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000038 старшого слідчого СВ Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000038 старшого слідчого СВ Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 4 ст. 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга подана до суду у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, тобто протягом десяти днів з дня отримання заявником її копії.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303,304 КПК України, існують всі визначені законом підстави для відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000038 старшого слідчого СВ Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000038 старшого слідчого СВ Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000038 старшого слідчого СВ Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 призначити на 08 лютого 2018 року до 13 години 30 хвилин у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56 з викликом в судове засідання заявника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Коломацького ВП Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя:
01.02.2018
Справа №1-57/2010
Провадження № 1кп/642/42/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 23.03.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова ОСОБА_3 , за 1 ст. 309 КК України до 1 років побмеження волі з випробуванням строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 12 лютого 2018 року на 09.55 годину.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/462/18
№ провадження 1-кс/646/831/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2018 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 09.01.2018 в межах кримінального провадження №0000959 від 04.09.2107,

в с т а н о в и в :

25.01.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 09.01.2018 в межах кримінального провадження №0000959 від 04.09.2107.

05.02.2018 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з заявою про залишення скарги на дії слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на дії слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 09.01.2018 в межах кримінального провадження №0000959 від 04.09.2107, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220,371,372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на дії слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 09.01.2018 в межах кримінального провадження №0000959 від 04.09.2107 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 09.01.2018 в межах кримінального провадження №0000959 від 04.09.2107 -залишити без розгляду

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 714/143/18
Провадження №1-кп/714/37/18
У Х В А Л А

"07" лютого 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/714/37/18 з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який надійшов 05.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Герцаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 05.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 28.02.2018 року о 11 -00 годині в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою м. Герца вул. Центральна, 20.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №718/186/18
Провадження №1-кп/718/15/18
07.02.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих документів.
В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання, яке нею було підтримано, про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно неї кримінального провадження.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину, заподіяна шкода усунена.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як передбачено п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки для цього наявні всі передбачені законодавством підстави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.314, 284, 286, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя :
Справа №5-72/2010 р.
Постанова

17.09.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого сумі ОСОБА_1,

за участю секретаря Чорної Н.М.,

прокурора Вальчишена В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Тиврівського району про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Жовтнева, 22, -

встановив:

Вироком Тиврівського районного суду від 02.03.2009 р. ОСОБА_2 засуджено

за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України від покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Іспитовий строк скінчився.

інспектор КВІ Тиврівського району просить звільнити ОСОБА_2 від покарання, зазначив, що за період іспитового строку ОСОБА_2М нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, забезпечує себе за рахунок тимчасових заробітків та домашнього господарства, за місцем проживанні характеризується позитивно.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи. вважає, що подання підлягає до задоволенні.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України,-

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду від 02.03.2009 р.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя А.Г.Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94