279/893/18
1-кс/279/229/18 У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2018 року
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні скаржник доводи своєї скарги підтримала та пояснила, що з прийнятим рішенням про закриття провадження вона не згодна, оскільки на час закриття провадження не було проведено медичну експертизу, яка мала б встановити причину смерті її матері, оскільки на тілі трупа матері вона бачила тілесні ушкодження, яких напередодні її смерті не було, обставини виявлення тіла померлої давали можливість припустити, що смерть не була природною.
Слідчий в судове засіданні не прибув, будь-яких пояснень чи заперечень не надав.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, досудового кримінального провадження, встановлено наступне:
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК.

Вказаною нормою передбачено, що правом звернення зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження наділені заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст.284 КПК України. Слідчий уповноважений прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Частина 2 ст.9 КПК України, встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття. Стаття 110,ч.5 КПК України передбачає, що постанова слідчого, прокурора має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, тобто бути мотивованою та обґрунтованою.

10.01.2018 року до ЄРДР за №0000101 було внесено відомості за ст.115 ч.1 КК України про те, що в АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Заявником (потерпілим) в даному провадженні є ОСОБА_5 . Матеріали провадження не містять даних про те, що скаржник зверталась з заявою про подію чи про визнання її потерпілою, тому статусу заявника чи потерпілого скаржник не має, а отже не наділена правом звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. По даному провадженню ОСОБА_3 10.01.2018 року була допитана як свідок.

Враховуючи, що скаржник в кримінальному провадженні не має статусу особи, яка наділена правом звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття провадження, дана обставина суду стала відома лише під час розгляду скарги по суті після отримання та дослідження матеріалів провадження, що на такій стадії унеможливлює прийняття рішення, передбаченого ст.304 ч.2 п.1 КПКУ повернення скарги, положення вказаної норми не передбачають можливості залишення поданої скарги без руху для подання скаржником додаткових матеріалів до відкриття провадження за скаргою, судом приймається рішення про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки скаржник не наділений правом звернення, то доводи скарги та правомірність оскаржуваного рішення перевірці не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу