Дата документу 10.07.2017 Справа № 554/5382/17
Єдиний унікальний номер: № 554/5382/17
Провадження № 1-КС/554/4713/2017
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000203 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення -

встановила:

10.07.2017 року старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, в якому прохав надати дозвіл на тимчасовий доступ та здійснити вилучення (виїмку) за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні якої можуть знаходитися речі, документи, щодо будівництва прибудов, декларації на виконання робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, документи про право власності на будинок, ( АДРЕСА_2 ), ( АДРЕСА_3 ), а також матеріальних носіїв інформації, засобів зв`язку, на яких може зберігатися інформація, знаряддя вчинення злочину та інші предмети, які можуть мати значення для встановлення істини в провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.10.2016 року о 10:04 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 подав щорічну декларацію за 2015 рік.

У розділі «4. Об`єкти незавершеного будівництва» щорічної декларації за 2015 рік відсутні відомості про наявні станом на 31.12.2015 року об`єкти незавершеного будівництва та об`єкти, не прийняті в експлуатацію, а також об`єкти, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку.

Водночас, згідно з декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ПТ 80, яка 30.12.2015 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 2008 до 2010 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 без дозволу на виконання будівельних робіт здійснили реконструкцію належного їм на праві спільної часткової власності індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею, 500,5 кв.м., у тому числі 203, 5, житлової площі, шляхом будівництва прибудов та господарських будівель загальною площею 130, 2 кв.м.

Також, згідно з декларацією про готовність об`єкта до експлуатації ПТ 01, яка 12.01.2016 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2013 по 2015 роки за тією ж адресою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , побудували гараж, господарчий сарай, літню кухню і баню, всього вказаних нежитлових будівель загальною площею 176, 70 кв.м.

Отже, станом на 31 грудня 2015 року об`єкти нерухомості, прибудови (гараж, господарчий сарай, літня кухня і баня) сукупною вартістю 719156 грн., право власності на які не зареєстровані в установленому законом порядку, належали ОСОБА_3 та іншим особам.

У подальшому на підставі договору поділу майна від 22.03.2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 26.04.2016 року зареєстрували право спільної часткової власності на житловий будинок за вказаною адресою загальною площею 213, 2 кв.м., у тому числі прибудови.

Водночас, 26.10.2016 року ОСОБА_3 при подачі щорічної декларації за 2015 рік у порушенні вимог п. 2- ч. 1 ст. 46 Закону «Про запобігання корупції» не відобразив вказані об`єкти, а також їх власників у розділі «4. Об`єкти незавершеного будівництва»

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання в межах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому першого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та здійснити вилучення (виїмку) за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні якої можуть знаходитися речі, документи, щодо будівництва прибудов, декларації на виконання робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, документи про право власності на будинок, ( АДРЕСА_2 ), які можуть мати значення для встановлення істини в провадженні.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1