Справа № 727/4193/17
Провадження № 1-кп/724/65/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників неповнолітніх: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області заяви обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про роз`яснення вироку суду від 19 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хотинського районного суду від 19 грудня 2017 року ОСОБА_11 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житлового будинку. ОСОБА_12 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено покарання: 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житлового будинку. ОСОБА_13 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч.1 70, 71 КК України, та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. ОСОБА_14 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345, ч. ч. 1, 4 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

02 січня 2018 року до Хотинського районного суду Чернівецької області від обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 надійшли заяви, в яких вони просять їм в порядку ст. 380 КПК України роз`яснити вищевказаний вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2017 року, оскільки він є незрозумілим.

Вказані заяви підлягають об`єднанню в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали повністю заяву про роз`яснення вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_16 у судовому засіданні повністю підтримав свою заяву про роз`яснення вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_17 , його захисник ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримали повністю заяву про роз`яснення вироку суду.

Обвинувачений ОСОБА_18 , його захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримали повністю заяву про роз`яснення вироку суду.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяв обвинувачених про роз`яснення вироку суду, посилаючись на те, що вирок суду є зрозумілим та обґрунтованим.

Суд, заслухавши думку прокурора, доводи обвинувачених, їх захисників та законних представників, дослідивши заяви про роз`яснення вироку суду приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При роз`ясненні судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

На думку суду, зміст вироку є зрозумілим як в частині кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , так і в частині фактичних обставин які безпосередньо були предметом розгляду в судовому засіданні. Крім того, у вироку суду регламентовано і зазначено строк відбуття покарання та підстави зарахування строку попереднього ув`язнення обвинувачених.

З урахуванням вищевикладеного підстав для роз`яснення судом рішення немає.

Керуючись ст.ст. 334, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (провадження № 1-р/724/1/18) ОСОБА_11 , заяву (провадження № 1-р/724/2/18) ОСОБА_14 , заяву (провадження № 1-р/724/3/18) ОСОБА_13 та заяву (провадження № 1-р/724/4/18) ОСОБА_12 про роз`яснення вироку суду від 19 грудня 2017 року по кримінальній справі № 724/4193/17 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру провадження № 1-р/724/1/18.

У задоволенні заяв ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 про роз`яснення вироку суду від 19 грудня 2017 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3