Провадження № 1-кп/161/302/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 січня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002172 від 15 травня 2017 року, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 06 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_7 на його користь матеріалу шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення у розмірі 40 589 гривень 18 копійок та про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень.
Під час підготовчої частини судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_4 заявила клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Volvo V40», номерний знак НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_7 для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_7 не вжив жодних заходів для відшкодування, завданої ним матеріальної та моральної шкоди.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання представника цивільного позивача.
Цивільний позивач ОСОБА_5 підтримав клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.
Представник цивільного відповідача ОСОБА_6 та цивільний відповідач ОСОБА_7 у вирішенні питання про задоволення клопотання поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2,6,8 ст.170 КПК України арешт майна допускається в разі співмірного розміру шкоди та вартості майна.
Суд встановив, що обвинуваченому ОСОБА_7 належить автомобіль марки «Volvo V40», номерний знак НОМЕР_1 , який в данному кримінальному провадженні був визнаний речовим доказом, тому з метою забезпечення заявленного цивільного позову необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст.ст. 170, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volvo V40», номерний знак НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження з метою забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_7 ..
Копію ухвали направити для негайного виконання до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька.
Головуючий ОСОБА_1