Справа № 361/491/18
Провадження № 1-кс/361/137/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 26 січня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючому, одруженому, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не депутату, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2018 року слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Згідно з клопотанням, у ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час до ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропонувала йому помістити її сина ОСОБА_7 до реабілітаційного центру «Союз Антинаркотичних спільнот», (як юридична особа чи громадська організація не зареєстровано, відсутня ліцензія на надання медичних послуг), який знаходиться за адресою: м. Бровари, вул.. Вербна, 14 з метою лікування його від наркоманії, при цьому зазначивши, що добровільно на лікування він не поїде.
ОСОБА_4 , розуміючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_7 добровільно, за власним бажанням до закладу не поїде, розуміючи неправомірність власних дій, погодився виконати доручення ОСОБА_6 .
З цією метою, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час ОСОБА_4 та невстановлені досудовим слідством особи, вступили у попередню змову з метою викрадення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, які 08.06.2017 року близько 06 години 30 хвилин із застосуванням фізичної сили, шляхом пошкодження вхідних дверей здійснили проникнення до кв. АДРЕСА_3 .
В подальшому, 08.06.2017 року близько 06 години 36 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 , невстановлені досудовим слідством особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , розуміючи, що діють всупереч волі ОСОБА_7 ,, застосовуючи фізичне насильство, відкрито у присутності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , викрали його, вивівши останнього з приміщення вказаної квартири та силою заштовхали на заднє сидіння автомобіля «РЕНО» червоного кольору, де почали незаконно утримувати його проти його волі.
Після цього, невстановлені досудовим слідством особи, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, перевезли на автомобілі червоного кольору «РЕНО» ОСОБА_7 , до будинку АДРЕСА_5 , за місцем знаходження реабілітаційного центру «Союз Антинаркотичних спільнот», (як юридична особа чи громадська організація не зареєстровано, відсутня ліцензія на надання медичних послуг), де продовжували утримувати ОСОБА_7 , проти його волі в період часу з 08.06.2017 року по 11.06.2017 року.
11 червня 2017 року Гайового було звільнено за втручання співробітників Броварського ВП ГУНП в Київській області.
30.10.2017 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004347, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 146 КК України.
Крім цього, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час ОСОБА_4 та невстановлена досудовим слідством особа, вступила у попередню змову з метою вчинення незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 .
Після цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, діючи умисно перевезли на автомобілі червоного кольору марки «Рено» ОСОБА_7 до буд. АДРЕСА_5 , за місцем знаходження реабілітаційного центру «Союз Антинаркотичних Спільнот», (як юридична особа чи громадська організація, не зареєстровано, відсутня ліценція на надання медичних послуг), де продовжували утримувати ОСОБА_7 проти його волі в період часу з 08.06.2017 по 11.06.2017.
З цією метою, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, 20.12.2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_6 , де з метою незаконного позбавленні волі ОСОБА_9 , вивели останнього з приміщення вказаної квартири та силою заштовхали на заднє сидіння автомобіля, де почали незаконно утримувати проти його волі.. Потім ОСОБА_4 попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, діючи умисно, перевезли на автомобілі марки «ВАЗ 21099» ОСОБА_9 до буд. АДРЕСА_5 , до буд. №14., за місцем знаходження реабілітаційного центру «Союз Антинаркотичних Спільнот», (як юридична особа чи громадська організація, не зареєстровано, відсутня ліценція на надання медичних послуг), де продовжували утримувати ОСОБА_9 проти його волі в період часу з 20.12.2017 по 25.01.2018, а саме до того часу, поки останній, скориставшись нагодою, що він залишився без нагляду та за його діями ніхто не спостерігає, покинув через вікно на кухні вказане приміщення реабілітаційного центру.

25 січня 2018 року, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області від 26.01.2018 матеріали кримінальних проваджень № 0000204 та 0000487 об`єднані в одне провадження, щодо однієї особи підозрюваної у кількох кримінальних правопорушень та присвоєно номер кримінального № 0000204.

26.01.2018 року з матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 07 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 146 КК України виділено матеріали кримінального провадження, щодо вчинення ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами кримінального правопорушення за фактом незаконного позбавлення волі людини за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Виділеним матеріалам досудового розслідування присвоєно реєстраційних номер кримінального провадження 0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України

25 січня 2017 року о 19 год. 00 хв. на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України затримано ОСОБА_4 .

26 січня 2018 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 146 КК України.

Прокурор вважала, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 .

Обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, підтверджується: зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме:

1)Заявою від потерпілого ОСОБА_9 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

2)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 про те, що 20.12.2017 приблизно о 23.00 невстановлені особи застосовуючи фізичну силу, силоміць витягли останнього з місця проживання посадили до автомобіля марки ВАЗ 21099 номерний знак не відомий та повезли до реабілітаційного центру, що розташований в місті Бровари по вул. Вербна, 14. У подальшому останнього в супереч його волі утримували у вказаному житловому будинку під приводом отримання медичної допомоги від алкогольної залежності.

3)Протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_9 , під час якого, останній впізнав на одному з фотознімків особу, а саме ОСОБА_4 , який разом з невідомим чоловіком приїздив по нього до нього додому, звідки забирав проти його волі та відвізши до реабілітаційного центру, де утримував проти його волі;

4)Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що з 13.08.17 він перебуває у реабілітаційному центрі в м. Бровари, куди його помістили у зв`язку з тим, що він вживав наркотичні засоби. У вказаному центрі він познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_11 , якого утримували у вказаному центрі проти його волі та на прохання його відпустити, йому відмовляли та повідомляли, що поки він не пройде курс лікування, то його ніхто не відпустить, при цьому навіть не дозволяли виходиди з будинку та покидати територію вказаного реабілітаційного центру.

5)Протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , під час якого, останній впізнав на одному з фотознімків особу, ОСОБА_12 , з яким він познайомився у вказаному реабілітаційному центрі та якого там утримували проти його волі;

6)Протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , під час якого, останній впізнав на одному з фотознімків особу, ОСОБА_4 , який був управляючим у реабілітаційному центрі, в якому його з ОСОБА_13 утримували проти їх волі;

7)Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що з травня 2017 року її чоловік ОСОБА_4 почав займатися послугами у сфері реабілітації від наркотичної та нарко залежності, для чого винаймає в оренду будинок, що за адресою: АДРЕСА_5 . Вказаний реабілітаційний центр жодним чином не зареєстрований;

8)Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , який в якості підозрюваного повідомив, що на протязі останніх 8 місяців, він орендує будинок

АДРЕСА_5 , для того, щоб допомагати людям в яких алкогольна та наркологічна залежність за кошти, які він заробляє на будівництві. В кінці грудня 2017 року він за добровільною згодою забрав ОСОБА_12 до вказаного реабілітаційного центру, де останній проходив лікування за добровільною згодою, поки 25.01.18 він не втік з невідомих причин.

9)Протоколом невідкладного обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_5 , де було виявлено та вилучено речі та мобільний телефон, які належать ОСОБА_9 .

10)Протоколом пред`явлення речей для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав свій мобільний телефон та особисті речі, які залишилися у вказаному реабілітаційному центрі, коли він звідти втік.

11)Заявою ОСОБА_8 про те, що 08.06.17 відносно її хлопця ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення, а саме позбавлено його волі невстановленими особами;

12)Протоколом допиту ОСОБА_8 про те, що 08 червня 2017 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, коли вона разом з ОСОБА_15 перебували в неї вдома, що за адресою: АДРЕСА_4 , як в той час почули сильний грюкіт, як потім стало відомо, що то вибили вхідні двері до квартири. Одразу ж після цього, до спальної кімнати зайшло двоє не відомих чоловіків, які застосовуючи фізичну силу, забрали з вказаної квартири ОСОБА_7 проти його волі та повезли у невідомому напрямку. Приблизно через 2 доби, додому прийшов ОСОБА_15 , який розповів про те, що весь цей час він перебував ніби то у реабілітаційному центрі, а саме у приватному двох поверхневому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , куди його відвезли вищевказані чоловіки, які його проти волі забрали з дому та де його зустрів раніше йому невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_16 , який продовжував його утримувати у вказаному центрі.

13)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 про те, що 08 червня 2017 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, коли він перебував вдома у своєї цивільної дружини ОСОБА_17 , що в АДРЕСА_4 , як в той час почули сильний грюкіт, як потім стало відомо, що то вибили вхідні двері до квартири. Одразу ж після цього, до спальної кімнати зайшло двоє не відомих чоловіків, які стягнули його з ліжка, схопили силою під руки, при цьому заламавши їх за його спиною та повели на вихід з квартири. На той момент він був одягнений лише у нижню білизну, а дані чоловіки не дали йому навіть такої можливості одягнутися. Далі вказані чоловіки вивели його проти його волі з квартири, тим самим не давши йому змоги самостійно рухатися, позбавивши його волі, вивели на вулицю та посадили до автомобіля марки «Рено» червоного кольору. Через деякий час, на вказаному автомобілі, його привезли в м. Бровари до буд.

АДРЕСА_5 , а саме автомобілем заїхали до гаражного приміщення, з якого, його вже підняли до будинку. Далі його завели до однієї з кімнат, до якої зайшов ОСОБА_18 , який повідомив йому, що його матір уклала з реабілітаційним центром, де продовжував його утримувати проти його волі.

14) Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 , під час якого, останній впізнав на одному з фотознімків особу, а саме ОСОБА_4 , який зустрів його в реабілітаційному центрі, де продовжував його утримував проти його волі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала і посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту..

Підозрюваний ОСОБА_4 , оспорюючи обґрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, заперечував проти задоволення клопотання та обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2.ст.146 КК України, слідчий суддя дійшла висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного:
В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 26.01.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цлодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючому, одруженому, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не депутату, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимому,
26 січня 2018 року року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 146 КК України.
З урахуванням відсутності у слідчого судді права на даному етапі досудового розслідування вирішувати питання, які належать до компетенції суду під час розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі оцінювати докази з точки зору їх достатності й допустимості для підтвердження чи спростування винуватості особи у вчиненні злочину, обов`язку судді на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити вірогідність та достатність причетності певної особи до вчинення злочину для застосування щодо неї обмежувального заходу, надані стороною обвинувачення докази. Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.2ст. 146 КК України обґрунтовується наступними доказами:
1)Заявою від потерпілого ОСОБА_9 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;

2)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 про те, що 20.12.2017 приблизно о 23.00 невстановлені особи застосовуючи фізичну силу, силоміць витягли останнього з місця проживання посадили до автомобіля марки ВАЗ 21099 номерний знак не відомий та повезли до реабілітаційного центру, що розташований в місті Бровари по вул. Вербна, 14. У подальшому останнього в супереч його волі утримували у вказаному житловому будинку під приводом отримання медичної допомоги від алкогольної залежності.

3)Протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_9 , під час якого, останній впізнав на одному з фотознімків особу, а саме ОСОБА_4 , який разом з невідомим чоловіком приїздив по нього до нього додому, звідки забирав проти його волі та відвізши до реабілітаційного центру, де утримував проти його волі;

4)Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що з 13.08.17 він перебуває у реабілітаційному центрі в м. Бровари, куди його помістили у зв`язку з тим, що він вживав наркотичні засоби. У вказаному центрі він познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_11 , якого утримували у вказаному центрі проти його волі та на прохання його відпустити, йому відмовляли та повідомляли, що поки він не пройде курс лікування, то його ніхто не відпустить, при цьому навіть не дозволяли виходиди з будинку та покидати територію вказаного реабілітаційного центру.

5)Протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , під час якого, останній впізнав на одному з фотознімків особу, а ОСОБА_12 , з яким він познайомився у вказаному реабілітаційному центрі та якого там утримували проти його волі;

6)Протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , під час якого, останній впізнав на одному з фотознімків особу, а ОСОБА_4 , який був управляючим у реабілітаційному центрі, в якому його з ОСОБА_13 утримували проти їх волі;

7)Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що з травня 2017 року її чоловік ОСОБА_4 почав займатися послугами у сфері реабілітації від наркотичної та нарко залежності, для чого винаймає в оренду будинок, що за адресою: АДРЕСА_5 . Вказаний реабілітаційний центр жодним чином не зареєстрований;

8)Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , який в якості підозрюваного повідомив, що на протязі останніх 8 місяців, він орендує будинок АДРЕСА_5 , для того, щоб допомагати людям в яких алкогольна та наркологічна залежність за кошти, які він заробляє на будівництві. В кінці грудня 2017 року він за добровільною згодою забрав ОСОБА_12 до вказаного реабілітаційного центру, де останній проходив лікування за добровільною згодою, поки 25.01.18 він не втік з невідомих причин.

9)Протоколом невідкладного обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_5 , де було виявлено та вилучено речі та мобільний телефон, які належать ОСОБА_9 .

10)Протоколом пред`явленням речей для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав свій мобільний телефон та особисті речі, які залишилися у вказаному реабілітаційному центрі, коли він звідти втік.

11)Заявою ОСОБА_8 про те, що 08.06.17 відносно її хлопця ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення, а саме позбавлено його волі невстановленими особами;

12)Протоколом допиту ОСОБА_8 про те, що 08 червня 2017 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, коли вона разом з ОСОБА_15 перебували в неї вдома, що за адресою: АДРЕСА_4 , як в той час почули сильний грюкіт, як потім стало відомо, що то вибили вхідні двері до квартири. Одразу ж після цього, до спальної кімнати зайшло двоє не відомих чоловіків, які застосовуючи фізичну силу, забрали з вказаної квартири ОСОБА_7 проти його волі та повезли у невідомому напрямку. Приблизно через 2 доби, додому прийшов ОСОБА_15 , який розповів про те, що весь цей час він перебував ніби то у реабілітаційному центрі, а саме у приватному двох поверхневому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , куди його відвезли вищевказані чоловіки, які його проти волі забрали з дому та де його зустрів раніше йому невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_16 , який продовжував його утримувати у вказаному центрі.

13)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 про те, що 08 червня 2017 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, коли він перебував вдома у своєї цивільної дружини ОСОБА_17 , що в

АДРЕСА_4 , як в той час почули сильний грюкіт, як потім стало відомо, що то вибили вхідні двері до квартири. Одразу ж після цього, до спальної кімнати зайшло двоє не відомих чоловіків, які стягнули його з ліжка, схопили силою під руки, при цьому заламавши їх за його спиною та повели на вихід з квартири. На той момент він був одягнений лише у нижню білизну, а дані чоловіки не дали йому навіть такої можливості одягнутися. Далі вказані чоловіки вивели його проти його волі з квартири, тим самим не давши йому змоги самостійно рухатися, позбавивши його волі, вивели на вулицю та посадили до автомобіля марки «Рено» червоного кольору. Через деякий час, на вказаному автомобілі, його привезли в м. Бровари до буд.

АДРЕСА_5 , а саме автомобілем заїхали до гаражного приміщення, з якого, його вже підняли до будинку. Далі його завели до однієї з кімнат, до якої зайшов ОСОБА_18 , який повідомив йому, що його матір уклала з реабілітаційним центром, де продовжував його утримувати проти його волі.

14)Протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 , під час якого, останній впізнав на одному з фотознімків особу, а саме ОСОБА_4 , який зустрів його в реабілітаційному центрі, де продовжував його утримував проти його волі.

Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину і правильність кваліфікації його дій, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_4 тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення, з чим закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому прокурором достатньо доведено існування відносно підозрюваного ризику, передбаченого п.1 ч.1 статті 177 КПК України, Втім будь-яких доказів існування ризиків, передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України стосовно ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, тісні родинні зв`язки, раніше не судимий, в матеріалах клопотання відсутні та прокурором не доведені.
Втім будь-які докази існування стосовно ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання та родину, ризик, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, в матеріалах клопотання відсутні та прокурором не доведені.
Викладене в сукупності з потребами досудового розслідування виправдовує такий спосіб втручання у права і свободи особи у вигляді домашнього арешту. Однак, з огляду на те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійнного місця роботи та проживання, одружений, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21 години до 07 години наступного доби забезпечить запобігання ризику, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України, та дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.
На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому; працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючому, одруженому, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не депутату, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,в період доби з 21 год.00 хв. до 07 год. 00 хв., наступного дня без використання електронних засобів контролю на строк до двох місяців, а саме:по 26 березня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 21-00 годин до 07-00 години наступного дня залишати місце проживання - домоволодіння АДРЕСА_2 .
- зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися за кожною офіційною вимогою до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, Броварської місцевої прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню працівниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.
Ухвалу направити до негайного виконання до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1