Дата документу 06.04.2018
Справа № 334/2303/18
Провадження № 1-кс/334/650/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000190 від 14 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14 січня 2018 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у балці неподалік будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , 1964 року народження, відкрито викрав її мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-19060i», в корпусі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим спричинив останній матеріальний збиток.

Згідно наданої інформації генерального директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував у Товаристві фінансовий кредит під заставу телефону «Samsung GT-19060i», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , оціночною вартістю 1321 гривень 65 копійок (договір № ДОН від 15 січня 2018 року).

Крім того, у провадженні слідчого відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 16 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2018 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на перехресті вул. Славутича та пров. Арбатського в м. Запоріжжя, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягало у нанесенні ударів кулаками в область обличчя, відкрито заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy» модель «J500Н», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , вартістю 1 540 гривень, та золотим кільцем 583 проби, вагою 1,69 г, вартістю 1 005 гривень 16 копійок, що належать ОСОБА_8 , та втік з місця вчиненого кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 2 545 гривень 16 копійок.

Згідно наданої інформації генерального директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував у Товаристві фінансовий кредит під заставу золотої каблучки 585 проби, вагою 1,69 г, оціночною вартістю 1005 гривень 16 копійок (договір № ДОН від 16.02.2018 року).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні договорів про надання фінансового кредиту під заставу майна №ДОН від 15 січня 2018 року та №ДОН від 16 лютого 2018 року, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання документів, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договори про надання фінансового кредиту під заставу майна №ДОН від 15 січня 2018 року та №ДОН від 16 лютого 2018 року, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, та вилучення їх з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі та документи (відомості) перебувають у володінні відповідної особи. Ці речі та відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих речей та відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000190 від 14 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення договорів про надання фінансового кредиту під заставу майна №ДОН від 15 січня 2018 року та №ДОН від 16 лютого 2018 року, укладених з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відеозаписів з камер спостереження, розташованих у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано чоловіка, що оформлює зазначені кредитні договори, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівництво ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1