Справа № 132/2386/17
Ухвала
Іменем України
05.12.2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 10.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Справа неодноразово призначалась до підготовчого судового засідання, однак обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являється без поважних причин. Причини неявки обвинуваченої в підготовче судове засідання суду не відомі.
24.10.2017 року та 09.11.2017 року ухвалою Калинівського районного суду до обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано привід у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, проте, в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не доставлена працівниками поліції, в зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі у розгляді даного кримінального провадження .

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не прибувала у судові засідання та про причини своєї неявки не повідомляла, за місцем реєстрації не проживає, місце її перебування не відоме, тому суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі у розгляді даного кримінального провадження, а судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 318 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Заливанщина, Калинівського району Вінницької області, освіта середня, непрацюючої, раніше судимої, жительки АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання ОСОБА_4 , в зв`язку зі злісним її ухиленням від явки до суду.

Організацію виконання ухвали про розшук та затримання обвинуваченої ОСОБА_4 доручити СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області. Про виявлення та затримання ОСОБА_4 негайно повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: