УХВАЛА

07 листопада 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, громадянина України, українця, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого
06.11.2017 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення або сховання речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення в зв`язку з наступним.
05.11.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України ( хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб), а саме, що він, 05.11.2017року, близько 03 години 50 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи групою осіб, з метою вчинення хуліганських дій, зайшли до приміщення ТОВ «СПОРТ-ЛОТО», розташоване за адресою, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 16. В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами та усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці та діють спільно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, а саме виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки і моральності, незважаючи на присутність відвідувачів у приміщені, умисно з метою зриву роботи закладу та завдання матеріальних збитків ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» шляхом розбиття знищили та пошкодили майно та комп`ютерне обладнання, що належить товариству, сума збитків яких встановлюється, чим на тривалий час припинили роботу вказаного закладу за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 16.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 05.11.2017 р. в ході якого зафіксовано пошкодження комп`ютерного обладнання та іншого майна належного ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» за адресою місто Хмельницький, вул. Проскурівська, 16; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.11.2017р., яка повідомила про обставини вчиненення хуліганства в приміщенні ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» та вказала, що серед осіб, які вчиняли злочин, їй знайомі брати Комарницькі; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 05.11.2017р., який повідомив про обставини вчиненення хуліганства в приміщенні ТОВ «СПОРТ-ЛОТО»; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження влаштованих у приміщенні ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» на яких зафіксовані хуліганські дії групи осіб.
В судовому засіданні сам підозрюваний не заперечує факту пошкодження ним 05.11.2017 р. майна ТОВ «СПОРТ-ЛОТО», що в місті Хмельницький по вул.Проскурівська, 16.
Санкція ст.296 ч.2 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до 4 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків.
Разом з тим ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину у спричиненні шкоди ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» визнає та готовий її відшкодувати, зареєстрований та проживає в м.Хмельницький, має родину: батьків пенсійного віку, дружину ( вагітність 15 тижнів ), являється фізичною особою підприємцем та фактично здійснює підприємницьку діяльність.
До того ж, 05.11.2017 року ОСОБА_6 сам з`явився до слідчого, де уже і був фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України.
Під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що ОСОБА_6 переховувався від органу досудового розслідування, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свої паспорти для виїзду за кордон.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196, КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 02 січня 2018 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свої паспорти для виїзду за кордон;
ОСОБА_6 звільнити з під варти з зали суду негайно.
Ухвала діє по 02 січня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя