Справа № 682/3440/17
Провадження № 1-кп/682/165/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000845 від 23.10.2017 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, - за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в

23 жовтня 2017 року в с.Кам"янка Славутського району Хмельницької області близько 9 год, достовірно знаючи про місцезнаходження водопроводної труби недіючого водогону "Шепетівка-Кам"янка", розташованого на околиці с.Кам"янка Славутського району, неподалік залізничного моста через річку "Цвітоха" та який належить Шепетівському комунальному підприємству водопровідно -каналізаційного господарства, ОСОБА_5 вирішив вчинити таємне викрадення вказаної водопровідної труби з метою подальшого власного збагачення, шляхом продажу викрадених металевих труб як металобрухту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, 23.10.2017 р в ранковий час, ввівши в оману ОСОБА_6 щодо належності майна та заплативши йому за виконану роботу грошові кошти в сумі 400 гривень, попросив останнього витягнути трактором з землі металеві труби. ОСОБА_6 , не знаючи про відсутність у ОСОБА_5 права на труби, власним трактором за допомогою металевого троса на околиці с.Кам"янка Славутського району, неподалік від залізничного моста через річку "Цвітоха" на прохання ОСОБА_5 витягнув з землі труби діаметром 630 мм. та 530 мм. усього довжиною 51,39 м на поле поблизу проходження водогону.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел та маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, ввівши в оману ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо законності дій по відношенню до належності майна, заплативши їм по 200 гривень за роботу, ОСОБА_5 попоросив останніх за допомогою газових кисневих балонів та різака порізати демонтовану трубу на частини. Розрізані частини викраденої труби водогону ОСОБА_5 в подальшому мав намір таємно вивезти та здати на пункт приймання металобрухту, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки працівниками поліції було припинено злочинну діяльність.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагався таємно викрасти частину водогону "Шепетівка-Кам"янка", що знаходиться в с.Кам"янка Славутського району Хмельницької області, зокрема: 44,71 метра металевої труби діаметром 630 мм. та 6,68 метрів труби діаметром 530 мм., усього 51,39 метрів труби, вартістю 23,61 грн. за один метр на загальну суму 1213,31 грн., чим намагався завдати Шепетівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєному визнав повністю і пояснив, що 23 жовтня 2017 р ловив рибу на річці "Цвітоха" поблизу с. Кам`янка Славутського району. Побачив частково закопану металеву трубу, яка є частиною водогону і належить Шепетівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства. Вирішив викрасти цю трубу, здати на пункт прийому металобрухту і отримати кошти. Для реалізації свого умислу він попросив ОСОБА_6 виягнути власним трактором трубу із землі. ОСОБА_6 , не знаючи про те, що труба є частиною водогону і належить Шепетівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства, допоміг витягнути металеву трубу довжиною близько 50 м із землі. Потім він попросив ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , який займається газозварювальними роботами, порізати цю металеву трубу на місці її викрадення і дав їм для цього своє спеціальне обладнання - газові та кисневі балони. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , не знаючи про фактичну належність труби КП ВКГ, допомогли йому порізати металеву трубу, але були затримані на місці події. У скоєному ОСОБА_5 розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 23 жовтня 2017 р в обідню пору надійшло повідомлення про те, що неподалік с. Кам`янка Славутського району невідомі демонтували металеву трубу водогону, що належить Шепетівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства. Підприємство повідомило про отриману інформацію у Шепетівський відділ поліції та відділ державної охорони. Прибувши на місце події, представник підприємства та працівники поліції і охорони виявили осіб, які за допомогою газозварювального обладнання різали металеву трубу, яка була частиною водогону. В ході досудовго розслідування встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 . Діями ОСОБА_5 . Шепетівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства була заподіяна майнова шкода на суму 1213,31 грн, яка відшкодована обвинуваченим у добровільному порядку.

Крім особистого визнання, показань потерпілих, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується показаннями свідків, дослідженими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Так, свідок ОСОБА_9 показав, що 23 жовтня 2017 р вдень надійшла інформація про викрадення частини водогону Кам`янка-Шепетівка, який належить Шепетівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства. Він разом із працівником служби державної охорони та представником потерпілого прибули на місце події і виявили, що невідомі особи за допомогою газозварювального обладнання розрізали металеву трубу водогону. Про виявлене була повідомлена слідчо-оперативна група Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 23 жовтня 2017 р в ранковий час ОСОБА_5 попросив його витягнути трактором металеву трубу поблизу річки "Цвітоха" на околиці с. Кам`янка Славутського району. Не вникаючи у суть справи, він допоміг ОСОБА_5 витягнути трактором металеву трубу із землі довжиною понад 20 м. Кому належала труба і з якою метою ОСОБА_5 мав намір витягнути трубу, він не знав і у ОСОБА_5 не цікавився. ОСОБА_5 заплатив йому за допомогу 400 грн.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 23 жовтня 2017 р в ранковий час до нього звернувся ОСОБА_5 і попросив допомогти порізати за допомогою газозварювального обладнання металеву трубу на околиці с. Кам`янка Славутського району біля річки "Цвітоха". Кому належала труба і яке її призначення він не знав і ОСОБА_5 йому не пояснював. Він погодився та допоміг ОСОБА_10 порізати вказану трубу загальною довжиною біля 50 м. ОСОБА_5 пообіцяв за виконану роботу 200 грн.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується також дослідженими письмовими доказами, зокрема:

- витягом з кримінального провадження № 0000845 від 23.10.2017 р щодо реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України по факту замаху на викрадення частини водогону Кам`янка-Шепетівка протяжністю близько 100 м діаметром 630 та 530 мм, який належить Шепетівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства ;

- письмовим повідомленням та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.10.2017 р щодо викрадення частини водогону Кам`янка-Шепетівка , який належить Шепетівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства;

- протоколом огляду місця події - території в с. Кам`янка Славутського району поруч із залізничним мостом, під час якого виявлено відсутність частини металевої трруби з водогону, який належить Шепетівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства, а також порізані фрагменти (частини) металевої труби різного діаметру та довжини, які вилучені з місця події, та фототаблицею до нього;

- протоколом огляду та добровільної видачі ОСОБА_5 газобалонного обладнання, за допомогою якого було здійснено порізку металевої труби з водогону Кам`янка-Шепетівка;

- розпискою представника потерпілого про отримання від працівників поліції частин металевої труби з водогону Кам`янка-Шепетівка, виявлених та вилучених з місця події;

- постановою про визнання частин металевої труби розмірами: діаметр 630 мм довжиною 2 м, 2,27 м, 1,90 м, 1,92 м, 1,75 м, 2,26 м, 2,32 м, 1,88 м, 1,63 м, 2,32 м, 2,30 м, 2,41 м, 2,28 м, 1,90 м, 1,98 м, 1,94 м, 1,91 м, 1,97 м, 2,01 м, 2,10 м, 3,41 м; діаметром 530 мм довжиною відповідно 2,12 м, 2,23 м, 2,33 м, всього довжиною 51 м 39 см; трьох кисневих балонів ємкістю 50 л кожен та одного газового балону ємкістю 50 л речовими доказами;

- Актом приймання-передачі цілісного майнового комплексу " Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства" від 30 квітня 2014 р, відповідно до якого водогін 2 нитка Кам`янка-Шепетівка належить до основних засобів Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства;

- рішенням сесії Шепетівської міської ради Хмельницької області від 18 липня 2017 р № 9 про припинення експлуатації та закриття об`єктів "Водозабір "Кам`янка" та "Водогін "Кам`янка-Шепетівка";

- довідкою про балансову вартість основного засобу "водогін 2 нитка Кам`янка-Шепетівка" протяжністю 7,7 км, який належить до основних засобів Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, та про вартість 1 м/п труби цього водогону.

Таким чином суд знаходить вірною кваліфіфкацію дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_5 , є визнання своєї винуватості у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

ОСОБА_5 21.08.2008 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України, але його судимість погашена відповідно до ст. 89 КК України, на обліку у лікарів невропатолога, нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має ІІІ групу інвалідності.

На підставі наведеного суд знаходить, що для виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу за правилами ч. 3 ст 68 КК України.

Речові докази: фрагменти металевої труби слід передати потерпілому, а газозварювальне обладнання, належне обвинуваченому, слід знищити як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вудповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн штрафу.

Речові докази: частини металевої труби розмірами: діаметр 630 мм довжиною 2 м, 2,27 м, 1,90 м, 1,92 м, 1,75 м, 2,26 м, 2,32 м, 1,88 м, 1,63 м, 2,32 м, 2,30 м, 2,41 м, 2,28 м, 1,90 м, 1,98 м, 1,94 м, 1,91 м, 1,97 м, 2,01 м, 2,10 м, 3,41 м; діаметром 530 мм довжиною відповідно 2,12 м, 2,23 м, 2,33 м, всього довжиною 51 м 39 см залишити Шепетівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства для використання;

три кисневі балони ємкістю 50 л кожен та один газовий балон ємкістю 50 л, які належать ОСОБА_5 , знищити.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя