Справа № 583/730/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000137 від 02.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
03.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події від 02.03.2018 року, а саме майно вилучене у гр. ОСОБА_6 - мобільний телефон червоного кольору марки Astro A177, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , сім карти МТС НОМЕР_3 та Київстар НОМЕР_4 без пошкоджень.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохала суд накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 02.03.2018 року.

Володілець майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000137 від 02.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н. про те, що 01.03.2018 року гр. ОСОБА_6 викрав у нього мобільний телефон марки Lenovo S 930 чорного кольору, що був придбаний 18.05.2016 року, мобільний телефон червоного кольору марки Astro A177, що був придбаний 29.09.2017 новим та кредитну картку «Приватбанку» .

В ході досудового розслідування 02.03.2018 у приміщенні службового кабінету Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м.Охтирка, вул. Незалежності, 29, було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_6 добровільно в присутності двох понятих видав мобільний телефон червоного кольору марки Astro A177 , IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , сім карти МТС НОМЕР_3 та Київстар НОМЕР_4 без пошкоджень.

Вказані речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, мобільний телефон червоного кольору марки Astro A177, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , сім карти МТС НОМЕР_3 та Київстар НОМЕР_4 без пошкоджень вилучений в ході огляду місця події може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на нього необхідно накласти арешт.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1, ст. 98 КПК України, речі та документи являються речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000137 від 02.03.2018 р., протокол огляду місця події від 02.03.2018 р., заява ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000137 від 02.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: вилучене у гр. ОСОБА_6 02.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме - мобільний телефон червоного кольору марки Astro A177, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , сім карти МТС НОМЕР_3 та Київстар НОМЕР_4 без пошкоджень.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської обл. ОСОБА_1