Справа№751/6470/17
Провадження №1-кс/751/2662/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про арешт майна,
Встановив:
З метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було виявлено та вилучене після затримання 25.09.2017 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_7 в порядку ст.. 208 КПК України та проведено його особистий обшук, в ході якого у нього було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження; грошові кошти в сумі 1300 гривень (купюри номіналом 500 грн. МА 6692122; 200 грн. ЕЕ 1676682, ЄЗ 2889363, КЙ 4584178, ЕА 6710862) .
Також, 26.09.2017 в період часу з 02 год. 15 хв. до 02 год. 45 хв. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук автомобіля марки Mazda 626, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , в ході обшуку автомобіля було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки LG IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора МТС та сім карткою мобільного оператора Life; автомобіль марки Mazda 626, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Перераховані речі 26.09.2017 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли бути набуті кримінально протиправним шляхом, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення.
Крім того, органом досудового розслідування зазначено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину вчиненого ОСОБА_7 . Повернення вказаних речей ОСОБА_7 , чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про арешт майна підтримали, просили його задовольнити.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст..107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані речі можуть бути використані, як речові докази по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98-100, 167, 170-174 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на: три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження; грошові кошти в сумі 1300 гривень (купюри номіналом 500 грн. МА 6692122; 200 грн. ЕЕ 1676682, ЄЗ 2889363, КЙ 4584178, ЕА 6710862); мобільний телефон марки LG IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з сім карткою мобільного оператора МТС та сім карткою мобільного оператора Life; автомобіль марки Mazda 626, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що були виявлені та вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , обшуку автомобіль марки Mazda 626, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1