Справа № 361/6381/17
Провадження № 1-в/361/259/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
06.12.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_5 у вироці Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2017, яким затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , останнього засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. При цьому у вступній частині вироку зазначено дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як за даними паспорта датою народження ОСОБА_5 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_5 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином і завчасно, його неприбуття до суду не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до частини четвертої статті 539 КПК України.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004022 від 10.10.2017, останнього засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. Вирок суду набрав законної сили 28.11.2017 та того ж дня його копії були направлені до Броварської місцевої прокуратури Київської області, Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та потерпілій. Однак, у зв`язку з розбіжностями у даті народження виникають складнощі з виконанням. Згідно з долученою до клопотання копією паспорта серії НОМЕР_1 датою народження ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. На підставі пункту 4 частини другої статті 539 КПК України клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються судом, яким ухвалено вирок.

За таких обставин необхідно внести уточнення до вступної частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2017 щодо дати народження засудженого.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Внести уточнення до вступної частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2017, зазначивши датою народження засудженого ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1