Справа № 610 / 929 / 15-к
№ 1-кп / 636 / 58 / 2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000057 від 19.01.2015 р. відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, розлученого, який має неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Донець, Зміївського району Харківської області, громадянина України не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 10 листопада 2017 року, строк запобіжного заходу обраний ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спливає 08 січня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , думку обвинувачених та захисника, які заперечували проти продовження строків тримання під вартою, та прохали обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд приходить до наступного висновку.

Суд, повторно розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою враховує, вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правову позицію ЄСПЛ у рішенні від 12.01.2012 року у справі «Тодоров проти України», відповідно до якої «для продовження тримання під вартою повинні бути винятково вагомі причини, при цьому тільки тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою протягом тривалого строку». Також суд зазначає, що п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає право заарештованого на розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження, при цьому таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з 19 січня 2015 року утримуються під вартою. Отже враховуючи обставину фактичного тривалого строку тримання під вартою, а також те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вперше вчинили злочин, мають постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, суд приходить до висновку про зміну запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків і їх належну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домашній арешт, строком на 2 місяці , тобто до 04 березня 2018 року.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати в нічний час доби з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду, та покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора, суду,

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на домашній арешт, строком на 2 місяці, тобто до 04 березня 2018 року.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишати в нічний час доби з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду, та покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора, суду,

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Направити ухвалу на виконання до Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді :