Справа № 569/1147/18
УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000045 від 04.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в обґрунтування якого вказує, що 28.12.2017 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідно якої він, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, за невстановлених обставин придбав наркотичний засіб канабіс, загальною масою 29.400 г (в перерахунку на висушену речовину), та зберігав для власного вживання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 15 години 15 хвилин 06.10.2017, до моменту коли зазначений наркотичний засіб був виявлений та вилучений співробітниками поліції .

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , протоколом обшуку, протоколом огляду речей, висновком експерта, речовими доказами.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 28.02.2018.

У ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має стійкий соціальних зв`язків, постійної роботи, та усвідомлюючи покарання, яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованого йому злочину. Вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено наркотичний засіб канабіс, місце придбання та виготовлення якого не встановлено, що дає можливість підозрюваному продовжувати свої злочинні дії.

Запобігти вказаним ризикам можливо шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволення клопотання, тому, що щоден із наведених ризиків доказами не підтверджені.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

28.12.2017 у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Наведені вище докази вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України), орган досудового розслідування доказів суду не подав.

Враховуючи, що підозрюваний не має соціальних зв`язків, не працює, неодружений, що вказує на існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України та ступінь тяжкості злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу - домашній арешт слід відмовити і обрати відповідно до статті 179 КПК України запобіжний захід - особисте зобов"язання.

Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177,178,179 КПК України, і саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слід покласти на підозрюваного обов`язки, вказані у клопотанні, окрім утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, безпосередньо та (або) із залученням інших осіб, тому що в цій частині клопотання не обгрунтоване, бо не містить прізвищ свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 184, 395 КПК України,слідчий суддя,
ухвалив:

У задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютинськ, Дубровицького району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - відмовити та обрати запобіжний захід - особисте зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

-не відлучатись з населеного пункту у якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Термін дії обов`язків до 28.02.2018.

Строк дії ухвали встановити до 28.02.2018.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1