АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/6897/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2006/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.187 КК України

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з доповненнями, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 серпня 2017 року залишена без руху.

У зазначеній ухвалі було чітко вказано, які саме недоліки допущено апелянтом, та встановлений п`ятиденний строк на їх усунення.

Копію ухвали було невідкладно направлено обвинуваченому ОСОБА_3 , який отримав її 10 серпня 2017 року, про що свідчить розписка останнього. (т.5 а.с.15)

Разом з тим, до теперішнього часу вимоги ухвали від 3 серпня 2017 року апелянтом не виконані та недоліки скарги не усунуті.

21 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшов лист із Харківської УВП (№27), згідно з яким, ОСОБА_3 через відділ по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) подав апеляційну скаргу на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року, яка 11 травня 2017 року була зареєстрована у журналі обліку пропозицій, заяв, скарг громадян (апеляція) за №12/П-28 (на 2 аркушах) та направлена на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова, а також доповнення до апеляційної скарги 17 липня 2017 року. (т.5 а.с.17)

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 після отримання копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 3 серпня 2017 року, будь-яких доповнень або уточнень до апеляційної скарги не подавав.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, а строк для їх усунення закінчився, тому, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повернути апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2