справа № 691/470/16-к
провадження № 1-кп/691/20/18
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

30 січня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 обвинувачується за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що 05.05.2015 року ОСОБА_9 був засуджений вироком Городищенського районного суду та відбуває покарання у ВК 62 Черкаської області. ОСОБА_9 , згідно ухвали суду, для участі у судовому засіданні, був етапований до слідчого ізолятора Черкаської області, де на даний час утримується. Проте, після судового засідання, ОСОБА_9 буде етапований до ВК 62 Черкаської області, що в свою чергу, ускладнить його участь та доставлення до зали судових засідань для розгляду в Городищенському районному суді вказаного вище кримінального провадження.

ОСОБА_9 не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, розглянувши заявлене клопотання прокурора, суд вважає за необхідне вирішити питання про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що 05.05.2015 року ОСОБА_9 був засуджений вироком Городищенського районного суду за скоєння злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185, 75, ч. 2 ст. 78 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі.

На даний час, ОСОБА_9 перебуває у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», куди його було тимчасово етаповано для участі в судовому засіданні 30.01.2018 року. Проте, після судового засідання його буде етаповано для відбування призначеного судом покарання за вироком Городищенського районного суду від 05.05.2015 року до Черкаської ВК № 62.

У відповідності до ст. 90 КВК України, у порядку встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, які вказують на те, що ОСОБА_9 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше судимий вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 05.05.2015 року за ч. 3 ст. 185, 75, ч. 2 ст. 78 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі і, на час розгляду кримінального провадження в суді, відбуває покарання у Черкаській ВК 62, від участі в судових засіданнях в режимі відео конференції відмовився, а після судового засідання буде етапований до виправної колонії для відбування зазначеного покарання, що ускладнить його участь та доставлення до зали судових засідань для розгляду в Городищенському районному суді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, клопотання прокурора слід задоволити та обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 -178, 194, 196, 205, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити. Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 30.01.2018 року по 13 годину 00 хвилин 30.03.2018 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_9 під розпис з ухвалою суду.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_9 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1