Справа № 401/3531/13-к; 1-кс/401/286/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - слідчого - Герасимчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до інформації, в звязку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 186 КК України, що був скоєний за наступних обставин:

28.06.2013 року, близько 23 години 45 хвилин, невідома особа, по вул. Леніна, поблизу будинку №57, в м. Світловодськ, Кіровоградської області, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито заволоділа сумкою, в якій знаходилось належне ОСОБА_2 майно та мобільний телефоном «ОСОБА_3 К 700» з Сім-картою оператора стільникового мобільного звязку Київстар № 86, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

29.06.2013 року СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановити унікальний міжнародний ідентифікаційний номером (ІМЕІ) мобільного телефону «ОСОБА_3 К 700», СІМ- 86, який є власністю гр. ОСОБА_2 та який був відкрито викрадений у останньої 28.06.2013 року, не виявилось можливим в звязку з втратою потерпілим документів на цей телефон.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у встановленні (ІМЕІ), викраденого у ОСОБА_2 мобільного телефону «ОСОБА_3 К 700», в якому до 28.06.2013 року знаходилась Сім -карта оператора мобільного звязку Київстар, № 86, та в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків, отриманих та відправлених СМС - повідомлень з телефонного номеру 86 та телефонного номеру, який можливо знаходиться у вище вказаному радіоелектронному засобі, абонентських номерів з якими він звязувався, часу зєднань, а також інших даних які можуть бути надані (доступні) операторові, про зв'язок, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про (ІМЕІ), викраденого у ОСОБА_2 мобільного телефону «ОСОБА_3 К 700», в якому до 28.03.2013 року, знаходилась Сім - карта оператора мобільного звязку «Київстар», № 86, може перебувати у розпорядженні оператора стільникового мобільного звязку ПрАТ «Київстар», м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

З огляду на те, що встановити унікальний ідентифікаційний номер (ІМЕІ) мобільного телефону «ОСОБА_3 К 700», в якому до 28.03.2013 року знаходилась Сім-карта оператора мобільного звязку Київстар, № 86, та отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації - номеру ІМЕІ та роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, отриманих та відправлених СМС - повідомлень з телефонного № 86 та телефонного номеру, який можливо знаходиться у вище вказаному радіоелектронному засобі, абонентських номерів з якими він звязувався, часу зєднань, а також інших даних які можуть бути надані (доступні) операторові, про зв'язок, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, в звязку з чим виникає необхідність у вирішенні питання про отримання розпорядження про надання можливості вилучення довідки з встановленим ІМЕІ та роздруківок з вище вказаною інформацією, яка знаходиться в оператора мобільного звязку, ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Зазначену інформацію у подальшому використовувати із метою встановлення додаткових свідків та очевидців по даному кримінальному правопорушенню, що буде в сприяти встановленню істини по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документах (інформації), з наведених у поданні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001474, внесеного до ЄРДР від 29.06.2013 р., щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч. 2, ст. 186 КК України, якою був скоєний злочин за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 53.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного звязку володінні ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 53, а саме:

Зобовязати оператора стільникового мобільного звязку ПрАТ «Київстар», надати слідчому Герасимчук Ю.Ю. інформацію про унікальний ідентифікаційний номер (ІМЕІ) мобільного телефону «ОСОБА_3 К 700», в якому до 28.06.2013 року знаходилась Сім - карта оператора мобільного звязку Київстар, № 86 та наявність його в мережі стільникового мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

У разі наявності даного радіоелектронного засобу в мережі оператора стільникового мобільного звязку ПрАТ «Київстар», надати інформацію у вигляді роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків, отриманих та відправлених СМС - повідомлень з телефонного номеру 86, та телефонного номеру, який можливо знаходиться у вище вказаному радіоелектронному засобі, абонентських номерів з якими він звязувався, часу зєднань, а також інших даних які можуть бути надані (доступні) операторові, про зв'язок що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування у період з 00:00 годин 28.06.2013року та на час виконання ухвали суду.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконанні ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України. з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України розяснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 01 місяць, з 19 липня 2013 року по 19 серпня 2013 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

19.07.2013