Провадження № 1-кс/638/1074/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернулася потерпілий ОСОБА_3 , в порядку ч. 2 ст. 80 КПК України, з заявою про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002932 від 10.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
В своєї заяві ОСОБА_3 посилалася на те, що він є потерпілим по кримінальному провадженню № 0002932 від 10.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, яке знаходиться в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 .
По вказаному кримінальному провадженню слідча ОСОБА_4 свої службові обов`язки виконую неналежним чином, а саме не проводить по кримінальному провадженню необхідні слідчі дії, що веде до штучного затягування досудового розслідування.
Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що при проведенні вказаного досудового розслідування слідча СВ ОСОБА_4 є особою, яка неупереджена в результатах кримінального провадження, тому вона підлягає відводу, відповідно до вимог КПК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав заяву просив її задовольнити з підстав на які він в неї посилається. В наступне судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звернулась.
При таких обставинах слідчий суддя вважає можливим продовжити розгляд зазначеної заяви за відсутності вказаних осіб.
Слідчий суддя вивчивши матеріали надані на підтвердження вказаної заяви, вважає, що провадження по зазначеної заяві потерпілого підлягає закриттю з наступних підстав.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави для відводу слідчого, в тому числі у разі якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному проваджені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, зокрема відводи слідчому, під час досудового розслідування, розглядає слідчий суддя.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений відсторонити слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою, зокрема, за ініціативою прокурора з наступним повідомленням прокурора та призначити іншого слідчого за наявності підстав, передбачених КПК України, для його відводу або у разі неефективності досудового розслідування.

З наданої прокурором копії постанови від 16.03.2018 останній ініціював перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого СВ ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню № 0002932 від 10.06.2017.
Постановою заступника керівника органу досудового розслідування від 20.03.2018 слідчий СВ ОСОБА_4 була відсторонена від проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, з призначенням слідчого СВ ОСОБА_5 для проведення досудового розслідування.
Вказані обставини свідчать про те, що станом на 04.04.2018 предмет оскарження до суду потерпілим не існує, так як слідчий СВ ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку відсторонена від проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

При таких обставинах, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження на момент розгляду судом вказаної заяви, провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування,- закрити.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1