печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4520/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000366,

В С Т А Н О В И В :
29 січня 2018 року слідчий слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в рамках розслідування кримінального провадження № 0000366 від 27.01.2018, зокрема:
- автомобіль марки «SKODA FABIA», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;
- станцію керування ліфта, сірого кольору розміром 1.80*0.70 м.;
- привід дверей кабіни ліфта, синього кольору 1,20*0,40 м.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказані речі є об`єктом кримінально протиправних дій, оскільки набуті кримінально протиправним шляхом. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366, внесеного до Єдиного 27.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , у невстановленому слідством місці вступив в попередню змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 щодо таємного викрадення чужого майна з проникненням до приміщення першого під`їзду будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, перебуваючи у попередній змові, 26.01.2018, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , приїхали до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . на автомобілі марки Шкода Фабія білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить дружині ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 через вхідні двері проникли до першого під`їзду вищевказаного будинку, де по сходах піднялися до прольоту, який знаходиться між п`ятим поверхом та приміщенням горища і побачили ліфтове обладнання, а саме: станцію керування ліфта сірого кольору та привід дверей кабіни ліфта синього кольору.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), шляхом проникнення, з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , знесли по сходах із прольоту, який знаходиться між п`ятим поверхом та приміщенням горища, ліфтове обладнання, а саме: станцію керування ліфта сірого кольору розміром 1.80*0.70 м. вартістю близько 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. та привід дверей кабіни ліфта синього кольору 1,20*0,40 м вартістю близько 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., на загальну суму 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп., яке ще не перебувало в експлуатації, де в подальшому винісши його з під`їзду, погрузили до автомобіля марки Шкода Фабія білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
Після чого, викраденим майном мали можливість розпорядитись на власний розсуд, але проїхавши на авто приблизно 500 метрів від першого під`їзду будинку № 2, що по вул. Еспланадній, були затримані працівниками управління поліції охорони.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, чи інші речі і документи, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, слідчим за участі понятих, було проведено огляд автомобіля марки «SKODA FABIA», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 28, в салоні якого виявлено предмет зовні схожий на ліфтове обладнання.
Вході проведення вказаного огляду з місця події, відповідно до протоколу огляду місця події від 27.01.2018 року, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Експланадна, 28, було виявлено та вилучено наступне:
- автомобіль марки «SKODA FABIA», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;
- станцію керування ліфта сірого кольору розміром 1.80*0.70 м.
- привід дверей кабіни ліфта синього кольору 1,20*0,40 м.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в частині накладення арешту на станцію керування ліфта та привід дверей кабіни ліфта. В частині накладення арешту на транспортний засіб заперечив, оскільки вказане майно не підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, а є лише засобом транспортування майна, яке було набуте кримінально протиправним шляхом.
Захисник та підозрюваний не заперечили щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту, окрім транспортного засобу «SKODA FABIA», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, що набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на станцію керування ліфта сірого кольору розміром 1.80*0.70 м., привід дверей кабіни ліфта синього кольору 1,20*0,40 м., оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, набуте кримінально протиправним шляхом та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Разом з тим, клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «SKODA FABIA», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_9 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не доведено мети накладення арешту на вказане майно.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000366 задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 28, а саме:
- станцію керування ліфта, сірого кольору розміром 1.80*0.70 м.;
- привід дверей кабіни ліфта, синього кольору 1,20*0,40 м.
Негайно повернути ОСОБА_9 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «SKODA FABIA», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1