Справа № 520/8920/14-к
Провадження № 1-кс/520/1085/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 22.06.2014 приблизно в 21:50 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно заподіяла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: відкритої проникаючої ЧМТ, забиття головного мозку, перелому основи і лицьового черепа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (о 22:20 год. бригадою швидкої медичної допомоги №51 гр. ОСОБА_5 доставлено в приймальне відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ) (ЖЄО №№15149, 15153 22.06.2014).

За даним фактом слідчим відділом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.06.2014 року за № 0002365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що протягом травня-червня 2014 року вона арендує приміщення ЧП « ОСОБА_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В орендованому приміщенні площею 30 кв. м підприємець ОСОБА_6 відкрила бар без назви, який працює з 08:00 год. до 21:00 год., вона виконує обов`язки повара, офіціанта й касира. В барі ведеться реалізація їжі, алкогольних напоїв.

Також ОСОБА_6 свідчить про те, що 22.06.2014 року о 15:00 год. до бару прийшла її подруга ОСОБА_8 , яка залишилась в барі на підміні замість неї. 22.06.2014 року о 21:00 год. ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонувала її подруга ОСОБА_8 і повідомила, що в приміщенні бару в цей час розпочався конфлікт, який вчинив чоловік на ім`я ОСОБА_9 . Всіх відвідувачів бару ОСОБА_8 попросила вийти з приміщення та зачинила бар.

24.06.2014 року в якості свідка допитана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що вона є знайомою ОСОБА_6 .

На теперішній час вона офіційно не працює. 22.06.2014 року ОСОБА_6 попросила допомогти їй, підмінити на роботі у вказаному барі, виконавши обов`язки

бармена. 22.06.2014 року в бар прийшли відвідувачі, серед яких був чоловік на прізвисько « ОСОБА_11 », дівчина на ім`я ОСОБА_12 , чоловік на ім`я ОСОБА_13 , які сиділи за окремим столиком, пили пиво, граючи в карти.

Допитаний чоловік на прізвисько « ОСОБА_11 », громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що 22.06.2014 року о 15:00 год. він прийшов в бар, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де бармен на ім`я ОСОБА_8 запропонувала пограти в карти. ОСОБА_14 замовив горілку й пиво, присів за столик та приєднався до відвідувачів бара, двох чоловіків, яких раніше зустрічав в барі, та бармена ОСОБА_8 .

Встановлено, що 22.06.2014 року в барі ЧП « ОСОБА_7 », орендованому ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилась бармен ОСОБА_10 , яка користувалася номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «life:)» НОМЕР_1 . На номер мобільного телефона свідка ОСОБА_10 093-403-10-25 могли надходити дзвінки від осіб, причетних до скоєння злочину, також необхідно з`ясувати з ким вона спілкувалася, з якого приводу, чи працювала вона барменом у вищевказаному барі протягом червня 2014 року, про що свідчить в своїх показаннях ОСОБА_14 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » й зберігається за адресою: АДРЕСА_3 , про телефонні дзвінки з номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 :)» НОМЕР_1 у період з 08:00 год. 01 червня 2014 року по теперішній час з можливісю вилучення наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_1 у період з 08:00 год. 22 червня 2014 року по теперішній час.

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що встановлення абонента, який 22.06.2014 року знаходився за вищевказаною адресою, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вищевказана особа може бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Послуги мобільного зв`язку в телекомунікаційній мережі «life:)» свідкові ОСОБА_10 надаються оператором телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0002365, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах, терміном на 30 днів (у зв`язку з віддаленим місцем розташування володільця зазначеної інформації), а саме: інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » й зберігається за адресою: АДРЕСА_3 , про телефонні дзвінки з номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «life:)» НОМЕР_1 у період з 08:00 год. 01 червня 2014 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором прокуратури Київського району м. Одеси юристом 3 класу ОСОБА_3 , слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_4 , або іншими оперативними співробітниками МВС України, за дорученням, на паперовому носії:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_1 у період з 08:00 год. 22 червня 2014 року по теперішній час.

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1