20.11.2017 Справа № 367/5590/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.06.2011 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік, 01.06.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 1 рік, звільнений ухвалою Ірпінського міського суду від 31.10.2017 р. від покарання на підставі п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 р.»;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

встановив:
ОСОБА_7 , будучи раніше судимим, а саме 01.06.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, однак, не зважаючи на це, ОСОБА_7 на шлях виправлення не став та під час встановленого йому випробувального терміну повторно скоїв новий умисний злочин однорідного складу, пов`язаний з нелегальним обігом наркотичних засобів.
Так, 22.07.2013 року в обідній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_7 , знаходячись неподалік від залізничного вокзалу в смт. Бородянці Київської області, придбав за грошові кошти в сумі 100 гривень, для власного вживання, без мети збуту, у невідомої жінки 2 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився в медичному шприці одноразового використання ємкістю 11 мл., тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Придбавши наркотичний засіб, ОСОБА_7 поклав медичний шприц одноразового використання ємкістю 11 мл. із наркотичним засобом - опієм ацетильованим в наплічну сумочку, що була при ньому, таким чином почав зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, зберігаючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, на громадському транспорті, а саме на маршрутному таксі, поїхав до м. Бучі. З м. Бучі на громадському транспорті, а саме на маршрутному таксі, ОСОБА_7 , зберігаючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі поїхав до м. Ірпеня, тобто таким чином ОСОБА_7 незаконно перевіз наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, 22.07.2013 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 був зупинений співробітниками міліції поряд із загальноосвітньою школою №1 по вул. Тургенівській, 17 в м. Ірпені Київської області. В ході перевірки документів ОСОБА_7 почав тікати від співробітників міліції. Після зупинення ОСОБА_7 , співробітниками міліції у присутності двох понятих у ОСОБА_7 було вилучено фрагмент футболки із залишками рідини коричневого кольору та медичний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 11 мл. із залишками рідини коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_7 в шприці знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований, який він придбав для власного вживання, без мети збуту, та який він вилив частково на свою футболку.
Згідно висновку експерта № 1266/х від 29.08.2013 року, представлені на експертизу нашарування коричневого кольору, які знаходились на внутрішній поверхні медичного шприца одноразового використання номінальною ємністю 11 мл. та нашарування речовини світло-коричневого кольору наявні на фрагменті тканини помаранчевого кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0019 г. та 0,0092 г. Загальна маса вилученого наркотичного засобу (опію ацетильованого) у перерахунку на суху речовину становить 0,0111 г.
Опій ацетильований згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено» та Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 22.07.2013 року близько 13 год. 00 хв., він знаходячись неподалік від залізничного вокзалу в смт. Бородянці Київської області, придбав у незнайомої жінки за 100 гривень шприц в якому знаходилось 2 мл. опію ацетильованого для власного вживання, без мети збуту, який поклав до сумки. Після цього він поїхав на маршрутному таксі до Ірпеня та був зупинений працівниками міліції біля школи №1, які виявили у нього шприц з наркотичною речовиною.
У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненні повторно. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_7 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд знаходить рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 суд змінює з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 ох (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 :
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Стягнути із ОСОБА_7 накористь держави за проведення судово - хімічної експертизи 367 (триста шістдесят сім) грн. 08 коп.
Речові докази по провадженню: порожній медичний шприц одноразового використання ємкістю 11 мл., фрагмент тканини та два фрагменти фольги з сухими залишками опію ацетильованого, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській обл. знищити,

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 суд змінює з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1