Справа № 524/8554/17
Провадження №1-кс/524/2058/17
18.12.2017 м. Кременчук
03.11.2017 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намагались виламати двері у її квартиру, а також припинили постачання електричної енергії до її житла.
Слідчим не було допитано вказаних осіб, незважаючи на те, що вони кожного дня нищать двері її квартири, вирізають електричні дроти.
В постанові про закриття кримінального провадженні слідчим зазначено відомості які не відповідають дійсності, зокрема, вказано про те, що вона, ОСОБА_4 , неодноразово викликалась до слідчого для встановлення обставин вчинення неправомірних дій і жодного разу не з`являлась.
Оскаржувана постанова не містить жодної обставини, яка б вказувала на відсутність в діях осіб, які нищили її майно складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній. Вказав, що слідчим не допитано осіб які знищують майно ОСОБА_4 , хоча вона повідомляла їх прізвища працівникам поліції. Також слідчим не допитана сама ОСОБА_4 про обставини кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження закривається згідно з ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; або якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; або якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, пунктом 3 згаданої норми передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
В ст.ст.135, 136 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Разом із тим, матеріали кримінального провадження не містять даних належного повідомлення ОСОБА_4 про необхідність явки до слідчого.
Слідчим не було встановлено власника квартири АДРЕСА_1 , шляхом направлення відповідних запитів, а також не перевірено доводи заявника з приводу причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 до дій, пов`язаних із пошкодженням майна ОСОБА_4 .
Також слідчий суддя відзначає, що згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України підставою для закриття кримінального провадження є відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Разом із тим, закриваючи кримінальне провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України слідчий зазначає, як підставу для закриття - відсутність складу кримінального правопорушення.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1