Справа №463/5987/17
Провадження №1-кс/463/1301/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 грудня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002283 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 речей і документів, що становлять лікарську таємницю, а саме: оригіналу акредитаційного сертифікату, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №653 від 30.08.2016 року; копію положення (статуту) закладу, засвідчену у встановленому законом порядку; копію ліцензії (копії ліцензії за наявності) на провадження господарської діяльності з медичної практики, виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами; копії документів, що підтверджують право користування приміщенням та обладнанням, необхідним для надання медичної допомоги, засвідчені у встановленому законом порядку; затверджену структуру закладу; звіт про медичні кадри (за формою, затвердженою МОЗ); висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, виданий за місцем провадження діяльності, про відповідність закладу, крім фармацевтичних (аптечних) закладів, вимогам санітарних норм і правил; звіт закладу про лікувальну роботу та/або фармацевтичну діяльність, проведену за останні три роки, а у разі першої акредитації за останні два роки (за формою, затвердженою МОЗ відповідно до типу закладу); аналіз діяльності закладу щодо якості медичної допомоги та/або фармацевтичної діяльності та критерії її оцінки; копію свідоцтва про атестацію клініко-діагностичної та/або контрольно-аналітичних та інших вимірювальних лабораторій (у разі їх наявності у структурі закладу); копії раніше виданих акредитаційних сертифікатів, якщо такі видавалися; експертний висновок про відповідність закладу стандартам акредитації (самоакредитації); експертний висновок про відповідність закладу стандартам акредитації з охорони праці; експертний висновок про відповідність закладу стандартам акредитації з експлуатації будівель і споруд; клінічні протоколи надання медичної допомоги хворим.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002283 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України з приводу підробки офіційних документів щодо видачі акредитаційного сертифікату ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що органам досудового розслідування необхідно здійснити детальний аналіз документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_4 видав акредитаційний сертифікат ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести ряд судових експертиз, а іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий, зокрема, просить надати дозвіл вилучення оригіналу акредитаційного сертифікату, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, відповідно до п. 12 Порядку акредитації закладу охорони здоров`я, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. №765, бланк акредитаційного сертифіката виготовляється друкарським способом, має облікову серію і номер. В акредитаційному сертифікаті зазначається найменування акредитаційної комісії, що його видала, акредитаційна категорія, назва закладу, адреса (адреси) закладу, строк дії, дата та номер рішення про акредитацію закладу, реєстраційний номер та дата видачі. Акредитаційний сертифікат підлягає постійному зберіганню у закладі.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за фактом підробки офіційних документів щодо видачі акредитаційного сертифікату ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучення даних документів має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, такі відомості містять охоронювану законом таємницю, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому підлягає до часткового задоволення.

Разом з тим, враховуючи те, що акредитаційний сертифікат має постійно зберігатися у закладі, якому він виданий, слідчий не вказує для проведення якої експертизи слід його витребувати, терміни проведення такої експертизи, а також те, що вилучення оригіналу акредитаційного сертифіката на невизначений термін суперечить вказаній вище нормі Постанови КМУ, тому слід надати дозвіл на вилучення копії даного акредитаційного сертифікату, в іншій частині клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 речей і документів, що становлять лікарську таємницю, а саме:

-копії акредитаційного сертифікату, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №653 від 30.08.2016 року;

-копії положення (статуту) закладу, засвідчену у встановленому законом порядку;

-копії ліцензії (копії ліцензії за наявності) на провадження господарської діяльності з медичної практики, виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами;

-копії документів, що підтверджують право користування приміщенням та обладнанням, необхідним для надання медичної допомоги, засвідчені у встановленому законом порядку; затверджену структуру закладу;

-звіту про медичні кадри (за формою, затвердженою МОЗ);

-висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, виданий за місцем провадження діяльності, про відповідність закладу, крім фармацевтичних (аптечних) закладів, вимогам санітарних норм і правил; звіт закладу про лікувальну роботу та/або фармацевтичну діяльність, проведену за останні три роки, а у разі першої акредитації за останні два роки (за формою, затвердженою МОЗ відповідно до типу закладу);

-аналізу діяльності закладу щодо якості медичної допомоги та/або фармацевтичної діяльності та критерії її оцінки; копію свідоцтва про атестацію клініко-діагностичної та/або контрольно-аналітичних та інших вимірювальних лабораторій (у разі їх наявності у структурі закладу);

-копії раніше виданих акредитаційних сертифікатів, якщо такі видавалися; експертний висновок про відповідність закладу стандартам акредитації (самоакредитації);

-експертного висновку про відповідність закладу стандартам акредитації з охорони праці;

-експертного висновку про відповідність закладу стандартам акредитації з експлуатації будівель і споруд; клінічні протоколи надання медичної допомоги хворим.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 31 грудня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1