Провадження № 1-кс/761/8173/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у встановлений законом строк у кримінальному провадженні №0001186, -

встановив:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у встановлений законом строк у кримінальному провадженні №0001186.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001186.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області із клопотанням від 12.03.2018 року про проведення огляду веб-сторінки веб-сайту ТСН каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій розміщено відеозапис репортажу журналіста ОСОБА_5 «Будинок Пшонки».

Проте, клопотання слідчим у встановлений законом строк не розглянуте, про результати його розгляду заявника не повідомлено. Заявник у своїй скарзі просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого, оскільки відсутність останнього не перешкоджає даному розгляду.

Дослідивши доводи скарги, додані до неї матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

При розгляді скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0001186, звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області із клопотанням від 12.03.2018 року про проведення огляду веб-сторінки веб-сайту ТСН каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій розміщено відеозапис репортажу журналіста Ганни Бока «Будинок Пшонки».

На підтвердження даного факту до скарги долучено копію клопотання та зворотнє повідомлення, відповідно до якого клопотання отримано за довіреністю уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 21.03.2018 року.

Проте, на день розгляду скарги слідчим не надано жодної відповіді щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На реалізацію принципу змагальності, визначеного ст.22 КПК України слідчим не надано доказів виконання зазначених вимог та розгляду зазначеного клопотання у строки, передбачені ст.220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що з боку слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001186, мала місце бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є представником потерпілої ОСОБА_4 у передбачений законом триденний строк.

Виходячи з вищевикладеного, скарга підлягає задоволенню із зобов`язанням на підставі п.3 ч.1 ст.307 КПК України слідчого відповідно до ст.220 зазначеного Кодексу розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001186, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.03.2018 року про проведення огляду веб-сторінки веб-сайту ТСН каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій розміщено відеозапис репортажу журналіста Ганни Бока «Будинок Пшонки», та повідомити заявника про результат його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1