печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , підозрюваного: ОСОБА_7 , перекладача: ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ),

В С Т А Н О В И В:
27.12.2017 року прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене, у зв`язку з потребою у проведенні слідчих (розшукових) дій.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 як громадянин іншої держави, після повідомлення останньому про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу заперечували, вказавши, що додаткові обов`язки, що були покладені на ОСОБА_7 ухвалою суду від 22.08.2017 у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування поданого клопотання, заперечення підозрюваного та його захисників, вивчивши клопотання та дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 КПК України: у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000764, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2016 стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) та невстановлених досудовим розслідуванням осіб за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 353, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

10.03.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні незаконного заволодіння державними коштами України на загальну суму 792 829 грн. в якості неправомірного відшкодування податку на додану вартість, вчиненим посадовою особою консульської установи Генеральним консулом Грузії в м. Одеса шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, та вчиненні фінансової операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передували легалізації (відмиванню) доходів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

Після вручення 10.03.2017 ОСОБА_7 письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, під час проведення подальшого досудового розслідування отримано фактичні дані, які впливають на кваліфікацію дій підозрюваного.

Таким чином, ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

28.04.2017 до компетентних органів Грузії направлено запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні.

03.05.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

06.04.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у межах 495 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 792 000 грн. та покладено на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні

№ 0000764 за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

27.04.2017 вказана ухвала суду Апеляційним судом м. Києва залишена без змін.

Варто зазначити, що 22.08.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, у зв`язку з тим, що в клопотанні та в судовому засіданні прокурором не доведено необхідність продовження покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки ОСОБА_7 протягом усього досудового розслідування проявляв належну процесуальну поведінку.

Слідчий суддя, аналізуючи наявність чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, їх зменшення, збільшення чи появу нових, на які у клопотанні вказує слідчий, є лише цитуванням вказаних ризиків без їх обґрунтування.

З огляду на вищевикладене, правові підстави для зміни підозрюваному ОСОБА_7 в частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, оскільки матеріали клопотання не підтверджено та в судовому засіданні прокурором не доведено, що виникли обставини після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, та/або ж існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати, у зв`язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 178, 183, 193, 194, 200, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1