Дата документу 16.01.2018
Справа № 334/331/18
Провадження № 1-кс/334/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003055 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, офіційно не працевлаштованого, одруженого, без освіти, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 травня 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі Набережної магістралі в місті Запоріжжя, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи предмет схожий на телескопічну дубинку, яка згідно висновку експерта № 306-17 від 24.07.2017 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно носив при собі вищевказану телескопічну дубинку.

19.05.2017 року приблизно о 19 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно переніс вказану телескопічну дубинку на перехрестя вул. Верхня та пр. Металургів в м. Запоріжжя, де був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду місця події, виявили і вилучили вищезазначену телескопічну дубинку.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП було розпочате кримінальне провадження за ч.2 ст.263 КК України.

27.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за який передбачено показання у вигляді позбавлення волі до 3 років та який віднесений законодавством до злочинів середньої тяжкості.

Вина ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , відразу зник з місця скоєння ним правопорушення і розпочав ухилятися від слідства жодного разу так і не заявившись в органи досудового розслідування. В зв`язку з цим ОСОБА_5 , був об`явлений в розшук.

15.01.2018 місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 було встановлено, та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували. В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 завірив суд, що буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, зокрема це: витягом з кримінального провадження; рапортами; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.05.2017р.; заявою ОСОБА_5 на надання дозволу на огляд автомобіля від 19.05.2017; протоколом огляду місця події від 19.05.2017р.; протоколом допиту свідка від 12.07.2017р.; листом про направлення на експертизу від 12.07.2017р.; постановою про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї від 12.07.2017р.; висновком експертизи №306-17 від 24.07.2017р.; постановою про визнання речового доказу від 27.08.2017р.; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів; повідомлення про підозру від 27.07.2017р.; супровідний лист про направлення повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій; постановою про оголошення розшуку від 28.08.2017р.; ухвала про надання дозволу на затримання від 25.10.2017р.; протоколом затримання особи 15.01.2018р.; постановою про відновлення досудового розслідування від 15.01.2018р.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст.263 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, також ОСОБА_5 зареєстрований за межами м. Запоріжжя, де проводиться досудове розслідування, а саме за адресою: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до суду, прокуратури та слідчого за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 16 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1