Дата документу Справа № 333/7491/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1323/17
Єдиний унікальний № 333/7491/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002722, №0001000, №0001126, №0003935, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ, Російська Федерація, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.05.1998 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-31.01.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
-18.09.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 1 місяць з конфіскацією майна;
-27.12.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 27.12.2011 вироком Апеляційного суду Запорізької області вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя скасовано та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців, звільнився 04.09.2015 року умовно достроково звільнений з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 13 днів,
-03.01.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання, із застосуванням ст. 71 КК України, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Призначено ОСОБА_7 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03 січня 2017 року у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з моменту його затримання, тобто з 21 жовтня 2016 року.
Зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21 жовтня 2016 року до набуття вироком законної сили у співвідношенні 1 день утримання в слідчому ізоляторі за 2 днів покарання.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 16682,03 грн.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 16297,56 грн.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 4576,45 грн.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 2000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 9349 грн.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 5619 грн.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 6598,92 грн.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 , матеріальну шкоду в сумі 1060 грн.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 7626,79 грн.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 900 грн.
Вирішена доля речових доказів.

Згідно зі змістом вироку, ОСОБА_7 07 листопада 2015 року, приблизно о 13-00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на ЦКР «Анголенко» по вул. Жуковського, 32 в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю потерпілої шляхом вільного доступу з відкритої жіночої сумки, яка висіла на правому плечі останньої таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_13 , на загальну суму 5368,75 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.
13 листопада 2015 року, приблизно о 12-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на ЦКР «Анголенко» по вул. Жуковського, 32 в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю потерпілого шляхом вільного доступу таємно викрав із правої кишені куртки ОСОБА_9 належний йому мобільний телефон «Леново S 650» в корпусі білого кольору вартістю 1650 грн. із вставленою в нього сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.
17 листопада 2015 року приблизно о 12-20 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в буфеті КУ «Дитяча обласна лікарня Запорізької області » по вул. Олександрівська, 45 в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю потерпілої, шляхом вільного доступу, таємно викрав із правої кишені куртки ОСОБА_17 майно на загальну суму 2499 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.
26 листопада 2015 року, приблизно о 12-30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на першому поверсі в магазині «Масса» по вул. Поштовій, 71 в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю потерпілої, шляхом вільного доступу, таємно викрав із правої кишені куртки ОСОБА_12 майно, яке належить останній, на загальну суму 6525 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.
01 квітня 2016 року, приблизно о 04 годин 46 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, то за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених пасатижів та ножа, шляхом пошкодження замку проник до комутаційного ящика, який знаходився у другому під`їзді, технічного поверху будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_18 , на загальну суму 10273,78 грн.
10 квітня 2016 року, приблизно о 08 годин 57 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених пасажитів та ножа, шляхом пошкодження замку проник до комутаційного ящика, який знаходиться у другому під`їзді технічного поверху будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , на загальну суму 8264,25 грн.
10 квітня 2016 року, приблизно о 10 годин 15 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених пасатижів та ножа, шляхом пошкодження, проник до комутаційного ящика, який знаходився у другому під`їзді, технічного поверху будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , на загальну суму 8417,78 грн.
13 квітня 2016 року, приблизно о 04 годин 12 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених пасатижів та ножа, шляхом пошкодження замку проник до комутаційного ящика, який знаходився у другому під`їзді, технічного поверху будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_18 , на загальну 6023,78 грн.
14 травня 2016 року, приблизно о 06 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених пасатижів та ножа, шляхом пошкодження замку проник до комутаційного ящика, який знаходиться у першому під`їзді дев`ятого поверху будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_11 , на загальну суму 4576,45 грн.
В кінці травня 2016 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, в нічний час доби, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до кабельного колодязю зв`язку філії ПАТ «Укртелеком», розташованого поблизу б.1 вул. Весняна, с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, після чого підняв бетонний люк колодязя та проник у приміщення телефонної каналізації, де за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту відрізав один кінець кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, довжиною 60 метрів, вартістю 1040 гривень 46 копійок, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», який витягнув з колодязя та в подальшому реалізував.
01.06.2016 року, в денний час доби, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території РСУ-51, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, б. 23, шляхом вільного доступу з капоту автомобіля ВАЗ 21011 жовтого кольору, д.н. НОМЕР_2 , таємно викрав та в подальшому реалізував мобільний телефон «Lenovo P70-A» в корпусі чорного кольору, вартістю 6598 гривень 90 копійок, який належить ОСОБА_14
03.06.2016 року, у період часу з 07 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вибиття скла вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_19 , на загальну в розмірі 2250 грн.
В кінці червня 2016 року (точну дату та час встановити не виявилось можливим) в нічний час доби, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до кабельного колодязю зв`язку філії ПАТ «Укртелеком», розташованого поблизу б.1 вул. Паркова, с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, після чого підняв бетонний люк колодязя та проник у приміщення телефонної каналізації, де за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту відрізав один кінець кабелю марки ТППеп 10х2х0,4, довжиною 60 метрів, вартістю 234 гривні 23 копійки, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», який витягнув з колодязя та в подальшому реалізував.
21.07.2016 року, в денний час доби, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину «Океан» по вул. Миру, с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, шляхом вільного доступу таємно викрав та в подальшому реалізував велосипед «Medison Houston», вартістю 900 грн., який належить ОСОБА_15 .
У період часу з 09 години 00 хвилин 23.07.2016 року по 22 годину 00 хвилин 24.07.2016 року, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_20 , на загальну суму 5384,62 грн.
27.07.2016 року, в денний час доби, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину «Океан» по вул. Миру, с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належать потерпілій ОСОБА_16 на загальну суму 1060 гривень.
На початку серпня 2016 року (точну дату та час встановити не виявилось можливим) в нічний час доби, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до кабельного колодязю зв`язку філії ПАТ «Укртелеком», розташованого поблизу б.1 вул. Весняна с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, після чого підняв бетонний люк колодязя та проник у приміщення телефонної каналізації, де за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту відрізав один кінець кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, довжиною 80 метрів, вартістю 1333 гривні 92 копійки, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», витягнувши його з колодязя та в подальшому реалізувавши.
У період часу з 07 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин, 12.08.2016 року ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна на другому поверсі вказаного будинку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_21 , на загальну суму в розмірі 20700 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи доведеність його вини у вчиненні кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації судом його дій, врахувати всі пом`якшуючі обставини справи, просить пом`якшити йому призначене покарання. Крім того просить вважати початком строку відбування покарання день його затримання 20.10.2016 року, та застосувати до нього положення ч.5 ст.72 КК України і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 20.10.2016 року до вступу вироку в законну силу.
Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу і просив вирок змінити та призначити більш м`яке покарання, прокурора, який вважав, що вирок є законним і обґрунтованим, його слід залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.
Доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені злочинів при обставинах, наведених у вироку, в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України перевірці в апеляційному порядку не підлягає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані місцевим судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст.409 КПК України підставою для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.1 ст.413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: застосування закону, який не підлягає застосуванню.

При призначенні обвинуваченому покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість скоєних епізодів, обставини їх вчинення, особу винного, умови його життя, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Щодо доводів обвинуваченого стосовно пом`якшення йому покарання, слід зазначити, що відповідно до положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації. У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Суд зазначив, що ОСОБА_7 раніше судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуває на обліку у лікарів нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, та обґрунтовано прийшов до висновку, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів також судом призначено законно і обґрунтовано.

В той же час, колегія суддів прийшла до висновку, що вирок суду підлягає зміні в частині дати початку строку відбування призначеного покарання. Відповідно до протоколу затримання особи, ОСОБА_7 було затримано 20.10.2016 року тому саме ця дата є початком строку відбування покарання обвинуваченого.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити частково.
Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , змінити в частині дати початку строку відбування призначеного покарання.
Вважати початком строку відбування покарання 20.10.2016 року.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4