overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/2994/15-к
№ провадження 1-кп/208/48/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 р. м. Кам`янське
встановив:
Неодноразово викликані судом для допиту свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, постановлені судом ухвали про привід від 08.06.2017, 22.06.2017, 29.11.2017 року належного результату не дали.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на зазначену дату, місце та час розгляду кримінального провадження.
Обвинувачена та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступник підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був своєчасно повідомлений про судовий виклик, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд вправі накласти на нього грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та/або застосувати до нього привід (з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження).
Враховуючи вищевикладенета встановивши, що оскільки свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 порушений процесуальний обов`язок щодо прибуття в судові засідання за викликом суду, та відсутні поважні причини неявки в судові засідання, суд, керуючись ст. 139, 140 КПК України, -
ухвалив:
Оголосити перерву у судовому розгляді до 25.01.2018 року, 15:30 год.

До вказаного часу доставити приводом для допиту в якості свідків наступних осіб:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання приводу щодо ОСОБА_6 доручити Кам`янському ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - Південному відділенню поліції Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/2318/17
Провадження № 1-кп/177/207/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.12.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000895 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 26 грудня 2017 року з Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000895 від 14.11.2017 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09 січня 2018 року о 15.00 годин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000895 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 177/2278/17
Провадження № 1-кп/177/204/17
УХВАЛА

28.12.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000922 від 23.11.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначав, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений висловив думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000922 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України на 03 січня 2018 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2369/17 Справа № 179/1664/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2017 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 05 січня 2018 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 205/8263/17
Един. унік. № 205/8263/17
Ном. провадж. 1-в/205/767/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, маючого середню освіту, не одруженого, мешкав у АДРЕСА_1 раніше судимого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року за ст.186 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, 70,71 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі.
Початок строку: 21.12.2015 року Кінець строку: 21.03.2018 року.
Встановлено, що на засіданні комісії ДВК-89 (витяг із протоколу №23) було розглянуто питання встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 який звільняється умовно-достроково, за результатами якого було ухвалено встановити адміністративний нагляд останньому.

За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, має заохочення, не має дисциплінарних стягнень.
В поданні адміністрації ДВК №89 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому після звільнення з місця позбавлення волі.

В призначене судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводити за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи подання та доданих матеріалів, вважає можливим задовольнити подання, оскільки ОСОБА_3 раніше був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в зв`язку з чим доцільним є встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п.«г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд органами Національної поліції після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 часів 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов?язки з?являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2301/17 Справа № 206/6396/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001002,-
В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 18 грудня 2017 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшло.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 18 січня 2018 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001002.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 401/3365/16-к
провадження № 1-кп/399/17/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

28 грудня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000528, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,

Керуючись ст.. 336 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 про допит експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити допит експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул.. Дегтярівська, буд. 31-А).

Розгляд справи призначено на 17.01.2018 року о 10.30 год..
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити експертам пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки під розписку, присягу експерта, перевірити їх документи та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Клопотання прокурора про допит свідків в режимі відео конференції задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_9 , дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.. Першотравнева, буд. 30).

Розгляд справи призначено на 17.01.2018 року о 11.30 год..

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити свідку пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки під розписку, присягу свідка, перевірити її документи та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Здійснити допит свідка ОСОБА_10 , ( АДРЕСА_1 ) дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул.. Вишнева, буд. 21).

Розгляд справи призначено на 17.01.2018 року о 12.00 год..

Доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки під розписку, присягу свідка, перевірити його документи та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальної дії, проведеної у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Процесуальному прокурору, забезпечити контроль за виконанням ухвали суду про допит свідків та експертів в режимі відеоконференції.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4946/17
У Х В А Л А

27.12.2017 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2017 року, в якій зазначено, що в ухвалі суду невірно зазначені особисті дані розшукуваного, а саме в прізвищі замість " ОСОБА_5 ", необхідно зазначити " ОСОБА_6 ", у зв`язку з цим просить винести ухвалу про виправлення описки.

Учасники судового розгляду в судове засідання на розгляд клопотання не прибули, тому суд, відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України, розглядає питання про внесення виправлень за їх відсутності.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали, які додані до заяви, суд вважає, що дану описку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду, вважає дану описку істотною, та такою, що не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо встановлених анкетних даних розшукуваного.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2017 року, - задоволити.

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2017 року, вказавши:

- у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали " ОСОБА_7 ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/908/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
28.12.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000484 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 15.01.2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .
Справа № 404/7481/17
Номер провадження 1-кс/404/2557/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0012010, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року представник цивільного позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням.

Представник інтересів цивільного позивача ОСОБА_4 просив залишити клопотання без розгляду, подавши до суду письмові заяви від 20.12.2017 рок та 26.12.2017 року про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання представника цивільного позивача необхідно залишити без розгляду, у зв`язку із поданими ним заявами, згідно яких просить клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0012010 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/804/2017 Справа № 641/8626/17
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
27 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002737 від 19.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 19.12.2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
19 грудня 2017 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002737 від 19.11.2017 року року за обвинуваченням ОСОБА_3 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 29 грудня 2017 року на 09 годину 30 хвилин у залі № 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1