154/1068/18
1-кс/154/275/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово товарознавчої експертизи

19 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000228 від 03.04.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про призначення судово товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

За обставинами викладеними у клопотанні слідчого в березні 2018 року, (точні дата та час не встановлені), ОСОБА_4 , перебуваючи всередині квартири АДРЕСА_1 , яка належить його сестрі ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з вказаної квартири дві чавунні секції батарей опалення загальною вартістю 1750 грн.. які належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Того ж дня відомості про вказаний факт, СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

03.04.2018 року, в ході огляду місця події, у квартирі АДРЕСА_1 , було встановлено, що в двох кімнатах відсутні батареї опалення. Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що в її квартирі були встановленні чавунні секції батарей опалення, дві з яких були викрадені, одна складалась із 12 секцій (ребер) інша із 13 секцій (ребер), в одній із кімнат залишилась аналогічна викраденим секція батареї опалення.

В ході досудового розслідування, встановити вартість викрадених батарей опалення, не виявилось можливим.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №0000228 від 03.04.2018 року судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43 ).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість бувших у користуванні 25 чавунних секцій (ребер) батареї опалення, станом на 15 березня 2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

Для проведення експертизи надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України - копію протоколу огляду місця поді; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1