№243/8207/17
Провадження № 1-кп/243/701/2017
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
21 вересня 2017 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000130 від 06 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, українки, одруженої, з вищою освітою, працюючої ріелтером фірми «Інвест», раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
14 вересня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні було заявлене клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтоване тим, що ризики, відповідно до яких було обрано цей запобіжний захід до теперішнього часу не відпали.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи

забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З кримінального провадження слідує, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, ризики, відповідно до яких обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, а тому суд вважає, що міра запобіжного заходу ОСОБА_7 обрана відповідно до діючого законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

З матеріалів вказаного кримінального провадження слідує, а також було встановлено у судовому засіданні, що обвинувачена знаходиться під вартою у Вінницькій УВП №1.

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання обвинуваченої є обов`язковою, для повноти та об`єктивності розгляду справи необхідно етапувати обвинувачену ОСОБА_7 з Вінницької УВП №1 до Бахмутської УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для подальшої її доставки у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-2, 199, 314-317, 369-372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження № 0000130 від 06 вересня 2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 15 годин 00 хвилин 14 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Вінницької установи виконання покарань №1 строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 19 листопада 2017 року включно.

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Вінницької установи виконання покарань №1 до Бахмутської УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, з метою її доставки в судові засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

Про етапування обвинуваченої до Бахмутської УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України невідкладно повідомити Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань №1, Бахмутської УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3