Справа № 216/967/18
Провадження № 1-кс/216/1361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
24.03.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванню, весеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 17.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Дане клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Москва, громадянкою України, не працюючою, раніше неодноразово судимою, в тому числі за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів (однак в порядку ст.89 КК України судимості погашені), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , періодично, у різний час доби, на території Металургійного (Дзержинського) району м. Кривого Рогу займаються незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за ціною 150 гривень за 1мл наркотичного засобу, і висловлюють наміри щодо подальшого заняття даною злочинною діяльністю.

Крім того, слідчими (розшуковими) діями встановлений громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Скобелеве Казанківського району Миколаївської області, громадянин України, не працює, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території Металургійного (Дзержинського) району м. Кривого Рогу займається незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

До вчинення злочинної діяльності ОСОБА_7 залучив громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Гола Пристань Херсонської області, громадянку України, не працюючу, раніше судиму у 2017 році Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до штрафу (судимість не знята та не погашена), зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_6 та громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України, не працюючу, не одружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_7 , які в свою чергу, згідно попереднім розподілом ролей у вчиненні злочину, являються постачальниками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
При цьому, в обов`язки ОСОБА_7 входить отримання від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наркотичного засобу опію ацетильованого та передачі його ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які безпосередньо самі потім незаконно його збувають за ціною 150 гривень за 1мл наркотичного засобу.

Незаконний збут наркотичного засобу опію здійснюється за місцем мешкання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_8 . Особа, яка бажає придбати наркотичний засіб опій, здійснює дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_5 , після чого приходить до вищевказаного місця, де незаконного його купує у ОСОБА_5 або ОСОБА_6 .

Після реалізації всього наркотичного засобу опію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зустрічається із ОСОБА_8 або ОСОБА_9 , від яких отримує наступну партію наркотичного засобу опію та передає їм грошові кошти, після чого зустрічається із ОСОБА_5 та передає йому наступну партію наркотичного засобу опію, та отримує від нього грошові кошти, отриманні від продажу наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_7 , у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановленому місці, зустрівся із ОСОБА_8 або ОСОБА_9 , від яких отримав чергову партію наркотичного засобу опію у невстановленій кількості, та передав останнім грошові кошти, отримані від продажу попередньої партії наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_5 , та передав йому частину наркотичного засобу опій ацетильованого, а іншу частину залишив собі, та продовжували незаконного зберігати з метою збуту.

ОСОБА_6 , 05.03.2018 приблизно о 15:14 годин, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись у квартирі АДРЕСА_8 , незаконно, за 200 гривень, збула громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,3641г в медичному шприці ємністю 2,0мл.

Після чого, в той же день, 05.03.2018 ОСОБА_10 , добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц ємністю 2,0мл з рідиною коричневого кольору масою 1,3641г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6/169 від 07.03.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0859г.

ОСОБА_5 , 09.03.2018 приблизно о 12:08 годин, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_8 , незаконно, за 200 гривень, збув громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,4230г в медичному шприці ємністю 2,0мл.

Після чого, в той же день, 09.03.2018 року ОСОБА_11 , добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц ємністю 2,0мл з рідиною коричневого кольору масою 1,4230г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6/181 від 13.03.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0896г.

Грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 , який у свою чергу, у невстановленому місці, у невстановлений час, зустрівся із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та передав гроші їм.

13.03.2018 року приблизно о 09:00 годин, ОСОБА_7 , рухаючись за кермом автомобілю марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проїзній частині вулиці Георга Отса в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення обшуку автомобілю, під переднім пасажирським сидінням виявили та вилучили прозору скляну пляшку ємністю 400мл, в якій міститься рідина коричневого кольору масою 210,0г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6/189 від 14.03.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 13,1950г, що є особливо великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою подальшого збуту, а також грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичного засобу.

В той же день, 13.03.2018 року у період часу 10:00 годин до 13:10 годин, був проведений обшук квартири АДРЕСА_8 , де мешкає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:

- у холодильнику медичний шприц ємкістю 20,0мл, в якій міститься рідина коричневого кольору масою приблизно 17,0мл, яка за своїми зовнішніми специфічними ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований;
- у холодильнику скляну баночку з гумовою кришкою сірого кольору, в якій міститься рідина коричневого кольору об`ємом приблизно 50мл, яка за своїми зовнішніми специфічними ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно зберігали за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою подальшого збуту.

Таким чином, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчинені тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

13 березня 2018 року о 10 годин 27 хвилин ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14 березня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, відноситься до категорії тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має на праві приватної власності ? частину будинку АДРЕСА_4 , а також на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_9 .

На підставі викладеного, з метою виконання вироку суду в частини можливої конфіскації майна, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 170-171, 236 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнитиповністю.
Представник власника майна ОСОБА_7 ОСОБА_4 у судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваний ОСОБА_7 є власником ? частини будинку АДРЕСА_4 , а також квартири АДРЕСА_9 .

Європейський Суд з прав людини у справі "Свято-Михайлівської парафії проти України" (заява №77703/01) від 14 червня 2007 року в пункті 128 рішення зазначив, що "…в національному праві має бути засіб юридичного захисту від свавільних втручань органів державної влади в права, гарантовані Конвенцією ( 995_004). Визначення дискреційних повноважень, якими наділені органи державної влади в сфері основоположних прав, у спосіб, що фактично робить ці повноваження необмеженими, суперечило б принципу верховенства права. Відповідно, закон має чітко визначати межі повноважень компетентних органів та чітко визначати спосіб їх здійснення, беручи до уваги легітимну мету засобу, який розглядається, щоб гарантувати особі адекватний захист від свавільного втручання…"

В ч.4 ст.173 КПК України визначено, що при задоволенні клопотання про арешт майна застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а також необхідно врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Враховуючи викладене, з метою виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна є необхідність накласти арешт на ? частину житлового будинку АДРЕСА_4 , яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_9 , яка на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки із матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеній квартирі зареєстрована та проживає особа похилого віку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є учасником війни та іншого житла окрім зазначеної квартири немає, протилежного матеріали клопотання не містять.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задоволити частково.
Накласти арешт на ? частину будинку АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні іншої частини вимог, - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1