Справа № 548/1404/17
Провадження №1-кс/548/263/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення слідчого експерименту.

В клопотанні вказувала, що 15.09.2017 року в ході огляду у будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби.

15.09.2017 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Як зазначає слідчий в ході досудового розслідування виникла необхідіність у проведенні слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 , у господарстві за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення слідчийі звернулася в суд з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та вказала, що дане клопотання підтримує повністю та прохала його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
З матеріалів внесеного клопотання вбачається, що 15.09.2017 року в ході огляду у будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби.

15.09.2017 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку вересня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 перебуваючи у власному господарстві, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з предметів, знайдених ним в сараї, а саме з металевої трубки, дерев`яного бруска та інших предметів, не маючи передбаченого законом відповідного дозволу, самостійно незаконно виготовив саморобну, нестандартну, дульнозарядну, гладкоствольну вогнепальну зброю по типу однозарядних пістолетів, яку, діючи умисно та не маючи передбаченого законом дозволу залишив зберігати у приміщенні свого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим умисно незаконно зберігав вогнепальну зброю.

У подальшому 15.09.2017 року, близько 06:00 год., ОСОБА_4 пішов до ставка, що знаходиться в с. Наталівка, Хорольського району, Полтавської області порибалити, попередньо із собою взявши виготовлену ним саморобну зброю, з метою перевірити, як вона стріляє. Останню ОСОБА_4 поклав до сумки та приніс до вище вказаного ставку, тим самим вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї.

У цей же день, близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля ставка, із принесеної ним вогнепальної зброї здійснив постріл саморобним набоєм у напрямку води. Вказані незаконні дії ОСОБА_4 вчинив у присутності біля ставка мешканця м. Хорол ОСОБА_5 , який побачивши, що ОСОБА_4 здійснює стрільбу з вогнепальної зброї, повідомив про даний факт в поліцію.

Цього ж дня працівниками Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області у господарстві ОСОБА_4 в період часу з 15:50 год. до 16:55 год. в ході проведення огляду, виявлено та вилучено зазначений саморобний пристрій, який, згідно висновку судової балістичної експертизи №2511 від 19.09.2017 року, являється нестандартною, дульнозарядною, гладко ствольною, вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів. Даний пристрій придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 16,5 мм.

Згідно інформації від 21.09.2017 року інспектора контролю з обігу зброї Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має дозволу на право зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв.

В ході досудового розслідування виникла необхідіність у проведенні слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 , у господарстві за адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно довідки та характеристики Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області №02-25/1282 від 18.09.2017 року та №02-27/600 від 18.09.2017 року відповідно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить його батьку ОСОБА_6 .

Згідно ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому домоволодіння особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Отже, з метою необхідності проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 у господарствіОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 з урахуванням положень ч.5 ст.240 КПК України необхідно надати дозвіл для проникнення у вищевказане господарство на проведення слідчої дії - слідчого експерименту, відповідно до вимог КПК України.
При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчим доведено суду, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, проведення слідчої дії - слідчого експерименту має суттєве значення для досудового розслідування, а відомості, які будуть отримані в ході слідчого експерименту можуть бути доказами під час судового розгляду, і для цього слідчим надані всі належні докази, які суд оцінює в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення слідчого експерименту та фактично проникнення у житло.
Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 233-236, ч.5 ст.240 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту.

Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до слідчої групи в даному кримінальному провадженні: заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 , у господарстві ОСОБА_6 , а саме житловому будинку, господарських будівлях, земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному правопорушенняовадженні № 0000444.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала надає право на проникнення до домоволодіння лише один раз.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 .
Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1