Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1/18
1-кс/705/90/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Досудовим слідством під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки "Scania - Р 380" державний номерний знак НОМЕР_1 і поміщено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Незалежності, 35, м. Умань.
Постановою слідчого від 29.12.2017 про приєднання до кримінального провадження предмета як речового доказу, вказаний автомобіль визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 19.06.2016, автомобіль марки "Scania - Р 380" державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстровано за ТОВ «Сканія Кредіт Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 100.
Накладення арешту під час досудового розслідування у кримінальному провадженні на вказане майно, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , та який належить ТОВ «Сканія Кредіт Україна», що розташоване за адресою м. Київ, Столичне шосе, 100, необхідно з метою збереження його, як речового доказу у кримінальному провадженні.
Представник ТОВ «Сканія Кредіт Україна» ОСОБА_7 , на розгляд даного клопотання не прибув, надіслав заяву про відмову в його задоволенні.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, просив задоволити.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий його обґрунтовує, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, враховуючи такі обставини та мотиви.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що на автомобілі "Scania - Р 380" державний номерний знак НОМЕР_1 , наявні механічні пошкодження, які виникли в результаті даної ДТП, виникає необхідність в проведенні ряду судово-автотехнічних досліджень та експертиз вказаного транспортного засобу, з метою об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. В даному випадку незастосування вказаних дій, зокрема не накладення арешту, може призвести до зникнення, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про арешт майна достатньо обгрунтоване, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди злочину, а досудове розслідування не закінчене, тому є підстави для накладення арешту на вказаний автомобіль з метою недопущення можливості його приховування, пошкодження, використання, передачі та відчуження, а також з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, проведення експертиз та слідчих дій, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, в зв`язку з чим, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на виявлене та тимчасово вилучене 28 грудня 2017 року майно:
- автомобіль "Scania - Р 380" державний номерний знак НОМЕР_4 , 2012 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ТОВ «Сканія Кредіт Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 100, який зберігається на штраф-майданчику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35, з метою забезпечення збереження, як речового доказу.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1