Справа № 527/165/18
провадження № 1-кп/527/70/18
ВИРОК
іменем України
06 березня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000917, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванове Селище Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.

18 листопада 2017 року близько 16 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконну порубку дерев у захисному лісовому насадженні, прибув до захисної смуги лісів, що знаходиться на 246 кілометрі, ПК-2 лівої сторони колії, перегону Глобине-Вербки, поблизу с. Старий Хутір Глобинського району Полтавської області та реалізуючи свій злочинний намір, не маючи спеціального дозволу на проведення порубки дерев: лісорубного квитка, ордера, не погоджуючи з Департаментом екології та природних ресурсів Полтавської області державної адміністрації та Державною екологічною інспекцією в Полтавській області, за допомогою бензинової ланцюгової пилки «GoodLuck» GL 4500M ОСОБА_4 , здійснив незаконну порубку, тобто спиляв до ступеня припинення росту сироростуче дерево породи дуб у кількості 1 шт., діаметром 56 см, загальним об`ємом деревини 1,74 метра кубічних. Під час коли розпилювання незаконно зрубаного дерева на частини, з метою перевезення його за місцем свого проживання, ОСОБА_4 був затриманий працівниками Глобинського відділу поліції. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив державі матеріальну шкоду на загальну суму 9755 гривень 05 копійок, що є істотною шкодою.

Також разом з обвинувальним актом надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев в розмірі 7775 грн. 05 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив суду, що 18 листопада 2017 року він прибув до лісових насаджень, поблизу с. Старий Хутір Глобинського району Полтавської області де за допомогою пилки, яка належала йому спиляв один дуб. На досудовому розслідуванні частково відшкодував шкоду в сумі 2000,00 грн. Розмір цивільного позову визнав, розкаювався у вчиненому злочині.

Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, відповідно ч.3 ст.349 КПК України, врахувавши думку захисника, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерева у захисному лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.246 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, частково відшкодував завдану шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.

Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Глобинської міської ради Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої незаконною порубкою дерев в розмірі 7775 грн. 05 коп. ґрунтується на законі, доведений належними доказами та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 5100,00 грн. (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок).

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Глобинської міської ради Полтавської області задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Глобинської міської ради Полтавської області () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 0571 (МФО 831019 Глобинського районного УК/отг м. Глобине, код платежу 24062100) збитки завдані злочином в розмірі 7775,05 грн. (сім тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 05 копійок).

Арешт майна накладений згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 22.11.2017 року (справа № 527/2432/17, провадження № 1-кс/527/615/17) скасувати.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: цепну пилу бензинову «Goodluck» GL4500М, червоного кольору, з шиною «STIHL», розпиляні частини стовбура дерева породи дуб, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: 39000, Полтавська область м. Глобине, вул. Центральна, 189 (квитанція № 154/17 від 18.11.2017 року) - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: СД диск із відеозаписом фіксації ходу проведення слідчого експерименту від 09.01.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1