Справа № 301/81/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу домашній арешт щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не судимого
за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 304 КК України
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 02 липня 2017 року близько 16.00 години ОСОБА_5 разом з малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, знаходячись у селі Довге по вулиці Маркусів неподалік дворогосподарства №21 «а», яке належить ОСОБА_11 втяг їх у злочинну діяльність з метою подальшого вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є малолітніми, застосувавши до них психічний вплив, залякування, шляхом розмови та переконання, обіцянками забезпечення грошовими коштами, викликав у малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прагнення взяти участь у вчиненні крадіжки, за попередньою змовою групою осіб, чим діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, залишився на вулиці спостерігати, щоб їх хтось не помітив, а малолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тим часом, через річку шляхом вільного доступу зайшли на територію дворогосподарства №21 «а» по вул. Маркусів в с. Довге Іршавського району де скоїли крадіжку по два кабелі «ABS» з кожного вантажного автомобіля марки «DAF», «Вольво» та «Сканія, по одному кюбелю подачі електроживлення з кожного вантажного автомобіля марки «DAF», «Вольво» та «Сканія» та електропроводки салону до автомобілів «Вольво» та «Сканія» з якими з місця вчинення злочину зникли, повернулись до ОСОБА_5 та передали йому. В подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 08.12.2017 року вартість одного кабелю «ABS» до ватажного автомобіля на 02.07.2017 року становить 1500 гривень, одного кабелю подачі електроживлення станом на 02.07.2017 року становить 1400 гривень, вартість електропроводки салону станом на 02.07.2017 року становить 6880 гривень.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на суму 26 960 гривень.
Крім того, 03 липня 2017 року близько 10.00 години, разом з малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не досягли віку кримінальної відповідальності, знаходячись у с. Довге по вулиці Маркусів неподалік дворогосподарства № 21 «а», яке належить ОСОБА_11 втяг їх у злочинну діяльність з метою подальшого вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є малолітніми, застосувавши до них психічний вплив, залякування, шляхом розмови та переконання, обіцянками забезпечення грошовими коштами, викликав у малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прагнення взяти участь у вчиненні крадіжки за попередньою змовою групою осіб, чим діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, залишився на вулиці спостерігати, щоб їх хтось не помітив, а малолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тим часом, через річку зайшли на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , де з вантажного причепа який був в неробочому стані таємно викрали дві металеві стійки та п`ять металевих поперечин до причепа, з якими з місця вчинення злочину зникли та в послідуючому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 26.07.2017 року вартість однієї металевої поперечини до вантажного причепа станом на 03.07.2017 року становить 300 гривень, однієї металевої стійки до вантажного причепа станом на 03.07.2017 року становить 299 гривень.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на суму 2 098 гривень.
09 січня 2018 року оголошено підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 304 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколами огляду місця події від 03.07.2017 року;
-протоколами допиту потерпілого від 04.07.2017 року та 08.12.2017 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , малолітніх свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
-висновком експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 26.07.2017 року;
-висновком експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 03.07.2017 року;
-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 13.04.2017 року.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 304 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу домашній арешт.
Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 304 КК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від слідства та суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам є недостатніми, тому до нього слід обрати запобіжний захід домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, та 196 КПК України,-
Обрати відносно ОСОБА_5 підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 304 КК України запобіжний захід домашній арешт, визначивши дату його закінчення 18 березня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
копію ухвали вручено: 17 січня 2018 року
ОСОБА_5