Номер провадження:1-кс/521/4896/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про продовження застосування запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Ірбит, Свердловської області; не працевлаштованого; одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в період часу з жовтня 2006 року по лютий 2009 року, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 57292 доларів США. Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з березня по грудень 2010 року, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на суму 269812 гривень.

За даним фактом 07.10.2013 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0006460, 01.08.2017 року йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави. Підозрюваний вніс заставу.

Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №2 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 24.10.2017 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2017 року ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, тобто до 24.10.2017 року.

Строк запобіжного заходу може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що продовження строку дії обов`язків по запобіжному заходу більше строку досудового розслідування неможливий.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про продовження застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1