УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002351 від 05.09.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, 05.09.2016 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05:00 год. в лікарні лікарський дім « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 1959 року народження.
Згідно показань потерпілої ОСОБА_6 , що являється донькою ОСОБА_5 , встановлено, що на її мобільний телефон НОМЕР_1 , що встановлено в ході допиту її як потерпілу, неодноразово дзвонив громадянин ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_2 , який висловлювався не нормативною лексикою з погрозами, вимагаючи у потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти, які нібито винен її померлий батько ОСОБА_5 , що підтверджується записом телефонної розмови, яку записано на диск та долучено до матеріалів кримінального провадження.Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 встановлено, що він користується номером НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги вказані в клопотанні повністю підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація до судового засідання не викликалась, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002351 від 05.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

На тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному правопорушенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 задовольнити.
Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , або за її дорученням старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві, підполковнику поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 та можливості скопіювати інформацію, про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_2 у період часу з 01 січня 2016 року по 05.03.2018 року, а саме:Адреси розташування та номери базових станцій;Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки;Дата, час та тривалість з`єднання;Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),з`єднання нульової тривалості;За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1