Справа № 610/3133/17
№ провадження 1-кс/610/535/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2017 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001370 від 16.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Погоджене з прокурором клопотання обгрунтовано наступним:

15.11.2017 р. близько 13.24 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у с. Пришиб, Балаклійського району, Харківської області, на території саду невстановленими особами було вчинено знищення зелених насаджень та крадіжку дров, що належать КП СП "Балагросервіс". По виїзду СОГ та ПП неподалік від саду у напрямку с. Пришиб, виявлено автомобіль «Камаз» д.н. « НОМЕР_1 » з причепом д.н. « НОМЕР_2 ». У кузові вантажного автомобіля та кузові причепу на момент огляду знаходились дровами. Крім того при огляді земельної ділянки, розташованої у с. Пришиб, Балаклійський район, Харківської області, квартал саду №8 площею 31,9987 га. встановлено що маються 4 смуги насаджень дерев, маються свіжі спили вищевказаних дерев. Загальна кількість становить 208 спилів. На місці огляду були присутні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому на момент проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_7 в руках знаходилась бензопила «Kaltman KC-3600», у гр. ОСОБА_5 в руках знаходилась бензопила «Kaltman KC-3».
Поблизу тридцятого спилу в третьому ряді знаходиться: ємність об`ємом 5 літрів з рідиною світло коричневого кольору, 1,5 л. ємність з написом «Yuko» ємність об`ємом 4 л. з рідиною чорного кольору, ємність помаранчевого кольору об`ємом 1 з написом «Sturm» з рідиною рожевого кольору, ключ свічний 19*13, надфіль.
15.11.2017 р. на території саду с. Пришиб, Балаклійського району, Харківської області при проведенні огляду було оглянуто і вилучено:
- бензопила «Kaltman KC-3600»;
- бензопила «Kaltman KC-3»;
- ємність об`ємом 5 літрів з рідиною світло коричневого кольору;
- ємність об`ємом 1,5 л. з написом «Yuko»;
- ємність об`ємом 4 л. з рідиною чорного кольору;
- ємність помаранчевого кольору об`ємом 1 з написом «Sturm» з рідиною рожевого кольору;
- ключ свічний 19*13;
- надфіль;
15.11.2017 р. під час огляду ділянки місцевості розташованої напроти б.33 по вул. Жовтневій міста Балаклія, Харківської області, здійснено огляд вантажного автомобіля «Камаз» д.н. « НОМЕР_1 », та причепу д.н. « НОМЕР_2 » під час огляду встановлено: кузов автмобіля заповнений дровами, довжиною від 30 до 40 см., фруктових порід дерева, загальним об`ємом 14 м3, кузов причепу заповнений дровами дерев клену загальним об`ємом близько 3 м3.
15.11.2017 р. напроти б.33 по вул. Жовтневій, міста Балаклія, Харківської області при проведенні огляду було оглянуто і вилучено:
- вантажний автомобіль «Камаз» д.н. « НОМЕР_1 »;
- причеп д.н. « НОМЕР_2 »;
- дрова різних порід дерева загальним об`ємом 17 м3
16.11.2017 відомості про вищевказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Цього ж дня органом досудового розслідування вилучені в ході огляду місця події речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001370.
У зв`язку з тим, що вилучені в ході вищевказаного огляду предмети відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані та використані, як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому просить суд на вказані речі та предмети накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Інші особи у судовому засіданні присутні не були.

Клопотань про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів його учасниками не заявлялося, за ініціативою суду воно не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_10 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 причеп сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час проведення огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У зв`язку з тим, що вилучені в ході вищевказаного огляду предмети та майно відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення (автомобілі, бензопила, каністра) та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (фрагменти стовбурів дерев), а тому на вказані речі та предмети доцільно накласти арешт.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Також, необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути відчуженим, спотвореним, чи взагалі знищеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 15.11.2017 р. під час огляду місця події, а саме:
- бензопила «Kaltman KC-3600»;
- бензопила «Kaltman KC-3»;
- ємність об`ємом 5 літрів з рідиною світло коричневого кольору;
- ємність об`ємом 1,5 л. з написом «Yuko»;
- ємність об`ємом 4 л. з рідиною чорного кольору;
- ємність помаранчевого кольору об`ємом 1 з написом «Sturm» з рідиною рожевого кольору;
- ключ свічний 19*13;
- надфіль;
- вантажний автомобіль «Камаз» д.н. « НОМЕР_1 »;
- причеп д.н. « НОМЕР_2 »;
- дрова різних порід дерева загальним об`ємом 17 м3
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1