Справа № 347/859/17
Провадження № 1-кп/347/93/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2017 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,
- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
в с т а н о в и в :
05.04.2017р. приблизно о 13год. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в лісовому масиві с.Річка, Косівського району, Івано-Франківської області, на території кварталу №6, виділу №22 Яворівського лісництва, Косівського РП «Райагроліс», самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Goodluck» помаранчевого кольору, вчинив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи ялина, загальною кубомасою 6,41м/куб, чим заподіяв державі істотну шкоду в сумі 44 861,62грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та просить застосування до нього Закон України "Про амністію у 2016 році", оскільки він має на утриманні 1 неповнолітню дитину.
Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться матеріалами справи, а саме:
Протоколами огляду місця події та фототаблицями до них від 24.04.2017р. та від 03.05.2017р..;
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицями до нього від 29.04.2017р.;
Протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2017р.;
Актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 10.04.2017р.;
Планом відведення ділянки, де вчинена самовільна рубка;
Довідкою Косівського РП «Райагроліс» від 24.04.2017р. про те, що на даній ділянці рубка не проводилась та лісорубний квиток не виписувався.
Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу знаряддя вчинення злочину від 03.05.2017р., згідно якої визнано речовим доказом бензопилу марки «Гудлак» помаранчевого кольору, яку передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського ВП ГУНП;
Квитанцією №27 про отримання на зберігання вилучених речових доказів.
Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у вчиненні незаконної порубки лісу, що передбачено ст.246 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, проживає у важких матеріальних умовах, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на утриманні має неповнолітню дитину.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов Косівського РП «Райагроліс» в сумі 44 861,62гривень слідзалишити без розгляду за неявкою представника цивільного позивача в судове засідання.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подала заяву про застосування щодо ОСОБА_5 амністії, оскільки він має на утриманні одну малолітню дитину.
Прокурор не заперечив проти застосування амністії відносно ОСОБА_5 , звільнивши його від відбування покарання, оскільки він має на утриманні малолітню дитину, повністю визнає свою вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з наслідками застосування амністії ознайомлений.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07.09.2017 р. набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 р. №1810-VIIІ. Дія цього Законупоширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.12 названого Закону).
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Згідно п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення злочину мав і має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) Закону України "Про амністію у 2016 році". Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому.
А тому, обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амністії, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.8 Закону України "Про амністію у 2016 році", судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України "Про амністію у 2016 році", тому він підлягає звільненню від відбування основного покарання.
Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки застосування амністії, а саме те, що застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років до нього не може бути застосоване.
Керуючись ст.ст. 85,86 КК України, ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання - у вигляду штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
На підставі п."в" ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного за вироком суду від 09 жовтня 2017 року.
Речовий доказ: бензопилу марки «Гудлак» помаранчевого кольору, яку передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського ВП ГУНП конфіскувати в дохід держави.
Цивільний позов РП «Райагроліс» в сумі 44 861,62грн.- залишити без розгляду.
Запобіжний захід не обирався.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1