Справа № 562/938/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кунин, Здолбунівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 у порушення вимог ст.ст.69, 105 Лісового кодексу України, ст.ст.12, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», усвідомлюючи протиправність та негативні наслідки дій, що вчиняються ним для навколишнього середовища, незаконно, з корисливих мотивів, у період часу з 21 по 23 січня 2018 року, перебуваючи на території кварталу 15 виділу 11 лісгоспу ТОВ «Мізоцький Лісовик», який територіально розміщується в с.Кунин, Здолбунівського району Рівненської області, самовільно, тобто без отримання будь-якого дозволу (лісорубного квитка) зрізав під корінь 3 (три) сироростучих дерева дуба «звичайного», чим заподіяв істотну шкоду лісу, що відноситься до третьої категорії захищеності, яка виражається у погіршенні його природного складу, якості, захищеності та інших його екологічних властивостей, чим заподіяв лісовому господарству майнову шкоду у розмірі 20290,24 грн.

18 березня 2018 року в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 березня 2018 року, укладену між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000054, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_6 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури.

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2860 грн. 00 коп. на залучення експерта.

Речові докази: трактор «Yanmar YM2000», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дерев`яний віз повернути власнику ОСОБА_7 ; п`ять колодок дерева дуба «звичайний» повернути ТОВ «Мізоцький Лісовик»; три зрізи із пеньків та три зрізи із колодок знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя