№ 317/903/17
№/п 1-кс/317/121/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
19 лютого 2018 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 06.03.2017 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , тим самим спричинивши матеріальну шкоду на суму 300 000 гривень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення.
Оперативному підрозділу надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляху можливого пересування злочинців.
В ході досудового розслідування було встановлено, що:
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити номери абонентів та номери ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювали вхідні та вихідні дзвінки невідомі особи в період часу з 00 години 01 хвилина 05.03.2017 року до 12 години 00 хвилин 05.03.2017 року.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутністю, у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій, у заяві підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих судді матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати право тимчасового доступу до речей, згідно ухвали суду слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , ст. слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , ст. слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_17 , ст. оперуповноваженому СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , які входять до слідчо оперативної групи. ,
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1