Справа № 461/4250/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/354/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить прийняти таку до розгляду; скасувати вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2018 року у кримінальній справі №461/4250/17, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; постановити виправдувальний вирок, яким ОСОБА_4 визнати невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із недоведеністю вчинення такого злочину.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст.396 КПК України встановлено, що така подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Так, п.4 ч.2 ст.396 КПК України передбачає, що при поданні апеляційної скарги, особі, що її подає слід вказати вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.407 КПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Частина 1 ст.404 КПК України уповноважує суд апеляційної інстанції переглядати судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно із ч.1 ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК (зокрема і якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Частиною 1 ст.418 КК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 407 цього Кодексу, суд апеляційної інстанції ухвалює вирок. Будь-яке інше рішення суд апеляційної інстанції приймає у формі ухвали.

Європейського суд з прав людини, зокрема у справі «Пелевін проти України», зазначає, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (рішення у справі «Ашінгдан проти Сполученого Королівства»).

Таким чином, враховуючи наведені вище положення, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти рішення про скасування вироку та ухвалення нового виправдувального вироку, як це зазначено в апеляційній скарзі ОСОБА_3 , оскільки законом взагалі не передбачено можливість ухвалення виправдувального вироку апеляційним судом.

Крім того, апелянт всупереч вимогам ч.6 ст.396 КПК України не надав до апеляційної скарги копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відтак наявні підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України,

постановив:
апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст.185 КК України, залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати особі, яка її подала строк - 5 (п`ять ) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2