Справа № 369/2542/17
Провадження № 1-кп/369/319/17
УХВАЛА
Іменем України
06.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002810 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, росіянина, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який утримується під вартою в ДУ «Київському слідчому ізоляторі» Мінюсту України,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:
В червні 2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проник до огородженої території за вказаною адресою, звідки відбуксирував за допомогою власного автомобіля «Chevrolet Aveo» транспортний засіб марки «ГАЗ-330202 ЗНГ», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_9 , до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив демонтаж транспортного засобу на вузли та деталі, в такий спосіб розпорядився ним, чим завдав потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно з висновком експерта №19/8-04/436 від 06.10.2016 року, значної матеріальної шкоди на загальну суму 104390 грн.

Крім цього, в період часу з 20.08.2016 року по 22 годину 23.08.2016 року ОСОБА_7 шляхом розрізання металевих грат за допомогою болторіза та віджиму віконної рами, проник до підвального приміщення багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки «Ardis» вартістю 1710 грн., дитячий велосипед марки «Fort MTB BIKE» s/n ft00501738 вартістю 1282,50 грн., дві зимові шини марки «Nokian» R14 185?65 вартістю 1045 грн., які належать ОСОБА_10 , та чотири колеса із зимовою гумою марки «Росава», R15 205?65 вартістю 3724 грн., які належать ОСОБА_11 , чим завдав потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, влітку 2016 року на території с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_7 виявив кущі рослини коноплі, які зірвав та, зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де частину рослин відділив від стебел, подрібнив, висушив та зберігав в гаражному приміщенні для власного вживання без мети збуту, а решту частину рослин коноплі зберігав для власного вживання без мети збуту в кабіні автомобіля ГАЗ-330202 д/н НОМЕР_2 , яка знаходилася на задньому дворі його домоволодіння, до 13.09.2016 року, коли під час працівниками поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській виявлено вказані речовини були виявлені та вилучені.

Згідно висновку експерта №19/7-02/975 від 18.11.2016 року, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 4208,72 г, що є особливо великим розміром.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього, 13.09.2016 близько 07.30 ОСОБА_7 , під час проведення обшуку співробітниками Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 15.08.2016 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Польова, 15, заподіяв, згідно з висновком експерта № 157 від 16.09.2016 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , та, згідно з висновком експерта № 156 від 16.09.2016 року, - легкі тілесні ушкодження оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 .

Крім цього, у жовтні 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи біля гаражного кооперативу «Берізка» в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, знайшов автомат АК-47 № НОМЕР_3 , 1960 р. випуску, чотири магазини до нього, набої калібру 5,45 мм в кількості 188 штук, набої калібру 5,6 мм в кількості 38 штук та один набій калібру 7,62 мм, які переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 13.09.2016 року до моменту вилучення під час обшуку працівниками КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно висновку експерта № №19/4-01/420 від 20.09.2016 року предмет, ззовні схожий на патрон, являється бойовим припасом патроном до гвинтівок системи «Мосіна» калібру 7,62х54, зразку 1895/1930 років калібром 7,62 мм, виготовлений промисловим способом, придатний для проведення пострілів з гвинтівок системи «Мосіна» калібру 7,62х54, зразку 1895/1930 років; 38 (тридцять вісім) предметів, ззовні схожих на патрони, являються боєприпасами, стандартними спортивно-мисливським патронами до малокаліберної нарізної зброї, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби зі зброї під патрон калібром 5,6 мм; 188 (сто вісімдесят вісім) предметів, ззовні схожих на патрони, являються бойовими припасами патронами калібру 5,54х39, застосовуються для стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова та іншої вогнепальної зброї відповідного калібру.

Згідно висновку експерта № 34 від 15.02.2017 року наданий на дослідження автомат, який було вилучено 13.09.2016 року в ході проведення обшуку, належить до нарізної вогнепальної зброї, виготовлений за типом автомату «АКМ» № НОМЕР_3 на кришці ствольної коробки, № НОМЕР_4 на затворній рамі з газовим поршнем, калібру 7,62х39 мм шляхом переробки саморобним способом макету масо-габаритного автомату «АКМ» № НОМЕР_3 ; придатний до проведення пострілів; надані на дослідження патрони у кількості 101 шт., які було вилучено 13.09.2016 року в ході проведення обшуку, належать до боєприпасів бойової вогнепальної зброї є бойовими патронами калібру 7,62х39, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, які виготовлено промисловим способом на Клімовському патронному заводі у 1985 році 87 патронів, у 1987 році 10 патронів, у 1988 році 1 патрон, у 1982 році 2 патрони, на Луганському патронному заводі у 1952 році 1 патрон, придатні для стрільби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 суду повідомив, що він є мешканцем с. Тарасівка, проживав до затримання разом з дружиною та дорослою донькою, хворіє на психічну хворобу, з 1996 року кожного року лікується стаціонарно та амбулаторно у психіатричній лікарні. ОСОБА_9 був винен його гроші, а тому він вирішив забрати автомобіль, яким той управляв «Газель», яка стояла в розібраному вигляді по вул. Зоряній, 16 в м. Боярка без двигуна. Він зателефонував ОСОБА_14 та з ним домовився, що забере цей транспортний засіб за борги. Так і вчинив. З цією метою він відбуксирував «Газель» до місця свого проживання, в чому йому допоміг знайомий, анкетні дані якого повідомляти не захотів. Проте, ОСОБА_14 написав заяву у правоохоронні органи, після чого за місцем проживання ОСОБА_15 був проведений обшук, під час його вилучили два велосипеди дитячий та дорослий, диски з зимовою резиною, висушений канабіс, який зберігався у кабіні «Газелі» та був туди поміщений знайомим, анкетні дані якого не повідомив, а також автомат та патрони, які він знайшов раніше. При цьому, ніяких крадіжок 20 та 23 серпня 2016 року він не вчиняв, а велосипеди та диски придбав у знайомих, прізвища яких повідомляти відмовився. Зимові шини марки «Nokian» він не викрадав та не купляв. Автомат та патрони знайшов біля гаражного кооперативу «Берізка» в м. Боярка та зберігав дома в дивані з метою самозахисту. Під час проведення обшуку він порвав ухвалу суду, після чого виник конфлікт з працівниками поліції, які застосували до нього сльозоточивий газ, після чого він, падаючи, можливо зачепив поліцейських. Після обшуку його затримали, під час затримання він отримав тілесні ушкодження. Після обшуку перебуває під вартою.

З наданих суду документів слідує, що 29.07.2016 року до ЄРДР були внесені відомості з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_9 про незаконне заволодіння належним йому автомобілем «ГАЗ-330202» д/н НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 ; 24.08.2016 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про крадіжки з підвального приміщення багатоповерхового будинку їхнього майна; 13.09.2016 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку з нанесенням ОСОБА_7 працівникам правоохоронних органів тілесних ушкоджень, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з виявлення під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 вогнепальної зброї та бойових припасів; та з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 309 КК України у зв`язку з виявлення та вилучення під обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 наркотичних засобів в особливо великих розмірах, які він зберігав для власного вживання без мети збуту (том 1 а.с. 99-102).
Під час огляду домоволодіння 30.07.2016 року, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль «ГАЗ 330202», який стояв на подвір`ї перед будинком (том 1 а.с. 113-115), ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 19/8-04/436 від 06.10.2016 року, становить 104390 грн.
13.09.2016 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено викрадені ОСОБА_7 речі, а також речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, сім ножів та предмет, схожий на автомат (том 1 а.с. 125-131).
За висновком експерта № 19/4-01/433 від 26.10.2016 року, наданий на дослідження ніж довжиною 295 мм являється холодною зброєю (том 1 а.с.155-160).
Згідно висновку експерта №19/7-02/975 від 18.11.2016 року, надані на експертизу речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна масою в перерахунку на суху речовину 4208,72 г. (том 1 а.с. 234-238).
Відповідно до висновку експерта № №19/4-01/420 від 20.09.2016 року предмет, ззовні схожий на патрон, являється бойовим припасом патроном до гвинтівок системи «Мосіна» калібру 7,62х54, зразку 1895/1930 років калібром 7,62 мм, виготовлений промисловим способом, придатний для проведення пострілів з гвинтівок системи «Мосіна» калібру 7,62х54, зразку 1895/1930 років; 38 (тридцять вісім) предметів, ззовні схожих на патрони, являються боєприпасами, стандартними спортивно-мисливським патронами до малокаліберної нарізної зброї, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби зі зброї під патрон калібром 5,6 мм; 188 (сто вісімдесят вісім) предметів, ззовні схожих на патрони, являються бойовими припасами патронами калібру 5,54х39, застосовуються для стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова та іншої вогнепальної зброї відповідного калібру (том 2 а.с. 57-61).

Відповідно до висновку експерта № 34 від 15.02.2017 року наданий на дослідження автомат, який було вилучено 13.09.2016 року в ході проведення обшуку, належить до нарізної вогнепальної зброї, виготовлений за типом автомату «АКМ» № НОМЕР_3 на кришці ствольної коробки, № НОМЕР_4 на затворній рамі з газовим поршнем, калібру 7,62х39 мм шляхом переробки саморобним способом макету масо-габаритного автомату «АКМ» № НОМЕР_3 ; придатний до проведення пострілів; надані на дослідження патрони у кількості 101 шт., які було вилучено 13.09.2016 року в ході проведення обшуку, належать до боєприпасів бойової вогнепальної зброї є бойовими патронами калібру 7,62х39, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, які виготовлено промисловим способом на Клімовському патронному заводі у 1985 році 87 патронів, у 1987 році 10 патронів, у 1988 році 1 патрон, у 1982 році 2 патрони, на Луганському патронному заводі у 1952 році 1 патрон, придатні для стрільби (том 2 а.с. 67-78).
23.08.2016 року під час огляду підвального приміщення під багатоповерховим будинком за адресою: АДРЕСА_3 , звідки було викрадене належно потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 майно, виявлено пошкодження двох металевих прутів, якими було захищено вікно (том 1 а.с. 196-197), завдане, відповідно до висновку експерта № 19/4-01/1287 від 22.11.2016 року, наданим на дослідження болторізом, який має дві ріжучі кромки, що рухаються в зустрічному напрямку (том 1 а.с. 168-179).
18.09.2016 року потерпілому ОСОБА_10 було надано для впізнання чотири велосипеди, які були виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 , серед яких ОСОБА_10 за кольором, наклейками на ньому, відсутністю передніх гальм та розміром впізнав належний йому велосипед «Fort MTB BIKE», який був викрадений у нього в період часу з 20 по 23.08.2016 року з підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (том 1 а.с. 203-207).
Крім того, 18.09.2016 року потерпілому ОСОБА_11 було надано для впізнання чотири колеса, які були виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 , серед яких ОСОБА_11 за формою протектора впізнав належні йому колеса «Росава», R15 205?65, які було викрадено у нього з підвального приміщення будинку, де він проживає (том 1 а.с. 208-212).
Відповідно до судової товарознавчої експертизи станом на 23.08.2016 року вартість б/в дитячого велосипеда марки «Fort MTB BIKE» s/n ft00501738 становить 1282,50 грн., велосипеда марки «Ardis» 1710 грн., двох зимових шин марки «Nokian» R14 185?65 1045 грн., чотирьох коліс із зимовою гумою марки «Росава», R15 205?65 1824 грн., чотирьох дисків колісних стальних R 15 1900 грн. (том 1 а.с. 217-218).

Відповідно до висновку експерта № 157 від 16.09.2016 року, при судово-медичному огляді ОСОБА_12 оперуповноваженого ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області були виявлені синці та садна передпліч, різані рани правої кисті. Синці та садна утворились від дії тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Різані рани утворились від дії гострого предмету та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розклад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідно більше 6 днів, але менше 21 дня (том 1а.с. 37-38).
Відповідно до висновку експерта № 156 від 16.09.2016 року, при судово-медичному огляді ОСОБА_13 оперуповноваженого ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було виявлене садно на фоні крововиливу слизової оболонки нижньої губи, яке утворилось від дії тупого предмету та відноситься до легких тілесних ушкоджень (том 1 а.с. 41).
Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 20.06.2017 року, встановлено, що у періоди кримінальних правопорушень (жовтень 2015 року, червень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року), у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_7 , останній страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизоафективного розладу, змішаний тип (F25.2 згідно з МКХ-10). У період кримінальних правопорушень (жовтень 2015 року, червень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року) ОСОБА_7 за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент проведення експертизи ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизоафективного розладу, змішаний тип, і за психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (том 2 а.с. 228-238).
За таких обставин, аналізуючи в сукупності покази ОСОБА_7 та надані документи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України в стані неосудності, у зв`язку з чим до нього повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Також, під час розгляду кримінального провадження встановлено, що за місцем проживанням ОСОБА_7 також зареєстровані ОСОБА_16 , 1969 р. народження, та ОСОБА_17 , 1991 р. народження (том 1 а.с. 120), за даними Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_7 , характеризується негативно (том 2 а.с. 196), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 195).

Вирішуючи питання про заявлений потерпілим ОСОБА_18 цивільний позов, суд приходить до наступних висновків.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 128 КПК України вбачається, що особа, якій суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до фізичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Згідно ч. 2 ст. 1186 ЦК України, якщо шкоди завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоди.

Тому заявлений потерпілим ОСОБА_18 позов про стягнення з ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 4037,50 грн. (том 1 а.с. 45) суд залишає без розгляду як такий, що повинен бути пред`явлений в порядку ч. 2 ст. 1186 Цивільного Кодексу України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України приймаються на рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 127-129, ст. ст. 512-513 КПК України, суд -

ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зк вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0002810 у розмірі 8672 (вісім тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 48 коп. - прийняти на рахунок держави.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 про стягнення з ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 4037,50 грн. залишити без розгляду.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київське СІЗО» Мінюсту України до набранням ухвалою законної сили залишити без змін. Після набрання ухвалою законної сили госпіталізувати ОСОБА_7 до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази у справі:

-револьвер моделі «Major Berg 2,5» № НОМЕР_5 калібру 4 мм Flobert,; автомат «АКМ» № НОМЕР_3 на кришці ствольної коробка, № НОМЕР_4 на зворотній рамі з газовим поршнем, калібру 7,62х39 мм; чотири магазини до автомата; 90 патронів калібру 7,62х39 мм; 19 патронів калібру 5,6 мм, 169 патронів калібру 5,45х39, які передано до камери речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області - передати на склад МТ і ТЗ ГУ НП в Київській області;
-арматурні ножиці, десять фрагментів металевих прутів, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 4208,72 г., ножі, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити;

-чотири зимові шини марки «Росава» на чотирьох металевих дисках, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , залишити в його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її постановлення та набирає законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1