Провадження № 1-кс/638/278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

При секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження №0000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 191, ч. З ст. 368, ч. 1 ст. 388 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначив, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 13 листопада 2017 року приблизно о 10 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , отримав через ОСОБА_7 неправомірну вигоду від ОСОБА_8 у вигляді грошових коштів у розмірі 23 000 (двадцять три тисячі) гривень, за підписання додаткової угоди до договору про закупівлю природного газу №186/17 від 27 лютого 2017 року.
14 листопада 2017 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність призначити експертизу відео-, звукозапису, ля я проведення якої необхідні зразки голосу та мовлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим, 26 грудня 201 7 року прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи.
Однак, ОСОБА_6 , ознайомившись із змістом вказаної постанови, у присутності захисника ОСОБА_9 , зразки голосу та мовлення надавати відмовився.
У зв`язку із чим виникла потреба в отриманні журналу судового засідання та технічного носія інформації на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 15 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 (справа №638/17322/17, провадження №1-кс/638/3146/17), з метою використання зразків голосу та мовлення ОСОБА_6 із вказаного звукозапису для проведення експертизи відео-, звукозапису.
Вказані документи та відомості, що у них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КГЖ України.
У ході проведення будь-яких інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій довести ці обставини неможливо.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання, вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження №0000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 191, ч. З ст. 368, ч. 1 ст. 388 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 , слідчому першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_15 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_16 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_17 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_18 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 , прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) для ознайомлення та вилучення журналу судового засідання та технічного носія інформації, на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 15 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 (справа №638/17322/17, провадження №1-кс/63 8/3146/17).
Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1