overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3587/16-к
Провадження № 1-кс/456/602/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

"22" вересня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернулась до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , від 26.07.2017р., про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/616/17
Справа № 682/2044/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд за новоявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2003 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд за новоявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2003 року, призначити на 14 год. 00 хв. 3 жовтня 2017 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Судове провадження за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. 336 КПК України, здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Замкової виправної колонії № 58 (Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагарна, 2).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Замкової виправної колонії № 58.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 459/2496/17
Провадження № 1-кс/459/1039/2017
УХВАЛА
про арешт майна
21 вересня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 21.09.2017 року звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що в ніч на 16.09.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, таємно з метою подальшого особистого збагачення викрав номерний знак НОМЕР_1 з автомобіля «Форд Мондео» який був припаркований по вулиці Корольова, 38 у місті Червонограді та перебував у користуванні ОСОБА_5 .
Відомості про вказаному факту були внесені до ЄРДР №0001611 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Зазначає, що 21 вересня 2017 року до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 із змісту якої встановлено те, що останній добровільно видає три пари номерних знаків автомобілів іноземної реєстрації серед яких наявні дві таблиці номерного знаку «НОМЕР_1 ».
Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливості приховання, зникнення, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження двох таблиць номерного знаку НОМЕР_1 ,слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вказані вище дві таблиці номерного знаку «НОМЕР_1 », мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вищевказаних номерних знаків та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на дві таблиці номерного знаку « НОМЕР_1 », який добровільно надано громадянином ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/824/17
Провадження № 1-кп/669/51/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000042 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миклаші, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонерки, раніше не судимої.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 11 год. 30 хв. 04 серпня 2017 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір"я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3342/17
Провадження № 1-кп/211/455/17
У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч 1 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.
Обвинувачений , захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду .
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .
Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 02 жовтня 2017 року, о 09-00 год .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3309/17
Провадження № 1-в/191/1096/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м. Синельникове Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Синельниківської виправної колонії №94, погоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
20.09.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94, погоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання в.о. начальника Синельниківської виправної колонії №94, погоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 29 вересня 2017 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 Матіяш
Провадження № 1-кп/761/1334/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

05 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 14.01.2017),

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 14.01.2017), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 21 червня 2017 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а обвинувачений та його захисник, кожний окремо, підтримали думку прокурора, при цьому обвинувачений просив призначити судовий розгляд безпосередньо в день проведення підготовчого судового засідання.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при цьому обставин, які б вказували на порушення процесуального закону при складанні цього акту, не виявлено.

Підстав для повернення прокурору обвинувального акта немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 14.01.2017), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 5 липня 2017 року об 11 годині 40 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7906/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Розгляд обвинувального акту повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 27 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1120/13-к
Провадження № 1-кп/362/8/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
На розгляді в суді знаходиться вказане кримінальне провадження.
Свідки: ОСОБА_8 проживає в с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області, ОСОБА_9 - в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської
області, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - в м. Харкові, ОСОБА_14 - в м.Чугуєв Харківської області.
Прокурор заявив клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції у Вишгородському райсуді Київської області, Чугуєвському міському суді Харківської області, Дергічівському райсуді Харківської області, Фрунзенському районному суді м. Харкова, Жовтневому райсуді м. Харкова, Орджонікідзівському райсуді м. Харкова.
Вислухавши інших учасників кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Враховуючи, що вищезазначені свідки знаходяться поза межами юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, так як проживають у м. Харкові, Вишгородському районі Київської області, в м. Дергачі Харківської області, м. Чугуєві Харківської області, необхідність забезпечення оперативності судового провадження, проведення дій, передбачених п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України належить доручити Вишгородському райсуду Київської області, Чугуєвському міському суду Харківської області, Дергачівському райсуду Харківської області, Фрунзенському районному суду м. Харкова, Жовтневому райсуду м. Харкова, Орджонікідзівському райсуду м. Харкова.
На підставі наведеного , керуючись ст.336 КПК України, с у д, -
Провести судове засідання щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ст. 410 ч.2, 366 ч.2, КК України , ОСОБА_7 за ст. 27 ч.5, ч.2 ст. 410 КК України у режимі відеоконференції у частині допиту свідків:
1) ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .
2) ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 .
3) ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 .
4) ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 .
5) ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_13 - АДРЕСА_6 ,
6) ОСОБА_14 , мешканця, АДРЕСА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_15
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/404/2012
Провадження № 1/1507/36/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

10.02.2012
Болградський районний суд у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,
при секретаріУшаковій О.А.,
за участю прокурораЦоєва Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Горностаївка Ленінського району Кримської області, що мешкає в АДРЕСА_1,

який обвинувачується органом досудового слідства у скоєнні злочину, передбаченого 156 ч.2 КК України, утримується під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа відносно ОСОБА_3, що надійшла до суду 06.02.2012 року, підсудна Болградському районному суду Одеської області. Підстав для закриття або призупинення провадження по ній немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На стадії порушення даної кримінальної справи, а також провадження дізнання та під час досудовго слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду у суді.

Прокурор просить призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні, з метою запобігання розголошення відомостей про інтимні сторони життя осіб, що беруть участь у справі про статевий злочин, та вважаючи, що органом досудового слідства в ході досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.237,244,245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.156ч.2 КК України до судового розгляду на 14.02.2012 року на 10:30 в приміщенні суду за адресою: місто Болград Одеської області, вул.25 Серпня, 192, у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора суддею одноосібно.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити без зміни - утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Кравцова
Болградський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний номер № 497/2553/13-к
Провадження № 1-кс/497/252/13
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11.10.2013 року
суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши скаргу ОСОБА_1, подану 10.10.2013р. в порядку ст.ст.303-307 КПК України щодо зобов'язання прокуратури Болградського району проведення розслідування за кримінальним провадженням №0000004, внесеного до ЄРДР 23.07.2013року та надання правової оцінки працівникам прокуратури Болградського району,

ВСТАНОВИЛА:

11.10.2013 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 щодо зобов'язання прокуратури Болградського району проведення розслідування за кримінальним провадженням №0000004, внесеного до ЄРДР 23.07.2013року та надання правової оцінки роботі прокуратури Болградського району. Вивчивши доводи скарги та додані до неї відомості, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду судом, тому провадження за нею відкриттю не підлягає, за наступних підстав.

Так, з тексту скарги вбачається, що скарга ОСОБА_1 на дії Болградської районної прокуратури щодо закриття 30.08.2013р. постановою кримінального провадження №0000004, внесеного до ЄРДР 23.07.2013р., вже розглядалася Болградським районним судом Одеської області і була задоволена, вказана постанова прокуратури скасована і зобов'язано прокуратуру Болградського району Одеської області виконати певні дії, при цьому з тексту ухвали суду вбачається оцінка діям прокуратури. Крім того, скарга містить відомості про те, що ухвала була переглянута апеляційною інстанцією і залишена без змін.

Проте, оскільки матеріали справи після апеляційної перевірки до Болградського районного суду та прокуратури Болградського району з Апеляційного суду ще не поверталися, а з тексту даної скарги та доданих до неї відомостей не вбачається доказів відмови прокуратури від виконання ухвали Болградського районного суду Одеської області від 23.09.2013р., тому суд не має можливості розглянути доводи скарги без належних доказів і надати належну оцінку подальшим діям (бездіяльності) працівників прокуратури у майбутньому.

На даний час дане питання - скарга ОСОБА_1 щодо зобов'язання прокуратури Болградського району проведення розслідування за кримінальним провадженням №0000004, внесеного до ЄРДР 23.07.2013року та надання правової оцінки прокуратурі Болградського району вже розглядалося судом і за ним є рішення суду - від 23.09.2013р., яке ніким не змінене і не скасоване, що законодавчо виключає повторний розгляд судом цього ж самого питання.

Керуючись ст.ст.303ч.2,304ч.4 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовіити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 від 10.10.2013р. щодо зобов'язання прокуратури Болградського району проведення розслідування за кримінальним провадженням №0000004, внесеного до ЄРДР 23.07.2013року через існування законного рішення суду з цього питання.

Суддя: