1Справа № 335/588/18 1-кс/335/616/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2018 року приблизно о 09 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Василівка-Бердянськ, з боку м. Василівки в напрямку м. Бердянська, в районі 130 км + 700 м вказаної автодороги, на території Бердянського району, Запорізької області, під час вибору безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, допустив зіткнення з рейсовим автобусом «Mercedes 0303», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сполученням м. Маріуполь - м. Харків, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному йому напрямку.
Внаслідок даної дорожньої-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ 2121» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці події, а водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження різної тяжкості, з якими доставлений до КУ «Бердянська МЛ».
17 січня 2018 року після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автобус «Mercedes 0303», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Мелітопольське Шосе, 8-Ж.
Тимчасово вилучений 17 січня 2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автобус «Mercedes 0303», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому вказане майно має значення як речового доказу у даному кримінальному проваджені, у зв`язку з чим в органа досудового розслідування виникла потреба у його арешті.
Посилаючись на вищезазначене, слідчий просив накласти арешт на автобус «Mercedes 0303», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у власності ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.
У судове засідання власник майна не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 17 січня 2018 року працівниками поліції в ході огляду місця ДТП тимчасово вилучено автобус «Mercedes 0303», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕВ м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, автобус «Mercedes 0303», реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходиться у власності ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Надані слідчому судді матеріали свідчать, що тимчасово вилучений 17 січня 2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автобус «Mercedes 0303», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідає критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.
Таким чином, клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 108, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автобус «Mercedes 0303», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який знаходиться у власності ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1