Справа № 496/3742/17
Провадження № 1-кс/496/1376/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на території за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 22.00 год. по 00.00 год. 16.10.2017 року, який записано на компакт-диску «i-tech» DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Свої вимоги мотивує тим, що 19.10.2017 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 16.10.2017 року біля 22.00 год. невідома особа з території філії «Одеської дорожньої експлуатаційної ділянки» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» автомобільні дороги України» за адресою: с. Нерубайське вул. Пастера, 29Е Біляївського району Одеської області здійснила угон легкового автомобілю «Opel Ascona» білого кольору, р/н НОМЕР_1 , сума матеріального збитку складає 21000 грн. (ЄО № 6684). Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000879 від 19.10.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 19.10.2017 року в ході огляду місця події, а саме: території філії «Одеської дорожньої експлуатаційної ділянки» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» автомобільні дороги України» за адресою: с. Нерубайське вул. Пастера, 29Е Біляївського району Одеської області було вилучено добровільно наданий відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на території за вищевказаною адресою за період часу з 22.00 год. по 00.00 год. 16.10.2017 року, який записано на компакт диск «i-tech» DVD-R. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений відеозапис має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказаний відеозапис, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на території за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 22.00 год. по 00.00 год. 16.10.2017 року, який записано на компакт-диску «i-tech» DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1