11.01.2018 363/4650/17
В И Р О К
Іменем України
11 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козаровича Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого повну середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за наступних обставин.
Так, 20.09.2017 року, приблизно о 13 год. 00 хв. (точний час встановити не надалось можливим) ОСОБА_5 приїхав у с. Козаровичі Вишгородського району Київської області в пошуку можливості здійснити крадіжку з метою особистого матеріального збагачення.
Так, проходячи по АДРЕСА_2 він через паркан побачив, що на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає його знайомий ОСОБА_4 , нікого не має, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 відчинив хвіртку та пройшов на територію вказаного домоволодіння. Далі ОСОБА_5 , впевнившись, що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, відчинив вхідні двері, які були не зачинені на замок, та проник у середину будинку. Оглянувши будинок, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачуючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів взяв материнську плату марки ASRock P4VM 900 - SATA 2, дисковод марки LG GH24NS90 та звукову колонку марки F&D SPS-630 Black та поклав у клітчату сумку, яку заздалегідь взяв з собою. Після цього він виніс вказане майно з території домоволодіння та відвіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого продажу.
18.11.2017р. в ході огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , добровільну згоду на який надали проживаючі за вказаною адресою ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_7 , працівниками поліції були виявлені та вилучені вказані материнська плата марки ASRock P4VM 900-SATA 2, дисковод марки LG GH24NS90 та звукова колонка марки F&D SPS-630 Black.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3806 від 23.11.2017 загальна ринкова вартість вказаних материнської плати, дисководу та звукової колонки, з урахуванням зносу складає 1373 грн. 77 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 у розмірі 1373 грн. 77 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що він раніше був знайомий з потерпілим. Так, 20.09.2017 року, приблизно о 13.00 год. він перебуваючи у с.Казаровичі таємно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та до будинку розташованого за вказаною адресою, звідкіля таємно викрав материнську плату, дисковод та звукові колонки, які в подальшому переніс до свого місця проживання, де зберігав до того, часу як вони не були вилученні працівниками поліції. У скоєному розкаюється, просив суд суворо його не карати, у потерпілого просив вибачення за скоєне.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що він підтримував дружні стосунки з обвинуваченим. Так, 21.09.2017 року, в ранці, він повернувся додому з роботи та побачив, що було викрадено його речі. Просив суд, суворо не карати ОСОБА_5 , вважав за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчинив злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.185 ч.3 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , раніше засуджений, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, враховуючи думку потерпілого, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст. ст. 75, 76 КК України.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: материнську плату марки ASRock P4VM 900-SATA 2, дисковод марки LG GH24NS90 та звукову колонку марки F&D SPS-630 Black, передані під сохрану розписку потерпілому ОСОБА_4 - необхідно залишити потерпілому за належністю.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.100, 368-370, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: материнську плату марки ASRock P4VM 900-SATA 2, дисковод марки LG GH24NS90 та звукову колонку марки F&D SPS-630 Black, передані під сохрану розписку потерпілому ОСОБА_4 - залишити потерпілому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1