Справа № 397/184/18
н/п : 1-кс/397/29/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2018 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, з ціллю забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення та з метою проведення судових інженерно-транспортних експертиз, про накладання арешту на майно автомобіль марки ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить на праві власності , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_6 .

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить розглядати у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд клопотання - повісткою рекомендованим листом з повідомленням по місцю реєстрації проживання.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати за їх відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000727 від 13.12.2017 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України згідно якого,12.12.2017 року, близько, 17.00 год. невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вул. Незалежності України в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, на рівні буд. 6, здійснила наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання померла в приміщенні Олександрівської ЦРЛ (а.с. 3).

Згідно протоколу огляду місця події від 02.02.2018 року території автостоянки прилеглої до споруди АДРЕСА_1 оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 (а.с.32-33).
Згідно протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 16.12.2017 року останній повідомив, що 12.12.2017 року, близько,17.00 год. на автомобілі ВАЗ 2107 їхав по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області та здійснив наїзд на пішохода (а.с. 26-28).
Відповідно до рапорту о/у СПК Олександрівського ВП ОСОБА_9 від 30.01.2018 року на виконання доручення по кримінальному провадженні № №0000727 в ході проведення пошукових заходів встановлено, що ДТП скоєно неповнолітнім ОСОБА_8 , який керував автомобілем ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль розміщений у Всесвітній мережі Інтернет на сайті «AUTO.RIA» як такий, що продається (а.с.30-31).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 (а.с.35).
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 02.02.2018 року останній повідомив, що 01.02.2018 року взяв у знайомого ОСОБА_5 у тимчасове користування автомобіль марки ВАЗ моделі 21074, д.н. НОМЕР_1 , який 02.02.2018 року був вилучений у нього працівниками поліції в м. Звенигородка Черкаської області (а.с. 34).
В полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1888736 на автомобіль ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_1 , на період з 16.12.2017 року по15.12.2018 року страхувальником вказано ОСОБА_11 (а.с. 36).
В полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4505822 на автомобіль ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_1 , на період з 23.07.2016 року по 22.07.2017 року страхувальником вказано ОСОБА_6 (а.с. 37).
Згідно постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 02.02.2018 року про визнання предмета речовим доказом - у кримінальному провадженні № 0000727 від 13.12.2017 року речовим доказом визнано автомобіль марки ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 38)
Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.11 ст. 170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зважаючи на те, що вказане майно зберегло сліди вчиненого кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнчної та транспортно-трасологічної) експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, оскільки може мати місце його приховування, пошкодження, знищення.
Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та накласти арешт на майно автомобіль марки ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а власнику та володільцю майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати поштою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/184/18
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1