Провадження № 1-кс/592/6052/17
УХВАЛА

про надання дозволу на огляд

29 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і господарських підсобних приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.11.2017 року близько о 19.00 год., невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 600 гривень.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2017 року за №0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення ймовірно вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_3 , який у своєму пояснені пояснив, що близько одного місяця він тимчасово мешкає у літній кухні свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_1 .

25.11.2017 року близько о 00:30 год. ОСОБА_4 повертаючись від магазину «Тріумф», додому вирішив подивитися подвір`я будинку АДРЕСА_2 щоб дізнатися чи є метал на вказаному подвір`ї. Перед тим як заходити на територію вказаного подвір`я одягнув тканинні перчатки та зайшов через огород, хвіртка на задньому дворі була відкрита. В подальшому ОСОБА_4 без будь яких підручних засобів відкрив двері літньої кухні та погребу звідки викрав сітку мішок картоплі та чавуну плиту із юшками та двоє чавунних дверцят. У дворі побачивши вікно у будинку вирішив проникнути до середини будинку. Після чого ОСОБА_4 зняв скло у вікні та проник до середини будинку звідки викрав чавуну плиту, дверцята та два алюмінієвих тази більшого та меншого розміру, а також алюмінієву каструлю невеликого розміру. Викрадені речі того ж дня за один раз перевіз на ручному візку до місця свого тимчасового мешкання. Наступного дня частину викраденого металу здав на пункт металобрухту.

27. 11.2017 року близько 12:00 год. дізнавшись, що власник будинку АДРЕСА_2 звернувся до поліції вирішив забрати метал з пункту металобрухту та відати власнику вказаний метал, вказаний метал поскладував у літній кухні де проживав. Пізніше до будинку по АДРЕСА_1 приїхали працівники поліції які під час огляду вилучили сітку картоплі та викрадений чавунний метал.

27.11.2017 року в домоволодінні АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події.
В ході проведення огляду місця події, який був проведений за добровільною згодою ОСОБА_7 у літній кухні, виявлено та вилучено наступне, а саме: дві чавунні плити, троє чавунних дверцят, дві чавунні юшки (круглої форми), чавунну рамку до дверцят, загальною вагою 38 кг; сітка-мішок із картоплею, загальною вагою 12 кг.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути проданими, знищеними, відчуженими або переховані, керуючись п.3 ст.233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність вилучити вищевказані предмети, і в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Подається клопотання про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що в домоволодінні АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 знаходяться предмети, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст.233 ч.3 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла у невідкладних випадках, після чого слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2017 року під час проведення огляду у присутності понятих, в домоволодінні АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено дві чавунні плити, троє чавунних дверцят, дві чавунні юшки (круглої форми), чавунну рамку до дверцят, загальною вагою 38 кг; сітка-мішок із картоплею, загальною вагою 12 кг.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду в усіх житлових і господарських підсобних приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді з метою відшукання і вилучення предметів, які є предметом злочину, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: дві чавунні плити, троє чавунних дверцят, дві чавунні юшки (круглої форми), чавунну рамку до дверцят, загальною вагою 38 кг та сітка-мішок із картоплею, загальною вагою 12 кг, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і господарських підсобних приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі та документи для виявлення яких проводиться огляд дві чавунні плити, троє чавунних дверцят, дві чавунні юшки (круглої форми), чавунну рамку до дверцят, загальною вагою 38 кг та сітка-мішок із картоплею, загальною вагою 12 кг, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути предметом злочину.

4. Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1