Справа № 359/86/18
№1-кс/359/52/2018
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в порядку, визначеному ст.303 КПК України надійшла скарга представника ТОВ «лайфселл» ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області без дати, направлена поштою 10.12.2017.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За змістом скарги встановлено, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого відділу Бориспільського відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення крадіжки майна ТОВ «лайфселл» від 4 серпня 2017 року, який було зареєстровано до Журналу єдиного обліку, за реєстраційним номером 18465 від 04.08.2017, та матеріали за яким були розписані на начальника ВКП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та у подальшому списані висновком від 12.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зі змісту долученої до скарги відповіді Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, адресованої ОСОБА_3 , заява якого була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЄО) за №18465 від 04.08.2017, заявнику повідомлено, що в ході проведення перевірки працівниками СКР Бориспільського ВП здійснювалось заходи особистого пошуку акумуляторних батарей, в ході яких позитивного результату досягнуто не було, в разі отримання будь-якої інформації щодо місцезнаходження вище вказаних речей, буде проінформовано додатково.

Також до скарги долучено заяву про вчинення кримінального правопорушення представника ТОВ «лайфселл» ОСОБА_2 за вих. №КІ0266 від 07.08.2017 без будь-яких відміток про її реєстрацію Бориспільським відділом поліції та на яку в скарзі відсутні посилання, з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України або приєднати заяву до відповідного кримінального провадження(якщо вже зареєстроване), а саме за фактом викрадення майна ТОВ «лайфселл» : акумуляторних батарей, що мала місце 04 серпня 2017 року.

Посилання на обставини та докази, коли саме заявнику стало відомо про факт невнесення відомостей до ЄРДР в скарзі та в доданих до скарги документах відсутні. Відсутнє також клопотання про поновлення строку на подання скарги.

З урахуванням наведеного приходжу до висновку, що заявником необґрунтовано допущене зволікання з поданням даної скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка мала бути подана протягом десяти днів, коли заявнику стало відомо про факт допущення такої бездіяльності, яка за змістом ст.214 КПК України розпочинається після спливу 24 годин з моменту реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга до Бориспільського міськрайонного суду подана 10.12.2017року, тобто після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, підстави для поновлення строку звернення зі скаргою до суду відсутні, оскільки відсутнє відповідне клопотання та докази, коли саме заявнику стало відомо про факт невнесення відомостей до ЄРДР.

За змістом п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31,32, 220,303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області- повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 -Лесів