Дата документу 05.01.2018 Справа № 554/33/18
Провадження № 1-кс/554/238/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005569 від 19.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005569 від 19.12.2017 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2017 року, в період з 10:15 год. по 11:25 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла в середину приміщення житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США., спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.
За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 19.12.2017 розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 19.12.2017 року, о 10:25 год. вона вийшла з своєї квартири АДРЕСА_2 , зачинивши її на два замки, звідки пішла по своїх справах. Додому вона повернулася того ж дня, о 11:25 год. та виявила, що верхній замок дверей був відчинений, а нижній був зачинений лише на один оберт, хоча виходячи вона зачиняла його на три оберти. Зайшовши в квартиру, вона виявила, що речі в квартирі були розкидані та з квартири було викрадено належні їй грошові кошти в сумі 10000 доларів США, які вона накопичувала протягом життя.
Оскільки є достатньо підстав вважати, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними кодами сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): АДРЕСА_3 , а саме: LAC 49501 CID 8053, LAC 49501 CID 53, LAC 49501 CID 8012, LAC 49501 CID 12, LAC 49501 CID 1063, LAC 49501 CID 8052, LAC 49501 CID 8121.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу: з 08:00 год. 19.12.2017 до 12:00 год. 19.12.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166, ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області у групі, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до інформації до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: АДРЕСА_3 , а саме: LAC 16252 CID 35836, LAC 16252 CID 16191, LAC 16252 CID 35012, LAC 16252 CID 35146, LAC 16252 CID 35142, LAC 16252 CID 35015, LAC 16252 CID 5238, LAC 16252 CID 5235, LAC 16252 CID 5232, у період часу з 08:00 год. 19.12.2017 до 12:00 год. 19.12.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 , телефон основний НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст проголошено 05.01.2018 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1