Провадження № 1-кп/750/123/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006905 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

18.04.2008 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.296, ст.ст.70, 75, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

31.03.2009 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

01.06.2011 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі;

08.04.2015 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.08.2017, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи біля приміщення бійцівського клубу TeamMMAChernigov по пр.Миру, 44 в м.Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки CannondaleTrail 6, вартість якого, відповідно до висновку експерта №4549/17-24 від 18.10.2017, складає 9000 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

23.08.2017, в період часу з 11 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи на другому поверсі четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки Premier Texas 26, вартість якого, відповідно висновку експерта №976 від 02.10.2017, складає 2909 грн. 76 коп., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

25.08.2017, в період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи на першому поверсі гуртожитку, розташованому за адресою: вул.І.Мазепи, 68 в м.Чернігові, шляхом вільного доступу, пошкодивши велосипедний замок за допомогою плоскогубців, таємно викрав велосипед марки Benneti26 вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

31.08.2017, близько 06 год. 50 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи в приміщенні закладу національної лотереї Золотий кубок по вул.Рокосовського, 41 в м.Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав монітор LED LCD Samsung 18.5 S19F350H, вартість якого, відповідно до висновку експерта №978 від 02.10.2017, складає 1899 грн. 55 коп., що належить ТОВ ФорестЛайф, чим спричинив зазначеному товариству матеріальної шкоди на вищевказану суму.

11.10.2017, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №3 по вул.Г.Чорнобиля в м.Чернігові, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки BA3-21063, номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрав автомобільний акумулятор марки VEGA Limited Edition 12 V, вартість якого, відповідно до висновку експерта №5151/17-24 від 23.11.2017, складає 1155 грн., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

11.10.2017, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №190-А по пр.Миру в м.Чернігові, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_2 , таємно викрав автомобільний акумулятор марки Blizzaro Trendline 12 V, вартість якого, відповідно до висновку експерта №5152/17-24 від 23.11.2017, складає 728 грн., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

11.10.2017, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №251 по пр.Миру в м.Чернігові, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_3 , таємно викрав автомобільний акумулятор марки Amega 7 Batteries Ultra 12 V, вартість якого, відповідно до висновку експерта №5150/17-24 від 23.11.2017, складає 1267 грн. 50 коп., що належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

11.10.2017, близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №8-А по вул.Доценка в м.Чернігові, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_4 , таємно викрав автомобільний акумулятор марки ENERGYBOX 510 А, вартість якого, відповідно до висновку експерта №5153/17-24 від 23.11.2017, складає 559 грн. 30 коп., що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, вартість викраденого, що майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, не відшкодована, відсутність цивільного позову та даних про те, що потерпілі наполягали на суворому покаранні обвинуваченому, особу обвинуваченого - його вік, стан його здоров`я, відповідно до наявних даних, сімейний та матеріальний стан, освіту, що він не працює, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово засуджувався за злочини проти власності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає: рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 8264,76 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 11.12.2017.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 8264,76 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: замок, кусачки, металевий ключ - знищити; диски з відеозаписом - зберігати у матеріалах кримінального провадження; акумулятори - залишити потерпілим; сліди рукавичок - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1