Справа № 496/1429/18
Провадження № 1-кс/496/526/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській ОСОБА_4 про призначення трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити авто-технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській область.
Свої вимоги мотивує тим, що 08.04.2018 року до ЧЧ Біляївскьго ВП надійшов рапорт патрульного «Океан Д 1501» ОСОБА_5 про те, що патрулюючи 08.04.2018 року в с. В. Дальник по вул. Соборній, Біляївського району, Одеській області був зупинений автомобіль «Форт Мондео 2.0.» синього кольору, д/н НОМЕР_1 за порушення ПДД. Під час перевірки документів на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію з`ясувалось, що колір автомобіля вказано не вірно та номер шасі в свідоцтві та на кузов автомобіля співпадають, перевіривши по базі «НАІС» номер кузова виявився зовсім інший. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що перевіривши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в якому зазначались відомості на транспортний засіб, а саме «Форд Мондео 2.0» д.н. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2 , власник ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 , КХС №761586 від 06.09.2005 року, чорного кольору було встановлено, що вказані дані не співпадають з базою МВС «НАІС». Так як згідно даної бази в Івано-Франківській області дійсно був зареєстрований вказаний транспортний засіб № НОМЕР_4 від 06.09.2005 року, чорного кольору. Також був здійснений огляд транспортного засобу марки «Форд Мондео 2.0» синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Форд Мондео 2.0» № кузова НОМЕР_2 д.н. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 , НОМЕР_5 від 06.09.2005 року, чорного кольору, власник ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській область. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про доручення проведення трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити авто-технічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000285 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, для проведення якої залучити експертів НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській область.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер кузова автомобіля, марки «Форд Мондео 2.0» д.н. НОМЕР_1 ? Якщо вносились, то яким способом внесена зміна? Якщо можливо, то встановити приблизну давність зміни номера кузова.
-Чи можливо встановити первинний номер кузова автомобіля, марки «Форд Мондео 2.0» д.н. НОМЕР_1 ? Якщо можливо, то який саме первинний номер кузова автомобіля.
Для дослідження надати експерту: автомобіль, марки «Форд Мондео 2.0» д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф майданчику м. Біляївка.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1