Справа № 357/4157/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001361, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001361 від 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив, що 11.03.2018 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 11.03.2018 року в період часу з 03:15 по 04:00 години біля під`їзду № 1, по АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження та заволоділа грошовими коштами в сумі 5 000 гривень та мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 4A», чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 8 000 гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 , повідомив, що 11.03.2018, близько 03 год. 30 хв., він підійшов до першого під`їзду свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 та намагаючись відчинити вхідні двері до під`їзду, ззаду йому було нанесено удар в область затилка, від якого він впав на землю. Після чого двоє невідомих хлопців з його кишень куртки та штанів відкрито викрали мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A», синього кольору та гроші у сумі 5 000 грн.

Будучи опитаним, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 11.03.2018, близько 03 год., він разом із своїм товаришем ОСОБА_6 проходили неподалік будинку АДРЕСА_1 , де поруч із під`їздом № 1 побачили невідомого чоловіка та вирішили його пограбувати. В подальшому, як повідомив ОСОБА_5 , він разом із ОСОБА_6 підбігли до ОСОБА_4 , звалили його на землю та спричинюючи тілесні ушкодження, відкрито заволоділи його речами, мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 4A» та грошима. Через деякий час, як останній повідомив, вони надали вказаний мобільний телефон ОСОБА_7 , яка в свою чергу заклала його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

13.04.2018, будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання повідомила, що дійсно до неї прийшов наглядно знайомий хлопець ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надали їй мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» та попросили закласти його до ломбарду. В подальшому остання заклала на свій паспорт до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаний мобільний телефон. Також остання долучила до матеріалів кримінального провадження квитанцію про закладення мобільного телефону до ломбарду.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного злочину слідчому необхідно отримати доступ до речей та документів, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4 A» 2/16 gb, с/н НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання його шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0001361 в подальшому може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність у слідчого отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи викладене, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки речі, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 A» 2/16 gb, с/н НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 ,, які містяться в Білоцерківському відділенні № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4 A» 2/16 gb, с/н НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 , належного потерпілому ОСОБА_4 , який знаходиться у володінні Білоцерківського відділення № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення (здійснення виїмки) з метою його подальшого огляду та визнання речовим доказом.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання Білоцерківському відділенню № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1