УХВАЛА
Справа № 126/3106/17

Провадження № 1-кс/126/858/2017

"13" листопада 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000541 від 16.08.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

09.11.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження про виконання виконавчого напису № 10178 від 22.12.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який є власністю ОСОБА_5 на користь стягувача ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 15.08.2017 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм посадовим становищем діючи в інтересах боржника ОСОБА_5 на протязі 2006 по 2017 рік, умисно затягують виконавче провадження, не вчиняючи ніяких дій направлених на виконання виконавчого напису та реалізації житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000541 від 16.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

31.08.2017 було допитано представника потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 08.02.2005 між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та СФГ « ОСОБА_8 » в особі директора даного підприємства ОСОБА_5 укладено договір, відповідно до якого банк надав СФГ « ОСОБА_8 » кредит в розмірі 45000 грн. терміном до 20.12.2006 року від 21 % відсотків річних. Відповідно до вимог п.п.2.1 даного договору в забезпечення зобов`язань по договору, які полягали у повернені кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом можливої несплати неустойки, а також відшкодування збитків в зв`язку з порушенням договору ОСОБА_5 передав в заставу банку житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , ліквідаційною вартістю 69787 грн., який належав йому на праві власності. З урахуванням невиконання ПП « ОСОБА_8 » узятих на себе за кредитним договором зобов`язань, ІНФОРМАЦІЯ_3 двічі відкрито виконавчі провадження, про хід виконання яких невідомо по сьогоднішній день. А тому вважає, що на протязі з 2006 по 2017 рік працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно затягують виконавче провадження, не вчиняючи ніяких дій направлених на виконання виконавчого напису та реалізації житлового будинку з господарськими будівлями.

13.09.2017 до СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий напис № 10178 від 22.12.2014, про звернення стягнення на предмет іпотеки, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який є власністю ОСОБА_5 , на користь стягувача ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення причин невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 10178 від 22.12.2014, з метою виготовлення та огляду копій, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , що має значення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541, а тому слідчий просить надати до них тимчасовий доступ.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження про виконання виконавчого напису № 10178 від 22.12.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який є власністю ОСОБА_5 на користь стягувача ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження про виконання виконавчого напису № 10178 від 22.12.2014, з метою огляду та виготовлення його копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1