Справа №: 272/1257/17
Провадження № 1-кп/272/48/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4 , законного представника
потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2017 року за №0000307 відносно

ОСОБА_6 ,

(і.к. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

українця, гром. України, з середньою

освітою, неодруженого, на утриманні

неповнолітніх дітей не має, не працюючого

раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

за ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2017 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи на перехресті вулиць Щаслива та Київська м. Андрушівка, на грунті особистих неприязних відносин, вчинив словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_4 , в ході якої ОСОБА_6 умисно наніс один удар правою рукою в обличчя потерпілого, після чого вони впали на землю. Впавши на землю потерпілий ОСОБА_4 лежав на спині, а обвинувачений ОСОБА_6 сидячи на ньому наніс декілька ударів в область голови потерпілому.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №183, 184 від 13.11.2017 року потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми лівого ока, 3-х синців чола, ссадна лівого ліктьового суглобу та струсу головного мозку, які є легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , підтвердив вищевикладені обставини отримання ним тілесних ушкоджень від ОСОБА_6 . Цивільний позов до початку розгляду справи по суті не заявляв. Щодо міри покарання стосовно ОСОБА_6 просив притягнути до суворої відповідальності.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 , підтвердила вищевикладені обставини отримання іі сином тілесних ушкоджень від ОСОБА_6 . Щодо міри покарання стосовно ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України і вважає винуватість ОСОБА_6 доведеною повністю

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який рахується несудимим, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого щодо міри покарання.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 - не встановлені.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 щире каяття.

За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.125 ч.2 КК України, з одночасним застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.

Судових витрат не має.
Речових доказів не має.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та за цим законом призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один) рік.
Зобов?язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації
На вирок може бути подана апеляція, до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1