Провадження №1-кп/127/1689/17
22 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вінниці, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважала за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КПК України в зв`язку з примиренням з потерпілим та відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення на підставі ст. 477 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання свого представника.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання потерпілого та просили закрити кримінальне провадження. Крім того обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 296 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілим, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому та відшкодував потерпілому завдану шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 122 КК України не заперечувала, оскільки даний злочин відноситься до категорії приватного обвинувачення та потерпілий особисто заявив про відмову від підтримання обвинувачення. Щодо клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 296 КК України заперечувала.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ст. 122 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні у за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України. Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення, про що надав суду письмову заяву, в якій просив закрити провадження в справі, що не суперечить вимогам законодавства.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а тому відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Дослідивши клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 приходить до висновку про неможливість задоволення даного клопотання з наступних підстав.
З об`єктивної сторони злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю характеризується як суспільно небезпечна дія, що грубо порушує громадський порядок. Діями ОСОБА_4 було спричинено істотну шкоду не лише особистим інтересам, тобто потерпілому ОСОБА_6 , але і суспільним інтересам, так як ОСОБА_4 вчиняючи злочин, нехтував загальноприйнятними нормами моралі та поведінки у суспільстві, перебуваючи в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, порушував громадський порядок. Тобто, об`єктом на який посягав суб`єкт злочину, є громадський порядок.
Таким чином, незважаючи на щире розкаяння ОСОБА_4 у вчиненні злочину, повне відшкодування потерпілому завданої шкоди, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту та приходить до переконання, що в його задоволенні слід відмовити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 316, 340, 376, 477 КПК України, суд
На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала в цій частині може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілим - відмовити.

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 28 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого та його представника.

Повний текст ухвали проголошено 26.02.2018 року о 09.30 годині.

Суддя: