Справа № 216/6666/17
Провадження № 1-кс/216/862/18
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2018 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0002251 від 15.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.12.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу за SIM № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентськими номерами та періодом часу, зазначеними в клопотанні.

Клопотання мотивоване тим, що 15.12.2017 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 15.12.2017 приблизно о 06 годині 30 хвилин, невстановлені особи в кількості 4 чоловік, через незачинені двері шляхом вільного доступу проникли до офісного приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 за місцем розташування адміністративного приміщення інтернет-магазину з роздрібного продажу побутової хімії та господарських товарів, власником якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи в приміщенні офісу в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з метою здійснення відкритого викрадення чужого майна, скориставшись безпорадним станом трьох жінок операторів, усвідомлюючи, що їх дії очевидні та є відкритими для жінок, які перебували у зазначеному приміщенні (повні анкетні установчі дані всіх присутніх невстановлені), висловлюючи словесні погрози застосування насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, наказуючи всім присутніми мовчати та не рушитися з займаних місць, невстановлені особи відкрито викрали орг.техніку, що знаходилась в кімнатах за вищевказаною адресою, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівниці інтернет магазину дівчата-оператори, які могли стати джерелом отримання зловмисниками інформації, а саме:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2018 року, відповідно до якого вона повідомила, що працює в інтернет -магазині з продажу побутової хімії, разом з нею працюють ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного терміналу, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, в період з 10.12.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного, клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задоволити.

Надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , помічнику о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_14 або старшому слідчому СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.12.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу за SIM № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 19.03.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1