Справа № 461/885/18
Провадження № 1-кс/461/839/18
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0001593 від 19.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
встановив:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 19.09.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. У клопотанні зазначено, що з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомо, що 19.09.2017 р. в чергову частину Червоноградського ВПГУНП у Львівській області поступив рапорт про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, умисно з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, шляхом підробки офіційних документів, привласнили бюджетні грошові кошти, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів листів, які надходили з ІНФОРМАЦІЯ_2 №1148-09-1 від 25.02.2015 р. та №348-03-3від 13.04.2016 р. з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність вилучення такої документації з ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчий обґрунтовує тим, що вилучення вищеперелічених документів надасть органу досудового розслідування можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливить їх зміну, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, дослідження вказаних документів, в тому числі у шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи.

Особа, у володінні якої знаходиться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України про дату судового засідання судом не повідомлялась.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься заява слідчого, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
19.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вилучення вищезазначених документів надасть органу досудового розслідування можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливить їх зміну, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин. Вилучення оригіналів листів, які надходили з ІНФОРМАЦІЯ_2 №1148-09-1 від 25.02.2015 р. та №348-03-3від 13.04.2016 р. необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи,
- зазначені в клопотанні документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обгрунтовне та підлягає до задоволення.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим, котрі входять в групу слідчих відповідно до витягу є ЄРДР та відмовляє в наданні за дорученням на працівникав УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, оскільки це виходить за межі повноважень слідчого судді. Старший слідчий СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 вправі самостійно доручати іншим слідчим чи уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0001593 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів листів, які надходили з ІНФОРМАЦІЯ_2 №1148-09-1 від 25.02.2015 р. та №348-03-3від 13.04.2016 р.

Строк дії ухвали до 09.03.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1