Дата документу 14.04.2018
Справа № 334/2491/18
Провадження № 1-кс/334/752/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Марокко, студента підготовчого відділення для іноземних громадян у 2017-2018 навчальних роках Запорізької державної інженерної академії, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 за ч.1 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Марокко, який навчається в Запорізькій державній інженерній академії, студент підготовчого відділення для іноземних громадян у 2017-2018 навчальних роках.

13.04.2018 о 19.24 годині ОСОБА_8 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

13.04.2018 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.04.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що причетність ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом свідка ОСОБА_12 ; допитом свідка ОСОБА_13 ; допитом свідка ОСОБА_14 ; допитом свідка ОСОБА_15 ; допитом свідка ОСОБА_16 ; допитом свідка ОСОБА_17 .
В ході досудового розслідування 12.04.2018 у період часу з 22.00 години до 23.20 годин був проведений огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_18 , 12.04.2018 о 23 годині 17 хвилин по 13.04.2018 01 годину 10 хвилин був проведений огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_19 .
За фактом зникнення ОСОБА_20 , 1995 року народження, 12.04.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276.
13.04.2018 було проведено огляд місця події в парку по проспекту Соборному в районі будинку 175. В ході огляду було виявлено труп ОСОБА_20 , 1995 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді колото різаної рани шиї.
За фактом вбивства ОСОБА_21 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 13.04.2018р.
13.04.2018 провадження №0001276 та №00012888 об`єднані в єдине провадження за № 0001276.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 підтвердив, що саме він 10.04.2018 в парку, розташованому між вулицею Верхньою і вулицею Сергія Тюленіна, в ході конфлікту скоїв вбивство ОСОБА_18 ножем, котрий носив при собі. Після вбивства сховав тіло ОСОБА_18 та пояснював потім його друзям, що не знає де ОСОБА_18 . Після вбивства забрав речі та документи ОСОБА_18 , вдаючи, що той нібито поїхав. Після скоєння вбивства втік до міста Дніпро.
Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, може безперешкодно залишити м. Запоріжжя та територію України та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи його знайомство із свідками по кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.
Посилаючись на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, без застосування застави.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечував.
Захисник ОСОБА_6 просив вирішити клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на розсуд суду.
Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 за підозрою громадянина ОСОБА_22 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_20 , 1995 року народження.
Згідно матеріалів кримінального провадження, за фактом зникнення ОСОБА_20 12.04.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276.
У зв`язку з виявленням трупа ОСОБА_20 , 1995 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді колото різаної рани шиї, 13.04.2018р. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 за ч.1 ст.115 КК України за фактом вбивства ОСОБА_20 . Провадження №0001276 та №00012888 об`єднані в єдине провадження за № 0001276.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, утримуючи при собі ніж, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля електроопори А-229, неподалік від пам`ятнику "Жертвам голодомору", вздовж проспекту Соборного в місті Запоріжжі, на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуючи в лівій руці ніж, спричинив останньому колото-різане поранення шиї, внаслідок чого сталась гостра крововтрата та настала смерть ОСОБА_10 на місці скоєння злочину. Таким чином, ОСОБА_5 скоїв умисне вбивство ОСОБА_10 .

13.04.2018 о 19.24 годині ОСОБА_8 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

13.04.2018 ОСОБА_11 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_11 , та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать долучені до клопотання вищезазначені матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою причетність і вину у вчиненні інкримінованого злочину.
При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя виходить з наступного.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, про що свідчать дані про особу підозрюваного, який не має постійного місця проживання і стійких соціальних зв`язків, постійного джерела прибутку. Підозрюваний є громадянином іншої держави, зник з місця скоєння злочину, з метою уникнення покарання за скоєний злочин вчинив дії, направлені на переховування та подальший виїзд на межі України, оскільки виїхав за межі м. Запоріжжя та переховувався у м. Дніпро, як встановлено досудовим розслідуванням, сховав труп потерпілого, знищив сліди злочину.
Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може безперешкодно залишити м. Запоріжжя та територію України. Крім того, враховуючи його знайомство із свідками по кримінальному провадженню, знаходячись на волі, може впливати на них з метою зміни їх показів відносно обставин справи.
Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд також враховує вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,а тому наявні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при винесенні рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УXВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Застосувати до громадянина ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів з 13.04.2018 по 11.06.2018 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1