УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
29.11.2017 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що ОСОБА_3 22.11.2017 року подав до Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_5 продала без його відому та дозволу спільно придбану квартиру та незаконно заволоділа його майном (грошовими коштами від продажу спільно нажитої квартири, телевізором «Філіпс», тахтою, паласом, кухонним столом та стільцями), чим вчинила кримінальне правопорушення, а саме шахрайство. Однак за його заявою відомості до ЄРДР не були внесені.
В судовому засіданні скаржник та адвокат наполягають на задоволенні скарги. Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши скаржника та адвоката, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.11.2017 року ОСОБА_3 подав до Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області заяву в якій просить внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, скоєне його співмешканкою, яке виражається в продажу спільно придбаної квартири та заволодінні коштами і майном, належними заявнику. З досліджених суддею матеріалів вбачається, що заява ОСОБА_6 залишилася без задоволення в зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Аналіз зазначених норм дає підстави зробити висновок про те, що до ЄРДР вносяться не усі відомості, зазначенні заявниками, а виключно ті, що містять ознаки кримінального правопорушення. Із змісту поданої ОСОБА_3 22.11.2017 року заяви про кримінальне правопорушення таких ознак дійсно не вбачається, тому проходжу до висновку, що працівником поліції обгрунтовано відмовлено у внесенні цих відомостей до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя