КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1601/18
Провадження № 1-кп/552/162/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, одруженого, має двох малолітніх дочок 2015 та 2017 років народження, працюючого інженером-технологом АТ «ПТМЗ», раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
20 січня 2018 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту на побутовому рівні на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав своїй дружині ОСОБА_4 лівою рукою, пальці рук якої були стиснуті в кулак, один удар в область голови, а саме ділянку носа, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу та гематоми; обличчя, які згідно висновку експерта-№110 від 16.02.2018 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в суді ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що коли він ввечері разом із донькою повернувся з прогулянки додому, то між ним та дружиною виникла сварка в ході якої вона вдарила його долонею по щоці. Він не стримався і наніс їй удар кулаком по обличчю. Щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілої.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що все було саме так як розповів ОСОБА_5 , але уточнила, що вона нанесла йому удар долонею по щоці через його нецензурну лайку на її адресу у присутності дітей, за що отримала сильний удар кулаком по обличчю. Вважає, що він повинен понести покарання.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, характеризується позитивно.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце роботи, суд приходить до висновку про можливість та достатність призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України i призначити йому покарання у виді 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн., штрафу в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1