Справа № 577/139/18
Провадження № 1-кс/577/107/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000028 від 06.01.2018 відносно,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Генічеськ Херсонської області, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова середня, не одруженої, не працюючої , в силу ст. 89 КК України не судимої,-

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч. 2, 15 ч. 2 190 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2018 року ст. слідчий СВ Конотопського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 15 ч. 2 190 ч.2 КК України.

На обгрунтування вимог клопотання зазначено, що ОСОБА_4 переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами літніх громадян, вступила у злочинну змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою і з метою реалізації задуманого ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа завчасно розподілили між собою ролі, таким чином, що невстановлена досудовим розслідуванням особа буде телефонувати літнім особам та, видаючи себе за працівника поліції, повідомлятиме про те, що їх родичі вчинили кримінальне правопорушення і щоб не притягувати їх до кримінальної відповідальності потрібно буде передати гроші, а ОСОБА_4 буде приїздити за обумовленими адресами та забирати гроші, частину яких залишатиме собі, а решту відсилатиме невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Так, 15.11.2017 року близько 12 год., реалізуючи спільний злочинний намір на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, невстановлена досудовим розслідуванням особа зателефонувала на номер НОМЕР_1 , який належить престарілому ОСОБА_7 , 1946 року народження, та, видаючи себе за працівника поліції, повідомив, що його онук ОСОБА_8 побив хлопця, внаслідок чого йому заподіяні тілесні ушкодження і на його лікування потрібні гроші. Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа пояснила, що зараз додому до ОСОБА_7 приїде представник потерпілого, якому терміново потрібно передати гроші.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, що виступила ініціатором скоєння злочину, з її відома та доручення, підтримуючи з нею телефонний зв`язок, дізнавшись від вказаної особи адресу, за якою мешкає ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_3 , прибула за вказаною адресою, де шляхом обману отримала від останнього грошові кошти в сумі 30000 гривень, якими потім розрядилась на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000055 від 13.01.2018 року за ознаками ст. 190 ч.2 КК України.

Крім того, 27.11.2017 року близько 9 год., реалізуючи спільний злочинний намір , направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, невстановлена досудовим розслідуванням особа зателефонувала на номер НОМЕР_2 , який належить престарілому ОСОБА_9 , 1946 року народження, та, видаючи себе за працівника поліції, повідомив, що його син ОСОБА_10 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого потерпілому заподіяні тілесні ушкодження і на його лікування потрібні гроші. Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа пояснила, що зараз додому до ОСОБА_9 приїде його колега представник поліції, якому терміново потрібно передати гроші.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, що виступила ініціатором скоєння злочину, з її відома та доручення, підтримуючи з нею телефонний зв`язок, дізнавшись від вказаної особи адресу, за якою мешкає ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_4 , прибула за вказаною адресою, де шляхом обману отримала від останнього грошові кошти в сумі 14000 грн. та 500 доларів США, а всього в розмірі 27500 грн., якими потім розрядилась на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000048 від 12.01.2018 за ознаками ст. 190 ч.2 КК України.

Крім того, 09.12.2017 близько 11 год., реалізуючи спільний злочинний намір на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, невстановлена досудовим розслідуванням особа зателефонувала на номер НОМЕР_3 , який належить престарілій ОСОБА_11 , 1935 року народження, та, видаючи себе за працівника поліції, повідомив, що її донька ОСОБА_12 та зять ОСОБА_13 потрапили у дорожньо-транспортну пригоду і їм потрібні грошові кошти для лікування, а також надання медичної допомоги потерпілому, який постраждав внаслідок ДТП, що сталось з їх вини. Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа пояснила, що зараз додому до ОСОБА_11 приїде його колега представник поліції, якому терміново потрібно передати гроші.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, що виступила ініціатором скоєння злочину, з її відома та доручення, підтримуючи з нею телефонний зв`язок, дізнавшись від вказаної особи адресу, за якою мешкає ОСОБА_11 , а саме: АДРЕСА_5 , прибула за вказаною адресою, де шляхом обману отримала від останньої грошові кошти в сумі 10000 грн., якими потім розрядилась на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000054 від 13.01.2018 року за ознаками ст. 190 ч.2 КК України.

Крім того, 24.12.2017 року близько 09 год., реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, невстановлена досудовим розслідуванням особа зателефонувала на стаціонарний телефон номер НОМЕР_4 , який належить престарілій ОСОБА_14 , 1935 року народження, та, видаючи себе за працівника поліції, повідомив, що її онук ОСОБА_15 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого потерпілому заподіяні тілесні ушкодження і на його лікування потрібні гроші. Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа пояснила, що зараз додому до ОСОБА_14 приїде його колега представник поліції, якому терміново потрібно передати гроші.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, що виступила ініціатором скоєння кримінального правопорушення, з її відома та доручення, підтримуючи з нею телефонний зв`язок, дізнавшись від вказаної особи адресу, за якою мешкає ОСОБА_14 , а саме: АДРЕСА_6 , прибула за вказаною адресою, де шляхом обману отримала від останньої грошові кошти в сумі 3000 грн., якими потім розрядилась на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000047 від 12.01.2018 за ознаками ст. 190 ч.2 КК України.

Крім того, 28.12.2017 року близько 11.30 год., реалізуючи спільний злочинний намір на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, невстановлена досудовим розслідуванням особа зателефонувала на стаціонарний телефон номер НОМЕР_5 , який належить престарілому ОСОБА_16 , 1933 року народження, та, видаючи себе за працівника поліції, повідомив, що його син ОСОБА_17 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого потерпілому заподіяні тілесні ушкодження і на його лікування потрібні гроші. Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа пояснила, що зараз додому до ОСОБА_16 приїде представник потерпілого, якому терміново потрібно передати гроші.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, що виступила ініціатором скоєння злочину, з її відома та доручення, підтримуючи з нею телефонний зв`язок, дізнавшись від вказаної особи адресу, за якою мешкає ОСОБА_16 , а саме: АДРЕСА_7 , прибула за вказаною адресою, де шляхом обману отримала від останнього грошові кошти в сумі 5400 грн., якими потім розрядилась на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000046 від 12.01.2018 року за ознаками ст. 190 ч.2 КК України.

Крім того, 05.01.2018 року близько 11 год. ОСОБА_4 , діючи групою осіб за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, прибула до місця проживання престарілої ОСОБА_18 , 1932 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

При цьому, ОСОБА_4 , перебуваючи на постійному телефонному зв`язку з невстановленою особою, діючи по раніше розробленому плану, видаючи себе за представника потерпілої від ДТП особи, викликала хибне враження у ОСОБА_18 про законність своїх дій після того, як по стаціонарному телефону номер НОМЕР_6 невстановлена особа повідомила ОСОБА_18 неправдиві відомості, що її онук ОСОБА_19 скоїв дорожньо-транспортну пригоду і йому потрібні грошові кошти для надання допомоги потерпілому, намагалась отримав від престарілої, тобто шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами останньої в сумі 22000 грн.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_4 не змогла з причин, які не залежали від її волі, та не вчинила усіх дій, які вважала необхідними, оскільки під час передачі грошей була викрита працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000028 від 06.01.2018 року за ознаками ст. 190 ч.2 КК України.

15.01.2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000028.

12.01.2018 року і 15.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлена про підозру та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2-190 ч. 2, ст. 190 ч.2 КК України.

Обгрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , показами самої підозрюваної ОСОБА_4 , іншими доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 3-6 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтуванні підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості, за який згідно санкції ст. 190 ч.2 КК України їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років. Підозрювана ніде не працює, не має стабільного джерела доходу, а також постійного місця проживання у м. Конотоп, мешкає у найманій квартирі, зареєстрована в м. Генічеськ Херсонської області, де фактично на протязі тривалого часу не мешкає. Раніше 19.03.2012 року ОСОБА_4 вже засуджувалась вироком Генічеським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 104, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим стром на 2 роки, проте, відбувши покарання, повернулась до злочинної діяльності.

Для забезпечення дієвості даного запобіжного заходу доцільно покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю профілактичного впливу з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; 2) не відлучатись за межі м. Конотоп, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор, вимоги клопотання підтримує і просить задовольнити .

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечує задоволенню клопотання, пояснила, що розкаюється у вчиненному, жалкує , що так трапилося.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали, долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором.

За приписом ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані у ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає доведеними обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 15 ч. 2 190 ч.2 КК України , а також ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити інший злочин, ухилитися від суду чим перешкодити кримінальному провадженню.

На підтвердження ризиків свідчить те , що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості, за який згідно санкції ст. 190 ч.2 КК України їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років. Підозрювана ніде не працює, не має стабільного джерела доходу, а також постійного місця проживання у м. Конотоп, мешкає у найманій квартирі, зареєстрована в м. Генічеськ Херсонської області, де фактично на протязі тривалого часу не мешкає. Характеризується , як особа, що раніше,19.03.2012 року, вже засуджувалась Генічеським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 104, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим стром на 2 роки, проте, відбувши покарання, повернулась до злочинної діяльності.

За таких обставин, суд погоджується з позицією слідчого щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і що саме такий запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Керуючись: ст.ст. 176 179, 194 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою,

2) не відлучатись за межі м. Конотоп без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 що вищезазначені обовязки застосовуються до неї до 24:00 год. 15 березня 2018 року. У разі необхідності строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розписку повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на ст. слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1