№ 1-кc/756/1503/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга вмотивована тим, що я, ОСОБА_3 , прибув за адресою вул. Дніпроводська, 1 на виконання умов договору про надання послуг по прибиранню та вивезенню сміття від 31.07.2017 року укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю «Марвел Хоумс».

Як вказується у клопотанні, ТОВ «Марвел Хоумс» є землекористувачем земельних ділянок за кадастровими номерами :78:306:0047, :78:306:0036, :78:306:0046, :78:306:0033, :78:306:0029 відповідно до укладених договорів оренди із власниками земельних ділянок, тому зобов`язало ОСОБА_3 за вказаним договором провести прибирання земельної ділянки від сміття та повалених дерев.

Як вбачається зі скарги, 31.07.2017 року о 13:00 відповідно до зазначеного договору ОСОБА_3 розпочав виконання робіт, проте приблизно через 30 хвилин під`їхав автомобіль із особами, що представилися представниками правоохоронних органів, а саме слідчими Оболонського УП ГУНП в м. Києві, які наказали ОСОБА_3 зупинитися, відібрали його бензопилу STIHL MS-260, дві лопати та затримали останнього.

ОСОБА_3 зазначає, що станом на 08.08.2017 року йому невідомо про накладення арешту на вилучене у нього майно, але йому його не повернуто.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна 31.08.2017 року, за адресою м. Київ, вул. Дніпроводська, 1, а саме бензопили STIHL MS-260 та двох лопат, а також зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП повернути йому вилучену бензопилу STIHL MS-260 та дві лопати.
14.09.2017 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 у зв`язку із поверненням органом досудового розслідування майна, яке було у нього тимчасово вилучено.
Крім того, 14.09.2017 року до суду надійшов лист з Київської місцевої прокуратури № 5 про розгляд скарги без участі прокурора.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , лист з Київської місцевої прокуратури № 5, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, необхідно закрити, у зв`язку з самостійним поверненням слідчим тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучене, чим оскаржувана бездіяльність слідчим була припинена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 305 ч. 2, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві (в порядку ст. 303 КПК України), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1