У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника дільниці (механізованої дільниці №3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0012824 від 01.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника дільниці (механізованої дільниці № 3 (ПЧУ-3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (ПЧУ-3 ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ») на два місяці.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012824 від 01.11.2016 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 наказом начальника Київської дистанції колії № 368/ОС від 03.12.2009 призначений на посаду начальника дільниці (механізованої дільниці № 3 (ПЧУ-3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (ПЧУ-3 ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ»).

Інструкцією начальника дільниці (механізованої дільниці № 3), затвердженої начальником Київської дистанції колії 15 квітня 2016 року, на ОСОБА_5 покладені наступні завдання та обов`язки:

2.1 Забезпечує безпеку руху і безперебійний рух поїздів з встановленими швидкостями, безпеку працівників дільниці в питаннях охорони праці, техніки безпеки та пожежної безпеки.

2.2 Керує працівниками та виробничо-господарською діяльністю дільниці.

2.3 Щомісячно разом з ПЧ-3 розробляє план роботи дільниці.

2.4 Забезпечує виконання в зазначені терміни планових завдань з поточного утримання та ремонту верхньої будови колії, земляного полотна, штучних споруд та інших основних засобів.

2.5 Здійснює своєчасний і якісний огляд верхньої будови колії, земляного полотна, штучних споруд за встановленими термінами.

2.6 Установлює і своєчасно доводить виробничі завдання околоткам відповідно до затверджених планів і графіків робіт, діючих норм і нормативів з праці.

2.7 Вживає заходи щодо підвищення продуктивності праці, зниження виробничих затрат на основі повного навантаження машин, механізмів, обладнання, впровадження наукової організації праці, суворого дотримання правил, технологічних процесів виконання робіт і раціонального використання сировини, матеріалів та паливо-мастильних матеріалів.

2.8 Координує роботу майстрів та бригадирів.

2.9 Організовує роботу колійних машин в межах дільниці.

2.10 Забезпечує околотки необхідними матеріалами, механізмами, а також інструментом, сигнальним приладдям і технічною документацією.

2.11 Відповідає за своєчасне навчання і перевірку знань з охорони праці, електробезпеки, пожежної безпеки.

2.12 Організовує навчання майстрів, бригадирів та робітників правилам виконання робіт, безпеки руху поїздів і охорони праці.

2.13 Проводить роботу з удосконалення технології утримання колії, запобігання транспортних подій в поїзній і маневровій роботі, і підвищення якості колійних робіт, атестації і раціоналізації робочих місць.

2.14 Перевіряє правильність обліку і якість виконання робіт, ведення і заповнення відомостей форми ПУ-75 та іншої документації на дільниці, а також матеріально-технічної звітності.

2.15 Контролює рух (надходження, розподіл, облік, вкладання та списання) матеріальних цінностей та основних засобів.

2.16 Організовує правильне застосування форм систем заробітної плати та матеріального стимулювання, узагальнення та розповсюдження передових прийомів та методів праці, розвитку раціоналізації та винахідництва.

2.17 Контролює додержання працюючими правил і норм охорони праці, виробничої дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку. ч

2.18 Подає пропозиції щодо заохочення працівників, які відзначились або накладання дисциплінарних стягнень на порушників виробничої трудової дисципліни.

2.19 Надає підтримку і сприяє розповсюдженню творчих починань, проводить виховну роботу в колективі.

2.20 Здійснює формування бригад (їх кількісного, професійного і кваліфікаційного складу).

2.21 Сприяє розвитку суміщення професій, розширення зон обслуговування, застосування інших прогресивних форм організації праці, вносить пропозиції з питань перегляду норм виробітку і розцінок, а також про присвоєння відповідно до «Довідника кваліфікаційних характеристик професій» розрядів робітникам, бере участь у тарифікації робіт і присвоєнні їм кваліфікаційних розрядів.

2.22 Організовує збереження матеріалів верхньої будови колії свого напрямку та веде профілактичну роботу по запобіганню крадіжок матеріалів верхньої будови колії та вантажів з рухомого складу.

2.23 Забезпечує неухильне виконання заходів з попередження, виявлення та припинення можливих терористичних проявів.

2.24 Забезпечує участь колективу в галузевому змаганні.

Таким чином, як вважає слідчий, ОСОБА_5 , як начальник дільниці (механізованої дільниці № 3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» постійно обіймав в організації посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та відповідно до частини 3 статті 18 КК України є службовою особою.

Як стверджує слідчий, в жовтні 2016 року у начальника ПЧУ-3 ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ» ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.

З цією метою він запропонував майстру (бази комплектації матеріалів) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 заволодіти майном ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ», яке перебувало на території бази комплектації, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Пост-Волинська, 5, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на що останній погодився.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи намір незаконно збагатитись за рахунок заволодіння чужим майном, розподілили між собою злочинні ролі, згідно з якими ОСОБА_5 мав забезпечити приховання факту подальшого заволодіння матеріалами верхньої будови колії, яке було виділено ПЧУ-3, згідно додатку до розпорядження першого заступника начальника служби колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» № П-4/714 від 20.10.2016, для проведення в жовтні 2016 року поточних ремонтних робіт залізничної колії на ввареній йому дільниці, шляхом внесення до технічної та звітної документації ПЧУ-3 завідомо неправдивих відомостей про виконання таких робіт, також здійснити пошук покупця елементів верхньої будови колії, організувати перевезення вантажу на його адресу та забезпечити супроводжувальними документами вантаж для доставки його покупцеві, а ОСОБА_7 мав організувати заїзд автотранспорту на територію бази комплектації матеріалів ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ», погрузку вантажу до автомобіля та його безперешкодний виїзд.

Слідчий вказує, що реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 в жовтні 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою приховання факту подальшого заволодіння чужого майна вніс до офіційних документів ПЧУ-3, а саме: у відомість виконання планових робіт з поточного утримання колії, колійних пристроїв, штучних споруд і земляного полотна на жовтень місяць 2016 року з додатком, акт форми ПУ-81 про стан старопридатних матеріалів верхньої будови колії від 20.10.2016, акт № 1 розсортування матеріалів вкладених в колію по ПЧУ-3 в жовтні 2016 року, матеріальний звіт № 10 від 31 жовтня 2016 року завідомо неправдиві відомості, згідно яких рамні рейки Р-50 1/11, в кількості 7 шт. вкладені до стрілочних переводів №№ 10, 12, 14, 67, 65 станції Борщагівка-технічна, хрестовини Р-65 1/11, в кількості 2 шт., вкладені до стрілочного переводу №№ 133 і 141 станції Київ-Волинський, костилі вкладені до стрілочних переводів №№ 101, 109, 111, 115, 107, 121 станції Вишневе-грузовий двір, що не відповідало дійсності.

Також ОСОБА_5 знайшов невстановлену досудовим розслідуванням особу - покупця вищезазначених матеріалів верхньої будови колії, після чого, отримавши телефонний номер водія вантажного автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 - НОМЕР_2 , зі свого мобільного телефона з номером НОМЕР_3 , узгодив з останнім час та місце погрузки вантажу: м. Київ, вул. Пост-Волинська, 5.

Знайшовши покупця та автотранспорт, за допомогою якого вантаж буде доставлений покупцю, 01.11.2016 ОСОБА_5 , як вказує слідчий, передзвонив на мобільний телефон ОСОБА_7 - НОМЕР_4 , та довів до відома, що цього ж дня прибуде автомобіль для погрузки матеріалів верхньої будови колії, якими вони планують заволодіти за раніше досягнутої домовленості.

Цього ж дня, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_7 , діючи відповідно до своєї злочинної ролі, у телефонній розмові зі своїм підлеглим - охоронцем бази комплектації матеріалів ОСОБА_9 , який користувався мобільним телефоном № НОМЕР_5 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, наказав останньому запустити на територію бази сторонній вантажний автомобіль марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , що останній і зробив.

Після цього, ОСОБА_7 , як зазначає слідчий, продовжуючи діяти групою осіб, відповідно до спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, в порушення п. 2.28 своєї посадової інструкції, без наявності всіх належно оформлених супроводжувальних та дозвільних документів, за вказівкою ОСОБА_5 , наказав своїм підлеглим, а саме: монтеру колії ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та монтеру колії з правом управління козловим краном ОСОБА_12 завантажити на платформу автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , елементи верхньої будови колії, тобто майно, що належить ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ», а саме: рамні рейки Р-50 1/11, в кількості 7 шт., хрестовини Р-65 1/11, в кількості 2 шт. та костилі, в кількості 0,9 т, які були виділені ПЧУ-3, згідно додатку до розпорядження першого заступника начальника служби коліі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» № П-4/714 від 20.10.2016, для проведення поточного ремонту залізничної колії і які ОСОБА_5 вже були документально оформлені, як такі, що вкладені в колію, а також рамну рейку Р-50 1/11 і хрестовину Р-65 1/11, які не були виділені ПЧУ-3, але знаходились на території бази комплектації матеріалів.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , продовжуючи діяти групою осіб, з метою приховання походження вищевказаного майна, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих спонукань, надав вказівку своєму підлеглому - монтеру колії ПЧУ-3 ОСОБА_13 , перед завантаженням зафарбувати серійні номери, зняти таблички з ідентифікаційними номерами та вилучити паспорти з зазначених елементів, що останній і зробив, а сам, знаходячись на території бази комплектації матеріалів спостерігав за проведенням вантажних робіт.

01.11.2016 приблизно о 17:00 годині вищезазначений автомобіль було завантажено елементами верхньої будови колії, а саме: рамна рейка Р-50 1/9 Дн2497, вартістю 81 057, 05 грн., в кількості 2 шт, загальною вартістю 162 114,10 грн., рамна рейка Р-50 1/9 КЗС У1623, вартістю 69 101, 94 грн., рамна рейка Р-50 1/9 Дн009, вартістю 65 172, 51 грн., рамна рейка Р-50 1/9 Дн008, вартістю 65 360, 55 грн., в кількості 4 шт, загальною вартістю 261 442, 19 грн., хрестовина Р-65 1/9 Дн589, вартістю 83 912, 72 грн., хрестовина Р-65 1/9 пр2434, вартістю 71 803, 40 грн., в кількості 2 шт, загальною вартістю 143 606, 80 грн., костиль для широкої колії 16*16*165, в кількості 2 380 штук, загальною вартістю 19 959, 16 грн., а всього на загальну суму 805 309, 42 грн.

Після завантаження ОСОБА_5 , як зазначає слідчий, продовжуючи діяти відповідно до своєї злочинної роли, пішов з бази комплектації матеріалів з метою забезпечення супроводжувальними документами вантажу для доставки його покупцю.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки вищевказаний автомобіль 01.11.2016 о 18.10 год. було затримано працівниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на місці злочину, а майно, яким вони намагались заволодіти, вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за версією органу досудового розслідування, здійснили незакінчений замах на заволодіння майном ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ» шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, оскільки загальна вартість майна, яким вони намагались заволодіти, складає 805 309, 42 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та відповідно до примітки 4 статті 185 КК України є особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в жовтні 2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою заволодіння майном ВП КДКРФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ» вирішив скласти завідомо підроблені офіційні документи.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до п.п. 15 і 16 своєї посадової інструкції, він як службова особа, повинен перевіряти правильність обліку і якість виконання робіт, ведення і заповнення відомостей форми ПУ-75 та іншої документації на дільниці, матеріально-технічної звітності, а також контролювати рух (надходження, розподіл, облік, вкладання та списання) матеріальних цінностей та основних засобів, виступив як організатор вчинення складання завідомо підроблених офіційних документів, а саме: організував його вчинення шляхом підшукання осіб, одна з яких безпосередньо внесла б завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а інша виконала б підписи на завідомо підроблених документах, та керував їх діями.

З цією метою, ОСОБА_5 , як вказує слідчий, виступаючи як організатор злочину, надав вказівку своїй підлеглій - техніку 1-ї категорії ВП Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_14 про внесення відомостей до офіційних документів, та діючи як пособник, надав останній відомості про проведення ремонтних робіт працівниками ПЧУ-3 та вкладення матеріалів верхньої будови колії, які не відповідали дійсності, про що йому було достовірно відомо, як керівнику дільниці.

Слідчий вказує, що ОСОБА_14 26 жовтня 2016 року, у робочий час, перебуваючи на своєму робочому місці в ПЧУ-3, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Новопольова, 101-Б, не будучи обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , виконала його вказівку та внесла в документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, недостовірні відомості, а саме, до документів ПЧУ-3: до відомості виконання планових робіт з поточного утримання колії, колійних пристроїв, штучних споруд і земляного полотна на жовтень місяць 2016 року з додатком, акту форми ПУ-81 про стан старопридатних матеріалів верхньої будови колії від 20.10.2016, акту № 1 розсортування матеріалів вкладених в колію по ПЧУ-3 в жовтні 2016 року, матеріального звіту № 10 від 31 жовтня 2016 року про те, що рамні рейки Р-50 1/9-1/11 вкладені до стрілочних переводів станції Борщагівка-технічна, а саме: 11.10.2016р. до стрілочного переводу № 10, в кількості 1 шт., 13.10.2016р. до стрілочного переводу № 12, в кількості 1 шт., 17.10.2016р. та 19.10.2016р. до стрілочного переводу № 14, в кількості 2 шт., 24.10.2016р. та 27.10.2016р. до стрілочного переводу № 67, в кількості 2 шт., 25.10.2016р. до стрілочного переводу № 65, в кількості 1 шт., хрестовина Р-65 1/9-1/11 вкладена 05.10.2016р. до стрілочного переводу № 133 станції Київ-Волинський, хрестовина Р-65 1/9-1/11 вкладена 12.10.2016р. до стрілочного переводу № 141 станції Київ-Волинський, костилі для широкої колії 16*16*165 вкладені 17-22.10.2016р. до стрілочних переводів №№ 101, 109, 111, 115, 107, 121 станції Вишневе-грузовий двір, що не відповідало дійсності, і про що достовірно було відомо ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_14 повернула складені нею вищевказані документи ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_5 , як стверджує слідчий, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлених досудовим розслідуванням дату і час підшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка за попередньою їх домовленістю, за вказівкою ОСОБА_5 та за інформаією, що він надав, діючи як пособник, у вищезазначених документах виконала підписи від імені ОСОБА_5 та майстрів ПЧУ-3 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .

Згідно висновку експерта № 8-4/1816 від 31.08.2017р., рукописний текст в відомості виконання планових робіт з поточного утримання колії, колійних пристроїв, штучних споруд і земляного полотна на жовтень місяць 2016 року з додатком, акту форми ПУ-81 про стан старопридатних матеріалів верхньої будови колії від 20.10.2016, акту № 1 розсортування матеріалів вкладених в колію по ПЧУ-3 в жовтні 2016 року, матеріального звіту № 10 від 31 жовтня 2016 року виконано ОСОБА_14 .

Підписи від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 у вищезазначених документах виконано не ними, а іншою особою.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється також в тому, що своїми умисними діями, які виразились у організації та пособництві у складанні працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинені за попередньою змовою групою осіб, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , як вказує слідчий, з метою подальшого приховання факту заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, після складання завідомо підробленого офіційного документу, при вищезазначених обставинах, а саме: матеріального звіту № 10 від 31 жовтня 2016 року, 27 жовтня 2016р. у робочий час, діючи умисно, подав вказаний підроблений документ, який посвідчує факт використання матеріалів верхної будови колії у ремонтних роботах, які проведені працівниками ПЧУ-3 до бухгалтерії виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Либідська, 4, тобто використав завідомо підроблений офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, як стверджує слідчий, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Посилаючись на положення ст. 154 КПК України, вважаючи, що подальше перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді може призвести до негативних наслідків, а саме підозрюваний може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які являться працівниками виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а також може вчиняти нові службові злочини або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий, за погодженням з прокурором просить відсторонити його від посади строком на дві місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в суді пояснили, що для відсторонення його від посади немає жодних підстав, оскільки підозра у вчиненні ним кримінальних правопорушень є необгрунтованою, а подальше перебування підозрюваного на посаді жодним чином не буде перешкоджати досудовому розслідуванню.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про відсторонення ОСОБА_5 є обґрунтованим, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано для даної стадії досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання,

Як зазначено вище, ОСОБА_5 наказом начальника Київської дистанції колії №368/ОС від 03.12.2009 був призначений на посаду начальника дільниці (механізованої дільниці № 3 (ПЧУ-3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Вчинення ним діянь, які органом досудового розслідування кваліфікуються як злочини, очевидно обумовлено саме перебуванням підозрюваного на вказаній посаді та обсягом повноважень, якими він наділений згідно з посадовою інструкцією.

Відтак є підстави вважати, що перебування ОСОБА_5 на зазначеній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Частина 1 статті 154 Кримінального-процесуального кодексу України зазначає, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Враховуючи посаду, яку займає підозрюваний ОСОБА_5 , можливість використання ним своїх службових повноважень всупереч інтересам досудового розслідування, яке здійснюється щодо нього, з метою усунення можливості здійснення ним тиску на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, які перебувають у його службовому підпорядкуванні, усунення можливості доступу підозрюваного до оригіналів документів щодо господарської діяльності підприємства та, відповідно, можливості їх знищення чи спотворення, слідчий суддя приходить до висновку про те, що тимчасове відсторонення його від посади є виправданим заходом забезпечення кримінального провадження, покликаний на усунення можливих перешкод у здійсненні оперативного та ефективного досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 від посади начальника дільниці (механізованої дільниці №3) виробничого підрозділу Київська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» строком до 18 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: