Справа № 592/2097/18
Провадження № 1-кс/592/941/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 01.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,-
встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором про проведення огляду мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2017, до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа в період часу з 27.09.2017 до 01.10.2017, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з горища літньої кухні таємно для оточуючих скоїла крадіжку бензопили "Садко", завдавши матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 2600 грн.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000573 від 01.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність провести огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_1 .

Зазначила, що клопотання про проведення огляду, подає на підставі даних, які вказують на те, що у вказаному домоволодінні знаходяться предмети, які зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути предметом злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна, та встановлення доказів факту проникнення, тому просить надати дозвіл на проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, були предметом кримінального правопорушення, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна, та встановлення доказів факту проникнення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, слідчим СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 в порушення ст.234, ст.237 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав необхідності та потреби у проведенні огляду вищезазначеного майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчим надано протокол допиту потерпілого, при цьому не надано даних кому належить домоволодіння де необхідно провести огляд. З урахування вищезазначеного, слідчий суддя позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути дане клопотання.

Керуючись ст. 233-235 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 01.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1