Провадження № 11-п/792/6/18
Справа № 689/2437/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ярмолинецького районного суду від 28 грудня 2017 року про визначення підсудності кримінального провадження №0000410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 27 грудня 2017 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

28 грудня 2017 року голова Ярмолинецького районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що у даному суді колегію суддів сформувати не представиться можливим через недостатню кількість суддів, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання задоволенню не підлягає до з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що Ярмолинецький районний суд працює в складі 5 суддів, суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 справи не роз приділяються у зв`язку із закінченням 5 річного терміну повноважень судді, суддя ОСОБА_9 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому в силу п.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні у суді першої інстанції.

Однак, Указом Президента України №444/2017 від 29 грудня 2017 року «Про призначення суддів» на посаду судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області призначено ОСОБА_10 .

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким відмовити в задоволенні подання голови Ярмолинецького районного суду і кримінальне провадження №0000410, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повернути до Ярмолинецького районного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання голови Ярмолинецького районного суду відмовити.
Кримінальне провадження №0000410, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повернути до Ярмолинецького районного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1