Провадження № 1-кс/369/3441/17
УХВАЛА
Іменем України
08.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:
06.11.2017 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, яка була мотивована тим, що у провадженні слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005398 порушеного за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

18 жовтня адвокатом ОСОБА_5 було складено та надіслано слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області клопотання № ЛДА-3128 від 18.10.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій.
Вищевикладене клопотання було надіслане на адресу Києво-Святошинського ЯВП ГУ НП України в Київській області рекомендованим поштовим відправленням за штрих кодовим ідентифікатором № 270.
Згідно із відомостями, розміщеними на офіційному веб сайті «Укрпошта» , рекомендоване поштове відправлення за штрих кодовим ідентифікатором № 270 було вручене уповноваженій особі Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області 21.10.2017 року.
Станом на день подачі скарги ні представник ні ОСОБА_4 повідомлення слідчого щодо результатів розгляду клопотання № ЛДА-3128 від 18.10.2017 р. не отримували.
Тому особа, яка подала скаргу просила зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області виконати дії, передбачені ст. 220 КПК України, а саме: розглянути клопотання № ЛДА-3128 від 18.10.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, яке подане в інтересах ОСОБА_4 та за результатами розгляду даного клопотання надіслати повідомлення про задоволення клопотання або постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк.
До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника, відповідно до якої, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області про час слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 18 жовтня 2017 року до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області направлено клопотання № ЛДА-3128 від 18.10.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій.
Дане клопотання отримане уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області 21.10.2017 р., що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час дане клопотання прокурором не розглянуто відповідно до вимог КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області розглянути клопотання № ЛДА-3128 від 18.10.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, яке подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1