Справа № 463/589/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/838/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 19 червня 2017 року,
в с т а н о в и в :
вироком Франківського районного суду м.Львова від 19 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади пов`язані із матеріальною відповідальністю строком 2 (два) роки.
ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади пов`язані із матеріальною відповідальністю строком 2 (два) роки.
ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади пов`язані із матеріальною відповідальністю строком 2 (два) роки.
ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців із позбавленням права обіймати посади пов`язані із матеріальною відповідальністю строком два роки.
На підставі ч.3 ст. 72 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за даним вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2016 - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати посади пов`язані із матеріальною відповідальністю строком два роки та штрафу в розмірі 3400 грн. Покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані із матеріальною відповідальністю строком 2 (два) роки та покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 14853,96 грн.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення коштів та відшкодування моральної (немайнової) шкоди) - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 22000,00 гривень, 4000 доларів США, 3% річних від зазначених сум, інфляційне збільшення суми 22000,00 гривень та 5000,00 гривень моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 626 589,39 грн. (шістсот двадцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 39 коп.)
Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 моральну шкоду 10 000 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.).
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) в користь ПАТ «УкрСиббанк» (МФО:351005, , п/р № НОМЕР_2 ) завдану матеріальну шкоду в розмірі 3 667 120, 43 грн. ( три мільйони шістсот шістдесят сім тисяч сто двадцять грн. 43 коп.)
Цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення коштів та відшкодування моральної (немайнової) шкоди залишено без розгляду.
На вирок суду прокурор Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки, за ч.4 ст. 191 КК України позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки 6 місяців, за ч.5 ст. 191 КК України позбавлення волі на строк 7 років із позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, за ч.1 ст. 366 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 н.м.д.г. з позбавленням права обіймати посади на 2 роки 10 місяців, за ч.2 ст. 366 2 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки 11 місяців з штрафом в розмірі 250 н.м.д.г. З врахуванням того, що ОСОБА_4 засуджена вироком Франківського районного суду м.Львова від 28.11.2016 за правилами ч.4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки з конфіскацією майна та штрафом в розмірі 250 н.м.д.г.
Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 19 червня 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 10 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_9 області