гСправа № 358/1507/17 Провадження № 1-кп/358/153/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000467 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митаївка, Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку вересня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на вигоні неподалік від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помітив дві дикоростучі рослини коноплі, зірвав їх, для подальшого особистого споживання без мети збуту та переніс до свого господарства, де залишив на даху господарської споруди, щоб вони висохли.

18.09.2017 року ОСОБА_7 із залишених рослини коноплі відокремив листя та шляхом подрібнення його руками незаконно виготовив наркотичний засіб, розділивши в сім паперових згортків, які залишив за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

19.09.2017 року в період з 14 год. 00 хв. по 15 год. 25 хв. за місцем проживання ОСОБА_8 працівниками Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області було виявлено та вилучено сім паперових згортків з частково подрібненою масою рослинного походження із загальними ознаками рослин коноплі та дві половини пластикових пляшок для вживання наркотичних засобів на внутрішній поверхні з нашаруванням коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/6626 від 22 вересня 2017 року, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 7,40 г; 2,03 г; 3,1 г; 1,40 г; 3,89 г; 1,87 г; та 15,52 г.

В нашаруваннях, які виявлені в середині верхнього фрагменту пляшки та фольги з отворами, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,41 г. та 0,72 г.

Умисні протиправні дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, які проявились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту

01.11.2017 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений у повному обсязі, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину та обіцяв сприяти розслідуванню у відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди про винуватість.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, про наслідки не виконання умов цієї угоди, а також суд переконався, що укладення даної угоди є добровільним.

Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за умовами даної угоди, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди укладеної між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01.11.2017 року між прокурором прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначивши узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, поміщений у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4167856, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави (р/р 0080 УК у Богуславському р-ні., МФО 821018, код одержувача 37556042, код платежу 24060300) 1484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок за проведення експертизи №11-2/6626 від 22.09.2017 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1