overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3157/17
Провадження № 1-кп/0203/145/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.
У мотивувальній частині вказаного вироку помилково зазначено обтяжуючу обставину - рецидив злочину.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести виправлення до мотивувальної частини вироку, виклавши восьмий абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції: «Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до мотивувальної частини вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України, виклавши восьмий абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції: «Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено».
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4532/17
Провадження № 1-кп/191/472/17
У Х В А Л А
іменем України
06 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002377 від 06 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002377 від 06 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 06 березня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процессу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 183, 197, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням №0002377 від 06 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09-40 годин 06 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1669/14-к
УХВАЛА

11.09.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: колегії суддів: - ОСОБА_1
- ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю: прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
захисника обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2014 року, відповідно до ст.315 ч.3 КПК України, запобіжний захід, обраний на досудовому розслідуванні тримання під вартою, обвинуваченій ОСОБА_6 було продовжено по 15.09.2014 року, включно.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про зміну запобіжного заходу в зв`язку з відсутністю на цей час ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обвинувачена ОСОБА_6 потребує лікування, що підтверджується відповідними довідками, а отримати комплексне лікування в місцях тимчасового утримання вона не має можливості.
Обвинувачена ОСОБА_6 клопотання підтримала.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що ризики скоєння протиправних дій обвинуваченою не змінилися, тому доцільно продовжити строк тримання під вартою, колегія суддів прийшла до висновку, що ОСОБА_6 8 місяців утримується під вартою, що є тривалим та суперечить ст.ст.5 ч.4, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також обвинувачена ОСОБА_6 сама заявила про кримінальне правопорушення, не переховувалась від слідства, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, визнає скоєне діяння з невизнанням свого умислу на вбивство, а також потребує спеціального лікування, що підтверджується відповідними довідками, а отримати комплексне лікування в місцях тимчасового утримання вона не має можливості, тому обвинуваченій ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід на домашній арешт, звільнивши обвинувачену ОСОБА_6 з під варти в залі суду.
Керуючись ст.331 ч.3 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 , обвинуваченій за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, змінити запобіжний захід на домашній арешт строком на 2 місяця з дати винесення даної ухвали, до 10.11.2014 року, включно, заборонивши ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. по 06.00 год.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 з під варти в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 283/367/18
провадження №1-кп/283/83/2018
У Х В А Л А
26 березня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,представника Малинського РВ з питань пробації ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 03.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
=УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 03 квітня 2018 року о 11-00 годині.

Доручити Малинському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 до 03 квітня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №345/2942/17
Провадження № 1-кп/345/68/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша питання про виправлення описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України,суд -
що 20.03.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України.
Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах вказаного вироку зазначено «Згідно ст. 72 КК України ОСОБА_4 в строк призначеного покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19.09.2017 по 07.09.2017, з розрахунку один день позбавлення волі до восьми годин громадських робіт».
Натомість, у вироку суду повинно бути зазначено «Згідно ст. 72 КК України ОСОБА_4 в строк призначеного покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07.09.2017 по 19.09.2017, з розрахунку один день позбавлення волі до восьми годин громадських робіт».
Прокурор вважає, що слід виправити дану описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України, а саме в описовій та резолютивній частинах вироку вказати «Згідно ст. 72 КК України ОСОБА_4 в строк призначеного покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення, з 07.09.2017 по 19.09.2017 з розрахунку один день позбавлення волі до восьми годин громадських робіт».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України, де в описовій та резолютивній частинах вироку вказати «Згідно ст. 72 КК України ОСОБА_4 в строк призначеного покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення, з 07.09.2017 по 19.09.2017 з розрахунку один день позбавлення волі до восьми годин громадських робіт».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/111/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Олевськ
Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , розглянувши скаргу на постанову слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження від 01.03.2018 року № 0000634 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду справи скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з письмовим клопотанням про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення та доводи скаржника суд приходить до висновку , що справу слід передати іншому судді зазначеного суду для вирішення питання про відвід в порядку ст. 35 КПК України .

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ч.1 ст.9 , ст.ст. 35 , 75 , 81 , 350 , 372 КПК України , слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання скаржника ОСОБА_3 від 23.03.2018 року про відвід слідчого судді ОСОБА_1 передати іншому судді Олевського районного суду Житомирської області для вирішення питання про відвід .

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2397/17
Провадження № 1-кп/345/58/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2018 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.389 КК України, -
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст.389 КК України .
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2017 р. кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст.389 КК України зупинено до затримання обвинуваченого.
Як вбачається з повідомлення та рапорту від 17.10.2016 р. Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_2 затримано 20.03.2018 р..
Оскільки обвинуваченого затримано, то відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, а тому слід відновити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, -
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.389 КК України.
Призначити відкрите судове засідання залі суду в місті Калуші на 14 год. 30 хв. 16.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/2553/18
У Х В А Л А
22 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про вилучення у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Samsung» та сім-карти мобільного оператора «Київстар»,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» звернувся до суду з клопотанням, у якому просить прийняти рішення щодо конфіскації мобільного телефону марки «Samsung» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та сім-карти мобільного оператора «Київстар».

Клопотання мотивує тим, що 26.02.2018 року об 11 год. 50 хв. молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком вн.сл. ОСОБА_4 спільно із молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки молодшим сержантом вн.сл. ОСОБА_5 під час обходу плацу житлової зони було проведено обшук приміщення прибиральників житлової зони та неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , бр.161, з метою виявлення та вилучення заборонених речей. В результаті обшуку на робочому місці засудженого ОСОБА_3 , бр.161, прихованим під стелажем, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та сім-карти мобільного оператора «Київстар».

Про вилучення мобільного телефону марки «Samsung» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та сім-карти мобільного оператора «Київстар» посадовою особою ВК-35 складено протокол вилучення № 66 від 26.02.2018 року.

Засуджений ОСОБА_3 від дачі письмового пояснення відмовився, про що було складено рапорт.

Прокурор в судове засідання не з`явився. надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» та засуджений повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, що не являється перешкодою для вирішення питання відповідно до ст.539 КПК України.

Телефони заборонені для зберігання при собі засудженими, а тому згідно з ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого Кодексу України вилучені предмети засуджених, які заборонені для використання в колоніях, підлягають зберіганню до звільнення засудженого або конфіскуються.

Оглянувши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що телефон марки «Samsung» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та сім-карти мобільного оператора «Київстар» підлягають конфіскації.

На підставі наведеного, керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та сім-карти мобільного оператора «Київстар» вилучені 26.02.2018 року та які належать засудженому ОСОБА_3 конфіскувати.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/714/18
Провадження по справі № 1-кп/129/251/2018
У Х В А Л А
26.03.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановила

23.03.2018 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 19.03.2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 06.04.2018 року о 12:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/471/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Після отримання обвинувального акта суд, згідно ст. 314 ч.1 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 18.05.2018 року о 11:40 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області (за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6069/14-к
Номер провадження 1-кс/404/536/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

26 березня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0005165,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0005165.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0005165.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1