Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-П -206/2010 г.
29 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Путивль Сумской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого, без определенного места жительства, в силу ст. 55 УК Украины (1960г.) не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
Из материалов уголовного дела усматривается, что в период времени с 08 часов 00 минут 14.07.2008 года до 17 часов 00 минут 19.07 2008 года, ОСОБА_5 , повторно, путем взлома замка входной двери, проник в 47-ю квартиру, дома АДРЕСА_1 , откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_6 имущество, а именно: деньги в сумме 500 гривен, мобильный телефон «Самсунг Х-620», машинку для стрижки «Витэк», причинив гр. ОСОБА_6 ущерб на сумму более 1000 гривен.
Кроме того, 6.08.2009 года в период времени с 11-00 до 23-00, ОСОБА_5 , повторно, путем подбора ключа проник в квартиру АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_7 имущество, а именно: ноутбук «Самсунг», ювелирные изделия из золота, причинив ущерб на сумму 3 783, 48 гривен.
Кроме того, в период времени с 14-00 4.08.2009 года до 21-00 9.08 2009 года, ОСОБА_5 , повторно, через окно проник в квартиру АДРЕСА_3 , откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество, а именно: бытовую технику, ювелирные изделия из золота, причинив ущерб на сумму 1540 гривен.
Кроме того, 16.11.2009 года около 03 часов 30 минут, ОСОБА_5 , повторно, проник в 23-ю квартиру по АДРЕСА_4 , откуда тайно похитил, ноутбук ТМ «Асэр», стоимостью 4250 гривен, причинив ОСОБА_9 , материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 22.11.2009 года в период времени с 01.00 часов до 07.00 часов ОСОБА_5 .
Аповторно, проник в квартиру АДРЕСА_5 , откуда тайно похитил денежные средства в сумме 200 гривен мобильный телефон «Самсунг Х650», стоимостью 518 гривен, мобильный телефон «Флай ЛХ610», стоимостью 736 гривен, ювелирные изделия, общим весом 10 грамм, стоимостью 506,30 гривен и другое имущество, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 3616,43 гривны.
Кроме того, 22.11.2009 года около 04 часов 45 минут, ОСОБА_5 , повторно, путем подбора ключа проник в 48-ю квартиру по АДРЕСА_6 , откуда тайно похитил имущество ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , причинив им материальный ущерб.
Кроме того, в период времени с 21:00 часов 27.11.2009 года по 08:00 часов 28.11.2009 года, ОСОБА_5 , повторно, проник в квартиру АДРЕСА_7 , откуда тайно похитил деньги в сумме 1000 гривен и другое имущество, чем причинил ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму свыше 1000 гривен.
Кроме того, 07.12.2009 года в период времени с 01.30 часов до 07.00 часов ОСОБА_5 повторно, проник в квартиру АДРЕСА_8 , откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1900 гривен, ноутбук «Asus», стоимостью 4605 гривен и другое имущество, причинив ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму более 6505 гривен.
Кроме того, 21.12.2009 года примерно в 16-00, ОСОБА_5 , повторно, находясь в маршрутном такси № 304 по пути следования от остановки «ул. Морозова» до остановки «Коммунальный рынок» в г.Харькове, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 7390», чем причинил ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 970 грн.
Кроме того, 31.12.2009 года в период времени с 00.30 час. до 08.30 час., ОСОБА_5 повторно, проник в квартиру АДРЕСА_9 , откуда тайно похитил мобильный телефон ТМ «qlofiish X 650», чем причинило ОСОБА_18 материальный ущерб на сумму 2200 грн.
Постановлением следователя СО Коминтерновского РО ГУ МВД У в Харьковской области от 17.06.2010 года материалы уголовного дела направлены в Коминтерновский районный суд г.Харькова для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины на основании п.8 ст. 6 УПК Украины.
Суд, выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью ОСОБА_5 ..
Всоответствии с п.8 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи со смертью.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 67/384-ДМ/10 ОСОБА_5 скончался 06.03.2010г. в ГКБ №17 г.Харькова в результате причинения ему тяжких телесных повреждений.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по данному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6 п.8, 237,240,244,248 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Суддя -