печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001902, -

В С Т А Н О В И В :
22.08.2017 слідчий слідчої групи Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення її оригіналу.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001902 від 14.06.2017 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , 11.05.2017 у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться на 3 поверсі адміністративного приміщення за адресою АДРЕСА_2 , з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , вводячи в оману ОСОБА_7 , який є захисником ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 5 000 доларів США нібито за вирішення питання щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та зняття арешту накладеного в рамках зазначеного кримінального провадження на майно останньої.

У подальшому при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі ОСОБА_5 , продовжуючи вводити в оману ОСОБА_7 щодо дійсних своїх намірів повідомив останньому, що зазначені вище грошові кошти будуть передані слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 (далі слідчий ОСОБА_8 ), яка не була обізнана із злочинним умислом ОСОБА_5 , для прийняття рішення про закриття кримінальних проваджень №№ 0000832, 0000833 та зняття арешту. При цьому ОСОБА_5 мав намір не передавати грошові кошти слідчому ОСОБА_8 , а заволодіти ними.

ОСОБА_5 , 15.08.2017, приблизно о 14.30 год. зустрівся в заздалегідь обумовленому з ОСОБА_7 кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у ході зустрічі ОСОБА_5 продовжуючи вводити в оману ОСОБА_7 підтвердив необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 5 000 доларів США за закриття слідчим ОСОБА_8 кримінальних проваджень №№ 0000832, 0000833 та зняття арешту. Після чого, ОСОБА_7 будучи введений в оману ОСОБА_5 прослідував разом з останнім до нового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке на той час не використовувалось за призначенням. Знаходячись у кабінеті вказаного приміщення ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_6 становить 128 153,41 грн., тобто є значним розміром, якими ОСОБА_5 заволодів поклавши до шафи в цьому ж приміщенні. У подальшому грошові кошти в сумі 5 000 доларів США вилучено працівниками правоохоронного органу під час проведення огляду.

Крім того, прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , 11.05.2017 у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться на 3 поверсі адміністративного приміщення за адресою АДРЕСА_2 , з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , вводячи в оману ОСОБА_7 , який є захисником ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 5 000 доларів США нібито за вирішення питання щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та зняття арешту накладеного в рамках зазначеного кримінального провадження на майно останньої.

У подальшому при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі ОСОБА_5 , продовжуючи вводити в оману ОСОБА_7 щодо дійсних своїх намірів, будучи достеменно обізнаним, що слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 (далі слідчий ОСОБА_8 ) в силу п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище та наділена владою приймати рішення у кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що зазначені вище грошові кошти будуть передані слідчому ОСОБА_8 , як неправомірна вигода за прийняття рішень у кримінальних провадженнях №№ 0000832, 0000833 в інтересах ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 мав намір не передавати грошові кошти слідчому ОСОБА_8 , а заволодіти ними.

Продовжуючи вчинювати дії направлені на підбурювання до замаху на передачу слідчій ОСОБА_8 неправомірної вигоди ОСОБА_5 , 15.08.2017, приблизно о 14.30 год. зустрівся в заздалегідь обумовленому з ОСОБА_7 кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у ході зустрічі ОСОБА_5 продовжуючи вводити в оману ОСОБА_7 підтвердив необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 5 000 доларів США нібито для подальшої передачі неправомірної вигоди слідчій ОСОБА_8 за закриття кримінальних проваджень №№ 0000832, 0000833 та зняття арешту. Після чого, ОСОБА_7 будучи введений в оману ОСОБА_5 прослідував разом з останнім до нового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке на той час не використовувалось за призначенням. Знаходячись у кабінеті вказаного приміщення ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 128 153,41 грн., яким ОСОБА_5 заволодів поклавши до шафи в цьому ж приміщенні. У подальшому грошові кошти в сумі 5 000 доларів США вилучено працівниками правоохоронного органу під час проведення огляду.

16.08.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

16.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

18.08.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0001902 від 14.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України виникла необхідність в отриманні відбитків рук підозрюваного ОСОБА_5 з метою встановлення відомостей щодо наявності на вилученому в ході огляду 15.08.2017 місця події приміщення Іллічівської місцевої прокуратури конверті та грошових коштах. У зв`язку з цим слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені 17.08.2017 винесено постанову про відібрання зразків відбитків рук для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 , проте останній відмовився надавати зразки відбитків рук. Разом з цим, 17.08.2017 постановою слідчої групи ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову молекулярно-генетично-дактилоскопічну експертизу.

Враховуючи вищевикладене та відмову ОСОБА_5 від надання зразків відбитків рук виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до дактилокарти ОСОБА_5 в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 17.08.2017 про призначення комплексної судово молекулярно-генетично-дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що документи, які знаходяться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001902 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49067/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано слідчому слідчої групи Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

30.08.2017