1Справа № 335/6619/17 1-кп/335/409/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 18.05.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку червня 2016 року, в вечірній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «Героїн» без мети його подальшого збуту, діючи умисно, зателефонував на мобільний номер оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_1 , де шляхом телефонної розмови з невстановленою особою, замовив один поліетиленовий ЗІП пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «Героїн» за грошові кошти в сумі 900 гривень, які перевів через термінал самообслуговування, який знаходиться в магазині «Україночка», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, будинок № 22, на номер рахунку банківської картки, який на даний момент не пам`ятає.

Надалі, в ході телефонної розмови невстановлена особа повідомила, що особливо небезпечний наркотичний засіб «Героїн», ОСОБА_4 зможе забрати на землі біля світлофору, який знаходиться на перехресті вул. Перемоги та вул. Яценко в м. Запоріжжі, в районі КУ «Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 80.

Після того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «Героїн», направився до вказаного місця, де знайшов на землі біля світлофору, який розташований на перехресті вул. Перемоги та вул. Яценко, в районі КУ «Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 80, один поліетиленовий ЗІП пакет, в якому знаходилася дрібнодисперсна порошкоподібна речовина сіро коричневого кольору масою 0, 769 грам, в якій згідно з висновку експерта № 789 від «22» червня 2016 року, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «Героїн» (діацетилморфін), загальною масою 0, 508 грам в перерахунку на суху речовину, після чого сховав його при собі, тим самим незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «Героїн», який знаходився в одному поліетиленовому ЗІП пакеті, направився до місця свого постійного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де продовжував зберігати вказаний наркотичний засіб, до моменту проведення співробітниками поліції санкціонованого обшуку, тобто до «17» червня 2016 року, в ході проведення якого в період часу з 11 години 40 хвилин до 16 години 10 хвилин було виявлено та вилучено один поліетиленовий ЗІП пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «Героїн», який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою особистого вживання без мети його подальшого збуту.

«Героїн» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Судовий розгляд проведено в межах пред`явленого обвинувачення відповідно до ст. 337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив обставини викладені у обвинуваченому акті та зазначив, що дійсно він придбав для власного вживання наркотичний засіб «Героїн» в одному поліетиленовому ЗІП пакеті, при наведених в обвинувальному акті обставинах і переніс його до місця свого постійного мешкання, де продовжував зберігати вказаний наркотичний засіб, до моменту проведення співробітниками поліції санкціонованого обшуку. Просить суд суворо його не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети подальшого збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, але від дій ОСОБА_4 тяжких наслідків не настало.

Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.
ОСОБА_4 на диспансерному обліку в Запорізькій психіатричній лікарні та у Запорізькому наркологічному диспансеріне перебуває, офіційно не працевлаштований, офіційно одружений, однак зі слів проживає з цивільною дружимною та трьома малолітніми дітьми, має постійне місце проживання та місце реєстрації, раніше не судимий.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 на теперішній час загрози для суспільства не становить, має міцні соціальні та родинні зв`язки, соціально адаптований, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є працездатним, та може бути суспільно корисним, прагне усунути наслідки скоєного та щиро кається.

Суд, приймаючи до уваги також і наявність пом`якшуючих покарання обставин, конкретні обставини вчиненого одиничного злочину, думку прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України суд вважає, що забезпечити виправлення ОСОБА_4 можливо без реального відбування ним покарання, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбува ння призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів

Крім того, суд виходить із встановленої статтею 50 КК України мети покарання, яка передбачає окрім кари, виправлення і запобігання вчиненню винними нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, покарання має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

На погляд суду, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 660 грн. 30 коп. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вважає вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню: один поліетиленовий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «Героїн» (діацетилморфін), загальною масою 0, 508 грам та прекурсором Калію перманганатом, загальною масою 0, 508 грам, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення: судової судової хімічної експертизи 660 грн. 30 коп.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинуваченому роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1