Справа № 591/669/18
Провадження № 1-кс/591/502/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000269 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом зміни у протоколах допиту від 24.08.2017 року: показів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підроблення їх підписів та почерку. За таких обставин, для належного виконання вимог ст.ст.9,25,91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним стало отримання оригіналів вказаних протоколів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №003209 від 24.08.2017, які , в свою чергу, перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю вилучення оригіналів протоколів допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд клопотання слідчого проведено у відсутність представника прокуратури.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення, в якому повідомив про обставини, аналогічні тим, що містяться в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000269 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом зміни у протоколах допиту від 24.08.2017 року: показів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підроблення їх підписів та почерку.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що оригінали протоколів допиту від 24.08.2017 року містяться у матеріалах кримінального провадження №003209 від 24.08.2017, які , в свою чергу, можуть перебувати у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, оригінали таких протоколів допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідні слідчому для встановлення обставин кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000269 від 24.10.2017 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №003209 від 24.08.2017 з можливістю вилучення з цих матеріалів оригіналів протоколів допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.08.2017 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1