Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2177/2017 Справа №641/8636/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тула, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,-
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що 05.07.2004 близько 11:00 год., біля магазину «МКС» розташованого по пр. Гагаріна в м. Харкові співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставлений у кімнату міліції, розташованій в будівлі «Автовокзалу-1» по пр. Гагаріна, 22 в м. Харкові, де в ході поверхневого огляду його одягу, співробітниками міліції в правому передньому кармані надягнених на ОСОБА_5 джинс, виявили та вилучили паперовий конверт з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1335 від 12.07.2004, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 7,2966 грама, яке ОСОБА_5 25.06.2004 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив до моменту вилучення.
Крім того, ОСОБА_5 , на початку липня 2004 року біля будинку № 14-А по вул. Танкопія в м. Харкові, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом обману, повідомив ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості про те, що йому у тимчасове користування необхідний мобільний телефон, після чого заволоділи належним потерпілому мобільним телефоном ТМ «Siemens М-55», вартістю 630 гривень, з сім-картою «UMC», вартістю 34 гривень та шнуром до мобільного телефону, вартістю 10 гривень, тим самим спричинив ОСОБА_7 збиток на загальну суму 674 гривень.
25.04.2005 суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 підсудний ОСОБА_5 оголошений у розшук.
26.04.2005 відносно ОСОБА_6 винесено вирок за ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 510 гривень.
19.12.2013 суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 було винесено постанову про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1 КК України для додаткового розслідування.
З вказаної постанови вбачається, що підсудний ОСОБА_5 у судові засідання не з`являвся, його місцезнаходження відомо не було,
Згідно повідомлення відділу поліції «Привокзальный» УМВС по місту Тула МВС Росії від 04.12.2012, підсудний ОСОБА_5 затриманий вказаним відділом поліції.
Відповідно до листа прокуратури Харківської області від 08.11.2013 встановлено, що згідно повідомлення Генеральної прокуратури Російської Федерації ОСОБА_5 встановлений 02.07.2013 на території Тульської області РФ, крім того повідомлено, що ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації.
Відповідно до ст. 89 Конвенції про правову допомогу та правових відношеннях по цивільним, сімейним та кримінальним справам, видача не відбувається, якщо особа, видача якого потребується, є громадянином запитуваної Договірної Сторони.
14.03.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 309 КК України.
22.03.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
22.03.2017 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
14 березня 2014 року за даним кримінальним провадженням було пред`явлено підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними в ході досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, не має офіційного місця роботи, не має місця реєстрації у м. Харкові та Харківській області, а також те, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків або експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення
З урахуванням наведеного, суд вважає, що обставини, зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України існують, а тому клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , є обґрунтованим та мотивованим, таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1