Справа № 520/3429/18
Провадження № 1-кс/520/1046/18
УХВАЛА
26.03.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , в якій він просить визнати бездіяльність прокурора незаконною та зобов`язати розглянути клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про виконання певних слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000873, а саме, щодо отримання тимчасового доступу до документів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» за адресою: Одеська область, Комінтерновський район, с.Крижанівка, вул..Вишнева, 2.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, наддавши до суду копію листа на адресу ОСОБА_3 від 23.03.2018 року, відповідно до якого, представника повідомлено про отримання слідчим тимчасового доступу до відповідних документів ЖБК «Південна будівельна компанія» в рамках вказаного кримінального провадження та призначення почеркознавчої експертизи по зазначених документах.

ОСОБА_3 просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною телефонограммою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, копією листа прокурора, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка завила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник звернувся до прокурора з відповідним клопотанням 13.03.2018 року. Проте, згідно до змісту листа прокурора від 21.03.2018 року, йому в задоволенні клопотання відмовлено.

Вказане свідчить, що протягом передбаченого законом строку воно не належним чином розглянуто та рішення по ньому, у формі ухвали, згідно до вимог закону, не прийнято, що суперечить вимогам ст. 220 КПК України.

Тобто бездіяльність прокурора не розгляд клопотання представника потерпілого, не відповідає діючому законодавству, що порушує права потерпілого, зокрема вимогам ст.220 КПК України, щодо того, що клопотання повинно бути розглянуте впродовж трьох днів, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, про що повідомляється особа, яка подала клопотання.

В зв`язку з чим, вимоги вказані представником підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, щодо не розгляду в передбачений законом строк клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 №123 від 13.03.2018 року - не відповідаючою вимогам ст. 220 КПК України, зобов`язати прокурора розглянути відповідне клопотання згідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1