overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-229/10
ПОСТАНОВА

01 липня 2010 р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - А.Г.Гордієнко, при секретарі Н.В.Андрійчук, за участю прокурора

ОСОБА_1, представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_2, 02.02.1985р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, не працювала, до засудження мешкала: м.Саки, вул.Верхньо-Крестьянська, 18, АР Крим.

Раніше не судима.

Засуджена: 08.07.2004р. місцев.суд. м.Саки АР Крим заст.121ч.2 КК України до 08р. позбавлення волі. Постановою Іллічівського р/с м.Маріуполя Донецької обл. від 03.04.2008р. замінити невідбуту частину покарання - 03р. 10 міс. 19 д. на обмеження волі, згідно ст.82 КК, 61КК, 407 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_2

В клопотанні адміністрація посилається нате, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_2, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_2 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_2, 1985р.н. за вироком місцев.суду м.Саки Ар Крим від 08.07.2004р. звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк- 01р.06міс.21 д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 5-269/10
ПОСТАНОВА

26 серпня 2010 р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - А.Г.Гордієнко, при секретарі Н.В.Андрійчук, за участю прокурора Т.Ю.Шарапова, представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 07.03.1975р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, не працювала, до засудження мешкала: с.Орехове, вул. Віноградна, 7, Сакський р-н, АР Крим, зареєстрована: с-ще Сонячне, вул.Янтарна, 6-1, Севастопольський р-н, АР Крим.

Раніше судима: 27.03.2008р. Сакським міськ. р/с АР Крим за ст.164ч.1, 75,76 КК України до 01 р.06 міс. обмеження волі з іспитовим строком на 01 р.06 міс.

Засуджена: 13.05.2009р. Сакським міськ. р/с АР Крим за ст.164ч.2 КК України до 02р. обмеження волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 27.03.2008р., остаточний строк- 02р.06міс. обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається нате, що засуджена відбула 1/2 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, 1975р.н. за вироком Сакського міськ. р/с АР Крим від 13.05.2009р. звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання наневідбутий строк- 01 р.01 міс.10 д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-206/10
П ОСТАНОВА

10 червня2010 р. м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпроетровської області в складі:

ОСОБА_1

При секретарі Поліщук О.А.

За участю прокурора Карпенка О.А.

Представника КВІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе подання кримінально- виконавчої інспекції м.Орджонікідзе про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Пархоменко, буд. 59, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2009 року ОСОБА_3 був засуджений Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На період випробування на нього судом покладені обовязки, передбачені ті.4 ст. 76 КК України: проходити періодичну реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

В поданні кримінально-виконавча інспекція м. Орджонікідзе, просить суд звільнити ОСОБА_4. від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за період відбування покарання характеризувався задовільно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконував.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. -

Суд, розглянувши подання, заслухавши представника КВ1. дослідивши матеріали справи, думку прокурора, який не заперечував проти подання, вважає, що воно підлягає задоволенню. ОСОБА_3 за період відбування покарання характеризувався задовільно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обовязки виконував.

Керуючись ст.78 КК України, ст.4081 КПК України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через Орджонікідзевський міський суд в строк 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_5
Справа № 5-245/10
ПОСТАНОВА

01 липня 2010 р. м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Гордієнко А.Г., при секретарі Бринзи Л.І., за участю прокурора Краснобрижого А.М.., представника ОВЦ №79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, РФ, росіянка, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, не працююча, мешкала за адресою: Чорноморський р-н, с. Олєнєвка, вул. Миру, 44, АРК, раніше не судима, Засуджена: 16.04.2009 року Чорноморським райсудом Автономної республіки Крим за ст. 309 ч.3 КК України до 5 років обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського ОВЦ-79 звернулась до міського суду з клопотанням про дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1, в клопотанні адміністрація посилається на те, що засуджена ОСОБА_1 під час відбування покарання набула пенсійного віку і згідно ст. 59 ч.9 КВК України покарання в виді обмеження волі не може бути застосовано до осіб, що досягли пенсійного віку.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника Орджонікідзевського ВІД №79, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджену ОСОБА_1 слід звільнити від подальшого відбування покарання.

Враховуючи вищесказане та керуючись ст.59 ч. 9 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від покарання засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджену вироком Чорноморського районного суду АРК від 16.04.2009р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в строк

сім діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-283/10
ПОСТАНОВА

26 серпня 2010 р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - А.Г.Гордієнко, при секретарі Н.В.Андрійчук, за участю прокурора Т.Ю.Шарапова, представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 24.11.1985р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, не працювала, до засудження мешкала: м.Дніпродзержинськ, пр-т 50 років СРСР, 17-88, Дніпропетровська обл.

Раніше не судима.

Засуджена: 05.05.2008р. Дніпровським р/с г.Днепродзержинска Дніпропетровської обл. за ст.187 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 03р. позбавлення волі. Постановою Заводського р/с м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 27.07.2009р. замінити невідбуту частину покарання - 01р.05міс.01д. на обмеження волі, згідно ст.82 КК, 407 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області звернулася до міського суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається нате, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засуджену ОСОБА_1, 1985р.н. за вироком Дніпровського р/с Дніпропетровської обл. від 05.05.2008р. звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк - 03міс.17д.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа №5-149 /10
ПОСТАНОВА

14 травня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В., при секретарі - Попівніч Н.І., з участю прокурора - Карпенко О.А.,

представника кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе подання кримінально - виконавчої інспекції м. Орджонікідзе про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інваліда 3 групи, мешкає: м. Орджонікідзе, вул. Комінтерна буд.7, раніше судимий:

- 24.05.1998 р. Орджонікідзевським міським судом за ст..229-1, 222 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений УДО 29.12.1999 р.,

19.04.2007 року засуджений Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки. Згідно ст.76 п.4 КК України на період строку випробування на нього судом покладені обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого мешкання і роботи, проходити обовязкову реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція м. Орджонікідзе звернулася з поданням до суду і просить звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він під час випробувального строку покладені на нього судом обов'язки виконував, порушень громадського порядку не здійснював. Двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності. Фактів скоєння засудженим нових злочинів в період строку випробування не зафіксовано.

Суд, розглянувши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка підтримала подання, думку прокурора, який не заперечує проти подання, вважає, що воно підлягає задоволенню. ОСОБА_2 двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, вину свою усвідомив.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного їй вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.04.2007

року.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 5-376/10
ПОСТАНОВА

19 листопада 2010р. м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Гордієнко А.Г., при секретарі Бринзи Л.І., за участю прокурора Краснобрижева А.М., представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе матеріали про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженої

ОСОБА_1, 02.05.1971р.н., уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянка, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2,розлучена, не працювала, до засудження проживала ІНФОРМАЦІЯ_3

Раніше судима: 1) 09.11.2000р. Бердянським м/с Запорізької обл. за ст. 229-6ч. 1, 75 КК України до 02р. позбавлення волі.; 2) 29.01.2002р. Бердянським м/с Запорізької обл. за ст.

15ч. 3, 185ч. 1, 185ч. 2, 70, 71 КК України до 02р. 06 міс. позбавлення волі.; 3) 19.08.2005р. Бердянським м/с Запорізької обл. за ст. 15ч. З, 185ч. 2, 185ч. 2, 70, 70ч. 4 КК України до 03р. позбавлення волі.

Засуджена: 24.06.2008р. Бердянським міськ. р/с Запорізької обл. за ст.121ч. 1 КК Укр. до 05р. позбавлення волі. Постановою Збаразького р/с Тернопільської обл. від 15.09.2010 р. замінити не відбуту частину покарання - 02р.05міс. 18дн. на обмеження волі, згідно ст.82 КК України.

В ОВЦ -79 прибула 20.10.2010р. із ВК -63 Тернопільської обл.

Початок строку: 05.03.2008р.

Кінець строку: 20.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 звернулася до міського суду з клопотанням про зарахування засудженій ОСОБА_1 часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.72 КК України.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засудженій ОСОБА_1 необхідно зарахувати в строк час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного та керуючись ст.58КК, 72КК, 409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зарахувати засудженій ОСОБА_1, 197Ір.н., відповідно до постанови Збаразького р/с Тернопільської обл. від 15.09.2010р. про заміну не відбутої частини покарання більш мяким, у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 5-318/10
ПОСТАНОВА

19 листопада 2010р. м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Гордієнко А.Г., при секретарі Бринзи Л.І., за участю прокурора Краснобрижева А.М., представника ОВЦ-79 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе матеріали про заміну покарання більш мяким у вигляді обмеження волі у відношенні засудженої

ОСОБА_1, 26.04.1969р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, не працювала, до засудження мешкала: с.Сухий Лиман, ДП „Авангард, Овідіопольський р-н, Одеська обл., зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, Білгород - Дністровський р-н, Одеська обл.

Раніше не судима.

Засуджена: 19.12.2008р. Біляївським р/с Одеської обл. за ст.286ч.3КК України до 05р. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 03р. Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до п/волі в Донецькій обл;( прот. № 23 від 27.05.2009р.) визначити вид установи мінімального уровня із полегшеними умовами тримання.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Орджонікідзевського виправного центру № 79 за погодженням зі спостережною комісією виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області

звернулася до міського суду з клопотанням про заміну покарання більш мяким у вигляді обмеження волі засудженої ОСОБА_1

В клопотанні адміністрація посилається на те, що засуджена відбула 1/3 частини призначеного покарання. За час відбування покарання вона старанно ставилася до праці, позитивно характеризується, режим утримання не порушувала, а тому заслуговує на розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

У судовому засіданні представник адміністрації підтримала клопотання і прохає суд його задовольнити.

Вислухавши представника, засуджену ОСОБА_1, дослідивши матеріали, висновок прокурора, який вважає за доцільне задовольнити клопотання адміністрації ОВЦ № 79, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_2 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою у побуті та громадському житті установи довела своє виправлення та перевиховування, а тому заслуговує на заміну покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 Кримінального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженій ОСОБА_1, 1969р.н. за вироком Біляївського р/с Одеської обл. від 19.12.2008р. замінити невідбуту частину покарання більш мяким у вигляді обмеження волі на невідбутий строк -03 р.01 міс.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/375/18 Справа № 192/1648/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі амністії.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 04 січня 2018 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 січня 2018 року.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року- закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 22 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/361/18 Справа № 208/3295/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 04 січня 2018 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 січня 2018 року.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_3 - закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора у відкритому судовому засіданні на 11 годину 22 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2