Єдиний унікальний номер 728/1188/16-к
Номер провадження 1-в/728/96/17

У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання

21 листопада 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі подання інспектора Бахмацького РВ з питань пробації у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником в ПП «Менське Агро», засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.05.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Бахмацького РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.05.2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації; протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно; зауважень з приводу порушень чи злісного невиконання покладених на нього обов`язків з боку інспектора поліції та інспектора органу з питань пробації не мав, за вчинення нових кримінально караних діянь засуджений не був, до адміністративної відповідальності не притягувався, загалом покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.05.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання інспектора РВ з питань пробації підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.05.2016 року, протягом якого засуджений зарекомендував себе позитивно, нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, зауважень з боку інспектора поліції та уповноваженого органу з питань пробації з приводу порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Бахмацького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.05.2016 року.
Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому РВ з питань пробації, засудженому.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1