Справа № 529/317/18
УХВАЛА
про проведення судово-трасологічної експертизи
24 квітня 2018 року смт. Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Диканька клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000089 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України стосовно нанесення 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 за допомогою ножа тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Вказуючи на те, що при огляді місця вчинення злочину в кімнаті на другому поверсі кафе Фламінго, розташованого по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж, на якому можуть бути залишені відбитки пальців рук людини, а тому для встановлення винної особи у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі трасології, слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:
- чи наявні на вилученому ножі сліди пальців рук?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по них особи?

- якщо сліди пальців придатні для ідентифікації особи, то необхідно їх перевірити по наявним дактилоскопічним масивам.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000089 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України стосовно нанесення 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 за допомогою ножа тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З протоколу огляду місця вчинення злочину видно, що в кімнаті на другому поверсі кафе Фламінго, розташованого по АДРЕСА_1 слідчими органами було виявлено та вилучено ніж, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на кухонний ніж, на якому можуть бути залишені відбитки пальців рук людини, які можливо залишила особа, яка нанесла за допомогою цього ножа тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення винної особи у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі трасології для ідентифікації особи за слідами папілярних візерунків.
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000089 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України стосовно нанесення 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 за допомогою ножа тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи наявні на вилученому ножі сліди пальців рук?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по них особи?

- якщо сліди пальців придатні для ідентифікації особи, то необхідно їх перевірити по наявним дактилоскопічним масивам.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для дослідження експертам надати ніж, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на кухонний ніж, який поміщено та упаковано до спеціального сейф-пакета № 4344767.
Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали про проведення судово-трасологічної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1