Провадження № 1-кс/756/2392/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00037978 від 21.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з посиланням на те, що що невстановлена особа, у невстановлений час та невстановленому місці, підробила офіційний документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav 4», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на виробничо-комерційну фірму «КОМПЛЕКТ» ТОВ, а також у невстановлений час та невстановленому місці, незаконно знищила і змінила ідентифікаційні номери кузова та двигуна транспортного засобу автомобіля марки «Toyota» моделі «Rav 4», р.н. НОМЕР_1 із невстановлених наразі досудовим розслідуванням первинних ідентифікаційних номерів вказаних агрегатів на підроблені JTMDAREV40D054661.

20.04.2017 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. М.Тимошенка, 16, слідчим виявлено та вилучено у ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav 4», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav 4», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на виробничо-комерційну фірму «КОМПЛЕКТ» ТОВ та ключі до зазначеного транспортного засобу, які 21.04.2017 відповідною постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0003797.

26.04.2017 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва на речові докази у кримінальному провадженні №0003797: автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav 4», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav 4», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на виробничо-комерційну фірму «КОМПЛЕКТ» ТОВ та ключі до зазначеного транспортного засобу, накладеного арешт, який 08.12.2017 ухвалою іншого слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва скасовано.

Відповідно до висновку експерта №12-2/611 від 22.07.2017 ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження «Toyota Rav 4», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , піддавався змінам, шляхом видалення номерного майданчика з ідентифікаційним номером та подальшим вварюванням в кустарних умовах такого ж за розмірами фрагмента з номером « НОМЕР_3 ». Ідентифікаційний номер двигуна наданого на дослідження автомобіля «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 знищений за допомогою абразивних матеріалів.

Відповідно до висновку експерта №8-4/1174 від 22.06.2017 наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Наразі транспортний засіб автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav 4», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , із незаконно заміненим номером кузова із невстановленого первинного на підроблений номер кузова НОМЕР_3 , знаходиться на відповідальному зберіганні на території майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: вул. Пухівська, 3 у м. Києві, а підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav 4», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на виробничо-комерційну фірму «КОМПЛЕКТ» ТОВ та ключі до зазначеного транспортного засобу, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Встановлення органом досудового розслідування експертним шляхом факту підробки офіційного документу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav 4», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого на виробничо-комерційну фірму «КОМПЛЕКТ» ТОВ, а також встановлення факту незаконного знищення і заміни номерів кузова та двигуна транспортного засобу автомобіля марки «Toyota» моделі «Rav 4», р.н. НОМЕР_1 із невстановлених наразі досудовим розслідуванням первинних номерів вказаних агрегатів на підроблені, наводить на обґрунтовані припущенні про таким шляхом «спробу узаконення ймовірно викраденого транспортного засобу аналогічної марки».

З метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вищевказане у клопотанні майно.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження даного майна, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти на речові докази, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav 4», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , із встановленим експертним шляхом фактом незаконної заміни номера кузова із невстановленого первинного на інший номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav 4», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на виробничо-комерційну фірму «КОМПЛЕКТ» ТОВ та ключі до зазначеного транспортного засобу, у вигляді заборони користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним вище майном (речовими доказами).

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1