Провадження № 1-кп/761/56/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000684 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачеве Закарпатської області, громадянки України, без освіти, не заміжня, не працююча, раніше судима 20.04.2012 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У Шевченківському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судові засідання тривалий час не з`являється обвинувачена ОСОБА_5 , про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну щодо неї запобіжного заходу на тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченої та відсутністю даних щодо її місця перебування..

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Суд тривалий час позбавленний можливості здійснити розгляд даної справи з причин неявки обвинуваченої, яка починаючи з 20.02.2017 не з`являєтся до суду без поважних на це причин.

Крім того, щодо останньої неодноразово було застосовано привід, за результатом виконання якого на адресу суду надійшов рапорт у якому зазначено, що обвинувачена за місцем проживання не проживає, виїхала за межі України.

Так, тривала неявка обвинуваченої та не можливість здійснення її приводу в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 тривалий час не з`являється до суду, привід щодо останьої не здійснено, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченої для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням розшуку обвинуваченої та зупиненням провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачеве Закарпатської області, громадянки України, без освіти, не заміжня, не працююча, раніше судима 20.04.2012 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , або іншого слідчого, що входить до складу слідчої групи та процесуальних керівників прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: