Ухвала
Іменем України

29 січня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-1888 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року в межах кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берегове Мукачівського району Закарпатської області, без місця реєстрації та постійного проживання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК,
Суть питання
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК на строк 3 роки 6 місяців; за ч. 3 ст. 186 КК на строк 5 років. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Вказаним вироком також засуджено ОСОБА_5 , законність судових рішень щодо якого в цій касаційній скарзі не оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 змінено. Постановлено на підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIIIзарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12 вересня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 посилаючись на те, що апеляційний суд формально перевірив вирок місцевого суду в частині призначеного йому покарання, просить переглянути судове рішення в частині можливості застосування положень ст. 75 КК.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Згідно з пунктами 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Однак, всупереч наведеним положенням процесуального закону у поданій скарзі засуджений ОСОБА_4 не навів жодних доводів на незаконність постановлених щодо нього судових рішень, які на підставі ст. 438 КПК були б безумовною підставою для скасування касаційним судом судових рішень з оглядну на положення статей 404, 412-414, 419 КПК та зважаючи на приписи статей 50, 65 КК.
Суд касаційної інстанції є судом права, відповідно до ст. 433 КПК переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування й недотримання положень ст. 427 цього Кодексу, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Крім того, викладені у скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, якою визначеного, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
У зв`язку з цим, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
З цих підстав Суд постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3