Справа № 128/3420/17
УХВАЛА
14 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі- ОСОБА_2 за участю: прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ « Стрижавська виправна колонія (№81)» про звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поштою поступило клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», яке обґрунтовано тим, що вироком колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та засуджено до 9 років позбавлення волі.
Просить суд при прийняті рішення по результатах розгляду даного клопотання врахувати той факт, що він з 10.10.2013 року по даний час, тобто більше чотирьох років утримувався в установі попереднього ув`язнення і що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України на сьогоднішній день йому підлягає зарахованню строк відбування покарання в установі попереднього ув`язнення з 10.10.2013 року по 03.11.2017 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі.
Вказує, що на даний час він відбуває покарання та з 9 присуджених років позбавлення волі йому зараховано в строк відбутого покарання 8 років 2 міс. 10 днів. Невідбута частина призначеного строку покарання становить 9 місяців та 20 днів.
Зазначає, що за період відбування покарання його характеризують позитивно, не знятих стягнень в нього немає, він дотримується встановлених правил поведінки тарозпорядку.
Вказує, що він позбавлений можливості працювати, оскільки 19 січня 2017 року він був поміщений до Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні правої середньо мозкової артерії на ґрунті гіпертонічної хвороби з ст., грубий лівобічний геміпарез .(Інсульт).
Зазначає, що наявний у нього клінічний діагноз разом і супутніми хронічними захворюваннями , які у нього є , а саме: ІХС , дифузний вогневищевий ( ЕКГ) кардіосклероз, постійна форма фібриляції передсердь, тахісистолічна форма, легенева гіпертензія 2 ст., Н2 аст.2фк, без надання належного лікування створюють реальну небезпеку для його життя.
Вказує, що він являється інвалідом 2-ї групи, в нього на утриманні є мати похилого вік, якій виповнилось 70 років та потребує стороннього догляду, невідбута частина призначеного йому покарання з 9 років складає майже 9 місяців , тобто менше одного року.
Просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію» та звільнити його , від відбування невідбутої частини покарання, призначеного вироком колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні даної заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є особою, яка засуджена за особливо тяжкий злочин, а саме за умисне вбивство, тому в силу ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», він не є суб*єктом амністії.

Захисник ОСОБА_4 , просив суд звільнити ОСОБА_5 на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, за станом свого здоров`я.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання , з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , раніше судимий:

1.11.02.1988 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст.ст. 206 ч.2, 213 ч. 1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, додаткова міра ст. 14 КК України лікування від алкоголізму. 16.031988 року перегляд вироку - відмінено ст. 14 КК України та застосовано ст.. 25 ч. 1 КК України на 3 позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці. 20.11.1989 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя - повернення в місця позбавлення волі на 1 рік 6 місяців 18 днів.
2). 13.01.1991 року Староміським районним судом Вінницької області за ст.ст. 17, 117 ч. 1, 118 ч. 2, 42, 43 КК України на 4 роки позбавлення волі.
3) 30.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання зарахований ж попереднього ув`язнення з 10.10.2013 року по 03.11.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього у*язнення відповідає 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.11.2017 року даний вирок залишено без змін.
В останнє ОСОБА_5 засуджений 30.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання зарахований ж попереднього ув`язнення з 10.10.2013 року по 03.11.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього у*язнення відповідає 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.11.2017 року даний вирок залишено без змін.
Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 р.; статті 93 і 94 КК України 1960 р.).
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, засуджених за умисне вбивство; катування; насильницьке донорство; незаконне позбавлення волі або викрадення людини, якщо при цьому сталося заподіяння смерті, або нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою смерть.
З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що ОСОБА_5 є особою , яка в останнє засуджена за особливо тяжкий злочин, а саме за умисне вбивство, тому суд вважає, що ОСОБА_5 не є суб*єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», а отже він не підлягає звільненню від відбування покарання, а дане клопотання підлягає відмові у задоволенні, за безпідставністю.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що якщо він вважає , що на даний час має хронічне захворювання , яке є підставою для звільнення його від подальшого відбуття покарання, він має право на звернення до суду із відповідною заявою в порядку ст. 84 КК України.

Керуючись п. « е» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», ст. ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ « Стрижавська виправна колонія (№81)» про звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році», - відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлений 16 лютого 2018 року.

Суддя: