Справа №463/1755/18
Провадження №1-в/463/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Личаківського ВП ГУ НП
у Львівській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання начальника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, неодноразово судимого,

в с т а н о в и в :
начальник Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 терміном один рік із застосуванням наступних обмежень: заборонити без дозволу поліції виїжджати за межі м. Львова; заборонити перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив; заборонити відлучатися з місця проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год; прибувати для реєстрації у відділ поліції 4 рази на місяць. Подання мотивує тим, що після звільнення з місця позбавлення волі на вжиті до нього профілактичні заходи з боку дільничного інспектора не реагує, веде антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став, допускає порушення адміністративного законодавства. Зокрема, притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України та адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 127, 175, 175-1, 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні подання начальника Личаківського ВП підтримав, пояснив, що наведені вище обставини відповідають дійсності і після звільнення з ДУ «Львівської установи виконання покарань №19» на шлях виправлення не став.

Особа відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 в судовому засіданні проти встановлення йому адміністративного нагляду заперечив, вважає подання безпідставним оскільки вважає притягнення його до адміністративної відповідальності формалізмом .

Вивчивши подані матеріали подання, заслухавши думку представника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області та думку прокурора, які подання підтримали, пояснення ОСОБА_5 , вважаю, що подання слід задоволити виходячи з наступного.

Як вбачається із довідки №66-23032018/46042 (а.с.7-8), ОСОБА_5 неодноразово судимий, зокрема вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2002 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, ч.1 ст.229-6, ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі; вироком Дрогобицького міського суду Львівської області за вчинення злочину, передбаченого 391 КК України; вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30.12.2013 року за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.09.2014 року за ч.1 ст.125 КК України до 200 год. громадських робіт; вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.10.2014 року за ч.1 ст.164 КК України до 240 годин громадських робіт; вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.06.2015 року.

Таким чином, з врахуванням положень ст.89 КК України, судимість ОСОБА_5 за вказаними злочинами не погашена.

Також встановлено, що 08.12.2017 року ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Львівської установи виконання покарань №19» за ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.12.2017 року, якою останній звільнений від відбування покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.03.2017 року за ч.1 ст.125, ч.4 ст.296 КК України, на підставі ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п.в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, на проведення із ним індивідуально-виховної роботи та профілактичних заходів не реагує належним чином, вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме: 22.12.2017 року - передбачене ч.1 ст.175 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 30.01.2018 року- передбачене ч.1 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 09.02.2018 року - передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 09.03.2018 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наведені факти вказують на те, що ОСОБА_5 , незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, а тому суд приходить до висновку, що щодо нього слід встановити адміністративний нагляд терміном один рік.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:
подання задоволити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном один рік із застосуванням наступних обмежень:

1. Заборонити без дозволу поліції виїжджати за межі м.Львова;

2. Заборонити перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив;

3. Заборонити відлучатися з місця проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.;

4. Прибувати для реєстрації у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області 4 рази на місяць.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя: ОСОБА_1