Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1201/17
Провадження №1-кп/595/131/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000319 від 03 серпня 2017 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Грозний, республіка Чечено-Інгушетія, Росія, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, жительки АДРЕСА_1 , яка не працює, в силу ст.89 КК України не судимої,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 в с.Передмістя Бучацького району Тернопільської області, неподалік житлового будинку ОСОБА_4 , на грунті неприязних відносин, умисно нанесла останній побої, які завдали ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та показала, що дійсно 02 серпня 2017 року, приблизно о 22 годині, в с.Передмістя Бучацького району, неподалік житлового будинку ОСОБА_4 , між нею та останньою виник конфлікт. ОСОБА_4 вдруге провокує її. Перший раз ОСОБА_4 облила її кип`ятком, а в цей раз схопила нігтями за руку та сказала: «Щоб ти здохла». Вона вирвала руку і два рази вдарила ОСОБА_4 палицею, яку підняла з землі. Скандали з потерпілою виникають через те, що вона одинадцять років проживає з колишнім чоловіком потерпілої. 02 серпня 2017 року конфлікт стався коли вона йшла від співжителя, обійшовши його господарство, а потерпіла поверталася від дітей до свого будинку. Вона кається у вчиненому.

Оскільки обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала вину в скоєнні кримінального правопорушення, дала показання згідно змісту пред`явленого їй обвинувачення, погодилася зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та потерпілої, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 02 серпня 2017 року, приблизно о 22 годині, біля житлового будинку, що розташований в с.Передмістя Бучацького району Тернопільської області, між ОСОБА_5 та нею виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 нанесла їй два удари дерев`яною палицею по голові, внаслідок чого вона відчула фізичну біль у м`яких тканинах тім`яної ділянки голови. Після побоїв вона перебувала п`ять днів на лікуванні. Обвинувачена заподіяла їй матеріальну та моральну шкоду, яку на теперішній час не відшкодувала. Вона повністю підтримує свій цивільний позов і хоче, щоб обвинувачена не приходила до її будинку. Щодо міри покарання, то нехай бог її карає.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а її дії за ч.1 ст.126 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, і приходить до переконання, що їй слід призначити покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.126 КК України, що таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В ході судового розгляду справи знайшла своє підтвердження майнова шкода, завдана потерпілій ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, у виді витрат на лікування, а тому цивільний позов потерпілої про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 майнової шкоди в сумі 1457,81 грн. підлягає до задоволення.

Окрім того, потерпіла ОСОБА_4 просить суд стягнути з обвинуваченої 800 грн. витрат на правову допомогу. Суд вважає, що ці витрати є обгрунтованими, а тому підлягають стягненню з обвинуваченої в користь потерпілої у такому розмірі.

Суд встановив, що потерпілій ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням заподіяно також моральну (немайнову) шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, адже вона терпіла фізичну біль, пережила емоційний стрес, який супроводжувався почуттям страху за своє здоров`я та життя, порушився її звичний ритм життя, вона знаходилася в стані морального пригнічення та дискомфорту, їй спричинені переживання у зв`язку з невідшкодуванням матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченої 5000 грн. моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг заподіяних потерпілій моральних страждань, за яких обставин та якими діями вони завдані, ступінь і форму вини заподіювача, матеріальний стан обвинуваченої і, виходячи з вимог розумності, виваженості та справедливості, приходить до переконання про необхідність задоволення позову частково, визначає відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 1457,81 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн. та 800 грн. витрат на правову допомогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1