Справа № 493/938/16-к
Провадження № 1-в/493/104/17

УХВАЛА
20 грудня 2017 року
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Балтського РВ пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області подання начальника Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого,
в с т а н о в и в:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 16 серпня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням строком два роки.
Начальник Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , пояснюючи, що він протягом іспитового строку порушував умови відбування покарання з випробуванням, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 22.08.2017 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 08.09.2017 року за ст. 180 КУпАП, 19.10.2017 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, 20.10.2017 року за ст. 173 КУпАП та за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_5 був повідомлений про можливість скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, незважаючи на неодноразові індивідуально-профілактичні бесіди щодо недопущення порушення умов випробування, засуджений для себе належних висновків не зробив, що свідчить про його небажання виконувати умови випробування та стати на шлях виправлення.
Заслухавши подання начальника Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки вироком Балтського районного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_6 (справа № 493/2281/17, провадження № 1-кп/493/187/17) від 18 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 4 років і 1 місяця позбавлення волі із застосуванням ст. 71 ч.5 КК України, тобто до призначеного покарання приєднано частково у вигляді 1 місяця покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 16 серпня 2016 року, взятий під варту в залі суду, а відтак необхідність у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 за вироком суду від 16 серпня 2016 року відпала.
Прокурор у судовому засіданні погодився з висновком суду, також вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки необхідність у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 відпала в зв`язку з постановленням відносно нього нового вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду від 16 серпня 2016 року покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб.
СУДДЯ