Справа № 216/709/18
Провадження № 1-кс/216/846/18
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, молдованина, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.01.2012 Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 309 ч.1, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

2) 30.11.2012 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднане покарання за вироком Кіровського р/с м. Дніпропетровська від 20.01.2012 остаточно до відбуття призначено 4 роки 2 місяця позбавлення волі. Звільнений 18.01.2016 умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 11 днів.

3) 19.08.2016 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Покарання не відбуте.

в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000140,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась з клопотанням старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та перебуваючи на волі, знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

01.05.2017 року приблизно о 02.05 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, прямували вздовж вулиці Старовокзальна в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, де по дорозі зустріли раніше невідомого їм громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перебуваючи біля АЗС "САН ОІЛ" по вул. Старовокзальній, 7-В (колишня - вул. Урицького) в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу потерпілий ОСОБА_7 вступив із останніми в розмову, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними розпочався конфлікт, який ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та невстановлена слідством особа, використали як малозначний привід для відкритого викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи відкрито, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою особою, із корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 штовхнули останнього у спину, від чого ОСОБА_7 , не втримавши рівновагу впав на асфальтоване покриття, після чого, ОСОБА_4 , діючи на досягнення злочинного результату, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, завдали потерпілому ОСОБА_7 не менше 5 ударів ногами по тулубу та обличчю, чим спричинили йому фізичний біль. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, відкрито викрали належу потерпілому ОСОБА_7 чоловічу сумку, в якій знаходись грошові кошти у розмірі 25 000 гривень та диктофон іноземного виробництва, вартістю 600 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у сумі 25 600 гривень та фізичний біль.

13.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2016 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71, ч.4 ст.81 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2012 року остаточно призначено до відбуття у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.09.2016 року.

13.02.2018 р. ОСОБА_4 на підставі розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, засудженого ОСОБА_4 для відбуття покарання, призначеного вироком того ж суду від 19.08.2016 року, було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Враховуючи вище викладене, та те, що на теперішній час ОСОБА_4 перебуває в Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для подальшого направлення до кримінально-виконавчої установи для відбуття вказаного покарання, та у зв`язку з тим, що на теперішній час ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000140 від 18.01.2018 року та враховуючи необхідність у проведенні процесуальних та слідчих дій, в тому числі за участі підозрюваного ОСОБА_4 , якого необхідно залишити в умовах Криворізького слідчого ізолятора Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області на період проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження по суті.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання слідчого підтримав наполягав на його задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно вимог п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Із змісту п. 1.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року № 460/5 підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК України та 537 КПК України.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, та повного, всебічного розгляду справи слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області у зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000140 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на період проведення досудового розслідування та судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, ч. 2 ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 19.08.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України, у Криворізькому слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області у зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000140 від 18.01.2018 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на період проведення досудового розслідування та судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Перерахувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за слідчим відділом Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1