ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/56/18
Провадження №1-в/477/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Вітовського відділення поліції Корабельного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 19 лютого 2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 1 статті 185 КК України до 140 годин громадських робіт,
- 12 травня 2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 185 КК України з застосуванням статті 72 КК України до 1 року 11 днів позбавлення волі,
- 05 лютого 2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 185 КК України з застосуванням статті 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року

учасники судового провадження:

представник особи, яка подала подання ОСОБА_4 ,
особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2018 року начальник Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .
Подання обґрунтовано тим, що після умовно-достроково звільнення з місць позбавлення волі згідно рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року, ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, веде антигромадський спосіб життя, постійного місця роботи не має, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Суду пояснив, що він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає алкогольними напоями, не працює, перебивається тимчасовими заробітками, неодноразово вчиняв дрібні крадіжки.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши представлені матеріали, суд встановив наступне.

Згідно статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, яких було засуджено до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 травня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 3 статті 185 КК України з застосуванням статті 72 КК України до 1 року і 11 місяців позбавлення волі .

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2016 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 2 статті 185 КК України з застосуванням статті 72 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року ОСОБА_5 звільненийумовно-достроково від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2016 року.
З часу умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, постановою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2017 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Постановою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2017 року постановою ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постановою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, провадження у справі закрито, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постановою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що ним повністю не відбуто стягнення у виді громадських робіт за постановами судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2017 року, від 07 листопада 2017 року та від 28 листопада 2017 року.
Згідно характеристики Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 17 листопада 2017 року №167, ОСОБА_5 характеризується негативно, має схильність до крадіжок.
Відповідно до постанови інспектора Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 10 жовтня 2017 року №224231 за частиною 1 статті 178 КУпАП, ОСОБА_5 винесено попередження про припинення антигромадського способу життя.
Суд приходить до висновку про наявність сукупності обставин, визначених статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що дають підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .

Зокрема, ОСОБА_5 був засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, незважаючи на попередження органів Національної поліції.

Приймаючи рішення по суті подання суд також враховує, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцем проживання.
Керуючись статтями 3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Вітовського відділення поліції Корабельного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про встановлення адміністративного наглядузадовольнити
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
не виходити із домоволодіння за місцем свого проживання з 22:00 години до 06:00 години кожного дня;
заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, в яких продаються (реалізуються) спиртні напої на розлив;
заборонити виїзд в особистих справах за межі Вітовського району Миколаївської області без дозволу поліції;
реєструватися у Вітовському ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області два рази на місяць.
Копію ухвали направити до Вітовського відділення поліції Корабельного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

СУДДЯ ОСОБА_8