Справа № 303/5507/17
1-кп/303/89/18
У Х В А Л А
16 січня 2018 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження внесене 07.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 про обвинувачення
неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
перекладача ОСОБА_10
педагога ОСОБА_11
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявили про відвід прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_12 від участі у даному кримінальному провадженні.
Відвід обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 , кожен окремо, мотивували тим, що вказані прокурори своїми діями стараються, щоб обвинуваченому ОСОБА_5 суд призначив покарання у виді позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_9 підтримав відвід заявлений його підзахисним.
Прокурор ОСОБА_6 висловила думку, що заявлений відвід є безпідставним і необґрунтованим.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 не вбачає законних підстав для відводу прокурора.
Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_7 про відвід прокурорів та його обґрунтування, вислухавши думки з цього приводу прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, підставами відводу прокурора є: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або
- 2 -
близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 жодним чином не підтвердили наявність у даному кримінальному провадженні таких обставин, які є підставами для відводу прокурорів, передбачених ст.77 КПК України.
Керуючись ст.ст.77, 81, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_7 про відвід прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_12 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 від 07.05.2017 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3