КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/106/18
Рядок- 55 Провадження № 1-кп/170/18/18
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
07 березня 2018 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.11.2017 року за №0000171 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Теплогорськ Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, утримує двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця, старшину - начальника відділення логістики відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , прапорщика, не судимого,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

в с т а н о в и в:

Старшина - начальник відділення логістики відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , прапорщик ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, всупереч вимог ст.ст. 11,12,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил

України, п. 82 Положення про військове (корабельне) господарство Прикордонних військ України, затвердженого наказом Голови Державного комітету у справах охорони державного кордону України командуючого Прикордонними військами України від 06.08.1998 року №328, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, у період з 30.09.2017 року по 03.11.2017 року, точної дати не встановлено, проходячи службу на ВПС "Грабове" ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, маючи реальну можливість належним чином виконувати свої службові обов`язки, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, та легковажно розраховуючи на їх відвернення, втратив ввірене йому військове майно, а саме: детектор хімічний "ChemPro100I" один комплект; спектрометр/дозиметр-радіометр пошуковий "МКС-11 ГН "Спектра" один комплект; дозиметр гамма випромінювання індивідуальний ДКГ-21М в кількості 7 штук; батарею літієва CR2450 в кількості 51 штука; респіратор "MOLDEX 700" розміру М в кількості 4 штуки; респіратор "MOLDEX 700" розміру L в кількості 7 штук; фільтр до респіраторів "А1В1Е1К1" в кількості 32 штуки; плащ захисний ОП-1М в кількості 18 штук; панчохи захисні в кількості 6 пар; рукавиці захисні БЛ-1М в кількості 4 пари, в загальному розмірі на суму 358994,63 грн., у зв`язку з чим державі були заподіяні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та суду показав, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняв в 2017 році на відповідальне зберігання зазначене військове майно, яке зберігав у підвальному приміщенні адміністративної будівлі ВПС "Грабове" ІНФОРМАЦІЯ_4 , вхідні двері до якого не зачинялись, під охорону не здавались. Проте в період часу з 30.09.1917 року по 03.11.2017 року вказані речі зникли з підвального приміщення. Просить суд суворо не карати, цивільний позов визнає, однак у зв`язку з відсутністю коштів на повне відшкодування завданої шкоди, буде відшкодовувати шкоду поступово.

В даному кримінальному провадженні військовим прокурором Луцького гарнізону ОСОБА_5 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 подано позовну заяву про стягнення із ОСОБА_4 шкоди завданої злочином на загальну суму 358944,63 грн.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що своїми діями, які виразились в недбалому ставленні військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду, в умовах особливого періоду, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 425 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, на утриманні має дві неповнолітні дитини.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин.

Враховуючи конкретні обставини провадження, те, що обвинувачений на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість виправлення винного без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою протягом іспитового строку.

В порядку ч. 1 ст. 1166 ЦК України, вирішуючи цивільний позов, суд приходить до висновку, про задоволення цивільного позову щодо стягнення із ОСОБА_4 у користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 358944,63 (триста п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 63 копійки) матеріальної шкоди, оскільки це доводиться наданими письмовими доказами.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадження в розмірі 858,00 грн. у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до командира (начальника) військової частини, де він проходить службу, а у разі звільнення - до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти командира (начальника) військової частини, де він проходить службу, а у разі його звільнення з військової служби - уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 3 ст. 76 КК України, ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою ОСОБА_4 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , де він проходить військову службу, а у разі його звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_4 . Цивільний позов військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 про відшкодування матеріально шкоди завданої злочином задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 358944,63 (триста п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 63 копійки).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадження в розмірі 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).

Речові докази: копії Довідки - розрахунку вартісної оцінки шкоди заподіяної державі станом на 21.11.2017 року, Книгу обліку нестач військової частини НОМЕР_1 форма 45, "Висновок службового розслідування з метою з`ясування причин та обставин виявлення нестачі матеріальних засобів на відділі прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", Наказ "Про приймання-здавання матеріальних цінностей" №1015 від 13.05.2017, рапорти про контрольний огляд засобів захисту РХБЗ від 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, Книгу обліку наявності та руху матеріальних засобів служби РХБ захисту та екологічної безпеки на ВПС "Грабове" ІНФОРМАЦІЯ_4 , Книгу здавання (приймання) під охорону приміщень, сховищ відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , Наказ приймання-здавання справ та посади старшини - начальника відділення логістики №2275 від 02.11.2017 - залишити в матеріалах кримінального провадження. "Інвентаризаційний опис необоротних активів" від 15.05.2017 року, "Інвентаризаційний опис запасів" від 16.05.2017 року, "Акт внутрішнього переміщення основних засобів" від 15.05.2017 року, "Внутрішню накладну №76-рхбз передача" від 15.05.2017 року, "Інвентаризаційний опис необоротних активів" від 06.11.2017 року, - повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1