overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
27.02.2018 Справа №607/12182/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0000035 від 07 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції закону №194-VIII від 12.02.2015), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000025 від 07 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції закону №194-VIII від 12.02.2015).

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. У зв`язку з цим, 21 грудня 2017 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

Згідно матеріалів виконаного приводу, доставити ОСОБА_4 в судове засідання не представилось можливим, оскільки за вказаною адресою він не проживає та місце його знаходження невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, по місцю проживання відсутній та місце його знаходження невідоме, а тому є всі підстави для оголошення розшуку останнього без обрання йому запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, аналізуючи матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, по місцю проживання відсутній, а тому є всі підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, що підтверджується відповідними матеріалами. У зв`язку з цим, та з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що даний розгляд у відсутності самого обвинуваченого є неможливим, слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 без обрання йому запобіжного заходу.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженні №0000035 від 07 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції закону №194-VIII від 12.02.2015), до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати прокурору військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 для організації її виконання.
Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/931/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/66/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

01 березня 2018 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду від 22 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду від 22 лютого 2018 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України, відсутні перешкоди для її розгляду по суті, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду від 22 лютого 2018 року.

Витребувати з суду першої інстанції матеріали кримінального провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду від 22 лютого 2018 року призначити до апеляційного розгляду на

11:00 год. 03 березня 2018 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 766/2872/18
н/п 1-кс/766/2207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року.

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність пов`язану з не внесенням відомостей до ЄРДР,

ухвалив:
Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 01.03.2018 року о 17.00 год.

Слідчий суддя
Справа № 676/612/18
Провадження № 1-кс/676/302/18
УХВАЛА
02 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід в рамках розгляду скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення органами досудового розслідування повідомлення про вчинення злочину суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 05.12.2017 року, оскільки дана скарга стосується судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вони працюють у одній установі, а тому може виникнути сумнів у його неупередженості.
В судове засідання слідча суддя ОСОБА_3 не з`явилась, просила розглянути заяву про самовідвід у її відсутності.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Про місце, час розгляду заяви повідомлена належним чином, будь-яких заяв про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суддя вважає, що заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_3 слід задоволити.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з скаргою щодо невнесення органами досудового розслідування повідомлення про вчинення злочину суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 05.12.2017 року. Останній є суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, тобто колегою слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3 , дана обставина об`єктивно викликає сумнів у неупередженості останньої, а тому заяву про самовідвід слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_3 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 (1-кс/676/176/18, 676/612/18) задоволити, вищевказану скаргу передати до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для визначення слідчого судді, в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Справа № 681/259/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" березня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

01 березня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 14 лютого 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 23 березня 2018 року о 14.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, також запросити представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1208/16-к
1-кс/683/215/2018

УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 09 лютого 2018 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 відмовлено.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 28.02.2018 року дана справа передана для продовження розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .
01 березня 2018 року ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , посилаючись на п.4 ч.1 ст.75 КПК України, зокрема, що він не має права брати участь у подальшому розгляді даної скарги після скасування його ухвали від 09 лютого 2018 року апеляційним судом Хмельницької області. Крім того, слідчим суддею ОСОБА_5 за аналогічних обставин в аналогічному провадженні приймалось таке ж рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 , яке було скасовано апеляційною інстанцією й змінено підсудність цієї справи. Крім того, слідчий суддя ОСОБА_5 при розгляді справ, де ОСОБА_4 був заявником, допускав процесуальні порушення, що викликає сумніви у його неупередженості.
Заявник ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, до суду не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши прокурора, який просить задоволити заяву ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, передбачені статтею 75 КПК України, відповідно до положень якої слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст. 81 КПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у справі №683/1208/16-к, 1-кс/683/215/2018 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 638/1229/18
Провадження № 1-кс/638/835/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
01 березня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 14.02.2018р. у кримінальному провадженні №000361 від 02.10.2017р. про відмову у задоволенні клопотання про одночасний допит між свідком ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_2 , свідком ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
01.03.2018р. захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із вищевказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення допитів.

Скарга підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова, відповідає вимогам ст.303 КПК України та подана у встановлені законом строки, а саме у 10-ти денний строк з дня отримання особою копії постанови.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання з викликом особи, яка подала скаргу та слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 14.02.2018р. у кримінальному провадженні №000361 від 02.10.2017р. про відмову у задоволенні клопотання про одночасний допит між свідком ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_2 , свідком ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_2 .

Призначити розгляд скарги в судове засідання о 16-00 годині 05.03.2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, каб.205.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу: захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 .

Старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 необхідно в судове засідання надати матеріали на підставі яких було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання про одночасний допит між свідком ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_2 , свідком ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7085/17 Номер провадження 11-кп/786/465/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2017 року
Керуючись ст. 376, ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2017 року, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10-00 год. 27.02.2018 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
02.03.2018
Справа №642/8721/15-к
Провадження № 1-кс/642/354/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря, слідчого ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотання начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення огляду місця події
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому та прокурору у кримінальному провадженні дозвіл на проведення огляду в Регіональній філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», , за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, а саме в нежитлових приміщеннях 2-го поверху філії кабінетах: 225-230, 232-240, 287-293 по кримінальному провадженню 0002608 від «19» вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Строк дії ухвали до 02 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1269/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"02" березня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення до строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :
01 березня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення до строку покарання.

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення до строку покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 15 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа №636/4316/17
Провадження №1-кп/636/250/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2018 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001739 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України,

встановила:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року, вищевказане кримінальне провадження було розподілено головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України розгляд кримінального провадження розпочинається спочатку.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 319 КПК України, суддя, -

постановила:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001739 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України - на 15-00 годину 26 березня 2018 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/403/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

2 березня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

20 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого та представника Чорнобаївськогорайонного відділу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29 березня 2018 року о 14:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого та представника Чорнобаївськогорайонного відділу з питань пробації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №635/1302/18
Провадження №1-кп/635/660/2018
У Х В А Л А
03 березня 2018 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 19 березня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1