Справа № 544/595/17
1-кп/544/99/2017
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
іменем України
02 листопада 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 11.06.2017 та за №0000272 від 04.07.2017, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, невійськовозобов`язаний, раніше судимий вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 19.08.2017 за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10.06.2017 з метою вжиття спиртних напоїв прийшов до будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 . Під час розпивання алкогольних напоїв з господарем будинку у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Близько 19 години, скориставшись відсутністю господаря, який на той час перебував на подвір`ї, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно таємно викрав електричну викрутку, що належала ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку експертизи №1406/4 від 14.06.2017 328 грн. 25 коп. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вищевказану суму.

Крім того, 29.06.2017 ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна прийшов на подвір`я ОСОБА_6 , що знаходиться на АДРЕСА_4 . Перебуваючи на вищевказаному подвір`ї ОСОБА_4 , користуючись відсутністю господарки, яка перебувала за будинком, діючи повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 206» вартістю згідно висновку експертизи №0507/2 від 05.07.2017 406 грн. 72 коп.На момент крадіжки в телефоні знаходилася сім карта мобільного оператора МТС вартістю 30грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 50грн. Викраденим майном останній розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 486 грн. 72 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив всі обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Потерпілі просили суворо не карати обвинуваченого, шкода їм відшкодована повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшувальні та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 був раніше 19.08.2017 засуджений Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням іспитового строку 1 рік.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, до ухвалення вироку Ленінським районним судом м.Полтави від 19.08.2017, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання за даним законом у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком з покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 19.08.2017, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: шуруповерт, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Nokia 206», зошит з записами номерів мобільних телефонів, марки, моделі та ІМЕЙ телефону, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити у користуванні власників.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1