Справа № 460/792/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/992/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2017р. у кримінальному провадженні № 0000122 від 04.02.2017р. щодо ОСОБА_7

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 01.08.2017р. ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2017р. у даний вирок внесено виправлення, а саме ухвалено правильно вказати у резолютивній частині вироку «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Не погоджуючись із даною ухвалою заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки такий був пропущений з поважних причин. Так, учасники судового провадженні не були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання 28.08.2017р., що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Копія оскаржуваної ухвали до прокуратури не надходила, а про існування такої стороні обвинувачення стало відомо при підготовці до апеляційного перегляду вироку Яворівського районного суду Львівської області від 01.08.2017р. щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2017р., з урахуванням поважності причин пропуску такого, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів вважає, що прокурору слід поновити строк на апеляційну оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2017р.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судове засідання, у якому вирішувалось питання про виправлення описки, допущеної у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 01.08.2017р. щодо ОСОБА_7 , відбулось 28.08.2017р. без участі учасників судового провадження. Відомості про те, що учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у матеріалах кримінального провадження відсутні. Відсутні відомості і про те, що копію ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2017р. було скеровано учасникам судового провадження.

Отже, на переконання колегії суддів, строк на апеляційне оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2017р. пропущено прокурором з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Керуючись ст.ст. 395, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Поновити заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2017р. про внесення виправлень у вирок Яворівського районного суду Львівської області від 01.08.2017р. щодо ОСОБА_7 .

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4