Справа № 172/1815/13-к
Провадження № 1-кс/172/296/13
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді Порох К.Г.,

при секретарі Голубенко Т.В.

прокурора Манукян Г.Г.,

слідчого Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Васильківка клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Васильківського р-ну Дніпропетровської обл. ОСОБА_2 про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.4 ст.296,ч.1ст.162,ч.3ст.185 КК України,-

Клопотання надійшло до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 11 грудня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від15.10.2013р. щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

В заявленому клопотанні зазначено, що 15.10.2013 року о 09.20 годині до чергової частини Васильківського Р ГУМВС України в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 15.10.2013 року близько 09.00 годині в будинку за адресою вул. Степова, 41 в с. Преображенське Васильківського району Дніпропетровської області виявив труп своєї сусідки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками насильницької смерті.

Крім того, 15.10.2013 року близько 05:00 годин ОСОБА_3, прийшов за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою с.Преображенське вул. Степова 13, де порушуючи громадський порядок, почав стукати сокирою по вікнах. Після того як ОСОБА_6 відчинив вхідні двері, ОСОБА_3, тримаючи в руках сокиру, безпричинно, супроводжуючі свої дії особливою зухвалістю, став розмахувати сокирою вбік ОСОБА_6, чим створив реальну загрозу для життя та здоров'я потерпілого.

В ніч на 15.10.2013 року ОСОБА_3 шляхом вибивання дверей незаконно проник в домоволодіння ОСОБА_7 по вул.Степова,9 в селі Преображенівка Васильківського району Дніпропетровської області,де пошкодив меблі та інше майно.

Також в ніч з 14 на 15 жовтня 2013 року ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп"яніння через вікно веранди проник в будинок ОСОБА_8,звідки таємно викрав гроші в сумі 1190гривень та медалі"Ветеран труда","Ударник 9 пятилетки","Захиснику ОСОБА_9".

17 жовтня 2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст. 296, ч.3ст.185, ч.1ст.162 КК України. До нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У справі призначена та проводиться стаціонарна комісійна судово-психіатрична експертиза,висновки якої слідчому не направлені.

Також по справі призначена та проводиться молекулярно-генетична експертиза ДНК, проведення якої потребує часу не менше 21 доби, в той час як строк досудового розслідування та строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 15.12.2013року.

Для закінчення досудового розслідування по даному провадженню необхідно отримати висновки судових експертиз та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, ознайомити з ними учасників судового провадження, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами розслідування, виконати вимоги ст.290 КПК України, виконати інші дії, в необхідності проведення яких виникне необхідність.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких, є достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підстав змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш мякий не має, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 3-х місяців, тобто, до 15 січня 2014 року.

Суд, вивчив матеріали справи, вислухав думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_3 утримається під вартою з 15 жовтня 2013 року по теперішній час, термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу збігає 14 грудня 2013року о 15год.40хв.

Виходячи з наведеного при ухваленні рішення суд керується положеннями ст.219 КПК України, згідно якої досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжено у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину

Постановою прокурора Васильківського району Савчука О.П. від 12.12.2013року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 17 січня 2014року.

Згідно ч. 3 ст.197 КПК України - строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких, є достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, підстав змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш мякий не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 193, 197, 199, 201, 219 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тридцять днів до 14 січня 2014року о 15год.40хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: