У Х В А Л А Справа № 200/1777/18
Іменем України Провадження № 1-кс/200/1566/18
02 лютого 2018 року м. Дніпро
02 лютого 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до матеріалів наданого слідчим клопотання, 11.12.2017 року приблизно о 03.00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, застосовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, невстановленим шляхом, діючи з хуліганських спонукань, кинула до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вибуховий пристрій схожий на гранату.
В ході проведення допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості потерпілого, останній пояснив, що він є приватним підприємцем та його основна діяльність пов`язана з продажем продуктів харчування у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Приміщення під кафе належить його дітям в рівних частках.
Вищевказане кафе було придбано потерпілим у 2000 році у гр. ОСОБА_5 . Кафе розташоване в нежитловому двоповерховому будинку. Як вказує потерпілий, на даний момент частина приміщень в нежитловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить - ОСОБА_6 (ім`я по батькові не пам`ятаю) і фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час досудового розслідування, встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 неодноразово надходили пропозиції по продажу частки нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , які належать його дітям від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номерами телефону мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ОКПО НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента № НОМЕР_4 у тому числі отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 год. 01.01.2017 року по 31.01.2018 року включно.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 02 березня 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1