Справа № 524/516/17
Провадження 1-кп/524/204/17
УХВАЛА
01.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0002228 від 31.05.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання неодноразово викликалась свідок ОСОБА_8 , але у судове засідання не з,явилася , про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином , про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 13.09.2017 року ( а.с. 83 ), про причини неявки суду не повідомила , що свідчить про її неявку до суду без поважних причин, тому суд вважає у даному судовому засіданні розглянути питання про доставку свідка ОСОБА_8 привідом у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який залишає вирішення питання на розсуд суду , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , які заперечують проти доставки свідка привідом, оскільки вони вважають, що це затягує судовий процес,захисника , який залишає вирішення питання на розсуд суду , обвинуваченого ОСОБА_5 , який вважає необхідно доставити свідка привідом , приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що свідок ОСОБА_8 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 13.09.2017 року ( а.с. 83 ), про причини неявки суду не повідомила, тому необхідно застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , оскільки на її допиті у судовому засіданні наполягає обвинувачений .

Керуючись ст.. 140, 143 , 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 01.12.2017 року о 10 год. 30 хв. свідка :
ОСОБА_8 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :