Справа № 713/2113/17
Провадження №1-кс/713/242/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, неодруженого, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.317 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Вижницького ВП ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказує, що в середині серпня 2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , з метою, направленою на незаконне придбання наркотичного засобу - «кодеїн», на території невстановленої земельної ділянки, розміщеної на околиці м. Вашківці Вижницького району, знайшов невстановлену кількість ростучих рослин снотворного маку, які зірвав та переніс до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав невстановлену кількість рослин снотворного маку, який в подальшому подрібнив на частини з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - «кодеїн», для власного вживання, без мети збуту.

Крім цього, в середині серпня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Черемош, околиця м. Вашківці Вижницького району, знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі, який зірвав та переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , незаконно придбав наркотичну речовину «канабіс», без мети її подальшого збуту. Вказану рослину коноплі ОСОБА_4 по місцю свого проживання висушив та подрібнив для власного вживання.

Продовжуючи свої умисні дії, 26.08.2017 року, в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою виготовлення наркотичного засобу «кодеїн», за допомогою попередньо підготовлених складових, а саме висушеної подрібненої рослини снотворного маку - макової соломи, розчинника, оцту, харчової соди та посуду, шляхом змішування та подальшої переробки виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи та наркотично активний алкалоїд опію - «кодеїн».

26.08.2017 року під час проведення на підставі ухвали Вижницького районного суду санкціонованого обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: паперову коробку із надписом «Гала автомат», в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет із паперовим згортком в середині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в приміщенні кухні житлового будинку; три медичних шприца із розмітками 20 мл, 5 мл та 2 мл, які знаходилися на серванті в спальній кімнаті будинку. Крім цього на території господарства з правого боку від житлового будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору із надписом «ВOSS», у якому знаходились: пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині якого наявна ганчірка білого кольору. У ганчірці містяться залишки подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору: пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в середині якого наявна подрібненої речовина рослинного походження коричневого кольору; тарілка білого кольору, в якій наявні залишки подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору; пляшка з прозорого полімерного матеріалу, закришка кришкою жовтого кольору. В пляшці міститься рідина чорного кольору із запахом органічного розчинника; пляшка з прозорого полімерного матеріалу з етикеткою «Розчинник 647». В пляшці міститься рідина чорного кольору із запахом органічного розчинника; порожня пляшка з полімерного матеріалу.

Згідно висновку експерта від 25.09.2017 року №800-х надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,889 грам.

Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року за №770, із змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно висновку експерта від 17.10.2017 року №801-х в нашаруваннях речовини коричневого кольору всередині наданого на дослідження медичного шприца з розміткою 20 мл виявлено наркотично активний алкалоїд опію - кодеїн. Маса кодеїну становить 0,0075 мг. Наявність зовнішніх ознак (коричневий колір) та вміст кодеїну вказують на те, що нашарування речовини коричневого кольору всередині наданого на дослідження шприца можуть буди залишками наркотичних засобів: опію, ацетильнованого опію чи концентрату з макової соломи. В двох інших медичних шприцах наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зразки яких наявні в колекції Чернівецького НДЕКЦ МВС України, в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено.

Згідно висновку експерта від 25.10.2017 року №802-х надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, що міститься у пакеті, ганчірці та тарілці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 59,80 г. Надана на дослідження рідини чорного кольору в двох пляшках містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,006 г.

Макова солома та концентрат макової соломи, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 із змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відомості про дану подію 20.10.2017 року були внесені до ЄРДР за №0000481 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, 26.08.2017 року, в обідній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою вживання наркотичного засобу «кодеїн», запросив до свого господарства знайомого, у присутності якого за допомогою попередньо підготовлених складових, а саме: висушеної подрібненої рослини снотворного маку - макової соломи, розчинника, оцту, харчової соди та посуду, шляхом змішування та подальшої переробки виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи та наркотично активний алкалоїд опію - «кодеїн», з метою його подальшого вживання.

Далі, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що кодеїн є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, незаконно надав приміщення свого житлового будинку, для вживання наркотично активного алкалоїд опію - «кодеїн», шляхом введення ін`єкцій за допомогою медичного шприца знайомому.

Відомості про дану подію 02.08.2017 року було внесено до ЄРДР за №0000372 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.317 КК України.

12.12.2017 року прокурором ОСОБА_3 вказані кримінальні правопорушення були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно реєстраційний номер №0000372.

12.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.317 ч.2, ст.309 ч.2 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Стверджує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.317 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, раніше судимий.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: що ОСОБА_4 може переховуватися від органі досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинені злочини у виді позбавлення позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування ще триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не допитано всіх свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий за вчинення умисного, корисливого злочину, не має постійного джерела доходів.

Вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що

20.10.2017 року до ЄРДР за №0000481 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

02.08.2017 року до ЄРДР за №0000372 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.317 КК України.

12.12.2017 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вказані кримінальні правопорушення об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно реєстраційний номер №0000372.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.317 ч.2, ст.309 ч.2 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 12.12.2017 року о 10.30 год. Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 отримав 12.12.2017 року об 11.15 год.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.317 ч.2, ст.309 ч.2 КК України.

Також прокурором доведено обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки за вчинені злочини передбачено покарання у виді позбавлення волі; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий, останній раз 06.12.2012 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1, 69, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, не має постійного джерела доходів.

Стаття 317 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Стаття 309 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує, що по місцю проживання в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області характеризується добре, вік та стан здоров`я підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним.

Вказані обставини у своїй сукупності не виключають застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 ; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд дійшов висновку, про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися з м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1