У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000432 від 03.06.2016 року, про відсторонення від посади підозрюваного
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітніх троє дітей, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира військової частини, у військовому званні «підполковник», раніше не судимий,
- у вчиненні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000432 від 03.06.2016 року, про відсторонення від посади підозрюваного
ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Органом досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він займаючи посаду заступника командира військової НОМЕР_2 , та будучи виконувачем обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 , після отримання повідомлення про виявлення добовим нарядом факту проникнення 50-х невстановлених на даний час досудовим розслідуванням цивільних осіб на територію військової частини НОМЕР_1 , з метою подальшого захоплення її частини, у порушення статутних норм, проявив бездіяльність військової посадової особи та надав вказівку черговому частини не вживати заходів, передбачених ст.ст. 191, 195 - 199 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України.

У подальшому на виконання вказівки черговий частини вибув на місце події та довів особовому складу добового наряду по патрулюванню та черговому підрозділу наказ ОСОБА_6 про заборону застосування заходів фізичного впливу та зброї, які останні виконали.

За наслідками вказаних дій командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 невстановленими цивільними особами у балаклавах у період часу приблизно з 8.40 години до близько 12.00 години вчинено проникнення на територію військової частини, демонтування та викрадення військового майна у вигляді конструкцій паркану та захоплення земельної ділянки території військової частини площею понад НОМЕР_3 .

Крім того, 29.10.2017 командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 на адресу керівництва командування Повітряних Сил України здійснено доповідь про диверсійно-терористичну загрозу для військової та цивільної авіації на території Одеської області, у зв`язку із захопленням окремої території військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з даним повідомленням рух цивільних повітряних суден над територією Одеської області з 11 год. 43 хв. до 13 год. 55 хв. тимчасово було зупинено, що завдало шкоди інтересам держави, окремим громадянам (пасажирам), збитків авіаційним компаніям та призвело до соціальної напруги цивільного населення, чим було підірвано авторитет та престиж органів військового управління, а також бойову готовність військової частини.

31.10.2017 року ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

01.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав за необхідне відсторонити ОСОБА_4 від посади тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 строком на два місяці, тобто до 01.01.2018 строком на два місяці,з тих підстав що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та є відповідні ризики, що продовжуючи обіймати дану посаду, підозрюваний може продовжити протиправні діяння.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник заперечив проти клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, заслухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, допитами свідків, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором, прокурор має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином .

У поданому клопотанні прокурор достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, а також той факт, що останній підозрюється у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, однак відсторонити від посади тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_4 слідчий суддя не може, оскільки особа не займає цю посаду у розумінні Закону, а тілки тимчасово виконує такі обов`язки.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Тому клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-158 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000432 від 03.06.2016 року, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника командира військової частини НОМЕР_1 строком на два місяці, тобто до 01.01.2018 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

07.11.2017