Ухвала
Іменем України
12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 390/1581/17

провадження № 51-4629впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження №0000347 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло подання Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Кіровського районного суду м. Кіровограда до Київського районного суду м. Одеси.

Подання мотивоване тим, що у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000347 від 24 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У підготовчому судовому засіданні 22 лютого 2018 року обвинувачений заявив клопотання про направлення кримінального провадження, яке перебуває у Кіровському районному суді м. Кіровограда до Верховного Суду для вирішення питання про направлення його до Київського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням щодо нього за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки Київським районним судом м. Одеси вже розглядається об`єднане кримінальне провадження щодо нього, а тому бажає щоб вказане кримінальне провадження також було об`єднано та розглянуто вказаним судом.

Учасники судового провадження, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду подання до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду даного питання по суті. Заяв та клопотань про відкладення його розгляду також не надійшло.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із цим положеннями абз. 6 вказаної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Проте, у поданні не наведено визначених законом підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Замість цього зроблено посилання на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Крім того, питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому ст. 334 КПК України, з урахуванням положень ст. 217 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Тому подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження №0000347 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, з Кіровського районного суду м. Кіровограда до Київського районного суду м. Одеси залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3