Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/542/18
Провадження № 1-кп/376/68/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" квітня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000470 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 02 жовтня 2017 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у власному автомобілі марки ЗАЗ «Таврія» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , виявив на передньому сидінні зазначеного вище автомобіля мобільний телефон марки Іphone 4, який належить потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений, на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. Надалі ОСОБА_3 діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливого мотиву, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та власником майна, шляхом вільного доступу, заволодів мобільним телефон марки Іphone 4 серійний номер НОМЕР_2 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 29.10.2017 року, завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1425,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив, що 02.10.2017 року близько 16 год. 40 хв., перебуваючи у власному автомобілі марки ЗАЗ «Таврія» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , виявивши на передньому сидінні автомобіля мобільний телефон марки Іphone 4, заволодів вказаним телефоном.

Щиро кається, просить суворо не карати, завданий збиток відшкодовано.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризуються за місцем проживання позитивно, що на його утриманні малолітня дитина,обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Речові докази: диск залишити в матеріалах кримінального провадження, решту повернути власнику.
Керуючись ст. 100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000470: мобільний телефон марки Іphone 4, серійний номер НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_5 ; диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 15.03.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1