УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/634/17

25 вересня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про вирішення питання щодо застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює слюсарем Костопільського фанерного заводу, засудженого 03.05.2017 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст.336 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з випробуванням із іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , засудженого 03.05.2017 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст.336 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, з випробуванням із іспитовим строком 1 рік, Закону України "Про амністію у 2016 році", обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 підпадає під дію п. "в" ст.1 цього Закону, оскільки він на день набрання чинності цим Законом має одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_7 , 2002 року народження, відносно якого не позбавлений батьківських прав.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав, вважає, що до засудженого слід застосувати Закону України " Про амністію у 2016 році".

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, та не заперечував проти застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" та окрім того подав до суду письмову заяву в якій просить суд застосувати до нього амністію .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи № 33/2017 р., суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання за п."в" ст. 1 Закону України „ Про амністію у 2016 році", підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році».

Згідно ст.1 п."в" Закону України "Про амністію у 2016 році" звільненню від відбування покарання підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України.

Встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 03.05.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначено покарання - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Даний вирок на час звернення до суду з поданням про застосування амністії не виконаний.

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Разом з тим встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" має неповнолітню дитину, якій не виповнилось 18 років - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 березня 2002 року, крім того 12.09.2017 року у нього народилася друга дитина - ОСОБА_8 , окрім того засуджений за вчинення злочину, який згідно ст.12 КК України, не є тяжким або особливо тяжким, а тому підпадає під дію ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2016 році" .

У відповідності до ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву від 25.09.2017 року, згідно якої він не заперечує щодо застосування стосовно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 74, 85 КК України, ст.ст.1, 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.ст. 1,4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 03 травня 2017 року покарання за ст. 336 КК України на підставі пункту "в" статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскарженої до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

СуддяОСОБА_1