УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси скаргу

ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, мотивуючи тим, що йому не надана відповідь про результат розслідування зазначеного кримінального провадження, та не була направлена копія відповідної постанови про закриття кримінального провадження, у порушення вимог ч.6 ст.284 КПК України, та просив визнати протиправною бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі, та, уточнивши свої вимоги по скарзі, просив зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області розглянути його клопотання, та видати йому копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000461 від 03.03.2016року, в порядку передбаченому ч.6 ст.286 КПК України.
До судового засідання представник прокуратури Одеської області не з`явився, заперечення на скаргу не надав.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Під час досудового розслідування 11.10.2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до прокурора Одеської області ОСОБА_4 із скаргою, та просив повідомити про досудове розслідування кримінального провадження №0000461, та просив проводити процесуальні дії по цьому кримінальному провадженню за його заявою. / вх. №7250 від 13.10.2017 року/.

Листом старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 23.10.2017 року вихідний №17/1/2 -5393-16 ОСОБА_3 повідомлено про закриття кримінального провадження 26.06.2017 року, рекомендовано звернення із скаргою у порядку ст.303 КПК України.

Слідчим не були виконані вимоги, зазначені у ч.6 ст.284 КПК України , та ОСОБА_3 не була направлена копія постанови слідчого від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження.
Не погодившись із такими діями слідчого на досудовому розслідуванні, ОСОБА_3 у строки, зазначені у ст.304 КПК України, та у порядку , передбаченому у п.1 ч.1 ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою.

Слідчий суддя вважає скаргу, в частині зобов`язання слідчого надати копію постанови про закриття кримінального провадження обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, так як слідчим були порушені вимоги указаного закону.
Що стосується вимог ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльністі відповідальних осіб прокуратури Одеської області , щодо не направлення копії відповідної постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає в цій частині скаргу такою, що не підлягає задоволенню, так як, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, під час розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, під час досудового розслідування, не передбачена можливість винесення ухвали слідчим суддею про визнання протиправною бездіяльності чи дій будь - яких посадових осіб, у зазначеній ч.2 ст.307 КПК України перелічений вичерпний перелік ухвал, яку виносить слідчий суддя, при розгляді скарги .

Керуючись ст.ст. 286, 303 - 309 КПК України /2012 року/, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ч.6 ст.284 КПК України, та надати ОСОБА_3 копію постанови від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000461 від 03.03.2016року.

У іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.12.2017