Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1787/17
Провадження № 1-кс/280/53/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 04.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.11.2017 до 30.12.2017, обґрунтовуючи його наступним.

04.12.2017, близько 5 год. 45 хв. ОСОБА_4 , повторно, з автомобіля марки ВАЗ-2105 р.н. НОМЕР_3 , який знаходився у дворі п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 , з якого викрав акумуляторну батарею марки «Westa», чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 800 грн.

12 грудня 2017 року, близько 5 години, ОСОБА_4 , проходив по АДРЕСА_2 знаходився автомобіль марки ВАЗ-2101, р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , сів до салону вказаного автомобіля, вийняв контактну групу замка запалювання, замкнув її та завів двигун, після чого почав рух, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_4 . Після цього, ОСОБА_4 на вказаному автомобілі проїхав до АДРЕСА_3 залишив вказаний автомобіль.

Також встановлено, що ОСОБА_4 вчинив ряд крадіок акумуляторів з автомобіляв в м.Коростишів в період з листопада по грудень 2017 року.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні об`єднані в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

В ході розслідування СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має в користуванні мобільний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин користувалася мобільним телефоном під час вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, проте з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.11.2017 до 30.12.2017, дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику сектору привенції Коростишівського ВП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.11.2017 до 30.12.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1