УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 11.12.2017р., про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №00001388 від 10.10.2017р., розпочатому за ч. 3 ст. 368 КК України.

В своїй скарзі захисник ОСОБА_4 зазначив, що 07.12.2017р. він звернувся до слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення слідчих дій - слідчого експерименту за участю заявника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 11.12.2017р. слідчий в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 відмовив у задоволенні вказаного клопотанні, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_4 просив скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 пославшись на те, що 22.01.2018р. оскаржувана постанова скасована прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та на даний час відсутній предмет оскарження, просив закрити провадження по скарзі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги.

Розглянувши скаргу, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно постанови слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 11.12.2017р. у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення слідчих дій - слідчого експерименту за участю заявника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №00001388 від 10.10.2017р. було відмовлено.

22.01.2018р. оскаржувана постанова скасована постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , у зв`язку з чим на даний час відсутній предмет оскарження, що тягне за собою відмову у задоволені скарги.

Доводи захисника ОСОБА_4 про закриття провадження по скарзі задоволенню не підлягають оскільки суперечать вимогам ст. 305 КПК України.
К еруючись ст.ст. 303, 305,307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

26.01.2018