Справа № 536/1180/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 125 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ, судді ОСОБА_1 на розгляд надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 125 КК України.
Із змісту заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 вбачається, що її донька - адвокат ОСОБА_7 є захисником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та приймає участь в судових засіданнях по даній справі.

На підставі викладеного заявник просить суд у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України задоволити заяву про самовідвід.

Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Всі інші учасники судового процесу в суд не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_7 надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву про самовідвід.
Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід та інших учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, приходить до висновку, що заява підлягає задоволеню з наступних підстав.

Згідно ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає що є всі підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 75, ст.80, ст.81, ст.82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 125 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 125 КК України- передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1