У Х В А Л А
16 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0005473, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.11.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY A5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебуває на зберіганні в якості застави у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), від імені якого виступає відділення № НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також договору застави вказаного майна та документів, на підставі яких він був укладений, з можливістю їх вилучення, яке мотивоване тим, що 19.10.2017 р. до Білоцерківського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що близько 11.00 год. 19.10.2017 р. невідома особа, перебуваючи в палаті № 8 гінекологічного відділення КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного їй телефону марки «SAMSUNG GALAXY A 5» вартістю 9000 грн.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 показала, що 19.10.2017 р. близько 10 год. вона вийшла до оглядової кімнати, а свій телефон залишила на ліжку. Повернувшись до палати приблизно через 30 хвилин, то телефону на ліжку не було, при дзвінках на мобільні номери зв`язок був відсутній.

Відповідно до поданих потерпілою документів серійний номер телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

В подальшому потерпіла ОСОБА_4 після викрадення мобільного телефону картки операторів мобільного зв`язку вона відновила та скориставшись послугами мережі Інтернет через обліковий запис вона заблокувала свій телефон таким чином, що його подальше використання за відсутності паролю облікового запису не можливе.

14.11.2017 р. вранці на її мобільний телефон зателефонувала дівчина з номера НОМЕР_5 оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка представилась працівником ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що у відділенні вказаного ломбарду, розташованого в смт. Калинівка Вінницької області було укладено договір застави майна, а саме: належного потерпілій мобільного телефону, однак в подальшому було встановлено, що вказаний телефон заблоковано, у зв`язку з чим його використання неможливе. Працівник ломбарду попросила надати пароль до облікового запису та запропонувала їй викупити вказаний телефон за суму, в яку він був оцінений, а саме - 5200 грн. Крім того повідомила, що потрібно приїхати до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . На пропозицію вона погодилась та вказала, що за телефоном приїде за кілька днів.

При подальшій перевірці встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно розташоване відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номер засобу зв`язку: НОМЕР_6 , з якого було здійснено дзвінок до потерпілої ОСОБА_4 , належить вказаному відділенню, що підтверджується відомостями, викладеними на офіційній Інтернет-сторінці ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що для з`ясування всіх обставин даного злочину необхідно отримати доступ до речей, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY A5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який є предметом злочину і має бути визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, вказане майно перебуває на зберіганні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що виключає можливість отримання його шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження в подальшому може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей на підставі ухвали слідчого судді, без виклику сторони, у володінні якої перебуває вищезазначений мобільний телефон, оскільки є підстави вважати, що в разі попереднього повідомлення представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останні матимуть змогу реалізувати товар, що унеможливить проведення виїмки мобільного телефону.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів достатність підстав вважати, що існує реальна загроза реалізації вказаного товару, який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому клопотання може бути розглянуте без виклику та повідомлення володільців речей відповідно до ч.2 ст.163 КПК України; слідчий довів, що необхідно забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названі речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, речі можуть бути використані у кримінальному провадженні як доказ, містять охоронювану законом таємницю, без доступу до речей та документів неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити - слідчому слід надати дозвіл на доступ до речей та документів з можливістю вилучення вказаних речей та оригіналів зазначених документів шляхом проведення їх виїмки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY A5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебуває на зберіганні в якості застави у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), від імені якого виступає відділення № НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також договору застави вказаного майна та документів, на підставі яких він був укладений, з можливістю вилучення вказаних речей та оригіналів зазначених документів шляхом проведення їх виїмки.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити до Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1