Справа № 357/837/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5
розглянувши клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, уродженця м. Єреван, республіки Вірменії, громадянина України, з середньою професійно освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 17.09.1991 року Мінським райсудом м. Києва за ст. 140 ч.2 КК України 1960 року на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.09.1993 року по відбуттю покарання.
2) 26.05.1995 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1 КК України 1960 року на 5 років позбавлення волі. Звільнений 09.09.1998 року на підставі ст. 4 Закону України «Про Амністію» від 24.07.1998 року.
3) 26.10.1999 року Бобровицьким райсудом Чернігівської області за ст. 229-6 ч.1 КК України 1960 року на 1 рік позбавлення волі. Звільнений 12.08.2000 року по відбуттю покарання.
4) 03.06.2004 року Оболонським райсудом м. Києва за ст.ст. 289 ч.2, 69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.08.2007 року по відбуттю покарання.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
в с т а н о в и в:
24.01.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України, посилаючись на те, що покарання в Білоцерківській ВК № 35 відбуває з березня 2015 року, працює слюсарем на дільниці автомобільних причепів, за час відбування покарання має 6 стягнень, які зняті та погашені, має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до роботи.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні клопотання підтримав, думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», який не заперечує проти задоволення клопотання та одночасно заявив клопотання про встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 1 рік, оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, думку прокурора, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого та встановлення йому адміністративного нагляду, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як видно з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 14.02.2014 року відбуває покарання. Утримуючись в Київському СІЗО характеризувався негативно, мав 2 стягнення, які були накладені до набрання вироком законної сили. Заохочень не мав. В ДУ «Білоцерківська ВК №35» відбуває покарання з 28.02.2015 року, де за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має 5 заохочень. За допущення порушення установленого порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 1 раз був поміщений в ДІЗО. Стягнення зняті у встановленому законом порядку. Працевлаштований на дільницю по виготовленню автомобільних причепів слюсарем механоскладальних робіт, відношення до роботи добре. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює належний догляд і використовує лише за призначенням. Підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом побачень та отримує від них посилки і передачі. За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.
Як видно з довідки про стягнення та заохочення, та встановлені під час судового розгяду обставини засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці 5 разів був заохочений. Мав 5 стягнення, два з яких накладено до вступу вироку в законну силу, які погашені в установленому законом порядку. З моменту накладення останнього стягнення (18.02.2016 року) пройшов тривалий час, після якого засуджений отримав чотири заохочення.
Усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Засуджений ОСОБА_4 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд з покладенням обов`язків.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Клоптання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити .
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 1 рік 5 місяці 20 днів.
Клопоатння представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5 про встановлення адімінстративного нагляду засудженому задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
-заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
-зобов`язати з`являтись двічі на місяць кожного місяця до співробітників органів поліції за місцем проживання для реєстрації.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.03.2018 року о 13 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_1