Справа №705/6069/15-к
1-в/705/550/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання ст.інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.12.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
Ст.інспектор Уманського МРВ з питань пробації направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе негативно. Під час іспитового строку двічі не з`явився до Уманського МРВ з питань пробації для реєстрації, у своєму поясненні поважної причини не вказав, об`єктивні обставини відсутні. Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався тричі. До Уманського міськрайонного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак, 05.07.2017 року ухвалою Уманського міськрайонного суду відмовлено в задоволенні подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації. За місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні ст.інспектор Уманського МРВ з питань пробації підтримав вказане подання, на його думку ОСОБА_5 можна звільнити від покарання. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе негативно. Під час іспитового строку двічі не з`явився до Уманського МРВ з питань пробації для реєстрації, у своєму поясненні поважної причини не вказав, об`єктивні обставини відсутні. Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався тричі. До Уманського міськрайонного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак, 05.07.2017 року ухвалою Уманського міськрайонного суду відмовлено в задоволенні подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації. За місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання ст.інспектора Уманського МРВ з питань пробації необхідно задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, ст.інспектора Уманського МРВ з питань пробації, засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського МРВ з питань пробації підлягає задоволенню. 16 червня 2017 року іспитовий строк закінчився, за вказаний період засуджений двічі не з`явився до Уманського МРВ з питань пробації для реєстрації, у своєму поясненні поважної причини не вказав, об`єктивні обставини відсутні. Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався тричі. До Уманського міськрайонного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак, 05.07.2017 року ухвалою Уманського міськрайонного суду відмовлено в задоволенні подання Уманського міськрайонного відділу з питань пробації. За місцем проживання характеризується позитивно, тому ОСОБА_5 можна звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1