н/п 1-кс/174/75/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 вересня 2017 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявниці - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровської області,-
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснила, що їй зателефонував працівник Пенсійного фонду м.Вільногірськ та повідомив, що у них мається свідоцтво про смерть її батька. Для з`ясування цих обставин звернулася з запитом до обласного ЗАГСу та з клопотанням до Вільногірського ВП про витребування з Пенсійного фонду інформації, чи дійсно у них наявне свідоцтво про смерть її батька, однак будь-якої відповіді до теперішнього часу не отримала. Просить скаргу задовольнити.
Начальник СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.
Так, згідно з п.1,7 ч.1, ч.2 ст.303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Згідно ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається в формі постанови. Постанова виносить у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно п.13 ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора постановляється ухвала.
Частиною другою ст.307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які може бути прийнято за результатами розгляду скарги: 1) про скасування рішення слідчого чи прокурора у випадку визнання його незаконним; 2) про зобов`язання припинити дію у випадку визнання її незаконною; 3) про зобов`язання вчинити певну дію у випадку визнання бездіяльності незаконною.
Оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 26.07.2017 р. звернулася до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровської області з заявою про зникнення її батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявою про визнання її потерпілою, 27.07.2017 р. начальником СВ Вільногріського ВП ОСОБА_5 до ЄРДР внесені дані по даному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування, ОСОБА_3 допитана у якості потерпілої.
Згідно з копією клопотання, наданого заявницею під час судового розгляду справи, ОСОБА_7 22.08.2017 р. звернулася з клопотанням до слідчого СВ Вільногірського ВП, згідно якого просила перевірити інформацію про надходження до Пенсійного фонду свідоцтва про смерть батька, клопотання отримано уповноваженою особою відділу 22.08.2017 р. та зареєстровано за вх.2431, однак в матеріалах кримінального провадження дане клопотання та дані про результати його розгляду відсутні.
Таким чином, факт надходження клопотання ОСОБА_3 до Вільногірського ВП знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, однак оскільки вказане клопотання потерпілої слідчим не було долучено до матеріалів кримінального провадження та не розглянуто у встановлені законом строки, відповідь заявниці не надана, чим слідчим допущено бездіяльність, тому скарга ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимоги заявниці про зобов`язанні слідчого винести постанову про задоволення її клопотання, задоволенню не підлягають, оскільки під час проведення досудового розслідування слідчий є процесуально незалежною особою і приймає рішення на власний розсуд.
Керуючись ст.ст. 303,305, 306 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В решті вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1