АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377, КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 27 лютого 2015 року, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 27 лютого 2015 року (день затримання), по 22 квітня 2016 року, включно.

Враховуючи те, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, ОСОБА_3 є таким, що фактично відбув призначене судом основне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 347 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень в дохід держави.

За правилами передбаченими ч. 1 ст.71, ст. 72 КК України, вирок від 27 лютого 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки, як такий, що складанню з іншими видами покарання не підлягає, - виконувати самостійно.

ОСОБА_3 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343 КК України та його виправдано, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України та його виправдано, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

ОСОБА_4 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343 КК України та його виправдано, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України та його виправдано, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 , винним вчиненні злочинів та засудити його за ч.1 ст.28, ч.1 ст. 343 КК України на два місяці арешту, ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України на 4 роки позбавлення волі, ч.1 ст.347 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.71 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та засудити його за ч.1 ст.28, ч.1 ст.343 КК України на 2 місяці арешту, ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, ч.1 ст.377 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 2 роки 3 місяці позбавлення волі.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року.
Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/679/2018 Категорія: ч.1 ст. 377, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1