УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/186/18
Провадження №1-кс/348/28/18

08 лютого 2018 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
26.01.2018 р. до Надвірнянського районного суду через канцелярію суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обгрунтування вимог скаржник посилається на те, що 02.01.2018 р. ним до Надвірнянського ВП ГУНП було подано заяву про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України хуліганства. Тако, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гуртожитку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вибив двері кімнати № 507 вказаного гуртожитку, після чого почав голосно висловлюватись нецензурними словами та погрозами в його адресу та адресу інших студентів, які на той момент знаходились в кімнаті, а на його зауваження та вимогу припинити хуліганські дії почав наносити йому удар кулаками в область тулуба. Вказує, що будь-яких неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 до вказаного випадку не було. Також йому відомо, що ОСОБА_4 не перебував у неприязних відносинах з іншими особами, які перебували в той момент в кімнаті.

Письмової відповіді на своє звернення з Надвірнянського ВП він так і не отримав. Натомість, 22.01.2018 р. в усній формі слідчий Надвірнянського ВП ГУНП повідомив йому, що кримінальне провадження за його заявою не відкрито, а заяву долучено до матеріалів заяви ОСОБА_4 , і відповідь на своє звернення він отримає в тридцятиденний термін.

Вважає таку бездіяльність слідчого органу Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області неправомірною та такою, що порушує його законні права та інтереси.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному об`ємі з підстав, зазначених в ній, просить визнати неправомірною бездіяльність слідчих СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування вчинення злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

Представник слідчого органу Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши пояснення скаржника, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги в залежності від предмету оскарження чітко визначені у ч. 2 ст. 307 КПК України, в тому числі про зобов`язання вчинити певну дію.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги вбачається, що заявником ОСОБА_3 02.01.2018 р. подано заяву до Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про вчинення злочину щодо нею. Однак рішення по даній заяві не прийнято та відповіді заявнику не надано.

За таких обставин слідчий-суддя прийшов до висновку, що є всі підстави для визнання бездіяльності службових та уповноважених осіб Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській та зобов`язання вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовільнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 02.01.2018 р. та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1