справа №176/211/18
провадження №1-в/176/48/18
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 10.07.2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на положення ст. 81 КК України, просить звільнити його умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк, оскільки визнає вину, має 4 заохочення, працює різноробочим в котельні.

Засуджений ОСОБА_5 про час розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі і без відео конференції.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав з тих підстав, що засуджений має позитивну характеристику, до праці ставиться задовільно, має 4 заохочення та 2 стягнення, які погашені за плином часу, також просив клопотання задовольнити. Невідбутий строк 6 місяців 4 дні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки враховуючи кількість стягнень та заохочень засуджений ще не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року згідно з ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 06.03.2014 року по 25.09.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. Початок строку 06.03.2014 року, кінець строку 17.08.2018 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 15.03.2014 року. Під час тримання в Дніпропетровському СІ характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. До праці не залучався.

З 14.10.2014 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується як позитивно так і негативно, незадовільно, задовільно. Має 4 заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а саме 19.05.2015 року 28.12.2015 року, 31.05.2016 року та 28.12.2017 року, мав 2 стягнення в жовті 2016 року 10 діб ДІЗО та від 18.01.2017 року сувора догана, які погашені за плином часу.

Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 в ЖВК № 26 на виробництві установи працевлаштований різноробочим котельні, також залучається до робіт з благоустрою колонії. До суспільно корисної праці відноситься посередньо, не потребує додаткового нагляду з боку представників адміністрації. На заходи виховного характеру реагує добре. Бажає приймати участь в програмі диференційованого виховного впливу.

Разом з тим, згідно витягів з протоколів №24 від 09.11.2017 року, №28 від 28.12.2017 року, №02 від 23.01.2018 року, які містяться в особовій справі засудженого, на засіданні комісії по розгляду справ про УДЗ засуджених ОСОБА_5 було тричі відмовлено, оскільки він не довів своє виправлення.

З досліджених судом характеристик із особової справи вбачається, що до вересня 2016 року засуджений ОСОБА_5 характеризувався позитивно, однак з жовтня 2016 року почав порушувати режим утримання в колонії, з грудня 2016 року характеризувався негативно, незадовільно, приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу не бажав, а лише з січня 2018 року почав характеризуватись позитивно. Отримав одне заохочення від адміністрації колонії в грудні 2017 року, що не заздалегідь передувало зверненню до суду.

Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він лише стає на шлях виправлення, однак ще не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1