Справа № 359/7592/17
Провадження № 1-в/359/447/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 листопада 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про застосування відносно нього положень Закону України "Про амністію у 2016 році", -
в с т а н о в и в :
28.09.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ЗУ "Про амністію у 2016 році".

У судовому засіданні прокурор та представник колонії проти задоволення клопотання заперечували. Також зазначили про можливість розгляду справи без фіксації технічними засобами, про що надали відповідні заяви.
В судове засідання засуджений не з`явився. Про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із особової справи, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2016 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_5 до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 21.01.2013 р., та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09.06.2016 р. вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2016 р., щодо ОСОБА_5 , залишено без змін.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2016 р. набрав законної сили 09.06.2016 р.
Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
Відповідно до ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", а також згідно п. "а" даної статті до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Судом встановлено, що вироком Макарівського районного суду Київської області від 21.01.2013 р., ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.02.2015 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 21.01.2013 р., за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Також даною ухвалою було оголошено розшук засудженого. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання. Згідно протоколу затримання та обшуку підозрюваного, ОСОБА_5 був затриманий 11.06.2015 р.

Так, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є умисним злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Як вбачається з вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2016 р. ОСОБА_5 в період відбуття призначеного йому покарання за вищезазначеним вироком, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Даний злочин є умисним злочином.

Таким чином, ОСОБА_5 після ухвалення вироку Макарівського районного суду Київської області від 21.01.2013 р., але до повного відбуття покарання за цим вироком, знову вчинив умисний злочин (ч. 2 ст. 185 КК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього амністії.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, п. "а" ст. 9, ст. ст. 10, 11 Законом України "Про амністію у 2016 році", Законом України "Про застосування амністії в Україні", ст. ст. 12, 85, 86 КК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про застосування відносно нього положень Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1