Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1909/17
№ провадження 1-кп/541/197/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 20.07.2017 року, по обвинуваченню ,-

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області: 18.02.2008 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 19.02.2009 відповідно до Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року; 17.11.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн.; 11.05.2012 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України - до 2 років 6 місяців позбавлення волі та 850 грн. штрафу в дохід держави, звільнений з місць позбавлення волі 03.04.2014 року умовно-достроково на строк 7 місяців 16 днів; 03.10.2014 за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 02.03.2016 по відбуттю строку покарання; 01 серпня 2017 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 звільнений від відбуття покрання з випробуванням на строк 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

20.07.2017 року близько 14:00 годин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходив по вул. Озерній в м. Миргород, де біля домогосподарства №95/58, побачив велосипед чорно-жовтого кольору марки «optimabikes»,власником якого являється ОСОБА_5 . Реалізуючи свій раптово виниклий корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що власник відсутній, та велосипед не примкнутий, діючи таємно, викрав вказаний велосипед, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №564 від 27.07.2017 становить 4 676 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4 676 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення суду надав покази, в яких повністю визнав обвинувачення щодо вчинення крадіжки велосипеду, який був залишений власником неподалік його будинку.

Окрім визнання вини обвинуваченим та надання викриваючи себе показів, його вина підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме :

- протоколом огляду місця події від 20.07.2017 року, яким оглянута територія по АДРЕСА_2 , де потерпілий залишив велосипед;

- протоколом огляду від 20.07.2017 року виданого ОСОБА_6 велосипеда чорно-жовтого кольору марки «optimabikes», який їй залишив ОСОБА_4 ;

- протоколом слідчого експерименту від 29.07.2017 року, в ході якого ОСОБА_4 розповів та показав обставини викрадення ним велосипеда 20.07.2017 року.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 31.07.2017 року в ході якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав велосипед;

- висновками товарознавчих експертизи від 27 липня 2017 року, яким встановлено вартість викраденого велосипеда марки «optimabikes»;

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразились у таємному викраденні велосипеда марки «optimabikes»потерпілого ОСОБА_5 20 липня 2017 року, вчинених повторно, містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання підозрюваного ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує вину та покарання обвинуваченого, є щире каяття, та активне сприяння ним розкриттю злочинів.

При визначенні міри покарання обвинуваченому судом враховується те, що ОСОБА_7 вчинив злочини середньої тяжкості, незначний розмір шкоди завданої потерпілому, яка на момент судового розгляду відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

На переконання суду з урахуванням висновків досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід призначити близьке до мінімального визначеного санкціями статті за яку він засуджуються та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винними та призначити йому покарання :

- по ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення покарань, призначених цим вироком тавироками Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.08.2017 року, яким ОСОБА_4 , засуджений до 1 років 6 місяців обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи в сумі 395 гривень 48 копійок.

Речові докази по справі: велосипед «optimabikes» переданий під відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_5 залишити у володінні власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1