печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9146/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 08.02.2018 року під час затримання ОСОБА_6 слідчим було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ; гаманець коричневого кольору; грошова купюра номіналом 100 дол. США серії LL70684116FL12; 80 гривень; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 ; банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_2 ; 7 товарних чеків «Сокар»; 2 товарних чеки «Мак Доналдс»; купюра номіналом 50 доларів США серії МВ 3005877А; блок зарядного пристрою білого кольору; мобільних телефон Айфон 5 імеі НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон Айфон SE імеі НОМЕР_5 в чохлі з сім картою НОМЕР_4 ; паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені ресі та документи.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити та повернути вилучені речі та документи.
Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги у повному обсязі, просив відмовити.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001212 за фактами систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди службовими особами за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища в складі організованої групи та набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, незаконного зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368-2 та ч. 3 ст. 307 КК України.
08.02.2018 року під час затримання ОСОБА_6 слідчим було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 ; гаманець коричневого кольору; грошова купюра номіналом 100 дол. США серії LL70684116FL12; 80 гривень; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 ; банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_2 ; 7 товарних чеків «Сокар»; 2 товарних чеки «Мак Доналдс»; купюра номіналом 50 доларів США серії МВ 3005877А; блок зарядного пристрою білого кольору; мобільних телефон Айфон 5 імеі НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон Айфон SE імеі НОМЕР_5 в чохлі з сім картою НОМЕР_4 ; паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії ВХХ, 7 товарних чеків «Сокар», 2 товарних чеки «Мак Доналдс», 2 чеки про здійснення операції в Ощадбанк, згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню.
Щодо вимог скарги про повернення гаманця коричневого кольору в середині якого знаходиться купюра номіналом 100 доларів США серії LL70684116F L12, 80 гривень; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Хонда Акорд НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ; банківської картки ощадбанк № НОМЕР_2 ; купюри номіналом 50 доларів США серії МВ 30058777А; блок зарядного пристрою білого кольору; мобільний телефон Айфон 5 імеі НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_7 ; мобільний телефон Айфон SE imei НОМЕР_5 в чохлі з сім картою НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підлягають задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді від 12.02.2018 року клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001212, задоволено частково та на вказані речі, кошти та документи накладено арешт.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 08.02.2018 року під час його затримання, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , 7 товарних чеків «Сокар», 2 товарних чеки «Мак Доналдс», 2 чеки про здійснення операції в Ощадбанк.
В іншій частині відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1