Справа № 182/5705/17
Провадження № 1-кс/0182/1826/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 за № 0004313 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
13 жовтня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 за № 0004313 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 за № 0004313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2017 приблизно о 02.30 год. троє невідомих осіб в масках, віджавши пластикове вікно, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметами схожим на пістолети, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволоділи мобільними телефонами «Айфон» імеі НОМЕР_1 з номером мобільного терміналу НОМЕР_2 та «Самсунг» імеі НОМЕР_3 з номером мобільного терміналу НОМЕР_4 , які належать та якими користувався потерпілий ОСОБА_5 , після чого, примусили останніх передати їм ключі від сейфу, який знаходився в гаражі вказаного домоволодіння, після чого, за допомогою вказаних ключів, відімкнули сейф, звідки викрали грошові кошти в сумі 20 000 грн, 4000 доларів США, 2000 Євро, золоті вироби. Крім того, з метою знищення слідів вчиненого злочину, невстановлені особи з другого поверху вказаного будинку викрали архіватор системи відеоспостереження.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 викрадено мобільний телефон «Самсунг Galaxy А5» SM-A510 імеі НОМЕР_3 з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 .
Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про абонента, що користувався мобільним телефоном з імеі НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру (вихідні, вхідні дзвінки, SМS, ММS-повідомлення без розкриття змісту із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань), а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості за період з 23.00 год. 09.10.2017 по теперішній час у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 за № 0004313 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУ НП ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) на отримання технічної інформації про абонента, що користувався мобільним телефоном з імеі НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру (вихідні, вхідні дзвінки, SМS, ММS-повідомлення без розкриття змісту із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань), а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості за період з 23.00 год. 09.10.2017 по теперішній час у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 13.11.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1