13.09.2017 Справа № 756/4537/17
Унікальний № 756/4537/17
Провадження № 1-кп/756/533/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки радгоспу Айртовський Кокчетавської області Республіки Казахстан, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді адміністратора-консьєржа в ОСББ «Капітолій», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
10.03.2017 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, перебуваючи у магазині «Fozzy», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери 23, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Експансія» (код ЄДРПОУ № 32294905).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 того ж дня, в той же час, перебуваючи у приміщенні магазину «Fozzy», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери 23, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла із полиць магазину належне ТОВ «Експансія» (код ЄДРПОУ № 32294905) майно, а саме: фарбу для волосся «LOREAL PREFERENCE» 7.43 (артикул 470265), вартістю 104 гривні 63 копійки (без урахування ПДВ); фундук смажений Фруктіс (артикул 685151), вартістю 31 гривня 15 копійок (без урахування ПДВ); масло для волосся «GlissKur 6 в 1» (артикул 551626), вартістю 68 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ); каву «Lavazza» (артикул 4393), вартістю 126 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ); печиво «Деліція Альп Декор» (артикул 94010), вагою 0,340 кг, загальною вартістю 24 гривні 48 копійок (без урахування ПДВ); сосиски «Дитячі» (Детств/Н/оКр) (артикул 44595), вагою 0,414 кг, загальною вартістю 43 гривні 49 копійок (без урахування ПДВ); ветчину «Королівську» (артикул 52867), вагою 0,308 кг, загальною вартістю 42 гривні 72 копійки (без урахування ПДВ); крем проти зморшок для контуру очей «NIVEA» (артикул 20330), вартістю 104 гривні 75 копійок (без урахування ПДВ), цукерки «Roshen Konafetto крем-згущене молоко» (артикул 351968), вагою 0,332 кг, загальною вартістю 34 гривні 54 копійки (вартість товару без ПДВ).

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 сховала викрадене майно собі до сумочки, з якою прийшла до магазину «Fozzy», та, не сплативши за товар, пройшла лінію кас і попрямувала до виходу, однак, ОСОБА_3 не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з приміщення магазину «Fozzy» була затримана працівником охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 могла б спричинити ТОВ «Експансія» (код СДРПОУ № 32294905) майнову шкоду на загальну суму 580 гривень 26 копійок (вартість товару без ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини вказані вище щодо часу, місця, способу, мети вчинення замаху на крадіжку чужого майна, його асортимент та вартість.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченої.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, є пенсіонеркою за віком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 ступінь тяжкості вчиненого злочину, причини, з яких злочинний намір не було доведено до кінця, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу, який вона здатна сплатити.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій

та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1