Справа № 214/1957/17
1-кп/214/464/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000120 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Північтранс», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2017 року приблизно о 15 годині 56 хвилин, в світлий час доби при денному освітленні, водій ОСОБА_6 , керуючи автобусом «ШАОЛІНЬ SLG6720СGЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по асфальтному покриттю вулиці Волгоградської з боку вулиці Володимира Великого в напрямку майдану Горького в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір здійснити проїзд регульованого автоматичном світлофором перехрестя доріг з вулицею Дарвіна прямо в напрямку майдану Горького. При наближенні до вищевказаного перехрестя на автомобільному світлофорі за напрямком руху автобусу «ШАОЛІНЬ SLG6720СGЕ» відбулася зміна сигналу світлофора із жовтого миготливого на забороняючий червоний.
В цей час, по проїзній частині дороги вулиці Дарвіна з боку вулиці Гетьманської в напрямку регульованого автоматичним світлофором перехрестя з вулицею Волгоградською у крайній лівій смузі рухався автомобіль «ЗАЗ FORZA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який мав намір виконати на перехресті маневр повороту ліворуч у бік вулиці Володимира Великого, попереду якого на автомобільному світлофорі (основному та дублюючому) загорівся зелений сигнал та водій ОСОБА_9 продовжуючи рух виїхав на вищевказане перехрестя на дозволяючий сигнал світлофору.
В свою чергу водій ОСОБА_6 об`єктивно маючи можливість своєчасно спостерігати за зміною сигналів автомобільного світлофору у тому числі за зміною цифрових покажчиків електронного табло того ж світлофору за напрямком його руху та маючи можливість зупинити керований ним автобус, виїхав на регульоване перехрестя на червоний забороняючий сигнал світлофора та продовжив свій рух не
надаючи дороги транспортним засобам, які перетинали перехрестя на зелений сигнал світлофора, чим порушив вимоги «Правил дорожнього руху» України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001. а саме п.п. 1.5., 2.3.
б),д), 8.7.3 е).
Внаслідок зазначених порушень вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_6 , керуючи автобусом «ШАОЛІНЬ SLG6720СGЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , продовжуючи рух прямо та не зупиняючи автобус на забороняючий сигнал автомобільного світлофору на регульованому автоматичним світлофором перехресті вулиць Волгоградської та Дарвіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу зіткнувся із автомобілем «ЗАЗ FORZA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 , який виконуючи маневр повороту ліворуч рухався по вулиці Дарвіна з боку вулиці Гетьманської у напрямку вулиці Володимира Великого на даному перехресті.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження, які за своїм характером відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він працює водієм в ПАТ «Північтранс». 10 січня 2017 року заступив на свою зміну відповідно до дорожнього листа. Приблизно о 15 годині 56 хвилин того ж дня, в світлий час доби при денному освітленні, керуючи автобусом «ШАОЛІНЬ SLG6720СGЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 40-50 км/год, підїзжаючи до перехрестя доріг з вулицею Дарвіна різко виїхав автомобіль «ЗАЗ FORZA». Транспортний засіб яким він керував, почало заносити після застосування екстреного гальмування, в наслідок чого сталося зіткнення з вищевказаним автомобілем. Асфальтне покриття було слизьке, оскільки була ожеледиця.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_6 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 , по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а. с. 108 ).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який працює водієм ПАТ «Північтранс», за місцем роботи характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 115), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 107, 108), на утриманні має двох неповнолітніх дітей (Т. 1 а.с. 64, 65).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 повинно бути призначено покарання у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Крім того, обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення його від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 року", з огляду на те, що на день набрання чинності цим Законом він має на утриманні двох неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно яких не позбавлений батьківських прав.
Прокурор та захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 86 КК України, п. в ч. 1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" - установивши в стадії судового розгляду кримінального провадження наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , віднесений до категорії злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, тобто згідно ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" на нього поширюється вказаний закон.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" виконання цього Закону покладається на суди. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Обвинувачений ОСОБА_6 дав свою згоду про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

У силу п. в) ст.1 вказаного Закону звільняються від відбування покарання особи, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами; не позбавлених батьківських прав.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до наданої відповіді начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради не позбавлений батьківських прав відносно своїх доньок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 положень Закону України "Про амністію у 2016 році".

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три чотириста) гривень, без позбавлення права керування трагнспортним засобом.
На підставі ч. 2 ст.86 КК України, п. В ч. 1 ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" - звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.

Речовий доказ лазерний диск з відео події ДТП, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 56-57).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1