Провадження №1-в/193/21/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
23 січня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Софіївського районного суду Дніпропетровської області, подання начальника Софіївського районного сектора з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 грудня 2016 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, за ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з поданням звернувся начальник Софіївського районного сектора з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 грудня 2016 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, за ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік. В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_5 відповідно до вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2016 року в період відбування іспитового строку задовільно. По характеру врівноважений, ввічливий та коректний. До обов`язків покладених на нього судом не завжди ставився з відповідальністю, а саме: 24.03.2017 року, 24.11.2017 року та 08.12.2017 року не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, про що останньому були винесенні застереження у вигляді письмових попереджень.

До адміністративної та кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався. Скарги від жителів та сусідів до Софіївської селищної ради не надходило.

Присутній у судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Представник Софіївського районного сектора з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просять вказане подання задовільнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника сектору з питань пробації та засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 27 грудня 2016 року вироком Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.408 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов до Софіївського районного сектору з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Засуджений поставлен на облік та ознайомлен з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього.

Згідно даним, наявним у матеріалах справи, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушень не мав, став на шлях виправлення, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, та повністю виконав покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Софіївського районного сектора з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, стосовно засудженого ОСОБА_5 є законим, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Софіївського районного сектора з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2016 року за ст.408 ч.3 КК України покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1