Справа № 142/748/17
Провадження №11-п/772/617/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання В.о. Голови Чечельницького районного суду Вінницької області матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Центрального районного суду міста Тули Російської Федерації від 21 квітня 2016 року у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення клопотання на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області, -

в с т а н о в и в:
Згідно подання ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року задоволено подання В.о. Голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про направлення клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Центрального районного суду міста Тули Російської Федерації від 21 квітня 2016 року у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_5 і матеріали клопотання направлено для розгляду до Чечельницького районного суду Вінницької області.
Дане клопотання зареєстроване в автоматизованій системі суду в день надходження 18.09.2017 року.
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_7 19.09.2017 року виніс ухвалу про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення колегії не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.76).
На даний час в Чечельницькому районному суді фактично працює один суддя ОСОБА_8 .
У зв`язку з чим В.о. Голови Чечельницького районного суду Вінницької області звернувся із поданням для вирішення питання про направлення матеріалів клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Центрального районного суду міста Тули Російської Федерації від 21 квітня 2016 року у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частина 2 ст.34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Обговоривши подання В.о. Голови Чечельницького районного суду Вінницької області, апеляційний суд вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданих вище матеріалів клопотання у Чечельницькому районному судді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане провадження слід направити для розгляду по суті у Тульчинський районний суд Вінницької області, який є наближеним до останнього місця проживання засудженої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.34 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Подання В.о. Голови Чечельницького районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Центрального районного суду міста Тули Російської Федерації від 21 квітня 2016 року у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_5 направити для розгляду в Тульчинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом