УХВАЛА
Справа № 520/5612/15-к
Провадження № 1-в/520/119/15
24.04.2015 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси, у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання начальника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 20.09.1999 року за ст.ст. 222 ч.1, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафу у розмірі 170 гривень; 24.12.1999 року за ст. 229 6 ч.1; 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.03.2001 року умовно-достроково на 9 місяців 28 днів; 09.07.2008 року за ст.ст. 289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуваним строком на 3 роки; 18.08.2008 року за ст.ст. 185 ч.1, 70 ч.4, 75 КК України д 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки та штрафу у розмірі 600 гривень; 31.07.2009 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 353; 190 ч.2, 70,71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 600 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського РВ ОМУ ГУ МВС України звернувся до суду, з поданням про продовження адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців, вказуючи що 23 травня 2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд, строком на 12 місяців.
З подання начальника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України вбачається, що ОСОБА_4 були роз`ясненні права та обов`язки піднаглядного, але він на шлях виправлення не встав та має схильність до скоєння правопорушень, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
Так, 06.03.2015 року ОСОБА_5 був попереджений, що у відношенні нього може бути продовжений адміністративний нагляд.
Вже 24.09.2014 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України. Накладене адміністративне стягнення штраф.
06.03.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України. Накладене адміністративне стягнення штраф.
Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_5 не встав на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути продовжено адміністративний нагляд.
Згідно ст.2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з пунктом "В" та "Г" статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року із змінами і доповненнями, адміністративний нагляд встановлюються у відношенні повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення або засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши пояснення представника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання, враховуючи що після закінчення строку покарання, ОСОБА_5 не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не встав, порушує громадський порядок та має схильність до скоєння правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та відносно ОСОБА_5 , необхідно продовжити адміністративний нагляд протягом 6 місяців.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 3, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд -
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання строком на 6 (шість) місяців, тобто до 24 жовтня 2015 року, а також обмеження:
- заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу начальника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області;
- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани та інші заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .