КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/519/18
Провадження № 1-кс/552/201/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що відділенням поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000211 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Зазначав, що 23.01.2018 року до відділення поліції №1 надійшло повідомлення зі служби «103» про те, що 23.01.2018 року близько 11:18 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів про охорону праці, посадовою особою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , в результаті падіння зі сходів отримав тілесні ушкодження у вигляді, полі травми, ВЧМТ, перелому скроменевої та потиличної кісток черепа, перелому правої лопатки, численних переломів ребер з права, правобічного пневмотораксу.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які на даний час знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого їх вилучення.

Так як в інший спосіб отримати вказані документи неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою їх вилучення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання ст.. слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та дозвіл на їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: установчі документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (належним чином завірені копії); посадової інструкції слюсаря-сантехніка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 ; посадової інструкції начальника з охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;посадової інструкції інспектора з охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;наказ про призначення на посаду начальника з охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;наказ про призначення на посаду керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;накази про призначення на посаду ОСОБА_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;посадової інструкції головного енергетика ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;накази про призначення на посаду ОСОБА_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;заяву про прийняття на роботу ОСОБА_4 ;заяву про прийняття на роботу начальника з охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;наказ про відпустку слюсаря-сантехніка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 ;відомості на видачу спецодягу й індивідуальних засобів захисту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;графіки проведення медичних обстежень працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;обліково-звітна документація щодо травматизму ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1