УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2132/17

17 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000159 від 11.03.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 р. старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000159 від 11.03.2017 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що в ніч на 11.03.2017 року невстановлена особа, через вікно, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент належний ОСОБА_4 , а саме водяний насос, електричний рубанок, електропаяльник, музичний центр, приставку Т2, шліфувальну машину кутову.

11.03.2017 р. відомості про дану подію за заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 встановлено, що проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим встановити осіб правопорушників та всіх учасників вказаної події. На місці події згідно довідки оперуповноваженого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 у місці вчинення злочину проведено радіорозвідку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовану підставу вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами :

(місце події) с. Кам`яна Гора, дачний масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Костопільського району, проміжок часу з 05.03.2017 року 00:00 по 11.03.2017 року 16:00 год.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-13505; CID- 271; 4283;4281; 7282; 2282;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-53282, CID-2993; 16945; 2992; 2996; 13272; 16941; 16932; 13271;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806; CID-51027; 51026; 12517; 51025; 12526;51022;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-15511; CID- 24097;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-54301; CID- 37161.

Зазначені відомості перебувають у власності операторів телекомунікацій: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_1 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_2 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_3 ).

Отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказ.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Старший слідчий ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та відмовився від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які викрали майно і можуть бути причетними до вчинення даного злочину, або які можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, статтями 9, 34, 39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000159 від 11.03.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 , оперативному уповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперативному уповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_5 (контактний телефон НОМЕР_3 за наступними координатами:

(місце події) с. Кам`яна Гора, дачний масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Костопільського району, проміжок часу з 05.03.2017 року 00:00 год. по 11.03.2017 року 16:00 год.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-13505; CID- 271; 4283;4281; 7282; 2282;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-53282, CID-2993; 16945; 2992; 2996; 13272; 16941; 16932; 13271;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806; CID-51027; 51026; 12517; 51025; 12526;51022;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-15511; CID- 24097;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-54301; CID- 37161;

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1