Справа № 405/7035/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за№0000459, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 13 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.08.2017 у період часу з 00:00 год. по 12:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири, що розташована в районі Ковалівки м. Кропивницького, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон, дві золоті каблучки та банківську картку, з якої згодом зняла кошти у сумі 3 500 грн., належні ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди останній на загальну суму 10 500 грн.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 08.07.2017 остання відпочивала з подругами в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зустріла ОСОБА_5 . В подальшому потерпіла поїхала з нею до неї в гості, де втратила свідомість. Прийшовши до тями, та вийшовши з вказаної квартири потерпіла сіла на лавку та перевіривши свою сумку виявила, що з пакету зникла заробітна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій було 3507 грн. та які, як стало відомо в подальшому, зняли.

При цьому потерпілою було надано копію виписки з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по картці № НОМЕР_1 за період часу з 07.08.2017 по 08.08.2017.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та можливості використання як доказів відомостей, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю номеру картки № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 відкритої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та документів про рух грошових коштів по вказаній картці, отримання на електронному носії фото та відеозапису камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вищевказаної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 07.08.2017 по 08.08.2017.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 13 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

12.10.2017 року в даному кримінальному провадженні допитано потерпілого, яка показала, що 08.08.2017 року невідомою особою у неї було викрадено, зокрема банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по рахунку № НОМЕР_2 .

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що оскільки потерпіла не вказала номер банківської картки, з якої було знято грошові кошти, а історія по рахунку № НОМЕР_2 , який був відкритий на ім`я ОСОБА_4 не дає повних відомостей про номер картки, а лише зазначено № НОМЕР_1 , тому слідчий суддя вважає за можливе відмовити в наданні тимчасового доступу до відомостей відносно банківської картки № НОМЕР_1 .

Отже, з урахуванням встановлених фактичних обставин, з урахуванням наданих слідчим пояснень, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотанні слід відмовити.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за№0000459, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6