У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок кримінальне провадження № 0000122 від 20.02.2017 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою загальною освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
за ч.3 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у серпні 2016 р. знаходячись на вул. Гора в м. Комарно Городоцького району Львівської області, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння паспортом ОСОБА_5 , зайшов у будинок за місцем проживання останнього, що розташований в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 надав потерпілому ОСОБА_10 грошові кошти для придбання спиртного з метою, щоб той покинув будинок.
Після цього, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , попередньо розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_9 повинен був шукати паспорт потерпілого, а ОСОБА_11 стежити, щоб до будинку не увійшли сторонні особи, які могли викрити їх незаконні дії, та також шукати паспорт, таємно викрав паспорт ОСОБА_5 , який ОСОБА_9 знайшов під матрацом у кімнаті будинку потерпілого.
Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення згідно пред`явленого йому обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження щодо нього.
ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України, а саме незаконне заволодіння паспортом.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання, потерпілого, який характеризує обвинуваченого виключно з позитивної сторони, пояснив, що паспорт йому повернуто, матеріали які характеризують особу обвинуваченого з задовільної сторони, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його молодий вік, виховання у неповній сім`ї.
Як видно, ОСОБА_4 вказаним правопорушенням збитків та шкоди не було завдано, вчинений ним злочин віднесений законом до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Вказані обставини відповідно до вимог ст.45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та можливості закриття відносно нього кримінального провадження.
Згідно ст. 286 КПК України за наявності підстав зазначених у ст.45 КК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285,286,288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.357 КК України від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000122 від 20.02.2017 р. - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1