1-кп/381/388/17
381/3628/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000931 від 05.09.2017 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:
05 жовтня 2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000931 від 05.09.2017 року щодо обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду по даному кримінальному провадженню, вважаючи що по справі дотримані усі вимоги визначені КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору немає. Також просив об`єднати дане кримінальне провадження із кримінальними провадженнями № 0000304 від 30.03.2017 року та № 0000408 від 25.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , по яким судом вже здійснюється судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та проти об`єднання кримінальних проваджень щодо нього.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якій просить провести підготовче судове засідання за його відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні слід повернути прокурору у зв`язку із наступним.
Так, відповідно до положень ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який повинен містити дані про усі процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, реквізити усіх процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; дані про заходи забезпечення кримінального провадження (ст. 109 КПК України).
Однак, як вбачається із доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, у ньому відсутні дані про проведення такої обов`язкової процесуальної дії як повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та потерпілому (ст.. 290 КПК України), що є порушенням права ОСОБА_4 на захист.
За даних обставин, обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення зазначених порушень закону.
Повертаючи обвинувальний акт, суд звертає увагу прокурора на те, що ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повідомив що є інвалідом ІІІ групи та періодично проходить лікування у психіатричному закладі. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності (ст.. 242 КПК України).
Саме невиконання органом досудового розслідування вимог ст. 242 КПК України, незважаючи на наявність відомостей про перебування на обліку лікаряпсихіатра, стало підставою для призначення судом судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 під час судового розгляду по об`єднаним кримінальним провадженням № 0000304 від 30.03.2017 року та № 0000408 від 25.04.2017, про що відомо прокурору.
Керуючись ст.ст.314, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000931 від 05.09.2017 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6