Справа № 461/1644/18
Провадження № 1-кс/461/1346/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання у кримінальному провадженні за №0004611 від 12.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів за період часу з 2016 року по час фактичного виконання ухвали, що стосуються участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільних справах за позовами про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на нерухоме майно, а також документів, що стосуються обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 нерухомого майна, зокрема приватизованих та неприватизований квартир, будинків, право власності чи користування на які припинено у зв`язку із смертю власника чи користувача, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , її виконавчих органах та підрозділах, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , її виконавчих органах та підрозділах, що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0004611 від 12.10.2016 року. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів за період часу з 2016 року по час фактичного виконання ухвали, що стосуються участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільних справах за позовами про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на нерухоме майно, а також документів, що стосуються обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 нерухомого майна, зокрема приватизованих та неприватизований квартир, будинків, право власності чи користування на які припинено у зв`язку із смертю власника чи користувача, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , її виконавчих органах та підрозділах, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .