Провадження №1-кс/127/8211/17
14 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
До ЧЧ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали співробітників поліції щодо виявлення порушень щодо структурності пістолета RG88 cal 9mm, що належить ОСОБА_4 .
За даним фактом слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
11.09.2017 року, знаходячись у приміщенні службового кабінету Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4-Б, ОСОБА_4 було запропоновано надати співробітникам поліції для огляду належний йому пістолет RG88 cal 9mm, на що він дав свою згоду. В ході огляду місця події було вилучено наданий ОСОБА_4 пістолет RG88 cal 9mm, а також порожній магазин від нього; втулку округлої форми із маркуванням «РА 88 PТВ 670»; втулку ствола з перегородкою; металевий предмет у формі прямокутного кута; 20 набоїв для газового пістолета; 22 набої для пістолета травматичної дії; металеву протирку, які було запаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4222468.
Враховуючи вищевикладене та те, що наданий ОСОБА_5 пістолет RG88 cal 9mm, а також порожній магазин від нього; втулка округлої форми із маркуванням «РА 88 PТВ 670»; втулка ствола з перегородкою, металевий предмет у формі прямокутного кута; 20 набоїв для газового пістолета; 22 набої для пістолета травматичної дії; металева протирка, які було запаковано у спец пакет НПУ ГСУ №4222468 являються об`єктом кримінально протиправних дій і з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на наданий ОСОБА_5 пістолет RG88 cal 9mm, а також порожній магазин від нього; втулку округлої форми із маркуванням «РА 88 PТВ 670»; втулку ствола з перегородкою; металевий предмет у формі прямокутного кута; 20 набоїв для газового пістолета; 22 набої для пістолету травматичної дії; металеву протирку, які які було вилучено слідчим при ОМП за адресою: м. Вінниця, Пирогова, 4-Б, та запаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4222468.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя