АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1897/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 7 листопада 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими повернуто заявникам, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області про відмову у визнанні потерпілими було повернуто заявникам у зв`язку з тим, що скарга не мітить даних про дату постанови слідчого, тому слідчий суддя дійшов висновку, що заявники звернулися до суду після закінчення строку оскарження рішення слідчого.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 7 листопада 2017 року скасувати та постановити нову, якою скаргу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначають, що ними 07.11.2017 року було направлено копію заяви та постанови слідчого від 31.10.2017 року. Зазначають, що строк оскарження не був пропущений.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу та уточнила її до початку апеляційного розгляду, зазначивши, що на момент розгляду скарги слідчим суддею в матеріалах справи була копія оскаржуваної постанови слідчого, в якій зазначена дата та номер кримінального провадження, а тому вважала, що скарга подана заявниками в передбачений строк, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного. Скарга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими була подана до суду першої інстанції 07.11.2017 року. Зміст цієї скарги взагалі не містить жодних даних про дату прийняття оскаржуваної постанови, номер кримінального провадження, прізвище слідчого, або будь-які інші відомості, за допомогою яких можна було б ідентифікувати постанову, яка оскаржується. Копія цієї постанови також не зазначена в додатках до скарги, матеріали надані суду також не містять копії цієї постанови як стверджують заявники в уточненій апеляційній скарзі. Апеляційному суду копія постанови також не була надана, тому колегія суддів позбавлена можливості перевірити обгрунтованість доводів заявників щодо дотримання ними строків у зв`язку з чим не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Повернення скарги не позбавляє заявників права повторно звернутися до слідчого судді з вмотивованою скаргою із зазначенням яка саме постанови ними оскаржується, та з клопотанням про поновлення пропущеного ними строку.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 7 листопада 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими повернуто заявникам залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: