І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан Росія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, судимого:
09.03.2017 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. 15.06.2017 р. знятий з обліку по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 03.02.2018 р. близько 11 години, зайшов до господарства по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , і вирвавши прибоєць на вхідних дверях будинку, проник до нього та таємно, повторно, вчинив крадіжку велосипеда «Україна» вартістю 580 грн.
Своїми діями, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 580 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показань відмовився.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ст.349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення, повторно.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім.
Речовий доказ у справі слід залишити власнику.
Крім цього, із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 572 грн. за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання чи роботи.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ у справі велосипед «Україна», переданий на зберігання ОСОБА_3 , залишити власнику ОСОБА_3 .
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 572 грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя