Провадження № 1-ркс/712/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про розяснення судового рішення по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру розслідувань по заяві скаржника,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення. В обгрунтування вказував, що Ухвалою Слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2017 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру розслідувань по заяві скаржника задоволено. Зобов`язано військового прокурора Черкаського гарнізону відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_4 від 19.10.2017. Проте оскільки, Державне бюро розслідувань на наданий час утворено, однак свою діяльність фактично не розпочало, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_4 від 19.10.2017 військовою прокуратурою Черкаського гарнізону та здійснити передачу матеріалів вказаного кримінального провадження, як того вимагає КПК України, за підслідністю для проведення досудового розслідування до вказаного органу на даний час не є можливим. Враховуючи викладене, а також те, що вказане рішення є незрозумілим та з огляду на зміни в законодавстві, прошу суд роз`яснити вказане рішення суду від 06.11.2017, в тому числі щодо реєстрації відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань військовим прокурором Черкаського гарнізону та подальшого здійснення досудового розслідування.

Дослідивши заяву про роз`яснення рішення, матеріали скарги, слідчий суддя, вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2017 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру розслідувань по заяві скаржника задоволено. Зобов`язано військового прокурора Черкаського гарнізону відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_4 від 19.10.2017.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналізуючи наведене, суддя слідчий вважає, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає до задоволення, оскільки ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2017 є зрозумілою, в ній чітко вказано яку дію необхідно вчинити прокурові, а саме: внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_4 від 19.10.2017. Колізія в нормах закону стосовно підслідності не є підставою для не внесення відмостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.380 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про розяснення судового рішення по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру розслідувань по заяві скаржника відмовити.

Копію ухвали для виконання направити військовому прокурору Черкаського гарнізону для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1