Справа № 192/1202/17
Провадження № 1-в/192/407/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
"04" вересня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 листа числа в м. Дніпропетровськ, на даний час перебуває в Солонянській виправній колонії № 21, засудженому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника СВК № 21 (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

Початок строку: 11.01.2014 року

Кінець строку: 05.09.2017 року

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 09 березня 2010 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

05 вересня 2017 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

В судовому засіданні представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» підтримав подання.

Засуджений, захисник заперечували проти встановлення адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, захисника дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для часткового задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Разом з тим визначаючи вид обмежень, які слід покласти на піднаглядного, суд вважає, що покладення такого обов`язку, як відмітка в поліції 4 рази на місяць є безпідставним, оскільки діюча редакція Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" такого обов`язку, як відмітка в поліції не передбачає, і тому в задоволенні подання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком два роки.

Заборонити ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1