Справа № 163/1442/17
Провадження № 1-кп/163/96/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 0000135 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 04 квітня 2017 року близько 15 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_7 », що по АДРЕСА_1 , ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи протиставити себе суспільству та принизити людську гідність інших громадян, проявляючи особливу зухвалість по відношенню до ОСОБА_6 , безпричинно наніс йому один удар правою ногою в тулуб, після чого, тримаючи в руках скляну пляшку, заздалегідь заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень, наніс нею один удар в голову ОСОБА_6 , а коли останній впав на підлогу то став наносити йому удари руками та ногами в різні ділянки тіла, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9-го ребра справа та крововиливу правої половини грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 49 від 12.04.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я, так як для свого лікування потрібен час більше 21-ї доби.

Окрім того, ОСОБА_4 04 квітня 2017 року близько 15 години 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_7 », що по АДРЕСА_1 , ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи протиставити себе суспільству та принизити людську гідність інших громадян, проявляючи особливу зухвалість по відношенню до ОСОБА_6 , в присутності сторонніх громадян, безпричинно наніс один удар правою ногою в тулуб ОСОБА_6 , після чого тримаючи в руках скляну пляшку, заздалегідь заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень, яку взяв біля магазину, наніс нею один удар в голову ОСОБА_6 , а коли останній впав на підлогу то став наносити йому удари руками та ногами в різні ділянки тіла, чим спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення.
Крім такого зізнання, винуватість ОСОБА_4 також підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 ствердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що 04 квітня 2017 року, ОСОБА_4 завдав йому тілесних ушкоджень, після чого він змушений був пройти курс лікування. Що стало причинною такої поведінки обвинуваченого йому невідомо.

У протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.04.2017 року від ОСОБА_6 зафіксовано, що 04.04.2017 року близько 15 год. 30 хв. в магазині села Олеськ Любомльського району Волинської області, візуально знайома йому особа на ім`я ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підійшовши до нього безпричинно наніс йому один удар пляшкою в голову, після чого став наносити удари руками та ногами в різні частини тіла, чим заподіяв тілесних ушкоджень.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2017 року від ОСОБА_6 зафіксовано, що 04.04.2017 року близько 15 год. 30 хв. в магазині села Олеськ Любомльського району Волинської області, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підійшовши до нього безпричинно наніс йому один удар пляшкою в голову, після чого став наносити удари руками та ногами в різні частини тіла, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра справа, крововиливу правої половини грудної клітки.

Згідно висновку судово-медичного експерта Любомльського відділення СМЕ № 49 від 12.04.2017 року, при обстеженні ОСОБА_6 , лікарями був встановлений діагноз «Закритий перелом ІХ ребра справа. Крововилив правої половини грудної клітки». Дані тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок дії тупих предметів до яких відносяться руки і ноги людини і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоровя, так як для свого лікування потрібен час більш 21-ї доби.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

Дослідження і аналіз доказів по справі підтверджує, що така кваліфікація є правильна і відповідає фактичним обставинам справи, через що суд дійшов висновку про повну доведеність його винуватості.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, як і обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Суд також враховує особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, є учасником бойових дій, а тому враховуючи фактичні обставини справи та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає, що така сукупність вищенаведених обставин істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що дає підстави для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст.296 КК України.
При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, суд вважає, що заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» є підставним і підлягає до задоволення.

Статтею 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що амністія - це повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Статею 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону)..

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 приймав безпосередню участь в антитерористичній операці та відповідно є учасником бойових дій.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 , вчинив злочини, які не є особливо тяжкими, на день набрання даним Законом чинності, мав статус учасника бойвих дій, не входить до визначеного ст.9 вказаного Закону та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» переліку осіб, до яких амністія не застосовується і заявив відповідне клопотання, суд вважає за необхідне на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного даним вироком покарання.

Долю речових доказів, слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 122 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 296 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 1 (року) 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання.
Речові докази оптичний диск для лазерних систем зчитування на якому міститься відеозапис із камери відео спостереження магазину ФОП ОСОБА_7 за 04.04.2017 року, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при останніх.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1