Дата документу 06.04.2018

Справа № 334/2288/18
Провадження № 1-кс/334/645/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового слідства встановлено, що у проміжок часу з 26.03.2018 року до 9.00 години 27.03.2018 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, перелізла через паркан, тим самим проникла на територію домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом подальшого розбиття скла, проникла в приміщення будинку на зазначеній території, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за результатами проведення якого було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що 27.03.2018 року приблизно о 17.00 год. зварювальний апарат «Дніпро М» в корпусі чорного кольору він придбав у свого знайомого ОСОБА_6 за 300 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_4 .

В рамках даного кримінального провадження в ОСОБА_7 , 1972 року народження, як в особи, ймовірно причетної до вчинення даного кримінального правопорушення були відібрані відбитки та відтиски рук, які упаковані до паперового конверту.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені дактилоскопічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001052 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

-Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події для ідентифікації особи (осіб) ?

-Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншими особами?

Для проведення експертизи направити:

Паперовий конверт, в який упаковано 2 сліди папілярних узорів, вилучених в ході огляду місця події;

Паперовий конверт, в який упаковано відбитки та відтиски рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи разом із предметом дослідження направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 6 травня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1