Справа № 676/6776/17
Номер провадження 1-кс/676/1596/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання
7 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 6 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002183за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 6 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002183за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, в порушення вищевказаних вимог кримінального процесуального закону, слідчий у клопотанні не долучив документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а також не вказав на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним,або ж третіми особами вказаним майно.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 170-172 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 6 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002183за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1