Провадження № 1-кп/756/939/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28» вересня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.08.2017 року приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , зайшов до торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у власних справах, де проходячи по торгівельному залу даного гіпермаркету, у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майно шляхом обману, а саме: «Килимок K-35W (73*116,50 см), арт. 60810255, в кількості 1 шт., вартістю 319 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ), «Пенал Зств з напов «Розмалюй мене»», «Nota Веnе», арт. 51570242, в кількості 1 шт., вартістю 122 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) , «Шеффлера 21/85 3 рр», арт. 10869589, в кількості 1 шт., вартістю 450 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», код ЄДРПОУ № 32490244.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , того ж дня, тобто 28.08.2017, приблизно о 18 год. 45 хв. проходячи між стелажами з килимками у відділі гігієни, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів із килимку «Килимок K-35W (73*116,50 см), вартістю 319 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ), відірвав наклейку зі штрих-кодом: арт. 60810255 та приклеїв іншу наклейку зі штрихкодом: арт. 60801634 «Килим текстильний (термо) 60*80», вартістю 62 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майно шляхом обману, ОСОБА_4 , направився до відділу з продажу канцелярії з возиком для товарів, в якому знаходився вазон з квіткою, де умисно, з корисливих мотивів відірвав з квітки «Шеффлера 21/85» наклейку зі штрих-кодом: арт. 10869589, вартістю 450 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), та приклеїв іншу наклейку зі штрих-кодом: арт. 10857351 «Шеффлера 13/50 Schefflera Charlote//», вартістю 149 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майно шляхом обману, ОСОБА_4 , знаходячись у відділі з продажу канцелярії, умисно, з корисливих мотивів відірвав з пеналу «Пенал Зств з напов «Розмалюй мене, Nota Bene»» наклейку зі штрих-кодом: арт. 51570242, вартістю 122 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), та приклеїв іншу наклейку зі штрих-кодом арт. 51570507 «Пенал ткан. Без напов. Дитяч. На моднії з неон, кольор. вставкою; кол. чор.; нейлон; інд. упак.; VGR», вартістю 66 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ).

В подальшому, ОСОБА_7 , направився до лінії кас, де розрахувався за товар, відповідно до ціни товару, переклеєних штрих-кодів.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, спричинив ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», код ЄДРПОУ №32490244, майнову шкоду на загальну суму 613 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, він пояснив суду, що дійсно 28.08.2017 року приблизно о 18 год. 40 хв. він зайшов до торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, у власних справах проходячи між стелажами з килимками у відділі гігієни, відірвав наклейку зі штрих-кодом та приклеїв іншу наклейку зі штрихкодом: «Килим текстильний (термо) 60*80», потім направився до відділу з продажу канцелярії з возиком для товарів, в якому знаходився вазон з квіткою, де відірвав з квітки «Шеффлера 21/85» наклейку зі штрих-кодом та приклеїв іншу наклейку зі штрих-кодом: «Шеффлера 13/50 Schefflera Charlote//», потім відірвав з пеналу «Пенал Зств з напов «Розмалюй мене, Nota Bene»» наклейку зі штрих-кодом та приклеїв іншу наклейку зі штрих-кодом «Пенал ткан. Без напов. Дитяч. На моднії з неон, кольор. вставкою; кол. чор.; нейлон; інд. упак.; VGR», та направився до лінії кас, де розрахувався за товар, відповідно до ціни товару, переклеєних штрих-кодів, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: «Килимок К-35W» (73*116,50 см), арт.60810255, «Пенал Зств з напов «Розмалюй мене», «Nota Bene», арт. 51570242, «Шеффлера 21/85 3рр», арт.10869589 залишити за належністю ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», код ЄДРПОУ №32490244.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1