провадження № 1-кс/294/91/18
справа № 294/277/18
УХВАЛА
слідчого судді
27 лютого 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000062 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000062 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.02.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 20 на 21 лютого 2018 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до будинку належного її брату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 звідки вчинила крадіжку тюнера торгової марки «EUROSKY» модель ES-4050, дистанційний пульт управління та ручну косу з дерев`яним кіссям.

22.02.2018 року вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку вчинив місцевий житель ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час допиту вказав, що викрадену ручну косу з дерев`яним кіссям він заніс до знайомого ОСОБА_7 , якого в дома не було, тому він залишив в його прибудові до житлового будинку.

Під час проведення досудового розслідування, з письмової згоди власника ОСОБА_7 22.02.2018 року було проведено огляд його домоволодіння за АДРЕСА_3 , де в прибудові до житлового будинку виявлено та вилучено ручну косу з дерев`яним кіссям, викрадену у ОСОБА_5 .

Згідно довідки виданої сільським головою Краснопільської сільської ради адреса проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 .

Вказана річ у даному кримінальному провадженні є речовим доказом та має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме ручна коса з дерев`яним кіссям є предметом злочину та по ній необхідно провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення її вартості.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 22.02.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 20 на 21 лютого 2018 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до будинку належного її брату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 звідки вчинила крадіжку тюнера торгової марки «EUROSKY» модель ES-4050, дистанційний пульт управління та ручну косу з дерев`яним кіссям.

22.02.2018 року вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку вчинив місцевий житель ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час допиту вказав, що викрадену ручну косу з дерев`яним кіссям він заніс до знайомого ОСОБА_7 , якого в дома не було, тому він залишив в його прибудові до житлового будинку.

Під час проведення досудового розслідування, з письмової згоди власника ОСОБА_7 22.02.2018 року було проведено огляд його домоволодіння за АДРЕСА_3 , де в прибудові до житлового будинку виявлено та вилучено ручну косу з дерев`яним кіссям, викрадену у ОСОБА_5 .

Згідно довідки виданої сільським головою Краснопільської сільської ради адреса проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 .

Вказана річ у даному кримінальному провадженні є речовим доказом та має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме ручна коса з дерев`яним кіссям є предметом злочину та по ній необхідно провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення її вартості.
Враховуючи те, що зметою допустимості доказів, здобутих під час огляду місця події від 22.02.2018 року, а саме домоволодіння за АДРЕСА_3 , та дотримання вимог ст. ст. 233, 234 КПК України, у кримінальному провадженні необхідна ухвала слідчого судді на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду від 22.02.2018 року домоволодіння за АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №0000062 від 22 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1