Справа № 405/4143/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року Ленінський районний суду м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 14.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 14.05.2013 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України надійшов до Ленінського районного суду міста Кіровограда. Кримінальне провадження розглядалось судом в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2017 року, проведеного у зв`язку з тим, що відповідно до листа від 22.06.2017 р. №9453/0/9-17 Ленінський районний суд міста Кіровограда повідомлено про те, що 22.06.2017 р. Першою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя прийнято рішення про притягнення судді ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності та про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_9 від здійснення правосуддя. Повідомлення направлено з метою забезпечення виконання вимог Закону щодо відсторонення судді ОСОБА_9 від здійснення правосуддя та на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 108 від 29.06.2017 року, в складі суду в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_9 замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В судовому засіданні 08 листопада 2017 року на пропозицію судді ОСОБА_3 , який ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_9 , прокурор, захисник, обвинувачена погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

Положення абз. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_9 , а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Судовий розгляд в кримінальному провадженні № 0001561 від 14.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3