Справа №198/684/17
Номер провадження 1-кп/0198/65/17
УХВАЛА
13.11.17 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000246 внесеному в ЄРДР 27.09.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає АДРЕСА_1 , працюючого техніком штучного запліднення в ФГ «Плантера», одруженого, громадянина України, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 вересня 2017 року, приблизно о 01:20 годині, знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , де зробив зауваження громадянину ОСОБА_4 , щоб той не стояв на дорозі, на які він не відреагував, що викликало у ОСОБА_5 особисту неприязнь щодо ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , реалізуючи виникший умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій і не бажаючи від них відмовлятися, підійшовши до ОСОБА_4 повалив його на землю (обличчям вверх). Керуючись єдиним умислом на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень сів зверху нього та навмисно наніс кулаками обох рук не менше 10 ударів в область ребер з правого і лівого боку, в область грудей та голови (усі дії охоплювалися єдиним умислом).
Внаслідок дій обвинуваченого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у виді забою грудної клітки з переломами 6-го ребра справа з поперечним зміщенням, 11-го ребра справа оскольчатим переломом голівки, 7-го ребра зліва з мінімальним зміщенням, які за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 день.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_5 кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження.
У відповідності до ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1