печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000165,-

В С Т А Н О В И В :
12.03.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання, захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яке передано слідчому судді ОСОБА_1 13.03.2018, про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000165.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що заявник просить призначити у кримінальному провадженні № 0000165 комп`ютерно-технічну експертизу, так як 07.03.2018 експертом, за клопотанням сторони захисту, було здійснено виїзд до ДП «Національні інформаційні системи» з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи, проте в доступі до реєстру було відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 243 КПК Укрраїни сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно ч. 3, 4 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Таким чином, обов`язковою передумовою внесення слідчому судді стороною захисту клопотання про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України, є відмова слідчого в задоволенні відповідного клопотання.

Проте, надані слідчому судді матеріали не містять даних про те, що органом досудового розслідування було відмовлено в задоволенні клопотання захисника про залучення експерта.

Окрім того, матеріали поданого захисником клопотання не містять документів або їх копій, якими б підтверджувалось, викладене у тексті клопотанні, а саме, те що сторона захисту намагалась самостійно залучити експерта, а відтак дане посилання, слідчий суддя вважає не обґрунтованими та безпідставними.

Частиною 4 ст. 244 КПК передбачені наслідки невиконання вищезазначених вимог, які полягають у поверненні клопотання.

Зазначений висновок підтверджується також п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК, яким встановлено, що задоволення слідчим суддею клопотання про призначення експертизи можливе за умови доведення особою, яка звернулась його заявила, неможливості самостійного залучення експерта через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000165 повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1