Провадження № 1-кс/344/3566/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати військового прокурора внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести всі необхідні слідчі дії щодо розслідування кримінального правопорушення.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги заперечив, зазначивши що заяву скаржника розглянуто, підстав для внесення відомостей в ЄРДР не було.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 21.06.2017 звернувся до військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в рамках кримінального провадження № 0000098 від 12.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється військовою прокуратурою Івано-Франківської області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації з цього приводу в ЄРДР кримінального правопорушення передбаченого ст. 426 КК України. Військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону від 05.09.2017 за №02/01-3138вих.17 на адресу ОСОБА_5 направлено відповідь за підписом військового прокуратура Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_6 , згідно якої у заяві ОСОБА_5 відсутні конкретні та об`єктивні дані, які свідчать про наявність в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 426 КК України, а тому підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування немає. Відповідно відомості за вказаним зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, розслідування не розпочиналося.

Керуючись принципом змагальності кримінального провадження відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що на даний час ані заявнику, ані слідчому судді не надано доказів про внесення відомостей по заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не надано інформації щодо проведення досудового розслідування, приходжу до висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення буде можливо лише під час проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Відтак, враховуючи, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, враховуючи те, що слідчий, прокурор є самостійними у своїй процесуальній діяльності, що передбачає і індивідуальну персоніфіковану відповідальність кожного слідчого, прокурора, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Визнати протиправні дії військового прокурора Івано-Франківського гарнізону полковника юстиції ОСОБА_7 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.426 КК України.

Зобов`язати військового прокурора Івано-Франківського гарнізону полковника юстиції ОСОБА_7 внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.426 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2017 року.