Провадження № 1-кп/638/229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова кримінальне провадження №0000723 від 30.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова з 17.10.2016р. знаходиться кримінальне провадження №0000723 від 30.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.12.2017р. вказана справа № 638/16511/16-к надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень №0000723 від 30.06.2016р. у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України та №0000088 від 27.01.2016р. у відношенні ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що вказані матеріали кримінальних проваджень стосуються однієї події ДТП, яка сталася 26.01.2016р., а виділення справи у відношенні ОСОБА_6 під час досудового розслідування є незаконним, необґрунтованим та без об`єднання проваджень суд позбавлений можливості повно, об`єктивно дослідити обставини кримінального правопорушення, правильно визначити роль та ступінь вини кожного з учасників провадження. Також, посилається на практику Європейського суду з прав людини та звертає увагу на те, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 містять тільки копії документів, у зв`язку з чим є недопустимими доказами. Разом з тим, необхідність в об`єднанні зумовлена тією обставиною, що розгляд справ щодо кожного обвинуваченого окремо буде тривати протягом різних строків, а встановлення наявності (відсутності) вини одного з обвинувачених не можливо встановити без встановлення наявності (відсутності) вини в діях іншого обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що доводи, викладені у клопотанні захисника є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №0000088 від 27.01.2016р. у відношенні ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України (справа №638/11365/16-к, дата надходження обвинувального акту до суду 11.07.2016р.), судове провадження за яким здійснюється суддею ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно ч.4 ст.217 КК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи те, що дане кримінальне провадження №0000723 від 30.06.2016р. у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України та кримінальне провадження №0000088 від 27.01.2016р. у відношенні ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України, яке знаходиться в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_10 з 11.07.2016р., об`єднані однією подією дорожньо-транспортної пригодою, потерпілою у двох провадженнях є ОСОБА_4 , суд, з урахуванням вимог ч.1 ст.334 та ст.217 КПК України, вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи і встановлення істини у вказаних кримінальних провадженнях є доцільним передати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в межах одного суду судді ОСОБА_10 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000723 від 30.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України (справа № 638/16511/16-к) передати судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_10 для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №0000088 від 27.01.2016р. у відношенні ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України (справа №638/11365/16-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1