Справа № 465/4947/17
У Х В А Л А
01 березня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова,

українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця

призваного по мобілізації, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 засудженого 11.09.2017 року Франківським районним

судом м. Львова за ч. 4 ст. 407 КК України до 1 /одного/ року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання

з іспитовим строком 1 (один) рік

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 та направити його для відбування призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 11.09.2017 р. покарання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації з 03.11.2017 року. На засудженого не були покладено на підставі ст. 76 КК України обов`язки. З незалежних від органу пробації причин, засуджений не був ознайомлений з порядком відбування умовного покарання, ОСОБА_6 не став на облік, на неодноразові виклики не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. За інформацією родичів, ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 не проживає останні півтора року, місце його перебування їй невідомо, жодного зв`язку з сином не підтримує. Органом пробації були проведені першорозшукові заходи по встановленню місяця знаходження останнього, проте місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.

У судовому засідання інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним у ньому. Просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, оскільки згідно вироку суду на особу не були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, підтвердження про повідомлення його про час та місце розгляду справи до суду не надійшло, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що місце перебування його невідоме. Конверт повернувся за терміном зберігання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи заведеної на засудженого ОСОБА_6 №94/2017 р., суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суд встановив, що ОСОБА_6 засуджений вироком Франківськогоо районного суду м.Львова від 11.09.2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На засудженого не були покладено на підставі ст. 76 КК України обов`язки.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Заізничного РС Львівського МВ з питань пробації з 03.11.2017 року. Засуджений не був ознайомлений з порядком відбування умовного покарання, не став на облік, на неодноразові виклики не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Згідно з положеннями ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення відвідбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 не ознайомлено з порядком відбування покарання, оскільки місце перебування його невідоме, письмово не попереджено про скасування звільнення, а також вироком суду на ОСОБА_6 не було покладено обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а відтак немає підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що, наведені в клопотанні доводи не є достатніми для висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 повинен бути направлений для відбування призначеного покарання.
Керуючись п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.