21.02.2018
Справа № 359/1100/18
Провадження № 1-кп/359/303/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за №0001890 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вороньків, Бориспільського р-ну, Київської обл., громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
18.08.2017 близько 21 години 00 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_3 між ОСОБА_4 та його дружиною виникла сварка на ґрунті особистих стосунків. Очевидцем даної сварки стала ОСОБА_5 , яка сиділа на лавочці біля подвір`я будинку АДРЕСА_3 .
Під час сварки у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 18.08.2017 близько 21 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , схопив правою рукою ОСОБА_5 за волосся, стягнув її з лавочки та штовхнув на землю. ОСОБА_5 впала на лівий бік та лікоть лівої руки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 два удари ногами в живіт, п`ять-десять ударів кулаками правої та лівої рук в голову в область лоба та скроні справа та зліва, один удар правою ногою в область лівого стегна, один удар лівою ногою в область лівого плеча.
Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 154 від 19.09.2017р. спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин лівого ліктьового суглобу, садна лівої гомілки, садна на лобі справа, синця лівого плечового суглобу, синця лівого стегна.
Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден та синців, відносяться до легких тілесних ушкоджень, забій м`яких тканин лівого ліктьового суглобу відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно до висновку експерта №154 від 19.09.2017.
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, заявлене клопотання обвинуваченого, прокурора та потерпілої під час підготовчого судового засідання. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.

31 січня 2018 року в даному кримінальному провадженні між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним відповідно до вимог ст. 468 КПК України.
В угоді про примирення між потерпілою та підозрюваним викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 125 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному злочині, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та публічно вибачитись перед потерпілою в суді.
В угоді про примирення між потерпілою та підозрюваним сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
Суд вважає, що згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
У судовому засіданні обвинувачений свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується і передбачений ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про примирення підтримав та просив її затвердити. Судом встановлено, що потерпіла претензій до обвинуваченого не має.
У судовому засіданні потерпіла угоду про примирення підтримала та просила її затвердити.
Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів не великої тяжкості, оскільки санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого при проведенні досудового розслідування не встановлено.
При перевірці угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 2 ст. 125 КК України.
Розмір штрафу відповідає розміру, визначеному загальною частиною КК України та вимогам ст. 53, ст. 65, ст. 69 КК України.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між підозрюваним та потерпілою ОСОБА_5 угода про примирення і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами покарання підлягає затвердженню.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази у судовому провадженні відсутні. Про них не заявили і сторони судового провадження в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 394, 473-475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 31.01.2018 року, укладену в кримінальному провадженні №0001890 від 19.08.2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 0004).
Визначений розмір штрафу підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання вироком суду законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1