Справа № 502/2266/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2018 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000674 від 16.09.2017 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів,

передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Вказані злочини ОСОБА_4 вчинив за наступних обставин.

ОСОБА_4 у невстановлений в ході судового розгляду час, у невстановленому місці та за невстановлених обставин незаконно придбав у невстановлений спосіб нестандартну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет моделі «KRAL 2008 Magnum», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом, виробництва Туреччини, з наступним внесенням саморобним способом до його конструкції змін у вигляді видалення з каналу його ствола захисного елементу, призначеного для запобігання потрапляння через нього сторонніх предметів, в тому числі метальних снарядів та придатний до стрільби патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими еластичними метальними снарядами «несмертельної дії», а також патронами роздільного заряджання, які складаються з шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та свинцевої картечі діаметром до 6 мм, тим самим незаконно придбав його та незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, на початку серпня 2017 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 за межами м. Кілія на узбіччі автошляху, що веде у напрямку с. Ліски Кілійського району Одеської області знайшов 6 боєприпасів спортивно-мисливських придатних до стрільби та не маючих конструктивних змін патронів (один з шести короткий, п`ять довгі) калібру 5,6?15,6 мм R (22 Lr), виготовлених промисловим способом та призначених до стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів Марголіна, МЦМ, мисливських гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та інших, а також які можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами відповідного калібру, чим незаконно придбав їх та в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений в ході судового розгляду час у невстановленому місці та за невстановлених обставин незаконно придбав у невстановлений спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, який відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 /з наступними змінами та доповненнями/ належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс масою 706,4 г та переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав.

Вказані пістолет, патрони та канабіс ОСОБА_4 незаконно зберігав до 15.09.2017 року, коли їх було виявлено та вилучено в ході проведеного працівниками поліції обшуку.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково та дав показання про те, що приблизно у серпні 2017 року він на виїзді з м. Кілія у напрямку с. Ліски на узбіччі дороги у траві знайшов загорнуту у поліетиленову плівку малокаліберну рушницю з кількома набоями до неї. Вказану рушницю він приніс та зберігав у себе вдома до того часу, як співробітники поліції прийшли до нього проводити обшук. Він добровільно видав їм вказану рушницю та повідомив, що більше у нього нічого немає. Під час проведення обшуку у нього на горищі було виявлено подрібнену коноплю. Під навісом на подвір`ї було виявлено пістолет, а в приміщенні будинку, в якому він колись облаштував магазин, було знайдено патрони, які він знайшов разом з рушницею та про які на час проведення обшуку забув. На горище спочатку піднімались співробітники поліції і лише після цього вони дозволили йому піднятись на горище та повідомили, що знайшли коноплю. Звідки вона там взялася, так само як і пістолет під навісом, він пояснити не може, зазначаючи, що це не його речі. Пояснив, що будинок повністю не огороджений, тому не виключається доступ до нього з боку сторонніх осіб. Відповідаючи на питання пояснив, що будинком він володіє близько 10 років і тривалий час проживає у ньому один.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у пред`явленому обвинуваченні підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:
Показаннями:
- Свідка ОСОБА_5 про те, що восени минуло року він був присутнім у якості понятого під час обшуку, що проводили співробітники поліції в розміщеному по вулиці Перемоги в м. Кілія будинку, належному обвинуваченому. Під час проведення обшуку було спочатку виявлено малокаліберну рушницю, а потім подрібнену речовину рослинного походження, пневматичний пістолет, а також пістолет, схожий зовні на пістолет Макарова, та декілька патронів. Свідок разом зі співробітниками поліції піднімався на горище відповідного будинку, де і було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, яку було слідчим зібрано у великий поліетиленовий пакет. Пістолет було виявлено на подвір`ї у ящиках під навісом, а патрони у кімнаті, яку обвинуваченим було облаштовано під магазин. Під час пред`явлення в хоі допиту протоколу обшуку свідок підтвердив, що підписував відповідний протокол та на фотографіях, доданих до відповідного протоколу, зафіксовано саме ті предмети, які були вилучені під час обшуку в будинку обвинуваченого.

- Свідка ОСОБА_6 про те, що в минулому році він був присутнім у якості понятого під час проведення обшуку в будинку по вул. Перемоги. Свідок пам`ятає, що в будівлі магазину співробітники поліції знайшли патрони, під навісом було виявлено пістолет, а на горищі знайшли речовину рослинного походження, а саме подрібнені листя та гілки, які були зібрані у великий пакет. Після цього обвинувачений піднявся на горище та пояснював співробітникам поліції, що це не його речі. Під час пред`явлення свідку відповідного протоколу обшуку свідок підтвердив, що підписував відповідний протокол та на фотографіях, доданих до відповідного протоколу, зафіксовано саме ті предмети, які були вилучені під час обшуку в будинку обвинуваченого.

Документами:
- Рапортом слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 16.09.2017 р. про виявлення в ході проведення обшуку в будинку обвинуваченого речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані /а.с. 41/;

- Протоколом обшуку, складеного слідчим 15.09.2017 р. за наслідками проведеного на підставі ухвали слідчого судді обшуку в належному обвинуваченому житлі - будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення якого, серед іншого, під навісом будинку в дерев`яній коробці було виявлено та вилучено пістолет «KRAL 2008 Magnum» № НОМЕР_1 ; на горищі на підлозі та дерев`яному стільці виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані та насіння схоже на насіння коноплі; в приміщенні спальної кімнати серед одягу було виявлено та вилучено 6 дрібнокаліберних патронів /а.с. 42-48/;

- Рапортом слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 16.09.2017 р. про виявлення, серед іншого, в ході проведення обшуку в будинку обвинуваченого пістолету «KRAL 2008 Magnum» № НОМЕР_1 та 6 дрібнокаліберних патронів /а.с. 49/;

- Квитанцією № 142 від 06.10.2017 р., згідно якої пістолет «KRAL 2008 Magnum» та патрони калібру 5,6?15,6 мм зберігаються як речові докази у кримінальному провадженні № 0000674 в Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області /а.с. 72/;

- Квитанцією № 139 від 06.10.2017 р., згідно якої канабіс загальною масою 706,4 г зберігається у експертних пакетах як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000674 в Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області /а.с. 74/;

- Квитанцією № 003204 від 06.10.2017 р., згідно якої пістолет «KRAL 2 Magnum» № НОМЕР_1 та 6 патронів здані слідчим до Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області /а.с. 103/;

Висновками експертів:
- Складеного за наслідком експертизи від 05.10.2017 р. № 908-Б, згідно якого: «Предмет, наданий на дослідження в пакеті № 0006660 являється нестандартною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом моделі «KRAL 2008 Magnum», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом, виробництва Туреччини, із наступним внесення саморобним способом в його конструкцію змін у вигляді видалення з каналу його ствола захисного елементу, призначеного для запобігання через нього (канал ствола) сторонніх предметів, в тому числі метальних снарядів. Наданий на дослідження нестандартний пістолет «KRAL 2008 Magnum», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , придатний для стрільби патронами калібру 9 мм Р.А.К. та свинцевої картечі діаметром до 6 мм. Наданий на дослідження нестандартний пістолет «KRAL 2008 Magnum», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом, виробництва Туреччини із наступним внесенням саморобним способом в його конструкцію змін у вигляді видалення з каналу його ствола захисного елементу, призначеного для запобігання через нього (канал ствола) сторонніх предметів, в тому числі метальних снарядів.

Шість предметів з наданих на дослідження у полімерному сейф-пакеті світло-сірого кольору б/н являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами (один з шести короткий, п`ять довгі) калібру 5,6?15,6 мм R (.22LR), виготовленими промисловим способом та призначеними до стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетів Марголіна, МЦМ, мисливських гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-1 та ін, пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами відповідного калібру. Надані на дослідження шість спортивно-мисливських патронів калібру 5,6?15,6 мм R (.22LR) конструктивних змін не мають та до стрільби придатні» /а.с. 50-65/.

- Складеного за наслідком експертизи від 04.10.2017 р. № 2310-Х, згідно якого: «Надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 575 г та 177,45 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 540,5 г та 165,9 г відповідно» /а.с. 66-71/.

Положеннями ст. 17 КПК України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи наведені у мотивувальній частині вироку суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження вини обвинуваченого. Показання обвинуваченого стосовно того, що він не знає, яким чином у нього в будинку опинився наркотичний засіб та пістолет, суд розцінює як обрану ним тактику захисту з метою пом`якшення відповідальності за вчинені злочини, та яка спростовується сукупністю вищенаведених доказів, що були досліджені судом. Крім того, сам обвинувачений показав, що в будинку тривалий час він проживає один, що дає суду підстави критично оцінювати вищенаведені показання обвинуваченого.

З огляду на наведене суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за:

- ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- ч. 2 ст. 309 КК України оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

За сукупністю злочинів суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання /ст. 67 КК України/.

В силу ч. 2 ст. 66 КК України в якості обставин, які пом`якшують покарання суд визнає часткове визнання обвинуваченим своєї вини та відсутність відомостей щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, його позитивну характеристику за місцем проживання, а також відсутність відомостей щодо його перебування на обліку у нарколога.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання в межах, визначених відповідними санкціями ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, а також у відповідності з положеннями ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки обвинуваченим вчинено злочини, які передбачені різними статтями КК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та досудову доповідь органу пробації, згідно якої він вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства /а.с. 36-37/, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, в зв`язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

У зв`язку з ухваленням обвинувального вироку на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі;

У відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази: пістолет «KRAL 2008 Magnum» № НОМЕР_1 , 6 дрібнокаліберних патронів та канабіс загальною масою 706,4 г, які зберігаються в Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 3264,06 гривень витрат на залучення експерта за реквізитами УК в Одеській області/Малиновський район/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1