Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/208/18
Провадження № 1-кп/376/37/2018
УХВАЛА

"31" січня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000007 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нове Село, Підволочиського району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 03.09.2010 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, 70 КК України на шість років позбавлення волі, згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 08.04.2014 року, звільнений 06.06.2014 року від відбування основного покарання на підставі ст.4 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року; 24.10.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений з випробуванням на два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До підготовчого судового засідання до суду надійшла письмова заява від потерпілого ОСОБА_5 в якій він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні і просить кримінальне провадження з цих підстав закрити. Просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечив, вважаючи, що його, за таких обставин слід задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.12.2017 року, близько 18.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , які були викликані тим, що останній нецензурно виражався до ОСОБА_6 , вчинив конфлікт з потерпілим, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_4 умисно завдав два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , після чого - наніс ще близько двох ударів кулаками по тулубу. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №3 від 05.01.2018 року, спричинено наступні тілесні ушкодження: в області лобу зліва з переходом на верхню брову синець синього кольору овальної форми розміром 10x7 см., в області лівої щоки синець характеру вище описаного розміром 7x5 см., в області правого вуха синець характеру вище описаного розміром 4x0,5 см., на внутрішній поверхні правого плеча у середній третині синець характеру вище описаного розміром 5x4 см. на фоні якої дві подряпини довжиною по 3 см. Описані вище тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів або при падінні на такі можливо в час та за обставин, указаних в постанові та освідуваним і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. На тілі мається не менше чотирьох точок прикладення сили.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 05 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 відносно ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1