УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
дільничного офіцера Рівненського відділу поліції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання т.в.о. начальника ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, суд
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду звернувся т.в.о. начальника ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 . Своє подання мотивує тим, що останній, звільнившись з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання за вище вказаною адресою зарекомендував себе з негативної сторони, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. ОСОБА_5 , незважаючи на прийняті відносно нього профілактичні міри, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує бути небезпечним, вчиняє адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та дільничний офіцер Рівненського відділу поліції ОСОБА_4 подання підтримали, просять суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на 1 рік та покласти на нього обмеження передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, дільничного офіцера Рівненського відділу поліції ОСОБА_4 , засудженого, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
11.12.2007 року ОСОБА_5 засуджено Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 307, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком Рівненського міського суду від 06.09.2012 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України та засуджений до відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Вироком Рівненського міського суду від 17.07.2012 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та засуджений до відбування покарання у виді арешту строком на 4 місяці.
18.07.2014 року ОСОБА_5 звільнився з Долинського виправного центру управління ДПТС України в Івано-Франківській області, що стверджується довідкою І-ФР №05720.
Засуджений на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, зокрема на нього складено протоколи про адміністративні правопорушення: №55729 від 12.05.2017 року за с. 173 КУпАП, №272193 від 12.06.2017 року за ч.1 ст. 51 КУпАП, №899822 від 17.08.2017 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду від 13.06.2017 року та 18.08.2017 року не зважає, належних висновків для себе не зробив.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Оскільки після звільнення з місць позбавлення волі засуджений на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, суд вважає за доцільне встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з метою запобігання вчинення нових злочинів та правопорушень засудженим і здійснення на нього виховного впливу.

Керуючись ст.ст. 3, 10 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В:
Подання т.в.о. начальника ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задоволити повністю.
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши стосовно нього наступні обмеження:
- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, а у вихідні та святкові дні з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;
- з`являтися для реєстрації в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4 кожного четверга місяця з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв.;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та місць продажу спиртних напоїв на розлив, період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
- заборонити залишати межі м. Рівне без дозволу органів Національної поліції.
Попередити ОСОБА_5 про те, що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду він буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності у відповідності до чинного законодавства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1