Справа № 545/2005/17
Провадження 1-в/545/474/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації Надержинщинської

виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65). ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: Донецька область,м. Горлівка ,не заміжню, українку, громадянку України, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судима:

1)31.07.2003 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 186 ч.3,1 85 ч. 3,70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена умовно-достроково 24.09.2004 року на 1 рік 4 місяці 14 днів.

2)18.12.2007 року Центрально-Міським районним судом міста Горлівка за ст. 164 ч.1, 72 КК України до 2 років позбавлення волі.

Засуджена:

02.02.2009року Колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області за ст. 115 ч.2, 70 ч. 1,п.4,12 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі. 05.02.2016 року Ухвалою Полтавського районного суду згідно ст. 72 ч.5 КК України ст. 1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 02.11.2007 року по 28.05.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від засудженої надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Захисник в судовому засіданні клопотання засудженої підтримав та прохав задовольнити.

Представник адміністрації в судовому засіданні вказала на те. Що засуджена на даний час не заслуговує на пільгу.

Заслухавши думку учасників, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з задовільної сторони. Так до останньої було застосовано лише одне стягнення 16.07.2009 року у виді догани за відхилення від маршруту та намагання встановити між камерний зв`язок, накладена начальником СІЗО, яка погашена 16.01.2010 року, та має 3 подяки, остання з яких 07.03.2017 року

Як встановлено згідно наданої установою характеристики засуджена сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Суд вважає неспроможними висновки характеристики ОСОБА_5 про те, що до неї передчасно застосовувати умовно дострокове звільнення згідно ст.. 81 КК України , так як засуджена не впевнена в своїх намірах на життя після звільнення, оскільки згідно мотивувальної частини характеристики остання характеризується виключно позитивно про, що відповідно свідчать заохочення застосовані до неї.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1р.11 міс.28 днів від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 02.02.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1