Провадження № 1-кс/638/2725/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ та виїмку документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за рапортом прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 щодо перешкоджання виконання рішення суду.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.09.2016 року господарським судом Харківської області видано судовий наказ по справі №922/1469/16 від 30.06.2016 року, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зобов`язане звільнити нежитлові приміщення кімнати з № 1 по № 23 у підвалі 3-поверхової будівлі з триповерховою надбудовою у центральній частині та двома 4-х поверховими будівлями ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною, площею 334, 35 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (вартістю 1 704 400 грн.) та повернути їх ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Під час досудового розслідування за вищевказаним фактом, виникла необхідність встановлення факту належного та своєчасного інформування засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , а також керівника та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , який одночасно також є засновником вказаного товариства, про остаточне рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №922/1469/16, а саме: про зобов`язання звільнення вищевказаних нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (вартістю 1 704 400 грн.) Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою досягнення об`єктивної істини під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в дослідженні обставин по справі ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 922/1469/16, а саме отримати в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , документи, які містяться у зазначеній судовій справі № 922/1469/16 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання недійсним договору та повернення майна.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що зазначенні обставини не можливо встановити без отримання доступу до документів, які містяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 №922/1469/16, що унеможливлює забезпечення належного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

08.09.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 спрямовано запит щодо надання належним чином завірених копій документів, що містяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 № 922/1469/16.

14.09.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 , про необхідність тимчасового доступу до речей і документів в порядку ст.ст. 159-166 КПК України для отримання копій документів, які містяться у судовій справі №922/1469/16.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання, вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_9 , Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку завірених належним чином копій документів судової справи № 922/1469/16 ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1