Справа № 676/6299/17
Номер провадження 1-кп/676/591/17
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру
15 грудня 2017 року м.Кам`янець Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №0000337 від 25 квітня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що він 24 квітня 2017 року близько 23 год., перебуваючи в с. ПодільськеКам`янець-Подільського району Хмельницької області, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна пройшов на подвір`я господарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де підійшов до вхідних дверей приміщення літньої кухні та з метою подолання перешкоди, зірвав металевим ломом металеву скобу із навісним замком на вхідних дверях, після чого проник у вказане приміщення літньої кухні, звідки з корисливих мотивів умисно таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 л вартістю 1093 грн. 50 коп. із спіраллю обігріву вартістю 43 грн. 59 коп., електрокабелем з вилкою до розетки вартістю 24 грн. 59 коп., 2 алюмінієві каструлі об`ємом по 10 л кожна із двома алюмінієвими кришками до них вартістю 255 грн. 02 коп., алюмінієву каструлю об`ємом 2 л вартістю 51 грн. 41 коп., одну алюмінієву миску діаметром 44 см вартістю 30 грн., один алюмінієвий друшляк діаметром 23 см вартістю 100 грн., одну алюмінієву сковорідку діаметром 21 см вартістю 85 грн., одну алюмінієву сковорідку діаметром 26 см вартістю 100 грн., одну алюмінієву кришку до каструлі діаметром 23,5 см вартістю 20 грн., один алюмінієвий баняк об`ємом 6 л вартістю 90 грн. 07 коп., один алюмінієвий баняк об`ємом 8 л вартістю 121 грн. 82 коп. на загальну суму 2014 грн. 95 коп., що належать ОСОБА_4 , чим завдав останньому майнову шкоду.

Однак, враховуючи те, що на момент вчинення зазначеного вище суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 перебував в стані неосудності, органом досудового розслідування до суду надіслано клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_7 зазначеного суспільно небезпечного діяння об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами.

А саме даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 квітня 2017 року (а.м.к.п.10), відповідно до яких потерпілий ОСОБА_4 повідомив про проникнення в період часу з 14 год. 24 квітня 2017 року до 08 год. 25 квітня 2017 року невстановленою особою шляхом зривання навісного замка до господарських приміщень, що розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_2 , та викрадення з них належного йому алюмінієвого посуду.

Даними протоколу огляду місця події від 25 квітня 2017 року з долученими до нього ілюстрованими таблицями (а.м.к.п.12-21), відповідно до яких на підставі письмової згоди власника потерпілого ОСОБА_4 (а.м.к.п.11) проведено огляд місця події, яким являється домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час огляду сараю виявлено, що на дерев`яній коробці одних із двох його вхідних дверей висить металева скоба, на якій висить навісний замок з витягнутим вушком, з якого зі слів потерпілого ОСОБА_4 було викрадено металеву алюмінієву ємкість об`ємом 10 л. В ході огляду літньої кухні виявлено, що на дерев`яній коробці вхідних дверей висить металева скоба, на якій висить навісний замок з металевою скобою, з якої зі слів потерпілого ОСОБА_4 було викрадено алюмінієвий бідон об`ємом 40 л із спіраллю обігріву та електрокабелем з вилкою до розетки. Також оглянуто житловий будинок, вхідні двері до якого пошкоджені та відсутній врізний замок. В ході огляду житлового будинку виявлено та вилучено металевий лом і врізний замок. Наявність на місці події металевого лому та механізм пошкоджень замикаючих пристроїв вхідних дверей сараю, літньої кухні та житлового будинку свідчить про те, що саме за допомогою вказаного металевого лому ОСОБА_7 пошкодив замикаючі пристрої вхідних дверей зазначених приміщень та проник до них.

Як вбачається з даних власноручно написаної заяви ОСОБА_8 та протоколу огляду від 25 квітня 2017 року з долученою до нього ілюстрованою таблицею (а.м.к.п.22-25), ОСОБА_8 на території домоволодіння АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції алюмінієвий бідон об`ємом 40 л із спіраллю обігріву, електрокабелем з вилкою до розетки, 2 алюмінієві каструлі об`ємом по 10 л кожна із двома алюмінієвими кришками, алюмінієву каструлю об`ємом 2 л, одну алюмінієву миску діаметром 44 см, один алюмінієвий друшляк діаметром 23 см, одну алюмінієву сковорідку діаметром 21 см, одну алюмінієву сковорідку діаметром 26 см, одну алюмінієву кришку до каструлі діаметром 23,5 см, один алюмінієвий баняк об`ємом 6 л та один алюмінієвий баняк об`ємом 8 л, які зі слів ОСОБА_8 йому вночі 25 квітня 2017 року приніс ОСОБА_7 та залишив на тимчасове зберігання, а потерпілий ОСОБА_4 , який був присутній під час проведення огляду, впізнав у зазначених речах свої речі, які буди викрадені з належного йому домоволодіння АДРЕСА_2 .

Висновком експерта про оцінку №170802 від 17 серпня 2017 року (а.м.к.п.44-76) підтверджено ту обставину, що станом на 25 квітня 2017 року, тобто станом на день вчинення крадіжки, вартість викрадених ОСОБА_7 в потерпілого речей становила: алюмінієвого бідону об`ємом 40 л - 1093 грн. 50 коп., спіралі обігріву - 43 грн. 59 коп., електрокабеля з вилкою до розетки - 24 грн. 59 коп., 2 алюмінієвих каструль об`ємом по 10 л кожна із двома алюмінієвими кришками до них - 255 грн. 02 коп., алюмінієвої каструлі об`ємом 2 л - 51 грн. 41 коп., однієї алюмінієвої миски діаметром 44 см - 30 грн., одного алюмінієвого друшляка діаметром 23 см - 100 грн., однієї алюмінієвої сковорідки діаметром 21 см - 85 грн., однієї алюмінієвої сковорідки діаметром 26 см - 100 грн., однієї алюмінієвої кришки до каструлі діаметром 23,5 см - 20 грн., одного алюмінієвого баняка об`ємом 6 л - 90 грн. 07 коп. та одного алюмінієвого баняка об`ємом 8 л - 121 грн. 82 коп.

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що суспільно небезпечне діяння, що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, мало місце і воно вчинено ОСОБА_7 .

Однак, як вбачається з висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №607 від 13 листопада 2017 року ( а.м.к.п.137-139) ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення страждав хронічно протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) у вигляді ПАРАНОЇДНОЇ ШИЗОФРЕНІЇ, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

А тому, оскільки встановлено, що ОСОБА_7 під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває в такому стані і в теперішній час, що підтверджується зазначеним вище висновком стаціонарної судовопсихіатричної експертизи №607 від 13 листопада 2017 року, щодо нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Визначаючи відповідно до ст.94 КК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати ОСОБА_7 , суд враховує характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_7 для себе та інших осіб, висновки стаціонарної судово-психіатричної експертизи №607 від 13 листопада 2017 року, відповідно до яких комісія, яка проводила судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 , прийшла до висновку, що він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

На підставі ст.ст.19, 92-95 КК України та керуючись ст.513КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати щодо ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Скасувати накладенпй ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_9 від 05 травня 2017 року (а.м.к.п.27) арешт на майно металевий лом.

Речові докази:

-бідон об`ємом 40 л із спіраллю обігріву, електрокабелем з вилкою до розетки, 2 алюмінієві каструлі об`ємом по 10 л кожна із двома алюмінієвими кришками, алюмінієву каструлю об`ємом 2 л, одну алюмінієву миску діаметром 44 см, один алюмінієвий друшляк діаметром 23 см, одну алюмінієву сковорідку діаметром 21 см, одну алюмінієву сковорідку діаметром 26 см, одну алюмінієву кришку до каструлі діаметром 23,5 см, один алюмінієвий баняк об`ємом 6 л та один алюмінієвий баняк об`ємом 8 л, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 (а.м.к.п.29), залишити останньому;

-металевий лом, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.30), знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1