Справа № 158/442/18
Провадження № 1-кп/0158/61/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000089 від 29.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , 29.01.2018 року близько 10 год. 40 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Renault Kangoo» д.р.н. « НОМЕР_1 », розпочавши рух заднім ходом по автомобільній дорозі поблизу продуктового магазину «Старопрамен», що в м. Ківерці по вул. Парковій, 35, в напрямку вул. Космонавтів, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості та не вибрав безпечної швидкості, не впевнився у відсутності перешкоди для руху, через що здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка в цей момент перебувала позаду транспортного засобу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №178 від 19.02.2018 року отримала тілесні ушкодження у вигляді рани на лобній ділянці голови зліва, множинних гематом в ділянці обличчя, саден в ділянці обох кистей, перелому скуло-орбітно-носового комплексу зліва та стінок верхньо-щелепних синусів з обох сторін із закритою черепно-мозковою травмою у вигляді забою головного мозку, який відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування вказані необережні дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, обвинуваченим ОСОБА_5 до суду було подано заяву, згідно якої, останній просить закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодуванням майнової та моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання, вказуючи, що матеріальну і моральну шкоду ОСОБА_5 відшкодовано їй повністю.

Прокурор ОСОБА_3 вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдану їй шкоду, а також виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати по справі - відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Renault Kangoo» д.р.н. « НОМЕР_1 », жовтого кольору - повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1