1 із 3 Справа №303/5659/17
Провадження №1-кс/303/1243/17
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0002343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2017 року (кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України),- В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2017 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 20 вересня 2017 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 20 вересня 2017 року близько 12 години 00 хвилин, її співмешканець ОСОБА_5 , 1987 року народження, пішов з дому і не повернувся, на зв`язок не виходить, місце його перебування не відоме.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002343, внесеного до Єдиного реєстру досудових 21 вересня 2017 року (кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 вересня 2017 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , вийшов з двору будинку АДРЕСА_1 , де він проживає, після чого його посадили в автомобіль марки «Hyundai Tucson» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відвезли в невідомому напрямку. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 невідомо.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у наданні доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, проведенні нет-моніторингу та аналізу дзвінків, абонентів мобільного оператора, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку на місці події:
- АДРЕСА_1 (місце події): LAC 2002 CID 28035, 18035, 9731, 9121, 9111, 131, 8121, 9732, 133 за період з 09 години 01 вересня 2017 по 09 годину 10 жовтня 2017 року;
- місто Мукачево, вулиця Свято-Михайлівська (Монастир), Закарпатської області: LAC 2002 CID 516, 27745 за період з 09 години 01 вересня 2017 по 09 годину 10 жовтня 2017 року;
- кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », село Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області: LAC 2002 CID 732, 57516 за період з 09 години 01 вересня 2017 по 09 годину 10 жовтня 2017 року;
- об`їзна АЗС, село Розвадів, Миколаївського району, Львівської області: LAC 10132 CID 24516, 14516, 28232, 20232, 20233, 19031, 231, 11031, 19032 за період з 09 01 вересня 2017 по 09 годину 10 жовтня 2017 року;

2 із 3
- в`їзд в місто Стрий, Львівської області: LAC 10132 CID 25237, 15237, 19893, 17832, 6293,
6011, 892, 18893, 4001 за період з 09 години 01 вересня 2017 по 09 годину 10 жовтня 2017 року;
- перевал: LAC 10191 CID 4061, 4042, 4063, 4062, 6042, 6043; LAC 2162 CID 4041 за період з 09 години 01 вересня 2017 по 09 годину 10 жовтня 2017 року;
- вул. Пісочна, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 10132 CID 22207, 12207, 19033, 1031, 19031, 1033, 19032, 1032, 20232 за період з 09 години 01 вересня 2017 по 09 годину 10 жовтня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України
Вислухавши думку прокурора, який просив вказане клопотання задовольнити, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення моніторингу з`єднань абонентів, необхідно зняти інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості, а також моніторингу дзвінків, що здійснювали в зоні дії ретрансляційних станцій.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю копіювання та подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме: з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії відповідних ретрансляційних станцій, що здійснювалися в районі вчинення злочину та можливого руху злочинців з місця вчинення злочину, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , а
3 із 3
саме про з`єднання абонентів мобільного зв`язку на місці події:
- АДРЕСА_1 (місце події): LAC 2002 CID 28035, 18035, 9731, 9121, 9111, 131, 8121, 9732, 133 за період з 09 години 01 вересня 2017 по 09 годину 10 жовтня 2017 року;
- місто Мукачево, вулиця Свято-Михайлівська (Монастир), Закарпатської області: LAC 2002 CID 516, 27745 за період з 09 години 01 вересня 2017 по 09 годину 10 жовтня 2017 року;
- кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », село Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області: LAC 2002 CID 732, 57516 за період з 09 години 01 вересня 2017 по 09 годину 10 жовтня 2017 року;
- об`їзна АЗС, село Розвадів, Миколаївського району, Львівської області: LAC 10132 CID 24516, 14516, 28232, 20232, 20233, 19031, 231, 11031, 19032 за період з 09 01 вересня 2017 по 09 годину 10 жовтня 2017 року;
- в`їзд в місто Стрий, Львівської області: LAC 10132 CID 25237, 15237, 19893, 17832, 6293, 6011, 892, 18893, 4001 за період з 09 години 01 вересня 2017 по 09 годину 10 жовтня 2017 року;
- перевал: LAC 10191 CID 4061, 4042, 4063, 4062, 6042, 6043; LAC 2162 CID 4041 за період з 09 години 01 вересня 2017 по 09 годину 10 жовтня 2017 року;
- вул. Пісочна, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 10132 CID 22207, 12207, 19033, 1031, 19031, 1033, 19032, 1032, 20232 за період з 09 години 01 вересня 2017 по 09 годину 10 жовтня 2017 року.
З подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1