11 грудня 2017 року м. Дніпро
11 грудня 2017 року слідча СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до наданого слідчим клопотання, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) неодноразово приймало участь у відкритих торгах, проведених на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зокрема «Капітальний ремонт будівлі та мереж КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 », «Капітальний ремонт будівлі та благоустрій території КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР за адресою: АДРЕСА_2 », «Капітальний ремонт будівлі та огорожі Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 », Капітальний ремонт огорожі КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_4 », «Капітальний ремонт спортивної зали Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_5 , «Капітальний ремонт будівлі та мереж КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДМР за адресою: АДРЕСА_6 » капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_7 , капітальний ремонт покрівлі Мар`ївського будинку культури та інші. Тендерна документація ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надана для участі у вищезазначених торгах містить завідомо неправдивий документ дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_10
Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_10 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не надавався дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, дозвіл за номером № НОМЕР_3 на виконання робіт підвищеної небезпеки надавався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, прохала задовольнити, надала пояснення аналогічні тексту клопотання.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідча, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчої, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої не має. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналі документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_8 ), а саме: договорів, укладених у 2017 році між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )) із змінами та додатками, (специфікації, додаткові угоди тощо), договорів субпідряду, актів виконаних робіт форми КБ-2В, КБ3, дефектних актів за 2017 рік, договорів щодо залучення технагляду, актів приймання-передачі, кошторисної документації, проектної документації, рахунків-фактури, платіжних доручень, прибуткових і видаткових накладних, актів звірки розрахунків, платіжних доручень про перерахування плати, також іншої документації, яка стосуються закупівлі вищезазначених послуг.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 11 січня 2018 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1