Номер провадження:1-кс/521/4351/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003912 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
18.09.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна . Мотивував клопотання тим, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0003912 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 8 вересня 2016 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Малиновського району м. Одеси.

В подальшому було встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , притягується до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 3 КК України Біляївським районним судом Одеської області (розглядається обвинувальний висновок).

При проведені слідчих дій та оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 займається виготовленням наркотичних засобів та психотропних речовин .

За інформацією з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_7 у виготовлені наркотичних засобів та психотропних речовин допомагають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_3 .

14 вересня 2017 року та 15 вересня 2017 року слідчими Малиновського ВП в м. Одесі були проведені санкціоновані обшуки на підставі ухвал слідчих судів Малиновського районного суду м. Одеси вході яких було виявлені та вилучені речовини, предмети, речі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003912 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт майно, вилучене в ході проведення обшуків в кв. АДРЕСА_4 , транспортного засобу Хюндай Акцент НОМЕР_1 ; домоволодіння АДРЕСА_5 ,а саме:

-чорний пакет з речовиною кристалично порошкообразної форми, білого кольору, амфетамін, вагою приблизно 400-450 грамів;

-револьвер чорного кольору;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ;

-чек «Приватбанку» від 11.09.2017 року;

-транспортний засіб Хюндай Акцент, сірого кольору, НОМЕР_1 ;

-телефон G7 самсунг;

-металеві сіто, миска, ложка з речовиною білого кольору з нашаруванням;

-фрагменти металізірованої бумаги;

-електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору;

-скляна колба циліндричної форми на якій виявлені часткові сліди ладоні руки та один слід пальця руки;

-самодільний пристрій з полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричного кольору;

-два ноутбуки з модемом київстар;

-чотири пакета з кристалічно порошкоподібною речовиною білого кольору;

-кліше з пресформою (16 штук взагалі);

-три п`яти літрових, дві літрові ємкості з прозорою речовиною;

-дві скляні мірні колби (600мл.);

-дві скляні колби грушеподібної форми;

-лійка синього кольору з нашаруванням порошку білого кольору;

-міксер з мішалкою з нашаруванням речовини білого кольору;

-пакет з металізірованою бумагою у вигляді нарізок;

-металева віджимна колба )конструкція);

-металева конструкція у вигляді каструлі з ручками;

-дві полімерні ємкості з речовиною красного кольору;

-полімерна ємкість з прозорою речовиною;

-електронні ваги чорного кольору з нашаруванням білого кольору

-полімерна труба з полімерними шлангами та скляною конструкцією у нутрі;

-змиви на марлеві тампони з ноутбука Асер та ноутбука Леново;

-три мобільних телефонна (мейзу, самсунг, престижно);

-колба з лаксовоми полосами;

-десять кущів рослин роду коноплі по кореневій системі;

-дев`ять пакетів з порошком білого та розового кольору;

-пакет з речовиною зеленого кольору;

-15 кущів рослин роду конолі по кореневій системі;

-приспособлення для куріння наркотичних засобів;

-телефон марки Айфон5С чорного кольору;

-два патрони;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , КМ НОМЕР_2 ;

-полімерний стакан з залишками порошку білого кольору;

-пакет з порошком білого кольору;

-два фрагменти полімерної пляшки з нашаруваннями коричневого кольору;

-речовина рослинного походження зеленного кольору;

-конверт з насінням;

-електронні ваги;

-два металевих предмета з нашаруванням речовини невідомого походження;

-полімерний пакет з речовиною невідомого походження;

-металевий предмет який за зовнішніми ознаками нагадує пістолет;

-полімерна пляшка з речовиною невідомого походження;

-пластикова ємкість з речовиною невідомого походження;

-дерев`яна ємкість з залишками речовини невідомого походження;

-мобільний телефон ксеомі.

Транспортний засіб Хюндай Акцент НОМЕР_1 та свідоцтво на реєстрацію зазначеного транспортного засобу передати на відповідальне зберігання власнику транспортного засобу ОСОБА_10 з забороною розпорядження майном.

Інше майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1