У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/378/17
06 березня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000025 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу, явка якого до суду є обов`язковою і який не з`явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Так, свідок ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про обов`язкову явку в судове засідання на 14 год. 06 березня 2018 року та 20 листопада 2017 року, про що свідчать розписки про отримання повісток, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Також, судом направлялись повістки про виклик до суду на 06.11.2017 року, 30.11.2017 року, 18.12.2017 року, 26.01.2018 року, 23.02.2018 року за адресою реєстрації та фактичного проживання свідка, проте конверти повернулись у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що свідок ухиляється від явки до суду, що призводить до порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до розділу ІІ ст.ст. 131-132, 139, 142, 143 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є привід, який застосовується на підставі ухвали суду. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 131-143, 323, 333, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження в кримінальній справі за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України до свідка ОСОБА_6 .

Зобов`язати Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області доставити приводом в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 15 год. 29 березня 2018 року свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати особу яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду до 29 березня 2018 року з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Богородчанського відділу

Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1