Справа 127/5893/18
Провадження 1-кс/127/2828/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно вилучене з домоволодіння АДРЕСА_1 , також під час огляду трупа ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у морзі Вінницького обласного бюро СМЕ, що по вул. Г.Успенського, 83 в м. Вінниця, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 13:00 год. 15.03.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення вбивства своєї дружи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою ножа спричинив їй колото-різані рани шиї та живота, від яких вона померла на місці.

За даним фактом 15.03.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення 15.03.2018 огляду домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ключі і ніж зі слідами речовини бурого кольору; ганчірка зі слідами речовини бурого кольору; вирізка з килима зі слідами речовини бурого кольору; коробка з сірниками зі слідами речовини бурого кольору; паперовий зошит з рукописним текстом і зі слідами речовини бурого кольору; телефон марки «Нокіа» зі слідами речовини бурого кольору; 2 (два) недопалка цигарок зі слідами речовини бурого кольору; змив з батареї речовини бурого кольору та вирізка зі штори зі слідами речовини бурого кольору.

Під час проведення 16.03.2018 огляду трупа ОСОБА_4 у морзі Вінницького обласного бюро СМЕ що по вул. Г.Успенського, 83 в м. Вінниці було виявлено та вилучено одяг трупа (сорочка, футболка, штани і шкарпетки); зрізи нігтів з правої і лівої руки трупа; кров трупа та дактилокарта трупа .

Під час проведення 16.03.2018 огляду трупа ОСОБА_3 у морзі Вінницького обласного бюро СМЕ що по вул. Г.Успенського, 83 в м. Вінниці було виявлено вилучено одяг трупа (футболка, 2 (два) светра, жіночий хала, желетка, колготи, штани і шкарпетки); зрізи нігтів з правої і лівої руки трупа; зістриги волосся з ділянок голови трупа; кров трупа та дактилокарта трупа.

Вище зазначені речі містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, керуючись вимогами ст. 40, 98, 170-175 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000100 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене з домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: ключі і ніж зі слідами речовини бурого кольору; ганчірку зі слідами речовини бурого кольору; вирізку з килима зі слідами речовини бурого кольору; коробку з сірниками зі слідами речовини бурого кольору; паперовий зошит з рукописним текстом і зі слідами речовини бурого кольору; телефон марки «Нокіа» зі слідами речовини бурого кольору; 2 (два) недопалки цигарок зі слідами речовини бурого кольору; змив з батареї речовини бурого кольору та вирізку зі штори зі слідами речовини бурого кольору, також майно вилучене під час огляду трупа ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у морзі Вінницького обласного бюро СМЕ, що по вул. Г.Успенського, 83 в м. Вінниця, а саме: одяг трупа ОСОБА_4 (сорочку, футболку, штани і шкарпетки); зрізи нігтів з правої і лівої руки трупа ОСОБА_4 ; кров трупа ОСОБА_4 , дактилокарту трупа ОСОБА_4 , одяг трупа ОСОБА_3 (футболку, 2 (два) светра, жіночий хала, желетку, колготи, штани і шкарпетки); зрізи нігтів з правої і лівої руки трупа ОСОБА_3 ; зістриги волосся з ділянок голови трупа ОСОБА_3 ; кров трупа ОСОБА_3 та дактилокарту трупа ОСОБА_3 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 ..

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя