Справа № 588/863/17
провадження №1-кс/588/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 18.05.2017, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тростянець Сумської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
До суду 06.07.2017 старшим слідчим Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 було подане клопотання, погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, щоу провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням було установлено, що 18.05.2017 близько 12 години ОСОБА_6 прийшла до господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з яким раніше спільно проживала у цивільному шлюбі та мала вільний доступ до житла, для того, щоб забрати звідти свої речі, які залишились у будинку. Згідно повідомленої підозри перебуваючи у будинку ОСОБА_7 , будучи ображеною на нього за неповернення частини речей батька, ОСОБА_6 помітила на столі, що знаходиться в одній із кімнат будинку, свій чохол з-під мобільного телефону, у середині якого знаходився мобільний телефон марки «NOKIAASHA 311»IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . В цей час у неї виник корисливий умисел спрямований на викрадення вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно від потерпілого та сторонніх осіб, розуміючи наслідки своїх неправомірних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, ОСОБА_6 викрала мобільний телефон «NOKIAASHA 311»IMEI: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта за №19/119/9-3/1795е від 06.06.2017, становить 588 грн.
Слідчим ОСОБА_8 12.06.2017о 16 год. 25 хв. було вручено ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Постановою старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 06.07.2017 було оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06.07.2017 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_6 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення і обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, враховуючи особу підозрюваного та з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, старший слідчий ОСОБА_3 просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши доводи прокурора з приводу даного клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів доданих до клопотання слідчого установлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького районного відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000216, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за фактом того, що 18.05.2017 до Тростянецького ВП звернувся ОСОБА_7 про те, що з належного йому будинку по АДРЕСА_2 , куди мала доступ його співмешканка ОСОБА_6 вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону «Нокія».
ОСОБА_6 12.06.2017 була повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України (а.с. 10, 11).
Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 06.07.2017 підозрювану ОСОБА_6 було оголошено у розшук, оскільки остання переховується від органів досудового розслідування (а.с.18).
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 06.07.2017 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В указаній увалі слідчого судді визначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.
Ураховуючи, що незважаючи на вжиті заходи із розшуку ОСОБА_6 , місце її знаходження до цього часу не встановлено, а строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу закінчився, суд вважає, що клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 184, 187-191, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1