справа № 166/1147/17
номер провадження 1-кп/166/86/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122Кримінального кодексу України (надалі КК України)
27 червня 2017 року, близько 18 години, ОСОБА_4 (надалі - Обвинувачений), перебуваючи на полі на хуторі Сніжки Кортеліської сільської ради Ратнівського району Волинської області, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс два удари рукою в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи 45 зуба та суглобового паростка зліва, які згідно висновку експерта №229 від 27.07.2017, по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 цього Кодексу та спричинило тривалий розлад здоров`я.
Разом з цим, на стадії судового провадження під час проведення підготовчого судового засідання 01 листопада 2017 року між обвинуваченими ОСОБА_4 та потерпілим укладено угоду про примирення, відповідно до якої вказані особи дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести Обвинувачений, у виді обмеженням волі на строк 1 рік та на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та на підставі ст. 76 КК України з покладенням на нього обов`язків. За умовами угоди майнова шкода у сумі 6842,28 гривень потерпілому ОСОБА_5 відшкодована повністю.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.
Потерпілий просив затвердити угоду на викладених у ній умовах. Пояснив, що завдана майнова шкода йому була відшкодована Обвинуваченим в повному обсязі.
Обвинувачений просив затвердити угоду, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченим і Потерпілим, Суд звертає увагу на наступне:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України можна класифікувати як злочин середньої тяжкості.
При цьому, Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Потерпілому роз`яснено, ним зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинувачений та Потерпілий в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.
Узгоджене Сторонами угоди про примирення покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки, ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
Судом встановлено, що умови вказаної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченими та Потерпілим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Судові витрати - відсутні.
Речові докази - відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, Суд
1. Затвердити укладену 01 листопада 2017 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити покарання у виді обмеженням волі на строк один рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Волинської області.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1