Справа № 706/1721/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2012 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі: Царь О.В.,

з участю: прокурора Самолюк М.В.,

слідчого: курятник М.М.,

підозрюваного: ОСОБА_1,

захисник: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгірї подання слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатські області про взяття під варту ОСОБА_1 Меглибієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Російської Федерації, Ставропольський край, А. Еркин-Юрт, Адиге-Хабльського району, Ставропольського краю, республіка Карачаєво-Черкесія, гр.. ОСОБА_3, національність нагаец, зареєстрований Російська Федерація, республіка Карачаєво-Черкесія, ст. Преградна, вул. Набережна, 54, тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

Із подання вбачається, що в ніч з 22 на 23 жовтня 2012 року гр. ОСОБА_1 Меглибієвич ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець м. Берегово, Закарпатської області, з метою крадіжки чужого майна, розбивши скло на вікні магазину без назви, що розташований по вул. Шевченка, 62 «а», с. Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області, що належить ОСОБА_4, діючи умисно, таємно, через вікно проник до приміщення вищевказаного магазину, з якого умисно, таємно викрав товарно-матеріальні цінності на суму 407 грн. та пошкодив майно на суму 185 грн., чим самим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 592 грн..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

23.10.2012 року порушено кримінальну справу за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину без назви, що розташований по вул. Шевченка, 62 «а», с. Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області відносно невстановленої особи, що представилася гр. ОСОБА_1 Меглебієвич ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець м. Берегово, Закарпатської області за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

23.10.2012 року о 22 год. 00 хв. по підозрі в скоєнні даного злочину, в порядку ст. 115 КПК України, була затримана невстановлена особа, що представилась ОСОБА_1 Меглебієвич, який утримується в ІТТ Міжгірського РВ УМВС.

Окрім цього, 25.10.2012 року за паспортом громадянина ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 Меглибієвич ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець Російської Федерації, Ставропольський край, А. Еркин-Юрт, Адиге-Хабльського району, Ставропольського краю, республіка Карачаєво-Черкесія, гр. ОСОБА_3, національність - нагаец, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, утриманців не має, непрацюючий, зареєстрований Російська Федерація, республіка Карачаєво-Черкесія, ст. Преградна, вул. Набережна, 54, тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. ОСОБА_1 скоїв злочин крадіжку, яка поєднана з проникненням у інше приміщення. Обставиною, що обтяжує його вину є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння. Викраденням матеріальних цінностей від гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Будучи допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_1 вину в скоєнні даного злочину визнав повністю, розкаявся, однак показати на яву і відтворити обстановку і обставини події відмовився, так як пояснив, що не орієнтувався на той час на місцевості в с. Колочава з-за великої кількості випитого спиртного і перебування в стані алкогольного спяніння. Однак, його вина підтверджується виявленням і вилученням з одягу і поклажі яка була при ньому, предметів посягання, занищенням слідів на місці скоєння злочину. Виходячи з вищенаведених фактів у органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 будучи на волі може ухилятися від слідства та суду і інші запобіжні заходи не вплинуть на його поведінку, та вважає, що ОСОБА_1 до вирішення справи по суті слід обрати крайній, найбільш суровий запобіжний захід пов'язаний з відстороненням його від суспільства тримання під вартою.

При розгляді подання слідчий Курятник М.І. подання підтримує.

Прокурор Самолюк М.В. також подання підтримує повністю, просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою

При розгляді подання гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних злочинів вину визнає.

Розглянувши подання про взяття під варту щодо ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який в інкримінованому злочині вину свою визнав, просить не арештовувати його, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав подання і захисника, який заперечує проти взяття обвинувачено під варту, суд приходить до висновку, що законних і достатніх підстав для задоволення клопотання про взяття під варту не має, виходячи з наступного.

В поданні немає достатніх підстав про обрання запобіжного заходу, оскільки злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання, сума викраденого не є значною, викрадений товар повернуто, доказів щодо впливу на свідків, а також щодо можливого ухилення від слідства та суду не подано і таке твердження органу досудового слідства є надуманим, дані що характеризують особу підозрюваного, його стан здоровя, матеріально-побутові умови проживання відсутні.

Вищевстановлене дає підстави суду для відмови у задоволенні подання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та застосувати щодо такого міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 1652 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у обранні запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1, Меглибієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Російської Федерації, Ставропольський край, А. Еркин-Юрт, Адиге-Хабльського району, Ставропольського краю, республіка Карачаєво-Черкесія, гр.. ОСОБА_3, зареєстрований Російська Федерація, республіка Карачаєво-Черкесія, ст. Преградна, вул. Набережна, 54, тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за відсутністю достатніх підстав.

Звільнити ОСОБА_1 Меглібієвича з під варти в залі суду негайно.

Обрати щодо ОСОБА_1, Меглибієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Російської Федерації, Ставропольський край, А. Еркин-Юрт, Адиге-Хабльського району, Ставропольського краю, республіка Карачаєво-Черкесія, гр.. ОСОБА_3, національність нагаец, зареєстрований Російська Федерація, республіка Карачаєво-Черкесія, ст. Преградна, вул. Набережна, 54, тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1 обовязок не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого. В разі порушення даної підписки про невиїзд, вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5