Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/327/17
Провадження № 1-кп/506/35/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Красні Окни Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України призначалось до слухання, але в зв`язку з неявкою обвинуваченого розглянуте не було.
Обвинувачений про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та накладення на нього грошового стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, посилаючись на те, що це не перша неявка обвинуваченого в судове засідання без поважних причин.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.7 ст.42, ч.2 ст.142 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, він відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Ч.1 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Про необхідність явки в судове засідання на 14.12.2017 року обвинувачений був повідомлений безпосередньо в судовому засіданні 29.11.2017 року.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, але не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід та накласти грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.42, 139, 144-147, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в судовому засіданні перерву до 21.12.2017 року до 11.00 год.
В судове засідання доставити приводом обвинуваченого:
ОСОБА_4 , мешканця с.Артирівка Окнянського району Одеської області.
Копію ухвали направити начальнику Окнянського відділення поліції Подільського відділу поліції Управління Національної поліції в Одеській області, для виконання в частині приводу обвинуваченого та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.
Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя ОСОБА_1