Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/327/2015 Справа №641/2205/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002961 від 15.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002961 від 15.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, а саме накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку від 02.03.2015 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 майно: Карабін «Сайга-200» № НОМЕР_1 , чорного кольору; пістолет-револьвер «Bedicnunungsanleitung RG 59», чорного кольору; патрони калібру 20 мм жовтого кольору «Saga» у кількості 5-ти штук та «Тахо» у кількості 5 штук, загальною кількістю 10 штук; картонна упаковка з патронами у кількості 50-ти штук, 2 полімерні упаковки з патронами у кількості 10 штук кожна, один патрон окремо, загальною кількістю 71 штука, калібру 9 мм, в металевій оболонці жовтого кольору з маркуванням «PTS».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.11.2014 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшов рапорт ДІМ СДІМ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 стосовно того, що в квартирі АДРЕСА_1 , може зберігатися вогнепальна зброя

15.11.2014 відомості про дане кримінальне правопорушення були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї.

На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.02.2015, в ході обшуку, проведеного 02.03.2015 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , були тимчасово вилучені: Карабін «Сайга-200» № НОМЕР_1 , чорного кольору; пістолет-револьвер «Bedicnunungsanleitung RG 59», чорного кольору; патрони калібру 20 мм жовтого кольору «Saga» у кількості 5-ти штук та «Тахо» у кількості 5 штук, загальною кількістю 10 штук; картонна упаковка з патронами у кількості 50-ти штук, 2 полімерні упаковки з патронами у кількості 10 штук кожна, один патрон окремо, загальною кількістю 71 штука, калібру 9 мм, в металевій оболонці жовтого кольору з маркуванням «PTS».

02.03.2015 органом досудового розслідування винесено постанову про призначення балістичної експертизи щодо дослідженні вилученої зброї та патронів, проведення якої доручено експертам НДЕК при ГУМВС України в Харківській області.

Слідчий вважає, що вилучені в ході обшуку зброя та патрони є предметами кримінального правопорушення у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, а тому, з метою збереження доказів по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так клопотання слідчого не містить відомостей про власника майна, що належить арештувати.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, майно, вилучене слідчим під час обшуку 02.03.2015, а клопотання подане суду 06.03.2015, тоді як повинно було бути подане 03.03.2015.

Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам статті 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1