Провадження № 1-в/127/719/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Вінницької ВК (№ 86) ОСОБА_4
розглянувши у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України, суд -
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання мотивоване тим, що на думку засудженого ОСОБА_5 він відбув 3/4 строку покарання, а тому на підставі ст. 81 КК України, має право на умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання доставлений не був, оскільки виявив бажання щодо проведення розгляду заяви в режимі відеоконференції.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Вінницької ВК (№ 86) ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, представника установи, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково.
ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.07.2014 року, за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.
При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Як вбачається із довідки від 09.08.2017 в особовій справі засудженого ОСОБА_5 він має одне стягнення у 2016 році, яке на даний час погашено, сім заохочень за 2015-2017 роки та доповнено представником установи, що 02.10.2017 ОСОБА_5 отримав ще одне заохочення.
Крім того, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що рішенням спостережної комісії засудженому ОСОБА_5 відмовлено у погодженні про направлення матеріалів про його умовно-дострокове звільнення до суду беручи до уваги кількість попередніх судимостей, а також те, що ОСОБА_6 лишився тривалий строк відбування покарання. Однак представник установи ОСОБА_4 звернув увагу суду, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому просив клопотання задовільнити.
Згідно характеристики ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований у швейній майстерні.
В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений фактично став на шлях виправлення, тому враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокового звільнення підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.07.2014 року, за ч.3 ст. 185 КК України на 10 (десять) місяців 10 (десять) днів з місць позбавлення волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: