Справа № 752/4173/18
Провадження №: 1-кп/752/966/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29.03.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, є є громадянином Російської Федерації, не має паспорта, не має постійного місця проживання, тому може ухилитися від суду. Крім того, на думку прокурора, підсудний може продовжити вчиняти нові злочини, враховуючи його попередню судимість та те, що він не працює. Наведене у своїй сукупності, як вказав прокурор, унеможливлює обрання підсудному більш м"яких запобіжних заходів, оскільки останні не зможуть забезпечити можливості запобігти наведеним ризикам.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до розгляду, проте просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не повязаний із побавленням волі, оскільки підсдуний має місце проживання у знайомих, працював та не має наміру ухилятися від суду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Крім того, враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 14.04.2018 року, і прокурор в порядку, передбаченому ст. 315 КПК заявив клопотання про його продовження, суддя вважає за доцільне розглянути дане клопотання та задовольнити його.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості проти власності, має судимість за вчинення аналогічного злочину, є громадянином іншої держави, не має постійного місця проживання в м. Києві чи Київській області, на момент затримання не працював. Вказані дані підтверджують наявність таких ризиків як можливість переховуватись від органів суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування більш м"якого запобіжного заходу, на думку суду, є неможливим, не дивлячисьна відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої. Як вірно вказав прокурор, більш м"які запобіжні заходи не забезпечать можливості уникнути ризиків, в тому числі таких як можливість переховуватись від органів суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, суддя вважає, що продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та необхідним.
Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 194, 314, 315 КПК України, суддя -
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити. В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити строк міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 14.05.2018 року включно,
Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з 29.03.2018 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1