1Справа № 335/922/18 1-кп/335/360/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0000110 від 08.01.2018 року, № 0000264 від 24.01.2018 року, № 0000479 від 15.02.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.01.2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля нічного клубу „Орбіта, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження в ході конфлікту, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, помічені потерпілим та іншим учасником конфлікту ОСОБА_7 , з кишені штанів ОСОБА_6 відкрито викрав мобільний телефон „Xiaomi Redmi 4A, вартістю 3200 гривень, та чоловічий гаманець під шкіру чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 40 гривень, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 240 гривень.
Крім того, 21.01.2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні нічного клубу «Орбіта», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова 9, побачив потерпілого ОСОБА_8 та, діючи згідно свого злочинного умислу, підійшов до останнього та під вигаданим приводом спровокував конфліктну ситуацію. Під час конфлікту ОСОБА_5 , запропонував потерпілому ОСОБА_8 вийти з приміщення нічного клубу на вулицю для з`ясування відносин, на що останній погодився та разом з ОСОБА_5 вийшов з приміщення нічного клубу. Знаходячись на вулиці біля нічного клубу «Орбіта», ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, раптово наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар кулаком лівої руки в область щелепи з правого боку, від чого останній втратив свідомість та впав на тротуарну плиту. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_8 знаходиться в безпородному стані та не може чинити опір, продовжуючи діяти умисно, з корисливих мотивів, зняв з лівої руки потерпілого чоловічий годинник «іТаіТеk it830» вартістю 500 гривень, та дістав з кишені брюк гаманець коричневого кольору вартістю 500 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 50 гривень, а також Id карта на ім`я потерпілого, яка не становить матеріальної цінності, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_8 збитки на загальну суму 1050 гривень 00 копійок.
Крім того, 21.01.2018 року, приблизно о 03 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись біля нічного клубу «Орбіта», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9, побачив потерпілого ОСОБА_9 , який робив йому зауваження з приводу відкритого заволодіння останнім майном його знайомого, на що ОСОБА_5 усвідомлюючи, що діє відкрито, наніс ОСОБА_9 один удар кулаком в підборіддя, від чого ОСОБА_9 втратив рівновагу. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 190 від 09.02.2018 року, рану в ділянці слизової оболонки нижньої губи, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження. ОСОБА_5 в свою чергу, усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_9 не буде чинити опір, відкрито викрав грошові кошти у сумі 75 гривень. В цей час ОСОБА_9 попросив ОСОБА_5 більше його не бити, сказавши, що віддасть гроші, які знаходяться в куртці в гардеробі нічного клубу «Орбіта». Після чого потерпілий ОСОБА_9 і ОСОБА_5 направились до гардеробу, де потерпілий намагався передати працівнику гардеробу свій мобільний телефон. Однак дії потерпілого ОСОБА_9 були помічені ОСОБА_10 , який відкрито шляхом ривка викрав у нього з руки мобільний телефон, після чого передав його працівникові гардеробу під вигаданим приводом нібито телефон належить йому, з метою його збереження. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, після того як потерпілий покинув приміщення холу нічного клубу «Орбіта», забрав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_9 , після чого покинув місце злочину. Таким чином, ОСОБА_5 відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон фірми «iPhone 6 Plus» у корпусі сірого кольору, вартістю 12000 гривень; грошові кошти у сумі 75 гривень 00 копійок, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_9 збитки на загальну суму 12075 гривень 00 копійки.
Крім того, 21.01.2018 року, приблизно о 03 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом, діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій під час відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, знаходячись біля нічного клубу «Орбіта», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова 9, побачив у руках потерпілого ОСОБА_9 , паспорт громадянина, де шляхом ривка з руки потерпілого незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , виданий 21.09.2011 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, з метою його подальшого використання у власних цілях.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Суду пояснив, що спричинена матеріальна шкода повністю відшкодована, шляхом повернення викраденого майна, потерпілі матеріальних претензій не мають.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, cуду надали письмові заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, у яких зазначили, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, просять суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж); за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно; за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій); за ч. 3 ст. 357 КК України, як заволодіння будь-яким способом паспортом.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало, а також ту обставину, що заподіяна потерпілим у кримінальному провадженні шкода повністю відшкодована шляхом повернення майна. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, вину у скоєнні злочинів визнав повністю, не працевлаштований, не одружений, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно.
З урахуванням обставин справи, судом встановлено відсутність у потерпілих вимог майнового та немайнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 , в тому числі у зв`язку із відшкодуванням заподіяної шкоди шляхом повернення майна.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
У відповідності до ст. 314-1 КПК України, органом пробації Вознесенівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації складено досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у якій викладено інформацію, що характеризує обвинуваченого.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який сприяв розкриттю злочину та не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності, відшкодування шкоди.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчинених злочинів, а також предмета посягання, характеру діянь, способу, місця та часу скоєння злочинів, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також позиції прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, та потерпілих, які згідно письмових заяв не наполягали на суворому покаранні, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання, наближене до мінімального розміру, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Заявлений на досудовому розслідуванні потерпілим ОСОБА_9 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 12 075 гривень не підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено обставини, які свідчать про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_5 матеріальної шкоди, спричиненої злочином, потерпілому ОСОБА_9 у повному обсязі.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 суд вважає за доцільне залишити без змін до набрання вироком законної сили, змінивши режим перебування під домашнім арештом, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло в нічний період доби.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання
-за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
-за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту, змінивши режим його перебування під домашнім арештом та заборонивши ОСОБА_5 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 22.02.2018 року.
Речові докази:
-мобільний телефон „Xiaomi Redmi 4A, в корпусі темного кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути власнику;
-DVD диск з відеозаписом з камер спостереження у приміщенні клубу „Орбіта, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9, за участю потерпілого ОСОБА_8 , долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000479 залишити у матеріалах кримінального провадження;

-DVD диск з відеозаписом з камер спостереження у приміщенні клубу „Орбіта, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9, за участю свідка ОСОБА_11 , долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000479 залишити у матеріалах кримінального провадження;

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та чоловічий годинник «іТаіТеk it830», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути власнику;
-DVD диск з відеозаписом з камер спостереження у приміщенні клубу „Орбіта, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9, за участю потерпілого ОСОБА_9 , долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000264 залишити у матеріалах кримінального провадження;

-DVD диск з відеозаписом з камер спостереження у приміщенні клубу „Орбіта, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9, за участю свідка ОСОБА_11 , долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000264 залишити у матеріалах кримінального провадження;

-Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , виданий 21.09.2011 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1