Єдиний унікальний номер: 343/323/18
Номер провадження: 1-кс/0343/88/18
У Х В А Л А
іменем України
26 лютого 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо розгляду заявлених ним, як потерпілим, клопотань від 05.09.2017 р., 29.01.2018 р., 19.02.2018 р., поданих слідчому Долинського відділення Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000402, та зобов`язати слідчого розглянути та задоволити ці клопотання, про результати розгляду повідомити його відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській обл. знаходиться на розслідуванні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402. 05.09.2017р. він звернувся до слідчого з письмовим клопотанням про виклик та допит як свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та витребування в Княжолуцької сільської ради наступних документів: протоколів загальних зборів жителів с.Княжолука за період з 05 лютого 2017 року по даний час, протоколів сесії Княжолуцької с/р за період з січня 2017р по даний час, протокол засідання виконавчого комітету Княжолуцьої с/р від 27.04.2017р. Жодної відповіді слідчого на дане клопотання ним не було отримано. 29.01.2018р. він повторно звернувся до слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській обл. з письмовим клопотанням від 29.01.2018р. з проханням: 1)об`єднання в одне кримінальне провадження кримінального провадження №0000402 та кримінального провадження №0000178; 2) викликати та допитати як свідка ОСОБА_18 , адреса АДРЕСА_1 , якого допитати в його присутності. Про час та дату проведення допиту завчасно повідомити; 3) викликати та допитати в його присутності ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; 4) витребувати в Княжолуцької сільської ради та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи загальних зборів жителів с.Княжолука за період з 05.02.2017р. по 04.07.2017р. включно, протоколи сесії Княжолуцької с/р за період з січня 2017р по 04.07.2017р. включно, протоколи засідання виконавчого комітету Княжолуцьої с/р з 27.04.2017р. по даний час. Оскільки жодної відповіді на дане клопотання ним не отримано, 19.02.2018р. він повторно звернувся до слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській обл. з аналогічним клопотанням. Однак по даний час подане клопотання не розглянуте.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_23 та скаржник ОСОБА_4 просили закрити провадження за скаргою, оскільки слідчим ОСОБА_3 їм вручені постанови та повідомлення за результатами розгляду клопотань ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила провадження за скаргою закрити, оскільки 30.01.2018 р. та 22.02.2018 р. відповідно нею винесені постанови про часткове задоволення клопотань ОСОБА_4 , зокрема відмовлено в частині об`єднання кримінальних проваджень, оскільки вирішення таких питнь не належить до її компетенції, в іншій частині клопотання задоволені, про що складені відповідні повідомлення. Копії постанов та повідомлень вручила ОСОБА_4 в залі суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000402, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , якою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000402, з клопотаннями від 29.01.2018 р. та 19.02.2018р., які були розглянуті слідчим відповідно 30.01.2018 р. та 23.02.2018р., про що свідчать постанови за вих №№ 685, 1433 та повідомлення від 30.01.2018 р. № 684 та від 23.02.2018р. № 1434, наявні в матеріалах кримінального провадження. Копії вищевказаних постанов та повідомлень були вручені ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки питання, які порушив скаржник перед судом були усунуті слідчим самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань від 05.09.2017 р., 29.01.2018 р. та 19.02.2018р. про об`єднання кримінальних проваджень, допит свідків та витребування письмових доказів закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: