Справа № 546/150/18
Провадження № 1-кс/546/45/18
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Первомайського району Харківської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-24.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 21.07.2016 року по відбуттю строку покарання,

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2018 року слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.02.2018 року за № 0000049 до ЄРДР внесено дані про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.3 КК України, за фактами крадіжок в ніч на 12.02.2018 року металевих виробів з розташованих в с. Каленики Решетилівського району Полтавської області будинків потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У вчиненні даних злочинів підозрюється ОСОБА_5 , який має схильність до вчинення кримінальних правопорушень, ніде не працює, не має соціальних зв`язків за місцем фактичного проживання. Вважає за необхідне застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 зазначеного вище запобіжного заходу з метою запобігання його ухиленню від досудового розслідування та вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що йому відомо в чому він підозрюється, зрозуміла суть підозри у вчиненні кримінального правопорушення і він вважає підозру обгрунтованою. Ще до затримання за попередній злочин він втратив свій паспорт та до цього часу не отримав нового паспорта і нікуди не звертався з цього питання. В с. Каленики Решетилівського району він проживає без реєстрації в будинку свого знайомого разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , з якою разом приїхав з Харківської області. Вони обоє не працюють, проживають за рахунок тимчасових заробітків. Проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому, пояснивши, крім того, що існують ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може ухилитися від досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:

так, встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, у тому числі і тяжких, за які відбував покарання в місцях позбавлення волі. Дані злочини підозрюваний ОСОБА_5 вчинив через порівняно короткий період після звільнення його з місць позбавлення волі, що свідчить про його стійку схильність до вчинення злочинів. Підозрюваний не має постійного місця проживання, не має стійких соціальних зв`язків за місцем свого фактичного проживання, суспільно-корисною працею не займається і не має стабільних доходів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 без застосування щодо нього запобіжного заходу може ухилитися від досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання даним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дня проголошення ухвали наступні обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2.Не відлучатися з с. Каленики Решетилівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених на нього цією ухвалою, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: