Дата документу 11.04.2018
Справа № 334/1341/18
Провадження № 1-кс/334/312/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність ДОП СДОП відділу превенції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться скарга Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність ДОП СДОП відділу превенції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність ДОП СДОП відділу превенції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 25.10.2017р. про вчинення злочину посадовими особами Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

В судовому засіданні представник філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 підтримала скаргу і просила її задовольнити.
Прокурор пояснив, що за вказаною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» від 25.10.2017р. про вчинення злочину внесені відомості до ЄРДР 05.04.2018р., на підтвердження чого надав витяг з кримінального провадження №0001171.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши сторони, вважаю, що скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає закриттю, оскільки оскаржувана бездіяльність самостійно припинена органом досудового розслідування, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001171 від 05.04.2018р.

Керуючись ст.305 КПК України,

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на бездіяльність ДОП СДОП відділу превенції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» від 25.10.2017р. про вчинення злочину - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1