Дата документу 28.03.2018 Справа № 554/8993/17
Провадження №1-кс/554/422/2018
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000830, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КК України. 05.01.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке він не вчиняв. 24.01.2018 року його захисником було направлено клопотання процесуальному прокурору ОСОБА_5 про необхідність проведення слідчих ( розшукових) дій з метою повного, всебічного та неупередженого всіх обставин кримінального провадження. 07.02.2018 року слідчий ОСОБА_6 вручив йому постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 31.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання. Вважає постанову незаконною та просить її скасувати, так як прокурор по більшості з пунктів клопотання ( 33 пункти) взагалі не обґрунтував відмову їх виконанні.
У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
28.03.2018 року заявник та його представник адвокат не з`явилися. Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності та відсутності представника, скаргу підтримує. Одночасно інформує суд, що досудове слідство у кримінальному провадженні завершено 27.02.2018 року та обвинувальний акт відносно нього направлено до Лубенського міськрайонного суду для розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, його представника та прокурора.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Із наданого слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження № 0000830, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , направлено до суду з обвинувальним актом 28.02.2018 року.
Беручи до уваги, що досудове провадження у кримінальному провадженні № 0000830, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, завершено та кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст..ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1