Справа № 186/235/18
Провадження № 1-кс/0186/33/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
19 лютого 2018 року в провадження слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 22 червня 2017 року за його заявою старшим слідчим Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000348 від 22.06.2017 року по факту ч.1 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування зазначене вище кримінальне провадження було передано слідчому ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , яка надала інформацію що стягнення заборгованості відбуваються регулярно, а саме шляхом відрахування їх з пенсійних виплат боржника, стягнути одразу всю суму боргу неможливо, так як у боржника відсутні кошти.

18 грудня 2017 року слідчим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000348 за фактом ч.1 ст.382 КК України було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З даним рішенням він не згодний, так як боржник володіє достатніми коштами, рухомим та нерухомим майном для виконання судових рішень, а державним виконавцем ОСОБА_6 не вживалися та не вживаються заходи щодо примусового виконання судових рішень, та саме така злочинна бездіяльність державного виконавця і є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Просить слідчого суддю: визнати дії слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 неправомірними;

-скасувати постанову від 18 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000346 за факто ч.1 ст.382 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України;

-зобов`язати Першотравенське ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести досудове розслідування кримінального провадження №0000346 за фактом ч.1 ст.382 КК України умисне невиконання судового рішення державним виконавцем ОСОБА_6 .

У судове засіданні скаржник ОСОБА_3 не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що у зв`язку з погодними умовами не має змоги прибути в судове засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ст.28 КПК України та ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності скаржника та слідчого.

Згідно матеріалів кримінального провадження 21 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з повідомленням про злочин та прохав внести відомості до ЄРДР у зв`язку з тим, що в діях державних виконавців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, так як вони не виконують рішення суду про стягнення з ОСОБА_10 на його користь боргу в сумі 156715 грн.40 коп.

22 червня 2017 року відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР за №0000348 правова кваліфікація ч.1 ст.382 КК України.

18 грудня 2017 року слідчим Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 22 червня 2017 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

23 лютого 2018 року прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_11 постанову слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000348 від 22 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України було скасовано. Відомості про прийняте рішення внесені до ЄРДР.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується ОСОБА_3 , тому провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000348 від 22 червня 2017 року закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1