overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ
Провадження № 51-2850км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, і засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
у касаційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить доставити його в зал судових засідань Верховного Суду для участі в касаційному розгляді справи щодо нього.
Ухвалами колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора і засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 4 параграфу 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» матеріали кримінального провадження 30 січня 2018 року надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з обов`язковим викликом засудженого в судове засідання.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 15 травня 2018 року.

Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Доставити ОСОБА_3 , засудженого вироком Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, який тримається під вартою в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)», в зал судових засідань Верховного Суду на 10 годину 15 травня 2018 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_3 покласти на начальника Головного управління - Командувача Національної гвардії України, Міністерство юстиції України та начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
Ухвала

26 лютого 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-4320 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу представника ТОВ «Видавничий дім «Толока» - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановила:

У касаційній скарзі представника ТОВ «Видавничий дім «Толока» - ОСОБА_4 порушує питання про перевірку судового рішення щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 425 КПК Україникасаційну скаргу мають право подати особи, які входять до переліку зазначеної статті: засуджений, його законний представник чи захисник; виправданий, його законний представник чи захисник; підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; прокурор; потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,- у частині, що стосується інтересів юридичної особи. Цей перелік є вичерпним.

Зазначена касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять будь-яких даних, що ТОВ «Видавничий дім «Толока», відповідно до вимог ч. 1 ст. 425 КПК України, є особою, яка має право звертатись з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

Повернути касаційну скаргу представника ТОВ «Видавничий дім «Толока» - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 129/484/18
Провадження по справі № 1-кп/129/225/2018
У Х В А Л А
28.02.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

Встановила

27.02.2018 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 23.02.2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 13.03.2018 року о 14:40 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/365/18
УХВАЛА
Іменем України
28.02.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Козятинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

подання начальника Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2016,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки .

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від міри покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час відбування іспитового строку він повторного злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу і адміністративного стягнення відносно нього не застосовувались. Обов`язки, покладені на засудженого судом, виконував. Працює у ПАТ « Українська залізниця» - машиністом. По місцю проживання та роботи характеризується позитивно, про що свідчать характеристики з квартального комітету №6 м. Козятина Вінницької області .

Начальник Козятинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання та просить його звільнити від міри покарання, призначеної вироком Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 17.02.2016. Заслухавши думку прокурора, клопотання начальника Козятинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання необхідно задовольнити.

Так, протягом іспитового строку ОСОБА_5 повторного злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу і адміністративного стягнення відносно нього не застосовувались. Обов`язки, покладені на засудженого судом, виконував. Працює у ПАТ « Українська залізниця» - машиністом. По місцю проживання та роботи характеризується позитивно, про що свідчать характеристики з квартального комітету №6 м. Козятина Вінницької області та ПАТ « Українська залізниця».

А тому, відповідно до ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеної йому міри покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , від міри покарання, призначеної йому вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2016.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ : підпис
З оригіналом вірно:
СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 28.02.2018
Провадження №1-кп/127/77/17
28 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів у складі: судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Усі учасники процесу підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні та здійснювати його колегіально, в складі трьох професійних суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.1 ст.366 КК України слід призначити на 10 год. 00 хв. 07 березня 2018 року.
Судовий розгляд провести колегіально, в складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , представника Військової частини НОМЕР_1 , та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач:
Судді:
Справа №127/3802/18
Провадження №1-кс/127/1869/18
(вступна та резолютивна частина)
21 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вахнівка, Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, одруженого, працюючого агрономом ФГ «Скала», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 задоволити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування, зокрема: до 15 квітня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
в період доби з 23:00 год. по 07:00 год. не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:50 годині 23 лютого 2018 року.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р. Справа153/1681/17

Провадження1-кп/153/144/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому засіданні Ямпільського районного суду Вінницької області, справа №153/1681/17, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000308 від 19 жовтня 2017 року, який надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
12 січня 2018 року потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду із позовною заяву про відшкодування моральної шкоди завданої злочином. Просить суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь як відшкодування завданих їй моральних збитків та страждань у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень), що прирівнюються до завданих їй моральних принижень та страждань.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків.

28 лютого 2018 року цивільним позивачем ОСОБА_6 було сплачено судовий збір у сумі 1762 гривні та подано виписку із медичної картки, тобто усунуті недоліки зазначені в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги. Визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КПК України, форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, судом було встановлено, що цивільний позивач ОСОБА_6 відповідно до ухвали суду усунула недоліки та виконала вимоги у встановлений строк. Тому, вважаю за можливе позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином прийняти до судового розгляду.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином - прийняти до судового розгляду у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000308 від 19 жовтня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1
Вінницької області
Справа № 487/1012/18
Провадження № 1-кп/487/385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005040 від 31.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005040 від 31.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005040 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 27 березня 2018 року о 11-20 годині.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/307/18
Провадження № 1-кп/488/184/18
У Х В А Л А

28.02.2018 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Кримінальне провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва на 05 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Про дату та час судового розгляду повідомити потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/233/18
Провадж.№ 1-кп/481/56/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.02.18 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 14:15 год. 12.03.2018 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет".

Про час і місце розгляду повідомити Новобузький районний відділ з питань пробації Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя