Справа № 132/599/18
Провадження №1-кп/132/90/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 р.

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження № 1-кп/132/90/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.02.2018р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Барнаул Алтайського краю Російської Федерації, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, із середньо освітою, офіційно не працюючої, судимої 22 січня 2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи повідомленою про підозру 22 грудня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний корисливий злочин. Так, 24 грудня 2017 року у вечірній час, ОСОБА_7 перебувала в гостях у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де залишилась переночувати. Вранці, 25 грудня 2017 року ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, з корисливих мотивів, у одній із кімнат будинку ОСОБА_8 таємно, шляхом вільного доступу, з дивана, викрала сині жіночі джинси торгової марки «Yarrter». Після чого, вийшла до коридору, де продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, викрала чорні жіночі зимові чоботи з тканини, утеплені штучним хутром. Вартість викрадених речей відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 279/280/18-21 від 24 січня 2018 року становить 152грн. 60коп. Продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , перебуваючи в коридорі, з холодильника викрала продукти харчування: 1,5л. соняшникової розливної олії вартістю 37,5грн., 0,430г. майонезу в скляній банці торгової марки «Королівський Смак» вартістю 19грн., 1кг. курячого м`яса (стегна) вартістю 75грн., 1кг. напівфабрикатів (налисників із сиром) вартістю 115грн., 0,5кг. заморожених пельменів вартістю 30грн., вартість яких підтверджується довідками вартості, виданих ФОП « ОСОБА_9 » від 14 лютого 2018 року. Після чого, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 429грн. 10коп.

Обвинувачена ОСОБА_7 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, та пояснила, що дійсно таємно викрала з будинку ОСОБА_8 перелічені в обвинувальному акті речі та продукти харчування, якими розпорядилась на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а її дії за ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, правильно кваліфіковані.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, судима 22.01.2018р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, на психіатричному чи наркологічному диспансерних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, одружена, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей синів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає, щире каяття. Обставин, які обтяжують її покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, із застосуванням ст.ст. 75, 79, 76 КК України, з іспитовим строком у 2 (два) роки 6 (шість) місяців, оскільки дане покарання достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22 січня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, яке належить відбувати реально, що виключає можливість призначення обвинуваченій остаточного покарання із застосуванням принципів поглинення, часткового чи повного складання покарань, в цьому випадку кожен вирок повинен виконуватися самостійно.

Речові докази, які були вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження та передані під розписку потерпілій ОСОБА_8 , а саме сині жіночі джинси торгової марки «Yarrter» та чорні жіночі зимові чоботи з тканини, утеплені штучним хутром, після набуття вироком законної сили, залишити у власника.

Витрати на залучення експерта згідно Акту здачі-приймання висновку судового експерта № 279/280/18-21 від 24.01.2018р. у розмірі 286грн., підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_14 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 79 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона на протязі 2 (двох) років 6 (шести) місяців іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, покарання за цим вироком та покарання, призначене за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 , виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн.

Речові докази, які були вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження та передані під розписку потерпілій ОСОБА_8 , а саме сині жіночі джинси торгової марки «Yarrter» та чорні жіночі зимові чоботи з тканини, утеплені штучним хутром, після набуття вироком законної сили, залишити у власника.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_15