Провадження № 11-сс/777/625/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

02.11.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України фотокопію апеляційної скарги та розяснення до неї, які подав ОСОБА_2 ,
Перевіривши фотокопію апеляційної скарги на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що фотокопія апеляційної скарги не відповідає вимогам цієї норми права.
Так, як убачається з фотокопії апеляційної скарги, у такій у порушення вимог передбачених п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 396 КПК України відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, а також клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.
Крім того, у порушення вимог передбачених ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів не додано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження, зокрема, прокурору.
При оцінці фотокопії роз`яснення до апеляційної скарги, яке всупереч вимогам Законів України «Про електронний цифровий підпис» й «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про порядок робот з електронною поштою в Державній судовій адміністрації, територіальних управліннях державної судової адміністрації, апеляційних та місцевих судах загальної юрисдикції», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 25.12.2007 № 141, та Тимчасовому регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 07.09.2012 № 105, подане без скріплення електронним цифровим підписом, враховується, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України подання такого процесуального документу не передбачено, і при цьому, особою, яка подала вищевказане роз`яснення, не додано достовірних відомостей про наявність у неї електронного цифрового підпису.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, установивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки скарги, і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
У зв`язку з вищевикладеним, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.
Встановити строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги 10 (десять) днів із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вищезазначених недоліків, йому буде повернуто апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 Стан