Справа № 216/1332/17
Провадження № 1-кс/216/1247/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
15.03.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав слідчий слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2017 року до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, викладене у заяві від 22.12.2016. Під час досудового розслідування в результаті проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невідомі особи в період часу з 11.06.2016 по 19.12.2016 на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , ввівши потерпілому в оману щодо своїх справжніх намірів, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 26000 доларів США, що на час вчинення кримінального правопорушення складало 702000 грн. та є особливо великим розміром.

Під час досудового 18.01.2017 року допитаний потерпілий ОСОБА_5 , з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення, в ході допиту пояснив, що в червні 2016 він у мережі інтернет, на сайті www.olx.ua знайшов: оголошення про ремонт автомобілів у м. Кривому Розі. Подзвонивши за вказаним номером телефону, він дізнався, що ремонт автомобілів проводиться за СТО, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Приїхавши за вказаною адресою, він познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Інгулецьким ОСОБА_7 , 13 березня 2012 року, реєстраційний номер платника податку НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , та її братом ОСОБА_8 , реєстраційний номер платника податку - АДРЕСА_3 . Під час і бесіди з ними, вони запропонували спільно вести бізнес, а саме вони запропонували придбати 3 автомобіля на загальну суму 26000 доларів США, які за його рахунок відремонтуються, а потім продадуть за вищою ціною. Він спочатку заперечував, що б авто було куплене на їх прізвища, однак вони мотивували, що оскільки він біженець з Донецької області, в нього можуть бути через це проблеми, та проблеми з оформленням

субсидії, та заспокоїли, що вони напишуть розписки що саме він дає гроші на придбання, та вони зобов`язуються після ремонту їх продати спільно із ним, та віддати йому гроші. Жодних цивільно-правових угод вони не укладали. Зловживавши довірою зі сторони ОСОБА_5 , група осіб грамотно його переконувала та заспокоювала, що все буде добре, та навіть надали свої паспортні данні та написали розписки. Так, 11 червня 2016 р. він надав грошові кошти у сумі 12300 у.о. на придбання автомобіля «TOYOTA Сorolla», який вже на той час знаходився на території СТО по АДРЕСА_1 , про що складена власноручно ОСОБА_6 розписку. Так, згідно зазначеної розписки, ОСОБА_6 повинна була передати вже відремонтований автомобіль до 12 липня 2016 р. Фактично, він був відремонтований приблизно у серпні 2016 р та зберігався на території боксу зазначеного СТО. Крім цього, 04.07.2016р ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 13000 у.о. на придбання двох автомобілів, а саме: марки Volkswagen Polo wvw2226rzby211892 та НОМЕР_5 , які також ОСОБА_8 знайшов за оголошенням на сайті www.olx.ua. Про факт придбання автомобілів, а саме надання грошових коштів була складена розписка. Зазначені договори купівлі-продажу були посвідчені нотаріусом ОСОБА_9 (свідоцтво № 2180 від 18.04.1996 р), м.т. НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .) Всі ці автомобілі були придбані за кошти ОСОБА_5 , однак оформлені через стійкі наполягання ОСОБА_6 та її брата ОСОБА_8 на їх ім`я. Потім ці автомобілі були пригнані на СТО, які були відремонтовані за його рахунок.

Вже 17.12.2016 ці за їх усною домовленістю, вищевказані автомобілі, вони привезуть на авторинок м. Києва, де сам ОСОБА_5 виставить їх на продаж, однак приїхавши на авторинок м. Києва - машин не було. ОСОБА_5 , повернувшись в Дніпро, деякий час намагався дзвонити ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , однак ніхто слухавки не піднімав.

Своїми діями ця група осіб заволоділа належними заявникові грошовими коштами на загальну суму 26,000 доларів США, що по офіційному курсу на теперішній момент складає 702,000 грн.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу із 11.06.2016 р. 00.00 год. по момент отримання тимчасового доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити та згідно ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, яка перебуває у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Проте, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , натомість слідчий просить надати дозвіл до абонентського номеру SIM НОМЕР_4 , з яким не вбачається взаємозв`язок з обставинами справи та особами, що мають відношення до події злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області страшому лейтенантові поліції ОСОБА_10 , о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 11.06.2016 р. 00.00 год. до момент отримання тимчасового доступу із абонентського номеру: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і Б.

В інших вимогах відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 15.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1