1-кп/357/135/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0005456 від 19.10.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого 05.12.2017 року Білоцерківським міськрайнним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. і штраф сплачено, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.12.2017 року до суду для судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005456 від 19.10.2017 року, та угода про примирення, укладена 28.11.2017 року між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно обвинувального акту, 27.07.2017 року близько 04 години 08 хвилин ОСОБА_5 прийшов до магазину «Продукти - 1036» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пр. Князя Володимира, 5, в м. Біла Церква Київської області, щоб придбати продукти харчування. Перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельної полиці пляшку джину BEEFEATER об`ємом 0,5 л. вартістю 240 гривень, сховавши її до лівої передньої кишені своїх шортів. Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 пройшов повз торгівельні каси, не розрахувавшись за вказану пляшку джину та покинув приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 240 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 28.07.2017 року близько 01 години 12 хвилин ОСОБА_5 прийшов до магазину «Продукти - 1036» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пр. Князя Володимира, 5, в м. Біла Церква Київської області, щоб придбати продукти харчування. Перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно викрав з торгівельної полиці пляшку джину Gibson`s об`ємом 0,7л вартістю 313 гривень 50 копійок, сховавши її до лівої зовнішньої кишені своїх шортів. Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 пройшов повз торгівельні каси, не розрахувавшись за вказану пляшку джину та покинув приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 313 гривень 50 копійок.

Крім цього, 26.08.2017 року близько 22 години 37 хвилин ОСОБА_5 прийшов до магазину «Продукти - 1036» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пр. Князя Володимира, 5, в м. Біла Церква Київської області, щоб придбати продукти харчування. Перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно викрав з торгівельної полиці пляшку джину BEEFEATER об`ємом 0,5л вартістю 240 гривень, сховавши її до лівої зовнішньої кишені своїх шортів. Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 пройшов повз торгівельні каси, не розрахувавшись за вказану пляшку джину та покинув приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 240 гривень.

Крім цього, 08.10.2017 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 прийшов до магазину «Продукти - 1036» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пр. Князя Володимира, 5, в м. Біла Церква Київської області, щоб придбати продукти харчування. Перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно викрав з торгівельної полиці пляшку рому Capitain Morgan Jamaica об`ємом 0,5л вартістю 228 гривень, сховавши її до лівої зовнішньої кишені своїх шортів. Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 пройшов повз торгівельні каси, не розрахувавшись за вказану пляшку джину та покинув приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 228 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, 18.10.2017 року близько 21 години 14 хвилин ОСОБА_5 прийшов до магазину «Продукти - 1036» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пр. Князя Володимира, 5, в м. Біла Церква Київської області, щоб придбати продукти харчування. Перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно намагався викрасти з торгівельної полиці пляшку джину BEEFEATER об`ємом 0,5л вартістю 240 гривень, сховавши її до лівої зовнішньої кишені своїх штанів. Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 пройшов повз торгівельні каси, не розрахувавшись за вказану пляшку джину та намагався покинути приміщення магазину, однак при виході з магазину був викритий та зупинений працівниками охорони магазину. Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак даний злочин ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак даний злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений і представник потерпілого заявили клопотання та підтримали угоду про примирення, укладену 28.11.2017 року представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно з указаною угодою обвинувачений ОСОБА_5 , котрий на досудовому слідстві та в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, зобов`язується беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення і в судовому провадженні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 70 КК України призначили остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 (трьох) років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечував.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та повністю відшкодованої обвинуваченим, узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим та представником потерпілого.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода повністю відповідає вимогам чинного КПК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України (по епізоду за 27.07.2017 року), за ч. 2 ст. 185 КК України (по епізодам за 28.07.2017 року, 26.08.2017 року і за 08.10.2017 року), за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (по епізоду за 18.10.2017 року) кваліфіковані правильно. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України. Обвинувачений має реальну можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.

Речові докази у провадженні: пляшку джину BEEFEATER об`ємом 0,5 л., яку передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 , залишити потерпілому по-приналежності; DVD-R диски в кількості 5 шт. з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-Маркет», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайнного суду від 22.11.2017 року було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 22.01.2018 року і строк дії даного запобіжного заходу закінчився.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 28.11.2017 року обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005456 від 19.10.2017 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

= за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

= за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

= за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_7 визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази у провадженні: пляшку джину BEEFEATER об`ємом 0,5 л., яку передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 , залишити потерпілому по-приналежності; DVD-R диски в кількості 5 шт. з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-Маркет», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,