УХВАЛА

27 листопада 2017 року м.Хмельницький
23.11.2017 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 09.09.2017 року, близько 16 год. 30 хв., невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед по вул.Чорновола, на території військової частини НОМЕР_1 у м.Хмельницькому, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 4000 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.09.2017 року на території військової частини НОМЕР_1 особовим складом військового патруля було виявлено особу, яка в подальшому була впізнана жителями військового містечка, в тому числі заявником у даному кримінальному провадженні, як особа, що може бути причетна до крадіжок велосипедів. В ході досудового розслідування встановлено, що особою яка йоже бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, є ОСОБА_6 , що користується мобільним телефоном з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Інформація про телефонні з`єднання ОСОБА_6 сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть змогу відслідкувати її зв`язки до вчинення кримінального правопорушення та після скоєння злочину.
Поряд із тим, іншими способами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та довести причетність даної особи до скоєння злочину неможливо.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Зважаючи на те, що будь - яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS, та нульові з`єднання абонента мережі мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 01.08.2017 року по термін дії ухвали слідчого судді, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов; ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки; також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 27 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя