ВИРОК
Іменем України
09.02.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,студента 1 курсу відділення боксу КЗ ЛОР "Львівське училище фізичної культури",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
21.01.2018р, близько 20 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи на вул. Гординських, 22 у м. Львові, переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка з руки потерпілої ОСОБА_4 , відкрито викрав мобільний телефон марки Xiomi 4A ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 2999 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень .

У судовому засіданні потерпіла та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про примирення,укладеної між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється, обіцяє жодних кримінальних правопорушень більше не вчиняти, а також добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.

Відповідно до ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винним, відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається,що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає покарання, узгоджене сторонами.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 471 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про примирення, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав ,свобод та інтересів, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання, встановлених кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди суд переконався, що обвинувачений та потерпіла розуміють положення ст.473, 474 КПК України та укладення угоди є добровільним.

Враховуючи вказане суд вважає,що угоду про примирення слід затвердити.

Речовий доказ повернути потерпілій.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,,471,474,475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
затвердити угоду про примирення від 30 січня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - мобільний телефон марки Xiomi 4A ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1