overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/702/18
Провадження № 1-кп/0285/365/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив :
27.02.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону страршим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 23.02.2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 03 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/345/18
Номер провадження: 1-кп/0343/65/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/65/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, представника Долинського МРС з питань пробації .

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 13.03.2018р. в 10.30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Долинського МРС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 344/2397/18
Провадження № 1-кс/344/1008/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій заявник просить зобовязати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надати матеріали вказані в клопотанні від 31.01.2018 року.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги,просив її задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився. Неявка субєкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, та оцінивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0002928.

31.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області з клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження та копій протоколу допиту у його присутності ОСОБА_6 , копію відео повторного місця огляду події нещасного випадку що проводився за участю адвоката ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_6 .

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобовязаний вчинити.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Враховуючи викладене, та те, що не надано доказів про надання потерпілому матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0002928 для ознайомлення і зняття копій з матеріалів кримінального провадження зазначених в клопотанні від 31.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2527/18
Провадження № 1-кс/344/1080/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0003422, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27 квітня 2018 року включно без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 березня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 348/325/18
28 лютого 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000839 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 28 лютого 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000839 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2017 року підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою. 01 лютого 2018 року продовжено вказаний запобіжний захід до 06 березня 2018 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000839 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 02 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адресою (смт. Богородчани вул. Шевченка, 68 Івано-Франківської області).
Проводити підготовче судове засідання колегіально у складі трьох суддів.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/951/18
Провадження № 1-кп/346/240/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 09.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 27.02.2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 09.01.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 09.01.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 05 березня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
"26" лютого 2018 р. Справа № 363/82/17
УХВАЛА
26 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
у проваджені суду знаходиться кримінальне провадження № 0000051 щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що згідно вказаного обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у спільному вчиненні ряду злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, який висловився про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одному, обвинуваченого та потерпілу, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

З метою забезпечення швидкого, повного судового розгляду протягом розумних строків зазначені кримінальні провадження суд вважає необхідним об`єднати в одному на підставі ст. 334 КПК України. Оскільки підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 не проводилося, об`єднанане кримінальне провадження слід призначити до розгляду зі стадії підготовчого судового засідання за правилами Глави 27 КПК України.

Крім того суд вважає, що обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_4 вимагають участі захисника, якого йому слід призначити в порядку ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 334, 372 КПК України,

ухвалив:

об`єднати в одному провадженні зазначені вище кримінальні провадження під № 0000051 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 14 березня 2018 року.
Забезпечити захист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області

Копію цієї ухвали направити до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

На судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-п/779/27/2018
Категорія ч.3 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із поданням в.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК.

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК, призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 01 березня 2018 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/243/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.12.2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2016 року за № 0000600,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області, зі скаргою на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.12.2017 року, про закриття кримінального провадження, вважаючи її незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що, вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною, необґрунтованою та необ`єктивною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області було відкрито досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 0000600 від 29.09.2017 року.

30.12.2017 року слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 КК України.

Постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.12.2017 року про закриття кримінального провадження було скасовано 27.02.2018 року начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а кримінальне провадження направлено до СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою

Керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Гайворонського відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.12.2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 року за № 000060 - закрити в зв`язку з скасуванням начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 28.02.2018
Справа № 404/1573/17
Номер провадження 1-кп/404/94/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив про відвід прокурору ОСОБА_3 мотивуючи його упередженістю та необ`єктивністю прокурора, незважаючи на його стан здоров`я та відсутністю належних умов утримання під вартою, про що ним та захисником неодноразово наголошувалось в минулі судові засідання та надавались відповідні письмові клопотання, мотиви відводу прокурору, викладено письмово та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Захисник, адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене своїм підзахисним клопотання про відвід прокурора.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви про його відвід, у зв`язку з її безпідставністю.
Вирішуючи питання про відвід прокурора, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України відвід прокурора під час судового провадження вирішує суд, який здійснює судове провадження.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частиною 1 ст.77 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, однак жодної підстави для відводу прокурора обвинуваченим і його захисником відповідно до норм кримінального процесуального кодексу України, не наведено. Недовіра обвинуваченого і його захисника до прокурора полягає лише в тому, що останні не згодні з правовою позицією прокурора, який підтримує державне обвинувачення у суді. При цьому, доводи ОСОБА_5 як на упередженість прокурора, що підтримує державне обвинувачення, а саме на невірну оцінку ним документів, доказів і таке інше при вирішенні певних клопотань не є підставою для відводу, оскільки вказане є оціночним поняттям.
Звідси, суд вважає, що заява про відвід прокурора ОСОБА_3 є необґрунтованою, а тому підстави для задоволення заяви про відвід прокурору відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80-81, 369-372, 395 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/589/18
провадження №: 1-кс/398/161/18
УХВАЛА
"27" лютого 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01 лютого 2018 року.
Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. ст. 32, 218, 303 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, буд. 76) на 15 годину 30 хвилин 02 березня 2018 року.
Для участі в судовому засіданні викликати заявника, представників Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про скоєне кримінальне правопорушення від 01 лютого 2018 року.
Копію ухвали направити заявникам, начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1