Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення, -
в с т а н о в и в :
Від засудженого ОСОБА_5 28.12.2017 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення, оскільки, засуджений своєю поведінкою не довів, що він став на шлях виправлення. Крім того, він характеризується посередньо та не бажає працювати в установі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_5 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Також зазначив, що засуджений має одне заохочення, а стягнень за час відбування покарання у ЧВК № 62 не має, у нього прослідковується позитивна тенденція до виправлення.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного:

як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Беліци, Німеччина, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, засуджений 23.10.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк 1 (один) рік.

Крім того, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2015 скасовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком і направлено його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2014 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Початок строку: 24.11.2015. Кінець строку: 24.11.2018.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 12 КК України, ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину середньої тяжкості.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

За даними характеристики, затвердженої начальником установи начальником арештного дому ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» від 12.12.2017, ОСОБА_5 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 16.12.2015. За час перебування в установі характеризується посередньо. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Допустив 01 порушення вимог режиму відбування покарання, стосовно якого стягнення не накладалося. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, робить для себе належні висновки.

З квітня 2016 по січень 2017 року працював на швейній ділянці виробництва установи різноробочим. До праці відносився без ініціативно, потребував контролю з боку персоналу установи. Мав одне заохочення надане правами начальника установи. В подальшому був виключений з рознарядок виходу на роботу за клопотанням майстра цеху, як професійно не придатний працівник.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до представників адміністрації установи стриманий та тактовний. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує відносини з засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Соціальні зв`язки підтримує лише з дружиною, отримує від неї посилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З урахуванням вище наведеного та враховуючи поведінку засудженого, а також позицію прокурора щодо необхідності застосування до ОСОБА_5 положень ст. 81 КК України, суд вважає, що на момент розгляду справи засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Так, стягнень він не має, був заохочений (подяка) правами начальника установи. Крім того, за даними медичної довідки від 06.11.2017р., виданої начальником МЧ ЧВК №62, ОСОБА_5 у зв`язку із хворобою не рекомендована праця, пов`язана з перебуванням тривалий час в положенні стоячи, переохолодженням кінцівок та підняття ваги більше 5кг.

Отже, ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення, - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_6 Позарецька