Справа № 479/153/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року смт. Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0000104 від 11 березня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..
Одночасно слідчий подав клопотання, погоджене прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотань слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням ОСОБА_6 підозрюється в тому, що в період часу з 4 по 11 березня 2017 року, прийшов до житлового будинку ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_2 , проник до житлового будинку, звідки таємно викрав грошову готівку на суму 18 000 грн.
16 листопада 2017 року ОСОБА_6 близько 11.00 год. , прийшовши до домагосподарства, розташованого в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 , використовуючи довірливі відносини, завівши потерпілу в оману, заволодів належною їй грошовою готівкою в сумі 31 000 грн.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України

24 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру, яке надіслано за місцем його реєстрації с. Гнатівці Хмельницького району Хмельницької області.

Місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час невідоме.

Підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:

- протоколами пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- протоколами допиту потерпілих.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, дійшов до висновку, що клопотання слідчого про затримання підозрюваного з метою приводу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання по застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відкласти до виконання ухвали про затримання підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 188-190, 276-279 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, зареєстованого с. Гнатівці , Хмельницького району Хмельницької області, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Кривоозерському відділенню поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Про затримання повідомити прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_4 , телефон 2-31-10.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду, або закінчення строку дії ухвали.
Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , відкласти до виконання ухвали про затримання підозрюваного.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її ухвалення, тобто до 02 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11 Микитей
районного суду