Справа № 462/1203/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004931 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 25.11.2017 року у Шевченківський ВП надійшло повідомлення від судово-медичного експерта ОСОБА_4 , про те що у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який був доставлений бригадою ІНФОРМАЦІЯ_3 19.11.2017 року, о 10.30 год. із АДРЕСА_2 із діагнозом перелом кісток черепа, забій головного мозгу, субдуральна гематома.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2017 р. до ОСОБА_6 на мобільний номер НОМЕР_1 подзвонив знайомий ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_2 та попросив, щоб він допоміг добратися додому, так як він п`яний і сам цього зробити не може, і що він знаходиться на вул. Параджанова поблизу останнього будинку. Коли ОСОБА_6 прийшов, то побачив ОСОБА_5 в підїзді будинку на сходах і останній повідомив, що впав на сходах. Після чого ОСОБА_6 повів ОСОБА_5 до себе додому, так як той був сильно п`яним і ОСОБА_6 повів його до себе додому, так як не знав точної адреси проживання ОСОБА_5 . На наступний день ОСОБА_6 побачив, що ОСОБА_5 погано і викликав швидку медичну допомогу.

Згідно висновку судово медичної експертизи №125/17 від 03.01.2018 року причиною смерті ОСОБА_5 є травма голови, яка утворилася від контакту з тупим предметом.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення місця знаходження викраденого майна та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , у період з 00.00 год. 17.11.2017 року до 00.00 год. 19.11.2017 року без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період з 00.00 год. 17.11.2017 року до 00.00 год. 19.11.2017 року.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з Sim-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації з можливістю її вилучення має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведенне, вважаю, що старшому слідчому ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 у період з 00.00 год. 17.11.2017 року до 00.00 год. 19.11.2017 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період з 00.00 год. 17.11.2017 року до 00.00 год. 19.11.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.