Справа № 351/1838/17
Номер провадження №1-кс/351/398/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000397 від 18.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся начальник Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, мотивуючи тим, що слідчим СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 18.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами органів місцевого Снятинського району при сплаті пайових внесків місцевих бюджетів.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказано, що з метою повного та всебічного дослідження обставин можливого кримінального правопорушення, існує необхідність в отриманні належним чином завірених декларацій про готовність об`єкта експлуатації, які видавались замовникам будівництва на території Снятинського району у період з 2011 року по даний час. Отримавши копії вказаних декларацій у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в подальшому виникне можливість перевірити чи укладались між замовниками будівництва та органами місцевого самоврядування району (виконавчими органами, фінансовими управліннями) договори про пайову участь.

Згідно із законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» розгляд заяв та надання містобудівних умов та обмежень або прийняття рішення про відмову у їх наданні здійснюється спеціально уповноваженим органом містобудування та архітектури, яким є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дозволяє стверджувати, що вищевказані декларації знаходяться саме в цій установі (органі).

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до завірених декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, які видавались замовникам будівництва на території Снятинського району у період з 2011 року по даний час (згідно додатку), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строки до судового розслідування ще не закінчилися.

Прокурор подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя надаючи дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів по вищезазначеному клопотанні не зазначає переліку об`єктів, згідно додатку, оскільки у даному додатку відсутні будь-які дані які б вказували на дату видання декларацій про готовність даних об`єктів до експлуатації.

Відсутність інформації про дату видання замовникам будівництва декларацій про готовність об`єкта до експлуатації унеможливлює надання дозволу на отримання доступу до вказаних у додатку декларацій.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 20 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, а саме до завірених декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, які видавались замовникам будівництва на території Снятинського району Івано-Франківської області у період з 01.01.2011 року по даний час, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Дана ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1