ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1523/18
провадження № 1-кс/753/543/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві поліції ОСОБА_7 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012962 від 11.12.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хилхина, Казахського району, Республіки Азербайджан, азербайджанець, громадянин України, одружений та має трьох дітей в тому числі неповнолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без місця реєстрації на території України; проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (зі слів),

за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.146, ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0012962 від 11.12.2017, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.146, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , підозрюється у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненому з корисних мотивів, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюваному на протязі тривалого часу, вчиненого організованою групою, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 146 КК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків і вчинити інше кримінальне правопорушення, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили обрати інший запобіжний захід не пов"язаний зі взяттям під варту, а саме цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

27 січня 2018 року ОСОБА_6 о 00 год. 20 хв. (фактичний час затримання о 18 год. 40 хв.) затриманий в порядку ст.208 КПК України.

27 січня 2018 року ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0012962 від 11.12.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол прийняття заяви потерпілого ОСОБА_9 від 11.12.2017 року; протокол огляду місця події від 11.12.2017 року; протокол огляду місця події від 11.12.2017 року; протокол огляду місця події від 11.12.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.12.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11.12.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11.12.2017 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.12.2017 року; протокол перегляду відеозапису від 12.12.2017 року; протокол прийняття заяви потерпілого ОСОБА_13 від 16.01.2018 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 16.01.2018 року; протокол обшуку від 15.01.2018 року; ухвала від 16.01.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 16.01.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 19.01.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 22.01.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 25.01.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 19.01.2018 року; протокол впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_18 від 20.01.2018 року; протокол перегляду відеозапису з магазину «МОУО» від 20.01.2018 року; протокол огляду місця події від 26.01.2018 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.01.2018 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він ніде не працює, законного джерела доходу у нього немає, також він не має реєстрації на території України, що вказує на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, враховував тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_6 за інкриміновані злочини у разі доведення його винуватості, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин, наявність даних про те, що ОСОБА_6 не має місця реєстрації на території України, та прийшов до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним та таким, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування та зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а також тяжкості покарання, що їй загрожує, вбачаю підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави в даному кримінальному провадженні, оскільки злочин вчинено із погрозою застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18 год. 40 хв. 26 січня 2018 року по 27 березня 2018 року.

Розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_19