Київський районний суд м. Одеси
______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/381/13- к
Провадження № 1-кс/520/26/13
УХВАЛА

14.01.2013 року

Cлідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., при секретарі Лазнікові І.В., за участю старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим з ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, юристом 2-класу ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що наприкінці жовтня 2012 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому за адресою: м. Одеса, пр.-т ОСОБА_4,16 кв.152 та до теперішнього часу не повернувся. На даний час момент є підстави вважати, що ОСОБА_3 став жертвою вбивства.

За даним фактом СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 02.12.12 року розпочато кримінальне провадження внесено відомості до ЄРДР за №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 мешкав за адресою: м.Одеса, пр.-т ОСОБА_4, 16 кв.152 разом зі своїм братом та його родиною. Коли ОСОБА_3 починав зловживати спиртними напоями то брат ОСОБА_5 не пускав його до місця мешкання. В користуванні ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, брат зниклого ОСОБА_3 знаходиться мобільний телефон з мобільним номером 701-15-62.

В своєму клопотанні слідчий просить зобовязати ТОВ Інтертелеком, розташованого за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська ,100 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені з мобільного номеру №701-15-62 у період часу з 00.00 год. 01.09.2012 року до 00.00. год. 08.01.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, серійні номери, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу ( якщо існують), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити на вищевикладених підставах.

Представник ТОВ Інтертелекомв судове засідання не зявився, сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця. Пунктами 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачене , що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. В даному випадку у клопотанні слідчого взагалі відсутні відомості стосовного того, яке взагалі значення для кримінального провадження має інформація про телефонні дзвінки ОСОБА_5. Не доведеним є і можливість використання в якості доказів інформації, доступ до якої просить слідчий. Відсутні будь які відомості стосовно того, чи не має інших джерел отримання необхідної слідчому інформації.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 159,160,163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у вигляді відомостей про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені з мобільного номеру №701-15-62 у період часу з 00.00 год. 01.09.2012 року до 00.00. год. 08.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.