ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4247/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0010064,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 р. слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля Volkswagen Passat 2.5 TDI, д.н. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_5 16 вересня 2017 р.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0010064, внесене до ЄРДР 17 вересня 2017 р. за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що 16 вересня 2017 р. у м. Києві на Харківській площі було зупинено автомобіль Volkswagen Passat 2.5 TDI, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що воно виготовлене за допомогою ксерокопіювальної техніки, а за даними бази НАІС державні номерні знаки НОМЕР_1 не зареєстровані за жодним автомобілем.

Клопотання обґрунтоване тим, що арешт необхідний для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження речових доказів.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, підстав для задоволення клопотання не вбачаю з огляду на такі обставини.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 16 вересня 2017 р. слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 вилучив у ОСОБА_5 автомобіль Volkswagen Passat 2.5 TDI, д.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 17 вересня 2017 р. автомобіль та свідоцтво визнані речовими доказами.

З огляду на те, що заявлені до арешту речові докази вилучалося без ухвали слідчого судді, це майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених законом підстав може бути арештоване.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що наступним робочим днем після вилучення майна було 18 вересня, а слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна лише 19 вересня, правові підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0010064 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: