Справа № 175/3447/17
Провадження № 1-кс/175/918/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В поданому до слідчого судді клопотанні вказує, що ухвалою слідчого судді від 21 вересня 2017року в межах кримінального провадження накладено арешт майна, а саме: автомобіль «Камаз» 5511, д/н НОМЕР_1 , кабіна помаранчевого кольору, 1988 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 виданий 30.01.2008 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль «Камаз» 5511; екскаватор ЕО-4321Б д/н НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , виданий 06.12.2007 року на екскаватор ЕО-4321Б д/н НОМЕР_3 , шляхом заборони для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.
Просить слідчого суддю скасувати арешт з зазначено вище майна посилаючись на те, що власник арештованого майна ОСОБА_5 на не має у кримінальному проваджені за яким накладено арешт, статусу визначеного ч. 6 ст. 170 КПК України, що унеможливлює накладення арешту з цих підстав.
Разом з тим вважає, що слідчим не було зафіксовано, жодних слідів того, що саме вилучені під час огляду автомобіль «Камаз» та екскаватор були застосовані для вчинення злочину, в протоколі огляду не має опису яких небуть слідів злочину які в разі його вчинення могли б залишитись.
Вислухавши думку прокурора, що заперечував проти задоволення скарги, дослідивши надані матеріали суд дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 19.09.2017 слідчим Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року накладено арешт на майно, а саме: автомобіль «Камаз» 5511, д/н НОМЕР_1 , кабіна помаранчевого кольору, 1988 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 виданий 30.01.2008 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль «Камаз» 5511; екскаватор ЕО-4321Б д/н НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , виданий 06.12.2007 року на екскаватор ЕО-4321Б д/н НОМЕР_3 , шляхом заборони для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно із ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що обставини зазначені у клопотання про скасування арешту майна знайшли своє підтвердження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль «Камаз» 5511, д/н НОМЕР_1 , кабіна помаранчевого кольору, 1988 року випуску, накладений ухвалою слідчого судді від 21 вересня 2017року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643.
Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 виданий 30.01.2008 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль «Камаз» 5511, накладений ухвалою слідчого судді від 21 вересня 2017року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643.
Скасувати арешт на екскаватор ЕО-4321Б д/н НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді від 21 вересня 2017року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643.
Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , виданий 06.12.2007 року на екскаватор ЕО-4321Б д/н НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді від 21 вересня 2017року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1