Справа № 367/7879/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002904 від 26.10.2017р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
встановив:
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0002904 від 26.10.2017р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Згідно клопотання слідчий вказує , що до СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , щодо перебування за адресою АДРЕСА_1 у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 з предметом схожим на обріз мисливської рушниці.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.10.2017 року приблизно о 20:00 невідома особа перебуваючи в м. Ірпінь, вул. Северинівська 124 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом погрожував громадянину ОСОБА_6 предметом схожим на ніж та предметом схожим на обріз.

В ході досудового розслідування громадянином ОСОБА_6 було наданні показання, що 19.10.2017 приблизно о 20:00 він знаходився на своєму подвір`ї та займався будівельними роботами разом зі своїм помічниками. Через деякий час до нього звернувся його сусід на ім`я ОСОБА_7 , який проживає по сусідству від нього а саме за адресою: АДРЕСА_1 та з погрозами в його бік спочатку почав лаятись, а потім достав ніж, який на думку ОСОБА_6 зовні схожий на мисливський, коли його сусід на ім`я ОСОБА_7 пішов до себе на подвір`я громадянин ОСОБА_6 одразу викликав працівників поліції. Коли громадянин ОСОБА_6 разом з працівниками поліції зайшли на подвір`я до чоловіка на ім`я ОСОБА_7 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин на ім`я ОСОБА_7 вийшов на подвір`я з предметом схожим на обріз та направив в сторону громадянина ОСОБА_6 та працівників поліції, після чого громадянин на ім`я ОСОБА_7 пішов до себе в будинок після чого вже не виходив, на прохання працівників поліції теж не реагував.

В ході досудового розслідування громадянином ОСОБА_8 було наданні показання, що 19.10.2017 приблизно о 20:00 він знаходився на подвір`ї ОСОБА_6 та займався будівельними роботами разом з ним. Через деякий час до ОСОБА_6 звернувся його сусід на ім`я ОСОБА_7 , який проживає по сусідству від нього а саме за адресою: АДРЕСА_1 та з погрозами в його бік спочатку почав лаятись, а потім достав ніж, який на думку ОСОБА_8 зовні схожий на мисливський, коли його сусід на ім`я ОСОБА_7 пішов до себе на подвір`я громадянин ОСОБА_6 одразу викликав працівників поліції. Коли громадянин ОСОБА_6 разом з працівниками поліції зайшли на подвір`я до чоловіка на ім`я ОСОБА_7 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин на ім`я ОСОБА_7 вийшов на подвір`я з предметом схожим на обріз та направив в сторону громадянина ОСОБА_6 , після чого громадянин на ім`я ОСОБА_7 пішов до себе в будинок після чого вже не виходив, на прохання працівників поліції теж не реагував.

Слідчий зхазначає, що відповідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек від 31.10.2017 року власником будинку являється ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Підставою проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме речей та предметів з колюче-ріжучими властивостями та вогнепальну зброю.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення у інший спосіб неможливо, окрім як проведення обшуку та з підстав викладених вище.

Виявлені та вилучені предмети будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення кримінального правопорушення громадянином на ім`я ОСОБА_7 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. В подальшому, при проведенні досудового розслідування та при наявності вилучених в ході обшуку речей і цінностей, будуть проводитись такі слідчі (розшукові) дії, як огляди, пред`явлення для впізнання, проведення допитів.

Просить надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 та слідчому ОСОБА_3 слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення колючо-ріжучих предметів та вогнепальної зброї у громадянина на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_11 .Му судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого,дослідивши докази,додані до клопотання,слідчий суддя вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 234 КПК України «Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.».
У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0002904 від 26.10.2017р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_6 про те,що 19.10.2017 року приблизно о 20:00 невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом погрожував громадянину ОСОБА_6 предметом схожим на ніж та предметом схожим на обріз.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок ,розташований за адресою: АДРЕСА_1 по праву власності належить : 1/2 частина- ОСОБА_9 ,та 1/2 частина ОСОБА_10 , а земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 по праву власності належить ОСОБА_9 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які можуть знаходитись за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані у кримінальному провадженні як доказ, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, запобігання знищенню вказаних речей, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0002904 від 26.10.2017р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 234, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 та слідчому ОСОБА_3 слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на проведення обшуку у будинку за адресою АДРЕСА_1 , який по праву власності належить : 1/2 частина- ОСОБА_9 та 1/2 частина ОСОБА_10 з метою виявлення колючо-ріжучих предметів та вогнепальної зброї у громадянина на ім`я ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали десять днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 21.11.2017р.
Закінчення строку дії ухвали 01.12.2017р включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_12