Провадження №1-кс/522/6014/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358; ч.2 ст.366; ч.5 ст.191 та ч.2 ст.364 КК України,- адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП України в Одеській області від 30.01.2017 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0004089 від 08.05.2013р.

В обґрунтування своєї скарги, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що станом на 30.01.2017р. були відсутні будь-які медичні висновки (довідки), які б підтверджували тяжкість хвороби ОСОБА_4 .

Отже, як вважає адвокат ОСОБА_3 , досудове розслідування зупинено слідчим за відсутності доказів того, що хвороба ОСОБА_4 перешкоджає його участі в кримінальному провадженні.

Більш того, запити слідчого, спрямовані на отримання інформації щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , датуються 02.02.2017 року та 10.02.2017р., тобто вже після винесення постанови про зупинення досудового розслідування від 30.01.2017 р.

Відповідь КУ «Міська клінічна лікарня №1», в якій знаходився на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , на запит слідчого від 01.02.2017р. датується 07.02.2017р.

Таким чином, про дійсний стан здоров`я ОСОБА_4 та його можливість брати участь у слідчих діях слідчому, який здійснював досудове розслідування, стало відомо не раніше 07 лютого 2017 року.

З огляду на викладене, адвокат вважає, що постанова про зупинення досудового розслідування від 30.01.2017р., винесена в порушення вимог ч. 1 ст.1 ст. 280 КПК України, не містить обґрунтувань зупинення досудового розслідування з посиланням на відповідні докази (медичний висновок), у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Крім того, з наявного в матеріалах кримінального провадження №0004089 оригіналу постанови про зупинення досудового розслідування від 30.01.2017р. за підписом слідчого ОСОБА_5 , вбачається, що в графі постанови «ПОГОДЖЕНО» відсутній підпис прокурора.

Тобто, зупинення досудового розслідування, в порушення вимог ч.4 ст.280 КПК України, прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0004089, не погоджувалось, що є також підставою для скасування постанови слідчого від 30.01.2017р.

Захисник Моченка, - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надала до суду заяву, згідно якої свою скаргу підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином, в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що однією з підстав зупинення досудового розслідування є тяжка хвороба підозрюваного, яка перешкоджає його участі в кримінальному провадженні, а тому сама лише наявність хвороби, навіть за умови її належного документального підтвердження, не може бути підставою для зупинення досудового розслідування. З огляду на це обґрунтованими є ухвали слідчих суддів, якими скасовуються постанови про зупинення досудового розслідування за тієї умови, що наявність хвороби не перешкоджала участі відповідної особи в кримінальному провадженні.

Вбачається, що в провадженні Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004089 від 08.05.2013р.

11.09.2013р. слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004089, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

30.01.2017р. постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України кримінальне провадження зупинено, у зв`язку із хворобою підозрюваного ОСОБА_4 . В мотивувальний частині зазначеного рішення, слідчим зазначено, що ОСОБА_4 захворів та знаходиться на стаціонарному лікуванні, що безумовно перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.

Вивченням скарги адвоката ОСОБА_3 , матеріалів кримінального провадження №0004089 встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження слідчий прийшов до передчасного висновку про необхідність зупинення кримінального провадження, так як довідка видана медичним закладом про перебування підозрюваного ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні з 30.01.2017р. в КУ «Одеська міська клінічна лікарня №1» не є висновком медичного закладу про те, що підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні. Таким чином, наявність тривалого захворювання не може в конкретному випадку бути розцінена як підстава для зупинення досудового розслідування, оскільки не є перешкодою для участі особи в кримінальному провадженні.

Таким чином, на думку суду, слідчий не виконав усі можливі та необхідні слідчі дії для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин у кримінальному провадженні, в результаті чого дійшов передчасного висновку про зупинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого про зупинення кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України,- адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області від 30.01.2017р. про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0004089 від 08.05.2013р. - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області від 30.01.2017р. про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0004089 від 08.05.2013р. - скасувати, а матеріали повернути до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

23.04.2018