Справа № 144/321/18
Провадження № 1-кс/144/55/18
У Х В А Л А

26.03.2018 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

т.в.о. начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000083 від 08 березня 2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення огляду,

В СТ А Н О В И В:

15 березня 2018 року т.в.о. начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду в Теплицькому ВП, за адресою вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Вінницької області, мотивуючи його тим, 08.03.2018 до Теплицького ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч з 07 на 08 березня 2018 року невідомі особи шляхом віджиму вікна проникли до магазину «Київстар», що розташований в смт. Теплик по вул. Незалежності, 43, звідки викрали 120 грн. та побутову техніку. Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 08.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 15.03.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи в Теплицькому ВП, що розташований в смт. Теплик по вул. Чорновола, 2 Вінницької області, добровільно видав працівникам Теплицького ВП викрадені з магазину «Київстар» речі, що було зафіксовано в протоколі огляду місця події, а саме: 5 зарядних пристроїв (3 до мобільних телефонів марки «Нoкіа», 1 до мобільного телефону марки «Мейзу» та 1 до мобільного телефону марки «НОМІ»), 4 USB-кабеля, які упаковані в поліетиленові пакети. Також ОСОБА_6 видав 6 акумуляторних батарей до мобільних телефонів: 2 до мобільних телефонів марки «Самсунг», 2 до мобільних телефонів марки «Нокіа», 1 до мобільного телефону марки «IWON», 1 до мобільного телефону марки «ASTRO», також видав 3 карти пам`яті, одна з яких на 32 ГБ та 2 карти пам`яті по 16 ГБ, а також силіконовий чохол до мобільного телефону прозорого кольору.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення т.в.о. начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведену 15.03.2018 слідчу дію, а саме: огляд місця події у Теплицькому ВП, що розташований в смт. Теплик по вул. Чорновола, 2 Вінницької області під час якого у ОСОБА_6 були вилучені викрадені речі з магазину «Київстар», що розташований в смт. Теплик по вул. Незалежності, 43

В судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення т.в.о. начальника СВ, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду місця події у Теплицькому ВП, що розташований в смт. Теплик по вул. Чорновола, 2 Вінницької області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам, передбачених ч. 1 ст. 233, 237 КПК України, так як у клопотанні вказано, що огляд відбувся за добровільної згоди ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233 ч. 1, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на огляд речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично відбувся 15 березня 2018 року, в Теплицькому ВП, за адресою АДРЕСА_1 , для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали один день.

Ухвала про дозвіл на огляд домоволодіння дає право проникнути до вказаного володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя