Провадження № 1-кп/643/418/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004577 від 22.07.2017року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-31.07.2002 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.07.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 16.07.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 28.01.2013року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 15.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

- 25.01.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , приблизно у липні 2017 року, точний час та дата в ході судового розгляду не встановлено, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, в лісопосадці, розташованої поблизу будинку №62 по вул. Валентинівській в м. Харкові зірвав кущ дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 висушив, перетер та подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, та став зберігати за вищевказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту. 21.07.2017року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова - макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «ацетил саліцилова кислота», та медичного препарату «Димедрол» знаходячись у лісопосадці поблизу будинку № 62 по вул. Валентинівській в м. Харкові, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, залишився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який ОСОБА_4 помістив у скляну банку та полімерну пляшку, після чого у полімерному пакеті переніс до квартири АДРЕСА_3 , де зберігав для подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого для особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, 21 липня 2017 року, в період часу з 20год. 30хв. до 21год.00хв. біля другого під`їзду будинку №62 по вул. Валентинівській в м. Харкові з полімерного пакету, який знаходився в правій руці ОСОБА_4 у присутності двох понятих вилучено: деформовану пляшку з кришкою, виготовленими з полімерного матеріалу, всередині якої знаходиться прозора рідина, світло-коричневого кольору, об`ємом 264,0 мл, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1462 від 15.08.2017року - рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 1,8163 грам; банку зі скла, закриту пакетом, виготовленим з полімерного матеріалу, та кришкою, виготовленою з металу, всередині якої знаходиться пастоподібна речовина, коричневого кольору масою: 129,5 грам, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1462 від 15.08.2017року - речовина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 0,1269 грам; загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат з макової соломи склала: 1,9432 грам; полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження, подрібнена, коричневого сіро-зеленого кольору масою: 10, 5253 грам, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1462 від 15.08.2017року, речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала: 10,1252 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Суд, керуючись ст.65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше судимий, не працює, одружений, має матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій згідно довідки виданої КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №6» від 20.10.2017року встановлено діагноз: зріла катаракта обох очей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно Акту №214 судово-наркологічної експертизи від 22.08.2017року ОСОБА_4 встановлено діагноз: синдром залежності від вживання опіоїдів і коноплі, потребує лікування від наркоманії, протипоказань не має, за останнім місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 характеризується задовільно.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, та те, що будучи засудженим 25.01.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік, знов вчинив злочин, що свідчить о стійкій злочинній спрямованості особистості обвинуваченого, тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства і вважає за необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 засуджено вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, та після постановлення вказаного вироку до його відбуття, він скоїв нове кримінальне правопорушення, то суд відповідно до ст.71 КК України частково приєднує не відбуту частину зазначеного покарання, виходячи з наступного.

Згідно із положенням ч. 4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлений.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 23.08.2017 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчився і згідно ч. 6 ст.194 КПК України вважається скасованим.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року та остаточно призначити покарання у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №1472 від 14.08.2017року в розмірі 1237грн.00коп. / одну тисячу двісті тридцять сім гривень 00 коп./.
Речові докази:

- фірмовий полімерний пакет експертної служби, в якому знаходиться: паперовий конверт білого кольору з речовиною рослинного походження; полімерний пакет, в якому знаходиться пластикова баклага об`ємом 0,5л з рідиною темно-коричневого кольору; полімерний пакет, в якому знаходиться скляна банка об`ємом 0,5 л з гелеобразною рідиною темно-коричневого кольору; полімерний пакет, в якому знаходиться металева тарілка на поверхні якої нашарування темно-коричневого кольору, переданий на зберігання в камеру схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1