19.12.2017
Провадження 1-кп/522/1497/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001353 від 13.03.2017 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красні Окни, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді менеджера по продажу ПАО «ТАІС - Дістрібьюшен», одруженого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2017 року о 03 год. 00 хв. в складі групи щодо попередження та розкриття пограбувань та розбійних нападів на території обслуговування Приморського ВП в м. Одесі, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пройшли інструктаж у відділі поліції, тобто перебували на службі, в приміщенні кафе «Яхонт», за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 88.

Під час перебування на вулиці Преображенській, 88, в м. Одесі біля розважального закладу «Яхонт» близько о 03 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помітили, що між ОСОБА_3 та невстановленою особою сталася сутичка, що супроводжувалась штовханиною.

З метою припинення порушення громадського порядку, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зроблено зауваження учасникам сутички і в цей час один із учасників сутички штовхнув ОСОБА_3 , який спотикнувся та впав на тротуар.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що є працівниками поліції, та знову зробили зауваження, на що ОСОБА_3 не відреагував та проявив зневагу до працівників поліції і продовжив порушувати громадський порядок.

Виконуючи свої службові обов`язки співробітника поліції, а також відповідно до п. 3 ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію України» ОСОБА_5 намагався дістати з кишені посвідчення працівника поліції та пред`явити ОСОБА_3 , однак останній, не дочекавшись пред`явлення посвідчення, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 виконує свої службові обов`язки, наніс один удар кулаком в область скроні зліва, від якого ОСОБА_5 втратив свідомість та упав на землю.

ОСОБА_3 в свою чергу скориставшись тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надавали першу медичну допомогу ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1078 від 16.05.2017 у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: перелом скуло орбітального комплексу зліва, до складу якого водять переломи лівої величної кістки, стінок лівої верхньо-щелепної пазухи та зовнішньої стінки лівої орбіти, синець повік лівого ока, які утворились від дії тупого твердого предмета, яким могла бути рука, стиснута в кулак, та могли бути спричинені 12.03.2017, та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч.2 ст.345 КК України за ознаками: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.345 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні указаного злочину повністю доведена.
Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.345 КК України, який вчинив ОСОБА_3 , віднесений до категорії злочину середньої тяжкості.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить: повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 349, 368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 19.12.2017 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: