Справа № 314/5328/17
Провадження № 1-в/314/231/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Пологи Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження не працюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
По даній справі засуджений: 23.04.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке є його власністю. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2014 року вирок змінити, вважати засудженим за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 , 69, 70 КК України, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2016 року строк попереднього ув`язнення з 05.12.2013 року до набрання вироком законної сили 13.10.2014 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Початок стоку04.12.2013 року кінець стоку: 26.01.2018 року,
в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.
Представник адміністрації колонії в судовому засідання подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 являється злісним порушником режиму відбування покарання має 11 (одинадцять) стягнень за період відбування покарання, і тому до нього доцільно застосувати адміністративний нагляд.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від участі адвоката, заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду з тих підстав, що не погоджується по суті накладених стягнень, однак пояснив, що накладені стягнення ним оскаржені не були.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, вважає за доцільне встановлення адміністративного нагляду засудженому.
Суд, заслухавши думку представника установи, засудженого, прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 23.04.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке є його власністю. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2014 року вирок змінити, вважати засудженим за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 , 69, 70 КК України, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2016 року строк попереднього ув`язнення з 05.12.2013 року до набрання вироком законної сили 13.10.2014 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Початок стоку 04.12.2013 року, кінець стоку: 26.01.2018 року. Підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю строку покарання.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений 23.04.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 70 КК України. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2014 року вирок змінити, вважати засудженим за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 , 69, 70 КК України За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушує, за що має 7 стягнень, накладених правами начальника колонії та 4 стягнення, накладених правами начальника відділення СПС. Одне стягнення погашене у встановленому законом порядку. Інші стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має одне заохочення за сумлінну працю та зразкову поведінку. На виробництві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. За час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку. За вироком суду позову не має. Вину в скоєному злочині визнає, але не щиро.
Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 являється злісним порушником режиму відбування покарання і тому до нього доцільно застосувати адміністративний нагляд.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмеження, передбаченого ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.3, ст.ст.4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відноснозасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 05.01.2018 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона виходу з будинку (квартири) в період з 21 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;
2) заборона перебування у місцях проведення масових гулянь;
3) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста);
4) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

05.01.2018