УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього, яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме ноутбуку asus, модель UL 30 A, 99 № AS 234001389 із зарядним пристроєм, який було вилучено в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язанні повернути таке майно.

Відповідно до змісту скарги, 20 грудня 2016 року слідчими ГСУ СБ України в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено особистий ноутбук із зарядним пристроєм, що належить ОСОБА_4 , який не має жодного відношення до кримінального провадження, та на відшукання і вилучення якого дозвіл ухвалою слідчого судді не надавався, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати повернути ОСОБА_4 її особисте майно.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав і просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку скаржника, приходжу до наступного висновку.

Зі змісту скарги вбачається, що ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406.

Далі, як встановлено в суді на підставі матеріалів скарги, 9 грудня 2016 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000406, а саме у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Пізніше, а саме 20 грудня 2016 року, як вбачається з матеріалів скарги, старшим слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року було проведено обшук у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому за наслідками проведеного обшуку слідчим вилучено ноутбуку asus, модель UL 30 A, 99 № AS 234001389 із зарядним пристроєм, що належить ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Крім того, п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Водночас, слідчим в судове засідання не з`явився, отже не довів, що ноутбук asus, модель UL 30 A, 99 № AS 234001389 із зарядним пристроєм, вилучений в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , входить до переліку майна, дозвіл на вилучення якого надавався слідчим суддею, з урахуванням конкретних та характерних ознак вказаного майна, визначених ухвалою про дозвіл на проведення обшуку.
За таких обставин скарга підлягає задоволенню, з поверненням ОСОБА_4 ноутбуку asus, модель UL 30 A, 99 № AS 234001389 із зарядним пристроєм, який вилучено в ході обшуку 20 грудня 2016 року за адресою: м. Одеса, вул. Заславська, буд. 33.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження № 0000406, повернути ОСОБА_4 ноутбук asus, модель UL 30 A, 99 № AS 234001389 із зарядним пристроєм, вилучений в ході обшуку 20 грудня 2016 року за адресою: м. Одеса, вул. Заславська, буд. 33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1