Справа №127/466/18
Провадження №1-кс/127/124/18
29 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису ,-
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису, який був наданий добровільно 04.01.2018, з камери зовнішнього спостереження магазину квітів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і направлена на місце дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно клопотання, 30.12.2017 близько 13.45 години в ІНФОРМАЦІЯ_2 була доставлена ОСОБА_4 , яка повідомила, що коли вона виходила з тролейбуса на тролейбусній зупинці «вул. В. Отамановського», що розташована по вул. Пирогова на неї вчинив наїзд вищевказаний тролейбус, який від`їжджав від зупинки. Під час виїзду на місце пригоди було встановлено, що даним тролейбусом марки «ЗІУ 9», № 312 маршрут №9, керував водій ОСОБА_5 . Внаслідок даної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, була госпіталізована в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час проведення розслідування було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться на магазині квітів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і направлена на місце дорожньо-транспортної пригоди. Даний відеозапис був наданий добровільноі під час його перегляду було встановлено, що останній розміром 86,1 Мб і має назву « НОМЕР_1 ».
Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери, яка знаходиться на магазині квітів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і направлена на місце дорожньо-транспортної пригоди, має значення, в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, який був наданий добровільно 04.01.2018, з камери зовнішнього спостереження магазину квітів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і направлена на місце дорожньо-транспортної пригоди
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, який був наданий добровільно 04.01.2018, з камери зовнішнього спостереження магазину квітів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і направлена на місце дорожньо-транспортної пригоди.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /