Справа № 296/2468/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

02 березня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання заст. начальника Житомирського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 була засуджена вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30 червня 2016 року за ст. ст. 15 ч.2, 117 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засуджена була звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На засуджену були покладені обовязки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтись до КВІ для реєстрації.

Заст начальника Житомирського МВ з питань пробації звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджена безвідповідально відносилась до покладених на неї судом обов`язків: багаторазово без поважних причин не зявлялась до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Житомирського МВ з питань пробації, думку прокурора, який відмовився від підтримання подання, засудженої, захисника, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджена перебуває на обліку у Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації з 09 серпня 2016 року.

Цього ж числа засудженій був направлений виклик для явки на 16.08.2016 р. та повторно 17.08.2016 р. на 29.08.2016 р.

18.08.2016 р. засуджена ОСОБА_4 прибула до Корольовського РС з питань пробації, де їй були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та попереджена про те, що у випадку невиконання покладених на неї судом обов`язків, або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про її небажання стати на шлях виправлення, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення її для відбування покарання згідно вироку Корольовського районного суду від 30.06.2016 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й та 3-й вівторки кожного місяця.

07.02.2017 р. засуджена ОСОБА_4 не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому останній було направлено виклик для явки на 14.02.2017 року та повторно 15.02.2017 року на 21.02.2017 року.

21.02.2017 року до Корольовського РС з питань пробації з`явилася гр. ОСОБА_4 та пояснила, що не з`явилась для реєстрації 07.02.2017 р., тому що захворіла та був хворий її син, якого не могла залишити самого, документально свою неявку ніяким чином не підтвердила, про що було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.

03.05.2017 року, 16.05.2017 року засуджена ОСОБА_4 не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому останній було направлено виклики для явки на 10.05.2017 року та повторно 11.05.2017 року на 18.05.2017 року.

19.05.2017 року було проведено телефонну розмову з гр. ОСОБА_4 , в ході якої остання повідомила, що не з`явилася для реєстрації до Корольовського районного сектору з питань пробації 03.05.2017 року та 16.05.2017 року, тому що знаходиться за межами міста по сімейним обставинам. Зобов`язалася з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації 06.06.2017 року.

06.06.2017 року до Корольовського РС з питань пробації зателефонувала гр. ОСОБА_4 та повідомила, що не має змоги з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації, тому що знаходиться на амбулаторному лікуванні в поліклініці №2 ЦМЛ №1 з малолітньою дитиною, приблизний термін лікування 10 днів. Після одужання остання зобов`язалась з`явитись до Корольовського РС з питань пробації та надати медичну довідку.

06.06.2017 року було направлено запит до даного медичного закладу для підтвердження даного факту.

19.06.2017 було здійснено телефонну розмову з гр. ОСОБА_4 , в ході бесіди остання повідомила, що не має змоги з`явилася до Корольовського районного сектору з питань пробації, тому що отримала травму правої руки, зверталась за медичною допомогою до травматологічного відділення КУ ЦМЛ№1, після одужання зобов`язалася з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації та надати медичну довідку.

19.06.2017 року було направлено запит до даного медичного закладу для підтвердження даного факту.

11.07.2017 року до Корольовського РС з питань пробації зателефонувала гр. ОСОБА_4 та повідомила, що продовжує знаходитись на лікуванні з травмою руки та 07.07.2017 року змінила місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж числа було направлено запит до Богунського РС з питань пробації для підтвердження даного факту,

18.07.2016 року надійшли матеріали перевірки з Богунського РС з питань пробації з яких встановлено, що гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Тому засудженій негайно було направлено виклик для явки на 25.07.2017 року.

24.07.2017 року до Корольовського РС з питань пробації надійшло повідомлення з КУ ЦМЛ № 1 за вих. №1650 від 20.07.2017 року, з якого встановлено, що гр. ОСОБА_4 в період з 19.06.2017 року по 18.07.2017 року на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебувала.

26.07.2017 року до Корольовського PC з питань пробації надійшло повідомлення з КУ «Центральна дитяча міська лікарня» за них. №97 від 20.07.2017 року, з якого встановлено, що за медичною допомогою з неповнолітньою дитиною, згідно амбулаторної карти та журналу виклику лікаря додому гр. ОСОБА_4 не зверталась.

26.07.2016 року працівниками Корольовського PC з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки двері вищевказаної квартири ніхто не відчинив. Зі слів громадянки із квартири АДРЕСА_3 даного будинку було встановлено, що гр. ОСОБА_4 не з`являється за даною адресою близько трьох тижнів, де на даний час вона може проживати остання, даній громадянці невідомо, так як будь-які контакти з останньою не підтримує. Від дачі своїх анкетних даних та письмового пояснення громадянка відмовилась.

Тому 26.07.2016 р. працівниками Корольовського РС з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_4 .

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РС з питань пробації засуджена ОСОБА_4 безвідповідально відноситься до покладених на неї судом обов`язків а саме:

- не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально неявки не підтверджує;

- змінила місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації в установлений термін.

Заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора, який відмовився від підтримання обвинувачення, засудженого, адвоката, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що засуджена перебуває на обліку у Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації з 09 серпня 2016 року. За час строку випробування зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово не зявлялась на реєстрацію, в звзку з чим були винесені застереження у вигляді попередження. Однак, в суді було встановлено, що ОСОБА_4 не приходила на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки влаштувалась неофіційно на роботу, та підтвердити це документально не може, почала вже ходити на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 на даний час не закінчився.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 537 ч.1 п. 8, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

ухвалив :

Подання заст. начальника Житомирського МВ з питань пробації про скасування покарання з випробуванням за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30 червня 2016 року за ст. ст. 15 ч.2, 117 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відносно засудженої ОСОБА_4 залишити без задоволення за його безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1