Справа № 570/3599/17
номер провадження 1-кп/570/275/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001226 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Монастирище Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, непрацюючого, одруженого, який є раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 25 липня 2017 року, в обідню пору доби, перебуваючи на ринку, який розташований поблизу торгового центру «Там-Гам» м. Луцьк по вул. Соборності, 43 в магазині «Аврора», придбав одну упаковку сувенірних купюр номіналом 500 гривень Національного банку України в кількості 50 шт. та одну упаковку сувенірних купюр у вигляді 100 доларів США в кількості 50 шт., які зберігав та носив при собі.
В подальшому, 29 липня 2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що в смт. Клевань на вул. Центральна, 10-В, Рівненського району Рівненської області та належить фізичній особі-підгіриємцю ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, використовуючи сувенірний предмет у вигляді купюри номіналом 500 гривень Національного банку України, достовірно знаючи, що він не є національною валютою України та платіжним засобом, замовив для покупки продуктові товари та надав для розрахунку продавцю зазначеного магазину ОСОБА_5 , яка є матеріально-відповідальною особою, вказану сувенірну купюру за придбаний товар. Після чого, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_5 замовлені продукти, а саме: пиво «Опілля» вартістю 27 грн. 50 коп., диню вагою 2,5 кг. вартістю 32 грн. 50 коп. та решту в сумі 440 гривень пішов з магазину. Заволодівши вказаним майном та грошима ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини злочину, вчиненого ОСОБА_4 , вказала, що претензій до обвинуваченого немає.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні шахрайства визнав повністю і суду показав, що 25 липня 2017 року, в обідню пору доби, перебуваючи на ринку, який розташований поблизу торгового центру «Там-Гам» м. Луцьк по вул. Соборності, 43 в магазині «Аврора», придбав одну упаковку сувенірних купюр номіналом 500 гривень Національного банку України в кількості 50 шт. та одну упаковку сувенірних купюр у вигляді 100 доларів США в кількості 50 шт., які зберігав та носив при собі. А в подальшому, 29 липня 2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що в смт. Клевань на вул. Центральна, 10-В, Рівненського району Рівненської області та належить фізичній особі-підгіриємцю ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, використовуючи сувенірний предмету вигляді купюри номіналом 500 гривень Національного банку України, достовірно знаючи, що він не є національною валютою України та платіжним засобом, замовив для покупки продуктові товари та надав для розрахунку продавцю зазначеного магазину ОСОБА_5 , яка є матеріально-відповідальною особою, вказану сувенірну купюру за придбаний товар.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудному положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у заволодінні чужим майном шляхом обману, за ч. 1 ст. 190 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставини, які обтяжують покарання прокурором в судовому засіданні не заявлено, а судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання за санкцією ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 160 (сто шістдесят) годин.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1