Справа № 591/2096/18
Провадження № 1-кс/591/1563/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про покладення обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч.3 ст.27, ч.3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення відносно підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме: прибувати за викликом, в разі необхідності, слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурора чи суду, для проведення процесуальних дій; повідомляти старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місяця роботи; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до слідчого відділу УСБУ в Сумській області паспорт для виїзду закордон або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в України. Клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській обл. знаходиться зазначене кримінальне провадження зокрема за обгрунтованою підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч.3 ст.27, ч.3 ст. 311 КК України, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з метою запобіганню ризикам, передбаченим в п.п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та для забезпечення виконання належної процесуальної поведінки підозрюваного у ході досудового розслідування виникла необхідність покладенні на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків зазначених в п.п. 1,3,4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.

Захисник та підозрюваний з клопотанням прокурора погодилися.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000038 за ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також з іншими невстановленими особами, протягом 2016 - 2017 років, в м. Конотоп Сумської області незаконно виготовляли, зберігали, перевозили та збували прекурсор «фенілнітропропен» та психотропну речовину «амфетамін» в особливо великих розмірах.

02.02.2018 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в 352400 грн.

05.02.2018 ОСОБА_5 був звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Першим заступником прокурора Сумської області продовжено до 6 місяців.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин. Про це наголошується в рішенні Європейського суду з прав людини від 13 серпня 1990 року по справі «Фокс та інші проти Сполученого Королівства».

На думку слідчого судді стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч.3 ст.27, ч.3 ст. 311 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження (а.с.16-61), з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Доведеними слід вважати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 будучи оперуповноваженим управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Сумській області, підозрюється у вчиненні особливо тяжких умисних корисливих злочинів, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, маючи значний досвід оперативної роботи, будучи обізнаним про тактику та методи ведення оперативної роботи, органів досудового розслідування, розуміючи суворість покарання, може переховуватися від слідства та суду з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на інших осіб, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, дані щодо особи підозрюваного, на час розгляду клопотання є всі підстави для покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, зазначених у клопотанні прокурора.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193-197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, а саме:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду, для проведення процесуальних дій.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місяця роботи.

3) утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

4) здати на зберігання до слідчого відділу УСБУ в Сумській області паспорт для виїзду закордон.

Визначити строк дії обов`язків до 15.06.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1