Справа № 693/984/17
Провадження № 1-кп/693/102/17
В И Р О К
Іменем України

21.12.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження, а саме:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 27 жовтня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороне Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансерів не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

встановив:
Троян ОСОБА_6 , у невстановлений судовим слідством період часу, перебуваючи в м. Умань Черкаської області, під час проведення робіт пов`язаних з погрузкою та перевезенням вантажу, а саме металевого гаражного приміщення, на вивільненій території виявив 30 металевих предметів циліндричної форми, які схожі на патрони до автомата Калашникова, та один до пістолета, після чого, реалізуючи несподівано виниклий намір на незаконне придбання та носіння бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав бойові припаси в кількості 30 штук, та згодом перевіз до місця свого проживання в с. Вороне Жашківського району, де незаконно зберігав в господарському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

27 жовтня 2017 року працівниками поліції в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 30 предметів, зовні схожі на патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно знайшов патрони при вивезені металевого гаражу в м. Умань. Він розумів, що найдені предмети є бойовими припасами, але перевіз їх до свого дому та зберігав без відповідного дозволу. Наміру використовувати ці патрони він ніколи не мав. В своєму вчинку обвинувачений щиро кається та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Висновком експерта № 1/2618 від 21 листопада 2017 року встановлено, що тридцять патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких двадцять дев`ять патронів являються 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, промислового виробництва СРСР, один патрон являється 7,62-мм патроном до пістолету зразка 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва СРСР. Вказані патрони придатні до стрільби.

Таким чином, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, і такі його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого,те, що злочин тяжкий, особу винного, який на обліку лікарів психолога та нарколога не перебуває, не працює, по місцю проживання характеризується незадовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Тому, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання, в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по матеріалах провадження не заявлений.
Речові докази 45 патронів та 13 гільз, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби, відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі, а саме: 790 грн. 96 коп. - за проведення експертизи №1-002618 від 21.11.2017 року - необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, відповідно до ст. 124 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 342351, 363-368, 370, 374, 376 КПК України,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 790 грн. 96 коп. - за проведення експертизи № 1-002618 від 21.11.2017 року.

Речові докази 45 патронів та 13 гільз, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_7 Коцюбинська