Провадження №1-кп/127/1305/17
23 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вінниці, неодруженого, не працюючого, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15.04.2016 року біля 21 години 30 хвилин, перебуваючи біля піцерії «Тера Мара», що розташована за адресою по проспекту Коцюбинського 76-А м. Вінниця, під час розмови з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виниклої словесної суперечки, у ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов спереду до ОСОБА_5 та раптово обхопивши його руками за тулуб підняв і кинув на бетонне покриття.
Внаслідок падіння ОСОБА_5 вдарився правою частиною свого тіла та головою об бетонне покриття та отримав тілесні ушкодження, у вигляді забою правого ліктьового суглобу, саден в ділянці лоба, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 1875 від 10.02.2017 року, належать до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_4 він примирився та від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України відмовився та просив закрити кримінальне провадження стосовно останнього, подавши до суду письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 висловився про можливість закриття провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки дана справа відноситься до категорії справ приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо клопотання потерпілого не заперечував та просив закрити кримінальне провадження.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а саме за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення, про що надав суду письмову заяву, в якій просив закрити провадження в справі, що не суперечить вимогам законодавства.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а тому відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 340, 376, 477 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: