н/п 1-кп/766/3985/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

встановив:
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та викликати свідків у судове засідання.

Обвинувачена та її захисник проти призначення справи до судового розгляду, складу учасників процесу та виклику свідків не заперечували. Окрім того заявили клопотання про зняття арешту, який було накладено ухвалою слідчого судді від 02.06.2017 року на грошові кошти в сумі 4050 грн., які належать обвинуваченій ОСОБА_5 , оскільки санкція ч.1 ст.368 не передбачає призначення покарання у виді конфіскації майна.
Прокурор проти задоволення клопотання про зняття арешту заперечував, посилаючись на те, що до вказаних грошей може бути застосована спеціальна конфісація.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені учасниками судового засідання клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про виклик до суду для допиту певних осіб, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про виклик свідків - задовольнити.

Судом встановлено, що 01.06.2017 року ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України та при особистому обшуку вилучені грошові кошти в сумі 4050 гривень.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2017 року на вказані грошові кошти накладено арешт з метою забезпечення кримінального покарання в частині можливої конфіскації майна, оскільки ОСОБА_6 підозрювалась у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судці або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої та її захисника підлягає задоволенню, оскільки на даний час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України, санкція якої не передбачає конфіскацію майна, а тому відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту грошових коштів в сумі 4050 грн., який був застосований з метою забезпечення кримінального покарання в частині можливої конфіскації майна.

Доводи прокурора про те, що арешт грошових коштів необхідно залишити оскільки може бути застосовано спеціальну конфіскацію до них, суд до уваги не приймає, так як вбачається із змісту ухвали слідчого судді, якою було накладено арешт на грошові кошти, так і із змісту клопотання слідчого про арешт вказаних грошових коштів, арешт на грошові кошти накладений саме з метою забезпечення кримінального покарання у виді конфіскації майна, а не застосування спеціальної конфіскації.

Керуючись ст.368 КК України, ст.ст. 22, 27, 170-174, 284, 291, 314-317, 315 КПК України, суд, -
постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду на 04.12.2017 року о 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинувачену, захисника, свідків.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2017 року, на грошові кошти в сумі 4050 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Зобов`язати УФЗБО ГУНП в Херсонській області негайно повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4050 гривень, які передані на зберігання згідно квитанції № 18 від 30.06.2017 року.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1