Справа № 583/2251/17
УХВАЛА
"06" грудня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що має середню-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.01.2015 року Дзержинським районним судом Харківської області за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця 1 дня позбавлення волі, звільненого 31.01.2017 року по відбуттю строку покарання, -
про продовження строку тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
04.12.2017 року на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором слідчим внесене клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців.
Відповідно до договору про надання правової допомоги від 25.07.2017 р. захисником підозрюваного ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_7 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому КПК України порядку. Телефонограмою повідомив про неможливість явки в судове засідання в вз`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі в м. Харкові.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що клопотання про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою можливо розглянути у відсутності його захисника, залучати йому захисника для участі в даному судовому засіданні не потрібно.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що для захисту інтересів підозрюваного необхідно залучити захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Враховуючи тяжкість та характер інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, суд вважає, що обставини кримінального правопорушення вимагають участі захисника.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не може зявитися в судове засідання Охтирського міськрайонного суду на 06.12.2017 року на розгляд даного клопотання, а згідно ч.4 ст.. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали, а тому необхідно доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 53, 193, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою, яке відбудеться о 14.00 годині 06.12.2017 року, - для надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1