Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/970/17
Провадження №: 1-кп/332/337/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 втретє не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурором ініційовано питання про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків, оскільки численні безпідставні неявки адвоката у судові засіданні призводять до затягування розгляду справи. Обвинувачений відніс розгляд питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.09.2017р. інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 у суді представляє адвокат ОСОБА_6 .

В судові засідання, призначені на 16.11.2017р., 24.11.2017р., 14.12.2017р. адвокат ОСОБА_6 не з`явився та доказів поважності неявки суду не надав.

Така поведінка адвоката призводить до затягування розгляду кримінального провадження. Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків. Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки..

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Запорізькій області із повідомленням про неналежну поведінку адвоката та подальшого притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В :
Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Запорізькій області з повідомленням про неналежну поведінку адвоката для подальшого порушення дисциплінарного провадження та вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Копію ухвали направити голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Запорізькій області та начальнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання та відповідного реагування.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1