САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2118/16-к
Провадження №1-кс/726/275/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :
03.10.2017 року заступник начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: накласти арешт на автомобільний причіп марки «ANSSEMS», 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Боянчук Заставнівського району Чернівецької області, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення чи перетворення.

В клопотанні посилається на те, що в 2015 році ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволодів автомобільним причепом марки «ANSSEMS», 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та по сьогоднішній день його не повертає. По даному факту відомості внесені до ЄРДР за № 0000037 від 18.05.2016 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області з метою встановлення власника причепу марки «ANSSEMS», 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 . Згідно інформації Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, причеп марки «ANSSEMS», 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Боянчук Заставнівського району Чернівецької області. Разом з тим, на даний час вказаним автомобільним причепом володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області, який використовує його у власних цілях та відмовляється повернути власнику. У зв`язку із цим, за клопотанням слідчого ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.06.2016 року слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ОСОБА_3 було надано тимчасовий доступ до автомобільного причепа марки «ANSSEMS», 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 із можливістю його вилучення, проте, 02.07.2016 року ОСОБА_6 , при пред`явленні йому вказаної ухвали, не дозволив проводити огляд та вилучення вказаного причепа, який знаходиться в його користуванні, про що звернувся з відповідною заявою. У подальшому, 20.07.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.07.2016 року, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , під час якого автомобільного причепа марки «ANSSEMS», 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , не виявлено.

На основі вказаного, вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_6 перешкоджає встановленню обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки переховує речовий доказ, який є предметом даного кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладенні арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на вказане майно є розумним та виправданим, оскільки є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобільний причіп марки «ANSSEMS», 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобільний причіп марки «ANSSEMS», 2009 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Боянчук Заставнівського району Чернівецької області, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення чи перетворення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1