Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/843/17
УХВАЛА
Іменем України
31.08.2017 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з цією скаргою на бездіяльність прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.

Зі змісту скарги видно, що заявник ОСОБА_4 перебуває у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації, оскільки є обвинуваченим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 8 січня 2015 року за ч. 2 ст. 121 КК України, що розглядається іншим судом.

Статтею 60 КПК України передбачено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Положення КПК України не дають повноважень слідчому судді вирішувати питання про здійснення етапування обвинуваченого у кримінальному провадженні, що здійснюється на стадії судового розгляду іншим судом для вирішення скарг, що вирішуються під час досудового розслідування.

За вищезазначеного, ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 4 серпня 2017 року кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, вирішено здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції за участю заявника з приміщення державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації.

Заявою від 21 серпня 2017 року заявник ОСОБА_4 не надав згоди на розгляд за його участі у режимі відеоконференції кримінального провадження за скаргою на бездіяльність прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, тобто відмовився брати участь у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за цією скаргою, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Беручи до уваги той факт, що заявник ОСОБА_4 відмовився брати участь у судовому засіданні з розгляду його скарги на бездіяльність прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, відповідно надіслана скарга підлягає залишенню без розгляду (узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1