Справа № 682/3501/17
Провадження № 1-кс/682/11/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання заступника начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000593 від 28.07.2017 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України -,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000593 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та грошові купюри - купюру номіналом 200 грн. серія «МБ» № 8377544, купюру номіналом 200 грн. серія «ЕД» № 8911512; купюру номіналом 200 грн. серія «СЛ» № 1566127; купюру номіналом 100 грн. серія «МЛ» № 2528443; купюру номіналом 100 грн. серія «ЕЮ» № 4242857; купюру номіналом 100 грн. серія «ЛИ» № 5376421; Купюру номіналом 100 грн. серія «КУ» № 7866753; купюру номіналом 100 грн. серія «ЗХ» № 7877495; купюру номіналом 100 грн. серія «КП» № 6387989.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування 04.01.2018 р. о 18 год. 54 хв. з метою збереження майна, яке могло здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, до постановлення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .
В ході обшуку в автомобілі між передніми правим та лівим сидіннями виявлено та вилучено грошові кошти в суму 1200 грн., а саме: купюру номіналом 200 грн. серія «МБ» № 8377544, купюру номіналом 200 грн. серія «ЕД» № 8911512; купюру номіналом 200 грн. серія «СЛ» № 1566127; купюру номіналом 100 грн. серія «МЛ» № 2528443; купюру номіналом 100 грн. серія «ЕЮ» № 4242857; купюру номіналом 100 грн. серія «ЛИ» № 5376421; Купюру номіналом 100 грн. серія «КУ» № 7866753; купюру номіналом 100 грн. серія «ЗХ» № 7877495; купюру номіналом 100 грн. серія «КП» № 6387989.
При освітленні вказаних купюр пристроєм ультрафіолетового випромінювання «HANPHEP BLAK LIGHT» вони почали відсвітлювати жовтим кольором.
Крім того в ході обшуку було вилучено автомобіль «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , ручка якого при освітленні пристроєм ультрафіолетового випромінювання «HANPHEP BLAK LIGHT» відсвітлювала жовтим кольором та який міг використовуватися для зайняття злочинною діяльністю.
04.01.2018 року вилучене під час обшуку майно визнане речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
У зв`язку із наведеним та з метою збереження речових доказів заявник просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та наведені вище грошові кошти.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просять клопотання задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З доданої до клопотання про арешт майна постанови про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речового доказу видно, що автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , купюру номіналом 200 грн. серія «МБ» № 8377544, купюру номіналом 200 грн. серія «ЕД» № 8911512; купюру номіналом 200 грн. серія «СЛ» № 1566127; купюру номіналом 100 грн. серія «МЛ» № 2528443; купюру номіналом 100 грн. серія «ЕЮ» № 4242857; купюру номіналом 100 грн. серія «ЛИ» № 5376421; Купюру номіналом 100 грн. серія «КУ» № 7866753; купюру номіналом 100 грн. серія «ЗХ» № 7877495; купюру номіналом 100 грн. серія «КП» № 6387989 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000593 від 28.07.2017 року та передано на відповідальне зберігання особі відповідальній за зберігання речових доказів на території Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадках передбачених п. 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів.
Враховуючи наведене вище, оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7, 98, 170,173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 та грошові кошти:
-купюру номіналом 200 грн. серія «МБ» № 8377544;
-купюру номіналом 200 грн. серія «ЕД» № 8911512;
-купюру номіналом 200 грн. серія «СЛ» № 1566127;
-купюру номіналом 100 грн. серія «МЛ» № 2528443;
-купюру номіналом 100 грн. серія «ЕЮ» № 4242857;
-купюру номіналом 100 грн. серія «ЛИ» № 5376421;
-купюру номіналом 100 грн. серія «КУ» № 7866753;
-купюру номіналом 100 грн. серія «ЗХ» № 7877495;
-купюру номіналом 100 грн. серія «КП» № 6387989,
що вилучені під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися зазначеними автомобілем та грошовими коштами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1