Справа № 520/9942/15-к
Провадження № 1-кс/520/1282/15
УХВАЛА
06.08.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 30 червня 2015 року, щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000335, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою потерпілий ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 30 червня 2015 року, щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000335

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 підтримали свою скаргу в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній доводи.

Прокурор та слідчий не з`явилися, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя проходить до переконання, що скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України, під час досудового розслідування, можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2014 року було зобов`язано слідчого виконати слідчі дії, а саме: повторно призначити експертизу, ознайомити з її призначенням потерпілого надавши йому можливість також поставити питання експерту, допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у випадку розбіжностей провести одночасний допит, провести необхідні слідчі експерименти з потерпілим, виконати інші слідчі дії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий не виконав всі вказані в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2014 року процесуальні дії.

Обов`язок всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи лежить на прокуророві, слідчому і особі, яка провадить досудове розслідування. На суд даний обов`язок не покладено у зв`язку з тим, що межі дослідження ним обставин скарги зумовлені позицією скаржника і захисту, і суд не може самостійно змінювати дані межі, але суд зобов`язаний застосувати всі заходи до того, щоб були зібрані і досліджені всі докази, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно, та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 303, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 30 червня 2015 року, щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000335 задовольнити.
2.Постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 30 червня 2015 року, щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000335 скасувати.
3.Зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2014 року, а саме:

-Допитати свідка ОСОБА_10 ;

-У випадку розбіжностей показів потерпілого та свідків провести одночасний допит, для підтвердження або спростування фактів, на які вказує потерпілий ОСОБА_3

-Провести додаткову судову автотехнічну експертизу, та надати можливість потерпілому ОСОБА_3 , також поставити експерту питання;

4.Зобов`язати слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, підтвердити або спростувати факт кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1