________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1996/15-к
Провадження № 1-кс/520/247/15
УХВАЛА
20.02.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю представника потерпілого від ОСББ «Берізка» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду її скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга голови правління ОСББ «Берізка» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 13 січня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004464 від 01.11.2014р., за фактом привласнення ОСОБА_5 приміщення, яке належить ОСББ «Берізка», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - за відсутністю складу кримінального правопорушення.
У своїй скарзі заявник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона винесена без проведення усіх необхідних і можливих слідчих дій, без всебічної перевірки обставин викладених в заяві про злочин.

У судовому засіданні заявник підтримала доводи скарги, просила скасувати постанову слідчого.

Слідчий ОСОБА_4 до слідчого судді не прибув, надав клопотання про розгляд скаргу за його відсутності та надавши у розпорядження суду матеріали кримінального провадження № № 0004464 від 01.11.2014р.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Перевірка обставин події, викладених в заяві про злочин, здійснюється слідчим за допомогою процесуальних дій, у порядок і спосіб, передбачених главою ІІІ КПК України.

Згідно ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як зазначено у ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_4 в порушення наведених процесуальних норм не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного, неупередженого і об`єктивного дослідження обставин події, що призвело до передчасного, суперечливого висновку, який викладений в оскаржуваній постанов відсутність складу злочину.

Так, слідчий вважав за необхідне замість комплексу слідчих дій і процесуальних заходів, обмежитися лише допитом представника потерпілого ОСОБА_3 , на підставі якого зробити передчасний висновок.

До того ж, ст.95 КПК України не передбачає серед джерел доказів показань представника потерпілого. Отже, слідча дія як допит представника потерпілого, також не ґрунтується на вимогах закону.

Оскільки оскаржувана постанова ґрунтується на недопустимому доказі, винесена слідчим без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, то постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу голови правління ОСББ «Берізка» - ОСОБА_3 .
Скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 13 січня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004464 від 01.11.2014р., за фактом привласнення ОСОБА_5 приміщення, яке належить ОСББ «Берізка», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Повернути матеріали кримінального провадження до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для організації і проведення належного досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого в рамках кримінального провадження здійснити необхідні слідчі дії.

Направити копію ухвали прокурору Київського району м.Одеси - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1