overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/9223/15-к
Провадження № 1-кп/520/441/15
Окрема думка
судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України
Вважаю, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2015 по справі № 520/9223/15-к твердження, що вказана категорія кримінальних правопорушень розглядається судом присяжних в складі двох професійних суддів, які мають стаж роботи не менше п`яти років та трьох присяжних, не відповідає вимогам КПК України, та з вказаним твердженням не погоджуюсь, оскільки згідно до ст. 31 ч.3 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Справа № 520/3215/16-к
Провадження № 1-кс/520/669/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2016 року у клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2016 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час оголошення ухвали судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від. 25.03.2016 року, а саме вважати вірним «Ухвалу направити для виконання ГУ Національної поліції в Одеській області».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9233/15-к
Провадження № 1-кп/520/445/15
УХВАЛА
Іменем України
21.08.2015 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження № 0002126 відносно ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснювала група слідчих: слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 .

У судові засідання призначені на 19.08.2015 року на 14.00 годин, на 21 серпня 2015 року на 15.00 годин викликався свідок ОСОБА_11 , але в судові засідання не з`являється, причини неявки в суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання вказаного свідка по справі.

Мотивує клопотання тим, що свідок неодноразово викликався до судового засідання, належним чином повідомлявся, в суд не з`явився без поважних причин.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання свідка ОСОБА_11 підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик вказаного свідка у встановленому порядку. Свідок до судового засідання не з`являється без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Здійснити привід стосовно свідка:

- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_1

у судове засідання на 02 вересня 2015 року в 11.00 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 507/1292/17
У Х В А Л А

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1024/16
Номер справи місцевого суду: 513/420/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 травня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Обвинувачений та захисник є особами, які мають право на подачу апеляції.

Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 травня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 26 вересня 2016 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/397/17
Номер справи місцевого суду: 500/6515/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 січня 2017 р. про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 січня 2017 р. про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 15.03.2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/460/17
Номер справи місцевого суду: 521/3287/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеса від 03.03.2017 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 407, 409, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2017 року про накладення арешту на майно без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 03.04.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/397/17
Номер справи місцевого суду: 500/6515/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст. 407 КК України для усунення недоліків,
ВСТАНОВИЛА:

На підставі наведеного, керуючись ст. 291, 314, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2017 року про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_7 прокурору військової прокуратури для усунення недоліків без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 20.03.2017 року.
Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження № 11-сс/785/1232/13
Головуючий у першій інстанції Капля
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Толкаченка О.О.,

суддів Бойченка М.Є., Мельничука В.О.,

при секретарі Тьосовій Я.В.,

за участю прокурора Прилипко Д.О.,

слідчого Степуренко В.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2013 року про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2013 року про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про її розгляд за участі підозрюваного ОСОБА_2, яке він підтримав у судовому засіданні.

Прокурор також підтримав зазначене клопотання захисника, однак зазначив, що справа передана для проведення досудового розслідування до слідчого управління ГУМВС України в Одеській області.

Вислухавши думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали апеляційної скарги та надані судові матеріали, суд дійшов висновку про те, що участь у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_2, який утримується під вартою, є обовязковою, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

У звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2 перераховується за органами досудового слідства, колегія суддів вважає за необхідне доручити процесуальному керівнику по даному провадженню забезпечити його явку в наступне судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 350, 401 ч.4, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги за участі підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 11:00 годин 04.11.2013 року у 10 залі апеляційного суду Одеської області.

Зобовязати процесуального керівника забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_2, який утримується під вартою в апеляційний суд Одеської області на 11:00 годину 04.11.2013 року для участі у судовому засіданні.

Судді апеляційного суду

Одеської області

О.О. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мельничук
Номер провадження: 11-кп/785/415/14
Номер справи місцевого суду: 496/3518/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора області ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2014 р.,

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 14.04.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора області ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2014 р по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 15 травня 2014 року на 9 годин 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/461/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 14.04.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 08 травня 2014 року на 9 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/363/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України,

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року.

Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/785/207/14
Номер справи місцевого суду: 500/3958/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 186 ч.1 КК України, для розгляду по суті.

Як вбачається з подання, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 186 ч.2 КК України, у зв`язку із чим просить вирішити питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №00000032 відносно ОСОБА_5 згідно правил територіальної підсудності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд подання без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріалами, судова колегія приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в провадженні зазначеного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 186 ч.2 КК України, санкція якої передбачає більш суворе покарання.

Таким чином судова колегія вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню ЄРДР № 00000032 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 186 ч.1 КК України, підлягає направленню до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Подання судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню ЄРДР № 00000032 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 186 ч.1 КК України, до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/1091/14
Номер справи місцевого суду: 500/1420/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України,

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 04.09.2014 року про відкриття апеляційного провадження, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України призначити до розгляду на 24 вересня 2014 року на 9 годин 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2