Справа №295/3645/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду.
Потерпілий та представник потерпілого захисник ОСОБА_6 висловили думку про призначення справи до судового розгляду, просили прийняти до спільного розгляду цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Захисник та обвинувачений висловили думку про призначення справи до судового розгляду, заперечували щодо прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого, просили викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_8 , яка була очевидцем події, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які можуть дати характеристику потерпілого як особи.
Прокурор, потерпілий, представник потерпілого захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо виклику свідка ОСОБА_8 , заперечували щодо виклику інших свідків, заявлених стороною захисту, які під час досудового розслідування стороною захисту не заявлялися та не були очевидцями події.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.
Відповідно до вимог ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.
З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання потерпілого про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Підлягає до задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого про виклик свідка ОСОБА_8 .
Клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задоволенню не підлягає, оскільки обвинувачений та захисник не навели переконливих мотивів, що дані свідки можуть дати показання, які мають значення для даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідка ОСОБА_8 .
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 та визнати його цивільним позивачем.
Клопотання обвинуваченого та захисника ОСОБА_7 про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1