Справа № 524/7379/17
Провадження №1-кс/524/1806/17
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 19.09.2017 близько 18:40 невстановлена особа, перебуваючи на 2 поверсі в буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривка, відкрито викрав з шиї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , золоті вироби 585 проби, у вигляді ланцюжку з плетінням «Кардинал» вагою 12 г з підвісами кулону в формі черепахи з передвижними головою і хвостом зі вставками каміння ізумруд зеленого кольору замість очей, вагою 5 г, та ладанки прямокутної форми вертикальної спрямованості з зображенням ліку Діви Марії на поверхні вагою 5 г., а також вироби зі срібла 925 проби у вигляді: ланцюжку вагою 5 г. та підвіси в формі хрестику з розп`яттям ОСОБА_6 на поверхні вагою 3 г, в результаті чого завдав потерпілій матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження приміщення та прилягаючої території супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 адже відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 вона відвідувала приміщення вказаного супермаркету заздалегідь до події.
Підставою вважати, що відеозаписи камер зовнішнього відеоспостереження приміщення та прилягаючої території супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться в приміщенні цієї установи є те, що на них проводилася фіксація обставин, які мали місце у зазначений період.
Доступ до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження приміщення та прилягаючої території супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступним їх вилученням, викликано необхідністю їх перегляду та подальшого долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речових доказів з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Фактичні дані про обставини події, відображені у зазначених відеозаписах, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В ч.2 ст. 160 КПК України вказано, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, клопотання слідчого, в порушення вимог ст.160 КПК України, не містить відомостей про фізичну або юридичну особу, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на доступ.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1