Провадження № 1-кс/734/259/18 Справа № 734/845/18
У х в а л а

іменем України

16 березня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000170, відомості про яке 15 березня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000170 від 15 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що о 00.31 годині 15 березня 2018 року ОСОБА_5 із метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом зламування замка вхідних дверей, проникли до дачного будинку ОСОБА_8 , розташованого у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ікону «Божої матері», вартістю 400.00 гривень, LED-телевізор марки «Samsung LE23R82B», вартістю 2200.00 гривень, пульт дистанційного керування «Openbox», вартістю 100.00 гривень, кортик офіцерський ВМФ СССР, вартістю 4000.00 гривень, сувенір офіцерського кортика, вартістю 250.00 гривень, набір фарфорових стаканів із 6 шт, загальною вартістю 420.00 гривень, а всього - викрали майна на загальну суму 7370.00 гривень, належного потерпілій ОСОБА_8 . Відомості за вказаним фактом 15 березня 2018 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. О 04.00 годині 15 березня 2018 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час затримання ОСОБА_6 проведено його особистий обшук, у ході якого вилучено матерчаті рукавиці чорного кольору та грошові кошти загальною сумою 169 гривень, із яких одна купюра номіналом 100 гривень (БА 4414259), одна купюра номіналом 50 гривень (ТЗ 1538418), три купюри номіналом по 5 гривень (УЗ 6331814, СБ 0576371, ТБ 2436902) та дві купюри номіналом по 2 гривні (ТЕ 5033600, ТГ 4323005). Вилучені гроші та матерчаті рукавиці визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки у слідства є достатні дані вважати, що гроші здобуті злочинним шляхом, а рукавиці є знаряддям вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Заслухавши позиції слідчого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно, як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на матерчаті рукавиці чорного кольору та грошові кошти загальною сумою 169 гривень, із яких одна купюра номіналом 100 гривень (БА 4414259), одна купюра номіналом 50 гривень (ТЗ 1538418), три купюри номіналом по 5 гривень (УЗ 6331814, СБ 0576371, ТБ 2436902) та дві купюри номіналом по 2 гривні (ТЕ 5033600, ТГ 4323005), що належать ОСОБА_6 , та вилучені 15 березня 2018 року під час його затримання.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя