УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №1-176/2007
пр. №1-В/505/49/18
20.03.2018 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора відділу Подільського МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

у відсутності засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Подільськ, Одеської області подання начальника Подільського МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гидерим, Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого, АДРЕСА_1 , раніше засудженого 16.05.2007 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 185, ст.15, 185 ч.3, ст. 304 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2018 року Подільський МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Котовського міськрайсуду, Одеської від 16.05.2007 року, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 185, ст.15, 185 ч.3, ст. 304 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 04.06.2007 року вирок був отриманий та прийнятий до виконання та ОСОБА_5 було поставлено на облік Подільського МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України.
Станом на дату складання подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, іспитовий строк для ОСОБА_5 встановлений судом закінчився.
Однак, під час виконання вироку встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР від 09.06.2008 року за № 75 за ст. 186 ч.3 КК України, кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР від 07.11.2008 року за № 40 за ст. 186 ч.2 КК України та кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 23.10.2009 року за №85 за ст. 185 ч.1 КК України.
Згідно відомостей, рішення по вищезазначеним кримінальним провадженням станом на дату складання подання не розглянуто. 03.06.2014 року ухвалою Котовського міськрайонного суду, Одеської області ОСОБА_5 оголошено у розшук, а провадження по справі зупинено.
Разом з тим, відповідно до наявних в особовій справі вимог про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій хоча і ОСОБА_5 і обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень та згідно вищевказаних відомостей сама справа перебуває на розгляді у суді, однак в судовому порядку на час закінчення визначеного іспитового строку особа не визнана винною у вчиненні вказаного злочину, вина якої не доведена в судовому порядку, тобто відсутнє рішення, яке набрало законної сили.
Подільський МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду покарання, з підстав відсутності ухваленого обвинувального вироку, оскільки іспитовий строк для ОСОБА_5 , встановлений судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку сплив.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання Подільського МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України.
Старший інспектор Подільського МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 за викликом до суду не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Подільського МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та вивчивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на слідуюче.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 ще не засуджений за новим обвинуваченням, а іспитовий строк сплив, то подання начальника Подільського МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Подання Подільського МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України задовольнити
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гидерим, Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого, с. Гидерим, Подільського району Одеської області, раніше засудженого 16.05.2007 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 185, ст.15, 185 ч.3, ст. 304 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1