Провадження № 1-кп/161/872/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000892, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 06.11.2017 року з обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, українця, гр.України, раніше судимого, зокрема:

1. 02.03.2004 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3КК України до 3 років позбавлення волі.

2. 31.01.2012 року Судацьким районним судом Автономної республіки Крим за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. 19.08.2014 року звільнений з місць відбування покарання умовно достроково на невідбуту частину строку - 1 рік 2 місяця 5 днів.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 17.09.2017 року, близько 15.00 год., перебуваючи в смт. Торчин, Луцького району, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом демонтажу скла вікна, незаконно проник в приміщення приватного житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме: телевізор марки «LG 32LS3400» вартістю 2526,50 грн., золотий ланцюжок вартістю 2 000 грн., срібний ланцюжок вартістю 1 200 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5726,50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаним із проникненням в приміщення, вчиненими повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжок чужого майна визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, датах та місцях скоїв крадіжку чужого майна, шляхом проникнення через вікно в будинок. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілій відшкодовані.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненими повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання суд по справі відносить рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки потерпілій повністю відшкодовані, остання претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, що підтверджується її письмовою заявою від 29.11.2017 року, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, а тому суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №600 від 24.10.2017 року, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 35 копійок.

Речовий доказ: телевізор марки «LG» моделі «32LS3400» - залишити за належністю законному володільцю - ОСОБА_5 ;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: