Справа № 395/1020/17
Провадження № 1-кп/395/111/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/111/2017, що зареєстроване в ЄРДР 04.09.2017 року за № 0000504 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомиргород, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, що має на утриманні 3 малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , такої, що немає судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 наприкінці липня 2017 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, за межами м. Новомиргорода виявила рослини маку та рослини коноплі, які самостійно проросли. З метою придбання наркотичних засобів, ОСОБА_6 зірвала 5 кущів маку та 2 кущі коноплі, які принесла до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де відокремила верхівки та гілки рослин від стебел та стала зберігати в кімнаті квартири для подальшого виготовлення та вживання наркотичних засобів, тобто незаконно придбала та стала зберігати наркотичні засоби. В подальшому частину подрібнених рослин коноплі ОСОБА_6 вжила шляхом паління за допомогою, раніше виготовленого, засобу для вживання наркотичних засобів, який складався з двох частин пластикових пляшок, які також зберігала у своїй квартирі.
14.08.2017 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали судді Новомиргородського районного суду від 10.08.2017 року за № 395/871/17 про проведення обшуку, в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 40 хвилин було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку було виявлено в квартирі речовину, яка згідно висновку експерта № 978 від 23.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальна маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить 281,8 гр., речовину схожу на марихуану, яка згідно висновку експерта № 978 від 23.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальна маса якої, в перерахунку на висушену речовину, становить 131,377 гр., пристрій для паління марихуани, на внутрішній поверхні якого виявлені нашарування, які згідно висновку експерта № 978 від 23.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,282 гр., які ОСОБА_6 незаконно виготовила та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та показала, що наприкінці липня 2017 року за межами м. Новомиргорода виявила та зірвала близько 5 кущів маку та 2 куща коноплі, які принесла до своєї квартири. Після чого їх висушила та стала вживати їх шляхом куріння без мети збуту.
Крім вищевказаного вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку від 14.08.2017 року квартири за адресою АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено речовину зовні схожу на насіння маку, речовину схожу на марихуану, пристрій для куріння марихуани, емальований посуд, шприц, лійку, пляшку з рідиною з фото додатками; висновком експерта № 978 від 23.08.2017 року відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальною масою 281,8 г.; надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою 131,377 г; на внутрішній поверхні наданої на експертизу пляшки без дна наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою 1,282 г.; протоколом проведення слідчого експерименту від 06.09.2017 року за участю ОСОБА_6 під час якого остання розповіла про факт придбання нею наркотичних засобів з фото додатками.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченою ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченої, умови її життя, те, що останньою було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка являється такою, що немає судимості та посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, з урахуванням висновку органу з питань пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства і можливим призначення їй покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, згідно вимогам:

ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом;

п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» потрібно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Оскільки у даному випадку обвинувачена ОСОБА_6 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 84 від 23 серпня 2007 року, неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 64 від 03 липня 2009 року, та неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 128 від 29 листопада 2009 року та у судовому засіданні дала згоду на звільнення її від кримінального покарання внаслідок амністії, її слід звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Перешкод для застосування амністії, передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», судом не встановлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 368-371, 373-374, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку зі скоєнням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 742,20 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

макову солому загальною масою 281,8 гр., канабіс (маріхуану) загальною масою 131,377 гр,, екстракт канабісу загальною масою 1,282 гр., які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницього ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/1020/17

Провадження № 1-кп/395/111/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/111/2017, що зареєстроване в ЄРДР 04.09.2017 року за № 0000504 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомиргород, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, що має на утриманні 3 малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , такої, що немає судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 наприкінці липня 2017 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, за межами м. Новомиргорода виявила рослини маку та рослини коноплі, які самостійно проросли. З метою придбання наркотичних засобів, ОСОБА_6 зірвала 5 кущів маку та 2 кущі коноплі, які принесла до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де відокремила верхівки та гілки рослин від стебел та стала зберігати в кімнаті квартири для подальшого виготовлення та вживання наркотичних засобів, тобто незаконно придбала та стала зберігати наркотичні засоби. В подальшому частину подрібнених рослин коноплі ОСОБА_6 вжила шляхом паління за допомогою, раніше виготовленого, засобу для вживання наркотичних засобів, який складався з двох частин пластикових пляшок, які також зберігала у своїй квартирі.
14.08.2017 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали судді Новомиргородського районного суду від 10.08.2017 року за № 395/871/17 про проведення обшуку, в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 40 хвилин було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку було виявлено в квартирі речовину, яка згідно висновку експерта № 978 від 23.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальна маса якої, в перерахунку на суху речовину, становить 281,8 гр., речовину схожу на марихуану, яка згідно висновку експерта № 978 від 23.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальна маса якої, в перерахунку на висушену речовину, становить 131,377 гр., пристрій для паління марихуани, на внутрішній поверхні якого виявлені нашарування, які згідно висновку експерта № 978 від 23.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,282 гр., які ОСОБА_6 незаконно виготовила та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та показала, що наприкінці липня 2017 року за межами м. Новомиргорода виявила та зірвала близько 5 кущів маку та 2 куща коноплі, які принесла до своєї квартири. Після чого їх висушила та стала вживати їх шляхом куріння без мети збуту.
Крім вищевказаного вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку від 14.08.2017 року квартири за адресою АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено речовину зовні схожу на насіння маку, речовину схожу на марихуану, пристрій для куріння марихуани, емальований посуд, шприц, лійку, пляшку з рідиною з фото додатками; висновком експерта № 978 від 23.08.2017 року відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, загальною масою 281,8 г.; надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою 131,377 г; на внутрішній поверхні наданої на експертизу пляшки без дна наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою 1,282 г.; протоколом проведення слідчого експерименту від 06.09.2017 року за участю ОСОБА_6 під час якого остання розповіла про факт придбання нею наркотичних засобів з фото додатками.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченою ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченої, умови її життя, те, що останньою було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка являється такою, що немає судимості та посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, з урахуванням висновку органу з питань пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства і можливим призначення їй покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, згідно вимогам:

ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом;

п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» потрібно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Оскільки у даному випадку обвинувачена ОСОБА_6 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 84 від 23 серпня 2007 року, неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 64 від 03 липня 2009 року, та неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 128 від 29 листопада 2009 року та у судовому засіданні дала згоду на звільнення її від кримінального покарання внаслідок амністії, її слід звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Перешкод для застосування амністії, передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», судом не встановлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 368-371, 373-374, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку зі скоєнням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 742,20 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

макову солому загальною масою 281,8 гр., канабіс (маріхуану) загальною масою 131,377 гр,, екстракт канабісу загальною масою 1,282 гр., які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницього ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1