У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2018 Справа №607/13583/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання в залі суду з розгляду кримінального провадження №0002521 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, яке мотивується тим, що він, унаслідок тяжкого матеріального становища та віддаленістю місця проживання, не має матеріальної можливості прибувати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думки інших учасників, які не заперечили у задоволенні клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області, що в м.Камінь-Каширський по вул.Воля, 13, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити дистанційне судове провадження в приміщенні Камінь-Каширському районному суду Волинської області у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 08 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. у залі під №2.

Керуючись наведеним, а також ст.336 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого задовольнити та доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області, що в м.Камінь-Каширський по вул.Воля, 13, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити дистанційне судове провадження в приміщенні Камінь-Каширському районному суду Волинської області у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 08 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. у залі під №2.

Копію ухвали направити на адресу Камінь-Каширського районного суду Волинської області, що в м.Камінь-Каширський по вул.Волі, 13 та обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1