УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та/або іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру: НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2017 по 01.05.2017 та мобільними терміналам, які мають номери ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.03.2017 по 15.10.2017, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних МMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б», з вищевказаними абонентськими номерами у друкованому вигляді на паперовому носії.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в проваджені СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000257 від 15.03.2017 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_13 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2017 близько 01.30 години двоє невстановлених осіб чоловічої статті, знаходячись неподалік від автомобільної заправки «Євро-Нафта», яка розташована біля с. Цукури Каховського району Херсонської області, прикриваючи свої обличчя чорними масками-балаклавами, протиправно проникли до вантажного автомобіля «ДАФ», д.н. НОМЕР_4 , в який сідав потерпілий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погрожуючи предметами, ззовні схожими на пістолети, заволоділи напівпричепом-цистерною д.н. НОМЕР_5 , в якій знаходилась соняшникова олія, вагою 37,2 тони, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальних збитків на загинальну суму близько 900 гривень, яку потерпілий в супроводі одного зі злочинців, який при цьому утримував в руці пістолет та погрожував його застосуванню, повіз в с. Засілля Вітовського району Миколаївської області.

15.03.2017 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000257 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 показав, що він в ніч з 14.03.2017 на 15.03.2017 він рухався з м. Мелітополь в м. Херсон на вантажному автомобілі «ДАФ», д.н. НОМЕР_4 з напівпричепом-цистерною д.н. НОМЕР_5 , в якій знаходилась соняшникова олія, вагою 37,2 тони, та знаходячись на автодорозі Каховка-Олешки, зупинивши автомобіль для відпочинку, до нього зі сторони водійської двері, підійшов невідомий, який повідомив неправдиві відомості щодо протікання олії з цистерни. Після чого, потерпілий вийшов на вулицю, щоб подивитись де витікає масло та усунути причину протікання. Вийшовши на вулицю та обійшовши цистерну. До потерпілого підійшов невідомий, який приставив в його бік предмет, ззовні схожий на пістолет та наказав сідати о автомобіля «Део», срібного кольору, який згодом під`їхав до автомобіля потерпілого. Після чого, повезли потерпілого в ліс, де погрожували застосуванням зброї та фізичної сили, в разі невиконання ним вимог останніх при цьому утримували в руках пістолет. Після чого, невідомі отримавши від потерпілого відповідь про те, що він не буде чинити їм опір, невідомі привезли потерпілого до його автомобіля та сівши в кабіну автомобіля, один невідомий забрав в потерпілого документи на автомобіль та вантаж, під погрозою застосування предмету, схожого на пістолет, наказав потерпілому продовжити шлях до Миколаївської області. Потерпілий ОСОБА_13 , сприйнявши погрози за реальні, приїхав до с. Засілля Миколаївської області, де невідомі особи наказали відчепити йому цистерну, після чого наказали рухатись по автодорозі, що прямувала до с. Калинівка Миколаївської області. Один з невідомих супроводжував потерпілого до с. Калинівка. По дорозі, на відстані близько 4 км від місця, де потерпілий відчепив причеп, він побачив вантажний автомобіль «Рено Магнум», який стояв на узбіччі. При під`їзді до с. Калинівка, невідомий, який їхав з потерпілим наказав зупинити автомобіль. Простоявши близько 4 годин, невідомий по рації зв`язався з невідомим чоловіком та вказав, щоб його забирали. Приблизно через 5 хвилин під`їхав автомобіль чорного кольору (іномарка) та невідомий вийшов з автомобіля, яким керував потерпілий та знявши з себе маску пішов в бік автомобіля, та сівши до нього невідомі поїхали у невідомому напрямку. Відповідно до показань потерпілого, під час вчинення злочину, а також до нього, він користувався власним мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 , а також робочим телефоном з номером сім-карти НОМЕР_7 .

Згідно з рапортом заступника начальника відділу УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 від 04.10.2017, під час вчинення злочину потерпілий користувався мобільними телефонами, які мають номери ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_7 , відповідно, які в подальшому разом з документами були викрадені зловмисниками.

На даний момент місцезнаходження викрадених мобільних терміналів не встановлене.

З метою перевірки показань потерпілого, встановлення фактів ймовірного зв`язку з фігурантами у кримінальному провадженні, мобільні номери яких встановлені у кримінальному провадженні, встановлення маршруту слідування зловмисників після вчинення злочину, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку України відносно вищевказаних номерів ІМЕІ за період часу з 01.03.2017 по 15.10.2017 та сім-карток за період часу з 01.03.2017 по 01.05.2017.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільним терміналам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000257 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, щов проваджені СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000257 від 15.03.2017 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_13 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з рапортом заступника начальника відділу УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 від 04.10.2017, під час вчинення злочину потерпілий користувався мобільними телефонами, які мають номери ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_7 , відповідно, які в подальшому разом з документами були викрадені зловмисниками.

На даний момент місцезнаходження викрадених мобільних терміналів не встановлене.

З метою перевірки показань потерпілого, встановлення фактів ймовірного зв`язку з фігурантами у кримінальному провадженні, мобільні номери яких встановлені у кримінальному провадженні, встановлення маршруту слідування зловмисників після вчинення злочину, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку України відносно вищевказаних номерів ІМЕІ за період часу з 01.03.2017 по 15.10.2017 та сім-карток за період часу з 01.03.2017 по 01.05.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та/або іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру: НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2017 по 01.05.2017 та мобільними терміналам, які мають номери ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.03.2017 по 15.10.2017, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних МMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б», з вищевказаними абонентськими номерами у друкованому вигляді на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 12.11.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1