Справа № 629/469/18
Номер провадження 1-кс/629/478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000270 від 29.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тихопілля, Лозівського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.3 КК України, -
встановив:
Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , 22.03.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190 ч.3 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 слідчий вказує, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , а також невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, в період часу з лютого 2017 року по жовтень 2017 року, шляхом обману, поєднаним з операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи чужим майном ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 при наступних обставинах.
Так, 12.02.2017 року, приблизно о 16-50 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , а також невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, діючи із умислом, направленим на заволодіння чужим майном ОСОБА_7 , у вигляді грошових коштів, які знаходились на його банківській картці «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , надіслала на мобільний телефон ОСОБА_7 завідомо для ОСОБА_4 неправдиве смс-повідомлення про те, що його банківську картку заблоковано та з метою її розблокування йому необхідно зателефонувати працівнику служби безпеки «ОщадБанк», зазначивши номер телефону невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи.
Після чого, ОСОБА_7 , керуючись смс-повідомленням, отриманим від ОСОБА_4 , зателефонував на мобільний номер начебто працівника служби безпеки вказаного банку, яким виявилась невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа.
Далі, невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом обману, який виразився в повідомленні ОСОБА_7 недостовірних даних про те, що дана особа являється працівником служби безпеки «ОщадБанк», отримала від ОСОБА_7 дані по його банківській картці «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , необхідних для безготівкового переведення з належної ОСОБА_37 банківської картки грошових коштів, проводячи операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Після чого, продовжуючи реалізацію прямого умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, 12.02.2017 року здійснила зняття з банківської картки ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 13100 гривень, які після їх зняття перерахувала на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та в подальшому зняла вказані грошові кошти із вказаної карти, чим спричинили останньому майнову шкоду на вказану суму.
Аналогічні злочини були вчинені: 13.02.2017 року, у відношенні ОСОБА_8 на суму 850 грн.; у відношенні ОСОБА_9 на суму 2500 грн.; 14.02.2017 року, у відношенні ОСОБА_10 , на суму 3300 грн.; у відношенні ОСОБА_11 на суму 3900 грн.; у відношенні ОСОБА_12 на суму 1080 грн.; 15.02.2017 року у відношенні ОСОБА_13 , на суму 2750 грн.; у відношенні ОСОБА_14 на суму 1248 грн.; 17.02.2017 року, у відношенні ОСОБА_15 на суму 2980 грн.; 18.02.2017 року, у відношенні ОСОБА_16 на суму 1300 грн.; у відношенні ОСОБА_17 на суму 4450 грн.; 19.02.2017 року, у відношенні ОСОБА_18 на суму 1795 грн.; 20.02.2017 року, у відношенні ОСОБА_19 на суму 2000 грн.; у відношенні ОСОБА_20 на суму 1640 грн.; 24.02.2017 року, у відношенні ОСОБА_21 на суму 5900 грн.; 25.02.2017 року, у відношенні ОСОБА_22 на суму 13700 грн.; 07.03.2017 року, у відношенні ОСОБА_23 на суму 5850 грн.; 11.03.2017 року, у відношенні ОСОБА_24 на суму 2525 грн.; у відношенні ОСОБА_25 на суму 12150 грн.; 28.05.2017 року, у відношенні ОСОБА_26 на суму 30000 грн.; 09.07.2017 року у відношенні ОСОБА_27 на суму 7075 грн.; 02.08.2017 року, у відношенні ОСОБА_28 , на суму 9297 грн.; у відношенні ОСОБА_29 на суму 4700 грн.; 09.08.2017 року, у відношенні ОСОБА_30 на суму 10205 грн.; 19.08.2017 року, у відношенні ОСОБА_31 на суму 4800 грн.; у відношенні ОСОБА_32 на суму 1710 грн.; 09.10.2017 року, у відношенні ОСОБА_33 на суму 2750 грн.; у відношенні ОСОБА_34 на суму 5150 грн.; у відношенні ОСОБА_35 на суму 1150 грн.; 10.10.2017 року, у відношенні ОСОБА_36 на суму 4500 грн.

Дані кримінальні правопорушення були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань та 28.02.2018 року об`єднані в одне з загальним №0000270 від 29.05.2017 року.

За вказаними фактами ОСОБА_4 30.11.2017 року, 10.01.2018 року, 24.01.2018 року та 22.02.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.3 КК України.

Першим заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000270 від 29.05.2017 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.04.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, допитавши підозрювану ОСОБА_4 , яка свою вину у вчинених нею кримінальних правопорушень визнала повністю, проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту запропонованого слідчим та прокурором не заперечувала, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , враховуючи наявність існування ризиків, передбачених п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.196 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181,369-372,395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000270 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати вищевказане житло з 21-00 год. до 07-00 год. ранку.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до кабінету начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,7, каб.20 з періодичністю 2 рази на тиждень щопонеділка та щоп`ятниці з 08-00 год. до 18-00 год.; 2) не відлучатися за межі м.Лозова, Харківської області; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , визначити до двох місяців тобто до 30.04.2018 року.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, начальнику відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , прокурору Лозівської місцевої прокуратури в Харківській області, вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1