Справа № 459/2468/17
УХВАЛА

29 січня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі колегії
суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про їх допит у якості свідків в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 звернулись до суду із заявами про їх допит у якості свідків у режимі відеоконференції, оскільки не можуть прибути до суду в зв`язку із станом здоров`я.
Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_6 заяви підтримали, просять проводити допит свідків у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Захисник ОСОБА_10 при вирішенні вказаного питання покликався на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проти поданих заяв заперечили, вказали, що свідки вже неодноразово ігнорують судові засідання, подані заяви належним чином не обґрунтовані та не підтверджені жодними документами, що свідчили б про стан здоров`я свідків, просять в задоволенні заяв відмовити.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 підтримали у даному питанні думку своїх захисників.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зміст поданих свідками заяв, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1,2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Як вбачається із змісту заяв свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 такі не підтверджені жодними доказами, що свідчили б про неможливість їх прибуття в судове засідання, а отже такі задоволенню не підлягають.
Водночас, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження триває вже досить значний час, щодо обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проводити допит свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в режимі відеоконференції з власної ініціативи.
Окрім цього, суд враховує думку сторони захисту щодо можливості, за необхідності, повторного допиту потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а тому судове провадження у даному кримінальному провадженні слід проводити в режимі відеоконференції з участю потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
З врахуванням місця проживання свідків та потерпілих, судове провадження в режимі відеоконференції слід проводити з Червоноградським міським судом Львівської області.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1,2 ст. 336 КПК України, суд
в задоволенні заяв свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про їх допит у якості свідків у режимі відеоконференції відмовити.
Судове провадження по справі провести в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області - з ініціативи суду.
Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Проведення судового провадження в режимі відеоконференції здійснити у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 15.
Дату судового засідання щодо проведення судового провадження в режимі відео конференції визначити додатково, узгодивши її з іншими учасниками судового провадження.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Червоноградському міському суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3