11-кп/775/521/2017(м)
266/3109/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алмазного Республіки Саха Якутії Російської Федерації, руського, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 13.09.2007 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.ст. 309 ч.1, 187 ч.2, 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить на праві власності засудженому, звільнений 13.01.2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Стягнувши з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 494,80 гривень, понесені на проведення судової експертизи наркотичних засобів.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Стягнувши з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 494,80 гривень, понесені на проведення судової експертизи наркотичних засобів.

На вищезазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

На адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому він просить надати йому захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, у зв`язку з тим, що він заявив клопотання про залучення захисника, а отже, участь захисника є обов`язковою.

В даному випадку захисник призначається для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням (п.2 ч.1 ст. 49 КПК України), а саме для забезпечення захисту при апеляційному розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Слухання кримінального провадження перенести на 10 годину 18 грудня 2017 року.

Про день та час апеляційного слухання повідомити учасників судового розгляду.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для захисту його прав і законних інтересів у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання в частині призначення захисника.

Судді: