overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 520/790/14-к
Производство № 1-в/520/22/14
10.02.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника Киевского районного отдела уголовно - исполнительной инспекции г. Одессы ОСОБА_4 об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного приговором Приморского районного суда г.Одессы от 24.01.2012 года по ст.ст.361-2 ч.1, 361-2 ч.2, 182, 70 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 75 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком два года, суд, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 осужден приговором Приморского районного суда г.Одессы от 24.01.2012 года по ст.ст. 361-2 ч.1, 361-2 ч.2, 182, 70 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 75 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком два года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В представлении начальник Киевского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции г. Одессы указывает на то, что осужденный ОСОБА_5 в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался. Состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 05.06.2012 года по настоящее время. По месту жительства УИМ характеризуется посредственно. Обязанности, возложенные судом, ОСОБА_5 выполнил, в связи с чем материалы в отношении него направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение представителя Киевского районного отдела уголовно исполнительной инспекции г. Одессы, прокурора, осужденного, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного ему наказания, так как в соответствии со ст.78 УК Украины, по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст.408 -1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_5 от наказания, назначенного приговором Приморского районного суда г. Одессы от 24.01.2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Киевского районного
суда г. Одессы ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1793/14-к
Провадження № 1-кс/520/258/14
25.02.2014 року м. Одеса
Резолютивна частина ухвали

Повернути матеріали кримінального провадження до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для організації і проведення належного досудового розслідування за заявою про злочин, виконавши дії, викладені в мотивувальній частині ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали здійснити о 16.00 годині 28 лютого 2014 року у приміщені суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9859/14-к
Провадження № 1-кп/520/446/14
УХВАЛА
13.08.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0002851, внесене до ЄРДР від 23.07.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 5 серпня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002851, внесеного до ЄРДР 23.07.2014 р., відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою від 6 серпня 2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 13 серпня 2014 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду. На думку прокурора, у даному провадженні не можливе затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, не має підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування, не має підстав для повернення обвинувального акту прокурору, не має підстав для закриття кримінального провадження або для внесення подання про визначення підсудності.
Інші учасники судового засідання також вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Сторони клопотань не подали.
Вислухавши думку сторін, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору або затвердження угод немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог КПК України. Тому є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0002851, внесене до ЄРДР від 23.07.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 22.08.2014 року об 11.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/454/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2014 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт стосовно:
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України;
ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України;
У кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000808 від 07 лютою 2013р.,
ВСТАНОВИЛА:
До Київського районного суду м.Одеси 19 серпня 2014 року з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2014 року про визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Вказані матеріали були передані головуючому судді у провадження 20 серпня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є:
прокурори прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_6 (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпіла ОСОБА_9 ,
обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 ,
Інші учасники судового провадження в обвинувальному акті не зазначені і доданих до нього матеріалах не вказані.
Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.7,12, ч.2 ст.115 КК України на 29 серпня 2014 року об 11.00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурорів прокуратури Малиновського району м.Одеси ОСОБА_6 (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілу ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 через керівництво ОСІ, надавши в розпорядження ОСІ копію цієї ухвали та виклик.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Коваленко ОСОБА_12
Справа № 520/417/15-к
Провадження № 1-кп/520/150/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.01.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165, внесеному до ЄРДР від 23.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 14.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165, внесеному до ЄРДР від 23.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №№0000165, внесеному до ЄРДР від 23.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.2 КК України, на 19 січня 2015 року об 11.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1298/14
УХВАЛА
30.10.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, одруженого, який має малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -
ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_4 , щодо якого 13.08.2014 року винесено повідомлення про підозру, погоджене з прокурором, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від явки до слідчого і суду, та відсутності відомостей про його місцезнаходження слідчий 01.09.2014 року звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою проводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
01.09.2014 року слідчий суддя виніс ухвалу про дозвіл на його затримання, в якій було встановлено строк виконання ухвали, та час втрати ухвалою своєї дії - 30.10.2014 року.
Підозрюваний до 30.10.2014р. затриманий не був, до суду не доставлений.
Згідно до п.6 Інформаційного листа ВСС України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 „Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК).
У зв`язку з цим клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , суддя залишає без розгляду.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 182, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, а також вказаним Інформаційним листом ВССУ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченому ст.15 ч.2 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала, згідно ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/97/15
УХВАЛА
05.03.2015 року

м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження №0004830 від 30.8.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, п.7 ч.2 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Після повторного розподілу кримінальних проваджень відповідно до ст.35 КПК України у провадження судді ОСОБА_1 03 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження №0004830 від 30.8.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Суддя ОСОБА_1 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження приймав процесуальні рішення в якості слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З цих підстав заявляю собі самовідвід.

У зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт необхідно передати до канцелярії суду для визначення іншого судді.

Керуючись ст.ст.31, 35, 76, 80 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У зв`язку із заявою про самовідвід передати до канцелярії суду для визначення відповідно до ст.35 КПК України іншого судді для розгляду обвинувального акту матеріалів кримінального провадження №0004830 від 30.8.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1386/15-к
Провадження № 1-кс/520/171/15
УХВАЛА
06.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:
04.02.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , щодо якого 03.06.2014 року винесено повідомлення про підозру, погоджене з прокурором, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від явки до слідчого і суду, та відсутності відомостей про його місцезнаходження, прокурор 05.02.2015 року звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою проводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.02.2015 року слідчий суддя виніс ухвалу про дозвіл на його затримання, в якій було встановлено строк виконання ухвали, та час втрати ухвалою своєї дії - 05.04.2015 року.

Згідно до п.6 Інформаційного листа ВСС України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 „Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК).

У зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя залишає без розгляду.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, а також вказаним Інформаційним листом ВССУ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/6173/17
У Х В А Л А
іменем України
08 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001856, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.09.2017
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/735/17
Номер провадження 1-кс/213/371/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2017 року м. Кривого Рогу

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 відносно Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні підстави для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, тому необхідно призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,89,97,303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 відносно Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити на 17:10 годину 07 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати: заявника, прокурора, Широківський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4135/17
Провадження №1-КП/205/522/17
Єдин.Унік. №205/4135/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2 - 186 ч. 2 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2 - 186 ч. 2 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело №1-46/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
26 апреля 2011 года Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Бондаревой А.Н
при секретаре: Кобка Т.В.
с участием прокурора: Шестерикова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, 2 УК Украины, как похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Кроме того, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
В судебное заседание на 10.00 часов 23 ноября 2010 года, 09.00 часов 09 декабря 2010 года, на 09.00 часов 16 декабря 2010 года, на 09.00 часов 17 января 2011 года, на 09.00 часов 07 февраля 2011 года не являются подсудимый ОСОБА_1, потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3
В случае неявки в судебное заседание подсудимого, свидетелей суд может его подвергнуть принудительному приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 72, 288 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 09.00 час. 16 мая 2011 года, не явившихся подсудимого
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Исполнение постановления поручить Першотравенскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Дело №1-17/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
06.12.2011Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующей судьи Бондаревой А.Н.
при секретаре: Кобка Т.В.
с участием прокурора: Полупанова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего горным инженером шахты Степная ОАО Павлоградуголь, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого: в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, причинившее вред здоровью человека.
В судебное заседание на 10.00 часов 06 декабря 2011 года, не явился потерпевший - ОСОБА_2 и свидетель ОСОБА_3.
В случае неявки в судебное заседание потерпевшего, свидетеля, суд может их подвергнуть принудительному приводу через органы внутренних дел. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70. 72, 292 УПК Украины суд,-
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 11.00 час. 16 декабря 2011 года, не явившихся:
потерпевшего - ОСОБА_2, прож.: Луганская область, і. Нервомайск, п. Тоьйковка, 1, ул. 8 марта, 14;
свидетеля - ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, и. Гомковка, 1, ул. 8 марта, 14.
Исполнение постановления поручить Первомайскому ГО ГУ МВД Украины в Луганской области
Справа № 197/341/15-к

УХВАЛА
07 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
Згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.08.2017 року до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 для здійснення нового розгляду.
За таких обставин та згідно ст.318 КПК України кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.318, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя: