Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3324/17
Провадження № 1-кп/723/3946/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження №0001162 від 15.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя та мешканця с.Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецького району, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 30.03.2012 року Сторожинецьким райсудом по ст..185 ч.3 КК України до 3 х років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 11.03.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року біля 02:00 години ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за корисливі злочини проти власності, перебуваючи в гаражному приміщенні ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи раптово виниклий корисливий мотив особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу , умисно викрав бензопилу марки «ШТІЛ МС-260» без рамки та ланцюга, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1009-А від 22.11.2017 року становить 5999 грн.40 коп., розпорядившись нею на власний розсуд та завдавши ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна, повторно
30 листопада 2017 року в м.Сторожинець, між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 досягнуто та укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 3 х місяців арешту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що збитки йому відшкодовані, зазначену угоду уклав добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, вважає , що немає підстав відмовити у затвердженні угоди.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, він та потерпілий цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1-4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, узгоджене сторонами за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 3 місяців арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 473,474,475, 476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 листопада 2017 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 ., у кримінальному провадженні № 0001162 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та за його вчинення призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 листопада 2017 року покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази: бензопилу марки «ШТІЛ МС-260» без рамки та ланцюга, передати потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: