Справа № 405/6693/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2017 р. м. Кропивницький
суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі 405/6693/17, 1кс/405/3020/17 за клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів (справа № 405/6693/17, 1кс/405/3020/17 ).
Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд питання щодо його самовідводу без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалось.
Розглянувши заяву, оцінивши доводи слідчого судді, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України закріплено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Так, п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено те, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
З метою недопущення під час розгляду клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , з метою гарантування об`єктивності правосуддя, з ціллю підвищення довіри до суду, суд прийшов до переконання, що заява про самовідвід останнього підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд, -
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 405/6693/17, 1-кс/405/3020/17 за клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від розгляду клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів (справа № 405/6693/17, провадження 1-кс/405/3020/17).
Матеріали клопотанням слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів (справа № 405/6693/17, провадження 1-кс/405/3020/17) передати до канцелярії суду на повторний автоматичний розподіл у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6