Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2502/17
Провадження №: 1-кс/332/579/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя внесене в кримінальному провадженні №0002230 від «18» серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, прописаного за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.09.2016 Орджонікідзівським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002230 від «18» серпня 2017 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що на початку серпня 2017 року, у денний час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «Промінь» по вулиці Діагональній 11, в місті Запоріжжя, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав бетонозмішувач торгової марки « СМ 180с-2G », чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток.

30.08.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 який підтримав доводи клопотання та в його обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у клопотанні, а також заслухавши думку прокурора, який також підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, а також дослідивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002230 від «18» серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачений покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ,протоколом пред`явлення особи до впізнання свідку ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи до впізнання свідку ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, а також беручи до уваги, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності саме за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи на іспитовому строку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знов вчинив корисливий злочин, може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування, та суду, а також вчинити нові злочини, тим самим спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.. За таких обставин, належить визначити заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 16840 гривень, який виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, прописаного за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити.

Застосувати запобіжний західу вигляді тримання під вартою відносно підозрюваноого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, прописаного за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з утриманням його в Запорізькому слідчому ізоляторі.
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою - до 08.11.2017 року.

Призначити заставу в розмірі 16840 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сорок гривень) після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.
У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1