Справа № 161/4354/18
Провадження № 1-кс/161/2396/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 28 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 27.02.2018, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 23 березня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000774 від 27.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21 лютого 2018 року невстановлена особа, керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу бампера до автомобіля на сайті оголошень «Авторіа» заволоділа грошовими коштами в сумі 1800 грн., які ОСОБА_5 перерахувала на розрахунковий рахунок, чим завдала останній матеріальної школи на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 20 лютого 2018 року її чоловік ОСОБА_6 розмістив оголошення на сайті «Авторіа» з приводу того, що хоче придбати бампер до автомобіля «Черрі» та вказав свій номер телефону. 21 лютого 2018 року до нього зателефонували із № НОМЕР_1 . Чоловік представився ОСОБА_7 , та повідомив, що в нього є в наявності потрібний бампер. Після чого повідомив, що вишле його після 100% оплати, так як товар є багатогабаритним і часто покупці не забирають його. 21 лютого ОСОБА_5 перерахувала 1800 грн. на рахунок який продиктував ОСОБА_8 , а саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Наступного дня вона зателефонувала на пошту «інтам» та запитала чи прийшло замовлення на що працівники пошти відповіли що такої посилки немає. Після цього потерпіла телефонувала до ОСОБА_9 , але його телефон був вимкнений. 26.02.2018 року він з`явився в мережі та слухавку не підіймав, згодом ОСОБА_8 сам перетелефонував та повідомив що відправив товар. Після цього його телефон знову був вимкнений.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких встановити особу правопорушника та його місцезнаходження не виявилось можливим.

На даний час, для встановлення особи правопорушника, інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, потрібно отримати та проаналізувати інформацію щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного терміналу № НОМЕР_1 , з якого було здійснено телефонні дзвінки до потерпілого. З метою встановлення місцезнаходження особи, в користуванні якої перебуває вказаний мобільний термінал, потрібно отримати інформацію з моменту вчинення кримінального правопорушення, по даний час.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять відомості щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) мобільного терміналу № НОМЕР_1 , в період часу з 20.02.2018 по теперішній час, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Одночасно, в абзаці другому ч. 1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Оскільки слідчий просить фактично надати доступ до електронних інформаційних систем та мобільних терміналів систем зв`язку, слід дійти висновку, що йому буде достатньо зняти копію інформації, без фактичного вилучення документів, як просить слідчий. Отже в цій частині слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Луцькому ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять відомості щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту (без розкриття змісту спілкування) та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка в період часу з 00 год. 20.02.2018 по 21.03.2018, з можливістю зняття копії інформації.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1