У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000348 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхньокам`янське Артемівського району Донецької області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, на час вчинення злочину був військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 та перебував на посаді старшого стрільця першого взводу третьої роти охорони, має військове звання солдат, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 414 КК України,

у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 29.09.2017 року ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження за наступних обставин: 30.05.2016 ОСОБА_5 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на строкову військову службу до Збройних Сил України.
Військовослужбовця солдата ОСОБА_5 наказом командира військової частини пп В НОМЕР_2 №107 від 31.05.2016 зараховано до списків особового складу та усіх видів забезпечення.
24.06.2016 наказом командира військової частини пп В НОМЕР_3 , що виданий на підставі розпорядження начальника штабу-першого заступника командира Сухопутних військ Збройних Сил України від 16.06.2016 №116/9/9768 військовослужбовця солдата ОСОБА_5 виключили із списків особового складу та усіх видів забезпечення та переведено для подальшого проходження строкової військової служби до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
24 червня 2016 року наказом (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 №144 військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_5 враховано до списків особового складу, усіх видів забезпечення та призначено на посаду водія першої їдальні взводу МТЗ.
01.02.2017 наказом (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 №22 військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого стрільця першого взводу третьої роти охорони.
29.08.2017 року наказом (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 №178 військовослужбовців строкової служби солдата ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_4 відряджено з АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 , для проходження військових навчань.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №343 від 29.08.2017 за військовослужбовцем строкової служби солдатом ОСОБА_5 закріплено штатну зброю-автомат АКС-74У № НОМЕР_4 .
Відповідно до постової відомості внутрішнього патруля з 10.09.2017 по 11.09.2017 командуванням військової частини НОМЕР_1 було визначено військовослужбовців, що будуть нести службу у добовому наряді у період часу з 07:00 години до 13:00 години; 13:00 години до 19:00 години; 19:00 години до 01:00 години; 01:00 години до 07:00 години. Серед вказаних військовослужбовців були солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_4 .
Перед заступанням у наряд з 19:00 години до 01:00 години солдат ОСОБА_5 отримав штатну зброю - автомат АКС-74У № НОМЕР_4 , 4 магазини із 120 набоями калібру 5,45 мм, каску та бронежилет. Ті самі дії зробив потерпілий солдат ОСОБА_4 .
Після отримання зброї та бойових припасів солдат ОСОБА_5 на шикуванні пройшов інструктаж з питань порядку несення служби, поводження зі зброєю, заходів безпеки та заступили разом із солдатом ОСОБА_4 до наряду на КПП №1 (Узор №1), який знаходиться поблизу АДРЕСА_2 .
Близько 22:20 години 10.09.2017 під час несення добового наряду солдат ОСОБА_5 достовірно знаючи свої обов`язки стосовно догляду за автоматом і неповного його розбирання та маючи можливість належно їх виконувати, діючи із необережністю, порушив правила поводження зі зброєю, а саме на порушення ст. ст. 9, 11, 13, 16, 20, 21, 22, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. п. 6, 41, 42, 52, 110 Настанови по 5,45 мм автомату Калашникова, затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році, розпочав чищення закріпленого за ним автомата АКС-74У № НОМЕР_4 за відсутності безпосереднього керівництва командира відділення, не у спеціально відведеному місці, не на обладнаному для цієї мети столі при цьому здійснюючи неповне розбирання автомату, магазин не від`єднавши опустив перевідник вогню до низу у положення ОД і відвівши ручку затворної рами назад, не оглянувши патронник, відпустив ручку затворної рами при цьому довів патрон у патронник та в подальшому натиснув на спусковий гачок, здійснивши один постріл з автомату АКС-74У у напрямку солдата ОСОБА_4 , який сидів поруч на лавці із лівої сторони закинувши ногу на ногу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді одного вогнепального кульового наскрізного поранення лівого стегна, що супроводжувалося ушкодженням м`яких тканин та підшкірної клітковини.
До початку судового розгляду від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його військовій частині НОМЕР_1 на поруки.

До клопотання додано протокол загальних зборів офіцерів та особового складу військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2017, на якому прийнято рішення про звернення до суду з цим клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання не може бути задоволене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на час судового розгляду звільнився в запас та втратив зв`язок з військовою частиною.

Потерпілий ОСОБА_4 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання зважаючи на те, що звертаючись із клопотанням колектив військової частини мав відповідні відомості про строк служби ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно статті 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

На час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 звільнився в запас та вибув зі складу військової частини НОМЕР_1 , що виключає можливість передання його на поруки колективу вказаної війської частини та застосування з боку військової частини заходів виховного характеру.

За таких обставин, відповідно до вимог частини 8 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, належить відмовити у клопотанні військової частини НОМЕР_1 про звільнення від кримінального відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 з передачею його на поруки та продовжити судове провадження у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись частиною 8 статті 284, статтями 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його військовій частині НОМЕР_1 на поруки та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1