Справа № 520/1362/18
Провадження № 1-кс/520/569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 27.01.2018 року приблизно о 19:00 год., двоє невстановлених осіб, одягнені в одяг темного кольору та шапки чорного кольору з прорізами для очей знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_1 , дочекавшись, поки господарі будинку відключать сигналізацію, шляхом розбою, демонструючи та направляючи у бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 предмет ззовні схожий на ніж, проникли до вказаного будинку, та із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, яке виразилось у зв`язуванні рук за спиною зажимами для електричних дротів та заклеюванні обличчя скотчем, заволоділи грошовими коштами в сумі 105000 доларів США, 12000 Євро, та золотими виробами, далі діючи за попередньою змовою між собою, незаконно заволоділи автомобілем марки TOYOTA «LAND CRUISER» білого кольору д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 в який незаконно позбавивши його волі посадили останнього та разом з ним доїхали до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проникли до гаражу № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , та заволоділи грошовими коштами в сумі 140000 доларів США, потім доїхали до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли, а автомобіль та потерпілого ОСОБА_7 залишили на вказаному місця, завдавши тим самим останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. 28.01.2018 автомобіль марки TOYOTA «LAND CRUISER» білого кольору д.н. НОМЕР_1 повернуто власнику.

В ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій, а саме проведення огляду місця події за місця події за адресою: АДРЕСА_4 , а саме автомобіля TOYOTA «LAND CRUISER» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «VIAAN» оснащений сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , зазначений мобільний телефон у момент вчинення злочину мав з`єднання з наступними абонентами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

29.01.2018 року надійшов рапорт заступника начальника Київського ВП начальника ВКП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_8 згідно якого проведеним аналізом, із залученням можливостей УОТЗ ГУНП в Одеській області оперативним шляхом встановлено, що зазначений мобільний термінал НОМЕР_7 (мобільний телефон модели VIAAN) у момент вчинення злочину мав постійні з`єднання з наступними мобільними терміналами:

НОМЕР_8 який оснащений абонентським номером НОМЕР_9 ,

НОМЕР_10 який оснащений абонентським номером

НОМЕР_11 який оснащений абонентським номером НОМЕР_6

В ході проведених заходів було встановлено, що особи, що скоїли дане кримінальне правопорушення мають зв`язки з абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 які були вставлені в мобільний термінал НОМЕР_14 , та абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ,та абонентським номером НОМЕР_18 , що був вставлений в мобільний термінал НОМЕР_19 .

Під час проведення їх аналізу встановлено, що абонентським номером НОМЕР_15 користувався злочинець, який користувався номером з закритої групи НОМЕР_3 (співпадіння переміщення), використовувався тільки для з`єднання в мережі «Інтернет», окрім з`єднань 28.12.2017 з № НОМЕР_20 та НОМЕР_21 які належать магазину-зброярні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому встановлено ІМЕІ НОМЕР_19 в якому працювали вказані дві картки з якого встановлені додаткові абонентські номери: НОМЕР_22 належить гр. ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 який найймовірніше продав вказаний МТ на радіоринку « ОСОБА_10 » в м. Одеса 02.10.2017.

Цього ж числа, ймовірно для перевірки працездатності МТ вставлялася картка НОМЕР_17 , в подальшому 09.10.17 в ньому активувалася ще одна картка НОМЕР_16 (що співпадає з серією абонентських номерів закритої групи).

Проведеним додатковим аналізом встановлено, що номер телефону НОМЕР_16 працював в мобільному терміналі НОМЕР_23 .

В свою чергу встановлено, що в зазначеному терміналі, разом з номером НОМЕР_16 , працювали наступні номери:

НОМЕР_24 в період часу з 02.10.2017 по 09.10.2017;

НОМЕР_25 в період часу з 05.05.2-17 по 03.10.2017;

НОМЕР_26 в період часу з 02.06.2017 по 26.07.2017;

НОМЕР_27 в період часу з 15.05.2017 по 02.06.2017.

При спробі встановити осіб, що використовували зазначені мобільні термінали та сим-картки позитивного результату здобуто не було.

В інший спосіб не можливо отримати інформацію про власників вищевказаних мобільних терміналів та абонентських номерів та перевірити їх на причетність до скоєного кримінального правопорушення, інакше як шляхом отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефоні переговори вищезазначених мобільних терміналів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановити осіб, що вчинили вищевказане правопорушення.

Зокрема у операторів телекомунікаційних послуг знаходиться інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяву до суду, згідно якої просили розглянути клопотання без їх участі, вимоги викладені у клопотанні підтримують в повному обсязі.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими старший о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_11 ; старший о/у ВКП майор поліції ОСОБА_12 ; старший о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_13 ; о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_14 ; о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_15 ; старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_16 на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею до документів та можливість їх вилучення а саме: - роздруківки телефонних розмов, в документальному вигляді трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) абонента у користуванні яких знаходились мобільні телефони з IMEI-кодами: 1) НОМЕР_23 за період часу з 01.06.2017 по 12.02.2018року із зазначенням дати, місця розташування ретрансляторів, через які здійснювалися з`єднання, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1