Справа № 274/3889/14-к
Провадження № 1-кс/0274/489/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 09.07.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що згідно виконавчого листа №2-0274/237 від 25.03.2013 р., виданого Бердичівським міськрайонним судом, гр. ОСОБА_3 було зобов"язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_7 , 2012 року народження; згідно виконавчого листа № 2-0274/534 від 21.06.2013 р., виданого Бердичівським міськрайонним судом гр. ОСОБА_3 було зобов"язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 в розмірі по 300,00 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_8 , 2013 р.н. та до досягнення дітьми повноліття.
Однак ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, на попередження державного виконавця не реагує, не повідомляє деражавного виконавця про офіційне місце роботи, ніякої матеріальної допомоги сім`ї не надає, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах.
Заборгованість по виконавчих листах № 2-0274/237 від 25.03.2013 р. та №2-0274/534 від 21.06.2013 р. на користь ОСОБА_6 станом на 01.07.2014 р. становить 10 місяців, або в сумі 8607,5 грн., а саме вересень 2013 року 860,75 грн., жовтень 2013 року - 860,75 грн., листопад 2013 року - 860,75 грн., грудень 2013 року - 860,75 грн., січень 2014 року - 860,75 грн., лютий 2014 року - 860,75 грн., березень 2014 року - 860,75 грн., квітень 2014 року - 860,75 грн., травень 2014 року - 860,75 грн., червень 2014 року - 860,75 грн.
Нарахування заборгованості здійснено згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».
09.07.2014 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
В умисних діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 не має постійного та самостійного заробітку, додаткових джерел для існування, тобто може відлучатись з місця свого проживання для пошуку роботи чи з іншою метою, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Гришківці Бердичівського району, Житомирської області, українцю, громадянину України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з`являтись на виклики до слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1