Номер провадження 1-кп/754/866/17
Вирок
Іменем України
08 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0001887 відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджану, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, -
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , на початку січня 2011 року перебуваючи на території ринку «Троєщина» по вул. Електротехнічній, 2 в м. Києві, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження) свій паспорт громадянина Азербайджану для виготовлення підробленого відбитку штампу про перетин державного кордону України.
Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин підробила паспорт громадянина Республіки Азербайджан за номером НОМЕР_1 , виданий 14.10.2010 на ім`я ОСОБА_3 , а саме внесла до нього завідомо неправдиві відомості щодо перетину державного кордону України шляхом проставляння штампу.
У подальшому, через декілька днів в січні місяці 2011 року більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території ринку «Троєщина» по вул. Електротехнічній, 2 в м. Києві, отримав за грошову винагороду у сумі 800 гривень від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження) свій паспорт громадянина Азербайджану з завідомо підробленим відбитком штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 143 від 10.01.11 в ППр «Бориспіль».
Крім того, ОСОБА_3 на початку червня 2011 року, перебуваючи на території ринку «Троєщина» по. вул. Електротехнічна, 2 в м. Києві, повторно надав невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження), свій паспорт громадянина Азербайджану за номером НОМЕР_1 , виданий 14.10.2010 з метою повторного внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України.
Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин повторно підробила паспорт громадянина Республіки Азербайджан за номером НОМЕР_1 , виданий 14.10.2010 на його ім`я ОСОБА_3 , а саме внесла до нього завідомо неправдиві відомості щодо перетину державного кордону України шляхом проставляння штампу.
У подальшому, через декілька днів в червні 2011 року більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території ринку «Троєщина» по вул. Електротехнічній. 2 в м. Києві, отримав за грошову винагороду у сумі 800 гривень від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження) свій паспорт громадянина Азербайджану з завідомо підробленим відбитком штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 234 від 19.06.11 в ППр «Бориспіль».
Крім того, ОСОБА_3 на початку квітня 2012 року, перебуваючи на території ринку «Троєщина» по. вул. Електротехнічна, 2 в м. Києві повторно надав невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження), свій паспорт громадянина Азербайджану за номером НОМЕР_1 , виданий 14.10.2010 з метою повторного внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України.
Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин повторно підробила паспорт громадянина Республіки Азербайджан за номером НОМЕР_1 , виданий 14.10.2010 на ім`я ОСОБА_3 , а саме внесла до нього завідомо неправдиві відомості щодо перетину державного кордону України шляхом проставляння штампу.
У подальшому, через декілька днів в квітні 2012 року більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території ринку «Троєщина» по вул. Електротехнічній, 2 в м. Києві, отримав за грошову винагороду у сумі 800 гривень від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження) свій паспорт громадянина Азербайджану з завідомо підробленим відбитком штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 117 від 17.04.12 в ППр «Бориспіль».
Крім того, ОСОБА_3 в середині квітня 2013 року, перебуваючи на території ринку «Троєщина» по. вул. Електротехнічна, 2 в м. Києві повторно надав невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження), свій паспорт громадянина Азербайджану за номером НОМЕР_1 , виданий 14.10.2010 з метою повторного внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України.
Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин повторно підробила паспорт громадянина Республіки Азербайджан за номером НОМЕР_1 . виданий 14.10.2010 на ім`я ОСОБА_3 , а саме внесла до нього завідомо неправдиві відомості щодо перетину державного кордону України шляхом проставляння штампу.
У подальшому, через декілька днів в середині квітня 2013 року більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території ринку «Троєщина» по вул. Електротехнічній, 2 в м. Києві, отримав за грошову винагороду у сумі 800 гривень від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження) свій паспорт громадянина Азербайджану з завідомо підробленим відбитком штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 051 від 27.04.13 в ППр «Конотоп».
Крім того, ОСОБА_3 в кінці квітня 2013 року, перебуваючи на території ринку «Троєщина» по вул. Електротехнічна, 2 в м. Києві повторно надав невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження), свій паспорт громадянина Азербайджана за номером НОМЕР_1 , виданий 14.10.2010 з метою повторного внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України.
Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин повторно підробила паспорт громадянина Республіки Азербайджан за номером НОМЕР_1 , виданий 14.10.2010 на ім`я ОСОБА_3 , а саме внесла до нього завідомо неправдиві відомості щодо перетину державного кордону України шляхом проставляння штампу.
У подальшому, через декілька днів в кінці квітня 2013 року більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території ринку «Троєщина» по вул. Електротехнічній, 2 в м. Києві, отримав за грошову винагороду у сумі 800 гривень від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження) свій паспорт громадянина Азербайджану з завідомо підробленим відбитком штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 051 від 28.04.13 в ППр «Конотоп».
Крім того, ОСОБА_3 на початку вересня 2013 року, перебуваючи на території ринку «Троєщина» по. вул. Електротехнічна, 2 в м. Києві повторно надав невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження), свій паспорт громадянина Азербайджану за номером НОМЕР_1 , виданий 14.10.2010 з метою повторного внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України.
Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин повторно підробила паспорт громадянина Республіки Азербайджан за номером НОМЕР_1 , виданий 14.10.2010 на ім`я ОСОБА_3 , а саме внесла до нього завідомо неправдиві відомості щодо перетину державного кордону України шляхом проставляння штампу.
У подальшому, через декілька днів на початку вересня 2013 року більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території ринку «Троєщина» по вул. Електротехнічній, 2 в м. Києві, отримав за грошову винагороду у сумі 800 гривень від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження) свій паспорт громадянина Азербайджану з завідомо підробленим відбитком штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 016 від 25.09.13 в ППр «Гоптівка».
Крім того, ОСОБА_3 в кінці вересня 2013 року, перебуваючи на території ринку «Троєщина» по. вул. Електротехнічна, 2 в м. Києві повторно надав невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження), свій паспорт громадянина Азербайджана за номером НОМЕР_1 , виданий 14.10.2010 з метою повторного внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України.
Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин повторно підробила паспорт громадянина Республіки Азербайджан за номером НОМЕР_1 , виданий 14.10.2010 на ім`я ОСОБА_3 , а саме внесла до нього завідомо неправдиві відомості щодо перетину державного кордону України шляхом проставляння штампу.
У подальшому, через декілька днів в кінці вересня 2013 року більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території ринку «Троєщина» по вул. Електротехнічній, 2 в м. Києві, отримав за грошову винагороду у сумі 800 гривень від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 (відносно якого виділені матеріали в окреме провадження) свій паспорт громадянина Азербайджану з завідомо підробленим відбитком штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 116 від 26.09.13 в ППр «Гоптівка».
Крім того, ОСОБА_3 16.02.2017 знаходячись на ринку «Фермер» по вул. Електротехнічній, 18 в м. Києві під час перевірки документів співробітниками ОВС Лівобережного МРВ ГУ СБУ у м. Києві та області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу з метою уникнення відповідальності за порушення передбаченого порядку продовження строку перебування та продовження тимчасового перебування іноземців на території України, пред`явив паспортний документ за номером НОМЕР_1 , виданий 14.10.2010 на його ім`я в який були внесені підроблені відтиски штампів про перетин останнім державного кордону України, через державні пункти пропуску а саме: «Виїзд» № 143 від 10.01.11 в ППр «Бориспіль», «В`їзд» № 234 від 19.06.11 в ППр «Бориспіль», «В`їзд» № 117 від 17.04.12 в ППр «Бориспіль», «Виїзд» № 051 від 27.04.13 в ППр «Конотоп», «В`їзд» № 051 від 28.04.13 в ППр «Конотоп», «Виїзд» № 016 від 25.09.13 в ППр «Гоптівка», «В`їзд» № 116 від 26.09.13 в ППр «Гоптівка» тим самим використав завідомо підроблений документ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно,за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - як пособництво, шляхом надання засобів, що сприяли підробці офіційного документу, з метою його використання; за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - як пособництво, шляхом надання засобів, що сприяли підробці офіційного документу, з метою його використання, вчинені повторно та за ч. 4 ст. 358 КК України - яквикористання завідомо підробленого документу.
Крім цього суд встановив, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв в період з січня 2011 року по вересень 2013 року.
Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості і з дня вчинення злочину минуло три роки.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що кримінальне провадження за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності.
Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працюючий, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст.ст.44, 49 КК України, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1237 гривні 00 копійок.
Речові докази по справі: паспорт громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 , виданий на ім.»я ОСОБА_3 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, повернути за належністю власнику.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: