overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6308/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

оглянувши ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , призначено до судового розгляду.

Після цього у ухвалі судом було виявлено описку, а саме, в резолютивну частину ухвали помилково було внесено текст з описової частини ухвали.

Суд вивчивши матеріали, вважає, описка у ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що у ухвалі про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку допущену у ухвалі про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , зазначивши в резолютивній частині ухвали повинен бути текс наступного змісту: по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 12 годині 00 хвилин 18 травня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «НОВИЙ КАНАЛ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тесту рішення потребує значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу представника ТОВ «НОВИЙ КАНАЛ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0004470 від 18.04.2015 розглянути клопотання ТОВ «НОВИЙ КАНАЛ» - адвоката ОСОБА_3 від 06.12.2017 про допит у якості свідка генерального продюсера Іноземного підприємства «1+1 ПРОДАКШН» ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.12.2017

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районний суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження за № 0000353 від 05.04.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 29.11.2017 року за вих. № 517.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу не з`явився, клопотав щодо задоволення його скарги.

В судове засідання слідчий в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні слідчого відділу в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353. 29.11.2017 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва подано клопотання про направлення постанови про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000353 за вих. № 517.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 29.11.2017 року за вих. № 517 до цього часу не розглянуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження за № 0000353 від 05.04.2016 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 29.11.2017 року за вих. №517 у межах кримінального провадження №0000353, в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 ,, внесене по кримінальному провадженню №№0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проводжень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , прокурорам та слідчим слідчої групи або за їхнім дорученням співробітникам Головного управління ДФС у м. Києві, право тимчасового доступу до документів (інформації), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів, з приводу взаємовідносин та розрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2015 р. по 01.12.2017р., а саме: договорів з додатками, специфікації до них, кошторисів, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень та інших доручень, векселів, актів прийому-передачі векселів, актів взаємозвірки, актів прийому-передачі товарів (робіт, послуг), оборотно-сальдових відомостей, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості (відповідності) на придбання ТМЦ, журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), карток складського обліку, документів за результатами проведення інвентаризації, вхідної та вихідної кореспонденції між вищезазначеними підприємствами з копіями документів, які підтверджують їх реєстрацію у журналах, копій сторінок журналів видачі довіреностей.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) її та залишити опис документів, які були вилучені, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде оголошено 21 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв.
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3558/17

Провадження № 1-кп/126/303/2017

"21" грудня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 13.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України надійшов до суду 20.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України призначити на 06.02.2018 року на 10:00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1690/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 17.03.2017 року за № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.129 КК України,-

Встановив:
11.12.2017 року до Погребищенського районного суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2017 року за № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.129 КК України.

21.12.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 кожен окремо в судовому засіданні, не заперечували щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.129 КК України, на 10 год. 00 хв. 09 січня 2018 року в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, адвоката, свідків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Audi», моделі «А6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1995 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер НОМЕР_3 , виданого 21.01.2014 Центром ДАІ 1802 на ім"я ОСОБА_4 , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у клопотанні ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду ВІнницької області від 10 квітня 2017 року у справі №127/7635/17, а саме: автомобіля марки «Audi», моделі «А6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1995 року випуску, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер НОМЕР_3 , виданого 21.01.2014 Центром ДАІ 1802 на ім"я ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 22 грудня 2017 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/2375/17
Провадження №1-кп/127/645/17
22 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179,183, 193-196, 331, 370-372 КПК України, суд
В задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти із зали суду.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком 60 днів, з 22 грудня 2017 року по 19 лютого 2018 року, та зобов`язати останнього: - прибувати за кожною вимогою до суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - 60 днів, починаючи з 22.12.2017 року до 19.02.2018 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2017 року о 14.00 годині

Суддя:
Справа № 298/428/15
Провадження № 11-кп/777/496/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

22.12.2017 м. Ужгород
дане кримінальне провадження надійшло у моє провадження 22.12.2017, у зв`язку із задоволенням відводу судді-доповідача згідно ухвали апеляційного суду від 21.12.2017 та відповідно до розподілу АСДС.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 жовтня 2017 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та було виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.
Ознайомившись з обсягом процесуальних дій та рішень, які були проведені іншими суддями, вважаю за можливе продовжити апеляційний розгляд та призначити судове засідання кримінального провадження .
Керуючись ст. 401, 403 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Пречинського районного суду Закарпатської області від 29.06.2017 щодо ОСОБА_6 ,
призначити на 10 год.00 хв. 12 лютого 2018 року у приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Довженка, 7), у відкритому судовому засіданні.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 487/6598/17
Провадження № 1-кс/487/1866/17
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

15.12.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, який має середню освіту, раніше судимий 10.12.2003 р. Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.06.2008 р. Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 357 ч.3, ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; 18.04.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 14.02.2018 року наступні обов`язки:

1.Прибувати до слідчого ОСОБА_5 до СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого по вул. Біла 44 в м. Миколаєві, за першою вимогою;

2.Не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.12.2017 року о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2085/17
Номер провадження 1-кп/473/200/2017
УХВАЛА
іменем України
"22" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001135 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2017 року провадження по даній справі зупинено і ОСОБА_2 оголошений в розшук.

22.12.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області був доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд
У Х В А Л И Л А :
Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити, призначивши справу до розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Суддя Вознесенського
міськрайонного суду: ОСОБА_1