overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-211/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Черновой Н.В.
при секретаре - Лебедевой А.В.
с участием прокурора - Решетка Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, суд,-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о допуске к участию по делу в качестве защитника его мать ОСОБА_2
Выслушав мнение участников процесса: прокурора, который не возражает о допуска указанного лица в качестве защитника, суд считает, что в соответствии ст.63 Конституции Украины, ст. 44 УПК Украины мать подсудимого может быть допущена к участию по делу в качестве защитника, и таким образом конституционные права подсудимого ОСОБА_1 не будут нарушены.
В соответствии со ст. 61 УПК Украины, обстоятельств, исключающих участия в деле в указанного лица в качестве защитника не установлено.
Руководствуясь ст. 63 Конституции Украины, ст. ст. 44, 47, 48, 61, 266 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Допустить в данном уголовном деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1 его мать ОСОБА_2.
Разъяснить защитнику ее обязанности и права в соответствии со ст. ст. 48, 266 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток со дня его постановления.
Председательствующий Н.В.Чернова
Справа № 214/4855/17
1-кп/214/697/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 26.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 26.07.2017 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 26.07.2017 року, яке відбудеться 15 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 214/4350/16-к
1-кп/214/259/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

29 серпня 2017 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: такий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, тому, перебуваючи на волі, може вливати на свідків або переховуватись від суду.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні цього питання поклались на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

26 червня 2017 рокуухвалою цього суду продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 04 вересня 2017 року включно.

Вирішуючи питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, колегія суддів уважає, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, що обвинувачений не працює, не має міцних соціальних зв`язків, що розгляд кримінального провадження триває, не допитано всіх свідків, тому є підстави вважати про існування ризиків того, що обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду або впливати на свідків, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 03 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .
Справа № 216/4096/17
Провадження № 1-кп/216/572/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.08.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000928 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.08.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000928 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 15 годину 00 хвилин 04.09.2017 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1660/17 Справа № 205/440/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
30 серпня 2017 року суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області, розглянувши відповідно до ст.401 КПК України питання щодо продовження строків тримання під вартою стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.8,9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.162, ч.1 ст.263, ч.3 ст.296, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2017 року запобіжний захід ОСОБА_8 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою був продовжений до 24 вересня 2017 року включно.
Не погодившись з ухвалою суду про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, прокурор подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Дніпропетровської області 16 серпня 2017 року.
Ухвалою судді-доповідача 21 серпня 2017 року було відкрито апеляційне провадження з наданням учасникам апеляційного розгляду строку для подання заперечень та клопотань до 31 серпня 2017 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції:
3) вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Оскільки строк дії запобіжного заходу, обраним обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою спливає 24 вересня 2017 року, вважаю за необхідне його продовжити до дати апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- продовжити до 05 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/597/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 05.09.2017 року о 10.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/3984/17
Провадження № 1-кп/346/369/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 263 ч.3 КК України ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000940 від 23 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України , суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 01 вересня 2017 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 263 ч.3 КК України ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000940 від 23 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 263 ч.3 КК України ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000940 від 23 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК Україн, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.00 год. 02 жовтня 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 399/657/17
провадження № 1-кс/399/85/17
УХВАЛА

04 вересня 2017 року сел. Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 18.08.2017 року слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000395,

встановив:
До слідчого судді звернувсь ОСОБА_2 зі скаргою, відповідно до вимог якої, просить постанову від 18.08.2017 року винесену слідчим Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000395 скасувати.
Дана скарга відповідно до ст. 218 КПК України підсудна слідчому судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Передбачені ст. 304 КПК України підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову від 18.08.2017 року слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000395.
Призначити розгляд скарги у приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 12 годину 00 хвилин 5 вересня 2017 року, про що повідомити ОСОБА_4 прокурора та слідчого ОСОБА_3 .

Копію скарги направити слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/4229/14-к
Провадження № 1-кп/610/377/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001227 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було призначене до розгляду на 16 грудня 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилися.

Прокурором було заявлено клопотання про доставку свідків та обвинуваченого в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323, 327 КПК України, якщо обвинувачений та свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доставити в судове засідання приводом на 15.01.2015 року на 10.00 год. наступних свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_8 , разом з матірью ОСОБА_19 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця АДРЕСА_9 ;

- обвинуваченого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканця АДРЕСА_10 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 15.01.2015 року.

Доставку приводом доручити працівникам Балаклійського РВ УМВС України в Харківськой області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
05.09.2017
Справа № 642/6951/17
Провадження № 1в/642/215/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознакоймившись із матеріалами подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань викоання кримінальних покарань та пробації Міністерства ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань викоання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про вирішення питання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено 15.08.2016 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяцю позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробувальним строком на 1 рік, ст.76 п.2,3,4 КК України.

Вважаю, що надане подання відповідає вимогам КПК і повинне бути призначене до судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань викоання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ппро вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено 15.08.2016 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяцю позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробувальним строком на 1 рік, ст.76 п.2,3,4 КК України.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2017 року о 09.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кс/643/2025/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 26.05.2017, до Московського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 26.05.2017, приблизно о 12:30 годині, у 8-му під`їзді, будинку АДРЕСА_1 виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями, який у подальшому доставлений до реанімаційного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забита рана правої скроневої області, кома, стан тяжкий.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер у вищевказаному лікувальному закладі.
Згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 32/55 від 29.05.2017 причиною смерті ОСОБА_5 , стала тяжка черепно-мозкова травма із удавленням двосторонньої субдуральної гематоми, набряк, дислокація головного мозку, забій м`яких тканин правої скроневої області.
У ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 та мешкала з останнім за адресою: АДРЕСА_2 . 26.05.2017, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_5 вийшов з дому, прямуючи в перукарню « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно об 11:30 годині до ОСОБА_6 зайшла її сусідка з кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , яка повідомила, що на першому поверсі при виході з під`їзду на підлозі, на лівому боці, лежить ОСОБА_5 в непритомному стані. Після чого, ОСОБА_6 спустившись на перший поверх, викликала бригаду ШМД, лікарі якої по приїзду надали ОСОБА_5 першу медичну допомогу та доставили до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 29.05.2017 ОСОБА_6 дізналась про смерть ОСОБА_5 .
Відповідно рапорту оперуповноваженого ВКП Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 встановлено, що на теперішній час власником квартири, в якій за життям мешкав ОСОБА_5 та яка була закладена під заставу з метою забезпечення кредиту є керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 , 1982 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 92382074 від 20.07.2017, з 10.05.2017 власником нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_7 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 . Підставою внесення запису стало рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35105929 від 11.05.2017, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 .
Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, так як слідчим в порушення п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-164, 309 КПК України, -
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5259/17
Провадження № 1-в/644/585/17
Справа № 644/ 5259/17
№/п 1-в/644/ 585/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду з цим клопотанням.
Засуджений ОСОБА_3 , що відбуває покарання у ХВК № 43 надав в судове засідання клопотання, яким просив розглядати вищезазначене клопотання в режимі відео конференції, зазначив що відбуває покарання у ХВК № 43.
Прокурор письмовою заявою заперечень проти проведення засідання у режимі відео конференції не заперечував.
Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні , яке здійснити дистанційно у режимі відео конференції під час трансляції з Державної установи « Харківська виправна колонія (№ 43 )» , у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 1 - на 22 вересня 2017 р. о 09 - 15 год.
Організацію трансляції відео конференції доручити адміністраціі місця ув`язнення засудженого ОСОБА_3 , а саме Державній установі « Харківська виправна колонія (№ 43 )» .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий