гСправа № 358/727/17 Провадження № 1-кс/358/70/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000064 від 17.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення підозрювану

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Яхни, Миронівського району Київської області, громадянку України, з вищою освітою, не одружену, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

від посади начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Миронівської районної державної адміністрації на строк 2 місяці.

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Богуславського районного суду Київської області звернулася слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий поліції) з клопотанням, погодженим із начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Миронівської районної державної адміністрації на строк 2 місяці.

Клопотання слідчий поліції обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000064 від 17.05.2017 року встановлено, що відповідно до розпорядження Миронівської районної державної адміністрації № 21-к від 01.04.2016 року, ОСОБА_6 було призначено на посаду начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Миронівської районної державної адміністрації (далі-начальник відділу).

Згідно посадової інструкції начальника відділу, затвердженої 22.04.2016 року головою Миронівської районної державної адміністрації, з якою ОСОБА_6 була ознайомлена 22.04.2016 року, на неї були покладені наступні завдання та обов`язки:

1) Очолює відділ, здійснює керівництво його діяльністю несе відповідальність за організацію та результати діяльності даного відділу, сприяє створенню умов праці працівників;

2) Подає на затвердження голові Миронівської РДА положення про відділ;

3) Планує роботу відділу, вносить пропозиції до планів роботи РДА;

4) Затверджує посадові інструкції працівників відділу та розподіляє обов`язки між ними, визначає ступінь їх відповідальності;

5) Вживає заходів щодо організації та підвищення ефективності роботи даного відділу;

6) Звітує перед головою РДА про виконання покладених на відділ завдань та затверджених планів роботи;

7) Вносить пропозиції щодо розгляду на засіданнях колегії РДА питань, що належать до компетенції відділу та розробляє проекти відповідних рішень;

8) Представляє інтереси відділу у взаєминах з іншими структурними підрозділами Миронівської РДА, територіальними органами центральних органів виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями;

9) Видає у межах своїх повноважень розпорядчі документи, організовує та контролює їх виконання;

10) Організовує діяльність відділу;

11) Забезпечує дотримання працівниками відділу правил внутрішнього трудового розпорядку та виконавчої дисципліни;

12) Скликає в установленому порядку наради, проводить семінари та конференції із питань, що належать до компетенції відділу;

13) Подає голові Миронівської РДА пропозиції щодо призначення на посаду та звільнення із посади у порядку, передбаченому законодавством про державну службу, державних службовців відділу, присвоєння їм рангів державних службовців, притягнення до дисциплінарної відповідальності та їх заохоченні;

14) Проводить особистий прийом громадян з питань, що належать до повноважень відділу;

15) Здійснює інші повноваження, визначені законом.

Має права:

1) Представляти відділ у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами, організаціями;

2) Одержувати безкоштовно в установленому законодавством порядку інформацію, документи і матеріали від державних органів та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій усіх форм власності та їх посадових осіб з питань, що стосуються діяльності відділу;

3) Брати участь у нарадах, у роботі консультативних, дорадчих та інших допоміжних органів для сприяння здійсненню покладених завдань;

4) Брати участь у розробленні пропозицій щодо підготовки кадрів;

5) Проводити дії щодо реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог чинного законодавства, отримувати ідентифікатори доступу до відповідних реєстрів.

Досудовим слідством встановлено, що у серпні 2016 року до начальника відділу ОСОБА_6 звернулась невстановлена досудовим слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 45,0000 га, розташовану на території Дмитренківської сільської ради, Богуславського району Київської області.

До вказаної заяви зазначеною особою додано оригінал та копію державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0004 КМ № 081178 від 16.11.2005 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 без будь-яких записів та підпису у графі: «Голова, назва місцевої державної адміністрації або органу місцевого самоврядування», що суперечить формі Державного акта на право власності на земельну ділянку, затвердженій постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» від 2 квітня 2002 р. N 449, чинної на момент видачі зазначеного Державного акту, що свідчить про оформлення даного документу з порушеннями вимог законодавства.

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Київській області №32-10-0.331-8229/2-17 від 05.05.2017 року інформація та документи, на підставі яких прийнято рішення що видачі державного акту серії КМ №081178 від 16.11.2005 року на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0004 у Відділі у Богуславському районі Держгеокадастру у Київській області відсутні.

Відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-10-0.222-11010/2-17 від 30.06.2017 року бланк державного акту на право власності на земельну ділянку серії КМ №081178 Головне управління не отримувало, відомості про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку серії КМ №081178 у Відділі у Богуславському районі відсутні.

Відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Відділу у Богуславському районі Держгеокадастру у Київській області запис про видачу Державного акту на право власності серії КМ № 081178 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0004, розташовану на території Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області, від 16.11.2005 року на ім`я ОСОБА_7 відсутній. Натомість за зазначеним у вказаному Державному акті порядковим реєстраційним № 00689 міститься запис про видачу іншого державного акту серії ЯЖ № 916308, виданого 12.02.2009 року на ім`я ОСОБА_8 .

Також відповідно до картки прийому заяви №.08.2016 року начальником відділу ОСОБА_6 прийнята заява про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з доданим до неї підробленим Витягом з Державного земельного кадастру серія та номер НВ-2016, який сформовано Управлінням земельних ресурсів у Богуславському районі 05.09.2016 року від імені державного кадастрового реєстратора ОСОБА_9 .

Підозрювана ОСОБА_6 , під час розгляду заяви про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку та під час проведення державної реєстрації прав на земельну ділянку, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, всупереч ст.10, п. 8 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.п. 9, 12, 59 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Україна за № 1127 від 25.12.15 року, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для невстановленої досудовим слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, всупереч інтересам служби, під час розгляду заяви та доданих до неї документів, за наявності достатніх законних підстав для відмови в державній реєстрації прав, передбачених ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки:

- заява про державну реєстрацію прав була подана неналежною особою;

- подані документи не відповідали вимогам, встановленим цим Законом;

- подані документи не давали змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження;

- існували наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями;

- не відмовила в державній реєстрації прав, а натомість 16.09.2016 року прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31426760 щодо права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 45,0000 га, розташовану на території Дмитренківської сільської ради, Богуславського району Київської області, та незаконно здійснила державну реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0004, чим спричинила протиправне вибуття земельної ділянки площею 45,0000 га з державної власності.

Відповідно до висновку судової оціночно-земельної експертизи № 647/12-2017 від 04.12.2017 року - ринкова вартість вищевказаної земельної ділянки в цінах станом на 31 серпня 2016 року, становить 3 106 200 (три мільйона сто шість тисяч двісті) гривень.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2016 року до начальника відділу ОСОБА_6 , яка відповідно до розпорядження голови Миронівської РДА від 30.19.2016 №114-в в період часу з 10.10.2016 року до 25.10.2016 року перебувала у щорічній основній відпустці згідно з Табелем обліку робочого часу за жовтень 2016 року, затвердженим головою Миронівської РДА, звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, із заявою про внесення змін до запису Державного реєстру прав, а саме до запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 45,0000 га, розташовану на території Дмитренківської сільської ради, Богуславського району Київської області.

У приміщенні службового кабінету, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена досудовим слідством особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного отримання права власності на земельну ділянку, надала ОСОБА_6 підроблену довідку відділу Держгеокадастру у Богуславському районі Київської за вих. № 361/2 від 04.10.2016 року про те, що в кадастровому номері :01:001:0004 державного акта про право власності на земельну ділянку серії КМ № 081178 від 16.11.2005 року була допущена технічна помилка.

Також до довідки було долучено підроблені витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.10.2016 року про те, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області площею 45,000 га належить ОСОБА_7 та зареєстрована за кадастровим номером :01:001:0004, а також витяг з Державного земельного кадастру НВ-016 від 04.10.2016 року з зазначенням кадастрового номеру земельної ділянки :01:001:0004, складеного та посвідченого підписом від імені державного кадастрового реєстратора ОСОБА_9 та копію паспорта ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , виданого Білоцерківським МВ УДМС України в Київській області.

ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з метою одержання неправомірної майнової вигоди у виді отримання права власності на земельну ділянку для невстановленої досудовим слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, всупереч інтересам служби, під час розгляду заяви та доданих до неї документів, у порушення п.п. 9, 12, 59 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015 року, ст.10, ч. 4 ст. 20, ч. 1 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01.07.2004 року, відповідно до якого заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень не приймається за відсутності документа, що підтверджує оплату послуг, та у разі внесення відповідної плати не в повному обсязі, 12.10.2016 року у приміщенні службового кабінету, що знаходиться у приміщенні Миронівської районної державної адміністрації за адресою: вул. Соборності, 58, м. Миронівка Київської області в період часу приблизно з 08 до 12 год. 07 хв. прийняла від невстановленої досудовим слідством особи заяву про внесення змін до Державного реєстру прав разом з доданими до неї документами, без надання вказаною особою документу, що підтверджує сплату ним як особою, яка звернулась із заявою про внесення змін до запису Державного реєстру прав, адміністративного збору чи документу, що підтверджував її право на звільнення від сплати таких коштів.

При цьому, за наявності достатніх законних підстав для відмови в державні реєстрації прав, передбачених ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки:

- заява про внесення змін до Державного реєстру прав була подана неналежною особою;

- подані документи не відповідали вимогам, встановленим цим Законом;

- подані документи не давали змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження;

- існували наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями

- державний реєстратор - начальник відділу ОСОБА_6 не відмовила у внесенні змін в державній реєстрації прав, а натомість 12.10.2016 року прийняла рішення №31839732 про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та внесла зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Дмитренківської сільської ради, Богуславського району Київської області площею 45,000 га вартістю 3 106 200, 00 гривень.

Внаслідок зловживання своїм службовим становищем начальником ОСОБА_6 земельна ділянка площею 45,000 га, що розташована на території Дмитренківської сільської ради, Богуславського району Київської області, вибула з державної власності. Таким чином, охоронюваним законом державним інтересам заподіяно збитки у розмірі 3 106 200, 00 гривень, що відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 Кримінального Кодексу України є тяжкими наслідками.

Слідчий поліції зазначає, що викладені обставини дають підстави вважати, що саме перебування підозрюваної ОСОБА_6 на посаді начальника надало їй змогу вчинити злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України.

Займана ОСОБА_6 посада та службові повноваження, якими вона наділена посадовою інструкцією, дають їй можливості знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та які на даний час слідством можуть бути не виявлені і не вилучені.

Також на даний час ОСОБА_6 має діючий електронний ключ доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому у будь-який час може внести зміни до електронних файлів записів Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0004 площею 45,000 га (реєстраційна справа №229), у тому числі додати, видалити або замінити електронні копії документів реєстраційної справи, а також скасувати свої рішення чи внести будь-які зміни до їх змісту.

Крім того, перебуваючи на посаді, ОСОБА_6 зможе впливати, у тому числі шляхом застосування заходів заохочення або стягнення, на підлеглих працівників, які мають відношення до проведення реєстраційних дій та які також мають електронні ключі доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому за вказівкою ОСОБА_6 можуть внести будь-які зміни до електронних файлів записів Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0004 площею 45,000 га (реєстраційна справа №229).

Слідчий поліції стверджує, що підозрювана ОСОБА_6 на даний час є службовою особою, в силу своїх службових обов`язків наділена владою і службовими повноваженнями по реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, а отже може продовжити свою злочинну діяльність, спрямовану на завдання шкоди як державним інтересам так і інтересам фізичних чи юридичних осіб, негативно впливати на хід досудового розслідування, оскільки подальше перебування на керівній посаді органу державної влади може призвести до реальної можливості перешкоджати кримінальному провадженню, а також використати своє службове становище з метою незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Тому вважає, що вагомим аргументом відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади є те, що кримінальне правопорушення (злочин), який їй інкриміновано, безпосередньо пов`язане із виконанням нею своїх службових обов`язків, що призвело до заподіяння охоронюваним законом державним інтересам збитків у розмірі 3 106 200, 00 гривень, що відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, під час вирішення питання про необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий поліції, просить врахувати те, що внаслідок реалізації своїх службових повноважень ОСОБА_6 щодо проведення незаконної державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 45,000 га, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, отримала неправомірну вигоду у виді майнового права на дану земельну ділянку. Отже, ОСОБА_6 вчинила злочин, який відповідно до примітки ст. 45 КК України відноситься до переліку корупційних злочинів.

Тому, для припинення злочину чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, спрямованої на перешкоджання кримінальному провадженню, а також забезпечення відшкодування шкоди, завданої злочином, слідчий поліції просить задовольнити клопотання.

Заслухавши слідчого поліції та прокурора, які просили задовольнити клопотання, підозрювану та її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що розпорядженням Миронівської районної державної адміністрації № 21-к від 01.04.2016 року, ОСОБА_6 призначено на посаду начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Миронівської районної державної адміністрації.

15.03.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй злочину підтверджується сукупністю доказів, отриманих у спосіб, установлений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно вимог ч. 1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу (ч. 2 ст. 154 КПК України).

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно п.15 листа ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення злочину; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

При вирішені питання щодо відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що слідчий поліції довела, що такий захід дійсно необхідний для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За результатами розгляду клопотання, перевіривши надані в обґрунтування докази, слідчий суддя вважає, що слідчим поліції доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_6 як відсторонення від посади, оскільки саме перебування її на посаді начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Миронівської районної державної адміністрації сприяло вчиненню інкримінованого злочину, а її перебування на даній посаді під час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства, так як вона може незаконним засобом впливати на свідків та інших учасників злочину та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

За встановлених в судовому засіданні обставин слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрювану ОСОБА_6 від посади начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Миронівської районної державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 17.05.2017 року - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Миронівської районної державної адміністрації Київської області в межах строків досудового розслідування до 19 травня 2018 року включно.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_6 службове посвідчення.

Копію ухвали направити до Миронівської районної державної адміністрації Київської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати підозрюваній та прокурору не пізніше дня, наступного за днем її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 26 березня 2018 року о 14 годин 50 хвилин в залі судових засідань №3 Богуславського районного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1