Справа №705/1897/17
1-кп/705/487/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення судового розгляду
05 вересня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 23.08.2017 року відмовлено у задоволенні заяви судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 31.08.2017 року відмовлено у задоволенні заяви прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючої судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначено на 05 вересня 2017 року.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього, з урахуванням позиції Апеляційного суду Черкаської області, викладеної в ухвалі від 25 липня 2017 року, складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
В зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді у відпустці з 11.09.2017 року по 25.09.2017 року, згідно наказу № 132-В від 17.08.2017 року про надання додаткової відпустки ОСОБА_1 , та у зв`язку з великим навантаженням та критичною кадровою ситуацією в Уманському міськрайонному суді, призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 11 жовтня 2017р.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу обраної на досудовому слідстві у вигляді тримання під вартою та продовженої відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 25 липня 2017 року до 07 вересня 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 вказував на відсутність підстав для продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він до арешту проживав із дружиною у АДРЕСА_1 у будинку тітки.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У ст.197 КПК України вказано, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Як встановлено судом ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25 липня 2017 року, і термін тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 07 вересня 2017 року. Проаналізувавши обвинувальний акт та додатки до нього, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що є всі підстави для продовження йому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, оскільки існують обґрунтовані підозри у вчиненні цією особою кримінального правопорушення, а також ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються, вік та стан здоров`я обвинуваченого та відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 183, 201, 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора 11.10. 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового розгляду
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи 05 вересня 2017 року по 03 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1