Справа № 509/2291/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Точилове, Ананьївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей : доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2017 року, приблизно о 09:10 год., ОСОБА_9 , знаходячись біля торгівельного павільйону, розташованого на території автостоянки № 1 (СТРП № 1) ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , яка в цей час знаходилась поруч з вказаним торгівельним павільйоном та здійснювала обмін валют, усвідомлюючи, що у потерпілої маються в наявності певні грошові суми, видавши себе за потенційного продавця валюти і дізнавшись у потерпілої про курс валют, запропонував останній нібито купити у нього 400 дол. США, яких у нього при собі не було, на що остання погодилась, почавши підрахунок грошових коштів, еквівалентних вказаній сумі у гривні України, у розмірі 10000 грн., які потерпіла передала обвинуваченому ОСОБА_9 , на що останній, отримавши в руки гроші потерпілої в сумі 10000 грн., помістив їх в свою сумку, тим самим, шляхом обману, неправомірно заволодівши чужими грошовими коштами без наміру передати потерпілій 400 дол. США, після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вказаними грошима на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн.

Свою вину ОСОБА_9 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_9 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 10000 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 190 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу, відсутність судимостей, вік, щире каяття, позитивні характеристики, відсутність матеріальної шкоди, а також факт знаходження на його утриманні малолітніх 2-х дітей.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_9 повинно бути призначено у виді обмеження волі, однак його виправлення на думку суду можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 р. - підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_9 , скоїв злочин, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, вину свою визнав, матеріальна шкода потерпілій відшкодована повністю, позитивно характеризується та має на своєму утриманні 2-х малолітніх дітей, відносно яких він не позбавлений батьківських прав, а тому підпадає під дію ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII.

В судовому засіданні ОСОБА_9 надав суду свою згоду в усній формі на застосування відносно нього амністії з вищевказаних підстав, проти чого не заперечував прокурор та захисник.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» - установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 р.» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII, Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. № 1810-VIII - звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного йому покарання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1