У Х В А Л А
134/90/18

1-кп/142/35/18

"05" березня 2018 р. смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
та потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 08 грудня 2017 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 16 жовтня 2006 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

- 17 травня 2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання, відповідно до ст. 70 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- 25 квітня 2017 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75, КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки;

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
09 лютого 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 08 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 05 березня 2018 року.

З метою забезпечення суду інформацією, що характерезує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачено ст. 314-1 КПК України.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді.

Потерпілий не заперечував щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В частині 5 ст. 314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частина 2 ст. 314-1 КПК України вказує, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений вчинив злочин ( кримінальне правопорушення), нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.

Доручити Крижопільському районному сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 16 жовтня 2006 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

- 17 травня 2012 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання, відповідно до ст. 70 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- 25 квітня 2017 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75, КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки;

Встановити строк представлення досудової доповіді до Піщанського районного суду Вінницької області - до 14 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: