Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-39/11/1605
В И Р О К

Іменем України

07 вересня 2011 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Татіщевої Я.В.

при секретарі Сапі А.М.

за участю прокурора Юрченка С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

25 грудня 2010 року близько 14-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на залізничному вокзалі ст.Гребінка Південної залізниці, звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_2, який залишив на підвіконні мобільний телефон, приєднаний до зарядного пристрою, а сам присів на одному з сидінь в залі очікування. ОСОБА_1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, близько 14-20 год. в той же день, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_2 марки «Soni Ericsson - 312» в корпусі сірого кольору та зарядний пристрій вартістю в комплекті згідно висновку товарознавчої експертизи № 6 від 11 січня 2011 року 712 грн. 50 коп. з сім-карткою мобільного оператора «Life» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 3 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 740 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, розповів про обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, характеризуючи дані відсутні.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України помякшують покарання, є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий, працездатний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді одного місяця арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту.

Строк відбуття покарання рахувати з 10 серпня 2011 року.

Речові докази мобільний телефон ««Soni Ericsson - 312» в корпусі сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Life» та зарядний пристрій, повернуті потерпілому ОСОБА_2 залишити у нього.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський райсуд Полтавської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_3