Справа № 360/1684/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 21 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, має інвалідність 3-ї групи, раніше судимого: 1) за вироком Жовтневого районного суду м.Києва від 31 серпня 2001 року, із змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15 лютого 2002 року, за ч.2 ст.141 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі; 2) за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 17 січня 2004 року за ч.1 ст.187 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 05 червня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 4) за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 30 серпня 2012 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі; 5) за вироком Апеляційного суду Київської області від 20 січня 2014 року за ч.2 ст.286, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 і ст.71 КК України до семи років позбавлення волі, звільнений 08 червня 2016 року за ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31 травня 2016 року умовно-достроково на один рік дев`ять місяців п`ять днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
20 травня 2017 року, приблизно о 03-й годині, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав зварювальний інверторний апарат марки ИСА - 250 вартістю 2200 гривень та зарядний пристрій для акумуляторних батарей "Forte" вартістю 700 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2900 гривень.
21 травня 2017 року, приблизно о 10-й годині, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконного скла, проник до будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав болгарку "Тайга" вартістю 600 гривень, цифровий фотоапарат "Nikon" Coolpix L25" вартістю 3200 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3800 гривень.
29 травня 2017 року, приблизно о 03-й годині, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 5 банок емалевої фарби об`ємом по 3 літра, вартістю 180 гривень кожна, 3 алюмінієвих бідони вартістю 680 гривень кожен, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2940 гривень.
05 червня 2017 року, приблизно о 15-й годині, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконного скла, проник до виробничого приміщення ТОВ "Хорта" по вул.Заводській, 1-а, звідки таємно викрав відбійний молоток марки "Hilti", модель ТЕ 905AVR вартістю 10000 гривень, зварювальний апарат "Tesla" MIG/305 вартістю 9200 гривень, акумуляторну батарею "Centra СВ 950" вартістю 3200 гривень, кутову шліфувальну машинку "Sparky" модель М вартістю 1200 гривень, зварювальну маску "Sturm" модель AW97A2WH вартістю 800 гривень, кутову шліфувальну машинку вартістю 700 гривень, акумуляторну батарею вартістю 1100 гривень, 20 метрів силового кабелю вартістю 600 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 26800 гривень.
14 червня 2017 року, приблизно о 04-й годині, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на подвір`я по АДРЕСА_4 , де незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_9 мопедом "Honda Dio 27" вартістю 6000 гривень, і викраденим мопедом розпорядився на власний розсуд.
14 червня 2017 року, приблизно о 04-й годині, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник на подвір`я по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_9 велосипед "ARDIS" вартістю 1300 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
15 червня 2017 року, приблизно о 17-й годині, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля "Тойота Корола", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився в лісосмузі неподалік від вулиці Сільськогосподарської, звідки таємно викрав чоловічу шкіряну сумку вартістю 300 гривень, чоловічий шкіряний гаманець вартістю 150 гривень, ліхтарик "MAGlite" вартістю 450 гривень, грошові кошти в сумі 150 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 15 червня 2017 року складало 3973 гривні 05 копійок, 50 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 15 червня 2017 року складало 1474 гривні 05 копійок, та 600 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 6948 гривень.
16 червня 2017 року, приблизно о 02-й годині, в с.Волиця Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на подвір`я по АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження навісного замка проник до гаражного приміщення і незаконно заволодів автомобілем "Москвич", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, на якому з місця злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 15000 гривень.
16 червня 2017 року, приблизно о 03-й годині, в с.Волиця Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_5 , де незаконно заволодів мопедом "Yamaha" Super Z", об`ємом двигуна 49,9 куб. см, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 7000 гривень.
16 червня 2017 року, приблизно о 03-й годині, в с.Волиця Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав бензопилу "GOODLUCK" модель GL 4500 М вартістю 1260 гривень та зварювальний апарат кустарного виробництва вартістю 1100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2360 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло і приміщення, за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в травні 2017 року в сел.Бородянка, на вул.Хутірській він з будинку, куди проник через вікно, та з гаража його колишньої дружини і тещі викрав зварювальний апарат, фотоапарат, зарядний пристрій, фарбу, бідони, болгарку, які в подальшому продав; в червні 2017 року в сел.Бородянка, на вул.Заводській він через вікно проник до цеху, звідки викрав різний інструмент, зокрема, болгарку, зварювальний апарат, відбійний молоток, дроти тощо, і в подальшому інструмент здав у ломбард в м.Буча; після того, в сел.Бородянка з подвір`я на вул.Семашко він викрав велосипед і мопед; в подальшому в сел.Бородянка, в кінці вул.Сільськогосподарської він розбив скло в автомобілі "Тойота" і з салону викрав сумку з гаманцем, в якому були гроші - гривні і валюта, та ліхтарик; крім того в с.Вабля він з гаража угнав автомобіль "Москвич", але дорогою автомобіль зупинився, а тому він повернувся до того гаража і викрав мопед, якого відкотив неподалік і заховав у кущах, також він там викрав бензопилу та саморобний зварювальний апарат.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, характеризується посередньо, постійної роботи не має, вчинив злочини в період невідбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення від покарання, має інвалідність 3-ї групи, страждає на тяжкі хронічні захворювання.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі без застосування за ч.2 ст.289 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим вироком в порядку ч.1 і ч.2 ст.70 КК України покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 20 січня 2014 року, яке становить один рік дев`ять місяців п`ять днів позбавлення волі.

Речові докази: мопед "Honda Dio 27" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_9 , бензопилу "GOODLUCK", модель GL 4500 М, мопед "Yamaha" Super Z", акумуляторну батарею "Forse-60" і пластикову пляшку з гальмівною рідиною "Polo Expert", автомобіль "Москвич", реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_11 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 20 січня 2014 року і визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 120 (сто двадцять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17 червня 2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 червня 2017 року по 09 листопада 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Речові докази: мопед "Honda Dio 27" залишити потерпілому ОСОБА_9 , бензопилу "GOODLUCK", модель GL 4500 М, мопед "Yamaha" Super Z", акумуляторну батарею живлення "Forse-60" і пластикову пляшку з гальмівною рідиною "Polo Expert", автомобіль "Москвич", реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити потерпілому ОСОБА_11 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_12