пр. № 1-кс/759/3006/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Дзісь ., Слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007812 від 06.09.2017 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який 06.09.2017 о 21 годині 25 хвилин (фактичний час затримання о 15 годині 30 хвилин) був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, 07.09.2017 о 15:00 годині ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007812 від 06.09.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановлений спосіб незаконно придбав бойові припаси, а саме: 10 патронів калібру 5,45 мм. та 10 патронів калібру 7,62 мм. та почав їх зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Слідчий зазначив, що 06.09.2017 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду №1 будинку №16 по вул. Зодчих в м. Києві, був викритий працівниками поліції, які при поверхневому огляді виявили та в подальшому вилучили, з сумки яка на той час була при ньому бойові припаси, а саме: 10 патронів калібру 5,45 мм. та 10 патронів калібру 7,62 мм.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №8-5/1374 від 07.09.2017, встановлено, що: 10 (десять) патронів належать до боєприпасів вогнепальної зброї, є проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Надані на дослідження патрони можуть бути використані в зброї відповідного типу та калібру.

-10 (десять) патронів належать до боєприпасів вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм зразка 1943 року. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Надані на дослідження патрони можуть бути використані в зброї відповідного типу та калібру.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який 06.09.2017 о 21 годині 25 хвилин (фактичний час затримання о 15 годині 30 хвилин) був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

07.09.2017 о 15:00 годині ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема:

-Рапортом ст. о/у СКП 2-го ВП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, щодо виявлення кримінального правопорушення;

-Протоколом огляду місця події від 06.09.2017, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 16;

-Висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №8-5/1374 від 07.09.2017;

-Показами осіб які були присутні під час огляду місця події в якості понятих;

Слідчий зазначив, що встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:
1)спробам переховування від органів досудового розслідування та суду;
2)незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні;
3)спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу повинні враховуватись:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

6) репутація підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного;

8) наявність судимостей у підозрюваного;

9) дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 :

- обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

- ніде не навчається, офіційно не працює та не має інших джерел заробітку

- раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів.

Відповідно до ст. 181 КПК України Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею встановлено, що вищевикладене свідчить про необхідність застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з 06.09.2017 року до 11.11.2017 р до 21 год.25хв.

2. Покласти на пiдозрюваного ОСОБА_5 , такi обов`язки:

- прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити пiдозрюваному ОСОБА_5 , залишати мiсце свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 , в нiчний перiод доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

3. Контроль за виконанням даного запобiжного заходу покласти на органи внутрiшнiх справ за мiсцем проживання пiдозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 08.09.2017 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ___________________