У Х В А Л А
Іменем України
142/7/18

1-кп/142/22/18

"16" лютого 2018 р. смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 16 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, не судимої,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 16 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

06 квітня 2010 року, в денну пору доби в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_4 , працюючи згідно наказу Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» №111 о/с від 19.04.2002 «Про прийняття на роботу`керуючим Піщанського відділення Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», тобто являючись особою, яка постійно обіймала посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, всупереч вимогам Закону України «Про банки і банківську діяльність», положенню про Піщанське відділення Вінницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк», затвердженого 01.12.2006 р. в управлінні Національного банку України у Вінницькій області, службовим інструкціям керівника відділення, згідно яких вона була зобов`язана здійснювати безпосереднє керівництво відділенням банку та відповідати за вчасність, якість та достовірність здійснення операцій, а також за збереження всіх цінностей, маючи доступ до банківських рахунків, відкритих клієнтами банку в даному відділенні банку, незаконно здійснила операцію по зняттю коштів із рахунку кредитної картки № НОМЕР_1 , що належить клієнту банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, не маючи самої картки, отримала кошти через касу Піщанського відділення банку у Вінницькій області, надавши касиру ОСОБА_6 заяву від імені ОСОБА_5 про видачу коштів клієнту, яку сама виготовила та підписала. В подальшому, на підставі наданої нею заяви, отримала через касу кошти в сумі 4700 грн., якими незаконно заволоділа, таким чином збільшивши кредитну заборгованість по кредитній картці ОСОБА_5 на вказану суму, яка після проведеної операції становила 6902,34 грн..

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки на теперішній час з моменту вчинення злочину минуло понад 5 (п`ять) років, та в зв`язку з цим закрити провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. При цьому підтвердила свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та наполягала на закритті кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження. Цивільний позов потерпілим заявлено не було.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається із клопотання прокурора, органом досудового розслідування ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 191 КК України, вчиненому 06 квітня 2010 року.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , класифікується як злочин середньої тяжкості.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, яку вона підтвердила у судовому засіданні.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, скоєного 06 квітня 2010 року, з дня вчинення якого минуло більше, ніж 5 (п`ять) років.
На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження № 0000047.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українку, громадянку України, з повною вищою освітою, не одружену, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, не судиму, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 16 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :