Справа № 581/619/17
Провадження № 1-кп/581/68/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 вересня 2017 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у грубому порушенні законодавства про працю, внаслідок чого були порушені охоронювані законом трудові права потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які мали дітей віком до чотирнадцяти років, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченою за погодженням із захисником ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_6 також не заперечувала проти задоволення клопотання.
Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілих.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.
За змістом ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 172 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії невеликої тяжкості, за який передбачене максимальне покарання у виді арешту, що за змістом ст. 51 КК України є менш суворим ніж обмеження волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що порушення законодавства про працю з боку обвинуваченої ОСОБА_4 відносно потерпілої ОСОБА_7 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривало з 5 липня 2013 по 16 червня 2015 року, відносно потерпілої ОСОБА_6 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривало з 15 квітня 2013 по 16 червня 2015 року, відносно потерпілої ОСОБА_8 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривало з літа 2009 по грудень 2012 року, а на час судового розгляду в даному кримінальному провадженні закінчився двохрічних строк давності, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Крім того, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої, з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, та з моменту його скоєння минуло більше двох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності в розумінні ст. 49 КК України не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності є обґрунтованим, а відтак, його слід задовольнити і звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження.
На підставі викладеного та відповідно до ст. 49 КК України, керуючись ст. 284-288, 314, 372, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_1