Справа № 577/4210/17
Провадження № 1-кп/577/503/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння чужим майном вступив у злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Реалізуючи злочинні наміри ОСОБА_5 спільно з вказаною особою близько 23 год. 17.07.2017 року через незамкнуту хвіртку з боку городу таємно проникли на подвір`я господарства потерпілого ОСОБА_6 , розташоване у АДРЕСА_3 , де біля літньої кухні відкрутили від металевого стовпчику та викрали металеві слюсарні тиски з маркуванням «1827-0254» ГОСТ 4045-75, розміром 30х8 см, вартістю 833 грн., а потім проникли до приміщення майстерні, звідки викрали металеві слюсарні тиски з маркуванням «З» розміром 20х23 см, вартістю 475 грн., та штангель-циркуль з написом «USSR», вартістю 125 грн. Продовжуючи злочинні дії, які розпочиналися як таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , за пропозицією особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, близько 3-ї години 18.07.2017 року, з метою вже відкритого заволодіння майном, шляхом виставляння віконної рами у веранді, проникли до будинку ОСОБА_6 , де стали чекати, доки потерпілий вийде з житла. Близько 6-ї години обвинувачений разом зі спільником, попередньо вдягнувши на голову капронові панчохи, щоб не бути впізнаними, а також на руки господарчі рукавички, щоб не залишити на місці злочину відбитків пальців рук, які знайшли в сараї потерпілого, дочекавшись коли ОСОБА_6 відкрив двері з будинку до веранди, одразу вхопили його під руки та силоміць завели до приміщення кухні, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я. Погрожуючи побиттям, тобто насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, стали вимагати від останнього віддати гроші. Будучи наляканим та побоюючись за власну безпеку, а також реально сприймаючи погрози застосування фізичного насильства, ОСОБА_6 вказав на ліжко, де під матрацом зберігав власні заощадження - 2000 грн., якими відкрито заволоділи злочинці після чого покинули місце злочину.
Таким чином потерпілому було завдано збитків на загальну суму 3433 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, переслідуючи спільний злочинний корисливий умисел, направлений на відкрите повторне заволодіння чужим майном 26.07.2017 року близько 18 год., прибули до господарства ОСОБА_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Діючи за попередньою змовою перелізли через паркан на подвір`я господарства. Скориставшись тим, що ОСОБА_7 перебуває на городі, непомітно через незамкнені двері незаконно проникли до житлового будинку, де обшукавши житло нічого не знайшли, а тому сховались у сінях, очікуючи на потерпілу.
Близько 20 год. після того, як ОСОБА_7 повернулася до житла та лягла відпочивати, обвинувачений разом зі спільником вийшли зі схованки та не вмикаючи світло, щоб не бути впізнаними, наблизились до ліжка у кімнаті, на якому відпочивала ОСОБА_7 . Без застосування насильства або погрози його застосування, наказали потерпілій негайно видати гроші, що мались у будинку. Будучи наляканою та побоюючись за власну безпеку, остання дістала з шафи та віддала 3000 грн. Після цього ОСОБА_5 разом з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою відшукання цінностей обшукали будинок та відкрито заволоділи іконою з образом Ієрусалимської Божої матері у дерев`яному коробі розміром 37,5х43х10 см, вартістю 1200 грн., іконою з образом Миколи Чудотворця у дерев`яному коробі розміром 37,5х43х10 см, вартістю 1700 грн., пляшкою вина «Портвейн червоний кримський марочне трьохлітнє» 1984 року випуску, ємкістю 0,7 л ГОСТ 7208-84, вартістю 400 грн., косинкою з вовни кози розміром 1х1х1,6 м, сірого кольору, вартістю 475 грн., та двох-спальним покривалом розміром 2х1,6 м, вартістю 88,33 грн.
Заволодівши вказаним майном вони залишили місце злочину, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним та пояснив, що внаслідок тяжкого матеріального становища погодився на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинити крадіжки. Місце, час та спосіб визначав останній. З цією метою 17.07.2017 року у вечірній час на рейсовому автобусі прибув до с.Малий Самбір, де його вже чекав спільник. Десь до 23 години вони вели спостереження за господарством потерпілого ОСОБА_6 , а потім через незамкнуту хвіртку проникли на подвір`я звідки викрали тиски, а із майстерні ще одні та штангель-циркуль. Викрадене віднесли і сховали в лісосмузі, після чого повернулися, шляхом виставляння віконної рами у веранді, проникли до будинку ОСОБА_6 , де стали чекати, доки потерпілий вийде з житла. Вдягнувши на голову капронові панчохи, а на руки господарчі рукавички, які знайшли в сараї потерпілого, дочекавшись коли ОСОБА_6 відкрив двері з будинку до веранди, одразу вхопили того під руки та силоміць завели до приміщення кухні, де висловлюючи погрози побиття стали вимагати віддати гроші. ОСОБА_6 вказав на ліжко під матрацом якого зберігав заощадження в сумі 2000 грн. Забравши гроші вони покинули місце злочину.
Також за пропозицією спільника, який і визначав місце та спосіб вчинення злочину, 26.07.2017 року близько 18 год., прибули до господарства ОСОБА_7 , розташоване у с. Бочечки. Перелізши через паркан на подвір`я і скориставшись тим, що ОСОБА_7 перебуває на городі, непомітно через незамкнені двері зайшли до житлового будинку, де обшукавши житло нічого не знайшли, а тому, побачивши, що потерпіла повертається, сховались у сінях, очікуючи коли остання ляже відпочивати. Дочекавшись вийшли зі схованки та не вмикаючи світло, щоб не бути впізнаними, наблизились до ліжка у кімнаті на якому перебувала ОСОБА_7 та наказали видати гроші, що та і зробила. Таким чином заволоділи коштами в сумі 3000 грн. Після цього обшукали будинок і забрали дві ікони, пляшку вина, косинку з вовни кози та покривала у яке завернули ці речі. Жіночого та чоловічого светрів не брали. З викраденим покинули місце злочину. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.
Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовних вимог до обвинуваченого не мають.
Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про доведеність винності у вчиненні інкримінованого злочину та необхідності призначення покарання.
Отже, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття у вчиненому і сприяння розкриттю злочину, молодий вік обвинуваченого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем реєстрації, має на утриманні малолітню дитину, яка страждає на нервове захворювання, допомагає матері-пенсіонеру, добровільно відшкодував потерпілим збитки.
Враховуючи перелічені пом`якшуючи відповідальність обставини, щире каяття і ставлення обвинуваченого до вчиненого, що істотно знижує ступінь тяжкості злочину, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 ст.69 КК України призначивши покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.3 ст.186 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції цієї статті. На переконання суду таким необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 за ч.3 ст.186 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, три роки обмеження волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 04.09.2017 року.
У відповідності до ст.58 КВК України строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.
Відповідно до ст.57 КВК України направити засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити з під варти при прибутті до місця відбування покарання.
На підставі ч.1 ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_5 зарахувати в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, за період з 04.09.2017 року до доставки до місця відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати в розмірі 3115,98 грн.
Долю речових доказів, що знаходяться на зберіганні у Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, вирішити при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1