Справа № 554/6674/17
Дата документу 16.03.2018
В И Р О К
Іменем України
16 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003164 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
19 липня 2017 року, близько 01 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на ділянці відкритої місцевості на території гаражного кооперативу «Дружба», що на перехресті вулиць Данила Апостола та Європейської у м. Полтаві, поблизу гаража № 13, який знаходиться у 7-у ряді на території вказаного кооперативу, вирішив незаконно заволодіти автомобілем «ЗАЗ Таврія Пікап 110557» д. н. з. НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , та який він перед цим виявив.

Реалізовуючи свій злочинний намір, він шляхом вільного доступу сів до вказаного автомобіля та використовуючи при цьому в якості буксиру автомобіль марки «Опель Фронтера» д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , якому завідомо не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , шляхом буксирування розпочав рух на автомобілі «ЗАЗ Таврія Пікап 110557» у напрямку перехрестя вулиць Європейської та Данила Апостола у м. Полтаві, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, належним ОСОБА_6 вартістю 21783,78 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму

В подальшому, проїжджаючи по вулиці Данила Апостола у м. Полтаві, він був зупинений працівниками патрульної поліції УПП в Полтавській області, які й вилучили у нього транспортний засіб, яким він незаконно заволодів.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, щиро розкаявшись у скоєному.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, за ч. 1 ст. 289 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на його утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин та притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 1237 грн. судових витрат.

Речові докази: автомобіль «ЗАЗ Таврія Пікап 110557» д. н. з. НОМЕР_1 , повернути за належністю, а оптичний носій «ARITA DVD-R» об`ємом 7 Gb - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1