overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/697/13-к
Провадження № 1-кп/172/70/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 липня 2013 року сел.Васильківка

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого-судді - Порох К. Г.

при секретареві Голубенко Т.В.

за участю прокурора Петровського Є.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000450 за підозрою у вчиненні злочину за ч.1ст.126 КК УКраїни

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна.

Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. Клопотання прокурора задовольнити: долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2013року на 10:00 в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел.Васильківка,вул.Комсомольська,16 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2,свідка ОСОБА_3

Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілої, свідків є обовязкова.

Копію вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа № 211/4696/17
Провадження № 1-в/211/225/17
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
18 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ з ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , -
17.10.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ з ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , засудженого 12.10.2016 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
Керуючись ст. 537 КПК України, -
подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ з ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 24 жовтня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації та заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/457/17
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000707 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта вища, не одружений, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.10.2017 о 09-00 годин.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1607/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"12" жовтня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; не працює; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

Встановив :

11.10.2017 апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 04.10.2017, надіслав до Петриківського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24.08.2017 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -

Постановив :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 27 жовтня 2017 року, о 14:00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3164/17
Провадження № 1-кп/206/364/17
У Х В А Л А

"13" жовтня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження за № 0000297 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт від 03 жовтня 2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000297 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Заслухавши доводи прокурора, думки обвинуваченого та його захисника, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокуророві не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження - не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000297 від 20.03.2017 року, яке відбудеться 13 жовтня 2017 року о 14:25 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровськ за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/1048/17
№ провадження 1-кп/196/125/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2017 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України на 20 жовтня 2017 року 09 год. 10 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
справа № 0603/4345/12
провадження № 1/0603/438/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

19.03.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Яковлєва О.С., з участю секретаря - Бондарчук Н.О., прокурора - Левченко Ю.Ю., потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Слухання даної справи було призначено на 12 год. 00 хв. 19.03.2013 р.

В судове засідання викликали підсудного ОСОБА_5, але він не з"явився.

Прокурор заявила клопотання застосувати привід до підсудного. Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов"язковою.

Підстав для розгляду справи у відсутності підсудного ОСОБА_5 немає.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 не з"явився в судове засідання, а розглянути справу у його відсутність неможливо, суд приходить до висновку застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, -

Постановив:

Доставити приводом підсудного:

ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

ОСОБА_6

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід підсудного ОСОБА_5 для виконання.

Додаток:

- копія постанови від 19.03.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_7
справа № 0603/7244/12
провадження № 1/0603/565/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

26.02.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Яковлєва О.С., з участю секретаря - Бондарчук Н.О., прокурора - Левченко Ю.Ю., підсудного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Слухання даної справи було призначено на 14 год. 00 хв. 26.02.2013 р.

14.02.2013 року Бердичівським міськрайонним судом винесено постанову про привід свідка ОСОБА_2, виконання якої покладено на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Вищевказана постанова про привід не виконана, свідка ОСОБА_2 в судове засідання не доставлено. Згідно рапорту дільничного інспектора Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_2 відсутня за адресою: Бердичівський район, с. Бистрик, вул. Леніна, 16, на даний час знаходиться на заробітках в Російській Федерації.

Прокурор заявила клопотання повторно застосувати привід до свідка. Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи необхідно дослідити докази по справі в повному обсязі, в тому числі допитати всіх свідків, суд приходить до висновку застосувати привід до свідка ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, -

Постановив:

Доставити приводом свідка:

ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 13 березня 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

ОСОБА_3

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід свідка ОСОБА_2 для виконання.

Додаток:

- копія постанови від 26.02.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/914/17 Справа № 203/3578/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_5 про застосування амністії,-
ВСТАНОВИЛА:
09 жовтня 2017 року надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_5 про застосування амністії.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши заяву засудженого, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.34 КПК України, на яку посилається суддя в поданні про направлення заяви про застосування амністії до іншого суду, передбачає порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого стосовно обвинуваченого.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку регулюються ст.532-540 КПК України. Особи з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків, чи законних інтересів подають до суду відповідно до вимог ст. ст.537-539 КПК України, тобто засудженому ОСОБА_5 слід звернутися до належного суду .
Керуючись 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відмовити.
Клопотання ОСОБА_5 про застосування амністії повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 0603/6374/12
провадження № 1/0603/521/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

29.11.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Яковлєва О.С., з участю секретаря - Бондарчук Н.О., прокурора - Молдавана Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Слухання даної справи було призначено на 09 год. 30 хв. 29.11.2012 р.

В судове засідання викликали підсудного ОСОБА_1, але він не з"явився, причини неявки невідомі.

Прокурор заявив клопотання застосувати привід до підсуного. Заперечень не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов"язковою.

Підстав для розгляду справи при відсутності підсудного немає.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, -

Постановив:

Доставити приводом підсудного:

ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 04 січня 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

ОСОБА_2

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід підсудного ОСОБА_1 для виконання.

Додаток:

копія постанови від 29.11.2012 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/285/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185; ч.1 ст.162 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кустівці Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не має постійного місця проживання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.162 КК України,
прокурора ОСОБА_8 ,
на неодноразові виклики судовими повістками та повідомлення про необхідність явки в апеляційний суд ОСОБА_7 не з`являється.
Апеляційним судом Житомирської області 25 вересня 2017 року постановлено ухвалу, якою зобов`язано Любарський ВП Бердичівського ГУНП в Житомирській області доставити на апеляційний розгляд ОСОБА_7 приводом на 18 жовтня 2017 року.
Однак, вказаний привід не був виконаний, про причини його не виконання Любарським ВП Бердичівського ГУНП в Житомирській області не повідомлено.
Приймаючи до уваги, що в апеляційній скарзі першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_6 ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 , у зв`язку з чим явка його до суду апеляційної інстанції для участі в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_7 повторний привід.
Керуючись ст. 140,143, ч.4ст.401,405 КПК України, колегія суддів,
перенести апеляційний розгляд кримінального провадження на 10:00 год. 06 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду кримінального провадження та зобов`язати доставити ПОВТОРНО приводом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Кустівці Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 до залу судових засідань Апеляційного суду Житомирської області на апеляційний розгляд кримінального провадження на 10:00 год. 06 листопада 2017 року (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24)
Виконання приводу доручити Любарському ВП Бердичівського ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Житомирської області та ГУНП України в Житомирській області.
Судді:
Справа № 348/2038/17
Номер провадження 1-кп/348/325/17
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
17 жовтня 2017 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000440 за обвинувальним актом від 03.10.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, що надійшов до суду 06.10.2017 року із прокуратури Івано-Франківської області, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

10.10.2017 р. призначено підготовче судове засіданння.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Інші учасники процесу не заперечили проти призначення судового розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000440 за обвинувальним актом від 03.10.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 27 жовтня 2017 року о 14:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1