Дело № 1-23
Дзержинский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Камеровской области, Чебулинского района, с. О. Розова, русского, гражданство Украины, образование среднее, разведен, не работает, ранее судим: 14.02.2000 года Орджоникидзевским районным судом города Харькова по ст.17 ч.З УК Украины к 2 годам лишения свободы, 28.02.2000года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.206 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.07.2001 года условно досрочно 1 год 1 месяц, проживает: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины, Суд,-
ОСОБА_4 , примерно в середине января 2006 года, находясь в парке им. Шевченко г. Харькова, нашел удостоверение «Ветерана Труда» серия А1 № 106014 на имя ОСОБА_5 и имея умысел, направленный на последующее использование поддельного документа для безоплатного проезда в общественном транспорте, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2 самостоятельно, путем вклеивания в указанное удостоверение своего фотоснимка, изготовил поддельный документ, который носил при себе, систематически используя для бесплатного проезда в общественном транспорте.
Продолжая преступную деятельность, имея в своем пользовании заведомо поддельный документ, выдаваемый лицам, подпадающим под действие Закона Украины «Об основных положениях социальной защиты ветеранов труда и других граждан' преклонного возраста в Украине» и имеющим, в соответствии с п. 12 ч. 7 указанного Закона, право безвозмездного проезда всеми видами городского пассажирского транспорта, ОСОБА_4 с середины января 2006 года по 04 мая 2006 года систематически использовал указанные поддельные документы, предъявляя его, в качестве проездного документа, должностным лицам в общественном транспорте, пользуясь тем самым льготным вышеуказанной категории граждан. 05 мая 2006 года 12.00 час., ОСОБА_4 , находясь на станции метро «Университет» в г. Харькове, в момент прохождения через АКП предъявил контролеру, в качестве документа дающего право на безоплантный проезд в Харьковском метрополитене имевшееся у него поддельное удостоверение «Ветеран труда» серия А1 № НОМЕР_1 на имя Давыдовой Маргариты Александровны, которое было изъято у него сотрудниками милиции и в котором, согласно заключения криминалистической экспертизы №206 от 23.05.2006 г. имеются изменения первоначального содержания, выполненные путем замены фотографии и дорисовки части оттиска гербовой печати на фотографии от руки.
Будучи привлеченным и допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 в судебном заседании в совершенном преступлении, предусмотренном ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание полное признание ОСОБА_4 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимого содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, и в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_4 является доказанной, действия подсудимого суд, квалифицирует
-по ст. 358 ч. 1 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и которое предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его использования;
-по ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и считает, что подсудимый должен нести наказание, связанное с ограничением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, таким образом суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ареста.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учетах у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4 согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Меру пресечения ОСОБА_6 необходимо оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_4 необходимо исчислять с 16 января 2010 года, с момента его задержания.
Вещественное доказательство - поддельное удостоверение «Ветеран труда», № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 хранить в материалах уголовного дела.
Судебные издержки в сумме 117 грн. 80 коп. за проведение судебно-криминалистической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу государственного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 'признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст.358 ч.1 УК Украины в виде ареста сроком на 3 месяцев;
-по ст.358 ч.З УК Украины в виде ареста сроком на 4 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде ареста сроком на 4 (четыре) месяца.
Меру пресечения ОСОБА_6 необходимо оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО - 27 г.Харькова.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_4 необходимо исчислять с 16 января 2010
Вещественное доказательство - поддельное удостоверение «Ветеран труда», № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 хранить в материалах уголовного дела.
Судебные издержки в сумме 117 грн. 80 коп. за проведение судебно-криминалистической экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу государственного бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
СУДЬЯ