Справа № 362/556/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/267/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 13.04.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження по скарзі на бездіяльність поліції, -

в с т а н о в и л а :
02.02.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність поліції.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2018 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за вище вказаною скаргою.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, 12.04.2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, його скаргу на бездіяльність поліції задовольнити або направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Також просить викликати для дачі пояснень секретаря кримінальної канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області і слідчу Данюкі. В разі потреби продовжити термін оскарження.

Перевіривши матеріали судової справи та апеляційної скарги, приходжу до наступного.

Як вбачається до матеріалів судової справи, 02.02.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність поліції.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2018 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за вище вказаною скаргою.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою слідчого судді, 06.04.2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, його скаргу на бездіяльність поліції задовольнити або направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Також просив викликати для дачі пояснень секретаря кримінальної канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області та в разі потреби продовжити термін оскарження (а.с. 7).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність поліції залишено без змін (а.с. 23-24).

12.04.2018 року ОСОБА_3 повторно подав до Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року, якою йому відмовлено у відкритті провадження по скарзі на бездіяльність поліції.

Оскільки, з матеріалів судової справи вбачається, що ОСОБА_3 скористався своїм правом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 02.02.2018 року коли 06.04.2018 року подав відповідну апеляційну скаргу, яка була розглянута судом апеляційної інстанції по суті та ухвалою від 11.04.2018 року залишена без задоволення, а можливість повторного апеляційного оскарження ухвали слідчого судді тією самою особою процесуальним законом не передбачена, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 від 12.04.2018 року на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка немає права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 399 КПК України, суддя; -

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 12.04.2018 року на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження по скарзі на бездіяльність поліції - повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2