Єдиний унікальний номер 728/352/18
Номер провадження 1-кс/728/86/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
28.02.2018 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Окрім того, у період з 22 по 25 квітня 2017 року у нічний час ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння прийшов до господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де, шляхом вийняття віконної рами, проник всередину будинку, звідки, скориставшись відсутністю господаря, повторно здійснив викрадення двох плит з кружками, б/в вартістю 500 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Також, 06 травня 2017 року у нічний час ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки, шляхом відкриття хвіртки, без дозволу власника, зайшов до огородженого парканом господарства в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де скориставшись відсутністю власника, умисно, таємно, повторно з подвір`я вказаного господарства здійснив викрадення велосипеда марки «Україна», коричневого кольору, б/в, вартістю 1800 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Окрім того, 20 червня 2017 року у нічний час ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки, перелізши через паркан, проник до господарства в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , де, скориставшись відсутністю власника, умисно, таємно, повторно з подвір`я вказаного господарства здійснив викрадення алюмінієвого бідона, ємкістю 40 літрів, б/в вартістю 400 грн., газового балону, ємкістю 50 літрів, б/в вартістю 250 грн. та велосипеда марки «Салют», коричневого кольору, підліткового, зі складною рамою, б/в, вартістю 1600 грн., чим завдав ОСОБА_9 матеріальних збитків.
Також, 01.08.2017 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Мічуріна в с.Мовчинів Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, усвідомлюючи, що діє відкрито, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, умисно, заволодів велосипедом марки «Мінськ», вартістю 700 грн., який належить ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану вище суму.
Окрім того, у період з 15 по 20 жовтня 2017 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки зайшов до господарства в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_11 , де скориставшись відсутністю власника, умисно, таємно, повторно, шляхом проникнення через незамкнуті вхідні двері будинку, здійснив викрадення бензопили марки «Штіль» MS-180, об`єм двигуна 31,8 см3, потужністю 1500 Вт, б/в, вартістю 4700 грн. та шкіряної чоловічої куртки до поясу, чорного кольору, б/в вартістю 900 грн., чим завдав ОСОБА_11 матеріальних збитків.
Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, не має постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, оскільки не одружений та не має утриманців. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та не погашену судимість, не працює та не має постійного джерела доходів. Водночас, щире каяття підозрюваного та його прагнення у наданні всебічної допомоги органу досудового розслідування в отриманні доказів у кримінальному провадженні свідчить про можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити з мотивів викладених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_5 .
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України вручена підозрюваному 28.02.2018 року о 08:00 год.
Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.
За змістом ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, а також обґрунтована наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Попівка Конотопського району Сумської області, житель АДРЕСА_4 , не одружений, не працюючий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання негативних характеристик не має, раніше судимий.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованих діяннях; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію підозрюваного; майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка Конотопського району Сумської області, жителя АДРЕСА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
не відлучатися за межі с.Калинівка Бахмацького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання залежно від стадії кримінального провадження.
ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 28.04.2018 року.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а протягом перебування справи в провадженні суду - на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1