11-кп/775/92/2018(м)
221/2362/15-к

Єдиний унікальний номер 221/2362/15-к Головуюча суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/92/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.258-3 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000076 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецька, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та виправданий через недоведеність його вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

в с т а н о в и л а:

не погодившись із судовим рішенням, прокурором подана апеляційна скарга, в якій він, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного виправдувального вироку щодо ОСОБА_8 , ставить питання про його скасування та ухвалення щодо нього обвинувального вироку.

Явка ОСОБА_7 в судове засідання Апеляційного суду Донецької області є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Проте, обвинувачений у судові засідання апеляційного суду 18 січня, 20 лютого 2018 року не з`являється, й свідомо уникає судових викликів.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) від 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_8 застосований привід до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги прокурора

Проте, ухвала суду апеляційної інстанції від 18 січня 2018 року не виконана.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурором заявлене клопотання про повторне застосування приводу до ОСОБА_7 для його участі в розгляді апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримання клопотання про повторний привід ОСОБА_7 до суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про привід ОСОБА_7 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_7 не з`явився до суду 18 січня та 20 лютого 2018 року, свідомо уникає судових викликів (не приходить до відділення поштового зв`язку для отримання відповідної кореспонденції, надісланої на його ім`я, Апеляційним судом Донецької області).

На підставі вказаного, колегія суддів вважає, що на даний час існують об`єктивні причини вважати, що ОСОБА_7 перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв`язку із чим він підлягає приводу до суду для розгляду апеляційної скарги прокурора за його участі.

Керуючись статтями 140, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

задовольнити клопотання прокурора про привід ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора відкласти на 13.00 год. 12 березня 2018 року.

Виконання ухвали доручити начальнику 2-го Управління з дислокацією в м.Маріуполь ГУ СБУ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_9 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_6 .

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4