ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Дніпрі скаргу голови Дніпропетровської обласної дитячої громадської організації «Правозахисна спілка «Допоможемо дітям» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:
Голова Дніпропетровської обласної дитячої громадської організації «Правозахисна спілка «Допоможемо дітям» ОСОБА_3 подав до суду указану скаргу, в якій просить зобов`язати слідчий відділ ДФС області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання 17 листопада 2017 року ОСОБА_3 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду скарги, у зв`язку з чим розгляд було відкладено на 21 листопада 2017 року, однак особа, яка подала скаргу незважаючи на належне повідомлення про час, дату, місце розгляду скарги (довідки про доставку смс-повідомлення) у судове засідання не з`явилася. Розгляд скарги через неявку скаржника було відкладено на 29 листопада 2017 року.

У судове засідання 29 листопада 2017 року голова Дніпропетровської обласної дитячої громадської організації «Правозахисна спілка «Допоможемо дітям» або представник громадської організації не з`явилися, яких-небудь відомостей про причини неявки суду не надали.

Старший слідчий СФФР ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності. При цьому зазначив, що за фактами викладеними в заяві ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 за ч. 1 ст. 212 КК України стосовно ймовірних незаконних дій фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Ураховуючи те, що голова Дніпропетровської обласної дитячої громадської організації «Правозахисна спілка «Допоможемо дітям» або представник громадської організації тричі не з`явилися в судові засідання на призначені час та дату, суд розцінює позицію останніх як втрату інтересу до предмета оскарження і вважає за необхідне дану скаргу залишити без розгляду.

Така позиція була висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в якому суд зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який належним чином повідомлений і не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу голови Дніпропетровської обласної дитячої громадської організації «Правозахисна спілка «Допоможемо дітям» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що ухвала про залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду з цього ж питання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів для її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1