Провадження №1-кс/389/147/18
Ухвала

про призначення експертизи

19 квітня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 за №0000769, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000769 від 18.04.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно о 22 год. 20 хв. 18.04.2018 до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по лінії «102» від медичної сестри Знам`янської міської лікарні надійшло повідомлення про те, що до їхнього лікарняного закладу доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом проникаюче ножове поранення грудної клітини в ділянці серця, від якого о 02 год. 10 хв. 19.04.2018 в реанімаційному відділенні Знам`янської ЦРЛ настала його смерть.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0000769 від 18.04.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Знам`янського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Згідно з ч.3 ст.238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, враховуючи викладене та те, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходить до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 за №0000769, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000769 від 18.04.2018 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Знам`янського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання.
1. Чи мались на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, механізм створення, локалізація, давність спричинення?
3. У результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_4 .?
4. В якому положенні знаходився ОСОБА_4 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття або виступаючі предмети?
6. Чи могли тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_4 , бути заподіяними кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом (ймовірно ножем)?
7. Чи всі тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 одночасно, чи був розрив у часі при нанесенні тілесних ушкоджень, який саме?
8. Чи можливо розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, якщо вони наносилися з розривом у часі?
9. За життя чи посмертно спричинені тілесні ушкодження?
10. Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, по відношенню до живих осіб?
11. Який час настання смерті ОСОБА_4 та її причина?
12. Чи є причинний зв`язок між заподіяними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?
13. Чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати активні дії, рухатися, ходити, якщо так, то який період часу?
14. Чи страждав за життя померлий ОСОБА_4 , якими не-будь захворюваннями, чи є їх зв`язок зі смертю?
15. Якщо смерть настала в результаті захворювання чи можливе його загострення в результаті нанесення потерпілому тілесних ушкоджень?
16. Чи знаходився ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська,25, тел.(05233)2-12-80).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1