Справа № 492/1574/15-к
Провадження № 1-в/492/64/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області подання начальника Арцизького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Арциз Одеської області, з вищою освітою, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 02 лютого 2016 року вироком Арцизького районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -
встановив:
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 13 вересня 2017 року ОСОБА_4 звільнений від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом з`ясовано, що при постановленні вищезазначеної ухвали у її вступній, описовій та резолютивній частинах були допущені описки, на підставі чого судом ініційовано питання про їх виправлення. Так, у вступній частині, п`ятому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, але як вбачається з вироку Арцизького районного суду Одеської області від 02.02.2016 року ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказані описки є очевидною і їх виправлення не стосується суті ухвали, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 13 вересня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 395 КПК України,
ухвалив:
Виправити описки у вступній частині, п`ятому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 13 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 та вказати, що ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком «один рік шість місяців».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1