Справа № 583/1023/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В обґрунтування свого клопотання уповноважена особа посилається на те, що 15 квітня 2013 року до Охтирського МВ надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 про незаконне відчуження права власності її покійного чоловіка на частину будинку. Вказана заява зареєстрована в Журналі обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 1531 від 15.04.2013.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 після смерті свого чоловіка виявила відсутність його права власності на ? частину будинку по АДРЕСА_3 , а також знайшла заяву, яка була написана ОСОБА_4 від імені її чоловіка про відмову від права власності на вказаний будинок. В ході досудового розслідування було вилучено аркуш із текстом заяви від імені ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та для подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заступник начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області і звернулася до суду з даним клопотанням.
В судове засідання заступник начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без нього та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, я як слідчий суддя вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Вважаю, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальнику СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ оригіналів документів, а саме: пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю її тимчасового вилучення та можливості отримання копій вказаних документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1