Справа № 536/2320/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000934 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружба, Якимівського району Запоріжської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого різноробочим за договором у ПСП «Майбородівське»,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.03.2010 року Кременчуцьким районним судом за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 3400 гривень, 16.03.2012 року постановою Кременчуцького районного суду замінено покарання зі штрафу 3500 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин;

- 28.08.2010 року Кременчуцьким районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 3500 гривень, 03.09.2012 року постановою Кременчуцького районного суду замінено покарання зі штрафу 3500 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 205 (двісті п`ять) годин. 17.01.2013 року знятий з обліку на підставі вироку Кременчуцького районного суду від. 17.12.2012 року;

- 17.12.2012 року Кременчуцьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71, 72 КК України приєднати 10 днів позбавлення волі на підставі вироку Кременчуцького районного суду від 28.08.2010 року, остаточно до 3 років 10 днів позбавлення волі. Звільнений 08.04.2014 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.08.2014 року, ст. 2 Закону України «Про амністію » від 08.04.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 24.09.2017 року близько 7 години на території приватного сільськогосподарського підприємства «Майбородівське», розташованого за адресою: с. Майбородівка, вул. Жовтнева, 33, Кременчуцького району Полтавської області, між працівниками вказаного вище підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виникла сварка з приводу робочих питань.

Близько 14 години того ж дня ОСОБА_5 розповів ОСОБА_4 про конфлікт, який виник у нього з ОСОБА_6 з ранку. Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прийшли до літнього табору ПСП «Майбородівське» за вказаною вище адресою, де ОСОБА_4 покликав на розмову ОСОБА_6 , щоб з`ясувати обставини конфлікту між ним та ОСОБА_5 . В ході розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої у останнього виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 сталевим саморобним молотком, який лежав на підлозі приміщення літнього табору, декілька ударів в область голови та по руках, коли останній захищав голову руками від ударів вищевказаним молотком.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинені згідно висновку судово-медичної експертизи № 853 від 24.10.2017 року тілесні ушкодження у вигляді: рани на волосистій частині голови в лівій тім`яній ділянці, які утворилися від ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею з ребром наближеним до дугоподібного і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та садна на тильній поверхні лівої кисті, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, що діяли під кутом до даної анатомічної ділянки, що не виключає можливість їх утворення внаслідок захисту руками від ударів, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Всі виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 не характерні для їх утворення внаслідок падіння на площині (з висоти власного зросту, з положення стоячи на ногах), як з наданням тілу прискорення так і без такого, з подальшим ударом об тверду поверхню, а також не характерно для спричинення власною рукою.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.2 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1