АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/3028/14-к
Номер провадження: 2-р/791/3/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
10 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 29.06.2017 року, якою їй відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 14.10.2014 року ,-
ВСТАНОВИВ:
07.11.2017 року апеляційний розгляд вказаного провадження не відбувся в зв`язку із відрядженням члена колегії суддів судді ОСОБА_3 .
Крім того, ОСОБА_2 не доставлена до Апеляційного суду Херсонської області через розгляд кримінальних проваджень щодо неї у Апеляційному суді Чернігівської області, що унеможливлює її етапування до Апеляційного суду Херсонської області.
Відповідно до ст. 380 КПК суд зобов`язаний розглянути заяву про роз`яснення судового рішення протягом 10 днів з повідомленням особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення. Неприбуття цієї особи не перешкоджає розгляду заяви.

Правила ч. 4 ст. 401 КПК щодо обов`язкового виклику обвинуваченого в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання не розповсюджується на порядок розгляду заяв в порядку ст. 380 КПК, оскільки по-перше: ОСОБА_2 не є обвинуваченою, а є засудженою, яка відбуває покарання, по друге - в даному випадку колегією суддів здійснюється не апеляційний розгляд, а лише вирішується питання про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, з метою дотримання встановлених законом строків щодо розгляду заяв про роз`яснення судових рішень, враховуючи положення ст. 380 КПК щодо необов`язкової участі особи, що подала таку заяву при її розгляді, а також неможливість здійснення етапування ОСОБА_2 до Апеляційного суду Херсонської області, вважаю за можливе розглянути заяву ОСОБА_2 за її участі в режимі відеоконференції з виправною колонією Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення на 21 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.
Зобов`язати начальника державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області о 09 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року за участю засудженої ОСОБА_2 .
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1