Справа № 152/1714/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
Шаргородського районного
суду ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
06.11.2017 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до цивільної справи №2-696/2009 року та звукозапису судового засідання.
В ході проведення допиту ОСОБА_7 встановлено, що в 2009 році нею подано позов про продовження строку прийняття спадщини та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 надано додатковий строк для прийняття спадщини.
У зв`язку з наведеним, для швидкого, повного та всебічного розслідування, для встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які могли вчинити злочин, розкриття злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до цивільної справи №2-696/2009 року, що перебувала у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звукозапису судового засідання.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 його підтримав, зсилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та повідомила про наявність цивільної справи №2-269/2009 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.12).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Особа, яку повідомлено про підозру, відсутня (а.п.2).
Вище зазначені факти також підтверджуються копією рапорту чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.09.2015 року (а.п.3); копією повідомлення про кримінальне правопорушення, що надійшло на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 03.09.2015 року від ОСОБА_6 (а.п.4); копією рішення Шаргородського районного суду від 08.12.2009 року про визнання поважною причини пропуску строку прийняття спадщини та продовження строку прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті її матері ОСОБА_8 (а.п.6).
Відтак, враховуючи, що слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що цивільна справа №2-696/2009 року перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин, неможливо, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в цивільній справі №2-696/2009 року, а також до запису фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.
Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до цивільної справи №2-696/2009 за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про продовження строку для прийняття спадщини та запису судового засідання у цій цивільній справі технічними засобами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1