Справа №295/1037/17
УХВАЛА
Іменем України

25.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

з участю представника потерпілого захисника ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

з участю захисника ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0007807 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просила викликати в судове засідання свідків згідно поданого списку ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Просила доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Потерпілий та представник потерпілого захисник ОСОБА_5 висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків заявлених прокурором, просили прийняти до спільного розгляду цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди.

Обвинувачений, захисник ОСОБА_7 висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків заявлених прокурором, заперечили щодо прийняття до спільного розгляду цивільного позову потерпілого до обвинуваченого, оскільки потерпілим не надано документів на підтвердження сплати судового збору.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим про виклик свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які прибули на місце події за викликом після конфлікту, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які не були очевидцями подій, але можуть повідомити про події, які передували конфлікту.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого заперечували щодо виклику свідків заявлених стороною захисту, які не були учасниками подій та оскільки такі не заявлялися стороною захисту під час досудового розслідування.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання прокурора про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання потерпілого про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Клопотання захисника ОСОБА_7 щодо виклику свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 задоволенню не підлягає, оскільки захисник не навів переконливих мотивів, що дані свідки можуть дати показання, які мають значення для даного кримінального провадження та як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування стороною захисту не заявлялися під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0007807 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 15 годину 02 лютого 2018 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого, захисника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 залишити без задоволення.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов заявлений потерпілим до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди та визнати потерпілого цивільним позивачем.

Доручити Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до 02.02.2018р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1