У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Допитана в якості ОСОБА_5 , 1948р.н. пояснила, що26.11.2017 знаходячись вдома, за адресою: АДРЕСА_1 на її мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що її пенсійну банківську картку № НОМЕР_2 - заблоковано, у зв`язку з чим їй потрібно перерахувати грошові кошти на іншу банківську картку, яку він їй повідомить.
Після цього, потерпіла ОСОБА_4 направившись до найближчого банкомату за адресою: АДРЕСА_2 , де під диктовку ОСОБА_7 , який користувався сім-карткою мобільного операторастільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , з пенсійної банківської картки № НОМЕР_2 поповнила рахунок мобільних телефонів мобільного оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_4 на суму -204 грн., НОМЕР_5 на суму 995 грн. Також, за вказівкою невідомого чоловіка зняла зі своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 4000 грн. та через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перекинула вказану суму коштів на іншу картку продиктовану ОСОБА_6 .
Згідно квитанцій від 26.11.2017 в період часу з 11.44 год. по 11.57 год. вищевказані грошові кошти були перераховані на банківську картку НОМЕР_7 , яка зі слів співробітника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, потерпілій спричинено майнову шкоду на загальну суму 5699 грн.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 :
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 :
- інформацію про розрахунковий (картковий) рахунок НОМЕР_8 -ххххх-91, на який 26.11.2017 в період часу з 11.44 год. по 11.57 год. з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було здійснено переведення грошових коштів, двома операціями на суми 4000 грн. та 500 грн. У разі приналежності вказаного розрахункового (карткового) рахунку користувачу картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію стосовно власника (користувача) розрахункового рахунку, а саме повні анкетні дані отримувача коштів, відомі адреси та інші номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту тощо, прив`язані до картки, номери мобільних та стаціонарних телефонів та іншу наявну інформацію, що має значення у справі та може сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

08.12.2017