Справа № 185/814/18
Провадження № 1-кс/185/187/18
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного 22.11.2017 до ЄРДР №0003244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень, їх тривалість, зміст, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку - «XIAOMI Redmi Not 4», imei: НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ,

Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Просив розглянути клопотання без участі представника підприємства.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
22.11.2017 року приблизно о 13.30 год. невстановлена особа перебуваючи в магазині "Дісконт Плейз", що розташований за адресою: м. Павлоград вул. Степового Фронту, 15 таємно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки викрала мобільний телефон марки "ХІАОМІ REDMI Note 4", що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 3000 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна (крадіжка).

Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , 22.11.2017 року вийшла з свого будинку приблизно о 09.00 год. та пішла у своїх справах. Приблизно о 13.00 год. вона зайшла до магазину «Дісконт Пплейз», який розташований за адресою м. Павлоград, вул. Степного Фронту, 15, для покупки речей. Коли остання зайшла до вищевказаного магазину, то почала роздивлятися речі, коли потерпіла була біля одного з контейнерів в якому знаходилися речі, то помітила дівчину циганської національності, приблизно років 14, ріст якої був приблизно 1,6 м., дівчина вела себе визиваючи, постійно намагалася пересуватися за Шипіло по приміщенню магазину. Через деякий час дівчина циганської національності зникла, а через деякий час біля потерпілої з`явилися дві жінки які почали вести себе визиваючи, постійно голосно розмовляли та намагалися пересуватися по приміщенню магазину за останньою, завжди були поблизу там де вона роздивлялася речі, жінки були повної тілобудови, приблизно 35-40 років, волосся були темного кольору, як на погляд ОСОБА_5 зазначені жінки відрізнялись від слов`янської національності, але яка саме національність сказати точно не може, жінки були одягнуті у темну одежу, яку саме потерпіла точно сказати не може, бо була зайнята своїми справами. Коли дівчина оглянула всі речі, які їй були потрібні, вона вирішила зробити дзвінок по своєму мобільному телефону «XIAOMI Redmi Not 4», золотисто-білого кольору, imei: НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який придбала 07.07.2107 року, вартістю 5300грн., засунувши руку до правої кишені (телефон завжди знаходився в ній, коли ОСОБА_5 ходила по приміщенню магазину), то його там не виявилося. Після цього потерпіла зателефонувала працівникам поліції. ОСОБА_5 підозрює жінок які були біля неї, яких вона раніше зазначила. Останній завдано матеріальних збитків на суму 5300 грн.

В ході виконання доручення, перевірялися ломбарди, можливі місця збуту майна в м. Павлограді та Павлоградському районі, але встановити останнє не виявилось можливим.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, телефон марки «XIAOMI Redmi Not 4», золотисто-білого кольору, imei: НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , може знаходитися у особи котра скоїла кримінальне правопорушення, або може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясування можливого місцезнаходження мобільного телефону на даний час, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку - «XIAOMI Redmi Not 4», imei: НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_5 , яка мешкає АДРЕСА_1 в приміщенні ТОВ «Лайфселл», розташованої за адресою Україна, місто Київ, вулиця Амосова, 12, за період з 00.00 годин 20.11.2017 року по 00.00 годин 07.02.2018 року.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень, їх тривалість, зміст, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку - «XIAOMI Redmi Not 4», imei: НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 , а також надання даних, щодо користувача цього номеру в приміщенні ТОВ «Лайфселл», розташованої за адресою Україна, місто Київ, вулиця Амосова, 12, за період з 00.00 годин 20.11.2017 року по 00.00 годин 07.02.2018 року.

Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1