Справа № 149/3297/17
Провадження №1-кп/149/41/18
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
04.01.2018 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000585 в м. Хмільнику по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, не депутата,-

за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з метою вчинення умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотичних засобів, в перших числах квітня 2017 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, перебуваючи у с. Рогинці Хмільницького району Вінницької області, неподалік сільського кладовища, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, виявив та без належного дозволу вирвав, тобто незаконно придбав, речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі. У подальшому переніс її за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де незаконно подрібнив придбані рослини і незаконно висушив їх природним способом, тобто незаконно виготовив, після чого незаконно зберігав для подальшого вживання шляхом куріння за допомогою пристрою для куріння коноплі, виготовленого із двох полімерних пляшок, на горловині якого наявна фольга. У подальшому 22.11.2017 року працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на недобудованому другому поверсі будинку, в дальній кімнаті виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у подрібненому стані та із насінням, які за своїм зовнішнім видом відповідають рослинам коноплі; пристрій для куріння коноплі, виготовлений із двох полімерних пляшок, на горловині якого наявна фольга із нашаруванням чорного кольору; полімерний пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожою на насіння рослин коноплі; металеве сито. Відповідно до висновку експерта № 2750 від 24.11.2017 року вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження у подрібненому стані є наркотичним засобом - канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 60,87 г. Відповідно до висновку експерта № 2752 від 27.11.2017 вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження, зовні схожого на насіння рослин коноплі, є наркотичним засобом - канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 38,92 г. Відповідно до висновку експерта № 2753 від 27.11.2017 вилучений у ОСОБА_3 пристрій для куріння коноплі, виготовлений із двох полімерних пляшок, на горловині якого наявна фольга із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що знаходиться на внутрішніх поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок та на поверхні згортку з фрагменту фольгового паперу, містить екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Загальна маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) 0,531 г. Відповідно до висновку експерта № 2754 від 27.11.2017 на поверхні металевого виробу з отворами (металевого сита), вилученого у ОСОБА_3 , виявлено канабідіол, тетрагідроканабінол та канабінол, які є канабіноїдами, що характерні для наркотичних засобів, отриманих із роду Коноплі. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (редакція від 05.12.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученої речовини становить більш ніж невеликий розмір.

Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним схилянням до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, 21.11.2017 року о 21:00 год., перебуваючи разом із ОСОБА_5 у кімнаті на другому поверсі недобудованого будинку за адресою АДРЕСА_1 , запропонував останньому шляхом куріння вжити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, тобто вчинив умисні активні дії, спрямовані на збудження у ОСОБА_5 бажання вжити наркотичні засоби хоча б один раз. У подальшому ОСОБА_5 , погодившись із пропозицією ОСОБА_3 , разом з останнім незаконно шляхом куріння через пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом із двох фрагментів полімерних пляшок та згортку з фрагменту фольгового паперу, вжив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 315 КК України, пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

30.11.2017 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначення відносно нього покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, за ч. 1 ст. 315 КК України та призначення відносно нього покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців та на підставі п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, тому є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого в угоді покарання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною четвертою ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 315 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує вину обвинуваченого у скоєнні даних злочинів є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують вину обвинуваченого не встановлено.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкціями ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України та звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз під час досудового слідства підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 369, 370-374, 394, 469, 472 - 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2017 року, укладену між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь і призначити йому покарання :
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців ;

- за ч. 1 ст. 315 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців та на підставі п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 4 тисячі 405 гривень 96 копійок судових витрат за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, а саме:

-№ 2750 від 24.11.2017 вартістю - 1237 гривень;

-№ 2752 від 27.11.2017 вартістю - 989 гривень 60 копійок;

-№ 2753 від 27.11.2017 вартістю - 989 гривень 60 копійок;

-№ 2754 від 27.11.2017 вартістю - 1189 гривень 76 копійок;

Речові докази у кримінальному провадженні:

- речовина рослинного походження у подрібненому стані є наркотичним засобом - канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 60,87 г - знищити;

- речовина рослинного походження, зовні схожого на насіння рослин коноплі, є наркотичним засобом - канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 38,92 г- знищити;

- пристрій для куріння коноплі, виготовлений із двох полімерних пляшок, на горловині якого наявна фольга із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що знаходиться на внутрішніх поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок та на поверхні згортку з фрагменту фольгового паперу, містить екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Загальна маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,531 г-знищити;

- металевий виріб з отворами (металеве сито), на поверхні якого виявлено канабідіол, тетрагідроканабінол та канабінол, які є канабіноідами, що характерні для наркотичних засобів, отриманих із роду Коноплі - знищити;

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1