У Х В А Л А
20.03.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001505 від 02.04.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин було вчинено за слідуючих обставин:

02.04.2016 року близько 00 години 50 хвилини обвинувачений ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки « Volkswagen LT 46» д.н.з. НОМЕР_2 на 73км.+600 м автодороги Київ Одеса поблизу с. Глушки, Білоцерківського району, Київської області у напрямку до м. Київ допустив порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, згідно якого: « для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванням цим засобом у дорозі», п.4.16(а) Правил дорожнього руху України, де вказано, що пішохід має право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п.12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, п.18.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, що у водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, проявив бездіяльність, був не уважним до дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість, не своєчасно застосував екстрене гальмування та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 яка який перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право відносно напрямку руху вказаного автомобіля.

В результаті чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому лонної і сідничної кісток тазу зліва зі зміщенням, перелому крижі без порушення цілісності тазового хребця, закритого внутрішньосуглобового перелому зовнішнього виростку лівого стегна зі зміщеннями, закритого уламкового перелому обох кісток лівої голінки зі зміщенням, закритого уламкового перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням, закритого перелому внутрішньої щиколотки правої голінки з розривом між гомілкового синдесмозу, закритого перелому 2,3,4 п`ясневих кісток справа і зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні.

Сукупність допущених обвинуваченим ОСОБА_5 порушень вимог вказаних Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з її примиренням відповідно до ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що він дійсно вчинив інкримінуємий йому злочин, вину визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, в добровільному порядку відшкодував завдану шкоду, вказаний злочин відноситься до невеликого ступеня тяжкості, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що в судовому засіданні встановлені належні докази для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.285-288 КПК України,

У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001505 від 02.04.2016 року у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

На підставі ч.2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001505 від 02.04.2016 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 703 грн.68 коп. процесуальних витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1