Провадження №1-кс/523/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 р.Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду Суворовського районного суду м.Одеси клопотання органів досудового слідства про допит потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2017 приблизно о 17год 30хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи спільний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, заздалегідь обумовивши роль кожного у скоєнні кримінального правопорушення, з корисливих мотивів, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де побачили потерпілого ОСОБА_7 , майно якого визначили предметом свого злочинного посягання. Підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 представившись співробітниками Служби безпеки України, запропонували ОСОБА_7 проїхати до нього додому, з метою перевірки помешкання останнього на предмет наявності у ньому наркотичних речовин, на що потерпілий погодився, вважаючи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 співробітниками правоохоронного органу уповноваженими здійснювати діяльність спрямовану на боротьбу із незаконним обігом наркотичних засобів. Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та потерпілий прослідкували за адресою помешкання останнього, а саме: АДРЕСА_2 , де шляхом обману заволоділи мобільним телефоном марки «Iphone 6S+» вартістю 600 доларів США, грошовими коштами у розмірі 100 доларів США та 1900 грн.

Ошукавши потерпілого ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 залишили місце скоєння злочину, спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 20100 грн.

Крім того, 08.08.2017, приблизно о 17 год 30хв., знаходячись біля будинку № 7 розташованого по вул. З. Космодем`янскої в м. Одесі, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , маючи спільний умисел спрямований на заволодіння транспортним засобом марки «Пежо 607» реєстраційний номер НОМЕР_1 , видаючи себе за співробітників Служби безпеки України, висунули вимогу до потерпілого ОСОБА_7 , про передачу їм вищевказаного автомобіля у якості предмета перевірки на законність його знаходження на території України. Потерпілий, вважаючи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 співробітниками правоохоронного органу, погодився та передав вищевказаним особам свій транспортний засіб марки «Пежо 607» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 1000 доларів США. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заволодівши вищевказаним транспортним засобом, залишили місце скоєння злочину, шляхом пересування на вказаному автомобілі.

Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 12.07.2017 року з присвоєним номером провадження № 0001068.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на меті виїхати за межі України, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування потерпілий надав цінні показання, що викривають ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в їх злочинній діяльності, та виїзд потерпілого за кордон унеможливить дослідження його показань під час судового розгляду, виникла необхідність допитати останнього в порядку ст. 225 КПК України.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин,що можуть унеможливити їх допит в суді , або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду, або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи те, що показання потерпілого ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання органів досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про допит у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1