Номер провадження:1-м/521/176/17
11 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , арештованого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні:
ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Держави Ізраїль, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 а
В С Т А Н О В И В:
В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 22.03.2017 о 00:30, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу AUI-720 «Стамбул-Одеса», встановлено громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 13, 19а «Постанови про наркотичні засоби» Ізраїлю та ст. 499 КК Ізраїлю (імпорт, експорт, придбання та поставка в змові з метою скоєння кримінального правопорушення (кокаїн). Максимальний строк покарання за вказаний злочин становить 27 років позбавлення волі.
Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 22.03.2017 складений протокол про затримання ОСОБА_8 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Мировим судом в м. Беер Шева Держави Ізраїль 28.02.2017 виданий ордер на арешт ОСОБА_9 .
За ініціативою компетентних органів ФРН, 07.03.2017 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2017 відносно ОСОБА_10 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб до 01.05.2017.
До Генеральної прокуратури України від Міністерства Юстиції Держави Ізраїль, дипломатичними каналами, 27.04.2017 надійшов запит про видачу ОСОБА_8 до Держави Ізраїль.
З матеріалів запиту вбачається, що до 21.08.2016 ОСОБА_10 контактував з ОСОБА_11 , наркокур`єром громадянства Ізраїлю, з метою перевезти контрабандою до Ізраїлю наркотичні речовини. Обидва погодили, що ОСОБА_12 отримає валізу з наркотиками в Амстердамі та повернеться з нею до Ізраїлю, а ОСОБА_10 , в свою чергу, бере на себе покриття всіх його дорожніх витрат та заплатить ОСОБА_12 40 000 нових ізраїльських шекелів. Задля отримання наркотиків 18.08.2016 ОСОБА_12 поїхав до ОСОБА_13 з товаришем, і наступного дня вони обидва поїхали до ОСОБА_14 . ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_12 контактні дані особи, яка мала вручити наркотики ОСОБА_12 . Того ж дня ОСОБА_12 отримав валізу від особи, чиї дані невідомі поліції Ізраїлю. Валізи містила 6 976,98 грамів кокаїну.
20.08.2016 ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_12 , що він купив йому та його товаришу квітки на літак з ОСОБА_15 до Ізраїлю на 21.08.2016. ОСОБА_10 також повідомив ОСОБА_12 , що по його приїзду в Ізраїль на нього буде чекати машина в аеропорті « ОСОБА_16 » і він проінформує ОСОБА_12 куди направити валізу.
Кляйн забрав валізу з наркотиками в зоні отримання багажу, після чого його було арештовано поліцією Ізраїлю.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_10 на території Держави Ізраїль відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
Генеральною прокуратурою України 27.04.2017 доручено прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_9 .
У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_10 раніше не судимий на території України, не звертався до органів Державної міграційної служби України із заявою про отримання громадянства України; соматично здоровий.
В матеріалах запиту про видачу містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_8 від правоохоронних органів Держави Ізраїль.
Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_10 з метою уникнення видачі та в подальшому відбуття покарання на території Держави Ізраїль, знаходячись на свободі, спробує переховуватись, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2017 відносно ОСОБА_10 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.05.2017 апеляційна скарга керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 на ухвалу слідчого судді залишена без задоволення, рішення від 28.04.2017 без змін.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 та 18.08.2017 продовжений строк застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду

м. Одеси від 17.10.2017 відносно ОСОБА_10 змінений запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Особу затриманого встановлено закордонним паспортом громадянина Держави Ізраїль сер ISR № НОМЕР_1 , виданого 28.06.2016, який дійсний до 27.06.2026.

ОСОБА_10 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2017.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Затриманий ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України при наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Як встановлено під час судового розгляду клопотання, у відношенні ОСОБА_8 17.10.2016 року застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Дія ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обчислюється з моменту оголошення ухвали та закінчується в момент видачі (екстрадиції), або після закінчення строку передбаченого п. 10 ч. 1 ст. 584 КПК України.
Враховуючи, викладені обставини та те, що до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що існує реальна необхідність певного контролю за особою в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись Європейською Конвенцію «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, Конвенціею «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. 585 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_17 задовольнити.
Продовжити строк дії наступних обов`язків, покладених на ОСОБА_6 ) 26.11.1987 р.н, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

1) не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи.
Роз`яснити ОСОБА_18 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці (60 днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали тобто з 11.12.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_19