Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/202/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю здійснити їх виїмку, які перебувають у володінні національного оператора зв`язку та провайдера телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про здійснені/отримані в період з 09.10.2017 року по 31.12.2017 року телефонні дзвінки з телефонного номеру « НОМЕР_1 », код « НОМЕР_2 », із зазначенням дзвінків на/від інших телефонів, місцезнаходження абонентів користувачів національного оператору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом прокуратури Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 15.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом неправомірних дій окремих співробітників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації, отриманої під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_6 , під час виконання своїх службових повноважень у ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді державного інспектора сектору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до своїх службових обов`язків надавав ролі державним службовцям ІНФОРМАЦІЯ_4 для роботи в автоматизованій інформаційній системі ДФС України «Податковий блок». В ході проведення обшуку у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено особову справу ОСОБА_6 .

Відповідно до документів, які знаходились у особовій справі №634, ОСОБА_6 користувався стаціонарним телефонним зв`язком за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , код « НОМЕР_2 », номер « НОМЕР_1 » національного оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів необхідно у зв`язку з тим, що інформація, яка в них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо,вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та слідчому групи слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснити їх виїмку, які перебувають у володінні національного оператора зв`язку та провайдера телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про здійснені/отримані в період з 09.10.2017 року по 31.12.2017 року телефонні дзвінки з телефонного номеру « НОМЕР_1 », код « НОМЕР_2 », із зазначенням дзвінків на/від інших телефонів, місцезнаходження абонентів користувачів національного оператору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7