Справа № 346/4039/17
Провадження № 1-в/346/240/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника Коломийського ВП ОСОБА_3

правопорушника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за поданням начальника Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 20.09.2002 р. Коломийським міським судом Івано-Франківської області за ст. 115 ч.1 КК України до двадцяти років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 16.10.2012 року на строк один рік п`ять місяців два дні, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, в якому просив вирішити питання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду та встановлення йому наступних обмежень: заборона виходити з будинку після 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона виїзду за межі Коломийського району без дозволу Коломийського ВП ГУНП; заборона відвідування закладів, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язання явки кожної суботи на відмітку в Коломийський ВП ГУНП до 10 год. 00 хв.

Свої вимоги мотивував тим, що 07.03.2017 року Коломийським міськрайонним судом ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, залишивши обмеження, встановлені постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.05.2014 р.

Однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення.

Так 12.07.2017 року близько 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та винесено йому офіційне попередження про недопустимість вчинення з його боку порушень правил адміністративного нагляду та попереджено про можливість продовження йому адміністративного нагляду.

Так 15.07.2017 року близько 05 год. 30 хв . ОСОБА_4 в черговий раз був відсутній за місцем проживання, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та винесено йому офіційне попередження про недопустимість вчинення з його боку порушень правил адміністративного нагляду та попереджено про можливість продовження йому адміністративного нагляду.

Так 17.07.2017 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 в черговий раз був відсутній за місцем проживання за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та винесено йому офіційне попередження про недопустимість вчинення з його боку порушень правил адміністративного нагляду та попереджено про можливість продовження йому адміністративного нагляду.

Так 18.07.2017 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_4 в черговий раз був відсутній за місцем проживання, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та винесено йому офіційне попередження про недопустимість вчинення з його боку порушень правил адміністративного нагляду та попереджено про можливість продовження йому адміністративного нагляду.

Так 20.07.2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 в черговий раз був відсутній за місцем проживання, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та винесено йому офіційне попередження про недопустимість вчинення з його боку порушень правил адміністративного нагляду та попереджено про можливість продовження йому адміністративного нагляду.

Так 24.07.2017 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 в черговий раз був відсутній за місцем проживання, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та винесено йому офіційне попередження про недопустимість вчинення з його боку порушень правил адміністративного нагляду та попереджено про можливість продовження йому адміністративного нагляду.

Представник Коломийського ВП ГУНП просить подання задовольнити та продовжити адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених обмежень.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника Коломийського ВП ГУНП та ОСОБА_4 , суд вважає, що подання є належно обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. "в" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень, на заходи профілактичного характеру з боку органів внутрішніх справ не реагує, а тому залишається небезпечним для суспільства.

Так як ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин та після відбування покарання, незважаючи на встановлений йому адміністративний нагляд, на попередження органів внутрішніх справ не реагує, допускає вчинення адміністративних правопорушень, на шлях виправлення не став, на заходи профілактичного характеру з боку органів внутрішніх справ не реагує, а тому по відношенню до нього слід продовжити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень вказаних у поданні.

На підставі ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступними обмеженнями:

- забороною виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- забороною виїзду за межі Коломийського району без дозволу Коломийського ВП ГУНП;

- зобов`язанням явки щосуботи до 10 год. 00 хв. на відмітку в Коломийський ВН ГУНП;

- забороною відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1