Справа № 343/2310/17
Провадження № 11-кп/779/70/2018
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника Долинського ВК №118 ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Долинського районного суду Івано Франківської області від 28 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_9 відбуваючи покарання в різних установах неодноразово допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього накладались дев`ять дисциплінарних стягнень, оголошувались вісім заохочень, п`ять з яких послужили підставою для заміни засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - обмеження волі, тобто відбуваючи призначене судом покарання засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів в достатній мірі своє виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 , вважає ухвалу Долинського районного суду незаконною та необгрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню, оскільки висновки суду викладенні у судовому рішенні не відповідають фактичним обставинам справи та містять істотні суперечності. Зазначає, що під час відбування покарання на нього були накладені дисциплінарні стягнення, однак вони на даний час погашені у встановленому законом порядку, оголошувались вісім заохочень, одне з яких правами начальника установи, з червня 2016 року по даний час працевлаштований на ТзОВ «Уніплит». Просить скасувати ухвалу Долинського районного суду від 28.12.2017 року та застосувати до нього умовно дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України або призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду:

- засуджений ОСОБА_9 підтримав подану ним апеляційну скаргу, просив її задовольнити, а ухвалу Долинського районного суду скасувати;

- прокурор та представник Долинського ВЦ № 118 заперечили з приводу поданої апеляційної скарги засудженого ОСОБА_9 , просили залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч.3 п.3 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 засуджений 01.08.2008 року Апеляційним судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.п.6,12, ст.189 ч.4 , ст.70 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.01.2016 року засудженому ОСОБА_9 , зараховано в строк відбування за правилами ст.72 ч.5 КК України, час попереднього ув`язнення з 30.11.2007 року по 08.12.2008 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.05.2016 року засудженому ОСОБА_9 , замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді 03 роки 06 місяців 11 днів обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2016 року засудженому ОСОБА_9 , зараховано в строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 11 травня 2016 року по 07 червня 2016 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

Строк відбування покарання рахується з 30.11.2007 року, тобто засуджений відбув ? строку призначеного судом покарання.

Згідно ст. 6 ч.1 КВК України - виправлення засудженого, це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Сумлінна поведінка і ставлення до праці на протязі всього терміну відбування покарання є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Стаття 81 ч.2 КК України передбачає, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно достроковому звільненні від відбування покарання такого, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

А тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що засуджений ОСОБА_9 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Так, як з довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_9 та характеристики з ДУ «Долинського виправного центру (№118)» (а.с. 5,6) вбачається, що під час відбування покарання з 16.04.2009 року в Маневицькій ВК №42, засуджений працевлаштований не був, допускав порушення вимог режиму відбування покарання за, що на нього було накладено сім дисциплінарних стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, заохочення не оголошувалися. З 25.07.2011 року ОСОБА_9 відбував покарання в Сокирянській ВК № 67, був працевлаштований на виробництві установи у деревообробному цеху, допускав порушення вимог режиму відбування покарання за, що на нього було накладено два дисциплінарні стягнення, які на даний час достроково зняті у встановленому порядку, оголошувалось три заохочення. З 07.06.2016 року відбуває покарання в Долинському виправному центрі №118, працевлаштований на ТзОВ «Уніплит» де працює по даний час, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися, оголошувались три заохочення. 09.08.2016 року комісією Долинського ВЦ № 118 відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, у зв`язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення.

За таких обставин, враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, колегія суддів вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_9 немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду Івано Франківської області від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_3