печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №001680, №60008230, №0002431, №0000775, №00777, №12-7653, №0008508, №000255, №00256, 60001599, №0001604,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з нерозгляду клопотання від 16.12.2016 у кримінальному провадженні №001680, №60008230, №0002431, №0000775, №00777, №12-7653, №0008508, №000255, №00256, 60001599, №0001604.

В обґрунтування скарги, посилається на те, що 16.12.2016 він звернувся до слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про залучення його як потерпілого у вказаних кримінальних провадженнях. Разом з тим, вказане клопотання на час розгляду скарги не розглянуто. За вказаних обставин просить визнати бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання незаконною та постановити ухвалу, якою задовольнити клопотання від 16.12.2016 та залучити ОСОБА_3 потерпілим у вказаих кримінальних провадженнях.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги скарги підримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

За вказаних обставин, слідчий суддя враховуючи положення ст.ст. 22, 26 КПК України визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 .

Представник СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя на підставі ст.306 КПК України вважає можливим розгляд скарги у відсутність представника СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, на підставі наявних в матеріалах скарги даних, які вважає достатніми для правильного вирішення скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2016року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінальних проваджень №001680, №60008230, №0002431, №0000775, №00777, №12-7653, №0008508, №000255, №00256, 60001599, №0001604 задоволено частково та зобов`язано слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення його потерпілим у кримінальних провадженнях №001680, №60008230, №0002431, №0000775, №00777, №12-7653, №0008508, №000255, №00256, 60001599, №0001604 та повідомити заявника про результат розгляду.

З огляду на те, що вказані обставини, на які посилається у своїй скарзі ОСОБА_3 про нерозгляд його клопотанням про залучення як потерпілого у вказаних кримінальних провадженнях вже були предметом розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення скарги.

Крім того, вимоги скарги про визнання даної бездіяльності слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 незаконною задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положенняп.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №001680, №60008230, №0002431, №0000775, №00777, №12-7653, №0008508, №000255, №00256, 60001599, №0001604- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1