Справа № 455/649/17
Провадження № 1-кп/455/132/2017
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старий Самбір з власної ініціативи питання про виправлення описок у вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.10.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 28.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.10.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29 травня 2017 року, укладену між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 ст. КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400.00 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік 6 місяць. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишено попередній заставу. Після вступу вироку в законну силу, заставу, внесену в сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок, яка знаходиться на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, депозитний рахунок № 0789 , отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, ; Банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача 820172, повернути заставодавцю ОСОБА_5 . Речові докази, які знаходяться в кімнаті речових доказів військової прокуратури Львівського гарнізону, а саме: 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок повернуто за належністю, - заявнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; 100 доларів США повернути за належністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати витрати на залучення експертів для проведення судово-технічної експертизи друкарських форм № 2478 від 26.05.2017 року 2476.00 гривень та криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 2477 від 22.05.2017 року 3095.00 гривень, всього разом на суму 5571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесять одну) гривню 00 копійок.
Під час ухвалення даного судового рішення судом було допущено описки, а саме: у дев`ятому рядку другого абзацу вступної частини вироку в частині кваліфікації кримінального правопорушення замість «ч.1 ст.368 КК України» вказано «ст.395 КК України» (а.с.128). А також в четвертому рядку першого абзацу резолютивної частини вироку (а.с.129, зворотня сторона вироку) в по-батькові ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_8 », вказано « ОСОБА_9 ».
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 28.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368КК України, суд приходить до висновку про виправлення описки у вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.10.2017 року шляхом заміни, а саме: у дев`ятому рядку другого абзацу вступної частини вироку в частині кваліфікації кримінального правопорушення - з «ст.395 КК України» на «ч.1 ст.368 КК України», та у четвертому рядку першого абзацу резолютивної частини вироку в написанні по-батькові ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 »,.
Разом з тим, допущені описки і їх виправлення самі по собі ніяким чином не стосуються суті судового рішення, не впливають на висновки суду і не порушують прав учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описки у вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.10.2017 року, винесеному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 28.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368КК України, шляхом заміни, а саме: у дев`ятому рядку другого абзацу вступної частини вироку в частині кваліфікації кримінального правопорушення - статтей з «ст.395 КК України» на «ч.1 ст.368 КК України», та у четвертому рядку першого абзацу резолютивної частини вироку в написанні по-батькові ОСОБА_3 замість « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 ».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1