Справа № 531/1670/16-к
Провадження № 1-кп/545/91/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця м.Карлівка Полтавської області, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.06.2010 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 25.11.2011 року у зв`язку з вироком Апеляційного суду Полтавської області знятий з обліку;
- 18.05.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 21.06.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 18.05.2011 року та вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 17.06.2010 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. В частині призначення покарання вироком Апеляційного суду Полтавської області від 06.09.2011 року вирок суду скасований;
- 06.09.2011 року Апеляційним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 17.06.2010 рок, і на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 18.05.2011 року остаточно засуджений до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
- 22.09.2014 року ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави умовно-достроково звільнений від відбуванням покарання із невідбутою частиною покарання 1 рік 8 місяців 27 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

16 січня 2016 року близько 11 години, перебуваючи у домогосподарстві ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивих відомостей обіцянок та зловживанням довірою, яке виразилося у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілої ОСОБА_8 про те, що він відремонтує системний блок персонального комп`ютера марки «Асус» в металевому корпусі чорного кольору марки «Голден фіелд» та поверне його, заволодів вищевказаним системним блоком вартістю 2063 грн. та в подальшому реалізував його

на запчастини місцевому жителю ОСОБА_9 за ціною 500 грн., як власну річ. Таким чином, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд, заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення ОСОБА_6 злочину, при визначенні покарання покладалась на розсуд суду.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілої ОСОБА_8 від 08.11.2016 року, протоколом огляду місця події від 10.11.2016 року, висновком №174/16 від 10.11.2016 року про визначення вартості рухомого майна.

Оцінивши досліджені та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Згідно ст.ст.50, 65 КК України суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, з тим, щоб особі, яка вчинила злочин, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до середньої тяжкості. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, посередньо характеризується, стан його здоров`я.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

Одночасно суд враховує, що вироком від 06.09.2011 року Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 17.06.2010 року, і на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення біль суворого покарання менш суворим, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 18.05.2011 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 22.09.2014 року ОСОБА_6 умовно-достроково звільнено від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 27 днів.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, до повного відбуття покарання, призначеного йому вироком Апеляційного суду Полтавської області від 06.09.2011 року.

У такому разі, згідно ч.4 ст.81 КК України при вчиненні особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71 і 72 КК України.

Відповідно до положення п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року з наступними змінами - при визначенні покарання за правилами ст.71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і визначити їх вид та розмір у новому вироку. Невідбутою частиною покарання за попереднім

вироком слід вважати частину покарання, від відбування якого особу звільнено умовно-достроково.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 22.09.2014 року невідбута частина покарання у ОСОБА_6 становить 1 рік 8 місяців 27 днівпозбавлення волі.

Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.71 КК України, тобто до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 06.09.2011 року.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання за цією статтею строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 06.09.2011 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.186 КК Українита умовно-достроково звільнений ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 22.09.2014 року від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 27 днівпозбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 у виді утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання тобто з 20.11.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: системний блок персонального комп`ютера марки «Асус» в металевому корпусі чорного кольору марки «Голден фіелд», переданий під розписку власнику, повернути потерпілій ОСОБА_8 .
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому, інші учасники мають право її отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1