КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1700/17
Провадження № 1-кп/534/220/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Горішні Плавні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000909 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шарипово, Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина України, із вищою освітою, працюючого респіраторника ДВГРЗ ДСНС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
В середині серпня 2017 року на території заповідника «Лісові озера» м.Горішні Плавні Полтавської області ОСОБА_5 виявив кущ дикоростучої рослини коноплі, з якого виокремив листя та переніс його до квартири за місцем свого проживання, де висушив листя та зберігав наркотичний засіб для подальшого вживання без мети збуту до 15.09.2017 року.
15 вересня 2017 року у період часу з 18 год. 50 хв. до 20 год. 01 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено скляну банку з червоною кришкою, з чотирма полімерними пакетиками з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,139 г., скляну ємність з пробкою білого кольору, яка на половину заповнена речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,210 г., полімерну ємність з написом на етикетці «Vivo» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,270 г. , металеву коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,632 г.

Під час досудового розслідування, 11 жовтня 2017 року між прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, шкода за якими завдана суспільним інтересам щодо здоров`я населення, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді беззаперечно та повністю визнав себе винним у скоєні зазначеного злочину та показав, що вчинив його так та при тих обставинах, як це вказано в обвинувальному акті. На затвердження угоди та призначення узгодженого покарання погоджується.
Захисник ОСОБА_4 в суді проти затвердження укладеної угоди не заперечував, посилаючись на її добровільність та відповідність вимогам чинного законодавства.
Процесуальні витрати в розмірі 3954,80 грн., пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в порядку ст.ст.124,126 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 жовтня 2017 року між прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Витрати на проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 3954,80 грн. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в особі експертного засобу.
Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП, а саме: металеву ємність з наркотичним засобом, пристрій для куріння канабісу, металевий виріб із залишками наркотичного засобу, скляну ємність з написом «Гліцерін», флакончик з наркотичним засобом, скляні ємності з наркотичними засобами - знищити.
Вилучені по справі грошові кошти та електроні ваги залишити обвинуваченому .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Після проголошення вироку учасники судового розгляду мають право отримати його копію, подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1