У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
384/19/18
19 січня 2018 року смт. Вільшанка
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Ташлик, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одружений, військовослужбовець ЗС України, проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення, захисника адвоката, підозрюваного, -
Слідчий Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням у вищевказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , яке погоджено начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ..
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 14 січня 2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на автомобілі марки «Шевроле Авео», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , приїхали в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області. Перебуваючи в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_10 зупинити автомобіль по вул. Грязнова, не повідомляючи про свої наміри ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вийшов з автомобіля, та з метою з`ясування неправдивих обставин звинувачення в крадіжках майна, достовірно знаючи про місце проживання ОСОБА_11 , пішов до його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у веранді житлового будинку ОСОБА_11 , який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 , в ніч з 14.01.2018 на 15.01.2018, більш точного часу в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_11 .. Під час вказаної сварки, ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_11 та реалізовуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на життя іншої людини, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з підлоги взяв металевий односторонній рожковий ключ, за допомогою якого наніс чисельні удари в область голови ОСОБА_11 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: субарахноїдального крововиливу, перелому склепіння черепу, від яких ОСОБА_11 помер на місці.
17.01.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.
Встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, яка підтримала внесене клопотання, підозрюваного, який вину у вказаному злочині визнав частково та пояснив, що наносив удари потерпілому, але його смерті не бажав та просив не обирати йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника-адвоката, який просив вирішити питання про обрання запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорт помічника чергового Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП у Кіровоградській області від 15.01.2018 року в якому повідомляється про вбивство ОСОБА_11 ; протокол огляду від 15.01.2018 року, яким оглянуто територію домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де в будинку виявлено труп ОСОБА_11 з ознаками насильницької смерті; протокол огляду місця події від 17.01.2018 року, яким оглядається ділянка місцевості по АДРЕСА_2 де виявлено та вилучено ріжковий ключ; копія лікарського свідоцтва про смерть № 3355 від 16.01.2018 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_11 наступила від субарахноїдального крововиливу, перелому склепіння черепу; протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 ; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.01.2018 року; протокол огляду затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.01.2018 року; повідомлення про підозру від 17.01.2018 року; протокол проведення слідчого експерименту від 17.01.2018 року із підозрюваним ОСОБА_7 із стенограмою; характеристика із місця проживання підозрюваного; довідка про склад сім`ї підозрюваного; довідка про безпосередню участь у АТО підозрюваним; вимога про судимість ОСОБА_7 ) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні вище зазначеного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та характеризується позитивно, разом із тим обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, проживає у одному населеному пункті із свідками, злочин скоїв у стані алкогольного сп`яніння, проживає у іншій області, а тому, вищезазначені обставинидають підстави вважати, що ОСОБА_7 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м`якого:
- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання, тобто з 17.01.2018 року 12 год. 00 хв..
Строк дії ухвали визначити до 12 год. 00 хв. 17 березня 2018 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: