Справа № 359/9903/17
Провадження № 1-кс/359/2283/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000565 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14.03.2017 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно поданого клопотання, встановлено, що у період часу з 10.10.2014 по 28.01.2016, невстановлена слідством особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом обману та фальсифікації документів, реалізувала земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0678, площею 0,12га., яка знаходиться на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та належить ОСОБА_4 без відому останньої, тим самим заподіявши їй майнової шкоди.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що 20.02.2008 вона під дівочим прізвищем ОСОБА_5 , звернулась із заявою до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 0,12 га. у власність, для ведення індивідуального садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

12 березня 2008 року розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) надано дозвіл на складання проекту землеустрою, та розпорядженням №983 від 13 березня 2009 року вказаний проект було затверджено та передано потерпілій у приватну власність вказану земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 10.11.2009 виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ЯЗ №346211) на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) площею 0,12 га., яка знаходиться на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер: :03:001:0678. Про факт виготовлення державного акту потерпілій не було відомо, державний вона не отримувала. Разом із цим потерпіла вказала, що 07.10.2011 вона одружилася та змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_8 .

10.03.2017, ОСОБА_4 звернулася із заявою до інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України, щоб з`ясувати суму доходів та утримання податків за вказаний рік для подання щорічної декларації. По результатам розгляду заяви дізналася, що у відомостях ДФС міститься невідома їй сума, а саме - 84 856,20 грн., що у свою чергу є неправдивою інформацією про її майновий стан.

За даними Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреностей) №33426236 від 14.03.2017 встановлено, що 10.10.2014, за реєстровим номером №1153, посвідчено довіреність приватними нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) на бланку ВРВ №139629, якою ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) довірила громадянам - ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_11 , ідентифікаціниій номер: НОМЕР_3 , здійснювати представництво інтересів та продаж земельної ділянки з правом передоручення повноважень третім особам.

Окрім того, за даними Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреностей) №33426060 від 14.03.2017 встановлено, що 29.10.2012, за реєстровим номером №2401, посвідчено довіреність приватними нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) на бланку ВМВ №802806, якою ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) довірила громадянину - ОСОБА_10 , ІдН: НОМЕР_2 здійснювати представництво інтересів та продаж земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, площею 0,12 га., з правом передоручення повноважень третім особам.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державний акт серії ЯЗ №346211 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) площею 0,12 га., з кадастровим номером земельної ділянки: :03:001:0678, отримав за довіреністю (реєстровий номер 2401 від 29.10.2012) гр. ОСОБА_10 .

Крім цього, 09.06.2015, невідома особа діючи від імені ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), у ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 38752669 від 09.06.2015 та свідоцтво про право власності № НОМЕР_4 від 09.06.2015, на земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0678, площею 0,12га., яка належить ОСОБА_4 , у зв`язку із втратою державного акту.

Разом із цим, у своїх показаннях потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що довіреностей у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 вона не оформляла та у вказаного нотаріуса ніколи не була, наміру надавати будь кому довіреність з даного приводу вона не мала, адже не знала про існування в неї у власності вказаної земельної ділянки. Указаних громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вона не знає.

Згідно копії договору купівлі продажу від 28.01.2016, зареєстрованого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під реєстраційним номером 74, вказаного числа останнім зареєстровано договір купівлі продажу земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0678, між продавцем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , від імені якої діяв ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 та покупцем ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до договору продавець із довіреною особою реалізували ОСОБА_13 земельну ділянку за вказаним кадастровим номером, за 84856,20 грн.

З огляду на описане, проведеним розслідування отримано достатні підстави вважати, що матеріали реєстрації договору від 28.01.2016 купівлі продажу земельної ділянки мають важливе значення для кримінального провадження та для встановлення об`єктивних даних розслідування, забезпечення проведення відповідних криміналістичних експертиз, перевірки однієї з основних версій вчинення вказаного злочину та враховуючи те, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження є доказами його вчинення (спростувати чи підтвердити причетність вказаних осіб або осіб з кола їх зав`язків до вчинення вказаного злочину) та не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних матеріалів з можливістю вилучення оригіналів документів.

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначених ним речей та документації з можливістю їх тимчасового вилучення.
У зв`язку з існуючою загрозою зміни або знищення, зазначеної вище інформації, в зв`язку із закінченням терміну її зберігання, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , у володінні якої знаходяться вказана інформація.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 про час та місце розгляду клопотання не повідомлялася з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації та речей, які містить обмежений доступ, і перебувають у віданні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що не містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст. 162 КПК України, відомості до яких просить надати доступ слідчий є охоронюваною законом таємницею, оскільки такі відомості можуть містити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншим шляхом отримати такий доказ є неможливим, оскільки у нотаріуса зберігається оригінал відповідних угод, а також в разі необхідності вилучення їх, із залишенням належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000565 відомості про яке 14.03.2017 внесені до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України з можливістю вилучення всіх оформлених та посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , наступних оригіналів документів:

-договору від 28.01.2016 купівлі - продажу земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0678, який зареєстрований у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під реєстраційним номером 74, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та всіх матеріалів які стали підставою для здійснення державної реєстрації вказаного договору.

Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 - надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 11.01.2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1