Справа № 591/3808/17
Провадження № 1-кс/591/2774/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління СБ України в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого відділу управління СБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000031 від 12.05.2017, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 2032 КК України, відповідно до яких встановлено, що на території м. Суми та Сумської області групи невстановлених осіб, перебуваючи у попередній змові, вчиняють умисні дії з метою фінансового та матеріального забезпечення терористичних організацій самопроголошених «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки», кошти, які спрямовуються на фінансове та матеріальне забезпечення терористичних організацій самопроголошених «ДНР» та «ЛНР» отримуються зокрема шляхом здійснення протиправної діяльності, що полягає в обладнанні на території м. Суми гральних салонів під брендом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », частина прибутку від роботи яких направляється на забезпечення потреб незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР» та «ЛНР», шляхом переказу коштів на «електронні гаманці» небанківських платіжних систем «ЯндексДеньги» та «KIWI».
02 вересня 2017 року, під час обшуку за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон «SAMSUNG» imei 1: НОМЕР_4 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_5 ; банківську карту «ПриватБанк» Visa Gold 144655, 05/19; блокнот синього кольору; накопичувач SP Armor 1 Tb, -010TA30-SS;планшет Sony Xperia, с/н 00799 1100-0000-055157, на які просить накласти арешт, оскільки вказані речі можуть бути використані як речові докази.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Слідчий просив задовольнити клопотання.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління СБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000031 від 12.05.2017, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільний телефон «SAMSUNG» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон «SAMSUNG» imei 1: НОМЕР_4 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_5 ; блокнот синього кольору; накопичувач SP Armor 1 Tb, -010TA30-SS; планшет Sony Xperia, с/н 00799 1100-0000-055157, підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині накладення арешту на банківську карту , оскільки слідчим не надано доказів, що існують достатні підстави вважати, що вона є засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02 вересня 2017 року під час обшуку за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон «SAMSUNG» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон «SAMSUNG» imei 1: НОМЕР_4 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_5 ;
- блокнот синього кольору;
- накопичувач SP Armor 1 Tb, -010TA30-SS;
- планшет Sony Xperia, с/н 00799 1100-0000-055157.
В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1