1Справа № 335/3237/17 1-кс/335/1204/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву про самовідвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 26.01.2014 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 за наслідками автоматичного розподілу справи між суддями надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000030 від 26.01.2014 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України.

19.02.2018 головуючим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження з тих підстав, що існують інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, а саме те, що вказаним суддею 27.02.2018 та 28.02.2014 вже розглядались клопотання прокурора у цьому ж кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності інших осіб, за наслідками чого провадження були закриті за відсутності предмета розгляду клопотань та його підстав. Отже, суддею вже була висловлена позиція щодо одного й того ж кримінального провадження.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялись судом належним чином. Від прокурора надійшла заява, в якій він просить у задоволенні самовідводу відмовити. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід судді за відсутності зазначених осіб.

Відповідно до частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За вимогами частини першої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 7579 цього Кодексу слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зміст заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 посвідчує наявність підстав відводу, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки клопотання, що надійшло на розгляд вказаному головуючому судді, внесено у кримінальному провадженні, в якому вона вже розглядала аналогічні клопотання щодо інших осіб, та закрила у них провадження, чим висловила правову позицію по розгляду клопотань у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести головуючого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 26.01.2014, ЄУН 335/3237/17, 1-кп/335/276/2017, за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 294 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1