Справа № 405/5012/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006099 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.11.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, 19.04.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу 850 грн., 09.06.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 18.07.2014 року на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області умовно достроково звільнений від відбування покарання на 2 роки 4 місяці 1 день, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ленінським районним судом м. Кіровограда 19 лютого 2018 року винесено вирок відносно ОСОБА_3 , згідно якого останнього визнано винним за ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2009 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років 1 місяць.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в вироку суду від 19 лютого 2018 року виявлена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Мотивувальна та резолютивна частина вироку свідчить, що судом ОСОБА_3 призначено основне покарання без застосування додаткового, при цьому про не застосування додаткового покарання не зазначено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка у мотивувальній частині та у п. 1, 2 резолютивної частини вироку Ленінського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2018 року щодо не зазначення про не призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не впливає на обсяг прав та обов`язків учасників судового провадження, не змінює обсяг призначеного покарання обвинуваченого, відповідає змісту винесеного вироку та відповідає завданням кримінального судочинства.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до протоколу оперуповноваженого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст.208 КПК України 25.06.2017 року.

Враховуючи наведене, з метою усунення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити дату початку строку, з якого необхідно рахувати відбування покарання, а саме: замість «26 червня 2017 року» зазначити «25 червня 2017 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення в вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши:

- у мотивувальній частині вироку «Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та те, що ОСОБА_3 раніше судимий за корисливий злочин, певних висновків для себе не зробив і знову вчинив кримінальне правопорушення, суд вважає що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.289 КК України без конфіскації майна, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення та його перевиховання».

- у пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини вироку Ленінського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2018 року « ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2009 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років 1 місяців без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з 25.06.2017 року - з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5