Справа 635/4472/17
Провадження 1-в/635/591/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Барикине, Сватівського району, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 вересня 2013 року за ст.ст.125 ч.2, 75, 76 КК Украни до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 жовтня 2016 року скасовано призначене вироком Рубіжанського міськрайонного суду Луганської області від 10 вересня 2013 року звільнення від відбування покарання та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі,
про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, -
ОСОБА_4 засуджений 10 вересня 2013 року Рубіжанським міським судом Луганської області ст.ст. ст.ст.125 ч.2, 75, 76 КК Украни до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 10 жовтня 2013 року.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 жовтня 2016 року скасовано призначене вироком Рубіжанського міськрайонного суду Луганської області від 10 вересня 2013 року звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 та направлено засудженого для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі.
Початок строку відбування 14 листопада 2016 року.
Кінець строку відбування 14 листопада 2017 року.
З 14 листопада 2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» прибув згідно припису Рубіжанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
За час відбування покарання дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, до виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, порушень правил техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. В побуті завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 3 рази. Стан здоров`я задовільний. Характеризується позитивно. Приймає участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених "Духовне відродження", подає позитивний приклад іншим засудженим.
За характером врівноважений, цілеспрямований, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою сторону. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.
У разі умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
За вироком суду судових витрат та стягнених витрат на користь потерпілих немає. Має позитивні життєві наміри на майбутнє, а саме - працевлаштуватися та вести правослухняний спосіб життя.
Розкоюється у раніше скоєному злочині, вину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Засуджений ОСОБА_4 відбув більш ніж 2/3 частки фактичного строку покарання.
Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_4 відбув більш ніж 2/3 фактичного строку покарання, має три заохочення, стягнень не має, у відповідності з вимогами ст.60 КВК України працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 вересня 2013 року за ст.125 ч.2 КК України у виді 1 року обмеження волі на 2 місяці 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1