Справа № 523/2397/18
Провадження №1-кс/523/513/18
УХВАЛА

01.03.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання та долучених до нього документів, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2018 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.02.2018 року близько 18:40 год., залишив територію свого місця роботи за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час місце його знаходження не відомо. В ході оперативно - розшукових заходів 17.02.2018 року за адресою: Одеська область, смт.Усатово, Об`їзна дорога навпроти санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000312 від 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. У подальшому 17.02.2018 року слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , проведено огляд автомобілю «ВАЗ-2106», д/з НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Одеська область, смт.Усатово, Об`їзна дорога навпроти санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в якому виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено мобільний телефон марки «Samsung DUOS» чорного кольору імеі1: НОМЕР_2 імеі 2: НОМЕР_3 / із сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , який у подальшому вилучено та належним чином в присутності понятих упаковано та опечатано.

Крім того в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у користуванні якої знаходиться номер мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , ревнувала свого чоловіка до осіб жіночого полу.

Разом з тим, згідно клопотання при допиті в якості потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що колишній директор фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , у користуванні якого знаходиться номер мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 неодноразово погрожував фізичною розправою ОСОБА_6 . У зв`язку з цим з метою встановлення осіб, з якими спілкувались ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , а також їх місце перебування у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2017 по теперішній час.

Окрім цього, в клопотанні зазначено, що органом досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були інтимні відносини з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якої в користуванні знаходиться номер мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , та яка співмешкає з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користається мобільним телефоном мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_8 , та який можливо причетний до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення. У зв`язку з цим з метою встановлення осіб, з якими спілкувались ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , а також їх місце перебування у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2017 по теперішній час.

В погодженому прокурором клопотанні слідчий вказує, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла обґрунтована необхідність у встановленні інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, яка здійсненна оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2017 по теперішній час, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 . Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів. Тому слідчий в клопотанні просив зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картки, яка здійсненна оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , у період часу з 01.01.2017 року по теперішній час, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому слідчого відділення Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м.Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м.Києві підполковнику поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м.Києві ОСОБА_13 на паперовому або електронному носії наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , (абонент А), у період часу з 01.01.2017 року по теперішній час; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація) мобільних телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 01.01.2017 по теперішній час; 3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , (абонент А), у період часу з 01.01.2017 року по теперішній час; 4) номери сім карт та імеі мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 01.01.2017 року по теперішній час; 5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картки, яка здійсненна оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , у період часу з 01.01.2017 року по 01.03.2018 року, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому слідчого відділення Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , або за дорученням іншому працівнику Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , (абонент А), у період часу з 01.01.2017 року по 01.03.2018 року;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація) мобільних телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 01.01.2017 по 01.03.2018 року;

3) дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , (абонент А), у період часу з 01.01.2017 року по 01.03.2018 року;

4) номери сім карт та імеі мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,у період часу з 01.01.2017 по 01.03.2018 року;

5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1