Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/624/18

Справа № 711/1771/18

15 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали Черкаської виправної колонії №62 про передачу в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи у засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
06.03.2018р. до суду надійшли матеріали з Черкаської виправної колонії №62 для прийняття рішення щодо передачі в дохід держави мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у приміщенні установи.
За наданими матеріалами 11.01.2018р. близько 09 год. 45 хв. під час проведення вибіркового обшуку відділення ВСВПР №11 начальником відділу нагляду і безпеки ОСОБА_5 спільно з представниками обшукової групи було затримано засудженого ОСОБА_4 бр.111, котрий поводив себе підозріло. Даному засудженому перед проведенням обшуку було запропоновано добровільно видати всі заборонені для зберігання і використання засудженими речі (колючі, ріжучі предмети, гроші, цінні папери, речовини на спиртовій або наркотичній основі, прекурсори, засоби мобільного зв`язку і т.п.). Засуджений ОСОБА_4 повідомив, що заборонених речей при собі не має. Після чого, майором вн. служби ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_4 було проведено особистий обшук без роздягання, в результаті чого в потаємній кишені, котра знаходилася з внутрішньої сторони спортивної куртки, було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG - Т300» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Начальником відділу нагляду і безпеки майором вн. служби ОСОБА_5 складено протокол №4 від 11.01.2018р. відносно засудженого ОСОБА_4 бр.111 про вилучення забороненого предмету.

По даному факту засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився надати письмове пояснення, але під час бесіди в усній формі повідомив, що вилучений в нього мобільний телефон «LG - Т300» належить особисто йому, який він використовував у власних цілях для зв`язку з рідними. Де взяв даний мобільний телефон засуджений ОСОБА_4 відмовився повідомити в категоричній формі.

Представник Черкаської ВК-62 та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, що не перешкоджає судовому розгляду з огляду на положення ст.26, ч.4 ст.536 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши матеріали по факту вилучення вищезазначеного забороненого предмету, вважаю, що клопотання Черкаської ВК №62 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 107 КВК передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.
Таким чином, вилучений 11.01.2018р. під час проведення вибіркового обшуку відділення ВСВПР №11 установи мобільний телефон марки «LG-Т300» ІМЕІ: НОМЕР_1 є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено.
Згідно ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 придбав вилучений телефон у заборонений законом спосіб, а відтак його право володіння не підлягає захисту.
З системного аналізу ч.7 ст.102 КВК, в контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.
За таких обставин, вважаю, що вилучений 11.01.2018р. під час проведення вибіркового обшуку відділення ВСВПР №11 установи мобільний телефон марки «LG - Т300» ІМЕІ: НОМЕР_1 підлягає конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Черкаської виправної колонії №62 задовольнити.
Мобільний телефон марки «LG - Т300» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 згідно протоколу вилучення №4 від 11.01.2018р. конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1