Справа № 303/4308/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 21 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого: 23.01.2017 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
інших учасників потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 04 травня 2016 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно заволодів мобільним телефоном марки «HTC Desire 601» чорного кольору бувшим у використанні, який належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 24.07.2017 року становить 1500,00 гривень, з картою пам`яті Miсro SD 16 GB, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 24.07.2017 року становить 104,50 гривень, з сім картою мобільного оператора МТС вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 24.07.2017 року становить 25,00 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10,00 гривень, чим самим ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1639,50 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та показав, що у 2016 році коли саме не пам`ятає знаходячись в гостях у ОСОБА_5 забрав телефон «НТС», який здав у ломбард за 800,00 гривень.
Потерпілий ОСОБА_5 в суді показав 04 травня 2016 року в нього дома були гості в тому числі ОСОБА_3 та після того як вони розійшлися він, близько 03 години 00 хвилин, виявив відсутність телефону.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та покази потерпілого, які узгоджуються з показами обвинуваченого даними в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищевказані обставини, враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується позитивно та досудову доповідь органу пробації, який склавши соціально психологічну характеристику обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі, за умови здійснення з боку пробації інтенсивного нагляду та того, що на даний час ОСОБА_3 засуджений за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23.01.2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, а тому суд вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції частини статті за якою він притягається до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, з призначенням остаточного покарання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України - зарахувавши призначене покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23.01.2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі зарахувавши покарання призначене за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23.01.2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1