Справа № 496/3295/17
Провадження № 1-кп/496/302/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, раніше судимого: 25 квітня 2003 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки судимість не знята і не погашена; 04 лютого 2004 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 21 березня 2008 року звільнений умовно-достроково судимість не знята та не погашена; 27 січня 2011 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі судимість не знята та не погашена; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що на початку вересня 2016 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись в лісосмузі, розташованій за м. Біляївка, Одеської області, ОСОБА_4 побачив дикоростучі рослини коноплі та снотворного маку. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 зірвав декілька гілок з листками та суцвіттями з кущів коноплі та декілька голівок снотворного маку (тобто незаконно придбав наркотичні засоби) та переніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 зірвані гілки канабісу висушив та почав час від часу особисто вживати шляхом куріння, використовуючи саморобний пристрій, що складається із фрагментів пластикової пляшки.

Крім того, ОСОБА_4 , знаходячись за вказаною адресою, із зірваних голівок рослин снотворного маку шляхом виварення із додаванням хімічних компонентів незаконно виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який в подальшому за допомогою медичних шприців також особисто вживав, а самі медичні шприци із залишками наркотичного засобу зберігав у себе вдома.

08.06.2017 о 07 годині 25 хвилин в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: скляну трубку; медичну крапельну систему; 12 порожніх полімерних пляшок об`ємом по 1 л з написом «Розчинник 650», на дні яких спостерігаються залишки речовини темного кольору; поліетиленовий пакет з речовиною темного кольору, за візуальними ознаками схожим на насіння маку; 4 порожні скляні пляшки темного кольору з написом «Аміак розчин 10%» об`ємом по 100 мл; 1 скляну пляшку темного кольору з написом «Розчинник 650» об`ємом 1 л, на чверть наповнену рідкою речовиною темного кольору зі специфічним запахом; металеву коробку круглої форми з кришкою, в середині якої виявлено 3 медичних шприца об`ємом по 20 мл. (2 з яких наповнені речовиною білого кольору), 3 медичних шприца об`ємом по 2 мл., 5 голок із залишками речовини темного кольору, 8 голок, 6 медичних шприців об`ємом по 20 мл., 5 шприців об`ємом по 10 мл. (в середині перерахованого спостерігаються залишки речовини темного кольору); 4 жмутки гілок з листям та суцвіттям у висушеному стані, за візуальними ознаками схожих на гілки конопель.

Згідно висновку експерта № 1396-Х від 06.07.2017, надані на дослідження нашарування речовини бурого та темно-коричневого кольорів, які знаходяться в двадцяти полімерних медичних шприцах, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,74г.

Згідно висновку експерта № 1398-Х від 13.07.2017, представлені на дослідження нашарування речовини бурого кольору, які знаходяться в п`яти полімерних медичних шприцах, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,004 г.

Згідно висновку експерта № 1376-Х від 26.07.2017, представлена на експертизу речовина рослинного походження масою 74г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 64г.

Концентрат з макової соломи, канабіс включені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року і внесені до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, на початку квітня 2017 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 на прибудинковій ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на городі виявив дикоростучі сходи кущів конопель. При цьому, розуміючи, що вказані сходи є рослинами конопель, ОСОБА_4 їх вирубати не став, а залишив для подальшого вирощування, при цьому час від часу їх культивував, поливав, прополював від бур`янів, тобто вирощував з метою доведення їх до стадії дозрівання.

08.06.2017 о 07 годині 25 хвилин в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на городі виявлено та вилучено: 31 рослину, зовні схожу на рослини коноплі, стовбур яких виходить із землі, з явними ознаками догляду та культивації; 54 рослини, зовні схожих на рослини дикорослої коноплі, стовбур яких виходить із землі, без ознак догляду та культивації.

Згідно висновку експерта № 1406-Х від 27.06.2017, представлені на дослідження 31 (тридцять одна ) рослина зеленого кольору є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно висновку експерта № 1402-Х від 13.07.2017, представлені на дослідження 54 (п`ятдесят чотири ) рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконного вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.

За сукупністю злочинів, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю та наддав пояснення, що злочин скоєнний ним при обставинах встановлених судом.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідженням висновків експертизи, та характеризуючіх матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вваж

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше тричі судимий, але визнає свою вину та має позитивну характеристику з місця проживання.

Орган пробації в досудовій доповіді зазначив, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, ризик безпеки для суспільства середній, але враховуючи те, що свою вину визнає, кається у скоєному, працює, хоча і неофіційно, має позитивну характеристику з місця проживання, Біляївський МРВ з питань пробації розглядає можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з застосуванням пробаційних программ, наглядових та соціально-виховних заходів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, враховуючи тяжкість обвинувачення, попередні судимості, суд вважає що перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства.

Наданий обвинуваченим виписной єпікріз з історії хвороби матері про її стан здоров`я, суд приймає до уваги, але вважає, що ця обставина не виправдовує скоєння злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів за проведення судових експертиз на загальну суму 13359,60 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13 червня 2017 року скасувати.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 70, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, на строк 3 (три) роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, взявши під варту в залі судового засідання..

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме на проведення судових експертиз, у сумі 13359,60 гривень.

Речові докази по справі: скляну трубку, медичну «крапельну систему», 1 (один) фрагмент полімерної пляшки на стінках якої, з внутрішньої сторони, нашарування речовини темного кольору, порожні полімерні пляшки об`ємом 1 л, з етикетками на яких напис «розчинник 650», на дні пляшок спостерігаються залишки речовини темного кольору, за візуальними ознаками схоже на насіння маку, загальна кількість 12 шт.; поліетиленовий пакет у якому насіння темного кольору, за візуальними ознаками схоже на насіння маку; порожні скляні пляшки темного кольору з биркою на якій спостерігається напис «аміак розчин 10%» об`ємом 100 мм, в загальній кількості 4 шт.; скляну пляшку темного кольору, з етикеткою на якій напис «розчинник 650» об`ємом 1 л, в середині рідка речовина темного кольору зі специфічним запахом, пляшка заповнена на чверть; металеву коробку круглої форми з кришкою, в середині якої 3 шприца об`ємом 20 куб., у 2 з них в середині речовина білого кольору, 3 шприца об`ємом 2 куб., 5 голок, на яких спостерігається залишки речовини темного кольору; 54 куща рослини, за візуальними ознаками схожої на коноплі, які ростуть в землі, вилучено з корінням; 8 голок, 6 шприців об`ємом 20 куб., 5 шприців об`ємом 10 куб., в середині перерахованого спостерігаються залишки речовини темного кольору, виявлені та вилучені 08.06.2017 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у господарському приміщені, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та 31 кущ за візуальними ознаками схожі на кущі роду конопель, вилучені за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 - знищити.
Скасувати арешт майна застосований ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 13 червня 2017 року по справі № 496/1816/17, провадження № 1-кс/496/651/17 та справі № 496/1814/17, провадження № 1-кс/496/649/17.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

05 грудня 2017 року