Провадження № 1-кс/592/6513/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Певек, Чаунського р-ну, Магаданської обл., Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.03.2004 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 01.10.2008 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, яке мотивує тим, що 05.04.2017 р. в після обідній час, точного часу під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи повз будинку АДРЕСА_3 , звернув увагу на те, що біля входу до домоволодіння на землі лежить ключ на брелку. ОСОБА_4 підняв ключ та натиснувши ручку, дверей побачив, що хвіртка до домоволодіння на запираючи пристрої не замкнена, та він без перешкод потрапив до домоволодіння. Знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 впевнившись, що господарі будинку за місцем мешкання відсутні, вирішив проникнути до будинку, звідки викрасти наявні в ньому матеріальні цінності. ОСОБА_4 користуючись знайденим ключем, відкрив замок будинку, та проник до середини. Знаходячись в середині будинку ОСОБА_4 таємно, повторно викрав переліком та вартістю відповідно товарознавчого дослідження № 19/119/9-3/1321е від 19.04.2017:

-ноутбук Asus K50IE (K50IE-T450SEGDAW), чорного кольору, серійний номер A4N0AS792351189 вартістю 3500,00 грн.;

-барсетку спортивну з особистими документами, які ма теріальної цінності для потерпілого не представляють;

-гроші в сумі 4000 грн.,

-рюкзак «Arena SPIKY BACKPACK blue light», темно-синього кольору вартістю 560,00 грн.;

-дві пляшки шампанського «Київ» та «Артемівське», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють;

-частина від ланцюжка із золота, 585 проби, вага 1 г. вартістю 628,71 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 8688,71 грн.

07.04.2017 р. у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб ОСОБА_4 знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, вирішив незаконно придбати наркотичний засіб «опій ацетильований», яка знаходилася у медичному шприці ємністю 5,0 мл. ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв із собою придбаний ним медичний шприц з наркотичним засобом, тобто у такий спосіб ОСОБА_4 незаконно придбав, почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб та тримаючи при собі в кишені одягу носити наркотичний засіб.

В подальшому 07.04.2017 р. близько 13.00 год. за адресою м. Суми, вул. Г. Крут, 42, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , у якого в присутності понятих, які відповідно чинного законодавства є особами, які не заінтересовані в подальшому розгляді провадження, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5,0 мл з вмістом речовини коричньового кольору об`ємом близько 1,5 г.. Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/553е від 24.04.2017 р. надана рідина у медичному шприці ємністю 5,0 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,156 г.

23.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

На даний час місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, за місцем реєстрації та останнього місця проживання відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, мобільний телефон не працює.

06.07.2017 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

У судовому засіданні старший слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 клопотання підтримала із зазначених у ньому підстав, просила задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи, дізнавшись про звернення слідчого з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Клопотання містить достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 29.06.2018 року;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1