Провадження №1-кп/369/843/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

перекладачів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 149 КК України, -

встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду. Крім того, просила продовжити обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 04 грудня 2017 року закінчується термін перебування обвинувачених під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2017 року, а також продовжити строк обов`язків, покладених на ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на 60 діб.

Суд, вислухавши думку захисника ОСОБА_9 та його підзахисного ОСОБА_15 , які просили повернути обвинувальний акт прокурору та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, так як відсутні ризики та підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника ОСОБА_6 та його підзахисного ОСОБА_14 , які також просили повернути обвинувальний акт прокурору та просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, оскільки відсутні ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та їх підзахисної ОСОБА_16 , які заперечували клопотанню прокурора з приводу продовження строків обов`язків, покладених на обвинувачену, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави та не заперечували призначити справу до судового розгляду, думку ОСОБА_8 та ОСОБА_11 та їх підзахисного ОСОБА_17 , які також просили повернути обвинувальний акт прокурору та заперечували продовженню запобіжного заходу обвинуваченому, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також продовжити строк обов`язків, покладених на ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на 60 діб, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених, кожен з обвинувачених є громадянами Турецької Республіки та не мають місця постійного проживання в Україні, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , на 60 днів, оскільки підстав для його зміни чи скасування не вбачає.

Суд також вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку кожного з обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 30.10.2017 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-

ухвалив:
Судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 149 КК України, призначити на 17 годину 00 хвилин 12 грудня 2017 р. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, в яке викликати: прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих, перекладачів.

Продовжити ОСОБА_14 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме починаючи з 28 листопада 2017 року до 26 січня 2018 року (включно) у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Продовжити ОСОБА_15 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме починаючи з 28 листопада 2017 року до 26 січня 2018 року (включно) у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_17 обов`язків встановлених під час обрання йому запобіжного заходу у виді застави в наступній редакції: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого перебування.

Продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_16 обов`язків встановлених під час обрання їй запобіжного заходу у виді застави в наступній редакції: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3