Справа № 460/1946/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/812/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 09 червня 2017 року, -

з участю прокурора ОСОБА_7

апелянта ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою клопотання прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, задоволено частково та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,8 м.кв., реєстраційний номер нерухомого майна 25437474. Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна від 09 червня 2017 року, скасувати ухвалу про арешт майна, а саме:

квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,8 м.кв., реєстраційний номер нерухомого майна 25437474. Мотивує це тим, що зазначена квартира не одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення та не є доходами від нього. Вказує, що вона не має жодного відношення до обставин кримінального правадження, а арештована квартира належить їй на праві спільної сумісної власності, бо набута в шлюбі з ОСОБА_10 у 2008 році. Щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження, то вказує, що про ухвалу суду дізналась 02.10.2017 року, оскільки не була присутня при розгляді клопотання прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно.

Заслухавши доповідь судді, виступи ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечив апеляційну скаргу ОСОБА_6 , дослідивши матеріали судової справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що такі підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Колегія суддів вважає, що приймаючи рішення про арешт майна, слідчим суддею не взято до уваги, що квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 78,8 м.кв., реєстраційний номер нерухомого майна 25437474, не одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення та не є доходами від нього. Зазначена арештована квартира належить ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, та була набута в шлюбі з ОСОБА_9 у 2008 році, що підтверджується копією свідоцтва про одруження з ОСОБА_9 , свідоцтвом і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Крім цього, колегія суддів вважає, що слідчим суддею не враховано фактичне проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у зазначеній квартирі.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна від 09 червня 2017 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,8 м.кв., реєстраційний номер нерухомого майна 25437474.

Водночас, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна від 09 червня 2017 року підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 не була присутня при розгляді справи в суді, а про судове рішення дізналась 02 жовтня 2017 року.

Тому колегія суддів знаходить підставним пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 09 червня 2017 року з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422, КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна від 09 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити, ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 09 червня 2017 року, якою клопотання прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, задоволено частково та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,8 м.кв., реєстраційний номер нерухомого майна 25437474 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в клопотанні прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78,8 м.кв., реєстраційний номер нерухомого майна 25437474 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3