Стр. 1 із 2
Справа № 303/5091/17
1-кп/303/602/17
Номер рядка стат. звіту - 18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 року за №0000934 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, а саме:
- 30.05.2013 р. Мукачівським міськрайонним судом в Закарпатській області за ст. 307 ч.2 з мірою покарання 2 років позбавлення волі з додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 24 квітня 2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв. в м. Мукачево по вул. Закарпатська поряд з будинком №6, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до будинку розміщеного за адресою АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_5 , після чого, вліз через вікно та опинившись в квартирі, 46, таємно викрав процесор марки «DUAL-CODE G2020/MB/4096M» в справному стані, бувший в використанні, вартість якого становить 4200 гривень, акустичну систему «Microlab M-890» в справному стані, бувшу в використанні вартість якої становить 400 гривень, монітор TFT 22 марки «LG 22MP55A-P» в справному стані, бувший в використанні вартість якого становить 1500 гривень, комп`ютерну клавіатуру «Manhattan EN» в справному стані, бувшу в використанні, вартість якої становить 100 грн., комп`ютерну мишку «Modecom MC-WM4» в справному стані, бувшу в використанні, вартість якої становить 320 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6620 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення визнав повністю, показав, що 24 квітня 2017 року, приблизно о 01 год. підійшов до будинку розміщеного за адресою АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_5 , після чого, вліз через вікно та опинившись в квартирі, таємно викрав комп`ютерну техніку, яка вказана в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.
Стр. 2 із 2
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується наступним доказом:
- розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання від слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області на зберігання процесора марки «DUAL-CODE G2020/MB/4096M», акустичної системи «Microlab M-890», монітора TFT 22 марки «LG 22MP55A-P», комп`ютерної мишки «Modecom MC-WM4», комп`ютерної клавіатури «Manhattan EN» та зобов`язується зберігати до моменту вирішення справи по суті.
Таким чином вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, є доведеною.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого - за місцем проживання характеризуються посередньо, на даний час тимчасово не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як високий, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється як середній, він є раніше судимим та приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.
Речові докази у даному кримінальному провадженні: процесор марки «DUAL-CODE G2020/MB/4096M», акустичну систему «Microlab M-890», монітор TFT 22 марки «LG 22MP55A-P», комп`ютерну мишку «Modecom MC-WM4», комп`ютерну клавіатуру «Manhattan EN», які передані передано потерпілій для зберігання необхідно повернути власнику ОСОБА_5 .
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: процесор марки «DUAL-CODE G2020/MB/4096M», акустичну систему «Microlab M-890», монітор TFT 22 марки «LG 22MP55A-P», комп`ютерну мишку «Modecom MC-WM4», комп`ютерну клавіатуру «Manhattan EN», які передані передано потерпілій для зберігання - повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1