Номер провадження 1-кп/754/126/17
Вирок
Іменем України
12 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0005667 від 16.05.2016 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 18.01.2011 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 22.10.2012 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнився 25.09.2015 р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців,

про обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю - пістолет № НОМЕР_1 , виготовлений саморобним способом, який відноситься до гладкоствольної вогнепальної зброї, який поклав до сумки, що була при ньому.

16.05.2016 р. ОСОБА_4 переніс без передбаченого законом дозволу до пр.Лісового, 13 в м.Києві зазначену зброю, де цього ж дня о 1.07 год. був затриманий працівниками поліції, які виявили і вилучили з правої кишені його штанів пістолет № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., виготовлений саморобним способом, який відноситься до гладкоствольної вогнепальної зброї.

ОСОБА_4 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме, у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
12 жовтня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме, за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 22.10.2012 р. - у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином. Внаслідок вчиненого ОСОБА_4 злочину шкода завдана лише державним інтересам.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд стягує з обвинуваченого в доход держави процесуальні витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи

Речовий доказ по справі - пістолет - відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 12 жовтня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 22.10.2012 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 к відбуттю покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 2641 грн.

Речовий доказ - пістолет № НОМЕР_1 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий