Справа № 713/114/18
Провадження №1-в/713/11/18
ПОСТАНОВА
іменем України
13.02.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання начальника Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

25.06.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, на підставі ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 30.08.2011 року засудженого за ст.ст.309 ч.2, 69, 307 ч.2, 69, 70 КК України року до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільненого 25.07.2012 року по відбуттю строку покарання, -

УСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького ВП ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

У поданні зазначав, що після відбуття покарання ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 19.02.2017 року за ст.178 ч.1 КУпАП 51,00 грн. штрафу; 12.04.2017 року за ст.173 КУпАП 51,00 грн.; 28.12.2017 року за ст.51 ч.1 КУпАП 170,00 грн. штрафу; 28.12.2017 року за ст.178 ч.2 КУпАП 51,00 грн.

Після притягнення до адміністративної відповідальності 19.02.2017 року, 12.04.2017 року, 28.12.2017 року ОСОБА_3 письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя. Крім того його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак він необхідних для себе висновків не зробив, а продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян. По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.

З метою припинення та недопущення в подальшому протиправних дій повторно керуючись п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України у справах про порушення правил адміністративного нагляду», коли після закінчення строку адміністративного нагляду він може знову бути встановлений коли з`ясовано наявність достатніх підстав із додержанням вимог, які передбачені дією ст.4-6 вищезазначеного закону.

Просив на підставі п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та встановити обмеження: заборонити вихід з домогосподарства АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. (з метою попередження скоєння злочинів та правопорушень в нічний час); заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку); заборонній виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень); з`являтися на реєстрацію 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця до 10-ти годин у Вижницьке ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області в кабінет №26.

У судове засідання представник Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області та ОСОБА_3 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду необхідно повернути для належного оформлення особі, яка його подала з таких підстав.

Відповідно до вимог п.«В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Відповідно до ч.4 ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Згідно чч.2-3 ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 25.06.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, на підставі ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 30.08.2011 року засудженого за ст.ст.309 ч.2, 69, 307 ч.2, 69, 70 КК України року до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільненого 25.07.2012 року по відбуттю строку покарання, тобто строк погашення судимості закінчується 25.07.2018 року.

Передбачений ч.2 ст.307 КК України злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Передбачений ч.2 ст.309 КК України злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 письмово повідомлявся про припинення антигромадського способу життя, офіційно попереджався про встановлення адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, встановлених Законом України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості і після відбуття покарання притягувався до адміністративної відповідальності 19.02.2017 року за ст.178 ч.2 КУпАП; 12.04.2017 року за ст.173 КУпАП; 28.12.2017 року за ст.51 ч.1 КУпАП; 28.12.2017 року за ст.178 ч.2 КУпАП, крім того були винесені попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, ніде не працює, проживає з дружиною у будинку її батьків, виховує двох неповнолітніх дітей, у лікарів нарколога та психіатра КУ «Вижницька ЦРЛ» на обліку не перебуває.

Однак у поданні не обґрунтовано доцільності встановлення обмежень ОСОБА_3 , які пропонує встановити начальник Вижницького ВП на підставі ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», враховуючи дані які характеризують його особу.

Крім того на неодноразові виклики до суду ОСОБА_3 не з`являється.

Згідно рапорту ДОП Вижницького ВП ОСОБА_5 , доставити до суду ОСОБА_3 не можливо, оскільки він відсутній за місцем проживання.

За таких обставин розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 у його відсутності неможливий, а тому Суд вважає за необхідне повернути подання начальнику Вижницького ВП для належного оформлення.

Крім того Суд вважає за необхідне зазначити, що 25.07.2018 року, тобто через п`ять місяців, у ОСОБА_3 закінчується термін погашення судимості, а отже встановлення адміністративного нагляду буде суперечити ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «В», ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - повернути начальнику Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1