справа № 274/4552/17 провадження № 1-кс/0274/1053/17
У Х В А Л А
06.11.2017 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на кросівки білого кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивну кофту сірого кольору, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та які належать ОСОБА_4 , оскільки незастосування такої заборони може призвести до приховування, зникнення, використання, передачі майна.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 02 листопада 2017 року о 21 год. 57 хв. до чергової частини Бердичівського ВП, надійшло повідомлення із травмпункту ЦМЛ м.Бердичева, лікаря ОСОБА_5 про те, що до реанімаційного відділення госпіталізовано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працючого, у якого виявлено проникаюче ножове поранення грудної клітини.
02.11.2017 в ході проведення огляду місця події у під`їзді №5 будинку АДРЕСА_2 , за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено одяг, належний останньому, а саме: кросівки білого кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивну кофту сірого кольору, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров.
Слідство приходить до висновку, що без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.11.2017 року, у під`їзді №5 будинку АДРЕСА_2 , за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено одяг, належний останньому, а саме: кросівки білого кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивну кофту сірого кольору, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров.
Необхідність накладення арешту обґрунтовано тим, що є достатньо підстав вважати, що вилучене під час огляду місця події майно може являтись предметами, засобами чи знаряддями вчинення злочину, доказами злочину. З метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, псування, знищення слідчий просить накласти арешт на ці речі.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, а також для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частинами другою та третьою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).
Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З метою забезпечення збереження цих речових доказів слідчий суддя клопотання задовольняє.
Керуючись статтями 131,132,170-173, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на кросівки білого кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивну кофту сірого кольору, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає обов"язковому виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1