Справа № 357/8200/17
1-кп/357/26/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Біла Церква, розлученої, працюючу на час вчинення злочину ТОВ «Сільпо-Фуд», магазин №69 в м. Білій Церкві продавцем, з середньою спеціальною освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судиму:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
25 червня 2017 року, приблизно о 18 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі супермаркету «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який розташований в м. Біла Церква по вул. Героїв Небесної Сотні, 2-а, умисно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, в м`ясному відділі взяла курячий фарш філе з салом вагою 1,142 кг, вартістю 63,03 грн., після чого з полиць супермаркету взяла рулет «ГУРМАН» «БАЩИНСЬКИЙ» з курячого філе вагою 0,595 кг, вартістю 82,01 грн., желейні цукерки «Roshen» вагою 0,472 кг, вартістю 40,91 грн., філе оселедця «VICI» в слабо соленій олії вагою 240 г, вартістю 38,44 грн., пачку крем-сиру «PRESIDENT» з ароматом грецького горіху вагою 180 г, вартістю 38,62 грн., пачку крем-сиру «PRESIDENT» з сушеними помідорами та травами вагою 180 г, вартістю 38,62 грн., які поклала до продуктової корзини та заховала вищевказані продукти накривши пакетиками одноразового використання, батоном та картоплею, яку також взяла в торгівельному залі.
Цього ж дня, близько 19 годин 50 хвилин ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, намагаючись викрасти продукти харчування, розрахувалась на касі за картоплю та батон, а з іншими продуктами харчування, які попередньо заховала в корзині, а саме курячим фаршем - філе з салом вагою 1,142 кг, вартістю 63,03 грн., рулетом «ГУРМАН» «БАЩИНСЬКИЙ» з курячого філе вагою 0,595 кг, вартістю 82,01 грн., желейними цукерками «Roshen» вагою 0,472 кг, вартістю 40,91 грн., філе оселедця «VICI» в слабо соленій олії вагою 240 г, вартістю 38,44 грн., пачкою крем-сиру «PRESIDENT» з ароматом грецького горіху вагою 180 г, вартістю 38,62 грн., пачкою крем-сиру «PRESIDENT» з сушеними помідорами та травами вагою 180 грам, вартістю 38,62 грн., на загальну суму продуктів на суму 306,63 грн., пройшла через розрахункову касу магазину «СІЛЬПО-ФУД», не розрахувавшись за товар, та покинула приміщення торгівельного залу. Однак, злочин ОСОБА_5 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як при виході з магазину її було помічено та зупинено працівниками охорони.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнової шкоди не спричинено, так як злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України не визнала, посилаючись, на ту обставину, що у неї не було умислу на викрадення майна. При цьому з приводу обвинувачення дала суду показання, відповідно до яких вона на час вчинення злочину працювала продавцем в ТОВ «Сільпо-Фуд», магазин №69 в м. Білій Церкві. Після закінчення її зімни вона вийшла через службовий вихід та як звичайний покупець зайшла до торгової зали. В торговому залі взяла спочатку оселедець, потім або картоплю або фарш, після чого 2 коробочки м`якого сиру, потім цукерки та батон все це поклала у корзину та пішла до каси, виклала на касі картоплю та батон та загадала, що потрібно було взяти ще курячий рулет та повернувшись до зали в`язала рулет і пішла до каси, машинально заплатила лише за картоплю та батон приблизно в сумі 15 чи 20 грн., та забравши їх пішла на вихід. За інші товари забула.
Незважаючи на невизнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні злочину повністю підтверджена наданими прокурором доказами, а саме:
Показаннями свідка ОСОБА_6 старшого інспектора охорони магазину «Сільпо» відповідно до яких в день скоєння злочину вона здійснювала відеонагляд та побачила як обвинувачена зайшовши до торгівельної зали з корзиною для покупок складала до пакету товари, а саме філе риби, фарш, цукерки і ще щось та поклала це в корзину куди також поклала хліб та картоплю. Коли свідок підійшла до каси то побачила, що обвинувачена розрахувалася лише за картоплю та хліб та пішла на вихід. На пропускних рамках обвинувачену було затримано та запропоновано пред`явити чек, показати вміст сумки та пакету після чого було виявлено не оплачений товар. При цьому ОСОБА_5 нічого не пояснювала. Стверджує, що за обвинуваченою вже спостерігали біля п`яти днів, так як була підозра, що вона скоює крадіжки..
Протоколом огляду місця події від 25.06.2017 року з доданою фототаблицею до нього з якого видно, що у приміщенні кімнати охорони магазину «Сільпо» по вул. Героїв Небесної Сотні, 2а, м. Біла Церква було виявлено пластикову корзину помаранчевого кольору виявлено продукти з цінниками: фарш - філе з салом вагою 1,142 кг, вартістю 81,64 грн., рулет «ГУРМАН» «БАЩИНСЬКИЙ» з курячого філе вагою 0,595 кг, вартість відсутня, желейні цукерки «Roshen» вагою 0,472 кг, вартістю 49,09 грн., філе оселедця «VICI» в слабо соленій олії вагою 240 г, пачка крем-сиру «PRESIDENT» з ароматом грецького горіху вагою 180 г, пачка крем-сиру «PRESIDENT» з сушеними помідорами та травами вагою 180 грам (а.с. 49-54)
Відношенням начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 25.06.2017 року, з якого видно, що керуючий магазину «Сільпо №69» звернувся про притягнення до відповідальності особу, яка 25.06.2017 року приблизно о 19 год. 40 хв. з приміщення магазину «Сільпо» по вул. Героїв Небесної Сотні, 2-а в м. Біла Церква вчинила крадіжку товарів (а.с. 46)
Довідкою про вартість викраденого, товару станом на 25.06.2017 року, з якої видно, що сума завдано збитку становить 367 грн. 95 коп. виходячи з вартості товару та одиниць викраденого. (а.с. 47)
Актом інвентаризації від 25.06.2017 року з якого видно, що станом на 25.06.2017 року була проведена інвентаризація, в ході якої виявлено відсутність наступного товару: курячий фарш - філе вагою 1,142 кг, вартістю 81,64 грн., рулет «ГУРМАН» «БАЩИНСЬКИЙ» вагою 0,595 кг, вартістю 98 грн. 41 коп., цукерки «Roshen» вагою 0,472 кг, вартістю 49,09 грн., філе оселедця в олії вагою 240 г вартістю 46 грн. 13 коп., пачка крем-сиру «PRESIDENT» з ароматом грецького горіху вагою 180 г, пачка крем-сиру «PRESIDENT» з сушеними помідорами та травами вагою 180 грам (а.с. 48)
Диском з відеозаписом з камер відеоспостереження з ТОВ «Сільпо-ФУД» від 25.06.2017, склад №69, дослідженого судом на якому чітко зафіксовано, як обвинувачена складала до корзини продукти харчування та пройшовши через касу не виклала усі продукти на стрічку для проведення їх через касовий апарат (а.с. 58).
Протоколом огляду предметів від 26.06.2018 року відповідно до якого слідчим було оглянуто диск з відеозаписом з камер спостереження на яких зображено як ОСОБА_5 зайшла до приміщення супермаркету, склала до корзини продукти, розрахувалася на касі за частину товару та вийшла за касу та була зупинена працівником охорони (а.с. 59).
Розпискою про отримання на зберігання ТОВ «Сільпо Фуд» магазином №69 вилучених у ОСОБА_5 речей, відповідно до якої потерпілим отримано на зберігання усі речі викрадені ОСОБА_5 (а.с. 63)
Оригіналом та копією фіскального чеку №58/224/255 від 25.06.2017 року о 19 год. 50 хв., з якого видно, що мав місце розрахунок за придбання картоплі молодої вагою 1,032 кг та хліб «Батон» на загальну суму 19 грн. 22 коп. При цьому з чеку видно, що обвинуваченою для розрахунку надано касиру купюру номіналом 20 грн.(а.с. 65)
Висновком судової товарознавчої експертизи від 04.07.2017 року, згідно з яким ринкова вартість продуктів харчування станом на 25.06.2017 року а саме: курячий фарш - філе вагою 1,142 кг, вартістю 81,64 грн., рулет «ГУРМАН» «БАЩИНСЬКИЙ» вагою 0,595 кг, вартістю 98 грн. 41 коп., цукерки «Roshen» вагою 0,472 кг, вартістю 49,09 грн., філе оселедця в олії вагою 240 г вартістю 46 грн. 13 коп., пачка крем-сиру «PRESIDENT» з ароматом грецького горіху вагою 180 г, пачка крем-сиру «PRESIDENT» з сушеними помідорами та травами вагою 180 г загалом складає 306 грн. 63 коп.
За результатами дослідження наданих стороною обвинувачення доказів у інших учасників судового провадження не виникло зауважень щодо їх належності та допустимості. Суд, оцінюючи надані докази з точки зору їх належності та допустимості не встановив підстав, передбачених ст. 87 КПК України, які тягнуть безумовне визнання доказів недопустимими.

Суд вважає що стороною обвинувачення повністю доведено як умисел на вчинення обвинуваченою злочину так і ту обставину, що обвинувачена мала намір вчинити саме таємне викрадення чужого майна.

Про вказане свідчить зокрема та обставина, що кількість викрадено майна (6 одиниць) значно переважає кількість оплаченого обвинуваченою товару (2 одиниці).

Крім того, суд звертає увагу, що обвинувачена подала касиру для розрахунку купюру невеликого номіналу 20 грн., що також свідчить про відсутність наміру розрахуватись за весь товар, який як стверджує обвинувачена вона мала намір придбати за гроші.

Про умисел на вчинення злочину таємного викрадення майна свідчить і поведінка обвинуваченої, яка виклала на стрічку лише дві одиниці товару, а більшість залишила в корзині. Хоча саме залишення в корзині певного одиничного товару могло б за сукупності з іншими обставинами свідчити про неуважність з боку обвинуваченої та викликати розумний сумніву відсутності умислу на крадіжку.

З огляду на вищевказані обставини, за результатами оцінки усіх доказів у їх сукупності суд поза будь-яким розумним сумнівом приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані:
-за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Показання обвинуваченої про відсутність у неї умислу на викрадення майна, посилання на збіг обставин та людський фактор суд розцінює як спосіб захисту від кримінальної відповідальності.
Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є замахом на умисний злочин середньої тяжкості проти власності, наслідки які настали від його вчинення у вигляді завдання матеріальної шкоди, яка потерпілому заподіяна не була, в силу не доведення злочину до кінця.
Враховуючи особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_5 розлучена, раніше не судима; обвинувачена за місцем колишньої роботи характеризується позитивно, по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою з місця роботи та офіцера поліції. Обвинувачена на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. Даних про схильність обвинуваченої до порушень громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності стороною обвинувачення суду не надано. Враховуючи, спосіб життя обвинуваченої, одичний випадок вчинення злочину суд вважає, що вона не є особою, яка схильна до систематичного вчинення злочинів.
Суд не встановив обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку що для виправлення ОСОБА_5 попередження вчинення нею нових злочинів їй можливо і необхідно призначити покарання в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Судові витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 127, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-
УХВЛАИВ:
ОСОБА_5 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання:
за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.
Речові докази у справі продукти харчування а саме: курячий фарш - філе вагою 1,142 кг, рулет «ГУРМАН» «БАЩИНСЬКИЙ» вагою 0,595 кг, цукерки «Roshen» вагою 0,472 кг, філе оселедця в олії вагою 240 г, пачка крем-сиру «PRESIDENT» з ароматом грецького горіху вагою 180 г, пачка крем-сиру «PRESIDENT» з сушеними помідорами та травами вагою 180 г, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого залишити потерпілому
ОСОБА_7 з відеозаписом з камер спостереження зберігати при матеріалах судової справи.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Суддя ОСОБА_1