Справа № 161/382/18
Провадження № 1-кс/161/559/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці відносно підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000219 від 30.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.194 ч.2 та 289 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, думку захисника, який фактично не заперечував щодо задоволення даного клопотання, однак просив не застосовувати електронний засіб контролю, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, в даний час підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.194 ч.2 та 289 ч.3 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, так і відповідно особливо тяжких злочинів, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладення виключно нижчезазначених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 10.03.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-утриматись від спілкування будь-яким чином із свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_8 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для організації виконання органу уповноваженого на виконання даної ухвали суду, за місцем фактичного проживання підозрюваного АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України, орган уповноважений на виконання даної ухвали зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: