У Х В А Л А Справа №200/1396/18
Іменем України Провадження № 1кс/200/1354/18
29 січня 2018 року м. Дніпро
29 січня 2018 року слідча СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, у 2017 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інженер технічного нагляду ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, під час укладання та виконання будівельних робіт в КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи як розпорядник бюджетних коштів, 08.09.2017 та 30.11.2017 уклали відповідні договори: № 45 на суму 1 149 928,21 грн. та № 230 на суму 599 856,02 грн. з підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) на виконання робіт на об`єкті: «Реконструкція котельні з встановленням твердопаливних котлів КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; при виконанні яких, не в повному обсязі роботи були виконані та завищена вартість матеріалів, внаслідок чого, вищевказані службові особи заволоділи бюджетними коштами.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, прохала задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідча, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- договорів, укладених у 2017 році між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція котельні з встановленням твердопаливних котлів КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також усіх додаткових угод до них, специфікації, платіжних документів, рахунків, довіреностей, актів зустрічних звірок та актів виконаних робіт, службового листування, складених у зв`язку з укладенням зазначених договорів, дефектних актів та інших документів стосовно даних договорів;
- всіх документів щодо використання грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) отриманих на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція котельні з встановленням твердопаливних котлів КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: договорів субпідряду по вказаному об`єкту, договорів купівлі-продажу матеріалів (котлів тощо), договорів оренди машин та іншої техніки, трудових договорів та інших договорів, додаткових угод до них, специфікації, платіжні документи, товаро-транспортні накладні, рахунки, довіреності, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, службове листування, складених у зв`язку з укладенням зазначених договорів;
а також, належним чином завірених копій наступних документів:
- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 );
-наказу про призначення на посаду директора та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 );
-протоколу загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), з інформацією щодо обирання на посаду директор ОСОБА_5 та особової справи ОСОБА_5 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 28 лютого 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1