Справа № 466/4838/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 вересня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю процесуального прокурора прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 172 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 вересня 2017 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (копіювання), а саме оригіналів відомостей працівників ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРГІОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про нарахування та отримання заробітної плати упродовж 1994-2016 років, та податкову звітність ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СДРПОУ АДРЕСА_2 , за 1994-2016 роки, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 172 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на наступні обставини

слідчим відділенням Шевченківського ВГІ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000581 від 28.08.2014 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.175. ч. 1 ст.172 КК України.

Досудове розслідування розпочато за зверненням ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( надалі, ВНЗ ЛККЕГІ) зловживають службовим становищем з корисливих мотивів, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам певних громадян, державним інтересам.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за період 1994-2012 роки працювала у ВГІЗ ЛККЕП на посаді викладача предмету "Бухгалтерський облік, контроль і аналіз господарської діяльності"(трудова книжка НОМЕР_2 ) у державному навчальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відповідно до наказу № 113 з 01.09.1994 року.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що порушенні її гарантуванні прав як освітянина, науковця та професійних інтересів, трудові, пенсійні, колективні права, пайові права, соціально-економічні права, права як працівника освіти і науки України, зокрема в контексті гарантії в оплаті праці педагогічних та науково-педагогічних працівників, сплаті обов`язкових платежів до Державного бюджету України у повному об`ємі від посадового окладу як працівника 18 тарифного розряду Єдиної тарифної сітки, соціального захисту стосовно пенсії за вислугу років, наукову пенсію, права на власність. З 1994 подала заяву, внесла вступний внесок і кожного місяця регулярно оплачувала 1% пайові внески, 1% до профспілки від заробітної плати.

Крім цього ОСОБА_6 вказує, що без її відома і дозволу невідомі особи відкрили на її документи СПД по коледжу (1788272). (1307 - ДНІ у Шевченківському районі м. Львова. Орган ГІФУ - 13084), у 2 кварталі 2006 року передано кошти по фіктивному СПД, крім нарахованої заробітної плати по коледжу (з/п 2248,80 грн., сплачений податок 282 грн. 12 коп.) Фінансова фальсифікація бухгалтерами коледжу свідчить про операції по оформленню без її відома на додаткові роботи по коледжу, як це видно в 2003 році. А саме З квартал по не основному місцю роботи 339,02 грн. податок сплачений 88,74 грн. Крім цього, без відома останньої оформили таку до відокремленого підрозділу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРГЮУ: НОМЕР_3 , у другому кварталі 2003 року, сума 85,03 грн., податок сплатили 17.01 грн., по неосновному місцю праці. Власника даного магазину ОСОБА_7 . Який є директором та головним бухгалтером остання не знає.

Як зазначає ОСОБА_5 з 1994 їй виплачували заробітну плату не як за роботу викладача вищої категорії, а як за роботу найманого працівника. Це порушення закону та суперечить запису відповідно до наказу по « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №113 від 01.08.1994р,. згідно якого її переведено з посади лаборанта на посаду викладача предмету "Бухгалтерський облік, контроль і аналіз господарської діяльності"(трудова книжка НОМЕР_4 ) на підставі якого остання виконувала роботу викладача. З 1994 їй не було виплаченою жодної гривні по посадовому окладу викладача. З 2005 вона вже мала кваліфікаційний рівень викладач вищої категорії, а у 2010 підтверджена кваліфікація "викладач вищої категорії".

З вересня 2013 ОСОБА_5 подала ряд скарг, заяв(звернень), до органів законодавчої та виконавчої влади щодо відновлення забезпечення таких законодавчо встановлених основних державних соціальних гарантій, як заробітна плата викладачу вищої категорії I-IV рівнів акредитації навчальних закладів, відновлення свого вже заробленого спеціалізованого(педагогічного) стажу, наукового стажу, і одночасно повернення її вже заробленої заробітної плати від посадового окладу працівника 18 тарифного розряду Єдиної тарифної сітки, а не так як вирішили їй плати директори і головні бухгалтери з 1994-2016 таких навчальних закладах: ВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "(надалі, ВНЗ ЛККЕЩ1788272 )), Галицького відділення МАУГІ ( НОМЕР_5 ), як спеціалісту без спеціалізованої освіти по 8 тарифному розряду (як найманому працівнику, стаж спеціалізований(педагогічний), науковий не йшов і не йде)), а по сумісництву по Львівському кооперативному економіко-правому ліцею ( НОМЕР_6 ) оформили мене вчителем. Врахувати треба і те, що по вище перелічених навчальних закладах перестали нараховувати заробітну плату взагалі, при тому що ОСОБА_5 не звільнена, як вона сама зазначає,, по Львівському кооперативному економіко- правовому ліцею (2620581 1) з 2005, по ІНФОРМАЦІЯ_7 (25253417) з 2006, по ВНЗ ЛККЕП (01788272) з 2012.

Згідно Статуту ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого 26.03.2002, засновником коледжу є ІНФОРМАЦІЯ_8 . Фінансування коледжу здійснюється за рахунок бюджетних коштів споживчої кооперації, державних і недержавних підприємств і організацій, а також додаткових джерел фінансування. Кошти коледжу як закладу освіти, що повністю або частково фінансувався з бюджету, одержані від здійснення або на здійснення діяльності, передбаченої статутними документами. Відповідно до Закону України «Про освіту» не вважаються прибутком і не оподатковуються. Відповідно до пункту 1.1 Статуту ЛККЕІІ, засновником та власником коледжу є « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у зв`язку з цим на коледж поширюється дія Закону України «Про споживчу кооперацію». Всі працівники коледжу не є працівниками бюджетної сфери.

Як встановлено в ході досудового розслідування, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться оригінали документів про осіб котрі отримували доходи у ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , упродовж 1994-2016 років, які мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження та можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні.

23.05.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано запит, в порядку ст.93 КГІК України, про надання інформації переліку працівників, які отримували доходи у ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СДРПОУ НОМЕР_1 , упродовж 1994-2016 років, однак відповідь на даний запит не отримано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи можуть підтверджувати допущення ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СДРПОУ НОМЕР_1 , порушення законодавства, що могло призвести до порушень трудового законодавства, мають суттєве значення для встановлення обставин, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор пояснила, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні та метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення просив клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали, що подані прокурором, приймаючи до уваги те, що іншим способом отримати дані документи не можливо, а також в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, тому слід надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Шевченківського ВГІ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (копіювання), а саме оригіналів відомостей працівників ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРГІОУ АДРЕСА_2 , про нарахування та отримання заробітної плати упродовж 1994-2016 років, та податкову звітність ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СДРПОУ АДРЕСА_2 , за 1994-2016 роки, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1