Справа № 191/3415/17
Провадження № 1-в/191/1135/17
У Х В А Л А
іменем України
04 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Синельниківського міськрайонного суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
27.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» якого засуджено вироком від 26.11.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечує проти задоволення клопотання вважає, що застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_3 не можливе, оскільки заява не відповідає вимогам діючого закону.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, з урахуванням думки прокурора, встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

В той час, у ст.4 Закону «Про застосування амністії в Україні» та ст..9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року закріплено перелік випадків, коли амністія не застосовується.

З наданих суду матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що раніше він був засуджений:

- 07.11.2005 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст..104, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 15.02.2006 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 14.03.2007 року Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, 70 КК України 5 років 5 місяців позбавлення волі;

- 14.09.2010 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно достроково згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 року на невідбутий строк 4 місяці 13 днів;

- 20.05.2015 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має більш ніж дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року амністія не застосується до осіб, зазначених у п. «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, визначеною ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а тому до нього не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.9-10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_4 Матіяш