№ 1/2511/82/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" вересня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

з участю прокурора Тимошенкова В.І.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Куликівка кримінальну справу з постановою органу досудового слідства погоджену з прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, позапартійного, неодруженого, інваліда 2 групи, який до арешту проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2011 року, о 00-00, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на околиці села Ковчин Куликівського району Чернігівської області, із застосуванням фізичного насильства подолав фізичний опір ОСОБА_3 та вступив з нею проти її волі в статевий звязок природнім способом, не довівши при цьому статевий акт до кінця.

Своїми умисними діями, які виразились у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та використанням безпорадного стану потерпілої, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.152 КК України.

15.07.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч.1 ст.152 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винність у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що 10.07.2011 року, о 20-30, він зайшов в бар в селі Ковчин Куликівського району, де випив горілки після чого попрямував додому. По дорозі він зустрів свого знайомого ОСОБА_4, з яким присів на лавці біля свого двору і спілкувався. В цей час повз них велосипедом проїжджала їх односельчанка ОСОБА_3. Вона зупинилась і попросила цигарку. Потім ОСОБА_4 дав йому гроші і сказав, щоб він пішов в магазин і купив алкоголю. Він погодився, пішов в магазин і купив пляшку горілки з пивом, які вони розпили разом. Близько 23-00 ОСОБА_4 пішов додому, ОСОБА_3 також пішла в сторону свого дому. Тоді у нього виникло бажання вступити з нею в статевий контакт. З цією метою він пішов за потерпілою і наздогнав її біля школи. Там він обняв її і поцілував в губи. Потім він запропонував їй вступити з ним в статевий контакт, але ОСОБА_3 не погодилась і почала пручатись. Тому він штовхнув її, від чого вона впала на узбіччя дороги. Щоб подолати фізичний опір потерпілої, він вдарив її ногою по голові, затим бив руками по обличчю, а також по тулубу. Потім він зняв з неї спідницю і нижню білизну та хотів зґвалтувати, але потерпіла почала кричати і він побоявся, що це може хтось почути. Тому він схопив ОСОБА_3 за волосся і повів на луг на околиці села. Потерпіла пручалася, тому він періодично бив її рукою, щоб вона швидше йшла. Привівши її на луг, він повалив потерпілу на траву, намагаючись вступити з нею в статевий звязок. Щоб вона не пручалась, він знову декілька разів вдарив її руками та ногами по тулубу та голові. Потім він зняв із себе штани та нижню білизну і здійснив статевий акт проти волі потерпілої. Він ґвалтував її 10 хвилин, проте не еякулював. Потім він встав і пішов додому.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину, окрім його свідчень і визнання вини, доведена іншими доказами, добутими в ході судового слідства.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 10.07.2011 року, о 23-00, вона йшла по одній з вулиць села Ковчин Куликівського району і побачила ОСОБА_2, а також наглядно знайомого діда на імя ОСОБА_4, які сиділи на лавці біля будинку обвинуваченого. Вона підійшла до них і попросила цигарку. Потім дід ОСОБА_4 запропонував їй випити разом із ними. Так як вона вже була напідпитку, то погодилась. Тоді дід дав ОСОБА_2 гроші і той купив горілки та пива. Після того як вони розпили алкоголь, дід пішов додому і вона також зібралася іти додому. ОСОБА_2 хотів проводжати її, але вона відмовила і пішла сама. Потім, на одній із вулиць, ОСОБА_2 наздогнав її і почав пропонувати вступити з ним в статевий контакт, але вона йому відмовила. Тоді він схопив її за ліву руку, а вона почала вириватися і йти в сторону. Тому він повернув її до себе обличчям і вдарив кулаком по лівій скроні, від чого вона впала. Коли вона лежала на землі, він вдарив її ногою в правий бік, зняв з неї спідницю і нижню білизну. Потім ОСОБА_2 намагався лягти на неї, але вона почала кричати. Тоді він встав, схопив її за волосся і примусово повів в бік лугу, за село. По дорозі вона пручалася, тому він періодично наносив їй удари кулаком. Після того як він привів її на луг, ще декілька разів вдарив і штовхнув її на траву. Вона впала, а ОСОБА_2 ліг на неї і зняв із себе штани і нижню білизну. Тоді пручатися у неї вже не було сил, проте вона просила його не чіпати її, але він на її прохання не реагував. Потім він її зґвалтував. Статевий акт продовжувався хвилин 15, після чого ОСОБА_2 встав, декілька разів вдарив її ногою по правому боку і пішов в бік села. Вона ще трохи полежала на землі, а потім пішла в село. Додому вона не пішла, бо боялась, що її співмешканець побачить її в такому стані. Полежавши деякий час в сараї, вранці пішла до знайомої ОСОБА_5 і розповіла їй про те, що сталося. Цивільний позов вона заявляти не бажає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 11.07.2011 року, о 03-30, до неї додому прийшла її знайома ОСОБА_3. Вона була побита і схвильована. Вона була боса, одягнена лише в сорочку, схожу на блузу, нижньої білизни і спідниці на ній не було. Потерпіла розповіла їй, що в ту ніч її зґвалтував односельчанин ОСОБА_2. Після цього, вранці, вони зателефонували до міліції.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 є її рідним братом і проживає разом із нею. 11.07.2011 року, о 02-30, він прийшов додому і був в стані алкогольного спяніння. Футболка, в яку він був одягнений, була в крові і розірвана. Вона спитала, що сталося і звідки кров, на що він відповів, що то не її справа Вранці до неї додому приїхали працівники міліції і затримали її брата.

Винність ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині повністю доведена також іншими зібраними по справі доказами, а саме: заявою ОСОБА_3 про вчинений злочин (а.с. 4), протоколом огляду місця події від 11.07.2011 року, з якого вбачається, що в ході проведення слідчої дії було виявлено та вилучено жіночу спідницю чорного кольору, правий босоніжок, жіночі труси, що належать ОСОБА_3, а також футболку з плямами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_2 (а.с.6,8,10), висновком експертизи, з якої вбачається, що у потерпілої ОСОБА_3 маються легкі тілесні ушкодження, які могли утворитися 11.07.2011 року при обставинах вказаних потерпілою (а.с.83-88); іншими експертизами, характеристиками та другими матеріалами справи.

Однак, по закінченні досудового слідства, органом досудового слідства було встановлено обмежену осудність ОСОБА_2, а тому орган досудового слідства звернувся до суду з постановою, що була погоджена з прокурором району, про вирішення питання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову органу досудового слідства і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Захисник обвинуваченого вважає за можливе застосування до підзахисного примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Заслухавши прокурора, потерпілу, свідків, захисника та обвинуваченого, а також дослідивши інші матеріали кримінальної справи, суд доходить висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

В ході судового розгляду було встановлено, що суспільно небезпечне діяння, з приводу якого порушена справа, мало місце. Це діяння вчинене обвинуваченим ОСОБА_2.

Згідно (висновку) акту №456 амбулаторної судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_2 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, мала місце помірна розумова відсталість, яка позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За вказаних обставин, враховуючи психічний стан обвинуваченого, до нього доцільно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу необхідно залишити попередній утримання в СІЗО ДДУВП в Чернігівській області.

Речові докази: залишки вмісту піхви ОСОБА_3, її босоніжок, нігті та залишки піднігтьового вмісту ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залишки мазків-відбитків змиву зі статевого члену та волосся з лобка ОСОБА_2, спідниця та труси, належні ОСОБА_3, футболка з плямами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.92-94 КК України, а також ст.ст.416, 419-421 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу необхідно залишити попередній утримання в СІЗО ДДУВП в Чернігівській області.

Речові докази: залишки вмісту піхви ОСОБА_3, її босоніжок, нігті та залишки піднігтьового вмісту ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залишки мазків-відбитків змиву зі статевого члену та волосся з лобка ОСОБА_2, спідниця та труси, належні ОСОБА_3, футболка з плямами речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб після її проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_7