Справа № 555/434/16-к
Номер провадження 1-кп/555/12/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених- адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Нера Якутія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Соснове Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , спільно з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , а саме навпроти господарства № 99, вступили в конфлікт з працівниками Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, а саме з слідчим слідчого відділення старшим лейтенантом міліції ОСОБА_10 , дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції капітаном міліції ОСОБА_9 та оперуповноваженим сектору карного розшуку капітаном міліції ОСОБА_8 , які перебували при виконанні службових обов`язків у форменому одязі і з вогнепальною зброєю, діючи умисно, з метою перешкоджання працівникам міліції здійснювати свої службові обов`язки, достовірно знаючи про те, що вони знаходяться при виконанні службових обов`язків, реалізуючи свої протиправні наміри, направленні на активну фізичну протидію законним вимогам, направлених на запобігання доставляння законно вилученого попередньо трактора марки «Т-40М», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , частково завантаженим силікатною цеглою, до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснили активний фізичний опір працівникам зазначеного правоохоронного органу, що виразилось у перекритті автодороги, штовханні, шарпанні за формений одяг, відтисканні і перешкоджанні у наближенні до вилученого транспортного засобу, примушуванні працівників міліції шляхом погрози застосування насильства виконати явно незаконні дії, а саме повернути власнику законно вилучений з місця події вказаний транспортний засіб та припинити виконувати свої обов`язки по доставлянню його до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, що перешкоджало нормальному виконанню працівниками Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області покладених обов`язків відповідно до ч.1, 2 ст. 10 Закону України «Про міліцію».

При цьому, ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_5 на законні вимоги

працівників правоохоронного органу не порушувати громадський порядок,

припинити чинити опір та надати можливість виконувати свої службовіобов`язки не реагували і свідомо їх ігнорували.

Разом з тим, 13 березня 2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , а саме навпроти господарства № 99, під час конфлікту з працівниками Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, перебуваючи поблизу дільничного інспектора міліції СДІМ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_9 , який перебував в цей час з метою забезпечення громадського прядку та будучи у форменому одязі і з вогнепальною зброєю при виконанні службових обов`язків, з метою перешкодити останньому виконувати свої службові обов`язки та виявляючи особисту неприязнь, не звертаючи увагу на зауваження працівників міліції припинити свої протиправні дії, погрожуючи фізичною розправою, ОСОБА_4 умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область правого ока, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців повік правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_9 два удари взутою ногою в область грудей та по лівій нозі, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців передньої поверхні грудей та лівого коліна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких з короткочасним розладом здоров"я.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України визнали повністю та дали детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення в опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов"язків , поєднаний з примушенням цих осіб шляхом погрози застосування такого насильства до виконання явно незаконних дій та умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв"язку з виконанням цим працівником службових обов"язків при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюються, просять звільнити від відбування покарання на підставі п"д" ст. 1 Закону України про амністію у 2016 році, як учасників бойових дій.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина повністю доведена зібраними доказами.

Потерпілі в судовому засіданні пояснили, що 13 березня 2015 року у вечірню пору доби обвинувачені вчинили опір їм, як працівникам правоохоронного органу під час виконання ними обов"язків щодо охорони громадського порядку, що поєднувалось з примушенням шляхом погрози застосування насильсьва до них до виконання явно незаконних дій, а також умисно заподіяли працівнику правоохоронного органу- ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження під час виконання ним службових обов"язків.

Згідно висновку експерта № 107 від 24 березня 2015 року при судово- медичній експертизі ОСОБА_9 на його тілі відмічено синці повік правого ока, передньої поверхні грудей та лівого коліна. Вид та морфологічні властивості ушкоджень свідчать про утворення від щонайменше трьохразової дії тупих предметів , приблизно за 2-3 доби до огляду. Отримані ОСОБА_9 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких з короткочасним розладом здоров"я. Розташування ушкоджень голови у ОСОБА_9 за відсутності травматизації на поруч розташованих виступаючих поверхнях , не притаманні для таких , що утворюються при падінні на площині та цілком могли утворитися при побитті./ а.с. 52/.

Згідно протоколу огляду предмета від 15 березня 2015 року огляду піддано надані ОСОБА_10 та ОСОБА_8 куртки біля верхньої лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_10 міститься пошкодження тканини у вигляді розриву, в результаті чого проглядається внутрішня підкладка білого кольору. Зі слів ОСОБА_10 куртку пошкодив ОСОБА_5 під час того як шарпав за неї приблизно о 23.30 годині 13 березня 2015 року. На момент огляду куртки ОСОБА_8 права петля, на якій кріпиться погон- відірвана, в результаті чого в місці кріплення рукава утворився отвір / розрив по шву/ довжиною 3 см. Зі слів ОСОБА_8 куртку пошкодив ОСОБА_4 приблизно о 23.30 годині 13 березня 2015 року під час того як шарпав за неї. Також огляду піддано надані ОСОБА_9 предмети одягу, а саме куртка зимова та штани формені. На нижній частині правої поли куртки знизу та на правому і лівому рукаві ззаду куртка забруднена , а саме міститься нашарування грунту. Зі слів ОСОБА_9 куртку він забруднив в ході конфлікту , в якому брав участь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого його повалили на землю. Штани забруднені , тобто міститься нашарування грунту./ а.с. 56-63/.

Згідно наказу УМВС України в Рівненській області № 319о/с від 08.10.2013 призначено лейтенанта міліції ОСОБА_10 слідчим слідчого відділення Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області із 10.10.2013./ а.с. 97/.

Згідно наказу УМВС України в Рівненській області № 238 о/с від 30.07.2014 призначено капітана міліції ОСОБА_8 оперуповноваженим сектору карного розшуку Березнівського РВ УМВС УКраїни в Рівненській області ./ а.с. 98/.

Згідно наказу УМВС України в Рівненській області № 163 о/с від 10.06.2013 призначено капітана поліції ОСОБА_9 дільничним інспектором сектору дільничних інспект орів міліції Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області./ а.с. 101/.

Як видно з розстановки нарядів на 13 березня 2015 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 13 березня 2015 року перебували в слідчо- оперативній групі основній, ОСОБА_9 в патрульній службі по охороні громадського порядку. / а.с. 108-109/.

Згідно журналу інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області від 01 січня 2015 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 пройшли інструктаж про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю. / а.с.111-112/.

26 березня 2015 року огляду піддано легковий автомобіль білого кольору марки " Форд ескорт" реєстраційний номер НОМЕР_4 , що підтверджується протоколом огляду предмета від 26 березня 2015 року. / а.с.117-122/.

В ході проведення слідчого експерименту 11 червня 2015 року потерпілий ОСОБА_9 розказав і показав як та за яких обставин обвинувачені вчинили злочини, передбачені ч.3 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 11 червня 2015 року./ а.с.124-137/.

В ході проведення слідчого експерименту 11 червня 2015 року потерпілий ОСОБА_8 розказав і показав як та за яких обставин обвинувачені вчинили злочини, передбачені ч.3 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 11 червня 2015 року./ а.с.138-146/.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов"язків , поєднаного з примушенням цих осіб шляхом погрози застосування такого насильства до виконання явно незаконних дій та умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв"язку з виконанням цим працівником службових обов"язків доведена повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України, вина ОСОБА_5 в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання цими особами покладених на них обов"язків щодо охорони громадського порядку , поєднані з примушенням цих осіб шляхом погрози застосування насильства до виконання явно незаконних дій та умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв"язку з виконанням цим працівником службових обов"язків доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєних злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особи обвинувачених , які позитивно характеризуються по місцю проживання та по місцю проходження військової служби, на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебувають, є учасниками бойових дій, раніше не судимі, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства .

Обставиною, яка помякшує покарання обвинувачених , є щире каяття.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять застосувати щодо них Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року , оскільки вони є учасниками бойових дій.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про застостосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року № 392/96-ВР амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Крім того. ч.І ст.5 вказаного више законодавчого акту про амністію передбачено,що дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Таким чином, ч.2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року, відповідно до п."д" ст. 1 якого передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили - ветеранів війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»).

У відповідності до ч.3 ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.З ст. 342 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Санкція ч.2 ст. 345 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, злочини, передбачені ч.З ст.342, ч.2 ст.345 КК України у відповідності до ст.12 Кримінального кодексу України є злочинами середньої тяжкості та не є тяжкими або особливо тяжкими.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є учасниками бойових дій, що підтверджується посвідченнями серії НОМЕР_5 від 20 червня 2015 року та серія НОМЕР_6 від 19 червня 2015 року.

При таких обставинах, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають звільненню від відбування покарання за злочини передбачені ч.З ст.342, ч.2 ст.345 КК України на підставі п"д" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. Крім того, випадки коли не застосовується амністія, що містяться в ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 року - відсутні.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України призначивши покарання:

за ч. 3 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч.2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання на підставі п."д" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України призначивши покарання:

за ч. 3 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч.2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання на підставі п."д" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1