ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/847/18
провадження № 1-кс/753/386/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0005334 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2016, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Прип`ять Київської області, українки, громадянки України, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима: 09.12.2015 р. вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 незаконнно придбала, перевозила та зберігала наркотичний засіб-метадон,- у великих розмірах з метою збуту.
Обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як офіційного місця роботи та доходу не має.
Підозрювана не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.01.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно наданих матеріалів, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується: протоколом допиту підозрюваної, показаннями свідків, висновком експерта.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину. Згідно даних, що характеризують її особу, підозрювана офіційно не працює, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, в зв`язку з чим суд вважає, що існує обґрунтована імовірність того, що підозрювана може вчинити або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як офіційного місця роботи та доходу не має.

Вказані обставини, а також вік підозрюваної, стан здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, наявність судимості, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , її сімейний стан, рід занять.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_6 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за можливе застосовувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, а саме до 17.03.2018 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого у провадженні якої перебуває дане кримінальне провадження, та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадження суду - прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1