Справа № 559/966/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
в особі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації Дубенського МРВ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
Начальник Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,
Клопотання обгрунтовується наступними доводами.
11.12.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жеревці Лугінського району Житомирської області, без постійного місця проживання, громадянин України, - засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
13.01.2016 року до Дубенського МРВ КВІ надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 , які були прийняті до виконання.
У зв`язку з тим, що засуджений без постійного місця проживання, йому виклики для явки до кримінально-виконавчої інспекції не направлялися, так як відсутня адреса його проживання.
З метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , проведено першочергові розшукові заходи, було направлено запити до Рівненського МРВ КВІ УДПтСУ в Рівненській області; Дубенського МБ КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради; Лугінського РВ управління Державної міграційної служби України у Житомирській області; Рівненського слідчого ізолятора УДПтСУ; Дубенського центру первинної медико-санітарної допомоги; Дубенського КЗ «Дубенська центральна районна лікарня»; Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Мирогощанської та Рачинської сільських рад. Вжитими заходами встановити місце перебування засудженого не вдалося.
Крім того, було опитано громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , в ході чого було встановлено, що ОСОБА_5 у неї деякий час проживав на квартирі і допомагав їй по господарству, однак з лютого 2016 року він на квартирі не з`являвся і місце його перебування їй не відоме.
14.03.2016 року до Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов телефонний дзвінок з Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, під час якого було повідомлено, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 . В цей же день було направлено запит до даного відділу КВІ про перевірку можливості проживання засудженого за вказаною адресою. Однак, відповідно до повідомлення з Рівненського РВ КВІ №19/15/02-952 від 26.04.2016 року та рапорту інспектора поліції Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області встановлено, що під час перевірки місця проживання засудженого двері у квартирі ніхто не
відчиняв, при усній розмові з сусідами на поверсі, ніхто не міг надати інформації про
ОСОБА_5 , та сусіди повідомили, що про такого громадянина вперше чують.
Враховуючи викладене, начальник відділу з питань пробації матеріали особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направив до Дубенського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду від 11.12.2015 року, та призначення реальної міри покарання з подальшим оголошенням в розшук.
В судовому засіданні начальник Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації просить відмовити у задоволенні клопотання із викладених у ньому підстав, оскільки засуджений в силу своєї хвороби не може виконати вирок суду.
Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання з аналогічних підстав.
Вислухавши доводи представника органу пробації Дубенського МРВ, прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати таке питання, як питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до змісту ч.4 ст.539 КПК України, яка регулює порядок розгляду судом питань, пов`язаних з виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
З матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні центральної міської лікарні м. Рівного з діагнозом відкрите проникаюче сліпе травматичне пошкодження спинного мозку, порушення функцій тазових органів, колото-різана рана шиї, звідки вибув до КЗ «Здолбунівський будинокінтернат» для громадян похилого віку (а.с.15,36). За повідомленням директора комунального закладу «Здолбунівський будинок-інтернат для громадян похилого віку» вбачається, що ОСОБА_5 дійсно проживає в їхньому закладі та знаходиться на повному державному утриманні з 09 листопада 2016 року та за станом здоров`я самостійно пересуватися не може, так як являється інвалідом І групи (а.с.36). За таких підстав, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Дубенського МРВ з питань пробації є необгрунтованим та таким , що не підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено неможливість виконання засудженим покладених судом обов`язків в порядку ст. 76 КК України в силу загального захворювання та інвалідності першої групи.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд
відмовити в задоволенні клопотання начальника Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання- за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: