У Х В А Л А
29 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2017 року близько 17 годин 55 хвилин двоє невстановлених осіб, перебуваючи в приміщені Інтернет центру «Онлайн», що розташоване за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Першотравнева, 6А, незаконно вимагали грошові кошти в сумі 10 000 гривень від ОСОБА_4 , при цьому застосувавши до останього фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні тілесних ушкоджень.

В подальшому через деякий час до приміщення Інтернет центру «Онлайн» приїхало четверо невідомих осіб, які провели потерпілого ОСОБА_4 до невстановленого автомобіля та вивезли поза межі м. Узин, де останньому наносили тілесні ушкодження.

26.11.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0006170 за ч. 2 ст. 189 КК України.

27.11.2017 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені вказаного вище злочину було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час особистого обшуку було виявлено мобільний телефон марки «IPHONE 4», білого кольору із сім карткою мобільного оператора «Київстар».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучений телефон 27.11.2017 року під час особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 слугував як засіб за допомогою якого він вчиняв злочин, а саме телефонував своїм співучасникам, а тому має значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження, а тому клопотання про арешт речей є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 27.11.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час затримання за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме мобільний телефон марки «IPHONE 4», білого кольору із сім карткою мобільного оператора «Київстар».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1