Справа № 0603/1-549/11
ПОСТАНОВА Провадження № 1/603/170/12

І м е н е м У к р а ї н и

12.04.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

підсудного . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду підсудним ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування. Підсудний мотивує своє клопотання тим, що показання допитаних у справі свідків мають суттєві розбіжності, а всі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого.

Прокурор проти клопотання підсудного заперечив, вказавши на його безпідставність.

Адвокат підтримав клопотання підсудного.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ст. 281 КПК України 1960 року, згідно з яким розглядається справа, та п. 6 ППВСУ № 2 від 11.02.05 Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були зясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого; тощо).

Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Якщо суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому в ст. 315-1 КПК, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим. За необхідності суд може відкласти її розгляд для витребування додаткових доказів (ст. 280 КПК).

Неприпустимим є і повернення кримінальної справи на додаткове розслідування у випадках, коли немає доказів, які б підтверджували обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у справі встановлені та допитані всі можливі свідки обставин дій, що інкримінуються підсудному, даних про інших недопитаних свідків у справі на даний час не має, неповнота досудового слідства може бути усунута шляхом їхнього додаткового допиту, про що зокрема клопоче захисник, оцінка показань свідків надається в сукупності з іншими доказами і разі підтвердження доводів підсудного суд має не направляти справу на додаткове розслідування, а виносити виправдувальний вирок, підстав для направлення кримінальної для проведення додаткового розслідування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 274 281 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання підсудного ОСОБА_5 про повернення кримінальної справи для організації додаткового розслідування - залишити без задоволення.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє права заявляти те ж клопотання протягом всього судового слідства.

Головуючий