overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1709/17
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді:ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До судового засідання, яке призначене на 01.09.2017 року о 15.00 годині обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена судовими повістками належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила суд застосувати привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не з`явилась у судове засідання.
Суд, розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченої в судове засідання, врахувавши заяву потерпілого, вважає за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до судового засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Керуючись ст.ст.140,143,327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 15 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка,29, зала судового засідання №1) обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ..
Копію ухвали суду направити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для виконання; керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 633019/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1724/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Дзержинський районний суд м. Харкова 21.04.2017 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначив їй покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Не погодившись із вказаним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23.06.2017 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
154/2320/17
1-кп/154/216/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 04.09.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 00 хв. 08 вересня 2017 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
01.09.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , -
У підготовчі судові засідання, призначені на 05.08.2016 року, 19.08.2017 року, 13.09.2016 року, 30.09.2016 року, 16.11.2016 року, 08.12.2016 року, 18.01.2017 року, 15.02.2017 року, 22.02.2017 року, 24.03.2017 року та 17.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Ухвали суду про привід від 17.05.2017, 07.06.2017, 02.08.2017 року не виконані, обвинувачений у судові засідання не доставлений, жодних документів про причини не виконання суду не надано.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвали суду про його привід у судові засідання не виконані, суд вважає за необхідне застосувати повторно до нього привід, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд -
Здійснити привід до залу судових засідань № 4-Б-4 Богунського районного суду м. Житомира у підготовче судове засідання, призначене на 07.11.2017 року о 17 год. 30 хв. обвинуваченого
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/6942/17
У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0004067 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0004067 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004067 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 16 год. 30 хв. 04 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, представників потерпілих, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/642/17
Провадження по справі № 1-кп/281/76/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

провів підготовче судове засідання за обвинувальним актом, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 19.07.2017 року, який надійшов до Лугинського районного суду Житомирської області з Коростенської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області з Коростенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1. ст.. 185, ч.1 ст. 190 КК України, яке перебуває на розгляді в судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 .

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо передачі кримінального провадження для об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження 0000069, справа № 281/640/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1. ст.. 185, ч.1 ст. 190 КК України, в якому призначено підготовче судове засідання на 12 вересня 2017 року о 09.00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати кримінальне провадження № 0000186 від 19.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000069, справа № 281/640/17 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєні злочинів, передбачених ч.1. ст.. 185, ч.1 ст. 190 КК України, судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №282/973/17
Провадження № 1-кп/282/124/17
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 15 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

Іменем України

№10-437

03 грудня 2010 року. м. Житомир.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ткача С.О.

суддів: Слісарчука Я.А., Ляшука В.В.

з участю прокурора Морозова П.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляцією прокурора Добровольської К.І., яка приймала участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 18 листопада 2010 року, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3а, жонатого, працюючого директором ВАТ „Романівський склозавод, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. З, 190 ч. 4, 358 ч. 2, 364 ч. 2 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному заволодінні коштами AT „Райфайзен ОСОБА_2 в сумі 627780 гривень - в особливо великих розмірах, в складі організованої злочинної групи.

Постановою судді відмовлено у задоволенні подання слідчого, про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову судді, справу направити на новий судовий розгляд. Мотивує тим, що ОСОБА_1, згідно оперативної інформації, може виїхати за межі України так як відмовився видати закордонний паспорт і таким чином може ухилиться від слідства і суду. Надана ОСОБА_1 слідству характеристика, є підробленою. Відносно його службової діяльності на посаді директора ВАТ „Романівський склозавод, проводиться перевірка правоохоронними органами, що свідчить про можливість надалі вчинення ним противоправних дій.

До розгляду справи апеляційним судом прокурор Добровольська К.І. відкликала свою апеляцію листом за № 04/2-1294-10 від 02 грудня 2010 року. Зазначена обставина є підставою закриття апеляційного провадження. Апеляцій від інших учасників судового розгляду не надходило.

Тому, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

апеляційне провадження по справі ОСОБА_3 закрити, у зв'язку з відмовою прокурора Добровольської К.І. від апеляційних вимог.

Судді:
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000108 за ст.408 ч.3КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
31.08.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від військового прокурора Білоцерківського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 за ст.408 ч.3КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000108 за ст.408 ч.3КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 21 вересня с 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 15 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8019/17
Провадження № 1-кп/369/635/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 31 серпня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2550/17
Провадження 1-кс-716/17
ухвала
29 серпня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 01.09.2017 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 524/6423/17
Провадження 1-кп/524/506/17
УХВАЛА
04.09.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002994 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст..185, ч.2 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002994 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст..185, ч.2 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002994 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст..185, ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-30 годину 15 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/537/485/2017 Справа № 537/3486/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
30.08.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру внести відомості викладенні в заяві ОСОБА_3 від 25.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 04.09.2017 року
Справа № 540/236/15-к
Номер провадження 1-кп/540/25/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000341 від 19.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

20 березня 2015 року судді ОСОБА_4 для розгляду передано кримінальне провадження № 1-кп/540/25/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України, яке ухвалою суду від 12 березня 2015 року виділено з кримінального провадження № 0000341 від 19.08.2014.

В той час кримінальне провадження № 0000341 від 19.08.2014 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України перебувало у судді на розгляді з 24.11.2014 і за наслідками його розгляду відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13.03.2015 ухвалено обвинувальний вирок.

23.03.2015р. суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з тих підстав, що під час судового розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , останній згідно обвинувального акту обвинувачувався у 8 епізодах крадіжок, але свою винуватість визнав лише у 2-4 епізодах крадіжки, які здійснювалися за участі всіх обвинувачених, а епізоди 1, 5-8, вчинення яких йому вмінялося у змові з ОСОБА_8 не визнав. В той час, при ухваленні вироку відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суддею було зроблено висновок, що останній вчинив злочини за 1, 5-8 епізодами за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим сформувалася відповідна позиція щодо наявності підстав причетності ОСОБА_9 до злочинів, винуватість у вчиненні яких він не визнав.

Вивчивши заяву судді ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників процесу, які вважають, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно п.4 ч.1 с.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 75 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :