03.04.2018
єдиний унікальний номер справи 531/279/18
номер провадження 1-кп/531/64/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження №0000051, відомості про яке 13.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харків, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2005 року народження, особи з інвалідністю ІІ групи, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці серпня 2016 року, більш точного часу та дати встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , знайшов дикорослу рослину коноплі, яку, достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, зірвав, та в кишенях одягу переніс до квартири, в якій проживає, де, виготовивши до вживання, висушив, руками перетер, вживав шляхом паління, та зберігав без мети збуту речовину, яка згідно висновку експертизи №466 від 27.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено марихуаною (канабісом), масою у перерахунку на суху речовину склала 24,052 грама, до виявлення та вилучення в ході санкціонованого обшуку працівниками Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області 24.02.2018.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

06.03.2018 між прокурором, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України. При цьому, згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання вини підозрюваним, а також покарання, яке він повинен понести у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Враховуючи вищенаведене та, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосуванням насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, узгоджена між сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, підстави для його застосування до набрання вироком законної сили відсутні.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати у сумі 858 грн., пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: наркотичний засіб (канабіс), загальною масою 24,052 грама, які знаходяться у камері схову речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 394-395, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 06.03.2018 між прокурором з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, за умовами якої обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб (канабіс), загальною масою 24,052 грама, які знаходяться у камері схову речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1