Номер провадження:1-кс/521/5104/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 05 липня 2017 року, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України, було встановлено, що невстановлені особи на протязі 2016-2017 років з числа співробітників виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональна філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та співробітників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в порушення вимог чинного законодавства, незаконно виготовляли висновки щодо проходження періодичних медичних оглядів працівниками залізниці.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Згідно наданих слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області доручень до УКР ГУНП в Одеській області були проведені заходи по встановленню обставин події та детальний збір документів щодо проходження машиністом та помічником машиніста періодичного медичного огляду, у тому числі проходження психофізіологічної експертизи, яка є обов`язковою для працевлаштування та подальшої роботи на зазначених посадах, згідно наказів МОЗ № 246 від 21.05.2007р. «Про затвердження Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій», зареєстровано Міністерством юстиції за N 846/14113 від 23.07.2007р., та наказу МТЗ № 240 від 29.04.2010р. «Про затвердження порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій залізничного транспорту, метрополітенів та підприємств міжгалузевого промислового залізничного транспорту України», зареєстровано Міністерством юстиції за N 537/17832 від 16.07.2010р.

Для отримання кваліфікованої оцінки отриманих документів, щодо можливості проведення психофізіологічних обстежень штатним психологом виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлений відповідний лист до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно висновку спеціаліста № 19/19-09 від 14.09.2017р., який наданий заступником директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 , завідуючим медичного клінічного центру професійного здоров`я, старшого наукового співробітника вищої категорії ОСОБА_6 було встановлено наступне:

-згідно наданих КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документів було встановлено, що члени медичної комісії не мають відповідної освіти для проведення медичних оглядів працівників певних категорій залізничного транспорту, а також в наказі про створення лікарської експертної комісії відсутній лікар з професійної патології на залізничному транспорті, що є обов`язковим і чітко зазначено в наказі МТЗ № 240 від 29.04.2010р. «Про затвердження порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій залізничного транспорту, метрополітенів та підприємств міжгалузевого промислового залізничного транспорту України», зареєстровано Міністерством юстиції за N 537/17832 від 16.07.2010р., що вказує на не дійсність висновків щодо професійної придатності працівників РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були видані даною комісією;

-Згідно п. 2.13 наказу МОЗ № 246 від 21.05.2007р. «Про затвердження Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій», зареєстровано Міністерством юстиції за N 846/14113 від 23.07.2007р., лікарській експертній комісії, перед початком огляду, необхідно надати результати «Психофізіологічної експертизи», про те в наявності є лише висновок за результатами проведення психофізіологічного обстеження, що не відповідає вимогам чинного законодавства, в зв`язку з чим лікарська експертна комісія не мала право використовувати зазначений висновок для формування висновків щодо придатності співробітників за станом здоров`я до виконання професійної діяльності.

Враховуючи викладене встановлено, що посадові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », достовірно знаючи про відсутність спеціалістів для проведення медичних оглядів певних категорій працівників залізничного транспорту, в порушення вимог чинного законодавства, а саме

-наказу МОЗ № 246 від 21.05.2007р. «Про затвердження

Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій», зареєстровано Міністерством юстиції за N 846/14113 від 23.07.2007р., та наказу МТЗ № 240 від 29.04.2010р. «Про затвердження порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій залізничного транспорту, метрополітенів та підприємств міжгалузевого промислового залізничного транспорту України», зареєстровано Міністерством юстиції за N 537/17832 від 16.07.2010р., зловживаючи довірою та службовим становищем, виграли торги на тендері щодо надання послуг медичних оглядів працівників регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надавши при цьому недостовірні відомості, та заключила контракт, згідно якого на розрахунковий рахунок КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по виконанню умов договору, регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повинна перерахувати грошові кошти у розмірі 740 000 гривень у 2017р., а також, що посадові особи регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме посадові особи виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають безпосереднє відношення до виготовлення підроблених висновків щодо проходження психофізіологічної експертизи, зловживаючи своїми посадовими обов`язками.

Отже, в результаті протиправних дій посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », достовірно знаючи про відсутність спеціалістів для проведення медичних оглядів певних категорій працівників залізничного транспорту, в порушення вимог чинного законодавства, а саме

наказу МОЗ № 246 від 21.05.2007р. «Про затвердження Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій», зареєстровано Міністерством юстиції за N 846/14113 від 23.07.2007р., та наказу МТЗ № 240 від 29.04.2010р. «Про затвердження порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій залізничного транспорту, метрополітенів та підприємств міжгалузевого промислового залізничного транспорту України», зареєстровано Міністерством юстиції за N 537/17832 від 16.07.2010р., зловживаючи довірою та службовим становищем, виграли торги на тендері щодо надання послуг медичних оглядів працівників регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надавши при цьому недостовірні відомості, та заключила контракт, згідно якого на розрахунковий рахунок КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по виконанню умов договору, регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повинна перерахувати грошові кошти у розмірі 740 000 гривень у 2017р.

В ході проведення пошукових закладів, у відкритому доступі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », встановлені лікарні з якими регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заключила договори щодо отримання медичних послуг у вигляді медичних оглядів. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заключила договір щодо отримання послуг у вигляді медичних оглядів з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Ренійської районної адміністрації Одеській області.

На протязі жовтня 2017 року були проведені санкціоновані обшуки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в результаті чого були встановлені порушення вимог чинного законодавства лікарями ЛЕК вказаних лікарень.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, що мають значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до документів а саме: оригінали « направлень на обов`язковий попередній (періодичний) медичний огляд працівника» (Додаток 4) за період 2016 -2017 рік що містяться в структурних підрозділах регіональної філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1.« ІНФОРМАЦІЯ_11 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 ;

2.Виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виробничого підрозділу Локомотивного господарства регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 ;

3.«Експлуатаційне вагонне депо Одеса Застава-1» виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ;

4.«Пасажирське вагонне депо станції Одеса Головна» виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_14 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ;

5.« ІНФОРМАЦІЯ_15 » виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 ;

6.« ІНФОРМАЦІЯ_17 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_18 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 ;

7. « ІНФОРМАЦІЯ_19 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_20 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_7 ;

8.«Моторвагонне депо Одеса Застава-1» виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_21 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_8 ;

9.«Одеське будівельно монтажне експлуатаційне управління» виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_22 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_9 ;

10. «Експлуатаційне вагонне депо ІНФОРМАЦІЯ_23 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_10 ;

11. Виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_11 ;

12. Виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_12 ;

13. Виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_13 ;

14. «Локомотивне депо Подільськ» виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_27 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 ;

15. «Роздільнянська дистанція сигналізації та зв`язку» виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_18 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_12 ;

16. « ІНФОРМАЦІЯ_23 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_20 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_11 ;

17. «Подільське будівельно монтажне експлуатаційне управління» виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_22 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 ;

18. Виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_14 ;

19. «Білгород ІНФОРМАЦІЯ_29 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_15 ;

20. « ІНФОРМАЦІЯ_30 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1

для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення істини про кримінальному провадженню та проведення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, прокурор вказав на суттєве значення, зазначених документів, для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_31 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_22 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у володінні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_31 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_22 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Хмельницького Відділення Поліції Малиновського Відділу Поліції в м. Одесі Головного управління Національної полії в Одеській області ОСОБА_7 або оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 : до оригіналів « направлень на обов`язковий попередній (періодичний) медичний огляд працівника» (Додаток 4) за період 2016 -2017 рік, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_31 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_22 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

Надати можливість слідчому СВ Хмельницького Відділення Поліції Малиновського Відділу Поліції в м. Одесі Головного управління Національної полії в Одеській області ОСОБА_7 або оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 вилучити оригінали «направлень на обов`язковий попередній (періодичний) медичний огляд працівника» (Додаток 4) за період 2016 -2017 рік, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_31 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_22 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_31 » виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_22 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 29.11.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.12.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1