Справа № 401/1679/13-к; 1-кс/401/147/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської областіАндріянов О.В.,

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурор - Щербина Д.А.; - захисника - ОСОБА_1; - підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1, ст. 309 КК України, ОСОБА_2

Слідчий просить зобовязати підозрюваного прибувати до слідчого один раз на тиждень, на 10-30 годину, щопонеділка; не відлучатися за межі населеного пункту, де він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання та роботи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_2 11.02.2013 р. було відкрите кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 309 КК України, що ним був скоєний при наступних обставинах:

В жовтні місяці 2012 року, точної дати на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись на березі ставка, який розташований в селі Велика Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, знайшов там рослини дикоростучої коноплі.

В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_2, з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани, для власного вживання, без мети збуту, без відповідного дозволу, зірвав стебла з листям коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Після цього, ОСОБА_2 вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс, до свого місця проживання, а саме: Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка, вулиця Леніна, 44. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан шляхом подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 9,162 грама.

Після цього, ОСОБА_2 незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу, зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.Необхідністю обрання такого запобіжного заходу як особисте зобовязання обумовлено необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, скоєнню нових злочинів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він дійсно скоїв злочин, якій йому ставиться у провину, та він буде виконувати покладені на нього зобовязання. Він офіційно працює рибалкою в рибоколгоспі, розлучений, має на утриманні двох дітей, 1999 та ІНФОРМАЦІЯ_2, стан здоровя задовільний, має місце проживання, раніше судимий.

Захисник погодився з таким видом запобіжного заходу.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000514, внесеного до ЄРДР від 11.02.2013 р., відносно підозрюваного ОСОБА_2, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 309 КК України, що ним був скоєний за згаданих обставинах.

28 березня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про його підозру в згаданому кримінальному правопорушенні.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлучений, працюючий, має на утриманні двох дітей, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України; зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_6, кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 309 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному, є злочином середньої тяжкості, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.

Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно працює, розлучений, надає утримання двом дітям, стан здоровя задовільний, раніше судимий.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання: прибувати до слідчого один раз на тиждень, по понеділках, на 10 30 годину; не відлучатися за межі Світловодського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання.

Розяснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

01.04.2013