Справа № 383/776/17
Номер провадження 1-кп/383/129/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000399 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миролюбівка Новобузького району Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не працює, студент 2-го курсу Бобринецького ПТУ-32, не одружений, раніше судимий,-

- 26.05.2017 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.ч. 1,2,3, ст. 185 КК України та ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.10.2017 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Клопотань про обрання міри запобіжного заходу щодо неповнолітнього обвинуваченого не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 3 та ч. 5 ст. 315, ст.ст. 485, 487, 496 КПК України, суд зобов`язує представника служби у справах дітей надати до суду інформацію про особу неповнолітнього ОСОБА_4 в тому числі з урахуванням відомостей отриманих від відділу ювенальної превенції Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області (звіт про неповнолітнього обвинуваченого).

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст. 314-1ч. 1,2 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що обвинувачений є неповнолітнім умов визначених ч.4 ст.314-1 КПК України за яких досудова доповідь не складається не встановлено, наявні підстави для надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області 4 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Бобринецької РДА Кіровоградської області,представника ювенальної превенції Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Запобіжний захід відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався.

Зобов`язати представника служби у справах дітей Бобринецької РДА надати до суду інформацію про особу неповнолітнього ОСОБА_4 в тому числі з урахуванням відомостей отриманих від відділу ювенальної превенції Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області (звіт про неповнолітнього обвинуваченого).

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Бобринецького районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України підготувати в строк до 4 грудня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1