УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/453/18

07 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000073 від 05.02.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000073 від 05.02.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 05.02.2018 року до Костопільського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 , 1987 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 15:00 год. 02.02.2018 року по 14:00 год. 05.02.2018 року, невстановлена особа, шляхом проникнення до підсобного приміщення фельдшерсько-акушерського пункту, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку велосипеда марки "Салют", вітчизняного виробництва.

Працівниками Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області на місці події було проведено радіорозвідку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:

1. (місце події) Рівненська область, Костопільський район, с. Мала Любаша

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, СID 7131; 2132; 2131; 8331;8332; 8631.

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 13585;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51806, СID 12516; 51025; 51036; 12526; 12515; 12525; 12547.

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53282, СID 16932.

Представник операторів телекомунікацій на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, операторів мобільного зв`язку. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отримані дані мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 години 00 хвилин 2 лютого 2018 року до 15 години 00 хвилин 5 лютого 2018 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_5 , за наступними координатами:

1. (місце події) Рівненська область, Костопільський район, с. Мала Любаша

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, СID 7131; 2132; 2131; 8331;8332; 8631.

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15511, СID 13585;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51806, СID 12516; 51025; 51036; 12526; 12515; 12525; 12547.

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53282, СID 16932, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття

ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки,

ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1