overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/74/18
Провадження №1-кп/157/13/18
УХВАЛА
29 січня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2018 року за № 0000011, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу з питань пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений, потерпілий, кожен окремо, не заперечили проти доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, тому суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 314-1, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Камінь-Каширському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк не більше 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 274/2995/17
провадження № 1-кп/0274/263/18
У Х В А Л А
"29" січня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.06.2017 року за № 0001003 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотіївка Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.08.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.06.2017 № 0001003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердив, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає. Вважає, що підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Обвинувачений щодо призначення провадження до судового розгляду не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення провадження до судового розгляду.

Так, поданий до суду обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам встановленим ст. 291 КПК України. Вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено. Клопотань від учасників судового провадження, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено. Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено. Визначено коло осіб, які підлягають виклику до суду. Задоволено клопотання про долучення матеріалів кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) на 12 год. 00 хв. 10.05.2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/1895/17
У Х В А Л А
Іменем України

15 червня 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої- судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників : ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої : ОСОБА_8

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005970 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.03.2017 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2015 р. за №0005970 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

10.03.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актам підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо виклику для допиту осіб сторони не заявили.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. Таким чином, обраний обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та ОСОБА_5 у вигляді застави залишити без змін.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0005970 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 09 годину 30 хв., 22 червня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 та цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 прийняти до розгляду.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави та запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/9526/13-к
Пр. № 1КП/286/5/18
У Х В А Л А

29.01.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
В останні судові засідання, 02.02., 20.02., 20.03., 11.04., 04.05, 27.06, 23.10., 27.11., 21.12.2017 року та 29.01.2018 року у визначені час та дату на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6, 12, 187 ч. 4 КК України (запобіжний захід особисте зобов`язання) в черговий раз не з`явилися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином. Ухвали суду від 02.02, 20.02., 20.03.,11.04.2017 року про примусовий привід вказаних свідків в судові засідання Коростенським ВП, Черняхівським ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області, Бориспільським ВП ГУНП в Київській області не виконані, про поважні причини їх невиконання суд жодного разу не повідомили. Лише з`явилися представники Коростенського ВП та надали рапорт в якому повідомили, що свідок ОСОБА_9 зараз доглядає хвору дитину, її місце проживання в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , але на даний час в рапорті дільничний інспектор повідомляє, що вказаний свідок за зазначеною адресою довгий термін не проживає.
Прокурор не наполягає на допиті свідків, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Явка зазначеного вище свідка в судове засідання є обов`язковою, оскільки обвинувачений своєї вини у вчиненому не визнає, але вона злісно ухиляється від явки до суду.
Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді кримінального провадження і в черговий раз повторно піддати примусовому приводу в наступне судове
засідання свідка: ОСОБА_9 , щодо якої встановлено її місце проживання та допитати її в режимі відеоконференції в Коростенському міськрайонному сіді.
Питання про накладення грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, на свідка буде вирішуватись тоді, коли з`ясуються причини їх неявки до суду за викликом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143, 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати черговий повторний примусовий привід в судове засідання до залу судових засідань Коростенського міськрайонного суду для допиту свідка в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом на 11 годину 00 хвилин 13 березня 2018 року, свідка
- ОСОБА_9 , тимчасову жительку без реєстрації АДРЕСА_2 (брати її живуть по АДРЕСА_3 ).
Для виконання приводу відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копії ухвали направити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2
ОСОБА_3
провадження № 1-кп/294/103/18
справа № 294/124/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000405 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000405 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000405 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16:00 год. 06 лютого 2018 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/570/18
Провадження №1-кп/359/262/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 січня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, обвинувачений зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в залі суду.
Розгляд здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/55/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.01.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 , за участю заявника ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, зобов`язано Києво - Святошинське ВП ГУ НП в Київській області надати ОСОБА_6 відповідь з приводу руху кримінальних проваджень № 0000077 та № 0000076. В решті вимог скарги відмовлено.
Керуючись ст. ст. 376, 303, 304, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, зобов`язано Києво-Святошинське ВП ГУ НП в Київській області надати ОСОБА_6 відповідь з приводу руху кримінальних проваджень № 0000077 та № 0000076, в решті вимог скарги відмовлено без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 годині 29 січня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 359/6687/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/124/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 29.01.2018

УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,
представника колонії ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2010 року до
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2010 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на дев`ять років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна,-

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2010 року до ОСОБА_7 - залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2018 року об 14 год. 00 хв.

Судді:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/112/18
Номер провадження 1-кс/530/20/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.12.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
25.01.2018 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову старшого слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.12.2017 року.
Із скарги вбачається, що 27.12.2017 року старшим слідчим Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000468 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_2 вважає що постанова слідчого є передчасною та підлягає скасуванню.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.
Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.
Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) та слідчого, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаноїскарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.12.2017 року
Судовий розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого та начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

В строк до 04 лютого 2018 року витребувати із Зіньківського відділення поліції ГУНП в Полтавській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/355/18
Провадження № 1-в/552/48/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , лікаря ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф. А.В. Гальченко про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі посиленим наглядом хворому:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженця с. Засулля Недригайлівського району, Сумської області, освіта 5 класів , неодружений, непрацюючий, раніше судимий, інваліда ІІІ групи з дитинства безтерміново, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
19.01.2018 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_6 .
Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.12.2010 року, в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч.2 ст.286, та змінені ухвалою Красногвардійського районо суду м. Дніпропетровська від. 25.10.2016 року.
ОСОБА_6 стаждає на розлади особистості та поведінки з помірно вираженим психоорганічним синдромом переважно по ескплозивному типу, інтелектуально-мнестичним зниженням, що не досягло ступен деменції та епілептиформним синдромом в анамнезі.
16.01.2018 року хворий обстежений комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_6 за своїм станом на теперішній час являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Згідно повідомлення ПОКПЛ ім.Мальцева на даний час психічний стан хворого ОСОБА_8 нестабільний, зважаючи на те, що пацієнт являє собою значну суспільну небезпеку, він не може брати участь в судовому засіданні.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, адвоката, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1