Провадження № 1-кс/734/357/18 Справа № 734/1136/18
У х в а л а

іменем України

19 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000220 від 11.04.2018 року, мотивуючи тим, що 11.04.2018 року до чергової частини Козелецького ВП надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 11.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11.04.2018 року труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено на зберігання до моргу Козелецької ЦРЛ, що знаходиться за адресою: сел. Козелець, вул. С. Розумовських, б. 45.

11.04.2018 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 в будинку в спальній кімнаті на ліжку було виявлено та вилучено наволочку з подушки з плямами речовини червоно-бурого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 09.04.2018 у нього з покійним батьком була сварка, яка переросла в бійку. В результаті якої у нього була пошкоджена брова.

16.04.2018 року у гр. ОСОБА_5 було відібрано зразки крові.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, для встановлення причини смерті.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 16 квітня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000220 від 11.04.2018 року та доручено судово-медичним експертам Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-імунологічну експертизу.
Під час постановлення ухвали від 16 квітня 2018 року було допущено описки у резолютивній частині, де не вказано продозвіл на повне або часткове витрачення об`єктів дослідження та зміну їх стану, дозвіл за необхідності використовувати результати попередньо проведених судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз відділення судово-медичної імунології вашого закладу в рамках даного кримінального провадження, копію ухвали направити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, слідчий суддя у відповідності до ст.379 КПК України вважає за необхідне виправити вказані описки, допущені в ухвалі слідчого судді від 16 квітня 2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000220 від 11.04.2018 року та доручено судово-медичним експертам Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-імунологічну експертизу.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді від 16 квітня 2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000220 від 11.04.2018 року та доручено судово-медичним експертам Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-імунологічну експертизу.
Резолютивну частину ухвали викласти у наступній редакції:
«Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000220 від 11.04.2018 року - задовольнити.
Доручити проведення судово-імунологічної експертизи судово-медичним експертам Чернігівського обласного бюро судово - медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи являються плями червоно-бурого кольору на наволочці кров`ю?
-Якщо так, то яка її видова та групова належність?
-Чи можуть виявлені сліди крові на наволочці походити від покійного ОСОБА_4 .?
-Чи можуть виявлені сліди крові на наволочці походити від ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам направити:
-наволочку з плямами червоно-бурого кольору, яка запакована до паперового конверту;
-зразки крові свідка ОСОБА_5 направлені до Чернігівського обласного бюро СМЕ;
-зразки крові трупа ОСОБА_4 направлені до Чернігівського обласного бюро СМЕ, судово-медичним експертом Ніжинської філії ЧОБ СМЕ ОСОБА_6 . За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Дозволяю повне або часткове витрачення об`єктів дослідження та зміну їх стану.
Дозволяю за необхідності використовувати результати попередньо проведених судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз відділення судово-медичної імунології вашого закладу в рамках даного кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ.
За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: