Справа 688/2880/17
№ 1-кп/688/217/17
Вирок
Іменем України
10 листопада 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0001064 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривин Славутського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
1)вироком Шепетівського міського суду Хмеольницької області від 29 лютого 2008 року за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 75, 104 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
2)вироком Шепетівського міського суду Хмельницької області від 31 липня 2008 року за ст.ст. 185 ч.3, 69, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць; звільненого з місць позбавлення волі 25 грудня 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 4 дні;
3)вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; звільненого з місць позбавлення волі 10 квітня 2013 року по відбуттю строку покарання;
4)вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2013 року за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;
5)вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2013 року за ст.ст. 125 ч.1, 389 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців 20 днів обмеження волі;
6)вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2014 року за ст.ст. 185 ч.3, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; звільненого з місць позбавлення волі 19 грудня 2016 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 , маючи не погашені та не зняті судимості за злочини, в тому числі проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисні злочини проти власності.
Так, 28 липня 2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, підійшовши до входу в приміщення ПП «Сокіл» по вул. Героїв Небесної Сотні, 41, в м. Шепетівка, яке на праві власності належить ОСОБА_8 , за допомогою фізичної сили рук зірвав метало-пластикові ролети з вхідних дверей, за допомогою камінця, якого підняв із землі, розбив склопакет вхідних метало-пластикових дверей та через отвір проник в коридор вказаного приміщення, звідки у подальшому, шляхом пошкодження частини перегородки, що розділяла коридор та майстерню по ремонту та технічному обслуговуванню мобільних телефонів, проник у приміщення вказаної майстерні, орендарем якої є ФОП ОСОБА_5 , де з поверхні робочого столу останнього умисно, таємно, повторно викрав належне йому майно, а саме:
- бувший у користуванні мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RМ- 1011», вартістю 420 грн.;
- бувший у користуванні мобільний телефон марки «МОТОRОLА» моделі «V220», вартістю 250 грн.;
- бувший у користуванні мобільний телефон марки «LENОVО» моделі «А526», вартістю 900 грн.;
- бувший у користуванні мобільний телефон марки «SAМSUNG» моделі «GT- Е1200І», вартістю 158,17 грн.;
- бувший у користуванні мобільний телефон марки «SAМSUNG» моделі «S5830», вартістю 1000 грн.;
- бувший у користуванні комп`ютерний монітор марки «LG», діагоналлю 17 дюймів, вартістю 600 грн.;
- 12 акумуляторних батарей до мобільних телефонів марки «Samsung», а саме:
- акумуляторну батарею моделі АВ553446BU ємкістю 1000 mAh, вартістю 30 грн.;
- акумуляторну батарею моделі AB603443CU ємкістю 1000 mAh, вартістю 30 грн.;
- дві акумуляторні батареї моделі AB463446BU ємкістю 800 mAh кожна, вартістю 30 грн. за одну батарею на загальну суму 60 грн.;
- дві акумуляторні батареї моделі AB483640BU ємкістю 800 mAh кожна, вартістю 30 грн. за одну батарею на загальну суму 60 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі AB043446BE, 3,7V,вартістю 25 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі AB503442BE, 3,7V,вартістю 25 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі AB423643CE, 3,7V,вартістю 25 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі AB653039CE, 3,7V,вартістю 25 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі В100АЕ, 1500 mAh, вартістю 25грн. та одну акумуляторну батарею моделі АВ463643СЕ, 3,7V,вартістю 25 грн.;
- 22 акумуляторні батареї до мобільних телефонів марки «NOKIA», а саме:
- одну акумуляторну батарею моделі BP-4L ємкістю 1500 mAh, 3,7 V, 5,5 Wh, вартістю 30 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі BL-4U ємкістю 1000 mAh, 3,7 V, вартістю 30 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі BL-5J ємкістю 1320 mAh, 3,7V, 4,9 Wh, вартістю 30 грн.;
- три акумуляторні батареї моделі BL-5J ємкістю 1430 mAh, 3,7V, 5,3 Wh, вартістю по 30 грн. за одну батарею на загальну суму 90 грн.;
- дві акумуляторні батареї моделі BL-4CT ємкістю 860 mAh, 3,7V, 3,2 Wh, вартістю по 25 грн. за одну батарею на загальну суму 50 грн.;
- дві акумуляторні батареї моделі BL-5CT ємкістю 1050 mAh, 3,7V, 3,9 Wh, вартістю по 25 грн. за одну на загальну суму 50 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі BL-5C, ємкістю 3,7V, вартістю 40 грн.;
- три акумуляторні батареї моделі BL-5CB ємкістю 800 mAh, 3,7V, 3,0 Wh, вартістю 40 грн. за одну на загальну суму 120 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі BL-6Q ємкістю 970 mAh, 3,7V, 3,6 Wh, вартістю 40 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі BP-6MT ємкістю 1050 mAh, 3,7V, вартістю 30 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі BL-6P ємкістю 830 mAh, 3,7V, вартістю 40 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі BP-5M ємкістю 900 mAh., 3,7V, вартістю 30 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі BL-5B ємкістю 890 mAh, 3,7V, вартістю 40 грн.;
- дві акумуляторні батареї моделі BL-5BT ємкістю 870 mAh, 3,7V, 3,2 Wh, вартістю 40 грн. за одну на загальну суму 80 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі BYD BN-02 ємкістю 2000 mAh, 3,7V, 7,4 Wh, вартістю 30 грн.;
- 5 акумуляторних батарей до мобільних телефонів марки «LG», а саме:
- одну акумуляторну батарею моделі LGIP-411A ємкістю 750 mAh, 3,7V, вартістю 25 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі LGIP-B800 ємкістю 800 mAh, 3,7V, вартістю 25 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі LGIP-330GP ємкістю 800mAh, 3,7V, вартістю 25 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі BL-530H ємкістю 2150 mAh, 3,8V, 8,2 Wh, вартістю 40 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі BL-44JR ємкістю 1540 mAh., 3,7V, вартістю 30 грн.;
- 3 акумуляторні батареї до мобільних телефонів марки «Fly», а саме:
- одну акумуляторну батарею моделі BL4201 ємкістю 950 mAh, 3,7V, 3,515 Wh, вартістю 50 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі BL10E, ємкістю 3,7V, вартістю 40 грн.;
- одну акумуляторну батарею моделі BL4225 ємкістю 1000 mAh, 3,7V, 3,7 Wh, вартістю 50 грн.;
- 2 акумуляторні батареї марки «EXPLAY» наступних моделей: одну акумуляторну батарею моделі T285, ємкістю 3,7В DC 1000 мАч, 3,7 Ватт, вартістю 30 грн. та одну акумуляторну батарею моделі «STORM» ємкістю 3,7В DC 2000 мАч, 7,4 Ватт, вартістю 30 грн.;
- 2 акумуляторні батареї марки «ENERGY» наступних моделей: одну акумуляторну батарею, моделі BST-36, ємкістю 3,0-4,2V, вартістю 25 грн. та одну акумуляторну батарею, моделі BL-5J, ємкістю 3,7 V, вартістю 30 грн.;
- 3 акумуляторні батареї до мобільних телефонів марки «LENOVO», а саме: дві акумуляторні батареї моделі BL214 ємкістю 3,7V, 1300 mAh/4,81Wh, вартістю 30 грн. за одну на загальну суму 60 грн. та одну акумуляторну батарею моделі BL 171 ємкістю 3,7V, 1500 mAh/ 5,55Wh, вартістю 30 грн.;
- 2 акумуляторні батареї до мобільних телефонів марки «NOMI», а саме: одну акумуляторну батарею моделі NB-5C ємкістю 1500 mAh, 3,7V, вартістю 30грн. та одну акумуляторну батарею моделі I243 ємкістю 1150 mAh, 3,7V, вартістю 30 грн.;
- 4 акумуляторні батареї до мобільних телефонів марки «SONY ERICSSON», наступних моделей: дві акумуляторні батареї моделі BST-39 ємкістю 920 mAh, 3,6V, 3,4Wh, вартістю по 30 грн. за одну на загальну суму 60 грн., одну акумуляторну батарею моделі BST-38 ємкістю 930 mAh, 3,6V, вартістю 30 грн. та одну акумуляторну батарею моделі BST-33 ємкістю 900 mAh., вартістю 30 грн.;
- 2 акумуляторні батареї до мобільних телефонів марки «SIEMENS», а саме: одну акумуляторну батарею моделі V30145-K1310-X288-1 ємкістю 630 mAh, 3,8V, вартістю 20 грн. та одну акумуляторну батарею моделі V30145-K1310-X250 ємкістю 3,7V/700 mAh, вартістю 20 грн.;
- 2 акумуляторні батареї до мобільних телефонів марки «BENQ-SIEMENS», а саме: одну акумуляторну батарею моделі V30145-K1310-X994 ємкістю 660 mAh, 3,8V, вартістю 20 грн. та одну акумуляторну батарею моделі V30145-K1310-X393 ємкістю 3,7V/570 mAh, вартістю 20 грн.;
- 9 акумуляторних батарей наступних марок: одну акумуляторну батарею марки «Hisense», моделі LІ 3795, ємкістю 3,7V,950mAh (3,6 Wh), вартістю 30 грн.; одну акумуляторну батарею марки «DFabor»,моделі IP-430A, 900mAh, 3,7V, вартістю 30 грн., одну акумуляторну батарею марки «ASUS» моделі SBP-06, ємкістю1300mAh, 3,7V, вартістю 30 грн.; одну акумуляторну батарею марки «MOTOROLA» моделі BC-60, ємкістю 1300mAh, 3,7V, вартістю 25 грн.; одну акумуляторну батарею марки «ZTE»,моделі Li3711Т42Р3h654246, ємкістю 1100 mAh, 3,7V (4,1 Wh), вартістю 30 грн.; одну акумуляторну батарею марки «AVALANCHE», моделі ALMP-SM.X200CP0850, ємкістю 850 mAh, 3,7V (4,1 Wh), вартістю 25 грн.; одну акумуляторну батарею марки Standard Battery BST-38,моделі ВКВ - 193 200/1, ємкістю 1020 mAh, 3,7V, вартістю 25 грн.; одну акумуляторну батарею марки «GSMART» моделі Classic, ємкістю 3,7V, 2000 mAh (7,40 Wh), вартістю 80 грн. та одну акумуляторну батарею марки «SONY» моделі BA900 ємкістю 1700 mAh, 4,2V, 6,3Wh, вартістю 50 грн.;
- 5 акумуляторних батарей марки «SAМSUNG» невстановленої моделі, вартістю по 10 грн. за одну на загальну суму 50 грн.
- 2 акумуляторні батареї (невстановленої марки та моделі), вартістю по 10 грн. за одну на загальну суму 20 грн.
Усе викрадене за вищевказаних обставин майно, ОСОБА_6 заховав у нежилому двоповерховому приміщенні неподалік будинку АДРЕСА_2 та наступного дня за 250 грн. продав комп`ютерний монітор марки «LG» невстановленій досудовим розслідуванням особі, а решту майна в подальшому добровільно видав працівникам поліції.
Всього ОСОБА_6 таємно викрав майна ОСОБА_5 на загальну суму 5 533 грн 17 коп., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 29 липня 2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи злочинну діяльність, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, підійшов до складського приміщення, що розташоване на неогородженій земельній ділянці по АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_9 , та користувачем якого являється ОСОБА_4 , та, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою цегли, яку підняв із землі, розбив скляну шибку метало-пластикового вікна, через утворений отвір рукою відкрив з середини вікно та через нього проник в складське приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав належне потерпілому ОСОБА_4 майно, а саме:
-зварювальний інвертор марки «Дніпро-М», моделі САБ 250М, вартістю 1495 грн. 70 коп.;
-кутову шліфувальну машинку марки «Makita», моделі 9558 НN, вартістю 1144 грн. 83 коп.;
-дриль ударний марки «DWT», моделі SBМ-810VS, вартістю 693грн.;
-шліфувальну вібраційну машинку марки «Сталь», моделі ВШ 250, вартістю 357 грн. 70 коп.;
-дриль-шуруповерт марки «Енергомаш», моделі ДУ 2145П, вартістю 564 грн. 67 коп.;
-фрезер марки «Фиолент», моделі МФЗ-1100Э, вартістю 1219 грн. 87 коп.
В подальшому зварювальний інвертор, шліфувальну машинку, фрезер, дриль-шуруповерт ОСОБА_6 . за 200 грн. продав ОСОБА_10 , якому не повідомив про їх викрадення, а шліфувальну машинку та дриль добровільно видав працівникам поліції.
Всього ОСОБА_6 таємно викрав майна ОСОБА_4 на загальну суму 5 475 грн. 77 коп., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні крадіжок майна потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнав повністю та суду показав, що 28.07.2017 року близько 23 год. 30 хв. підійшов до приміщення ПП «Сокіл» по вул. Героїв Небесної Сотні, 41, в м. Шепетівка та руками зірвав метало-пластикові ролети з вхідних дверей до цього приміщення. Далі камінцем, якого знайшов поруч та підняв із землі, розбив скло у метало-пластикових дверях, через отвір проліз в приміщення коридору, де руками відірвав частину перегородки, що розділяла коридор та майстерню по ремонту мобільних телефонів. Опинившись в приміщенні вказаної майстерні з поверхні столу викрав мобільні телефони, акамуляторні батареї та комп`ютерний монітор. Все викрадене майно в той же день заховав у нежилому двоповерховому приміщенні неподалік будинку АДРЕСА_2 та наступного дня за 250 грн. продав комп`ютерний монітор незнайомій особі, а решту майна в подальшому добровільно видав працівникам поліції. Крім того, 29.07.2017 року близько 16 год. 30 хв. прийшов до складського приміщення по АДРЕСА_3 , де за допомогою цегли, яку підняв із землі, розбив шибку вікна, рукою відчинив його з середини та через нього проник у складське приміщення, звідки викрав зварювальний апарат, 2 шліфувальні машинки, 2 дрилі, фрезер, з яких в подальшому зварювальний апарат, шліфувальну машинку, фрезер, дриль-шуруповерт продав ОСОБА_10 за 200 грн., а шліфувальну машинку та дриль добровільно видав працівникам поліції. Кількість, вартість викраденого майна не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілих.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні крадіжок за встановлених судом обставин об`єктивно підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що є приватним підприємцем, займається ремонтом мобільних телефонів, свою діяльність здійснює у орендованому приміщенні у ПП «Сокіл» по вул.Героїв Небесної Сотні, 41, в м.Шепетівка, яке належить ОСОБА_8 29.07.2017 року зранку йому на мобільний зателефонувала клієнтка та повідомила, що вона підійшла до приміщення, у якому знаходиться його майстерня, а у ньому пошкоджені двері. Оскільки був відсутній у місті, відразу зателефонував до товариша та власника приміщення, щоб виїхали на місце та оглянули майстерню. 30.07.2017 року повернувшись в м.Шепетівку на робочому місці виявив відсутність бувших у користуванні мобільних телефоні, акумуляторних батарей, комп`ютерного монітора, про їх викрадення повідомив у поліцію. Кількість, вартість викраденого майна не оспорює. Вказав, що з викрадених речей йому не повернуто лише монітор. Претензій до обвинуваченого не має, його пробачив;
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який суду показав, що користується складським приміщенням, яке належить ОСОБА_9 . Ключі від вказаного приміщення дав ОСОБА_11 , щоб він взяв там інструменти. 30.07.2017 року близько 09 год. йому зателефонував останній та повідомив про розбите у майстерні вікно та викрадені інструменти. Приїхавши на місце, виявив крадіжку зварювального інвертора, кутової шліфувальної машинки, дриля ударного, шліфувальної вібраційної машинки, дриля-шуруповерта, фрезера. Про крадіжку повідомив працівників поліції. Кількість, вартість викраденого майна не оспорює. Вказав, що всі викрадені речі йому повернуто, а тому претензій до обвинуваченого не має, його пробачив;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що 30.07.2017 року зранку приїхав на склад по АДРЕСА_3 на прохання ОСОБА_4 забрати інструменти. Коли ключами відчинив двері складу, побачив розбите скло та відчинене вікно, відсутність на столах інструментів, про що повідомив їх власника ОСОБА_4 ;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , який суду показав, що потерпілий ОСОБА_4 є його зятем, 30.07.2017 року разом із ним виїжджав до складу у зв`язку із вчиненою крадіжкою, на місці останній повідомив про викрадення інструментів;
- даними протоколу огляду місця події та фото-таблиць до нього від 30.07.2017 року, відповідно до якого місцем вчиненого кримінального правопорушення є складське приміщення по АДРЕСА_3 , на яке вказує обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 , у якому на момент огляду в першому від вхідних дверей метало-пластиковому вікні розбите скло (а.п. 10-13 т.1);
- даними свідоцтва про право власності індексний № 31837914 від 29.12.2014 року, відповідно до якого власником земельної ділянки по АДРЕСА_3 є ОСОБА_9 (а.п. 20 т.1);
- даними заяв ОСОБА_13 та ОСОБА_6 від 31.07.2017 року, відповідно до яких останні видали працівникам поліції зварювальний інвертор, кутову шліфувальну машинку, дриль ударний, шліфувальну вібраційну машинку, дриль-шуруповерт, фрезер (а.п. 29, 30 т.1);
- даними протоколів огляду речових доказів та фото-таблиць до нього від 06.09.2017 року та від 12.09.2017 року, відповідно до яких оглянуті видані обвинуваченим зварювальний інвертор марки «Дніпро-М», моделі САБ 250М, кутова шліфувальна машинка марки «Makita», моделі 9558 НN, дриль ударний марки «DWT», моделі SBМ-810VS, шліфувальна вібраційна машинка марки «Сталь», моделі ВШ 250, дриль-шуруповерт марки «Енергомаш», моделі ДУ 2145П, фрезер марки «Фиолент», моделі МФЗ-1100Э та тряпчана сумка чорного кольору (а.п. 31-37, 40-42 т.1);
- даними висновку судової товарознавчої експертизи №732т від 23.08.2017 року, згідно якого ринкова вартість представлених на експертизу речей станом на 29.07.2017 року могла становити: зварювального інвертора марки «Дніпро-М», моделі САБ 250М - 1495 грн. 70 коп.; кутової шліфувальної машинки марки «Makita», моделі 9558 НN 1144 грн. 83 коп.; дриля ударного марки «DWT», моделі SBМ-810VS 693 грн.; шліфувальної вібраційної машинки марки «Сталь», моделі ВШ 250 - 357 грн. 70 коп.; дриля-шуруповерта марки «Енергомаш», моделі ДУ 2145П - 564 грн. 67 коп.; фрезера марки «Фиолент», моделі МФЗ-1100Э - 1219 грн. 87 коп. (а.п. 49-55 т.1);
- даними протоколу огляду місця події від 29.07.2017 року, відповідно до якого місцем вчиненого кримінального правопорушення є приміщення по АДРЕСА_2 , на яке вказує обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 , у якому на момент огляду пошкоджені метало-пластикові ролети та склопакет на вхідних дверях, у коридорі перегородка із тирсоплити (а.п. 66 т.1);
- даними договору оренди нежилого приміщення та свідоцтва про державну реєстрацію ФОП, відповідно до яких ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність у орендованій у ОСОБА_8 частині приміщення площею 5 кв.м. по по АДРЕСА_4 , (а.п. 75,76 т.1);
- даними довідок вартості, виданих ФОП ОСОБА_14 , відповідно до яких станом на 28.07.2017 року вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «МОТОRОLА» моделі «V220» могла становити 250 грн.; бувшого у користуванні мобільного телефону марки «SAМSUNG» моделі «S5830» - 1000 грн.; бувшого у користуванні комп`ютерного монітору марки «LG», діагоналлю 17 дюймів - 600 грн.; акумуляторних батарей до мобільних телефонів марки «Samsung» моделі АВ553446BU, AB603443CU ємкістю 1000 mAh кожна - 30 грн.; моделі AB463446BU, AB483640BU ємкістю 800 mAh кожна - 30 грн.; моделі AB043446BE, AB503442BE, AB423643CE, AB653039CE, моделі В100АЕ, моделі АВ463643СЕ - 25 грн.; акумуляторних батарей до мобільних телефонів марки «NOKIA», а саме: моделі BP-4L ємкістю 1500 mAh, моделі BL-4U ємкістю 1000 mAh, моделі BL-5J ємкістю 1320 mAh, моделі BL-5J ємкістю 1430 mAh - 30 грн.; моделі BL-4CT ємкістю 860 mAh, моделі BL-5CT ємкістю 1050 mAh, - 25 грн.; моделі BL-5C, моделі BL-5CB ємкістю 800 mAh, моделі BL-6Q ємкістю 970 mAh, - 40 грн.; моделі BP-6MT ємкістю 1050 mAh - 30 грн.; моделі BL-6P ємкістю 830 mAh - 40 грн.; моделі BP-5M ємкістю 900 mAh - 30 грн.; моделі BL-5B ємкістю 890 mAh, моделі BL-5BT ємкістю 870 mAh - 40 грн.; моделі BYD BN-02 ємкістю 2000 mAh, 3,7V, 7,4 Wh - 30 грн.; акумуляторних батарей до мобільних телефонів марки «LG», а саме: моделі LGIP-411A ємкістю 750 mAh, моделі LGIP-B800 ємкістю 800 mAh, моделі LGIP-330GP ємкістю 800mAh, - 25 грн.; моделі BL-530H ємкістю 2150 mAh - 40 грн.; моделі BL-44JR ємкістю 1540 mAh.- 30 грн.; акумуляторних батарей до мобільних телефонів марки «Fly», а саме: моделі BL4201 ємкістю 950 mAh - 50 грн.; моделі BL10E - 40 грн.; моделі BL4225 ємкістю 1000 mAh - 50 грн.; акумуляторних батарей марки «EXPLAY», а саме : моделі T285 - 30 грн.; моделі «STORM» - 30 грн.; акумуляторних батарей марки «ENERGY», а саме: моделі BST-36 - 25 грн., моделі BL-5J - 30 грн.; акумуляторних батарей до мобільних телефонів марки «LENOVO», а саме: моделі BL214 ємкістю 1300 mAh, моделі BL 171 ємкістю 1500 mAh - 30 грн.; акумуляторних батарей до мобільних телефонів марки «NOMI», а саме: моделі NB-5C ємкістю 1500 mAh, моделі I243 ємкістю 1150 mAh - 30 грн.; акумуляторних батарей до мобільних телефонів марки «SONY ERICSSON», а саме: моделі BST-39 ємкістю 920 mAh, моделі BST-38 ємкістю 930 mAh, моделі BST-33 ємкістю 900 mAh - 30 грн.; акумуляторних батарей до мобільних телефонів марки «SIEMENS», а саме: моделі V30145-K1310-X288-1 ємкістю 630 mAh, моделі V30145-K1310-X250 ємкістю 700 mAh - 20 грн.; акумуляторних батарей до мобільних телефонів марки «BENQ-SIEMENS», а саме: моделі V30145-K1310-X994 ємкістю 660 mAh, моделі V30145-K1310-X393 ємкістю 570 mAh - 20 грн.; акумуляторних батарей марки «Hisense», моделі LІ 3795, ємкістю 950 mAh - 30 грн.; марки «DFabor»,моделі IP-430A - 30 грн., марки «ASUS» моделі SBP-06 - 30 грн.; марки «MOTOROLA» моделі BC-60 - 25 грн.; марки «ZTE»,моделі Li3711Т42Р3h654246, ємкістю 1100 mAh - 30 грн.; марки «AVALANCHE», моделі ALMP-SM.X200CP0850, ємкістю 850 mAh - 25 грн.; марки Standard Battery BST-38,моделі ВКВ - 193 200/1, ємкістю 1020 mAh - 25 грн.; марки «GSMART» моделі Classic, ємкістю 3,7V, 2000 mAh - 80 грн. та марки «SONY» моделі BA900 ємкістю 1700 mAh - 50 грн.; акумуляторних батарей марки «SAМSUNG» невстановленої моделі - 10 грн.; акумуляторних батарей невстановлених моделей та марок - 10 грн., які ні обвинуваченим, ні потерпілим не оспорюються (а.п. 78, 79, 81-95 т.1);
- даними висновку судової товарознавчої експертизи №684т від 17.08.2017 року, згідно якого ринкова вартість представлених на експертизу речей станом на 29.07.2017 року могла становити: мобільного телефону марки «Nokia» моделі «RМ- 1011» - 420 грн.; мобільного телефону марки «LENОVО» моделі «А526» - 900 грн.; мобільного телефону марки «SAМSUNG» моделі «GT- Е1200І» - 158,17 грн.; встановити ринкову вартість представлених на експертизу 75 акумуляторних батарей, мобільних телефонів марки «МОТОRОLА» моделі «V220», марки «SAМSUNG» моделі «S5830» станом на 29.07.2017 року не представляється можливим (а.п. 202-210 т.1);
- даними заяви ОСОБА_6 від 02.08.2017 року та протоколу огляду речових доказів з фото-таблицями до нього від 02.08.2017 року, відповідно до яких оглянуто добровільно видані викрадені ОСОБА_6 вищевказані мобільні телефони, акумуляторні батареї (а.п. 96, 97-194 т.1);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 від 06.09.2017 року та відеозаписом вказаної слідчої дії, відтвореним у судовому засіданні, відповідно до яких останній показав місця вчинення злочинів по АДРЕСА_5 та по АДРЕСА_3 , на місці продемонстрував яким чином проникав до приміщень, вказав місця у приміщеннях, звідки викрадав майно, показав як залишав із ним приміщення та де його залишав (а.п. 244-246 т.1).
Під час судового розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності кримінального провадження, судом прийнята відмова прокурора від допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_14 . Розуміючи своє право на допит вказаних свідків, обвинувачений, захисник та потерпілі не наполягали на їх допиті.
Таким чином, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена у судовому засіданні та його дії кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є тяжкими злочинами, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, якими є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне повернення викраденого, вибачення перед потерпілими в суді, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Суд також враховує, що ОСОБА_6 є особою молодого віку, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, реально відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, та через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, знову вчинив умисні тяжкі злочини проти власності, що свідчить про його підвищену небезпеку для суспільства.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних злочинів та особу винного, зміст досудової доповіді представника органу пробації, відповідно до якої виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з відбуванням такого реально. Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини, а також позицію потерпілих, які пробачили обвинуваченого, поклались на розсуд суду у визначенні міри покарання, суд знаходить для досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 185 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст. 124 КПК України.
У зв`язку з призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, з метою забезпечення виконання вироку, суд знаходить за необхідне запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою, а попереднє ув`язнення останнього відповідно до ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати у строк відбуття покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 10 листопада 2017 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 22 серпня 2017 року по 10 листопада 2017 року.
Речові докази:
- зварювальний інвертор марки «Дніпро-М», моделі САБ 250М, кутову шліфувальну машинку марки «Makita», моделі 9558 НN, дриль ударний марки «DWT», моделі SBМ-810VS, шліфувальну вібраційну машинку марки «Сталь», моделі ВШ 250, дриль-шуруповерт марки «Енергомаш», моделі ДУ 2145П, фрезер марки «Фиолент», моделі МФЗ-1100Э, вартістю 1219 грн. 87 коп., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити останньому;
-сумку чорного кольору, що зберігається в камері схову речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;
-бувший у користуванні мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RМ- 1011», бувший у користуванні мобільний телефон марки «МОТОRОLА» моделі «V220», бувший у користуванні мобільний телефон марки «LENОVО» моделі «А526», бувший у користуванні мобільний телефон марки «SAМSUNG» моделі «GT- Е1200І», бувший у користуванні мобільний телефон марки «SAМSUNG» моделі «S5830», 12 акумуляторних батарей до мобільних телефонів марки «Samsung», а саме: акумуляторну батарею моделі АВ553446BU ємкістю 1000 mAh, акумуляторну батарею моделі AB603443CU ємкістю 1000 mAh, дві акумуляторні батареї моделі AB463446BU ємкістю 800 mAh кожна, дві акумуляторні батареї моделі AB483640BU ємкістю 800 mAh кожна, одну акумуляторну батарею моделі AB043446BE, 3,7V, вартістю 25 грн.; одну акумуляторну батарею моделі AB503442BE, 3,7V, одну акумуляторну батарею моделі AB423643CE, 3,7V, одну акумуляторну батарею моделі AB653039CE, 3,7V, одну акумуляторну батарею моделі В100АЕ, 1500 mAh, та одну акумуляторну батарею моделі АВ463643СЕ, 3,7V; 22 акумуляторні батареї до мобільних телефонів марки «NOKIA», а саме: одну акумуляторну батарею моделі BP-4L ємкістю 1500 mAh, 3,7 V, 5,5 Wh, одну акумуляторну батарею моделі BL-4U ємкістю 1000 mAh, 3,7 V, одну акумуляторну батарею моделі BL-5J ємкістю 1320 mAh, 3,7V, 4,9 Wh, три акумуляторні батареї моделі BL-5J ємкістю 1430 mAh, 3,7V, 5,3 Wh, дві акумуляторні батареї моделі BL-4CT ємкістю 860 mAh, 3,7V, 3,2 Wh, дві акумуляторні батареї моделі BL-5CT ємкістю 1050 mAh, 3,7V, 3,9 Wh, одну акумуляторну батарею моделі BL-5C, ємкістю 3,7V, три акумуляторні батареї моделі BL-5CB ємкістю 800 mAh, 3,7V, 3,0 Wh, одну акумуляторну батарею моделі BL-6Q ємкістю 970 mAh, 3,7V, 3,6 Wh, одну акумуляторну батарею моделі BP-6MT ємкістю 1050 mAh, 3,7V, одну акумуляторну батарею моделі BL-6P ємкістю 830 mAh, 3,7V, одну акумуляторну батарею моделі BP-5M ємкістю 900 mAh., 3,7V, одну акумуляторну батарею моделі BL-5B ємкістю 890 mAh, 3,7V, дві акумуляторні батареї моделі BL- 5BT ємкістю 870 mAh, 3,7V, 3,2 Wh, одну акумуляторну батарею моделі BYD BN-02 ємкістю 2000 mAh, 3,7V, 7,4 Wh, 5 акумуляторних батарей до мобільних телефонів марки «LG», а саме: одну акумуляторну батарею моделі LGIP-411A ємкістю 750 mAh, 3,7V, одну акумуляторну батарею моделі LGIP-B800 ємкістю 800 mAh, 3,7V, одну акумуляторну батарею моделі LGIP-330GP ємкістю 800mAh, 3,7V, одну акумуляторну батарею моделі BL-530H ємкістю 2150 mAh, 3,8V, 8,2 Wh, одну акумуляторну батарею моделі BL-44JR ємкістю 1540 mAh., 3,7V, 3 акумуляторні батареї до мобільних телефонів марки «Fly», а саме: одну акумуляторну батарею моделі BL4201 ємкістю 950 mAh, 3,7V, 3,515 Wh, одну акумуляторну батарею моделі BL10E, ємкістю 3,7V, одну акумуляторну батарею моделі BL4225 ємкістю 1000 mAh, 3,7V, 3,7 Wh, 2 акумуляторні батареї марки «EXPLAY» наступних моделей: одну акумуляторну батарею моделі T285, ємкістю 3,7В DC 1000 мАч, 3,7 Ватт, та одну акумуляторну батарею моделі «STORM» ємкістю 3,7В DC 2000 мАч, 7,4 Ватт, 2 акумуляторні батареї марки «ENERGY» наступних моделей: одну акумуляторну батарею, моделі BST-36, ємкістю 3,0-4,2V, та одну акумуляторну батарею, моделі BL-5J, ємкістю 3,7 V, 3 акумуляторні батареї до мобільних телефонів марки «LENOVO», а саме: дві акумуляторні батареї моделі BL214 ємкістю 3,7V, 1300 mAh/4,81Wh, та одну акумуляторну батарею моделі BL 171 ємкістю 3,7V, 1500 mAh/ 5,55Wh, 2 акумуляторні батареї до мобільних телефонів марки «NOMI», а саме: одну акумуляторну батарею моделі NB-5C ємкістю 1500 mAh, 3,7V, одну акумуляторну батарею моделі I243 ємкістю 1150 mAh, 3,7V, 4 акумуляторні батареї до мобільних телефонів марки «SONY ERICSSON», наступних моделей: дві акумуляторні батареї моделі BST-39 ємкістю 920 mAh, 3,6V, 3,4Wh, одну акумуляторну батарею моделі BST-38 ємкістю 930 mAh, 3,6V, та одну акумуляторну батарею моделі BST-33 ємкістю 900 mAh.,2 акумуляторні батареї до мобільних телефонів марки «SIEMENS», а саме: одну акумуляторну батарею моделі V30145-K1310-X288-1 ємкістю 630 mAh, 3,8V, та одну акумуляторну батарею моделі V30145-K1310-X250 ємкістю 3,7V/700 mAh, 2 акумуляторні батареї до мобільних телефонів марки «BENQ-SIEMENS», а саме: одну акумуляторну батарею моделі V30145-K1310-X994 ємкістю 660 mAh, 3,8V, та одну акумуляторну батарею моделі V30145-K1310-X393 ємкістю 3,7V/570 mAh, 9 акумуляторних батарей наступних марок: одну акумуляторну батарею марки «Hisense», моделі LІ 3795, ємкістю 3,7V,950mAh (3,6 Wh).; одну акумуляторну батарею марки «DFabor»,моделі IP-430A, 900mAh, 3,7V, одну акумуляторну батарею марки «ASUS» моделі SBP-06, ємкістю1300mAh, 3,7V, одну акумуляторну батарею марки «MOTOROLA» моделі BC-60, ємкістю 1300mAh, 3,7V; одну акумуляторну батарею марки «ZTE»,моделі Li3711Т42Р3h654246, ємкістю 1100 mAh, 3,7V (4,1 Wh), одну акумуляторну батарею марки «AVALANCHE», моделі ALMP-SM.X200CP0850, ємкістю 850 mAh, 3,7V (4,1 Wh); одну акумуляторну батарею марки Standard Battery BST-38,моделі ВКВ - 193 200/1, ємкістю 1020 mAh, 3,7V; одну акумуляторну батарею марки «GSMART» моделі Classic, ємкістю 3,7V, 2000 mAh (7,40 Wh), та одну акумуляторну батарею марки «SONY» моделі ВА900, ємкістю 1700 mAh; 5 акумуляторних батарей марки «SAМSUNG» невстановленої моделі, 2 акумуляторні батареї (невстановленої марки та моделі), передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому;
-запис із слідчим експериментом на DVD-диску за участю ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз № 684т від 17.08.2017 року та №732т від 23.08.2017 року в сумі 1384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) гривні 18 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк, з часу вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1