Справа № 520/9183/13-к
Провадження № 1-кс/520/688/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., при секретарі Яковенко Н.О. за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянинки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої 26.09.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з випру вальним терміном на 3 роки, не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченому ст. 115 ч. 2 п.п. 6,12 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, В 2004 році, більш точна дата в ході досудового розслідування встановлена не була, ОСОБА_5, з метою заволодіння шахрайським шляхом, приватним будинком 3-д по вул. Шклярука в м. Одесі, належним гр. ОСОБА_6, для його реалізації, вирішила позбавити життя останнього, і для реалізації свого злочинного наміру, приблизно в серпні жовтні місяці 2004 року, більш точна дата в ході досудового розслідування встановлена не була, вступила в попередню змову з гр. ОСОБА_7 і ОСОБА_8, яким за виконання вбивства гр. ОСОБА_9, пообіцяла винагороду, після чого ОСОБА_8, для виконання вбивства гр. ОСОБА_6, приблизно в кінці листопада місяця 2004 року, більш точна дата в ході досудового розслідування встановлена не була, вступив в попередню змову з гр. ОСОБА_10

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 і ОСОБА_10, приблизно 25.11.2004 року, біля 00.30 год., на автомобілі ВАЗ 2106, яким керував ОСОБА_8, приїхали до буд.3-д по вул. Шклярука в м. Одесі, в другій половині якого, вже знаходилась гр. ОСОБА_7, яка для прикриття вбивства ними гр. ОСОБА_6, відволікала увагу неповнолітньої онуки останнього, гр. ОСОБА_11, проживаючої у вказаній частині будинку. Після чого ОСОБА_8 і ОСОБА_10, зайшли на подвіря вказаного будинку, де ОСОБА_10, проник в його частину, в якій проживав ОСОБА_6, і застосував до нього заходи фізичного впливу, які виразились у багато численному нанесені йому ударів руками і ногами, по різним частинам його тіла, чим заподів, гр. ОСОБА_6, тілесні ушкодження які виразились у вигляді забитої рани голови, закритих переломів 3,4,5,6-го правих ребер по середньо ключичній лінії, закритих переломів 2,3,4,5,6,7,8,9-го правих ребер по передньо підмишечній лінії, закритих переломів 2,3,6,7-го лівих ребер по біля грудній лінії, переломів 4,5,6 лівих ребер по середньо ключичній лінії, переломів 3,4,5,6,7,8,9-го лівих ребер по передньо підмишечній лінії, переломів 7,8,9,10 лівих ребер по лопаточній лінії, закритих переломів грудини, розриву міжпозвоночного диску між 6 і 7 шийними позвонками, переломів тіла 7-го шийного позвонку, переломів поперечних відростків 1-го, 6-го і 7-го шийних і 1-го грудного позвонка, розможенія правої печінки, переломів великих рожків підязичної кістки, правого і лівого верхніх рожків щитовидного хряща, від яких настала смерть останнього. Після цього ОСОБА_10, разом з ОСОБА_8, винесли к кімнати вказаного будинку тіло трупа гр. ОСОБА_6, завернувши його в покривало, яке положили на заднє сидіння вищевказаного автомобілю, на якому відвезли його на Грибний канал, розташований біля с. Сухий Лиман, Овідіопольського району, Одеської області, в воду якого скинули труп гр. ОСОБА_12, після чого поїхали додому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що:

16.12.2004 року, труп гр. ОСОБА_6, з баготочисленними тілесними ушкодженнями, був знайдений в воді гребного каналу, в 300 метрах, від АЗС Мавекс, розташованої на 13 кілометрі автодороги Одеса-Білгород-Дністровський, Овідіопольського району, Одеської області.

18.12.2004 року, за фактом знайдення трупа гр. ОСОБА_6, В.О. Слічого СВ Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_13, була порушена кримінальна справа №, за ознаками скоєння злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

07.02.2006 року, в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, був затриманий гр. ОСОБА_8

07.02.2006 року, ОСОБА_14, був допитаний в якості підозрюваного у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, який дав показання про те, що позбавити життя гр. ОСОБА_6, за винагороду, його попросила його знайома ОСОБА_15, якій це необхідно було для того, щоб продати будинок, №3-д по вул. Шклярука в м. Одесі, в якому проживав ОСОБА_6, на що він погодився, і щоб позбавити життя останнього, він домовився з гр. ОСОБА_10, зробити це разом, якому він сказав про те, що якщо він позбавить життя гр. ОСОБА_6, то гр. ОСОБА_4, купить йому за це автомобіль, на що гр. ОСОБА_10, погодився. При цьому його співмешканка гр. ОСОБА_7, будучи знайомою гр. ОСОБА_15, знала про те, що він разом з гр. ОСОБА_10, позбавлять життя гр. ОСОБА_6 В подальшому приблизно 24.11.2004 року, він разом з ОСОБА_10, на автомобілі приїхали до буд. 3-д по вул. Шклярука в м. Одесі, в другій половині якого в цей час перебували його співмешканка гр. ОСОБА_7, яка відволікала увагу неповнолітньої онуки гр. ОСОБА_6, яка знаходилась в цей час дома, і вона за нею доглядала, приїхавши до вказаного будинку, вони на автомобілі заїхали в подвіря будинку, після чого ОСОБА_10, знявши стікло вікна, заліз в половину вищевказаного будинку, в якій проживав гр. ОСОБА_6, а він в цей час стояв на вилиці, і через деякий час з будинку вийшов ОСОБА_10, який сказав йому про те, що він позбавив життя гр. ОСОБА_6, після чого він зайшов до другої половини вказаного будинку, де знаходилась гр. ОСОБА_7, якій він повідомив про те, що гр. ОСОБА_10, позбавив життя гр. ОСОБА_6, після чого він разом з гр. ОСОБА_10, винесли з половини вказаного будинку тіло гр. ОСОБА_6, яке поклали до автомобілю, на якому труп гр. ОСОБА_6, вони вивезли на гребний канал розташований в Овідіопольському районі Одеської області, де достали його з автомобілю і кинули у воду, після чого поїхали додому.

07.02.2006 року, дії ОСОБА_8 і ОСОБА_10, були перекваліфіковані з ч.2 ст. 286 КК України, і відносно них була порушена кримінальна справа по факту скоєння злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України.

07.02.2006 року, відносно ОСОБА_15, була порушена кримінальна справа за ознаками скоєння злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6,9,11,12 КК України, яка була обєднана в одне провадження з кримінальною справою №4.

09.02.2006 року ОСОБА_10, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

11.02.2006 року, ОСОБА_10, був допитаний в якості підозрюваного за підозрою у скоєні злочину передбаченого ст. 115 КК України, і дав показання про те що, його знайомий ОСОБА_8, попросив його, за винагороду, допомогти йому вивезти пристарілого чоловіка в будинок пристарілих, на що він погодився, і приблизно 24.11.2004 року, він разом з гр. ОСОБА_16, на автомобілі яким керував ОСОБА_8, приїхали до будинку 3-д по вул. Шклярука в м. Одесі, і заїхали в подвіря вказаного будинку автомобілем, після чого ОСОБА_8, зайшов у вказаний будинок, і через деякий час він теж зайшов до вказаного будинку, в кімнаті якого він побачив на покривалі лежачого чоловіка, який він не знає чи був живий чи мертвий, після чого він разом з ОСОБА_8, взяли покривало на якому лежав вказаний чоловік, і винесли його на вилицю, і поклали в автомобіль, при цьому в другій половині вказаного будинку знаходилась гр. ОСОБА_7, яка була співмешканкою гр. ОСОБА_8, після чого він разом з ОСОБА_8, сіли в автомобіль і поїхали, куди вони їхали він не знає, так як заснув, і проснувся вже коли вони приїхали на Гребний канал розташований в Овідіопольському районі Одеської області, де він здогадався, що вони вивезли з вищевказаного будинку труп вищевказаного чоловіка. Далі він разом з ОСОБА_8, викинули труп вказаного чоловіка у воду Гребного каналу, після чого поїхали.

10.02.2006 року, ОСОБА_8, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.02.2006 року, ОСОБА_10, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.02.2006 року ОСОБА_8, було предявлене звинувачення у скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_10 і ОСОБА_4

17.02.2006 року, ОСОБА_8, був допитаний в якості обвинуваченого, по предявленому йому звинуваченню.

17.02.2006 року, ОСОБА_10, було предявлене звинувачення у скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_4

17.02.2006 року, ОСОБА_10, був допитаний в якості обвинуваченого, по предявленому йому звинуваченню.

19.04.2006 року, постановою слідчого по кримінальній справі №4 були уточнені анкетні дані ОСОБА_15, яка є ОСОБА_4

25.04.2006 року, по кримінальній справі №4, було винесено постанову про притягнення як обвинуваченої ОСОБА_4, в скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_10

27.04.2006 року, по кримінальній справі №4 ОСОБА_4, була оголошена у розшук.

27.04.2006 року, із кримінальної справи №4 порушеної за ознаками скоєння злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, були виділені в окреме провадження, матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4, по факту скоєння нею злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, яким був привласнений окремий номер №3.

27.04.2006 року, кримінальна справа №3 виділена відносно ОСОБА_4, по факту скоєння нею злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, була зупинена на підставі п.1 ст. 206 КПК України.

07.05.2006 року, на підставі матеріалів кримінальної справи №4, була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_7, по факту скоєння нею злочину передбаченого ст.ст. 27, 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, яка в цей же день, була обєднана в одне провадження з кримінальною справою №4, і їм був привласнений єдиний номер №4.

16.05.2006 року, по кримінальній справі №4 було винесено постанову, про притягнення в якості обвинуваченої ОСОБА_7, в скоєні злочину передбаченого ст. ст. 27, 115 ч.2, п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_8 і ОСОБА_10

17.05.2006 року, по кримінальній справі №4 ОСОБА_7, була оголошена у розшук.

25.05.2006 року, із кримінальної справи №4 порушеної за ознаками скоєння злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, були виділені в окреме провадження, матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_7, по факту скоєння нею злочину передбаченого ст. ст. 27, 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, яким був привласнений окремий номер №4.

25.05.2006 року, кримінальна справа №4 виділена відносно ОСОБА_7, по факту скоєння нею злочину передбаченого ст. ст. 27, 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, була зупинена на підставі п.1 ст. 206 КПК України.

08.08.2006 року, досудове розслідування по кримінальній справі №3 було відновлено.

08.08.2006 року, досудове розслідування по кримінальній справі №4 було відновлено.

08.08.2006 року, кримінальні справи №3 і №4 були обєднані в одне провадження і їм був привласнений єдиний номер №3.

08.08.2006 року, досудове розслідування по кримінальній справі №3 було зупинено на підставі п.1 ст. 206 КПК України.

25.12.2006 року, колегією судів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_8 і ОСОБА_10, за скоєння вищевказаного злочину передбаченого ст. 115 ч.2, п.6, 9, 11, 12 КК України, по кримінальній справі №4, були засуджені відповідно до 12 і 10 років позбавлення волі.

20.12.2012 року, відомості по факту скоєння гр. ОСОБА_7, вищевказаного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763

20.12.2012 року, відомості по факту скоєння гр. ОСОБА_4, вищевказаного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763

21.01.2013 року, кримінальні провадження №0000763 і №0000764 були обєднані в одне кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000763.

21.01.2013 року, зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_17, було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4, у скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 КК України, яке в цей же день було направлено по місцю проживання ОСОБА_4

21.01.2013 року, зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_17, було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_7, у скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п. п. 6, 12 КК України, яке в цей же день було направлено поштою по місцю проживання ОСОБА_7

22.01.2013 року, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000763 було зупинено на підставі ст. ст. 280 ч.1 п. 2, 280 ч.2, 3, 110 ч.5 КПК України, і ОСОБА_4 і ОСОБА_7, були оголошені у розшук.

24.04.2013 року, ОСОБА_4, була затримана, і доставлена в СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

24.04.2013 року, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000763 було відновлено.

24.04.2013 року, ОСОБА_4, було вручено повідомлення про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 КК України.

24.04.2013 року, ОСОБА_5, була допитана в якості підозрюваної, і згідно ст. 63 Конституції України, від дачі показань відмовилась.

25.04.2013 року, ОСОБА_4, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14.05.2013 року, з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, було погоджено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, матеріалів кримінальної справи №1-45/06, яка знаходиться в Апеляційному суді Одеської області, по якій ОСОБА_8 і ОСОБА_10, були засуджені за скоєння злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6,9,11,12 КК України, до 12 і 10 років позбавлення волі відповідно.

16.05.2013 року, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, матеріалів кримінальної справи №1-45/06 було задоволено частково, та було надано дозвіл на, ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №1-45/06, і на вилучення ксерокопій протоколів судових засідань по вказаній кримінальній справі, відеозаписів протоколів допитів підозрюваних ОСОБА_8 і ОСОБА_10, аудіо записів судових засідань.

17.05.2013 року, прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, було винесено клопотання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_8, з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

17.05.2013 року, прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, було винесено клопотання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_10, з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

20.05.2013 року, по кримінальному провадженню №0000763, підозрюваній ОСОБА_4, було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

27.05.2013 року, суддею Апеляційного суду Одеської області Бойченко М.С., була винесена ухвала, якою було задоволено клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, про переведення засудженого ОСОБА_8, з колонії до слідчого ізолятору, для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

27.05.2013 року, суддею Апеляційного суду Одеської області Бойченко М.С., була винесена ухвала, якою було задоволено клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, про переведення засудженого ОСОБА_10, з колонії до слідчого ізолятору, для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

27.05.2013 року, з кримінального провадження №0000763 за підозрою ОСОБА_4, і ОСОБА_7, в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 115 ч.2 п.п. 6, 12 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7, були виділені в окреме провадження за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003094.

28.05.2013 року, ухвала судді Апеляційного суду Одеської області Бойченко М.С., про переведення засудженого ОСОБА_8, з колонії до слідчого ізолятору, була направлена для виконання в Стрижавську ВК №81 УДПСУ у Вінницькій області.

28.05.2013 року, ухвала судді Апеляційного суду Одеської області Бойченко М.С., про переведення засудженого ОСОБА_10, з колонії до слідчого ізолятору, була направлена для виконання в Замкову ВК №51 УДПСУ в Хмельницькій області.

06.06.2013 року, виконуючим обовязки старшого секретаря Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_18, слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, було надано доступ до матеріалів кримінальної справи №1-45/06, при ознайомленні з якою слідчим були вилучені ксерокопії протоколів судових засідань по вказаній кримінальній справі, і відеозаписи допитів підозрюваних ОСОБА_14 і ОСОБА_10, по вказаній кримінальній справі.

10.06.2013 року, був допитаний в якості свідка ОСОБА_8, який дав правдиві покази про скоєний злочин.

14.06.2013 року, витребувано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи на ОСОБА_4

14.06.2013 року, слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, було винесено клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000763, яке було погоджено з В.О. Начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_19

18.06.2013 року, прокурором Київського району м. Одеси старшим радником юстиції ОСОБА_20, по кримінальному провадженню №0000763, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 22.07.2013 року.

18.06.2013 року, ОСОБА_21, були предявлені особи для впізнання, серед яких він впізнав гр. ОСОБА_4, як ОСОБА_15

21.06.2013 року, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., строк тримання під вартою ОСОБА_4, було продовжено до 22.07.2013 року.

27.06.2013 року, ОСОБА_8, був допитаний в якості свідка у судовому засідані слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., і при допиті дав правдиві покази про скоєний ним злочин за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_5 і ОСОБА_7

16.07.2013 року, прокуратурою Одеської області строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до пяти місяців, тобто до 22.09.2013 року.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6; уродженка м. Богуслав, Київської області; громадянка України; Українка; маюча вищу освіту; офіційно не працююча; раніше судима: 26.09.2012 року, Приморським р/с м. Одеси, за ст. ст. 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, до 5 років позбавлення волі, з випробовувальним терміном строком на 3 роки; не зареєстрована; проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_7.

Умисні дії ОСОБА_4, кваліфіковані за ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 КК України: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Вина підозрюваної ОСОБА_4, у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допитів підозрюваних і обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_8, по кримінальній справі №4, протоколами відтворення обстановки і обставин події підозрюваними ОСОБА_8 і ОСОБА_10, по кримінальній справі №4, протоколом огляду місця події, висновком експерта №308-А, по кримінальній справі №4, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_22, по кримінальній справі №4, висновком Експерта №74, протоколами судових засідань по кримінальній справі №1-45/06, протоколом допиту свідка ОСОБА_8, протоколом предявлення осіб для впізнання свідкові ОСОБА_8, допитом свідка ОСОБА_8, в судовому засіданні слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., однак кримінальне провадження закінчити у встановлений законом строк не представляється можливим у зв'язку з тим, що по кримінальному провадженню, ще необхідно виконати наступний обсяг роботи: винести клопотання до слідчого судді Київського р/с м. Одеси, про тимчасовий доступ до речей та документів, матеріалів кримінальної справи №1-45/06, з метою вилучення ксерокопій кримінально-процесуальних документів матеріалів кримінальної справи №4, і вилучення відеозаписів, очної ставки проведеної між підозрюваним ОСОБА_8 і підозрюваним ОСОБА_10, і відтворення обстановки і обставин події, скоєного кримінального правопорушення проведених за участю підозрюваних ОСОБА_8 і ОСОБА_10; допитати в якості свідка ОСОБА_10; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр; вручити обвинувальний акт і реєстр кримінального провадження ОСОБА_4, та виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в виконані яких виникне, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Для виконання вказаного об'єму роботи буде потрібен термін, не менше двох місяців.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 мотивуючи клопотання тим, по вказаному кримінальному правопорушенню виконані слідчі дії спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак разом з тим закінчити досудове розслідування у 3-х місячний термін не є можливим, у звязку з тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати наступний обсяг роботи: винести клопотання до слідчого судді Київського р/с м. Одеси, про тимчасовий доступ до речей та документів, матеріалів кримінальної справи №1-45/06, з метою вилучення ксерокопій кримінально-процесуальних документів матеріалів вказаної кримінальної справи, і вилучення відеозаписів, очної ставки проведеної між підозрюваним ОСОБА_8 і підозрюваним ОСОБА_10, і відтворення обстановки і обставин події, скоєного кримінального правопорушення проведених за участю підозрюваних ОСОБА_8 і ОСОБА_10, допитати в якості свідка ОСОБА_10, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр; вручити обвинувальний акт і реєстр кримінального провадження ОСОБА_4, та виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність у виконані яких виникне, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Для виконання вказаного об'єму роботи буде потрібен термін, не менше двох місяців.

Слідчий просив задовольнити клопотання, так як ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, в звязку з чим існує ризик того, що підозрювана не одружена та зареєстрована на території України, і те що вона раніше судима, і будучи притягненою до кримінальної відповідальності, переховувалась від органів досудового розслідування і суду, перешкоджаючи встановленню істини по кримінальній справі, що вказує на те що, знаходячись на волі вона може скоїти інше кримінальне правопорушення, і буде переховуватись від органів досудового розслідування, і перешкоджати повному, всебічному і неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи викладені слідчим у клопотанні обставини щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 обґрунтованими, тому як вона тривалий час перебувала у розшуку, змінювали прізвища також відповідно до довідки з ОСІ на теперішній час ОСОБА_4 стабільний стан здоровя, на лікуванні в медичній частині установи не перебуває.

Захисник та підозрюваний заперечували проти продовження строку тримання під вартою і просили змінити запобіжний захід на більш мякий, тому як вона з 2003 року разом з сином переїхала до м. Київ, не переховувалась від слідства, тому як їй не було відому про її розшук, крім цього протягом року була кримінальна справа слухалась в Приморському суді м. Одеси, вирок від 26.09.2012 року засуджена до 5 років позбавлення волі, з випробувальним терміном строком на 3 роки, одразу стала на облік в Хмельницький РВ, отримала паспорт громадянина України.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, захисника та підозрюваного, відсутність даних, які б свідчили про зміну тих обставин, які брав до уваги суд при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

До закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слідчому, для закінчення досудового слідства, необхідно виконати слідчі дії, вказані в клопотанні.

Приймаючи до уваги наявність показань свідків, протоколу пред'явлення особи для впізнання, інших процесуальних документів та дій вважаю доведеним обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12КК України.

Приймаючи до уваги що ОСОБА_4 не має постійного чи тимчасового місця роботи, тобто враховуючи міцність соціальних звязків підозрюваного, не має реєстрації в м. Одесі, певний час переховувалась від органів міліції, вважаю, що існує ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування. Приймаючи до уваги, що може перешкоджати встановленню істини по справі, знаходячись на волі вона може скоїти інше кримінальне правопорушення, тобто вважаю ризики, передбачені ч.1 п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, доведеними.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, вважаю що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, не має.

Вважаю доцільним, з урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з застосуванням насильства, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

При визначенні часу затримання підозрюваного ОСОБА_4 слід прийняти до уваги, що згідно протоколу затримання, він затриманий о 19 годині 00 хвилин 24.04.2013 року..

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

В клопотанні захисника ОСОБА_23 та підозрюваної ОСОБА_4 відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ОСІ УДДВП в Одеській області до 22.09.2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала припиняє свою дію о 17 годині 30 хвилин 22.09.2013 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя Войтов Г. В.

Ухвала мені оголошена ______________________________________________ 18.07.2013 року о ___ годин ___ хвилин