Справа № 296/3315/18
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 слідчий звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказала, що в провадженні СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 28 березня 2018 року, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 прийшли до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановити особу, що вчинила крадіжку електрозварювального апарату, який належить сім`ї ОСОБА_4 .

Під час розмови з ОСОБА_6 , намагаючись з`ясувати хто вчинив крадіжку електрозварювального апарату та не отримавши позитивної відповіді, почали вдвох наносити йому численні удари кулаками та ногами по різним частинам тіла. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, силоміць завели Філоненка 0:1. до квартири АДРЕСА_2 , де проживає неповнолітній ОСОБА_4 та в присутності: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , знову почали наносити удари ногами та кулаками по тілу ОСОБА_6 , вимагаючи інформації про особу, що вчинила крадіжку майна. Від отриманих побоїв ОСОБА_6 втратив свідомість та неповнолітній ОСОБА_4 самостійно переніс ОСОБА_6 до його помешкання.

Після цього, близько опівночі 29.03.2018, неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в результаті нанесених ними ОСОБА_6 побоїв, останній отримав тяжкі травми і не приходить до свідомості, дійшли спільної змови умисно вбити ОСОБА_6 , шляхом його підпалу.

Реалізуючи свій злочинний намір, придбали на автозаправці пальне та повернувшись до помешкання ОСОБА_6 , облили пальним приміщення кв. АДРЕСА_3 та тіло непритомного ОСОБА_6 та підпалили його, таким чином умисно вбили ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб.

В ході огляду місця події 29.03.2018 помешкання ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено залишки продуктів горіння з різних частин домоволодіння, які упаковані згідно правил пакування речових доказів в п`ять окремих поліетиленових пакетів.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів, порівняння слідів залишених на вказаних об`єктах.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000500 експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на представлених на експертизу продуктах залишків горіння, вилучених під час огляду місця події 29.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку потерпілого ОСОБА_6 , сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів?

- Якщо є, то яких саме? Чи мають дані нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали спільну родову (групову) належність?

Надати в розпорядження експертів: продукти залишків горіння упаковані згідно правил пакування речових доказів в п`ять окремих поліетиленових пакетів.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Копiю ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ УГНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_18 , помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомисрькій області ОСОБА_19 , або іншим особам за їх дорученням.

Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1