Справа №592/1152/18
Провадження №1-кс/592/564/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.10.2016 р. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала від 20.10.2016 р. № 592/9553/16-к Ковпаківського районного суду м. Суми, в якій суд зобов`язав Сумський ВП ГУНП в Сумській області, відповідно до ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 не виконує рішення від 22.06.2016 р. № 592/2788/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання не чинити перешкоду у спілкуванні з дитиною ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2016 року ОСОБА_4 було визначено час спілкування з малолітньою донькою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : кожного вівторка та четверга з 16 до 20 год. та кожної суботи з 10 до 20.00 год. в присутності матері дитини при умові, що дитина в той день не хворіє, у разі відсутності дитини за її місцем реєстрації замінити побачення телефонною розмовою протягом півгодини або відео зв`язком за допомогою «Skype». Зобов`язати ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у спілкуванні з малолітньою дитиною - донькою ОСОБА_6 .

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не надавала дитину батьку ОСОБА_4 у зазначений час згідно ухвали слідчого судді, а саме з 03.05.2017 р. по 10.05.2017 р., з 03.06.2017 р. по 10.06.2017 р., з 27.06.2017 р. по 05.07.2017 р. У вищезазначений час ОСОБА_4 здійснювалися дзвінки за номером телефону ОСОБА_7 , перебуваючи біля домоволодіння останньої за адресою: АДРЕСА_1 , але дзвінок було переведено на автовідповідач, та двері ніхто не відчиняв.

На даний час виникла необхідність у ознайомленні та долучені до матеріалів кримінального провадження завірених належним чином світлокопій виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 52120312, та № 52120481 за 2016 рік.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю отримання та вилучення завірених належним чином копій матеріалів виконавчих проваджень №52120312 та № 52120481 за 2016 рік.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1