Провадження № 1-кс/161/6487/17
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
м. Луцьк 13 вересня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу щодо нього у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що о 15 годині 05 хвилин 03.08.2017 року, в с. Липини Луцького району, ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій території місцевого ставка, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з салону автомобіля марки «Daewoo Matiz», р.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав чуже майно, а саме: чоловічу сумку марки «LABAG» вартістю 165,25 гривень, що належить ОСОБА_6 , в якій знаходився шкіряний гаманець марки «Echt Leder» вартістю 200,00 гривень з грошовими коштами в сумі 450,00 гривень всередині, ключі, чоловіча футболка, шорти і гумові капці, що матеріальної цінності для потерпілого не становлять, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди 815,25 гривень; сумку для ноутбука марки «GROUND» вартістю 160,67 гривень, що належить ОСОБА_7 , в якій знаходилися паспорт громадянина України та індивідуальний податковий номер останнього, Біблія, блокнот, записники, зошити шкільні, кулькова ручка, що матеріальної цінності для потерпілого не становлять, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 160,67 гривень..

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на даний час переховується від органів досудового розслідування, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання на строк до 5 років позбавлення волі, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, останній раніше неодноразово судимий за вчинення в тому числі аналогічного злочину проти власності, переховується від органів досудового розслідування, на виклики не являється, за відомим місцем проживання на даний час постійно відсутній, може будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі знищити, спотворити або сховати, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1