Справа № 635/5646/17
Провадження 1-кс/635/1259/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002085 від 01.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002085 від 01.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, про заборону відчуження, розпорядження та/або користування ОСОБА_5 автомобілем марки ВАЗ 21099, д/н. НОМЕР_1 , який вилучений 30.09.2017р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області 30.09.2017р. о 15 год. 37 хв. надійшло повідомлення експерта сервісного центру МВС України № 6349 ОСОБА_6 про те, що ним під час експертного дослідження транспортного засобу ВАЗ 21099, д/н. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт зміни номерів кузова вказаного автомобілю.
Відповідно до висновку експертного дослідження транспортного засобу № 21/6349/6Д від 30.09.2017р., проведеного експертом ОСОБА_6 , автомобіль ВАЗ 21099, д/н. НОМЕР_1 має змінений номер кузова НОМЕР_2 , який змінений шляхом переварювання номерної панелі.
30 вересня 2017 року у період часу з 17год. 40 хв. по 18 год. 00 хв. у сервісному центрі МВС України № 6349, що розташовується за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, № 251, було проведено огляд автомобілю ВАЗ 21099, д/н. НОМЕР_1 , в результаті якого його було вилучено.
Власник автомобілю ОСОБА_5 пояснив, що він придбав автомобіль у 2003 році на ТРЦ «Барабащово» та переоформив його у Регіональному сервісному центрі МВС України в Харківській області. Фактів переробки номерів кузова автомобілю на той час виявлено не було. 30.09.2017р. він приїхав у сервісний центр МВС України № 6349 для перереєстрації автомобілю ВАЗ 21099, д/н. НОМЕР_1 , в результаті чого експертом було виявлено факт переварювання номерів кузова автомобілю, про що ОСОБА_5 до цього не було відомо.
Вказаний автомобіль може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнаний речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що вищевказаний предмет, а саме автомобіль ВАЗ 21099, д/н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , є предметом вказаного кримінального правопорушення, на якому збережені сліди його вчинення, та може бути у подальшому використаний як речовий доказ.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002085 від 01.10.2017р., приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , знаходятьсяматеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002085 від 01.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.
30 вересня 2017 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено автомобіль ВАЗ 21099, д/н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , оскільки висновком експертного дослідження транспортного засобу № 21/6349/6Д від 30.09.2017р., проведеного експертом ОСОБА_6 , встановлено, що автомобіль ВАЗ 21099, д/н. НОМЕР_1 має змінений номер кузова НОМЕР_2 , який змінений шляхом переварювання номерної панелі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено 30.09.2017р., оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний вище автомобіль є речовим доказом та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002085 від 01.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно шляхом його заборони відчуження, розпорядження та/або користування автомобілем марки ВАЗ 21099, д/н. НОМЕР_1 , який вилучений 30.09.2017р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яким володіє, користується та розпоряджається ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 визначити місце зберігання автомобіля марки ВАЗ 21099, д/н. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1