АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого від 26 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 00001860, -

за участю:

заявника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА :
В апеляційній скарзі заявник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001860, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016 року за заявами ОСОБА_6 за фактом невиконання слідчими СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ухвал Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2016 року і 15.07.2016 року та перевищення службових повноважень працівниками правоохоронного органу.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що слідчим були вжиті всі процесуальні дії для всебічного повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення. Доводи скаржника про безпідставність закриття провадження зводяться до переоцінки доказів у кримінальному провадженні та визначив їх необґрунтованими.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, заявник зазначив, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, не повністю з`ясовані усі фактичні обставини кримінального провадження та надані скаржником документи. Вказує, що в порушення норм кримінального процесуального закону його не визнано потерпілим, не допитано, не здійснені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на витребування ухвал суду, журналів вхідної та вихідної кореспонденції та не встановлені інші об`єктивні дані, що свідчать про умисне перешкоджання слідчим СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області виконання ухвал Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2016 року та від 15.07.2016 року. Зазначає, що 30.09.2016 року звертався зі скаргою до прокуратури Дніпропетровської області, але відповіді не отримав.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 не вказав жодного доводу.
Заслухавши суддю-доповідача, думку заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та з підстав, зазначених в скарзі, просив її задовольнити, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про дотримання ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга від ОСОБА_6 на вказану вище постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_6 призначено до розгляду на 10 січня 2018 року, у зв`язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено для повторного виклику учасників на 10 годину 30 хвилин 23 січня 2018 року. Про час і дату судового засідання ОСОБА_6 повідомлений належним чином, про що в матеріалах провадження є поштове повідомлення про вручення /а.п. 45/.

Крім того, 17 січня 2018 року на адресу місцевого суду надійшла заява від ОСОБА_6 з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності, у зв`язку з похилим віком та матеріальним становищем.

Таким чином, про час і дату судового засідання по розгляду скарги, ОСОБА_6 був повідомлений у відповідності до ст. ст. 111, 112, 135, 136 КПК.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Так, у справі № 5-16кс16 постанова від 24 березня 2016 року Верховний Суд України прийшов до висновку, що норма частини третьої статті 395 КПК забезпечує за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушує саму сутність цього права. Суд установив, що на особу, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене з її викликом, але без її участі, приписи норми частини третьої статті 395 КПК: («… строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді … обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення») не поширюються. Така особа має дотримуватись загального правила апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 395 КПК: «… на ухвалу слідчого судді (апеляційна скарга подається) протягом п`яти днів з дня її оголошення» (пункт 4 постанови).

Отже, для заявника ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді обчислюється за правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК, тобто протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року надійшла до апеляційного суду поштою 19 лютого 2018 року. При цьому апеляційна скарга здана на поштове відділення 13 лютого 2018 року, що підтверджується реєстром поштових відправлень Укрпошти згідно поштового ідентифікатора відправлення ОСОБА_6 4736.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_6 подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас, жодних доводів та аргументів в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, апеляційна скарга та інші долучені письмові пояснення ОСОБА_6 , не містять. Не навів такого обґрунтування ОСОБА_6 і при наданні пояснень в судовому засіданні в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 113, ст. 116 КПК будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
В силу п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і… суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді від 23 січня 2018 року подана 13 лютого 2018 року, тобто після закінчення п`ятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги як такої, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.
Керуючись ст. ст. 116, 117, 395, 399, 405, 422 КПК, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4