Cправа № 700/503/17
Провадження № 1-кс/700/79/17
"27" вересня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Його вимоги мотивовані тим, що в провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 700/502/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується у вимаганні і одержанні неправомірної вигоди від гр.. ОСОБА_5 за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
31.05.2017 року, 27.06.2017 року, 14.07.2017 року постановою судді Лисянського районного суду ОСОБА_4 було винесено постанови за якими протокол про адміністративне правопорушення АП1 №695288 від 07.05.2017 року відносно гр.. ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання. Постанови мотивовані тим, що в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП обґрунтовані лише відсутністю оригіналу протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності від 07.05.2017 року серії АП №695288, що унеможливлює встановлення істини по справі.
Вважає, що розгляд суддею ОСОБА_4 справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно гр.. ОСОБА_5 був можливий на підставі належним чином засвідченої (завіреної) копії протоколу АП1 №695288 від 07.05.2017 року, через те, що тимчасове вилучення оригіналу документа слідчим є обставиною від волі незалежної ОСОБА_3 чи будь-кого іншого, а тому як найшвидший розгляд адміністративних матеріалів є важливим для ОСОБА_3 .
Протокол АП1 №695288 від 7.05.2017 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_5 був вилучений в Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси, з метою призначення почеркознавчих та технічних експертиз.
Просить задоволити його прохання про відвід головуючої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 , ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України та направити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3 для повторного автоматизованого перерозподілу між іншими суддями Лисянського районного суду Черкаської області.
Прокурор в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи в установленому законом порядку.
Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заяву про відвід судді ОСОБА_4 слід задоволити, виходячи з наступного.
В статті 75 КПК України зазначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Суть цієї правової норми заключається в тому, що вона передбачає визначений Законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження.
Відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов"язує необхідність усунення судді від участі у справі.
Як вбачається із заяви обвинуваченого про відвід судді, підставою для відводу судді ОСОБА_4 він вважає наявність обставин, що викликають сумнів в її неупередженості.
Враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, об`єктивним, неупередженим судом, як того вимагає стаття 6 Європейської конвенції з прав людини.
ОСОБА_3 тривалий період часу був співробітником поліції (міліції), а саме Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та в процесі своєї службової діяльності співпрацював з працівниками Лисянського районного суду.
На підставі викладеного та згідно ст..75,80 КПК України з метою сприяння захисту прав, свобод та інтересів, а також задля усунення будь-яких розумних сумніві щодо об`єктивного і неупередженого проведення судового розгляду, заяву про відвід судді ОСОБА_4 слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,80,81 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 , ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -