УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд відсторонити строком на два місяці підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 21.06.2017 за ч. 2 ст. 365 КК України.

З матеріалів досудового слідства вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи призначеним відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Херсонській області №14 о/с від 06.02.2016 та наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №27 о/с від 12.02.2016 на посаду інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, маючи спеціальне звання «молодшого лейтенанта поліції», тобто будучи працівником поліції, який згідно вимог ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання повноважень є представником держави, законні вимоги якого є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами та відповідно до вимог ст. 18 зазначеного Закону та посадової інструкції поліцейського патрульної поліції, затвердженої 05.01.2016 року наказом Департаменту патрульної поліції за № 4/1, зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, поважати і не порушувати прав і свобод людини, будучи відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, а також п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовою особою правоохоронного органу, займаючи посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади, вчинив злочин у сфері службової діяльності.

Так, 11.06.2017 року в період часу з 12.31 год. до 13.02 год., у відповідності до дислокації сил та засобів роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, перебуваючи на робочому місці, здійснюючи патрулювання у м. Херсоні на автомобілі «Тойота Пріус», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, у складі екіпажу «Вектор - 407», під мотивом порушення потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , п. 3.34 Правил дорожнього руху України, переслідуючи намір, спрямований на затримання правопорушника та складання матеріалів про адміністративне правопорушення, знаходячись у м. Херсоні по вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії, навпроти будівлі № 10-а, будучи службовою особою правоохоронного органу, переслідуючи прямий умисел, направлений на застосування до водія ОСОБА_7 поліцейських заходів впливу, під час розмови з ним, вимагаючи від нього пред`явити документи на право керування транспортним засобом, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 18, 29, 42, 43, 44, 45 ЗУ «Про Національну поліцію», присягу працівника Національної поліції України, п. 3.1 розділу ІІІ посадової інструкції поліцейського патрульної поліції, заздалегідь не попередивши ОСОБА_7 про застосування щодо нього фізичної сили та спеціальних засобів, не надавши останньому часу та можливості для виконання вимоги поліцейського щодо необхідності його доставлення до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для складання матеріалів про адміністративні правопорушення, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 жодної непокори з цього приводу не чинить, без будь-яких законних підстав, не врахувавши обставин конкретної ситуації, зокрема відсутності в діях ОСОБА_7 будь-якої фізичної непокори, невиправдано застосував заходи фізичного впливу та спеціальний засіб за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , вчиняючи болісні і такі, що ображають особисту гідність потерпілого дії, з метою доставлення ОСОБА_7 до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для складання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а також протоколу адміністративного затримання за цією ж статтею, за відсутності підстав, передбачених вищевказаними нормами законодавства, застосовував заходи фізичного впливу до ОСОБА_7 , а саме, почав заводити праву руку останнього за спину з метою застосування до нього спеціальних засобів у вигляді кайданок, при цьому, не зважаючи на неодноразові прохання та попередження потерпілого щодо припинення таких заходів впливу, оскільки вони завдають йому сильного фізичного болю у зв`язку з травмуванням ліктьового суглобу в минулому, продовжив вказані вище протиправні дії щодо подальшого заведення правої руки потерпілого за спину, повалив ОСОБА_7 на землю та безпідставно застосував до нього спеціальний засіб кайданки, внаслідок чого спричинив останньому травматичний вивих правого плеча, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Після цього, ОСОБА_7 доставлено на службовому автомобілі «Тойота Пріус» до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, де інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а також протокол адміністративного затримання за цією ж статтею, після чого о 13.02 год. припинено протиправні дії та знято спеціальні засоби - кайданки.

У результаті протиправних дій інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинено істотну шкоду в розмірі 137 тис. 272 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, які супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

20.10.2017 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У судовому засіданні прокурор, слідчий та потерпілий заявлене клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.
За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами, які були предметом дослідження, а також встановлено судом під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем несення служби та посередньо за місцем проживання, має постіне місце проживання в м. Херсоні.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з його службовою діяльністю, з метою запобігання скоєння нового злочину та використання службового становища для здійснення можливого тиску на потерпілого та свідків, він підлягає відстороненню від посади.
У суду відсутні дані того, що відсторонення від посади підозрюваного, може мати негативні наслідки для інших осіб.
Таким чином, судом встановлено, що потереби досудового розслідування, виправдовують таке втручання в права та свободи підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 157, 158, 314, 315, 316, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонити від посади інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Встановити строк дії ухвали до 19.12.2017 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддя