Справа№751/3664/17
Провадження №1-кп/751/199/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
27 грудня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- 16.07.2010 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 31.08.2015 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 23.09.2016 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.12.2017 Апеляційним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому майна;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, визнав і показав, що виникла потасовка і він наніс один удар головою в обличчя потерпілому, у вчиненому розкаюється.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в яких просить судовий розгляд даного провадження проводити без його участі.
За згодою обвинуваченого, прокурора, суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 345 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння у його розкритті, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, те що він неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, при відсутності обтяжуючих покарання обставин та наявності обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи визнання вини як пом`якшуючу покарання обставину, його ставлення до скоєного, суд вважає, що наявні підстави для призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції інкримінованої статті, із застосуванням ст. 70 КК України.
Підстав для призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст. 69 КК України суд не вбачає.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки злочин за даним вироком вчинено до постановлення попереднього вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому майна, застосувавши принцип часткового складання покарань.
Речовий доказ: диск із записом CD-R №A3128TK23142465LH із камери відео спостереження на посту № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Чернігівського слідчого ізолятору, який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 4 залишити на зберіганні в матеріалах справи.
Цивільні позови по справі не заявлялись.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2017 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць з конфіскацією 1/2 належного обвинуваченому майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Речовий доказ: диск із записом CD-R №A3128TK23142465LH із камери відео спостереження на посту № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Чернігівського слідчого ізолятору, який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 4 залишити на зберіганні в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1