Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2741/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючу, не заміжню, на утриманні дітей та осіб, які потребують піклування не має, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму (зі слів),-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000072 від 07.01.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий внесене до суду клопотання підтримали, просили його задовольнити.
У судовому засіданні слідчий надала пояснення згідно яких ризики, за якими стосовно підозрюваній було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є актуальними і на теперішній час і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти. Встановлені в порядку ст. 177 КПК України ризики, які станом на сьогодні продовжують існувати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 буде: 1) переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; 3) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведених вище ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України. Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились досудовим розслідуванням не встановлено.
Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою своєї думки не висловила. Захисник, в судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заперечував, просив відмовити в його задоволенні та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану та її захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 повідомлено слідчим 09.01.2018 р., її дії кваліфіковані п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно протоколу, підозрювана була затримана в порядку ст. 208 КПК України 08.01.2018 р. о 20.16 год. (фактичне затримання 08.01.2018 р. о 16.00 год.)
10.01.2018 р. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 березня 2018 року 16.00 год. включно.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, покарання за яке, передбачено у вигляді позбавлення волі строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
З матеріалів провадження вбачається, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується їй органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується їй органом досудового розслідування.
При цьому, запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст. 131 КПК України, а його застосування здійснюється з метою забезпечення дієвості провадження.
В судовому засіданні, надані сторонами кримінального провадження докази, які на думку слідчого судді, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованому їй правопорушенні, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а саме ризик - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, одночасно, стороною обвинувачення не доведено наявність інших з перелічених ризиків, які передбачеі ст. 177 КПК. України. Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики залишились досудовим розслідуванням не встановлено.
А відтак, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду також на підстави продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що є підстави для продовження ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеному ризику. Однак, на думку слідчого судді, мета забезпечення дієвості провадження може бути досягнута в межах значно меншого строку продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177 - 178, 183, 193 - 194, 196 - 197, 199, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково;
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 год. 00 хв. 23 березня 2018 р. включно;
Ухвала слідчого судді діє до 16 год. 00 хв. 23 березня 2018 р. включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1