Справа № 487/3463/17
Провадження № 1-кп/487/137/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із дійовим каяттям відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, одруженого , має на утриманні двох неповнолітніх дітей , 2008 та 2011 року народження, офіційно не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-
-за скоєння злочину,передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В

05.09.2016 року ОСОБА_4 , постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва було позбавлено права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
В подальшому , з метою керування транспортним засобом, при невстановлених обставинах в невстановленому місці та в невстановлений досудовим слідством час він отримав від невстановленої особи завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 категорії «АВС» на ім`я ОСОБА_5 , в якому вносились зміни, а саме була проведена заміна фотокартки на фотокартку із зображенням ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_4 , 11.05.2017 року близько 00 год.20 хв., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на використання завідомо підробленого документу, використав завідомо підроблений документ - водійське посвідчення серії НОМЕР_1 категорії «АВС» від 06.05.1997 року для керування транспортним засобом та пред`явив поліцейському при наступних обставинах.
Так, 11.05.2017 року, близько 00 год.20 хв. на перетині вулиць Корабелів та Сінна в м.Миколаєві поліцейськими УПП м.Миколаєва за порушення п.п.»в»,п.2.9,п.30.2 Постанови КМУ «Про Правила дорожнього руху» був зупинений автомобіль марки БМВ 525 державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 .
Під час встановлення обставин адміністративного правопорушення на законну вимогу інспектора УПП в м.Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , пред`явити для перевірки документи, що надають право на керування транспортним засобом ОСОБА_4 пред`явив завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «АВС» на ім`я ОСОБА_5 , яке було видано Новобузьким МРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області 06.05.1997 року, при цьому достовірно знаючи, що до нього вносились зміни, а саме була проведена заміна фотокартки.
При перевірці посвідчення водія серії інспектором УПП в м.Миколаєві лейтенантом поліції ОСОБА_6 встановлено, що дане посвідчення водія було видане на ім`я громадянина ОСОБА_5 , та не належить ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Крім того його вина підтверджується висновком експерта №299 від 30.05.2017 року , відповідно до якого в бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 05.1997 року на ім`я ОСОБА_5 вносились зміни, а саме була проведена заміна фотокартки.
Постановою старшого слідчого від 07.06.2017 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «АВС» видане на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв*язку із дійовим каяттям.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання , а саме про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв*язку із дійовим каяттям, дослідивши матеріали справи, які характеризують обвинуваченого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі положення ст.45 КК України, особа ,яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так , судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою повністю визнав та щиро покаявся у скоєному , характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Відповідно до положення ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження за звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких підстав , суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285 ,286,288 КПК України , суд
У Х В А Л И В
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України закрити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України звільнити у зв*язку із дійовим каяттям.
Речовий доказ по справі - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 05.1997 року на ім`я ОСОБА_5 знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 989 грн. 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 7 днів з дня ї ї оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7