Номер провадження 1-кс/643/2192/17
УХВАЛА

25.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

До суду 22.09.2017 року надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається нате, що до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , 1989 року народження займається переробкою та продажем вогнепальної зброї на території м. Харкова.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка заявника ОСОБА_5 , який повідомив, що від свого знайомого ОСОБА_7 та малознайомого ОСОБА_8 дізнався, що ОСОБА_6 здійснює переробку та продаж вогнепальної зброї на території м. Харкова.
21.09.2017 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області, було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості в смітниковому контейнері, який розташований біля будинку 79 по вул. І. Коркача в м. Харкові, в ході якого було виявлено та вилучено полімерний пакет з чотирма коробками чорного кольору, які мають написи «CARERRA RS 34 C33i4-17020770», «CARERRA RS 34 C33i4-17020766», «CARERRA RS 34 C33i4-17020754», «CARERRA RS 34 C33i4-17020765».
Вказане майно є тимчасово вилученим, як майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий зазначає, що вищевказані предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, накладення арешту необхідно з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, для проведення судово-криміналістичних експертиз.
Розглянувши клопотання, та вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог п.2 ч.2 ст. 171 КПК України, а саме у клопотанні не зазначено, чи мають зміст коробки, на які слідчий просить накласти арешт.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий судді, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого під час огляду місця події 21.09.2017 р. на відкритій ділянці місцевості в смітниковому контейнері, який розташований біля будинку 79 по вул. І. Коркача в м. Харкові, полімерного пакету з чотирма коробками чорного кольору, які мають написи «CARERRA RS 34 C33i4-17020770», «CARERRA RS 34 C33i4-17020766», «CARERRA RS 34 C33i4-17020754», «CARERRA RS 34 C33i4-17020765», повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4, встановивши строк для усунення недоліків у 72 (сімдесят дві) години.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1