Справа № 524/7199/17
Провадження №1-кп/524/534/17
12.10.2017 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В цей саме час, зі сторони дворового проїзду буд. 12 по кварталу 278 в м.Кременчуці, в напрямку просп..Лесі Українки, керуючи автомобілем BMW-528 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_6
Рухаючись у вказаному напрямку, у заданій дорожній обстановці, виїжджаючи з дворової території, водій ОСОБА_6 , не переконався у безпечності виконуваного маневру виїзду на головну дорогу, не надав дорогу транспорту, що рухався по головній дорозі, тим самим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано:
-п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-п. 10.2 Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає,
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 584 від 17.07.2017 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівого наколінника без зміщення кісткових уламків; саден на лівій нижній кінцівці, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я.
Відповідно до висновку судової авто технічної експертизи № 422 від 07.09.2017 року, в заданій дорожній обстановці водій автомобіля «BMW-528» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути вказаної ДТП шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 10.2 «Правил дорожнього руху України», для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.
В заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля «BMW-528» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 10.1, 10.2 «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.
Своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що на даний час він повністю відшкодував шкоду потерпілій, щиро розкаюється в скоєному та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю із наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з потерпілою помирився та повністю відшкодував завдану шкоду, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст.. 46 КК України, оскільки відповідно до ч.3 ст. 285 КПК України надав свою згоду на таке звільнення.
Керуючись ст.. 46 КК України, п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд, -
Обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1