Справа № 594/1398/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
начальника Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури
Тернопільської області ОСОБА_3 .
Слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення, -

В С Т А Н О В И Л А :
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл йому, а також: слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; старшим слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також оперуповноваженим СКП Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів та баз даних та вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація, за період з 20.00 год. 01 липня 2017 року по 08.00 год. 02 липня 2017 року, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 за наступними координатами: LAC 16013, CID 9241, LAC 16013, CID 242, LAC 16013, CID 241, LAC 16013, CID 8241, LAC 16013, CID 8242, LAC 16013, CID 9242, LAC 16013, CID 9243, LAC 16013, CID 18715, a саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За даними рапорта ст.інспектора-чергового Борщівського відділення поліції ОСОБА_14 02.07.2017 року в чергову частину Борщівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що в ніч з 01.07.2017 року по 02.07.2017 року невідома особа із будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 , викрала ноутбук та золоті вироби.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 02.07.2017 року невідома особа проникла в квартиру ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки викрала 200 доларів США, золоті та срібні вироби, чим завдала останньому матеріальну шкоду.

За даними витягу з кримінального провадження №0000251, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 02.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу допиту від 05.07.2017 року, допитаний в якості свідка ОСОБА_16 показав, що 19.04.2017 року він разом з дружиною поїхав на заробітки у Польщу, з того часу в його квартирі нікого не було. Ключі він залишив своїй матері ОСОБА_15 , яка час від часу приходила й поливала вазони в квартирі. 02.07.2017 року до нього подзвонила мати й розповіла, що в квартирі пластикове вікно відкрите в сторону вулиці, а над вікном зірвана одна пластина від жалюзі. Тоді він розповів мамі де розміщені ювелірні вироби та гроші. Коли мама повідомила йому, що немає грошей та частини ювелірних виробів, він сказав повідомити про даний факт в поліцію, а сам виїхав з Польщі додому. Коли він на наступний день приїхав додому та оглянув квартиру, то будь-яких пошкоджень замка дверей не виявив. В квартирі, зокрема зі спальні, виявив викрадення 200 доларів США, купюрами одна 100 доларів США, одна 50 доларів США, дві по 20 доларів США і одна 10 доларів США. Також були викрадені ювелірні вироби, а саме: золотий браслет біля 10 грам, кілька золотих кілець, золоті ланцюжки, та срібні вироби, однак які саме точно вказати не може, оскільки дані речі належали його дочці ОСОБА_17 . Крім того, у барі мебельної стінки він виявив відсутність мобільних телефонів в яких були відсутні сім карти, а саме: мобільний телефон марки Нокіа №9 чорного кольору, телефон марки Самсунг Галаксі 3 чорного кольору, телефон марки Флай чорного кольору, телефон марки Престіжіо чорного кольору з пошкодженим екраном, телефон марки «Самсунг» жабка сірого кольору. Проте, хто міг вчинити крадіжку даний грошей та речей йому невідомо.

В клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування були допитані сусіди та жителі сусідніх вулиць смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, проте інформації, яка б становила оперативний інтерес для досудового розслідування, не встановлено. Під час проведення оперативно-розшукових слідчих дій осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не було встановлено.

Однак, під час вчинення кримінального правопорушення, на місці злочину злочинці могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій за наступними координатами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 : LAC 16013, CID 9241, LAC 16013, CID 242, LAC 16013, CID 241, LAC 16013, CID 8241, LAC 16013, CID 8242, LAC 16013, CID 9242, LAC 16013, CID 9243, LAC 16013, CID 18715.

У судовому засіданні слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також їхніх співучасників, пособників; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в клопотанні також просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і оперуповноваженим СКП Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Поряд з тим, підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу оперуповноваженим СКП суд не знаходить, оскільки діючим законодавством не передбачено право слідчого судді надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів особі, яка не є слідчим.

Так, відповідно до вимог ст.38 та п.п. 2, 3 ч.2 ст.40 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою; слідчий уповноважений: проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме, слідчим: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та старшим слідчим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення їх копій, в яких міститься інформація, за періодз 20.00 год. 01 липня 2017 року по 08.00 год. 02 липня 2017 року, за наступними координатами LAC 16013, CID 9241, LAC 16013, CID 242, LAC 16013, CID 241, LAC 16013, CID 8241, LAC 16013, CID 8242, LAC 16013, CID 9242, LAC 16013, CID 9243, LAC 16013, CID 18715, а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
2) дата, час та тривалість з`єднання;
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ),
4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: