У Х В А Л А

"12" жовтня 2017 р. Справа153/1322/17

Провадження1-кс/153/276/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 19 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000042 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,

В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2017 року за вхід.№6390 слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку, у якому зазначив, що СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 19.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 . У ході даного кримінального провадження, громадянин ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 28 вересня 2017 року був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2017 року та на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2017 року до слідчого відділу Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область місто Ямпіль вулиця Свободи,120, до слідчого ОСОБА_3 , для забезпечення участі у допиті по матеріалах кримінального провадження за №0000042 у процесуальному статусі - свідка. Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, та відповідно до вимог ст.136 КПК України, підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_5 від 28 вересня 2017 року. Однак, за викликом ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти грошове стягнення на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Тростянець Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст.146 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних міркувань:

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_5 від 28 вересня 2017 року. Однак, за викликом свідок ОСОБА_5 не з`явився двічі, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України не повідомив, що підтверджується рапортом слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 05 жовтня 2017 року про неприбуття на виклик.

Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, встановивши, що свідок ОСОБА_5 за викликом не з`явивсь, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, поважності причини неявки в судове засідання не повідомив, тому суд має підстави для накладення відносно нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144-146 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задовольнити.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Тростянець Вінницької області, який проживає за адресою - АДРЕСА_2 , згідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків неприбуття на виклик - у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 842 (вісімсот сорок дві) гривні на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1