Справа № 199/143/18
ВИРОК
іменем України
2018 року січня місяця 19 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003174 від 08.12.2017, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого неофіційно на СТО автослюсарем , на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 07.12.2017 року приблизно о 14-10 годині знаходився біля будинку №5 по вул. Знаменській в м. Дніпро, де на землі побачив сліп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Підібравши вказаний сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_3 визначив для себе як психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», і у нього в цей момент раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 поклав даний сліп-пакет з вказаною речовиною до правої кишені вдягнених на нього брюк, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, та почав пересуватися вулицею м. Дніпро.

В той же день, тобто 07.12.2017 року, приблизно о 14-30годині ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», знаходився біля будинку № 7 по вул. Знаменській в м. Дніпро, де був затриманий працівниками поліції, які в ході огляду його особистих речей в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 10 хвилин виявили та вилучили сліп-пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору в подрібненому стані, масою 0,3048г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/5118 від 28.12.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метафетаміну в речовині склалає 0,2267г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він близько 14-10 години 07.12.2017року, перебуваючи біля будинку №5, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Знаменська, на землі знайшов сліп-пакет з порошкоподібною речовиною «метамфетамін», який він взяв собі та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту до його вилучення працівниками поліції у той же день, тобто 07.12.2017, в денний час біля будинку № 7 по вул. Знаменській в м. Дніпро. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 07.12.2017, відповідно до якого ОСОБА_3 надав для огляду сліп пакет, який містить психотропну речовину «метамфетамін»;
-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/5118 від 28.12.2017 року, відповідно до якої надана на експертизу 22.12.2017року речовина білого кольору масою 0,3048г, вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін». Маса «метафетаміну» в речовині складає 0,2267гр.
-речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, раніше не судимий, працює неофіційно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується задовільно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням вимог ст. 75КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 805012 , висновок 1/8.6/5118 від 28.12.2017) в сумі 1189,76 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1), 2) ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 805012 , висновок 1/8.6/5118 від 28.12.2017) в сумі 1189.76 гривень.

Речовий доказ сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору «метамфетамін» вилучений у ОСОБА_3 (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП порядковий номер 457) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

19.01.2018