Справа №295/3608/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000464 від 31.01.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АРК, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, дітей не має, раніше судимого:

- 20.02.2015 Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 1 КК України на 150 годин громадських робіт,

- 06.04.2016 Черняхівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 389 ч. 2, 70, 71 КК України на 3 роки 12 днів позбавлення волі,

по обвинуваченню за ст. 345 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_6 перебував в приміщенні Житомирського обласного стоматологічного медичного об`єднання, розташованого по вул. Грушевського, 33А (Котовського, 33А) м. Житомира, де до нього з метою затримання на підставі ухвали суду підійшли працівники кримінального сектору Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНІІ в Житомирській області. Після того, як вказані працівники поліції представились, пред`явили службові посвідчення та ухвалу на дозвіл про затримання, у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння працівникові поліції тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який представився та пред`явив службове посвідчення та ухвалу про дозвіл на затримання, діючи з мотивів явної непокори до представника правоохоронного органу, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, ліктем правої руки наніс один потужний цілеспрямований удар в область обличчя працівникові кримінального сектору Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , після чого почав втікати в сторону запасного виходу з вказаного лікувального закладу. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати службові обов`язки, почав наздоганяти ОСОБА_6 для затримання, в ході чого останній, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, зі всієї сили ударив його дверима. Від поштовху потерпілий ОСОБА_5 вдарився об двері, головою і тулубом вибив скло дверей, а ОСОБА_6 в цей час вибіг по сходам запасного виходу, проте в подальшому був затриманий іншими працівниками поліції.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних саден на обличчі, тильної та долонної поверхні обох костей, верхньої правої гомілки, передньої проекції правого колінного суглобу, які за своєю сукупністю відносяться до категорії легких ушкоджень, та рана в ділянці верхньої повіки лівого ока, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 345 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину та надав відповідні показання, вказавши, що перебував на стаціонарному лікуванні в обласній стоматологічній лікарні, 30.01 прийшло троє співробітників міліції, одного з них знав, сказали хто вони і що прийшли згідно з ухвалою суду на затримання, один з них ОСОБА_8 , вів його під руку, а двоє інших йшли позаду. Він почав втікати, дверима вдарив ОСОБА_9 , але потім його затримали, бачив у ОСОБА_9 на обличчі оброблену рану. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив показання обвинуваченого, зазначив, що внаслідок дій обвинуваченого мав травми, був на лікуванні. Щодо покарання, не настоює на суворості.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання негативно, офіційно не працює, на обліку за станом здоров`я не перебуває, потерпілий не настоює на суворій мірі покарання, а тому суд вважає можливим, з урахуванням пом`якшуючих обставин, обрати покарання не в максимальному виді санкції вказаної статті, але з застосуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки злочин вчинено після постановлення вироку Черняхівським районним судом Житомирської області 6.04.2016 року.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 345 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 6.04.2016 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати у виді тримання під вартою. Взяти під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 20.09.2017. Зарахувати в строк відбуття покарання відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України з 22.04.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1