пр. № 1-во/759/2/18 ун. № 759/3088/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2017 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2017 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання САМСОНОВУ у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років та 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, ГОРБАЧУ у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.

13.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання за підписом начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вищевказаного вироку, оскільки у вступній частині вироку ім`я та по-батькові ГОРБАЧА вказано як « ОСОБА_6 », а в резолютивній частині зазначено « ОСОБА_7 ».
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомили.
Суд, вважає можливим провести розгляд клопотання у відсутність учасників провадження, оскільки неприбуття останніх в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання в порядку, передбаченому ст. 537 КПК України.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку помилково зазначено ім`я та по-батькові ГОРБАЧА як « ОСОБА_7 ».
У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність уточнення анкетних відомостей засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання Начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_3 задовольнити

Уточнити анкетні відомості засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2017 року, а саме в резолютивній частині вироку вказати прізвище та ім`я по-батькові останнього ОСОБА_8 , замість ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення чи з дня отримання копії ухвали.
Увала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_10