Справа № 367/742/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

За змістом клопотання до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява від Коцюбинського селищного голови ОСОБА_5 про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч чинному законодавству, шляхом зловживання службовим становищем, прийняті роботи по реконструкції каналізаційних мереж в селищі Коцюбинське від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_6 », які виконувались з завищенням вартості фактично виконаних робіт.

Вказані відомості 13.01.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2012 році укладалися договори про здійснення робіт по реконструкції каналізаційних мереж в смт. Коцюбинське, а саме по АДРЕСА_1 , №№ 38-51, 2-8 на загальну суму 1 618 980 грн. 11 коп. та по вул. Паризької Комуни на загальну суму 483 958 грн. 35 коп. (загальна сума 2 102 938 (два мільйони сто дві тисячі дев`ятсот тридцять вісім) грн. 46 коп.

Вказані роботи, відповідно до договорів укладених з ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконувалися Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку з цим ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови селищної ради ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 , та ПП « ОСОБА_9 » в особі директора ОСОБА_10 складені наступні документи: договір № 192 про розроблення проектної документації по об`єкту будівництва «Реконструкція каналізаційних мереж по АДРЕСА_1 » від 20.12.2012 з додатками до договору та додатковими угодами до договору; кошторис по розробці проектно-кошторисної документації на проектування каналізації по АДРЕСА_1 , кошторис на геолого-розвідувальні роботи для розробки проектно-кошторисної документації по об`єкт будівництва «Реконструкція каналізаційних мереж по АДРЕСА_1 »; акт № 4 здачі-приймання робіт згідно договору № 192 від 20.12.2012 складений 24.12.2012; договір на проведення авторського нагляду № 193 від 20.12.2012 з додатками та додатковими угодами, кошторис, акт № 5 здачі-приймання робіт згідно договору № 193 від 20.12.2012 складений 24.12.2012; договір № 194 на проведення будівельних робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція каналізаційних мереж по вул. Бакала (№№ 38-51, 2-8 з підключенням до існуючої КНС « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в смт. Коцюбинське Київської області з додатками та додатковими угодами, зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва «Реконструкція каналізаційних мереж по вул. Бакала (№№ 38-51, 2-8 з підключенням до існуючої КНС « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в смт. Коцюбинське Київської області складені в поточних цінах станом на 17.07.2012 та на 18.12.2012, акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року згідно договору № 194 від 20.12.2012 складений 24.12.2012, довідка про вартість будівельних робіт/та витрати за грудень 2012 року згідно договору № 194 від 20.12.2012 складена 24.12.2012; договір № 195 про розроблення проектної документації по об`єкту будівництва «Реконструкція каналізаційних мереж по вул. Бакала (№№ 38-51, 2-8 з підключенням до існуючої КНС « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в смт. Коцюбинське Київської області» від 20.12.2012 з додатками до договору та додатковими угодами до договору, кошторис по розробці проектно-кошторисної документації на проектування каналізації по вул. Бакала (№№ 38-51, 2-8 з підключенням до існуючої КНС « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в смт. Коцюбинське Київської області, кошторис на геолого-розвідувальні роботи для розробки проектно-кошторисної документації по об`єкт будівництва «Реконструкція каналізаційних мереж по вул. Бакала (№№ 38-51, 2-8 з підключенням до існуючої КНС « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») в смт. Коцюбинське Київської області», акт № 8 здачі-приймання робіт згідно договору № 195 від 20.12.2012 складений 24.12.2012; договір на проведення авторського нагляду № 196 від 20.12.2012 з додатками та додатковими угодами, кошторис, акт № 7 здачі-приймання робіт згідно договору № 196 від 20.12.2012 складений 24.12.2012; договір № 198 на проведення будівельних робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція каналізаційних мереж по вулиці Паризької Комуни в смт. Коцюбинське Київської області» від 24.12.2012 з додатками та додатковими угодами; акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року згідно договору № 198 від 24.12.2012 складений 24.12.2012; договір № 191 на проведення будівельних робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція каналізаційних мереж по АДРЕСА_1 » з додатками та додатковими угодами; зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва «Реконструкція каналізаційних мереж по АДРЕСА_1 складений в поточних цінах станом на 18.12.2012; договірна ціна на будівництво «Реконструкція каналізаційних мереж по АДРЕСА_1 », що здійснюється у 2012 році складена в поточних цінах станом на 18.12.2012; акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року згідно договору № 191 від 20.12.2012 складений 24.12.2012; довідка про вартість будівельних робіт/та витрати за грудень 2012 року згідно договору № 191 від 20.12.2012 складена 24.12.2012 та ін. відповідно до яких всі вказані в них роботи проводилися в повному обсязі, що не відповідає змісту заяви про вчинення злочину.

У зв`язку з викладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочаті судові процеси в Господарських судах всіх інстанцій про стягнення з про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_6 суми заборгованості та визнання вказаних вище договорів недійсними, за номерами справ № 911/4191/15, № 911/4192/15, № 911/4196/15, № 911/4197/15, № 910/4298/16, № 910/3827/16, № 910/4063/16.

Зважаючи на викладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні копій документів, які подавалися сторонами судових справ № 911/4191/15, № 911/4192/15, № 911/4196/15, № 911/4197/15, № 910/4298/16, № 910/3827/16, № 910/4063/16 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_2 .

Аналіз отриманих у ІНФОРМАЦІЯ_8 документів, дасть можливість встановити весь перелік документів, які подавалися сторонами кримінального провадження та можуть бути підробленими.

Отримані документи матимуть значення для кримінального провадження, а їх копії підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, вказані вище документи не містять інформацію, до якої згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.п. 4, 8 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просили задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, вказана інформація, згідно з п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням, не доведено того, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що згідно ст. 163 КПК України слідчим не доведено наявності обґрунтованих підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1