09.04.18
Справа № 200/6379/18
Провадження № 1-кс/200/4292/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середньо-технічна, не працюючої, розлученої, проживаючої: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове слідство за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження від 06 квітня 2018 року № 0000693).
09 квітня 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів без визначення розміру застави.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про скоєння ОСОБА_5 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Виходячи з особи підозрюваної, наполягали на існуванні ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; знищення або приховання будь-якої з речей, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час судового засідання прокурор та слідча підтримали заявлене клопотання, надали пояснення аналогічні викладеним в клопотанні про застосування запобіжного заходу.
Підозрювана ОСОБА_5 зазначила, що усвідомлює протиправність скоєного діяння. Вказала на те, що підґрунтям скоєного нею діяння був побутовий конфлікт з співмешканцем, під час якого загиблий, що знаходився в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння неодноразово завдавав підозрюваній тілесні ушкодження.
Захисник підозрюваної просив суд застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід виходячи з особи підозрюваної та з огляду на обставини вчиненого правопорушення, а саме на те, що скоєнню злочину передувала сварка з загиблим в ході якого ОСОБА_5 зазнала тілесних ушкоджень від останнього.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
06 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 внесено відомості за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, о 20год. 20 хв., в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та оголошено їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
07 квітня 2018 року підозрюваній ОСОБА_5 вручено клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Враховуючи зібрані органом досудового слідства докази, а також пояснення, надані підозрюваною під час розгляду клопотання, вважаю обґрунтованою підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення.
При обранні запобіжного заходу, судом враховується клопотання сторони захисту, однак за відсутності належних доказів на підтвердження наявності умов для застосування до підозрюваної домашнього арешту цілодобово, унеможливлює вирішення судом заявленого клопотання.
Враховуючи положення ст.182 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181-182, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесеного в кримінальному проваджені від 06 квітня 2018 року № 0000693, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області в межах строку досудового розслідування, а саме до 30 травня 2018 року включно.
Визначити суму застави, що становить 136000,00 грн. (сто тридцять шість тисяч гривень 00 копійок), які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні визначеної судом суми застави, підозрювана підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде покладено наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи;
3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчу СВ Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурорів, якими здійснюється процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, та слідчого суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 .
З моменту звільнення з-під варти у разі внесення застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі якщо вона будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується упорядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 22 години 00 хвилин 30 травня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1