Провадження 1-кс/127/9991/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 25.10.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005021 від 25.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 22.00 год. 24.10.2017 по 08.30 25.10.2017 у дворі будинку АДРЕСА_2 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до автомобіля «ВАЗ 21214», д.н.з. « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала барсетку в якій знаходилось наступне: паспорт громадянина України на його ім`я, ідентифікаційний код, дозвіл № НОМЕР_2 на мисливську рушницю, посвідчення тракториста, членський квиток УТМР на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл на мисливську рушницю та страховий поліс на ім`я ОСОБА_6 , складний ніж, прилад агромір «Garmin», мисливську рушницю МЦ 2112 к12 № НОМЕР_3 та 20 патронів «Remington».

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005021 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 25.10.2017, слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,за добровільною згодою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 в присутності понятих було проведено огляд в квартирі АДРЕСА_3 , під час якого з вищевказаної квартири, слідчим у присутності понятих було тимчасово вилучено у ОСОБА_7 наступне: чоловічі джинси з написом «Donkava», 31 розміру, розукомплектовану рушницю, в корпусі чорного кольору, із зазначеним номером № НОМЕР_3 , з гравіюванням у вигляді квітів,з написом на прикладі «Bairal», вісімнадцять патронів, калібру 12 мм, «Remington», 15 , з яких в корпусі зеленого кольору, 2 прозорих, 1 в корпусі синього кольору, сумку чорного кольору, із посвідченням тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серія, номер НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія, номер НОМЕР_5 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 на рушницю МЦ 21-21 к12 №0550, посвідчення «Преса України» №39 на ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 від 09.07.2016 р., на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення мисливця , серія, номер НОМЕР_7 та членський квиток , серія, номер НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ,свідоцтво про реєстрацію ТЗ , серія , номер НОМЕР_9 від 21.12.2006 року на ім`я ОСОБА_10 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_11 , №1186 від 01.03.2016, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,товаро-транспортні накладні на ім`я ОСОБА_5 , дисконтні картки.

У зв`язку з виявленням та вилученням у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вищевказаного майна у вигляді речей та документів, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0005021 від 25.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 25.10.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічі джинси з написом «Donkava», 31 розміру, розукомплектовану рушницю, в корпусі чорного кольору, із зазначеним номером № НОМЕР_3 , з гравіюванням у вигляді квітів,з написом на прикладі «Bairal», вісімнадцять патронів, калібру 12 мм, «Remington», 15 , з яких в корпусі зеленого кольору, 2 прозорих, 1 в корпусі синього кольору, сумку чорного кольору, із посвідченням тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серія, номер НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія, номер НОМЕР_5 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 на рушницю МЦ 21-21 к12 №0550, посвідчення «Преса України» № НОМЕР_10 на ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 від 09.07.2016 р., на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення мисливця , серія, номер НОМЕР_7 та членський квиток , серія, номер НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ,свідоцтво про реєстрацію ТЗ , серія , номер НОМЕР_9 від 21.12.2006 року на ім`я ОСОБА_10 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_11 , №1186 від 01.03.2016, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,товаро-транспортні накладні на ім`я ОСОБА_5 , дисконтні картки, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя