печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
31.10.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України за фактами шахрайського заволодіння чужим майном, незаконного заволодіння транспортним засобом, підробки документів та заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу та незаконного придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах.

Одним із епізодів, який досліджується в рамках досудового розслідування кримінального провадження є незаконне заволодіння невстановленими досудовим розслідуванням особами на території міста Києва автомобілем «LAND ROVER RENGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту Департаменту карного розшуку Національної поліції України від 24.10.2017, невстановлена особа причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовується в мобільному терміналі з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину, яка у своєму спілкуванні користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовується в мобільному терміналі з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ НОМЕР_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ документів, які знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані телекомунікаційні послуги, з`єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, вище зазначеного терміналу мобільного зв`язку та абонентського номеру телефону.

В судовому засіданні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 30.10.2014 до 30.10.2017 у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію за ІМЕІ НОМЕР_3 , а саме:

- Адреси розташувань базових станцій абонентів телефонних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі;

- Типи з`єднань абонентів телефонних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- Дати, час та тривалість з`єднань абонентів телефонних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі;

- Адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ) абонентів телефонних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі;

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, абонентів телефонних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі;

- Дата продажу сім-карток абонентів телефонних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі;

- Час та спосіб поповнення рахунку сім-карток абонентів телефонних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі;

- Місце включення абонентів телефонних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів телефонних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1