1-в/134/136/2017
Справа № 134/1332/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії ДУ Крижопільського виправного центру (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого.

В С Т А Н О В И В:
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 01.12.2014 року Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.02.2016 року засудженому ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі (6 місяців 4 дні).

Згідно ухвали Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.11.2016 року невідбута частини покарання замінена на більш мяке покарання - обмеження волі.

У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 та спостережна комісія Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області клопочуть про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 просив заслухати справу у його відсутність та звільнити його умовно-достроково.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

ОСОБА_4 , відбув 3 роки 8 місяців 9 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований різноробочим на виробництві установи, а згодом на контрагенському обєкті ТОВ "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин, До праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура та спрот".

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 ,, відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 21 день від подальшого відбування покарання.

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя