УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/11890/17
Провадження №1-кс/712/5344/17
09 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ліквідатора ТОВ «СКБ Технофільтр» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_5 , від 29.08.2016 року, про закриття кримінального провадження №0006564, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_5 , від 29.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0006564.
Скаргу мотивував тим, що 28 грудня 2015 року на адресу Головного управління Національної поліції у Черкаській області було направлено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Технофільтр», арбітражним керуючим ОСОБА_4 звернення щодо не передання керівництвом ТОВ «СКБ «Технофільтр» документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей. Листом від 18.07.2016 року № 8697/46/05-2016 було повідомлено про те, що за результатами розгляду вказаного звернення було складено висновок від 12.01.2016 року про завершення перевірки. Не погоджуючись із такими діями та бездіяльністю, 22.07.2016 року було подано скаргу до Соснівського районного суду м. Черкаси. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2016 року у справі № 712/8543/16-к було задоволено скаргу, зобов`язано Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ліквідатора ТОВ «СКБ Технофільтр» від 28.12.2015 року про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування. 09 серпня 2016 року, 03.10.2016 року на адресу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області направлялись запити про результати виконання ухвали, а 22.11.2016 року та 30.12.2016 року на адресу ГУ НП в Черкаській області - звернення щодо ненадання Черкаським ВП запитуваної інформації. Листом від 11.01.2017 року № 338/46/05-17 Черкаський відділ поліції повідомив з приводу того, що, зокрема 17.08.2016 року за зверненням ліквідатора ТОВ «СКБ Технофільтр» було внесено відомості до ЄРДР № 0006564. 16 січня 2017 року на адресу слідчого відділу Черкаського ВП направлявся лист пре результати досудового розслідування кримінального провадження № 0006564. 19 квітня 2017 року лист направлявся повторно, у зв`язку з ненаданням відповіді. 23 травня 2017 року на адресу ГУ НП в Черкаській області направлене звернення щодо ненадання інформації. Листом від 05.07.2017 року № 10034/46-17 повідомлено про те, що слідчим було прийняте рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 19 вересня 2017 року ліквідатором ТОВ «СКБ Технофільтр» було отримано від Черкаського відділу поліції ГУ НП у Черкаській області лист, датований 15.09.2017 року № 13554/46/03-2017 та копію постанови від 29.08.2016 року про закриття кримінального провадження. Вважає, що винесена слідчим Черкаського ВП ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_5 29.08.2016 року постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає до скасування. Просить суд постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.08.2016 року - скасувати; зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області продовжити досудове розслідування кримінального провадження № 0006564.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважає її безпідставною, просив відмовити у задоволенні.

Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з`ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заяві про скоєння кримінального правопорушення, та чи дійсно в ході досудового розслідування встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст.284 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що 17.08.2016 року Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ч.1 ст. 382 КК України, за фактом того, що постановою господарського суду Черкаської області від 01.12.2015 року по справі № 925/1333/15 товариство з обмеженою відповідальністю «СКБ Технофільтр» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4 та припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута. Посадовим особам банкрута, протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору (тобто, в період з 01.12.2015 по 15.12.2015 року). Однак, жодної документації банкрута, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей керівником та засновником арбітражному керуючому ОСОБА_4 не передано.
Постановою слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , від 29.08.2016 року, зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

Проте, оскаржувана постанова, не відповідає вимогам зазначеної статті КПК України, оскільки слідчим не мотивовані висновки щодо відсутності складу кримінального правопорушення.
З постанови не вбачається, які слідчі дії було вжито, а також які процесуальні рішення були прийняти, під час досудового розслідування з метою перевірки обставин зазначених у заяві про скоєння злочину.
Виходячи з наведеного, оскаржувана постанова слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_5 , від 29.08.2016 року, про закриття кримінального провадження №0006564, не може бути визнана законною та обґрунтованою та відповідно до п.1 ч.2 ст. 307 КПК України, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ліквідатора ТОВ «СКБ Технофільтр» арбітражного керуючого ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_5 , від 29.08.2016 року, про закриття кримінального провадження №0006564.
Зобов`язати начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а також керівника Черкаської місцевої прокуратури, організувати та провести досудове розслідування кримінального провадження №0006564 в визначений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1