Дата документу Справа № 335/1973/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/982/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/1973/13-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:
вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 лютого 2018 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ст.257, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим і засуджено за ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого. За ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України визнано невинуватим та виправдано;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим і засуджено за ст.257, ч.4 ст.189, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винуватим і засуджено за ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 11 років 2 місяців 7 днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано винуватим і засуджено за ст.257, ч.4 ст.189, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого. За ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України визнано невинуватим та виправдано;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнано винуватим і засуджено за ст.257, ч.4 ст.189, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 11 років 1 місяця 25 днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнано винуватим і засуджено за ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 10 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано винуватим і засуджено за ст.257, ч.2 ст.15, ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.п.12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого. За ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.п.8, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України визнано невинуватим та виправдано.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Так, за п.4 ч.2 ст.396 КПК в апеляційній скарзі повинні бути зазначені конкретні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Проте зміст мотивувальної частини апеляційної скарги обвинуваченого не узгоджується з її резолютивною частиною, оскільки в мотивувальній частині скарги обвинувачений оспорює висновки суду про доведеність його винуватості у вчиненні злочинів та посилається на невідповідність призначеного йому покарання ступеню тяжкості злочину та його особі, а в резолютивній частині скарги заявлено лише вимогу про зміну вироку та призначення обвинуваченому більш м`якого покарання.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги, підписаної особою, яка її подає.

Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 лютого 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2