Справа № 736/341/18
Номер провадження 1-кс/736/57/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000233 від 15.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000233 від 15.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що влітку 2016 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 , з метою отримання посвідчення водія з відкритою категорією «Е», через знайомого свого товариша ОСОБА_5 , за 2 тисячі гривень придбав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , завідомо знаючи, що вказане посвідчення є підробленим, так як навчання на відкриття категорії «Е» він не проходив та відповідного екзамену не здавав.

Вказана інформація 15.07.2017 року була внесена до ЄРДР з присвоєнням реєстраційного номеру 0000233 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ст. 358 ч. 4 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що в нього є кум ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , який має зв`язки в Чернігівському МРЕВ ДАІ та займається продажем водійських посвідчення без проведення відповідного навчання, чи є вони фіктивні чи справжні йому не відомо.

З метою перевірки показів свідка ОСОБА_5 та встановлення даних причетності ОСОБА_6 до виготовлення фіктивних водійських посвідчень, 11.04.2018 року в період з 9 год. 50 хв. по 10 год. 20 хв. в квартирі в якій зареєстрований ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , було проведено обшук в ході якого вилучено багатофункціональний пристрій (сканер) «HP».
Беручи до уваги, що в системі багатофункціонального пристрою (сканері) «HP» можуть зберігатися сліди кримінального правопорушення у вигляді електронних запитів на сканування (роздруківку) електронних версій бланків водійських посвідчень, які можуть бути виявлені лише після проведення компютерно-технічної експертизи. Таким чином, даний багатофункціональний пристрій (сканер) «HP» відповідно до ст. 98 КПК України набуває ознак речового доказу, тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні арешту на багатофункціональний пристрій (сканер) «HP».
У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
- підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000233 від 15.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на багатофункціональний пристрій (сканер) «HP», який було вилучено під час обшуку 11.04.2018 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та залишити його на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1