Справа № 294/1114/17
Провадження № 1-кп/282/86/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2017 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Крім того, в судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 , її представник ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання, в зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та інших учасників, а також просив застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання, а на потерпілу ОСОБА_6 накласти штраф за неявку у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем вчинення злочину, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно ст.139 КПК України, якщо потерпілий, свідки які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`являється, повідомлялася належним чином, суд вважає за необхідне накласти на потерпілу ОСОБА_6 штраф, у зв`язку з її неодноразовою неявкою у судове засідання в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та інших осіб неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.139 - 143, 323, 325 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 11.12.2017 року о 15 год. 00 хв. (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин, які стягнути на р/р 0007, отримувач коштів: УК у Печерському районі/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код за ; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1