Справа № 1-кс/593/40/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
"16" лютого 2018 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ст. слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000277 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 09.11.2017 року в Бережанський ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 , жительки с. Лапшин Бережанського району про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з лютого 2016 року по 09.11.2016 року з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформленого на ім`я її чоловіка ОСОБА_7 , самовільно таємно зняла близько 9000 гривень з номера рахунку.

10.11.2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно наприкінці 2013 або на початку 2014 року ОСОБА_7 оформив на своє ім`я кредитну картку на № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні м.Бережани. Сума кредитного ліміту по даній картці становила 5000 гривень. Грошей із даної картки він не знімав, нею користувалась його дружина ОСОБА_8 , яка зняла з даного рахунку гроші в сумі 5000 гривень для власних потреб, однак в подальшому щомісячно погашала кредитну заборгованість. Сім-картка за номером НОМЕР_2 в мобільному телефоні марки «Nokia RM 969» ОСОБА_7 , була прив`язана до даного рахунку № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В лютому місяці 2016 року ОСОБА_7 повертався із зони АТО у відпустку додому і рухаючись в поїзді він залишив заряджати в коридорі вагона свій мобільний телефон марки «Nokia RM 969» із сім-карткою НОМЕР_2 , який в подальшому хтось викрав. В подальшому перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він дізнався, що періодично з його рахунку № НОМЕР_1 , грошові кошти переказувались на його мобільний номер сім-карти НОМЕР_2 , яку було викрадено в поїзді із мобільним телефоном «Nokia RM 969».

Мобільним телефоном марки «Nokia RM 969» із сім-картою в ньому за номером НОМЕР_2 користується невідома особа, яка причетна до вчинення крадіжки грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 , яка не виключено і викрала даний мобільний телефон, та використовує його також окрім викрадення грошових коштів із даного рахунку для спілкування в особистих цілях.

У зв`язку із чим, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, повідомлень абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номера НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 , а також про рух коштів по номеру даної сім карти, його поповнення та зняття коштів, які здійснювалися в період з 08.00 год. 23 лютого 2016 року по 23.00 год. 26 травня 2016 року, згідно отриманої довідки про рух коштів по рахунку з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону.

З метою встановлення зазначених обставин, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що може мати значення доказів у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве

значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, осіб, які користуються викраденим мобільним телефоном та можуть володіти відомостями про обставини, які встановлюються у кримінальному провадженні, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП, які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, осіб, які користуються викраденим мобільним телефоном та можуть володіти відомостями про обставини, які встановлюються у кримінальному провадженні, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 задовольнити.

. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 08.00 год. 23 лютого 2016 року по 23.00 год. 26 травня 2016 року, шляхом зняття копій у текстовому та електронному вигляді з подальшим вилученням, а саме інформації про всі факти з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) у тому числі із нульовою тривалістю та повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 і яким на даний час користується невідома особа, із прив`язкою до базових станцій, та зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону, а також про рух коштів абонента НОМЕР_2 , інформацію про адресу розташування базової станції із зазначенням азимуту перебування абонента, що користується вказаною сім-карткою.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , за дорученням слідчого.

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1