Справа № 350/1833/17
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
22 листопада 2017 року смт. Рожнятів
Клопотання надійшло до суду 22 листопада 2017 року, відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув самостійно.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Клопотання мотивовано тим, що 02 листопада 2017 року, приблизно о 19 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку, який занходиться в АДРЕСА_2 , у приміщенні житлової кімнати ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно із внутрішньої кишені куртки, належної потерпілому ОСОБА_7 , яка зберігалась на спинці ліжка, викрав належні потерпілому 2900 гривень, після чого вийшов з будинку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Вислухавши думки учасників процесу та вивчивши матеріали клопотання, проходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а згідно ч. 2 цієї ж норми Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, зловживає спиртними напоями та упродовж тривалого часу ніде не працює.
У судовому засіданні прокурор довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 176 - 179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:
1) прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Калуського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду ;
3) про зміну свого місця проживання повідомляти слідчого, прокурора або суд.
Зобов`язання, зазначені в ухвалі застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 22 січня 2018 року.
Порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання має наслідком зміну запобіжного заходу на більш жорсткий та застосування грошового стягнення у виді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3368 гривень.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1