Справа № 308/1947/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2014 р. засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Командир військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що у резолютивній частині вироку судом допущено описку, помилково зазначено речові докази спец засіб марки Форт, сигнальний пістолет, 9 гільз, 3 патрони передати УМВС України в Закарпатській області. Разом з тим, такі речові докази по даному кримінальному провадженню, рахуються за кінологічним навчальним центром, а тому повернення зазначених речових доказів як власнику УМВС України в Закарпатській області відбулося випадково та є опискою.
В судове засідання засуджений, захисник, потерпіли, законні представники потерпілих не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з наведених підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в результативній частині вироку зазначено речові докази спец засіб марки Форт, сигнальний пістолет, 9 гільз, 3 патрони передати УМВС України в Закарпатській області.

Як вбачається з постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 09 жовтня 2012, речовими доказами визнані: форт 17 Р9 мм №ВІ007165, магазин до нього з 8-ми гільзами та 1-м патроном «Терен» 9 мм РА до нього; форт 17 Р 9 мм №ВІ007167, магазин з 10-ми патронами «Терен» 9 мм РА до нього; форт 17 Р 9 мм № НОМЕР_2 , магазин з 10-ма патронами «Терен» 9 мм РА до нього; форт 17 Р 9 мм № НОМЕР_3 , магазин з 10-а патронами «Терен» 9 мм РА до нього; СП-81 1986 г. № НОМЕР_4 та СП-81 1986 г. №НК480 з 9-ма гільзами від сигнальних ракет та 3-ма сигнальними ракетами, які приєднані до кримінальної справи та передані на зберігання в камеру схову до Ужгородського РВУ МВС України в Закарпатській області (а.с. 133, 141 том №4).

Як вбачається з довідки, зазначені речові докази перебувають на обліку військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в рішенні допущено описку, а саме: помилково зазначено речові докази спец засіб марки Форт, сигнальний пістолет, 9 гільз, 3 патрони передати УМВС України в Закарпатській області. Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку у 6 абзаці резолютивної частини вироку було допущено описку та помилково зазначено речові докази спец засіб марки Форт, сигнальний пістолет, 9 гільз, 3 патрони передати УМВС України в Закарпатській області. Допущена описка є технічною.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в 6 абзаці резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2014 року, а саме вказати: «речові докази: форт 17 Р9 мм №ВІ007165, магазин до нього з 8-ми гільзами та 1-м патроном «Терен» 9 мм РА до нього; форт 17 Р 9 мм №ВІ007167, магазин з 10-ми патронами «Терен» 9 мм РА до нього; форт 17 Р 9 мм № НОМЕР_2 , магазин з 10-ма патронами «Терен» 9 мм РА до нього; форт 17 Р 9 мм № НОМЕР_3 , магазин з 10-а патронами «Терен» 9 мм РА до нього; СП-81 1986 г. № НОМЕР_4 та СП-81 1986 г. №НК480 з 9-ма гільзами від сигнальних ракет та 3-ма сигнальними ракетами, які передані на зберігання в камеру схову до Ужгородського РВУ МВС України в Закарпатській області повернути законному володільцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовій частині НОМЕР_5 )».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1