Справа № 351/2025/17
Номер провадження №1-кс/351/422/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 18.07.2017р. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2017 року приблизно о 03:40 год. в приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , зайшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підійшли до столика, за яким сиділи ОСОБА_5 з ОСОБА_9 .

В той час ОСОБА_8 розпочав розмову з ОСОБА_5 , яка переросла у словесну суперечку, під час якої один одному висловлювали образливі слова. Після нетривалої сварки, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розвернулись і пішли в сторону виходу з приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 , піднявшись з-за столу, наздогнав ОСОБА_7 біля барної стійки та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, нехтуючи тим, що знаходиться в громадському місці, де в той час відпочивали інші відвідувачі, схопив останнього за одяг, розвернув до себе та наніс удар рукою в обличчя, від чого потерпілий впав на підлогу.

ОСОБА_9 в той час теж підбіг до ОСОБА_8 , приєднався до протиправних дій ОСОБА_5 і спільно з останнім, безпричинно наносили удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_8 , зірвали з останнього верхній одяг, повалили на підлогу і вже лежачому з особливою зухвалістю продовжували наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла.

В подальшому ОСОБА_5 продовжив наносити удари ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта від 22.05.2017 року у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця правого ока, саден бокової поверхні шиї справа, задньої поверхні грудної клітки зліва з переходом на живіт, лівого колінного суглобу, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну вказаному обстеженим і відносяться: а) закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку до легких тілесних ушкоджень, який спричинили короткочасний розлад здоров`я; б) синець правого ока, садна бокової поверхні шиї справа, задньої поверхні грудної клітки зліва з переходом на живіт, лівого колінного суглобу до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта від 22.05.2017 року у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа, саден чола, спинки носа, слизової верхньої губи, передньої поверхні грудної клітки зліва з переходом на живіт, які утворились від дії тупих-твердих предметів, якими можуть бути руки, ноги, можуть відповідати терміну вказаному обстеженим і відносяться: а) закритий перелом кісток носа до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я; б) садна чола, спинки носа, слизової верхньої губи, передньої поверхні грудної клітки зліва з переходом на живіт до легких тілесних ушкоджень.

17.07.2017р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Клопотання надійшло до суду 09.10.2017р..

Строк досудового розслідування не закінчився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий-суддя встановив, що вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Згідно даних про особу підозрюваного вбачється, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наступними підставами: підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела прибутку, може переховуватись від органів досудового розслідування та / або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце підстави для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176179, 184, ч.5 ст.194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з метою уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, на строк 60 діб по 10.12.2017р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткових мінімумів до 2 розмірів прожиткових мінімумів.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1