Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/494/2012 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2лютого 2012 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

3участю прокурора Рева В.С.,

розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 дитина, судимого 10.11.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 180 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, будучи засудженим 10.11.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 180 годин громадських робіт та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин, а саме: на початку грудня 2011 року близько 22-ї год. шляхом вільного доступу, знаходячись на подвір'ї домоволодіння № 52 по вул. Шевченко в смт. Олександрівка Вознесенського району, належного ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав арматуру діаметром 10 дюймів довжиною 2 м кожна в кількості 30 штук по ціні 10 грн. за 1 штуку. Внаслідок цієї крадіжки ОСОБА_2 заподіяно матеріальний збиток на суму 300 грн.

28.01.2012 року за даним фактом СВ Вознесенського МВ УМВС порушено кримінальну справу № 12110061 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

30.01.2012 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

30.01.2012 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та допитано у якості обвинуваченого.

У поданні слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 скоїв злочин, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, тому вважає, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду та продовжити злочинну діяльність.

У судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Заслухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, новий злочин вчинив в період відбування покарання, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного. керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області. вул. Верхня, № 51, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим етапуванням в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову протягом трьох діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Т.О.Малюк