Справа №345/3216/17
Провадження № 1-кс/345/793/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке надійшло до суду 02.10.2017, -
Підозрюваний ОСОБА_4 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання о 08.15 год. 02.10.2017 на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що в січні 2000 року, ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 проводив ремонтні роботи. Під час заміни підлоги в кухонній кімнаті він віднайшов та привласнив карабін «Mauser».
Усвідомлюючи, що ним незаконно придбано вогнепальну зброю, у встановленому законом порядку вказаний карабін правоохоронним органам не здав, а зберігав з того часу на горищі за місцем свого проживання.
В подальшому, 26.09.2017 з 13 год. 00 хв. по 13 год. 50 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено магазинний п`ятизарядний карабін «Mauser» моделі 98К, калібру 7,92 мм, ствол та ствольна коробка серії НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № 1.2-560/17 від 28.09.2017 є вогнепальною нарізною стрілецькою зброєю, придатною для стрільби та затвор, який відповідно до цього ж висновку є складовою частиною вогнепальної стрілецької зброї магазинного карабіну «Mauser» моделі 98К, калібру 7,92 мм., № НОМЕР_2 b, промислового виробництва.
Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні злочину повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку, висновком експерта, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просить його задоволити.
Прокурором також доведено у судовому засіданні наявність одного з ризиків, який передбачений ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту у вигляді заборони залишати будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 08.00 год. наступного дня. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду, відповідно до їх викликів; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 позбавлення волі на строк від трьох до семи років; вік та стан його здоров`я; те, що він являється інвалідом ІІ групи; є пенсіонером; місце його проживання: будинок АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність ризику передбаченого ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому залишати будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 08.00 год. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду, відповідно до їх викликів; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 02.10.2017 до 30.11.2017 включно.
Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: