Справа № 203/4159/17
Провадження № 1-кп/0203/472/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003273 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, громадянки України, з повною загально-середньою освітою,замужня, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11.10.2017 приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись на перехресті вулиць Ульянова та проспекту О. Поля у м. Дніпрі побачила на землі поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Підібравши та оглянувши даний пакет, ОСОБА_4 визначила для себе його зміст як наркотичний засіб «канабіс». В цей момент, у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, у зв`язку з чим остання поклала вищезазначений пакет до лівої зовнішньої кишені, одягненої на неї спортивної куртки чорного кольору, тим самим стала незаконно зберігати його при собі.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_4 приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку №26, розташованого по вулиці Херсонській у м. Дніпро розпивала пиво чим порушила громадський порядок, де до неї підійшли співробітники поліції та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме за вживання пива у заборонених законом місцях склали відносно останньої постанову ГБ №434701, а також протокол про адміністративне правопорушення.
На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети чи речовини, остання пояснила, що у неї при собі у лівій зовнішній кишені, надягненої на ній спортивної куртки знаходиться поліетиленовий пакет, всередині якого наркотичний засіб «канабіс» і в ході особистого огляду ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно надала для огляду слідчому поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабісом», який знаходився у лівій зовнішній кишені, надягненої на ній спортивної куртки.
Згідно висновку експерта №1/8.6/3790 від 24.10.2017 фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 38, 095 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.200 року «про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 26, 819 г., що більше, ніж невеликий розмір, встановлений таблицею, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердила.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєні злочину який кваліфікується за ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченої, вину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обставини, які обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлені.
Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки тільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного нею злочину і сприятиме її виправленню.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:

-Спец-пакет №1516222, в якому знаходиться наркотичний засіб «канабіс» - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1