БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/872/13-к
Провадження № 1-кс/497/52/13
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

08.04.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю: підозрюваногоТерзі О.К.,

прокурора Русанжик В.О., слідчого Остерміллера Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Болградської прокуратури ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Болград Одеської області, є болгарином за національністю, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, не одружений, дітей не має, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, судимий:

- 28.11.2003р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.213ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень,

- 08.11.2005р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.286ч.1, 185ч.3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки,

- 14.06.2006р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.15, 185ч.2,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.12.2009р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.309ч.1 КК України до штрафу у 850 гривень;

- 15.11.2011р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.213ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;

що підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просить обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання ОСОБА_3, посилаючись на те, що він підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, стосовно нього відкрите кримінальне провадження, яке 06.03.2013р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148.У клопотанні вказується, що злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3, є злочином середньої тяжкості, оскільки санкцією КК України за його скоєння передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі строком до3-х років, тому, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження забезпечення виконання підозрюваним процесуальних дій та запобігання його переховування від органу досудового слідства та суду, вважає доцільним вжити заходи забезпечення кримінального провадження у виді обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, поклавши на нього певні обовязки.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні наполягав, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального порушення у виді вказаного злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у його права і свободи, тому вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що він ознайомлений зі своїми процесуальними правами та обовязками, та пояснив, що він дійсно скоїв кримінальний злочин, у якому підозрюється, зрозумів значення забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу, від захисника відмовився добровільно.

Суд, вислухавши у судовому засіданні підозрюваного, думку слідчого, прокурора, прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, яке підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що на початку липня 2012р. (точну дату досудовим слідством не встановлено), маючи намір, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту з метою їх особистого вживання, діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999р., перебуваючи біля яру, що розташований недалеко від Болградської загальноосвітньої школи № 4, зірвав з дикорослої рослини роду конопля гілки коноплі, після чого переніс їх до свого домоволодіння № 2, що розташоване по вул.Космонавтів у м.Болград, поставив на дах господарської будівлі сушитись природним шляхом. Наступного дня ОСОБА_3 відокремив листя від гілок конопель і вручну подрібнив, чим виготовив. згідно висновку експерта №14 від 13.03.2013р., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), маса якого у висушеному стані становила 22,79 грами (точна кількість досудовим слідством не встановлено). Частина канабісу, яку він подрібнив приблизно 16 грамів (точна кількість досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_3 вжив сам, шляхом її викурювання, а решту кількість загальною вагою 6,79 грамів, залишив зберігатися у своєму домоволодінні для особистого вживання. 07.03.2013р. співробітниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку у вищевказаному домоволодінні №2 по вул. Космонавтів міста Болград, в якому проживає ОСОБА_3, вищевказаний канабіс виявили і вилучили; таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст.309ч.1 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно матеріалів кримінального провадження, представленого суду, 18.03.2013р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України і він, допитаний як підозрюваний у вчиненні цього кримінального правопорушення, повністю визнав себе винним, що підтвердив і суду у судовому засіданні, стверджуючи, що він вже розкаюється у скоєному.

Слідчий у клопотанні стверджує, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, тому вважає, що підозрюваний може мати намір переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, передбачених п.1 та 2 ч.1ст.194 КПК України, тому, враховуючи, що у клопотанні йдеться про найбільш мякий вид запобіжного заходу, суд прийшов до висновку, що обрання саме такого запобіжного заходу, що просить слідчий, є обґрунтованим і законним, тому клопотання підлягає задоволенню з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спроби скоєння ним дій, передбачених п.1-5ч.1ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132,176-179,184,193,194,196,206,392393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, 29.12.1982р.народження, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області л-та міліції ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) не відлучатися з м.Болград Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) в разі наявності залежності від наркотичних засобів звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару;

5) докласти зусиль до пошуку роботи;

6) здати на зберігання слідчому СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області л-ту міліції ОСОБА_1 свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають паво на вїзд в України та виїзд з України.

Строк дії ухвали до 15.00 06 червня 2013р.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: