Справа № 577/4733/17
Провадження № 1-кс/577/1588/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000119 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання слідчому СВ Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступудо документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів в яких міститься інформація про ІМЕІ телефону з сім-картою НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого 13.01.2015 року виходили на зв`язок з потерпілою ОСОБА_5 на номер НОМЕР_2 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданим їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 13.01.2015 року по теперішній час.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що до чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернулася громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про те, що 19.01.2015 невстановлена особа скоїла грошових коштів з належної їй банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила їй збитки на заявлену суму 18000 грн.Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.01.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що упродовж останніх 5 років вона користується кредитною карто. « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Кредитний ліміт на вказаній картці складав 18000 гривень. Крім того, вона поклала на рахунок кредитної карти власні кошти у сумі 2000 грн. У грудні 2014 року через мережу «Інтернет» дала оголошення про продаж свого пальто, вказавши ціну товару та номер телефону.13.01.2015 року з телефону № НОМЕР_1 їй зателефонував чоловік, представившись ОСОБА_6 , зацікавився покупкою пальто та запитав номер банківської карти, куди можна перерахувати гроші. У подальшому 14.01.2015 року вказаному чоловіку потерпіла повідомила номер своєї банківської карти та код, вказаний у СМС. В цей же день при перевірці балансу на банківській картці ОСОБА_5 виявила що з неї знято кошто у сумі 20205 гривень. Роздруківка за номером НОМЕР_1 сім-карти оператора мобільного зв`язку відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. Враховуючи, що, заволодівши грошима з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілої ОСОБА_5 , невстановлена особа користувалася мобільним телефоном з сім-картою оператру мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , виникла необхідність у встановленні ІМЕІ та моделі телефону, з якого виходили на зв`язок з потерпілою ОСОБА_5 . Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію, з метою встановлення, чи користується мобільним апаратом правопорушник, а також з метою встановлення абонентів з якими вказаний мобільний апарат виходить на зв`язок, необхідно отримати від мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку по вказаних ІМЕІ номерах викраденого у ОСОБА_5 майна. Для слідства має значення інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок до моменту заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг, у тому числі, напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 13.01.2015 року до теперішнього часу. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії. Іншим способом встановити вищевказаних осіб, а також інформацію про їх місце знаходження, не представилося можливим.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши надавні матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 09.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000119 і перебуває у провадженні слідчих Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , процесуальний керівник - прокурор ОСОБА_9 . До клопотання надано докази, з яких вбачається, що документи, до яких просять надати доступ, містять відомості про особу, в якої просять витребувати, і що ці документи можуть бути використані в якості документів та мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про ІМЕІ телефону з сім-картою НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого 13.01.2015 року виходили на зв`язок з потерпілою ОСОБА_5 на номер НОМЕР_2 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданим їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 13.01.2015 року по теперішній час.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000119 від 19.01.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів в яких міститься інформація про ІМЕІ телефону з сім-картою НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого 13.01.2015 виходили на зв`язок з потерпілою ОСОБА_5 на номер НОМЕР_2 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданим їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 13.01.2015ипо теперішній час.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати можливість ознайомитись та зробити відповідно оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: ІМЕІ телефону з сім-картою НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якого 13.01.2015 року виходили на зв`язок з потрепілою ОСОБА_5 на номер НОМЕР_2 ; інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Мicrosoft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, даіу, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний термін.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1