ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5217/17
Провадження № 1-кс/210/98/18

"25" січня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002510 від 27.11.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002510 від 27.11.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.10.2017 року до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 11.10.2017 року в провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_6 , представника відповідача ОСОБА_7 , про визнання виконавчого листа №210/5635/14-ц Пр.№2/210/112/17 таким, що не підлягає виконанню. 18.04.2017 року по цивільній справі №210/5635/14-ц Пр.№2/210/112/17 за позовом ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до ОСОБА_7 про стягнення заборгованності під головуванням судді ОСОБА_5 було постановлене рішення про задоволення позиву позивача в повному обсязі. На вказане рішення суду представником підповідача ОСОБА_6 28.04.2017 була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.06.2017 повернута ОСОБА_6 . Вважає, що такі дії ОСОБА_6 є тиском на суддю для винесення в подальшому рішень на його користь та які містять склад злочину, передбаченого ст.376 ч.1 КК України (ЄО №20898 від 26.10.2017).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002510 від 27.11.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

З метою перевірки всіх обставин кримінального правопорушення та забезпечення виконання вимог діючого законодавства, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №210/5635/14-ц пр.№2/210/112/17 за позовом ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до ОСОБА_7 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів цивільної справи №210/5635/14-ц пр.№2/210/112/17 за позовом ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до ОСОБА_7 з можливістю ознайомлення з оригіналами та виготовлення копій, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку т забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В разі отримання даної інформації та документів з`явиться можливість в безпосередньому використанні останніх в кримінальному провадженні та взагалі встановлення в повному обсязі обставин вчинення кримінального правопорушення.

24.11.2017р. ІНФОРМАЦІЯ_4 було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №210/5635/14-ц пр.№2/210/112/17, строком дії до 23.12.2017р. якою дозволено здійснення тимчасового доступу виключно старшому слідчому СВ Металургійного ВП ОСОБА_3 , однак в зв`язку з великою завантаженістю в грудні 2017р., проведення слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, здійснити тимчасовий доступ не надалось можливим.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити, окрім того просили здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та її результатів.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, відшукання доказів протиправної діяльності винних осіб, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002510 від 27.11.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи №210/5635/14-ц пр.№2/210/112/17 за позовом ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до ОСОБА_7 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Організацію здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативного підрозділу.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.02.2018 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1