Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/699/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про визначення поважним причин пропуску строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вишнівці Онуфріївського району, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, не одружений, не працює, освіта базова загальна середня, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-Онуфріївським районним судом Кіровоградської області від 23 вересня 2004 року за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуваням з іспитовим строком 1 рік;

-Онуфріївським районним судом Кіровоградської області від 24 вересня 2008 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 22.06.2015 року по відбуттю строку покарання;

-Онуфріївським районним судом Кіровоградської області від 18.02.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 і направлено його для відбування призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2016 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 .

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2016 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року задоволено подання начальника Онуфріївського районного відділу пробації ОСОБА_9 щодо засудженого ОСОБА_6 . Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 і направлено його для відбування призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2016 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбування покарання засудженого відраховувати з моменту затримання, тобто з 27 лютого 2017 року.

04 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційної скаргою, яке мотивоване тим, що його формально арештували взалі суду , але фактично його було арештовано за два дні до судового розгляду. Таким чином його до етапіювання до місця відбування покарання протримали у ізоляторі тимчасового тримання у м. Світловодську вісім днів. Під час очікування в ізоляторі тимчасового тримання працівниками вказаної установи позбавили його можливості написати та завчасно подати апеляційну скаргу. На його вимоги надати папір для написання апеляційної скарги йому було відмовлено. Потім за станом здоров`я в місцях позбавлення волі він не мав можливості отримати кваліфіковану правову допомогу та подати апеляційну скаргу, а його справу та копії всіх документів йому надано 15 серпня 2017 року. Після чого він отримав можливість проконсультуватись з адвокатом та скласти апеляційну скаргу. Вважає що вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечив щодо поновлення строку на оскарження та зазначив, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2017 року задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ст.400 КПК України якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим з пропущенням строку, суд поновлює строк за умови надання підтвердження наявності поважних причин.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Колегія суддів вивчивши зміст клопотання засудженого про поновлення строку, обговоривши причини, на які він посилається, як на підставу пропуску строку, прийшла до висновку, що в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке є предметом даного апеляційного розгляду, засуджений ОСОБА_6 жодних поважних причин для його поновлення не вказав.

Твердження ОСОБА_6 про те, що оскаржувану ухвалу суду він отримав лише разом з матеріалами кримінального провадження 15.08.2017 року не знайшли свого підтвердження. Матеріали кримінального провадження містять розписку обвинуваченого про те, що ухвалу Онуфріївського районного суду від 27.02.2017 року він отримав у день її постановлення (а.с. 103).

Також колегія суддів критично сприймає твердження обвинуваченого щодо штучно створених перешкод працівниками слідчого ізолятора у написанні ним апеляційної скарги, зокрема ненадання аркушів паперу. В матеріалах провадження міститься заява ОСОБА_6 від 21.03.2017 року про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.107), що спростовує його вищевикладені доводи.

Також не підтверджуються жодними доказами доводи ОСОБА_6 про стан його здоров`я, що перешкоджав своєчасній подачі апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що як вбачається з матеріалів провадження, ніяких об`єктивних перешкод у засудженого ОСОБА_6 подати вчасно апеляційну скаргу після її проголошення у судовому засіданні, не було.

Крім того, під час апеляційного розгляду даного провадження засуджений ОСОБА_6 обґрунтовано не зміг пояснити причини пропуску строку на оскарження, який складає майже пів року з моменту постановлення оскаржуваної ухвали районного суду.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що засудженим ОСОБА_6 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено законних і обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вище згаданої ухвали суду, процесуальних перешкод для вчасного подання апеляційної скарги, в порядку, визначеному КПК України, у нього не було, а тому клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, не може бути задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити засудженому ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 і направлено його для відбування призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2016 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4