Єдиний унікальний номер справи 185/6195/17
Провадження № 1-кп/185/448/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001685 від 14 червня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06 березня 2008 року Павлоградським міськрайонним судом у Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі 75 КК України звільнений з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. 03 липня 2008 року випробувальний термін скасовано та направлено до відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців,

- 31 березня 2010 року Павлоградським міськрайонним судом у Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки,

- 23 вересня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом у Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. На підставі 75 КК України звільнений з випробуванням строком на 2 роки,

- 24 травня скасовано випробувальний термін, направлено до відбування покарання строком на 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року Павлоградським міськрайонним судом у відношенні ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з наступними обмеженнями:

- заборонено виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год., а у вихідні та святкові дні з 21.00 год. до 04.00 год. за винятком часу пов`язаного з працею;

- заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонено виїжджати за межі м. Павлограда Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського ВП;

- з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровській області 2 рази на місяць, тобто 1,3 вівторок кожного місяця.

За час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 неодноразово порушував громадський порядок, а також обмеження адміністративного нагляду встановлені Павлоградським міськрайонним судом за що притягався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 , маючи та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на самовільне залишення ним місця проживання з моменту ухилення від адміністративного нагляду, з метою ухилення від нагляду, 24 березня 2017 року самовільно, без поважних причин, залишив місце проживання та без дозволу начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, змінив місце мешкання і став переховуватися від працівників поліції.

26 квітня 2017 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції і під час опитування останній пояснив, що він дійсно самовільно покинув місце мешкання, так як не бажав з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП. ОСОБА_4 додатково ознайомлений з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду, а також був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду передбаченого ст. 395 КК України.

Після опитування та складання адміністративного протоколу від 26 квітня 2017 ОСОБА_4 , знову змінив місце мешкання про що інспектора Павлоградського ВП ГУНП не повідомив.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду, маючи реальну можливість виконати покладені на нього зобов`язання, без поважної причини, знову змінив місце мешкання, не попередивши органи поліції та починаючи з 05 липня 2016 року, ОСОБА_4 не проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у скоєному, та відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуються за обставин, які вказані вище.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання згідно ст.67 КК України рецидив злочину, і суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій вказаної статті у вигляді арешту.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від покарання, суд вважає необхідним, у відповідності до ст. 71, 72 КК України приєднати до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду від 23 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2016 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності залишити у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1