н/п 1-кс/640/1132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківської області підполковник поліції ОСОБА_3 06.02.2018 року звернулася до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 яким просила надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення електронних копій документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , протягом часу з 01.01.2016 до 05.02.2018, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
Встановлено, що 17.06.2016 року до Московського ВП звернувся з заявою директор фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , з приводу того, що 17.06.2016 року, близько 01:00 годині, невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, проявила явну неповагу до суспільства, із застосуванням невідомого вибухового пристрою, який перекинув через паркан, який огороджує територію фірми та, внаслідок вибуху пошкодив приміщення фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спричинивши своїми діями ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріальні збитки на суму 5 000 гривень.
Крім того, до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника Московського ВП ГУНП в Харківській області про те, що 17.06.2016 року в період часу з 12:00години до 14:20 години, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , на території фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході якого вилучено: металеві уламки, запобіжний важіль підривача, вологий та сухий змив копиті з полу підвальної будівлі, фрагмент металу з ушкодженнями.
Крім того, 29.09.2016 о 23:50 годині, невстановлена особа, знаходячись на вулиці, біля буд. АДРЕСА_3 , де через отвір пошкодженого вікна, шляхом вибуху невстановленого вибухового пристрою, умисно пошкодила майно аптеки "911", що розташована за вказаною адресою, чим спричинила значної матеріальної шкоди власнику підприємства.
Крім того, слідчим Московського ВП ОСОБА_6 , було встановлено, що невстановлена особа при пошкодженні майна від 29.09.2016 року за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вибуху, використала вибуховий пристрій - гранату РГД 5 (в ході огляду місця події виявлено запобіжний важіль ручної гранати УЗРГМ з маркуванням "151 78 УЗРГМ -2 583", у зв`язку з чим було розпочате провадження за ознаками ч. 1ст. 263 КК України.
Крім того, 18.03.2017, приблизно о 03:25, невстановлена особа, знаходячись біля аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , умисно пошкодила приміщення вказаної аптеки, шляхом вибуху, розбивши вікно аптеки та кинувши у середину вибуховий пристрій, ймовірно ручну гранату РГД-5, чим спричинила матеріальну шкоду.
Крім того, 21.03.2017 року близько о 01:30 год. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , біля будівлі ПП " ОСОБА_7 ", шляхом вибуху, пошкодила фасад вказаної будівлі, кинувши в бік будівлі вибуховий пристрій, чим спричинено матеріальну шкоду.
Крім того, 30.08.2017 близько 13:10 години в лісосмузі за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлені особи із хуліганських спонукань із застосуванням предмету, заздалегідь виготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 , 1983 р.н., якого було госпіталізовано до ХШМНД з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, рвана рана правого вуха та правої щоки, закритий перелам ребер з правого боку.
В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що в березні 2016 року йому від ОСОБА_10 по мобільному телефону висунув незаконну вимогу передачі йому грошових коштів ОСОБА_9 , а у разі відмови ОСОБА_10 погрожував пошкодженням майна, а саме аптечної мережі в м. Харкові, що належить ОСОБА_9 . Після вказаних розмов по мобільному телефону почали відбуватися вибухи та підпали аптек, що належать ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході допиту потерпілий вказав, що на час даних розмов він користувався мобільним телефоном з абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Також в ході допиту, ОСОБА_9 зазначив, що в березні 2016 року ОСОБА_10 телефонував йому з телефону з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , або ж з абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , якими останній користувався одночасно.
Слідчий вказав, що є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявна інформація, яка має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця та часу висування ОСОБА_10 . ОСОБА_9 незаконних вимог передачі майна, поєднаних з погрозами застосування насилля, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, а саме дані про з`єднання та місцезнаходження абонентів за номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також інформація щодо контактів зазначених абонентів у період часу з 01.01.2016 по теперішній час (вхідних, вихідних дзвінків, sms - повідомлень, місцезнаходження абонента під час з`єднань тощо).
Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 06.02.2018 старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою просила розглядати клопотання без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , протягом часу з 01.01.2016 до 05.02.2018, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , протягом часу з 01.01.2016 до 05.02.2018, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.03.2018 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1