Провадження № 11-сс/792/6/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
апелянта ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження №0004071 від 15.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.2, 364 ч.2, 367 ч.2 КК України.

Залишаючи скаргу без розгляду слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про час а місце розгляду справи, що підтверджується його розпискою на повідомлені суду від 14.11.2017 року, не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати. Вважає, що рішення суду є незаконним та протиправним і таким, що суперечить чинному КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_8 на підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який просив задоволити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0004071 від 15.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.2, 364 ч.2, 367 ч.2 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

Наслідки неприбуття сторін для участі в розгляді скарги визначені у статтях 323-327 КПК України.

Однак, ОСОБА_8 , будучи повідомлений про день і час судового розгляду, що підтверджується його розпискою на повідомленні (а.с.5), в судове засідання не з`явився, що перешкодило розглянути подану скаргу по суті.

На думку колегії судів, слідчий суддя дійшов вірного висновку про необхідність залишення скарги апелянта без розгляду, оскільки таке не суперечить вимогам чинного законодавства, що не позбавляє апелянта можливості у спосіб та на умовах встановлених законом звернутися до суду з аналогічними вимогами.

З врахуванням того, що чинним КПК України, не передбачено, яким саме чином повинен діяти слідчий суддя, та яке саме процесуальне рішення він повинен приймати у випадку неявки без поважних причин скаржника, колегія суддів вважає, що слідчий суддя вірно керувався положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України та застосував аналогію закону, а саме положення п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не можуть бути задоволеними доводи ОСОБА_8 про порушення слідчим суддею вимог чинного КПК України, оскільки скарга не була предметом розгляду слідчого судді з прийняттям рішення по суті його вимог, а повноваження слідчого судді, передбачені ст.307 КПК України стосуються виключно рішень прийнятих саме за результатами розгляду скарги по суті, що в даному випадку відсутнє.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя залишаючи скаргу ОСОБА_8 не вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки ОСОБА_8 , будучи повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, з врахуванням того, що його участь в силу вимог ст.306 КПК України є обов`язковою, що узгоджується з роз`ясненнями наданими в розділі 7 Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», підготовленого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування вказаної ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_11