Справа № 442/6896/17
Провадження № 1-в/442/262/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
представника адміністрації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м.Дрогобичі подання начальника ДВК-40 про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, щодо:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Львів, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження працюючого автослюсарем, раніше судимого: 1) 20.09.2013 року Галицьким районним судом міста Львова за ст. 185 ч. 3, 357 ч. 1, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 2) 17.10.2014 року Шевченківським районним судом міста Львова за ст. 296 ч.3, 345 ч. 1, 309 ч. 1, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 2 роки.
02.02.2015 року Шевченківським районним судом міста Львова за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. За ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 17.10.2014 року виконувати самостійно. Частково приєднано покарання від 20.09.2013 року. Всього до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 15.12.2014р., кінець строку: 15.06.2020р.
ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, щодо ОСОБА_4 пославшись на те, що 28.09.2017 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_4 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у порушенні форми одягу та нетактовній поведінці.
Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи (№ 49-Г-15) та об`єктивно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на раніше неодноразово проведені бесіди виховного характеру та накладені дисциплінарні стягнення за аналогічні порушення не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.
Обставин, передбачених Кримінально-виконавчим кодексом України, що виключають дисциплінарну відповідальність комісією не встановлено.
З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці
Представник Дрогобицької виправної колонії № 40 в судовому засідання подання підтримав з мотивів викладених у ньому.
Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказуючи на його безпідставність.
Вислухавши думку представника адміністрації установи, який підтримав подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Дрогобицькій виправній колонії № 40.
Засуджений ОСОБА_4 до Дрогобицької виправної колонії (№ 40) прибув 23.03.2015 року та під час перебування в установі допустив 16 (шістнадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та за постановою начальника установи накладались стягнення, у тому числі 4 (чотири) рази у порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, нанесенні татуювання та відсутності на поіменній перевірці. Адміністрацією установи один раз заохочувався.
Рішенням дисциплінарної комісії Дрогобицької виправної колонії № 40 від 28.09.2017 року одноголосно, на підставі ст. ст. 131-1, 131-2, 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, свідомого не реагування на виховну роботу та протиправними діями систематичне посягання на встановлений порядок у сфері виконання покарань, за допущений ним дисциплінарний проступок, застосувати до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Згідно ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Враховуючи викладене, на думку суду представниками установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, дане подання підлягає задоволенню частково, засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1