Справа №687/1197/17
№1-кс/687/237/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю слідчого - ОСОБА_4 , з участю підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого: - 29.11.2007 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; - 15.09.2010 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в с т а н о в и в : В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2015 року про застосування, щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим за злочини проти власності, зокрема 29.11.2007 Чемеровецьким районним судом за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; 15.09.2010 Чемеровецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, після звільнення 30.10.2014 з місць позбавлення волі по відбуттю покарання на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту і непогашену судимість вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності. Так, 30 січня 2015 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на першому поверсі в приміщенні дитячого відділення Чемеровецької центральної районної лікарні, що розташоване по вул. Пирогова, 1, в смт. Чемерівці, Хмельницької області, виявивши відсутність медичного персоналу та пацієнтів у кабінеті №3, вирішив вчинити крадіжку з вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 шляхом відчинення вхідних дверей, з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, проник в приміщення кабінет №3, де в меблевій шафі виявив жіночу сумку, залишену лікарем-педіатром ОСОБА_6 . Відкривши зазначену жіночу сумку ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно викрав бувший у користуванні жіночий гаманець вартістю 60 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 109 гривень, 101 долар США по курсу Національного банку України відповідно до української гривні 1615,78 гривень за 100 доларів США на суму 1631 гривню 94 копійок, та 1 польський злотий по курсу Національного банку України відповідно до української гривні 431,96 гривень за 100 злотих на суму 4 гривні 32 копійки.

За вказаних обставин ОСОБА_5 повторно, з проникненням в інше приміщення, умисно, таємно викрав майно та грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 1696 гривень 26 копійок.

06.09.2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, є:

- зізнавальні показання підозрюваного ОСОБА_5 , дані 06.09.2017 року, в тому що він, повністю підтримує покази дані у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка 19.07.2017 року, вину свою у вчиненні інкримінованої йому крадіжки визнає, щиросердечно кається, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібного. Крім того погоджується взяти участь у слідчому експерименті на якому показати яким саме чином він вчиняв вищевказану крадіжку.

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 30.01.2017 року в смт.Чемерівці він зустрівся із ОСОБА_5 з яким ходив по смт. Чемерівці з метою провести обмін іноземної валюти наявної у ОСОБА_5 ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка 30.01.2017 року по обіді у робочому кабінеті в середині своєї сумки виявила відсутність гаманця із грошовими коштами в іноземній та національній валюті.;

- протоколом слідчого експерименту від 06.09.2017 року проведеного із підозрюваним ОСОБА_5 під час якого останній детально розповів та показав на місці, яким саме чином ним вчинялася крадіжка гаманця із грошима із кабінету №3 дитячого відділення Чемеровецької ЦРЛ 30.01.2015 року.

Злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Крім вищевикладеного встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в черговий раз підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, що дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, виникнула необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу. При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв та періодично змінює місця свого постійного проживання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Враховуючи викладене, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 179 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, пояснили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працюючий, постійно зловживає алкогольними напоями, перебуває в статусі раніше судимого. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання з покладенням на нього зазначених в клопотанні обов`язків.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 слід задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Так, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ніде офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, постійно зловживає алкогольними напоями, перебуває в статусі раніше судимого. Тому суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що не обравши запобіжного заходу, з покладенням ряду обов`язків щодо підозрюваного, він може ухилятися від слідства та суду, вчиняти нові злочини. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 176, 179, 184, 193,194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- з`являтись до заступника начальника СВ Чемеровецького ВП ОСОБА_4 за першим викликом у кабінет №17 Чемеровецького ВП в Хмельницькій області;

- не відлучатися із населеного пункту с. Кугаївці, Чемеровецького району, Хмельницької області, де він на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 05 листопада 2017 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1