У х в а л а

2 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Верховного Суду України від 29 вересня 2016 року у цій справі про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо перегляду ухвали Верховного Суду України від 9 червня 2016 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Верховного Суду України від 29 вересня 2016 року у цій справі про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо перегляду ухвали Верховного Суду України від 9 червня 2016 року за нововиявленими обставинами.

31 жовтня 2017 року, на підставі постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 жовтня 2017 року № 24, автоматизованою системою розподілу судових справ було визначено суддю-доповідача у цій справі - ОСОБА_2

1 листопада 2017 року зазначену вище кримінальну справу було передано у доповідь судді-доповідачу.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 462 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень пунктів 4, 5 частини другої статті 462 Кримінального процесуального кодексу України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1, він жодним чином не зазначає та не аргументує тих фактів та обставин, які випливають з пункту 4 частини другої статті 462 Кримінального процесуального кодексу України, а також не наводить обґрунтувань які б підтверджували чи спростовували ці факти, обставини, як цього вимагає пункт 5 частини другої статті 462 цього ж Кодексу.

Отже суд приходить до переконання, що подана ОСОБА_1 заява про перегляд Верховним Судом України постанови Верховного Суду України від 29 вересня 2016 року у цій справі про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо перегляду ухвали Верховного Суду України від 9 червня 2016 року за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 Кримінального процесуального кодексу України, і ця заява повинна бути залишена без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків.

Згідно з положеннями частини другої і третьої статті 462 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові ОСОБА_1 слід надіслати на адресу суду заяву з виправленими недоліками, зазначеними в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме виконати вимоги норм права, зазначені у пунктах 4 і 5 частини другої статті 462 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 462 - 464 Кримінального процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України "Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Верховного Суду України від 29 вересня 2016 року у цій справі про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо перегляду ухвали Верховного Суду України від 9 червня 2016 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 листопада 2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2