Справа № 148/825/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення судового розгляду обвинуваченим та його захисником заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , заява мотивована тим, що обвинувачений ОСОБА_3 після ознайомлення з матерілами кримінального провадження щодо його обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, виявив розписку про отримання судової повістки про виклик останнього до суду на 26.11.2016, однак він цієї розписки не отримував, і вважає, що вона є підроблено і це стало підставою для винесення ухвали про застосування до нього приводу у судове засідання та можливість обрання іншого запобіжного заходу, тому це викликає у обвинуваченого ОСОБА_3 обгурунтований сумнів у неупередженості секретаря ОСОБА_2 .
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви про відвід секретарю, посилаючись на те, що обвинуваченим не наведено жодної підстави визначеної КПК України, і заявлений відвід є тільки метою затягування розгляду даного кримінального провадження.
Потерпілий заперечив щодо задоволення заяви про відвід і зазначив що обвинувачений затягує розгляд кримінального провадження.
Секретар заперечила щодо задоволення заяви про відвід пояснюючи, що діяла відповідно до вимог інструкції під час вручення повісток обвинуваченому ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та додані докази, суд вважає, що заява про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 79 КПК України, визначає, що секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Статтею 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Нормами частини 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення секретаря від участі у судовому провадженні.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені КПК України. Аналіз доводів захисника та обвинуваченого про відвід секретарю судового засідання ґрунтується на суб`єктивних переконаннях обвинуваченого, сторони захисту та не містить підстав відводу, передбачених ст. 77 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: