Дата документу 05.10.2017 Справа № 554/8312/16-к
Єдиний унікальний номер: 554/8312/16-к
Провадження № 1-КС/554/6848/2017
УХВАЛА

Іменем України
05 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 04.10.2016, -

встановила:

04.10.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме речі та документи вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 , вилучені під час проведення обшуку 03.10.2017.

Клопотання мотивоване наступним.

Першим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Решетилівської районної державної адміністрації та відділу Держкомзему в Решетилівському районі, відомості про яке внесені 04.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.03.2010 до Решетилівської районної державної адміністрації (далі РДА) від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та передачею у приватну власність земельних ділянок по 1,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Шилівської сільської ради. Розгляд зазначених заяв доручено заступнику голови Решетилівської РДА ОСОБА_8 та начальнику відділу Держкомзему у Решетилівському районі ОСОБА_9 . За результатами розгляду зазначених заяв у їх задоволенні відмовлено, оскільки землі, які ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили передати в приватну власність знаходились в межах природоохоронного призначення.

З метою отримання у приватну власність земельних ділянок лісового фонду ОСОБА_10 , ОСОБА_7 01.07.2010, а землевпорядник Шилівської сільської ради ОСОБА_11 від імені матері ОСОБА_5 та Шилівській сільський голова ОСОБА_12 від імені сина ОСОБА_6 09.07.2010 подали до Шилівської сільської ради заяви про погодження передачі земельних ділянок в приватну власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу за межами населеного пункту с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області. На підставі вказаних заяв без винесення останніх на розгляд сесії, ОСОБА_12 було підписано рішення 26 сесії п`ятого скликання Шилівської сільської ради про погодження передачі ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приватну власність земельних ділянок площею по 1,00 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту біля с. Шилівка Решетилівського району.

На підставі зазначеного рішення сесії розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації від 05.10.2010 під №371 передано у приватну власність ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель лісового фонду вартістю 1 504 000,00 грн. на території Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, чим спричинила збитки інтересам держави.

Рішенням Решетилівського районного суду від 06.12.2016 розпорядження голови Решетилівської РДА №371 від 05.10.2010 визнано незаконним та скасовано, розпорядження і правовстановлюючі документи видані на підставі зазначеного розпорядження.

Під час досудового розслідування також установлено, що розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації №485 від 02.12.2010 на підставі рішення 27 сесії 5 скликання від 08.09.2010 передано у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку (кадастровий номер :00:006:0010) площею 0,40 га розташовану на території Шилівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель лісового фонду. При цьому, на сесії Шилівської сільської ради 08.09.2010 питання щодо погодження передачі земельної ділянки ОСОБА_4 не розглядалось.

Відповідно до матеріалів провадження «Технічна документація із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельну ділянку» ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розроблялась та виготовлялась Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_14 . Зокрема в зазначених технічних документаціях містяться «Кадастрові плани земельних ділянок», які позначені як сінокоси та «Збірний кадастровий план» згідно якого земельні ділянки знаходяться в межах природоохоронного призначення.

Під час проведення обшуку 22.09.2017 за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_14 виявлено оригінали технічних документацій на земельні ділянки ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які як попередньо зазначав ОСОБА_14 під час проведення тимчасового доступу до документів 31.10.2016 в нього відсутні при цьому надав від скановані копії технічних документацій на ОСОБА_13 та ОСОБА_7 . Досудовим розслідуванням установлено, надані ОСОБА_14 31.10.2016 органам досудового розслідування відскановані копії документів технічних документацій надійшли 25.10.2016 на його електронну адресу від « ОСОБА_15 ».

03.10.2017 року з 09 год. 05 хв. по 11 год. 20 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:

1. Викопіровку земельної ділянки гр. ОСОБА_4 загальною площею 0,40 га, яка знаходиться за адресою: 2 км. На захід від с.Шилівка на території Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області із підписами навпроти прізвищ сілького голови і землевпорядника скріплені печаткою «Шилівська сільська рада» в двох екземплярах на 1 аркуші кожна;

2. Рішення 5 сесії 6 скликання Кукобівської сільської ради від 12.01.2011про погодження передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,50 га в двох екземплярах на 1 аркуші кожне;

3. Рішення 5 сесії 6 скликання Кукобівської сільської ради від 12.01.2011про погодження передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 1,00 га на 1 аркуші;

4. Системний блок персонального комп`ютеру який має №RC310SKPK.

Як пояснила дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_16 в зазначеному системному блоці на жорсткому диску міститься файли які використовувались для отримання державних актів на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .

В зв`язку з вищевикладеним, на вилучені речі та документи за місцем проживання ОСОБА_4 необхідно накласти ареш з метою збереження речових доказів.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме речі та документи вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 під час проведення обшуку 03.10.2017:

-Викопіровку земельної ділянки гр. ОСОБА_4 загальною площею 0,40 га, яка знаходиться за адресою: 2 км. На захід від с.Шилівка на території Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області із підписами навпроти прізвищ сілького голови і землевпорядника скріплені печаткою «Шилівська сільська рада» в двох екземплярах на 1 аркуші кожна;

-Рішення 5 сесії 6 скликання Кукобівської сільської ради від 12.01.2011про погодження передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,50 га в двох екземплярах на 1 аркуші кожне;

-Рішення 5 сесії 6 скликання Кукобівської сільської ради від 12.01.2011про погодження передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 1,00 га на 1 аркуші;

-Системний блок персонального комп`ютеру який має №RC310SKPK.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1