Справа № 574/1227/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернулась слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з ст. прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи тим, що останній, 03.09.2014 року, близько 14 години, перебуваючи на пасовиську серед поля, навпроти господарства ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , помітив бійку між належною йому великою рогатою худобою та худобою ОСОБА_7 , яку відразу став розбороняти. В подальшому перебуваючи на полі біля власної худоби та худоби ОСОБА_7 , приблизно через 5 хв. після вказаної події, до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_7 та зробив зауваження з приводу того, що ОСОБА_5 припнув свою худобу таким чином, що вона стала колотися між собою. З вказаного приводу між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки, в якій- знаходився молоток , наніс один удар по лівій частині голови ОСОБА_7 , від якого останній впав на землю, а потім підійшов до ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії направлені на побиття станнього, кулаками своїх рук наніс ще три удари по голові та шиї ОСОБА_7 ..
Таким чином ОСОБА_5 , реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наніс останньому чотири удари кулаками своїх рук в область лівої частини голови та шиї, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 166 від 05.09.2014 року, а саме тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої біля орбітальної області, забійної рани спинки носу зліва, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою головного мозку, забою шийного відділу хребта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я. тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому тім`яної кістки зліва відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечне для життя
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання та пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував в обранні такого запобіжного заходу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, 03.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у зв`язку з чим Буринським РВ УМВС України в Сумській області було відкрите кримінальне провадження №0000279.
20.10.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий та прокурор посилались на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК

України, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків просять клопотання задовольнити
Мета застосування запобіжного заходу та підстави для його застосуванню визначені ст.177 КПК України, при цьому виходячи зі змісту ст.179 цього ж Кодексу особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання ввиконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязків, передбачених ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Надавши оцінку вказаним обставинам та дослідженим доказам, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України. При цьому є підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може ухилитися від органів досудового слідства, оскільки постійного місця роботи немає, за місце проживання характеризується посередньо, а також для забезпечення вчасної явки за викликом слідчого, суду
Враховуючи викладене вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені ст.194 КПК України відповідні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-179,, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 22.12.2014 року наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого СВ Буринського РВ УМВС в Сумській області;
- не відлучатися з місця свого проживання за адресою Сумська область, Буринський район, с. Бондарі Михайлівської сільської ради, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Законом
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала може щодо застосуванню запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1