Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Черкаси Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.04.2006 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування даної кримінальної справи постановою прокурора Черкаської області ОСОБА_5 від 17.04.2006 року було накладено арешт на все належне ОСОБА_4 майно, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частині ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Під час виконання Вироку суду до органу ДВС був наданий виконавчий лист№ 1 - 168 від 29.10.2006 р. про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 4 478,15 гривень на користь потерпілого ОСОБА_8 .

На підставі даного листа було відкрито виконавче провадження № 7245718. Після погашення ОСОБА_4 боргу, виконавче провадження 31.08.2010 р. завершено на підставі п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

При оформленні документів у нотаріуса, виявилось, що в реєстрі обтяжень знаходиться квартира, яка належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності, та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Просить зняти арешт зі всього належного йому майна, в тому числі і з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частині йому, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_6 заяву підтримала.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 9 перехідних положень кримінального процесуального кодексу України у редакції від 20.02.2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 409 КПК України (1960 року редакції) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 182 ЦК України передбачено , що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Враховуючи, що відповідно до даних Інформаційної довідки № 57478174 від15.04.2016 на право власності квартира АДРЕСА_3 належить по 1/3 крім ОСОБА_4 , ще і ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які не мали ніякого відношення до кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а виконавче провадження 31.08.2010 р. завершено на підставі п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», тому арешт, накладений постановою прокурора Черкаської області ОСОБА_5 від 17.04.2006 року на квартиру АДРЕСА_1 , порушує право власності співвласників квартири, передбачене ст.. 321 ЦК України.

За таких обставин, арешт накладений постановою прокурора Черкаської області ОСОБА_5 від 17.04.2006 року на квартиру АДРЕСА_1 , - необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 323,324, 409 КПК України,ст..ст. 321, 391ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Арешт, накладений постановою прокурора Черкаської області ОСОБА_5 від 17.04.2006 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1