Справа № 638/5183/18
Провадження № 1-кс/638/1470/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0001530 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0001530 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 16.04.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 16.04.2018 року о 00 годин 30 хвилин перебуваючи поблизу буд 53 по пр. Перемоги м. Харків, йому були нанесені тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 16.04.2018, приблизно о 00 годин 40 хвилин він перебував у приміщенні гуртожитку який розташований за адресою АДРЕСА_1 , до нього підійшов хлопець на ім`я « ОСОБА_5 » який наніс йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.04.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 16.04.2018 року о 00 годин 30 хвилин перебуваючи поблизу буд 53 по пр. Перемоги м. Харків, йому були нанесені тілесні ушкодження.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0001530 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричиненої злочином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001530 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є предмет, наданий для експертизи, холодною зброєю?

- Якщо так, до якого виду холодної зброї належить зазначений предмет?

- Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено наданий на дослідження предмет?
Для дослідження експерту надати: вилучений 16.04.2018 під час проведення ОМП предмет, схожий на ніж чорного кольору, який упаковано у картонну коробку, опечатану паперовою біркою з підписом понятих.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1