Справа № 480/12/18
Провадження № 1-кп-480/118/18
Вирок
Іменем України
14 березня 2018року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст.121, ч.1 ст.289 КК України, -
Встановив:
ОСОБА_5 в тому що, 15.11.2017, в вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено, разом зі ОСОБА_6 направився за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , щоб поспілкуватись з останнім на предмет того, що нібито останній, напередодні, вчинив крадіжку продуктів харчування, належних ОСОБА_5 . По прибуттю за вище вказаною адресою, ОСОБА_7 , який в цей час знаходився за місцем мешкання, відчинив вхідні двері та впустив до приміщення квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , де останні пройшли до кімнати ОСОБА_7 .
Під час перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вищевказаній кімнаті, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через те, що останній вчинив дрібну крадіжку майна ОСОБА_5 , виникла словесна сварка, в ході якої, останній, обурений діями ОСОБА_7 , переслідуючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в присутності ОСОБА_6 , почергово наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область обличчя та один удар ногою в область обличчя, від якого останній впав на підлогу вдарившись при цьому головою об стіну кімнати.
В свою чергу, ОСОБА_6 , злякавшись дій ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_7 , залишив приміщення кімнати, де відбувалась вищевказана подія та попрямував в бік вхідних дверей квартири, а ОСОБА_5 , думаючи, що його дії залишаються не поміченими, продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , почав хаотично завдавати останньому численних ударів руками та ногами в область голови, тулуба та кінцівок, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні пошкодження у вигляді шести поверхностних ушиблених ран на голові, множинних крововиливів та саден на передні поверхні голови, тулуба та кінцівок, закритої черепно-мозкової травми у вигляді субарахноідального крововиливу, крововилив у шлуночок мозку. Після чого, ОСОБА_5 припинив наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 та залишив квартиру.
Через деякий час, до приміщення вище вказаної квартири повернувся її власник - ОСОБА_8 , який, в одній з кімнат, виявив ОСОБА_7 з видимими тілесними ушкодження в області обличчя, голови, тулуба та нижніх кінцівок, при цьому останній подавав ознаки життя. Після цього, ОСОБА_8 , розуміючи, що через отриманні тілесні ушкодження ОСОБА_7 може померти, залишив приміщення квартири, та, з метою надання останньому медичної допомоги, направився до Ольшанської місцевої амбулаторії, проте, у з`язку з тим, що бригада швидкої медичної допомоги виїхала за викликом, повернувся додому, де виявив, що ОСОБА_7 помер.
Згідно висновку експерта від 27.12.2017 смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї руками, що підтверджується загальногруповою ознакою наявністю рідкої темної крові у просвітах великих судин і серця, набряку головного мозку та легень, ділянок набряку та напівспадіння легень, крапових крововиливів на слизовій оболонці очей, на поверхні серця та легень, внутрішньошкіряних крововиливів на передній поверхні шиї та наявністю перелому під`язикової кістки з крововиливом в оточуючі тканини. Смерть ОСОБА_7 настала від удавленні руками.
Крім цього, 20.08.2017, в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , на мотоциклі «Днепр-11», державний реєстраційним помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить останньому, прибули за місцем мешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 залишив належний йому мотоцикл у дворі вищеказаного домоволодіння, при цьому ключ від мотоциклу залишив в замку
запалення. Після цього, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли до
приміщення літньої кухні, де почали розпивати спиртні напої. Через декілька годин, ОСОБА_9 , ліг відпочивати. В цей час в ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом «Днепр-11», державний реєстраційним номер НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що ОСОБА_9 не помічає його дій, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що піде ремонтувати мотоцикл, після чого вийшов з літньої кухні у двір, де завів двигун мотоцикла за допомогою ключа, який перебував у замку запалення, та з місця вчинення злочину зник. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився мотоциклом «Днепр-11», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на власний розсуд, а саме реалізувавши його в якості металобрухту. Внаслідок чого, своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним і суду пояснив, що приблизно в 15.00-16.00 год. 15 листопада 2017 року разом зі ОСОБА_6 прийшов за місцем мешкання ОСОБА_7 , щоб з`ясувати де поділися речі, які ОСОБА_7 вкрав напередодні у нього, а саме продукти харчування, на що останній почав голосно кричати, що нічого він не брав і віддавати не збирається. В цей час виник умисел завдати ОСОБА_7 тілесні ушкодження та спочатку завдавши декілька ударів лодонею по обличчю, потім почав бити руками та ногами, на руках були шкіряні рукавиці без пальців та на ногах черевики, якими наносив удари ОСОБА_12 . Наносив удари ОСОБА_12 в область обличчя, живота, казав йому щоб він повернув викраденні речі, але він відмовився на що почав наносити удари ще сильніше, кількість ударів не пам`ятає, але удари були сильні, це продовжувалось декілька хвилин. Ножом ОСОБА_12 не різав, бо ножа не було зовсім. В той час коли почав наносити удари ОСОБА_12 , ОСОБА_6 вийшов з кімнати і більше не заходив до неї. Після того, як закінчив бити ОСОБА_12 забрав свої речі та вийшов з його помешкання, коли виходив ОСОБА_12 в той момент був ще живий.
Також в судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснив, що в ранковий час 20 серпня 2017 року після вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_9 взявши у нього ключі від мотоциклу Днепр-11 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , та без дозволу останнього взявши мотоцикл поїхав и сдав його на металлобрухт, а гроші витратив на власні потреби.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого в інкримінованому йому діянні. Це підтверджується сукупністю наступних доказів.
Свідок ОСОБА_8 пояснив в судовому засіданні, що погодився надати своє житло ОСОБА_7 , якого він знає деякий час, бо останньому не було де жити. Ввечері 15 листопада 2017 року, прийшовши за місцем мешкання ОСОБА_7 побачив, що він лежить на полу, подумав, що ОСОБА_12 напився, бо він часто вживав спиртні напої та не сміг лягти на ліжко, але коли підійшов поближче до нього побачив кров на підлозі, на стіні. Гедулян був ще живий та казав, що йому холодно. Вийшовши з приміщення з метою надання ОСОБА_12 допомоги направився до Ольшанської місцевої амбулаторії, проте, у з`язку з тим, що бригада швидкої медичної допомоги виїхала за викликом, повернувшись додому та в кімнаті побачив, що ОСОБА_12 помер.
Згідно висновку судовомедичної експертизи№ 3421 від 27.12.2017 року смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї руками, що підтверджується загальногруповою ознакою наявністю рідкої темної крові у просвітах великих судин і серця, набряку головного мозку та легень, ділянок набряку та напівспадіння легень, крапових крововиливів на слизовій оболонці очей, на поверхні серця та легень, внутрішньошкіряних крововиливів на передній поверхні шиї та наявністю перелому під`язикової кістки з крововиливом в оточуючі тканини.
При судово-медичному дослідженні трупа виявлені наступні тілесні шкодження:
В області голови та шиї:
-численні синці та садна на обличчі та шиї;
-забійна рана волосистої частини голови;
-забійні рани верхньої та нижньої губи;
-перелом 2-ох зубів на нижній щелепі;
-перелом кісток носа;
-перелом під`язикової кістки з крововиливом в оточуючу тканину;
-крововиливи в м`які тканини голови в лобній та правій тім`яно-потиличній ділянці;
-субарахноїдальний крововилив по зовнішній поверхні лівої тім`яної частки, по передній поверхні лівої лобної частки, по задній поверхні правої потиличної частки;
В ділянці тулуба та кінцівок:
-різана рана зовнішньої поверхні лівої кісті в ділянці променево-зап`ясткового суглобу;
-синець на тильній поверхні лівої кисті з перебігом на зовнішню поверхню великого пальця;
-різана рана в 1 міжзпальцевому проміжку лівої кисті;
-садна на передній поверхні обох колінних суглобів;
За ступенем тяжкості виявлені ушкодження в області голови у вигляді перелому кісток носа, зубів, стосовно до живих осіб, носять ознаки ушкодження легкої тяжкості з короткочасним розладом здоров`я та у прямому причинно-наслідкового зв`язку з настанням смерті не перебувають.
Виявленні ушкодження в області голови у вигляді субарахноїдальних крововиливів за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і не перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
Виявлені тілесні ушкодження в області голови, кінцівок у вигляді множинних синців, саден і забитих ран голови, обличчя, різаних ран кисті носять ознаки легких тілесних ушкоджень, стосовно до живих осіб і в прямому причинно-наслідкового зв`язку з настанням смерті не перебувають.
Характер і локалізація виявленого тілесного ушкодження у вигляді забитої рани тім`яно-потиличної ділянки голови зправа з крововиливом у м`які покриви голови утворилося від дії тупого твердого предмету з поширеною контактуючою поверхнею, якою могла бути поверхя стіни або підлоги при падінні тіла з положення стоячи навзнак з наданням тілу прискорення.
Виявлені тілесні ушкодження в області шиї у вигляді перелому під`язикової кістки, крововиливів в м`язи шиї і напівмісячної форми саден на шкірі шиї з права свідчать про те, що вони могли утворитись від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, мають ребристий край, яким могли бути ніггьові пластини пальців рук при здавленні органів шиї руками.
Виявлені тілесні ушкодження в області лівої кисті та лівої кісті-променевого суглоба у вигляді крововиливу і різаних ран могли утворитися від дії якогось плоского колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, що має вістря, обух, лезо.
Характер і локалізація виявлених тілесних ушкоджень, а саме розташування їх у двох діаметрально протилежних площинах переважно у двох областях, свідчить про те, що вони могли утворитись в результаті не менше 10 ударних впливів тупого твердого предмета, з обмеженою контактуючою поверхнею, якою могла бути поверхня кулака руки або взутої ноги в період незадовго до настання смерті.
В момент заподіяння всі тілесні ушкодження, за винятком перелому під`язикової кістки, не були небезпечними для життя.
Всі перераховані вище виявлені при судово-медичному дослідженні тілесні ушкодження носять ознаки прижиттєвих на що вказує наявність зерововиливів у місцях їх утворення.
Смерть ОСОБА_7 настала від удавленні руками.
Характер та локалізація знайдених тілесних ушкоджень при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 свідчить про те, що утворення вищевказаних тілесних ушкоджень за винятком забитої рани потиличної області голови і саден на передній поверхні обох колінних суглобів при падінні тіла з положення стоячи малоймовірно.
В разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги життя останнього могло бути збережено.
Ступінь наявності трупних явищ свідчить про те, що з моменту настання смерті і до моменту дослідження трупа пройшло близько 1,5-2 доби.
Судово-медичних даних за посмертне переміщення тіла ОСОБА_7 не мається.
Виявлені при судово-медичному дослідженні трупа тілесні ушкодження з області кінцівок у вигляді різаних ран, синців, саден можуть носити ознаки слідів боротьби і самооборони.
Характер і локалізація виявлених тілесих ушкоджень свідчить про те, що з момент заподіяння, положення потерпілого практично не змінювалося і він був повернутий обличчям у бік нападника.
При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт в концентрації 0,61 проміллє, що свідчить легкому ступеню алкогольного сп`яніння, стосовно живих осіб.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_13 повідомив, що вказані пошкодження та смерть ОСОБА_12 могла настати від завданих ударів руками та ногами чи в область шиї при фіксації голови об підлогу чи стінку.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.
Крім того, дії ОСОБА_5 також слід кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України тобто незаконне заволодіння транспортним засобом
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду в установленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.
Обставин, що обтяжує покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК Україниє тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, щире каяття.
Призначаючи покарання, суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а так само попередження вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, а також тяжкість скоєного, суд вважає, що ОСОБА_5 слід ізолювати від суспільства, та призначити у відношенні нього покарання у вигляді позбавлення волі.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.289 КК України три роки позбавлення волі, за ч.2 ст.121 КК України сім років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , остаточне покарання сім років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Строк покарання обчислювати ОСОБА_5 з 29 листопада 2017 року.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: передня фара в зборі, задня фара без скла, замок запалення з ключем, ручка щеплення, газова ручка з тросами і карбюратором, 2 котушки запалення з дротами, корпус повітряного фільтру з патрубком, які зберігаються в камері речових доказів Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївської області повернути потерпілому ОСОБА_9 .
Скляну пляшку з під пива Закарпатське об`ємом 0,5л., блокнот сірого кольору, шапку чорного кольору, телефон Нокия чорного кольору, сім карту мобільного оператора Київстар, паперовий конверт в якому знаходиться зразки волосся потерпілого ОСОБА_7 , кухонні ножі в кількості 4 шт., зразок крові ОСОБА_5 , металевий розкладний ніж, зразок крові потерпілого ОСОБА_7 , зразок крові свідка ОСОБА_8 , нігтьові зрізи з правої та лівої руки ОСОБА_5 , одяг потерпілого ОСОБА_7 , а саме сорочку, два пуловера, штани спортивного типу, сорочку рожевого кольору та світло блакитного кольору, чоловічі штани камуфляжного забарвлення, штани, сорочка та кофта, змив та фрагмент шпалери, паперові конверти з биркою зеленого кольору в якому знаходиться 8 паперових конвертів в яких 6 змивів та залишки сипучої речовини, паперовий конверт з биркою білого кольору в якому знаходиться зразок крові ОСОБА_7 , які зберігаються в камері речових доказів Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївської області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1