вСправа № 304/967/16-к Провадження № 1-в/304/83/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

у поданні старший інспектор Перечинського районного відділу з питань пробації ставить питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного йому за вироком Перечинського районного суду від 24 січня 2017 року покарання у виді позбавлення волі. Посилається на те, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Однак, ОСОБА_5 покладені на нього вказаним вироком обов`язки не виконує, зокрема за адресою свого постійного проживання відсутній, для реєстрації в органах пробації не з`являється, на виклики останніх не реагує та не повідомляє про зміну місця проживання. Оскільки засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, що унеможливлює подальше виконання вироку без ізоляції такого від суспільства, тому просить подання задовольнити.

Представник Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення подання до органу з питань пробації, оскільки 27 жовтня 2017 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук та пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку таких засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2017 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 цього Кодексу йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02 березня 2017 року вказаний вирок надійшов до Перечинського РВ з питань пробації та прийнятий до виконання. 06 березня 2017 року ОСОБА_5 було поставлено на облік, ознайомлено з покладеними на нього судом обов`язками, наслідками ухилення від їх виконання, порушення громадського порядку та умов відбування покарання. Крім цього, винесено постанову про встановлення ОСОБА_5 днів явки на реєстрацію, про ознайомлення з якою він особисто розписався.

Також встановлено, що ОСОБА_5 сім разів не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, після чого інспектором було проведено ряд першочергових розшукових дій.

Відповідно до п. п. 6.1., 6.2., 6.3. Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом № 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року (далі Інструкція) якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку, проводить початкові розшукові дії, зокрема, опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання; через працівників відділу кадрів за місцем роботи або навчання встановлює осіб, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи; направляє запити: за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської чи міської ради; перевіряє: медичні установи за місцем проживання, морги (чи не стала засуджена особа жертвою нещасного випадку або злочину); за обліками органів внутрішніх справ (чи немає засудженої особи серед затриманих, адмінарештованих, у спецустановах органів внутрішніх справ).

Так, матеріали подання містять пояснення родичів та знайомих засудженого ОСОБА_5 , з яких вбачається, що останнього за адресою місця проживання немає, місце його знаходження невідоме. Крім цього, згідно повідомлень сектору охорони здоров`я Перечинської РДА № 1103/2017 від 20 вересня 2017 року, Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району № 02-09/331 від 11 жовтня 2017 року, Турицької сільської ради Перечинського району № 181/02-07 від 14 жовтня 2017 року, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС, УДМС України в Закарпатській області № 4П/3/9/1166 від 13 вересня 2017 року, ОКТМО «Фтизіатрія» № 711 від 26 вересня 2017 року, Перечинського районного комісаріату № 1829 від 04 жовтня 2017 року та Закарпатської УВП № 9 № 12/3/3652 від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у вказаних установах не перебуває.

Відповідно до п. п. 6.4., 6.5. вказаної Інструкції початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 на виклики суду не з`являється, а розгляд подання у відповідності до положень п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України у відсутності особи є неможливим, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, що внесене старшим інспектором подання слід повернути для проведення розшукових дій, зокрема, для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Подання старшого інспектора Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2017 року повернути до Перечинського районного відділу з питань пробації до розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1