Провадження № 1-кс/592/6068/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується тим, що дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 08.11.2017 року в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 виявлено медичний шприц заповнений на 0,2 мл. речовиною коричневого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, необхідно вилучити матеріали з кримінального провадження №0000250, що знаходиться в прокуратурі Сумської області, за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьева, 33. Так як вказане кримінальне провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

В зв`язку з тим, що інформація може бути знищена або втрачена, прошу дане клопотання розглянути без участі представника прокуратури Сумської області

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала в повному обсязі, просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Зклопотання вбачається, що старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить суд надати тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000250, що знаходиться в прокуратурі Сумської області, за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьева , 33

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України вбачається, що у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Оскільки старший слідчий, яка подала клопотання про тимчасовий доступ не зазначає до яких саме документів слідчий суддя повинен надати тимчасовий доступ, що суперечить вимогам п.3 ч.2 ст.160 КПК України, тому суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до кримінального провадження №0000250, що знаходиться в прокуратурі Сумської області, за адресою: м.Суми, вул. Г. Кондратьева , 33 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1