Справа № 361/7456/17
Провадження № 1-кп/361/249/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004096 від 15 жовтня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не депутата, не маючого інвалідності, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
05 грудня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ..

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 обраний у виді тримання під вартою строком по 15 березня 2018 року (включно).

08 грудня 2017 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області обраний ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою було змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту, строк дії якого закінчується 15 березня 2018 року, оскільки продовжує існувати ризик, який був наявний на момент зміни запобіжного заходу, а саме передбачений
п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 його захисник та представник потерпілого при вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором у суді достатньо доведено, що стосовно обвинуваченого існує ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України.

Враховуючи, що строк домашнього арешту ОСОБА_5 спливає 15 березня 2018 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому цей строк необхідно обвинуваченому продовжити до двох місяців, тобто по 13 травня 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 181, 314, 315, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України продовжити до двох місяців тобто по 13 травня 2018 року включно.
Копію ухвали направити до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1