Справа 127/4287/18
Провадження 1-кс/127/2109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 26.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 18:00 23.02.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у ТЦ «Епіцентр», що за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул.. Хмельницьке шосе, 1А, намагався скоїти крадіжку продукції, однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі виходу з приміщення ТЦ, останній був затриманий працівниками охорони.

Так, 23.02.2018, під час огляду місця події у приміщенні кімнати поліції, ТЦ «Епіцентр», що за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул.. Хмельницьке шосе, 1А, було вилучено наступне: пенал «Розмалюй мене», торгової марки «Nota Bene», оснащений матерчатою тканиною світлого кольору, з малюнками, всередині якого знаходилися 10 різнокольорових фломастерів, 10 різнокольорових олівців, 4 олівці чорно графітні, 1 лінійка, 1 гумка, 1 точилка для олівців; ножиці торгової марки «Nirosta», 17 см, з рукояткою, виготовленою із пластика чорно-синього кольору; ножиці канцелярські торгової марки «Olli», моделі «Hit track» (OL-011 HT), на підставці сірого кольору; ножиці сталеві канцелярські марки «Optima», 18 см; пензлі художні для акрилового живопису марки «Prosa Studio», 3 шт. (№2 синтетика, кругла; №6 синтетика, плоска, №12 синтетика, плоска), набір №7; бежева фарба для шкіри марки «AM Coating», об`єм 35 мл; дитячу іграшку-антистрес («спінер»), марки «Nech Spin», оснащену пластиком жовтого кольору; набір фломастерів марки «Cool for school», «Racy», у кількості 12 штук, у пластиковому чохлі; дитячу іграшку-антистрес, марки «Shine spinner», оснащено металом зеленого кольору («спінер»); масажне масло розігріваюче марки «Зелена аптека», «Herbal cosmetics», об`ємом 200 мл; швидкосохнучу силіконову змазку марки «WD-40» «Specialist», об`ємом 200 мл.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. Також є необхідність винесення ряду постанов про призначення судових експертиз. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТЦ «Епіцентр» в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 23.02.2018 року вбачається, що 23.02.2018, під час огляду місця події у приміщенні кімнати поліції, ТЦ «Епіцентр», що за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул.. Хмельницьке шосе, 1А, було вилучено пенал «Розмалюй мене», торгової марки «Nota Bene», оснащений матерчатою тканиною світлого кольору, з малюнками, всередині якого знаходилися 10 різнокольорових фломастерів, 10 різнокольорових олівців, 4 олівці чорно графітні, 1 лінійка, 1 гумка, 1 точилка для олівців; ножиці торгової марки «Nirosta», 17 см, з рукояткою, виготовленою із пластика чорно-синього кольору; ножиці канцелярські торгової марки «Olli», моделі «Hit track» (OL-011 HT), на підставці сірого кольору; ножиці сталеві канцелярські марки «Optima», 18 см; пензлі художні для акрилового живопису марки «Prosa Studio», 3 шт. (№2 синтетика, кругла; №6 синтетика, плоска, №12 синтетика, плоска), набір №7; бежева фарба для шкіри марки «AM Coating», об`єм 35 мл; дитячу іграшку-антистрес («спінер»), марки «Nech Spin», оснащену пластиком жовтого кольору; набір фломастерів марки «Cool for school», «Racy», у кількості 12 штук, у пластиковому чохлі; дитячу іграшку-антистрес, марки «Shine spinner», оснащено металом зеленого кольору («спінер»); масажне масло розігріваюче марки «Зелена аптека», «Herbal cosmetics», об`ємом 200 мл; швидкосохнучу силіконову змазку марки «WD-40» «Specialist», об`ємом 200 мл.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені 23.02.2018 року під час огляду місця події, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.02.2018, під час огляду місця події у приміщенні кімнати поліції, ТЦ «Епіцентр», що за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул.. Хмельницьке шосе, 1А, а саме:

1)пенал «Розмалюй мене», торгової марки «Nota Bene», оснащений матерчатою тканиною світлого кольору, з малюнками, всередині якого знаходилися 10 різнокольорових фломастерів, 10 різнокольорових олівців, 4 олівці чорно графітні, 1 лінійка, 1 гумка, 1 точилка для олівців;

2)ножиці торгової марки «Nirosta», 17 см, з рукояткою, виготовленою із пластика чорно-синього кольору;

3)ножиці канцелярські торгової марки «Olli», моделі «Hit track» (OL-011 HT), на підставці сірого кольору;

4)ножиці сталеві канцелярські марки «Optima», 18 см;

5)пензлі художні для акрилового живопису марки «Prosa Studio», 3 шт. (№2 синтетика, кругла; №6 синтетика, плоска, №12 синтетика, плоска), набір №7;

6)бежева фарба для шкіри марки «AM Coating», об`єм 35 мл;

7)дитячу іграшку-антистрес («спінер»), марки «Nech Spin», оснащену пластиком жовтого кольору;

8)набір фломастерів марки «Cool for school», «Racy», у кількості 12 штук, у пластиковому чохлі;

9)дитячу іграшку-антистрес, марки «Shine spinner», оснащено металом зеленого кольору («спінер»);

10)масажне масло розігріваюче марки «Зелена аптека», «Herbal cosmetics», об`ємом 200 мл;

11)швидкосохнучу силіконову змазку марки «WD-40» «Specialist», об`ємом 200 мл.

Заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Зобов`язати старшого слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: