Справа № 204/2176/18
Провадження № 1-кс/204/618/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000552 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської міської прокуратури № 4 ОСОБА_4 про призначення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000552 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вступив у попередню змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, на вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 спільно з співучасником злочину невстановленою в ході досудового розслідування особою, 29.03.2018 року приблизно о 09.30 годині, прибув до приміщення офісу який розташований на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , в якому працює раніше йому знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та раніше йому знайома ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с заздалегідь приготованим та принесеним з собою невстановленим в ході досудового розслідуванням предметом схожим на кинджал. Далі, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні офісу за вищевказаною адресою, діючи умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою створення умов для подальшого безперешкодного здійснення злочину, за допомогою заздалегідь приготованим та принесеним з собою невстановленим в ході досудового розслідуванням предметом схожим на кинджал перерізав дріт камери відео спостереження марки «Sricam SP009», біло-чорного кольору, вартістю 1300 гривень, в середині якої знаходилася карта пам`яті micro «CD» об`ємом 2 GB, яка не представляє для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної цінності, після чого зірвав вищезазначену камеру зі стелі в приміщені вищевказаного офісу. Не зупиняючись на досягнутому, доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, наблизився до потерпілої ОСОБА_7 та почав погрожувати останній застосуванням невстановленого в ході досудового розслідуванням предметом схожим на кинджал, тобто застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вимагаючи при цьому передачі йому майна, а саме: ноутбука марки «НР RT3290», який знаходився у користуванні ОСОБА_7 та належить потерпілому ОСОБА_6 , а співучасник злочину невстановлена в ході досудового розслідування особа, утримував вхідні двері кабінету ОСОБА_6 не даючи можливості останньому вийти та завадити вчиненню кримінального правопорушення. В цей час потерпілий ОСОБА_6 через вікно покинув приміщення кабінету в якому перебував та увійшовши до офісу за вищевказаною адресою в якому на той час знаходився ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особи, та здійснив спробу повернути належне йому майно, а саме: камеру відео спостереження марки «Sricam SP009», біло-чорного кольору з картою пам`яті micro «CD» об`ємом 2 GB та ноутбук марки «НР RT3290». Після чого, ОСОБА_5 спільно з співучасником злочину невстановленою в ході досудового розслідування особою напали на потерпілого ОСОБА_6 та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, умисно нанесли останньому не менш п`яти удару в область обличчя та тулубу. Користуючись тим, що воля потерпілого ОСОБА_6 до надання можливого опору подавлена, співучасник злочину невстановлена в ході досудового розслідування особа утримуючи при собі отриману злочинним шляхом камеру відео спостереження марки «Sricam SP009», біло-чорного кольору з картою пам`яті micro «CD» об`ємом 2 GB, з місяця скоєння кримінального правопорушення зник, а ОСОБА_5 був зупинений на місці скоєння кримінального правопорушення потерпілим ОСОБА_6 . 29.03.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. 29.03.2018 року в ході проведення огляду офісного приміщення розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з підлоги при вході в офісне приміщення; два марлевих тампона з речовиною бурого кольору в приміщені офісу. 29.03.2018 року в службовому кабінеті № 209 Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, буд. 3/5, під час проведення огляду ноутбука марки «НР RT3290», серійний номер: НОМЕР_1 , сірого кольору, було виявлено та вилучено: два марлевих тампона зі змивами речовини бурого кольору з контрольними зразками марлевих тампонів. Згідно довідки КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» ДОР № 2162 від 29.03.2018 року, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана голови. Садна та дрібні рани верхніх кінцівок. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи з метою встановлення наявності слідів крові; походження крові від людини чи тварини; групової належності; походження крові від підозрюваного, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. Під час проведення експертизи експерту необхідно вирішити наступні питання: чи є на наданих на дослідження речах, а саме: спортивній кофті логотипу «Найк» чорного кольору, яка була вилучена 29.03.2018 року в ході проведення огляду офісного приміщення розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 сліди крові? чи є на наданих на дослідження трьох марлевих тампонах, які були вилучені 29.03.2018 року в ході проведення огляду офісного приміщення розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 сліди крові? чи є на наданих на дослідження змивах з ноутбука марки «НР RT3290», серійний номер: SCB3191215, сірого кольору сліди крові? якщо так, то походять вони від людини чи тварини? якщо кров походить від людини, то яка її групова належність? чи може виявлена кров походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000552 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000552 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи є на наданих на дослідження речах, а саме: спортивній кофті логотипу «Найк» чорного кольору, яка була вилучена 29.03.2018 року в ході проведення огляду офісного приміщення розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 сліди крові?

-чи є на наданих на дослідження трьох марлевих тампонах, які були вилучені 29.03.2018 року в ході проведення огляду офісного приміщення розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 сліди крові?

-чи є на наданих на дослідження змивах з ноутбука марки «НР RT3290», серійний номер: SCB3191215, сірого кольору сліди крові?

-якщо так, то походять вони від людини чи тварини?

-якщо кров походить від людини, то яка її групова належність?

-чи може виявлена кров походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертам для проведення експертизи надати запакований спец пакет № 0006804 в середині якого знаходиться спортивна кофта логотипу «Найк» чорного кольору; запакований паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору та контрольним зразком марлевого тампону з ноутбука марки «НР RT3290»; запакований паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору та контрольним зразком марлевого тампону з ноутбука марки «НР RT3290»; запакований паперовий конверт з двома марлевими тампонами з речовиною бурого кольору з офісного приміщення; запакований паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору на один ватний тампон з підлоги офісного приміщення.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з речовими доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1