Справа № 527/2509/17
провадження № 1-кп/527/261/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 000922 від 20.11.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня (професійно технічна), не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 19.11.2017 року близько 19 години, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, в недозволеному місці - Сулинській затоці Кременчуцького водосховища, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, у межах адміністративної території Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з використанням гумового човна жовто-синього кольору із двома дерев`яними веслами, виставив заборонене знаряддя лову дві риболовні сітки, одна - довжиною 60 м, висотою 3 м, з вічком сіткового полотна 36x36 мм, друга - довжиною 30 м, висотою 1,5 м, з вічком сіткового полотна 40x40 мм.

Продовжуючи свої незаконні дії, 20.11.2017 року, близько 04:00 год., ОСОБА_5 повернувся до залишених у водоймі сіток і здійснив незаконний вилов риби: судак в кількості 2 шт. вартістю 903 грн. за екземпляр, лящ 10 шт. вартістю 301 грн. за екземпляр, плітка 20 шт. вартістю 150 грн. за екземпляр, сазан 4 шт. вартістю 602 грн. за екземпляр, загальною вагою 17 кг, чим порушив п.п. 3.1, 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства.
Внаслідок своїх незаконних дій заподіяв істотну шкоду водним ресурсам загальнодержавного значення, яка, відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України, затвердждених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541, склала 10224 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди, органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.249 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивувавши тим, що він повністю визнав свою вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував спричинену шкоду в повному обсязі, щиро розкаявся. Кримінальне провадження прохав закрити. ОСОБА_5 вказане клопотання підтримував, не заперечував проти закриття справи .
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст. 45 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю усунув заподіяну злочином шкоду, сплативши на користь держави в особі Святилівської сільської ради 10224 грн., щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Крім цього, надав згоду на закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав.
Врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.45 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.110, 284-286, 314, 369, 371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 000922, судовий № 527/2509/17 - закрити.
Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину: гумовий човен жовто-синього кольору, два дерев`яні весла, риболовні сітки, одна - довжиною 60 м, висотою 3 м, з вічком сіткового полотна 36x36 мм, друга - довжиною 30 м, висотою 1,5 м, з вічком сіткового полотна 40x40 мм та все добуте (рибу вагою 17 кг, здану по накладній № 66 від 20.11.2017 року).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1