overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/3516/17
Провадження № 1-кп/0285/605/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :
28.09.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 26.09.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України на 16 год. 00 хв. 02 жовтня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 293/1/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.115 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 вересня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,-
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Зазначити, що на підставі ст. 401 ч.4 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах прокурора та потерпілого ставиться питання про погіршення його становища.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1-193/2010р.
ВИРОК іменем України

18 жовтня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А. М.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 01.11.1954р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, раніше не судимої, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 23 липня 2010р. біля 20год., на грунті особистих неприязних стосунків, нанесла неповнолітньому ОСОБА_3 удар черпаком в область лівого ока чим умисно спричинила останньому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала частково і показала суду, 23 липня 2010р. вона почула на вулиці крик її шестирічного онука Павла, вибігла на вулицю і побачила, що ОСОБА_3 на велосипеді з лозиною гониться за її онуком. Вона зробила ОСОБА_3 зауваження на що той став ображати її брутальними словами, вона не стрималась та вдарила ОСОБА_3 черпаком, який тримала у руці. Вона хотіла вдарити його по губах, щоб він не говорив поганих слів, проте удар прийшовся по щоці під оком. Травмувати неповнолітнього ОСОБА_3 вона не хотіла.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 показала суду, що неприязні стосунки між її сімєю та сімєю підсудної склались давно. 23.07.2010р. її син ОСОБА_3 прийшов додому з травмованим лівим оком, поскаржився, що його вдарила в око металевим черпаком ОСОБА_2 на вулиці за те, що він нібито кривдив її онука Павла. їй довелось досить тривали час лікувати сина, тому вона просить покарати ОСОБА_2

Крім часткового визнання своєї вини підсудною, її вина в судовому засіданні також стверджена актом №47/3 судово-медичного дослідження з якого вбачається, що у неповнолітнього ОСОБА_3 мались тілесні у ушкодження у вигляді контузії лівого ока, крововиливу у передню камеру, які могли утворитись 23.07.2010р. від дії тупих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя і могли утворитись від удару стороннім предметом.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно.

Зібраними по праві доказами вина підсудної доведена, а її злочинні дії вірно кваліфіковані за ст.,125 ч.2 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність підсудної суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудний, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудної, обставини його вчинення і вважає, їй слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.232,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною за ст.125 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя:
Справа № 357/8033/14-к
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання про застосування акту амністії

ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування амністії.
Суд заслухавши думку учасників процесу, думку прокурора, вважає що клопотання задоволенню не підлягає.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 31 01.2013 року Бородянським райсудом Київської області за ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України на 3 роки 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 08.01.2013 року
Кінець строку: 08.03.2016 року

Дослідивши матеріали справи, суд встановив що умисний тяжкий злочин по теперішній судимості скоєно в період умовно-дострокового звільнення за вироком Бородянського райсуду Київської області від 04.03.2010 року.
А тому згідно ст. 8 п.Б Закону України «Про амністію у 2014 році», до таких осіб амністія не може бути застосована.

Керуючись ст. 8 п.Б Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/365/17
Номер провадження: 1-в/365/12/17

У Х В А Л А
29.09.2017 смт.Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Подання відповідає вимогам Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560.
Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України,
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 6 вересня 2017 року на 10 годин 30 хвилин.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час і місце розгляду подання повідомити Згурівський РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/369/739/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.09.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт 28.09.2017,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005574 від 08.09.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.09.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 11 годину 00 хвилин 26 жовтня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
29.09.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1071/17
номер провадження 1-кп/531/135/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
27.09.2017 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до здійсненого авторозподілу згідно вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 26 жовтня 2017 року о 10-40 годині у приміщенні суду.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2461/17
Провадження № 1-в/553/422/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)», тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду даного клопотання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Здійснити допит засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)»: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія № 64» забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 27 листопада 2017 року о 11 годині 40 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/2335/17
Провадження 1-кп/545/305/17
У Х В А Л А
26.09.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000881 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14.09.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до підготовчого розгляду.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 13:00 год. 03.10.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3768/13-к Номер провадження 11-кп/786/11/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 440001716 від 21.11.2013 року, за № 0000024 від 04.01.2014 року, за № 0000204 від 14.02.2013 року за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2014 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.

З урахуванням вище викладеного та керуючись ч.2 ст.376,ст.ст. 404,407, 408.409.414.418 КПК України колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_7 частково задовольнити.

Вирок суду змінити.

Виключити з обвинувачення ОСОБА_7 епізод викрадення майна від 14.02.2013 року у потерпілого ОСОБА_9 .

В зв`язку з цим виключити з резолютивної частини вироку посилання на застосування ст.71 КК України при визначенні покарання за сукупністю вироків.

Пом`якшити призначене судом покарання та вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в виді трьох років позбавлення волі.

В порядку ст.404 КПК України, з переліку доказів вини ОСОБА_10 зазначених в мотивувальній частині вироку виключити посилання на показання потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

В іншій частині вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2014 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 8 год. 26.05.2015 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1842/15-к Номер провадження 11-кп/786/916/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
28 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001197, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001197, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342 КК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відкрито суддею ухвалою від 20 вересня 2017 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 26 грудня 2017 року о 09-00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 551/483/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
29 вересня 2017 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 ч.1 КПК України підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області, підстави, передбачені п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстав для його повернення прокурору немає.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду по справі одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий та його представник заявили клопотання про призначення по справі повторної судово медичної експертизи потерпілого у зв`язку з продовженням лікування після отримання тілесних ушкоджень.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого у зв`язку з заявленим потерпілим клопотанням, суд вважає, що дане клопотання має бути залишене без розгляду, оскільки ст. 314 КК України не надає суду права вирішувати дане питання під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, що передбаченост. 315 КПК України, вирішені.
Згідно ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317,331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копії даної ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 про призначення повторної судово- медичної експертизи потерпілого залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий, суддя ОСОБА_1