overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1685/18
Ухвала
Іменем України
26 лютого 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006095 від 20.11.2017р. відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені зали засідань №113 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою м.Житомир майдан Соборний 1 на 12 годину 00 хвилин 12 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представників потерпілих, обвинуваченого, представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1700/17
У Х В А Л А
лютого 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

Судом було ухвалено рішення про призначення судового засідання на 16:00 год. 27.02.2018.

Обвинувачений належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився без поважних причин, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 350 КПК України, суд,
ухвалив:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 11:00 год. 06 квітня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Переяслав-Хмельницькому ВП ГУ НП України в Київській області.
Розгляд даної справи відкласти до 11:00 год. 06 квітня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/346/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006897 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:
14.12.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006897 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений та потерпіла в судове засідання не з`явилися, докази належного їх повідомлення про проведення підготовчого судового засідання відсутні.

Вивчивши наявні матеріали, вислухавши прокурора,суд приходить до переконання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно п.2 та п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) та анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті, направленому до суду зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; потерпіла ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом неодноразово на зазначені у обвинувальному акті адреси направлялися повістки про виклик для участі у підготовчому судовому засіданні. 21.02.2018 року повісти про виклик обвинуваченого та потерпілої у підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв,. повернулися з відміткою про те, що адресати за вказаними адресами не проживають. Вказана обставина свідчить про те, що слідчим та прокурором не було встановлено належним чином місце фактичного проживання обвинуваченого та потерпілої.

Враховуючи викладене, суд не має можливості та законних підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006897 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 30.11.2017 року ОСОБА_6 , повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
26 лютого 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) ОСОБА_4 від 15 грудня 2017 року;

за участі:
секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ;

за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року,-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року про повернення ОСОБА_4 його скарги на бездіяльність Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11-й год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
21.02.2018 Справа № 756/2307/18
Ун. № 756/2307/18
Пр.№ 1-кс/756/495/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 лютого 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000006 від 31.01.2018 року,
в с т а н о в и в:
21 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000006 від 31.01.2018 року.
Скарга підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000006 від 31.01.2018 року.
Призначити розгляд вказаної скарги на 14 годину 30 хвилин 23 лютого 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 .
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000006 від 31.01.2018 року.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/301/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Починаючи з грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 14.30 год. 04 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/5206/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов`язків) щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000870 від 29 лютого 2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199-202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити на два місяці до 27 квітня 2018 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-прибувати до детектива, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду;

-повідомляти детектива, прокурора або суд про зміни свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із особовим складом Адміністрації, органів та підрозділів Державної прикордонної служби України, 1 Окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України та працівниками, керівниками та засновниками ТОВ «АЗІ», ТОВ «Будцентр Витязь», ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ТОВ «Кіт-Трейд»;

-здати на зберігання детективу у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити дату закінчення дії ухвали 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/212/18 Справа № 709/246/17 Категорія: ч.3 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

особи стосовно якої відмовлено в застосуванні ОСОБА_7

примусових заходів медичного характеру

захисника ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04.12.2017 року, якою у задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого,

непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше несудимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовлено.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрито.

Матеріали кримінального провадження № 0000440, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2016 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернуто прокурору,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, задовольнити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2017 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, закрити, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору для проведення досудового розслідування в загальному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4859/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГПУ внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 26.01.2018 року № 28 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 26 лютого 2018 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/2636/18
Провадження №1-кс/760/1990/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №9, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2018 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 53.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/839/18
Провадження № 1-кс/484/119/18
УХВАЛА
про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
27 лютого 2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого про надання дозволу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плосько-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, -
ВСТАНОВИВ:

Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0003303 від 12.09.2017 року за фактом злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
В межах кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу вчиняв кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена КК України.
ОСОБА_2 було повідомлено про підозру 01.02.2018 року.
27.02.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотаннями про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку розгляду клопотання слідчий надав заву, в якій просив повернути клопотання для дооформлення і приведення у відповідність до ст. 184 КПК України.
Враховуючи наведене, клопотання слід повернути слідчому.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0003303 повернути слідчому для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4560/17
Провадження № 1-кп/461/142/18
УХВАЛА

27.02.2018 року Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 31.01.2018 року оголошено розшук обвинуваченого, у зв`язку із чим було зупинено провадження у справі.

Прокурор подав клопотання про відновлення провадження, у справі у зв`язку із встановленням місця знаходження ОСОБА_3 .

27.02.2018 року ОСОБА_3 доставлено до Галицького районного суду м.Львова.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1