Дата документу 14.03.2018 Справа № 554/1608/18
Провадження № 1-КС/554/2005/2018
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП№2 ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту, -

встановила:

14.03.2017 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

В період часу з 23.00 год 11.03.2018 року по 06.00 год. 12.03.2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що господарка відпочивала в стані алкогольного спяніння, таємно викрала телевізор " Philips", ноутбук "НР", ТВ цифоровий приймач, які належали ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 6200 грн.
В ході досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено місце знаходження частини викрадених речей ОСОБА_5 .
Так, 14.03.2018 року до ВП № 2 особисто, без будь-якого супровіду, з`явився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , який добровільно надав працівникам поліції ноутбук «НР» та цифровий ТВ приймач «Томсон» та повідомив, що він не заперечує проти їх подальшого огляду та вилучення, оскільки йому стало відомо, що вони викрадені. В цей же день, вказані вище речі були оглянуті та вилучені працівниками поліції.
14.03.2018 року ноутбук «НР» та цифровий ТВ приймач «Томсон» визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук «НР» та цифровий ТВ приймач «Томсон», які були добровільно видані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому вилучені працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1