Справа № 367/2029/15-к
Провадження по справі № 1-кс/367/113/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області звернувся із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 в березні 2015 року (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені) не маючи спеціального дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно з метою збуту придбав наркотичних засобів опій ацетильований, який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту. В подальшому, 09.03.2015 близько 16.00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_7 наркотичний засіб опій ацетилований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл, заповнений частково на 1,5 мл., за 120 грн.

ОСОБА_7 09.03.2015 о 16 годині 07 хвилин добровільно видав працівникам Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений частково на 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/370 від 20.03.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,0508г (в перерахунку на суху речовину), який йому збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

ОСОБА_5 24.03.2015 р. згідно ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , 25.03.2015 р., згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 24.03.2015 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Горького, 4; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком судово-хімічної експертизи № 2-02/370 від 20.03.2015 р.; протоколом затримання ОСОБА_5 згідно ст. 208 КПК України від 24.03.2015 р.; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Також слідчий звертає увагу на те, що досудове розслідування дійшло висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний факт підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на протязі тривалого часу займається збутом наркотичних засобів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, веде антисуспільний спосіб життя, ніде офіційно не працевлаштований, тобто фактично не має джерел для існування і тому він може продовжити займатись злочинною діяльністю по збуту наркотичних засобів. Підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням на покази свідків, а саме понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування, для того щоб він зміг уникнути кримінальної відповідальності.

Слідчий зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні не виконанні всі слідчі дії спрямовані на отримання та перевірку доказів, не встановлені всі фігуранти вказаного кримінального правопорушення, не в повному обсязі проведенні призначенні експертизи, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його адвокат заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000460, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 24.03.2015 р. згідно ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 25.03.2015 р., згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені вище норми Закону, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке чинним законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 (десяти) років, займається збутом наркотичних засобів, офіційно не працює, тому суд дійшов висновку, що підозрюваний, перебуваючи на волі може незаконно впливати на покази свідків та вчиняти інші незаконні дії, спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того, суд зауважує, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть реально забезпечити уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Тому, на підставі вищенаведеного та надаючи юридичну оцінку зібраним матеріалам по кримінальному провадженню, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд зазначає, що одночасно із обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 000,00 грн.

В разі внесення підозрюваним застави у визначеному розмірі, на останнього слідчим суддею покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: обов`язок підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України.

Розмір застави становить 30 000,00 грн.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати із 24.03.2015 р. до 22.05.2015 р. включно.

Початок строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати із 24.03.2015 р. до 22.05.2015 р. включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1