Єдиний унікальний номер № 285/2382/17
Провадження № 1-кп/0285/482/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0002155 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не навчається, проживаючого АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше судимого:

1)12.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 04.02.2016 року по ухвалі Апеляційного суду м. Києва по відбуттю покарання

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єреван, Вірменія, вірменина, громадянина України, освіта середня, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не навчається, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше судимого:

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває, ризики які встановлені слідчим суддею при обранні запобіжних заходів на даний час не зникли і вони виключають можливість зміни їх на більш м`які.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений про зміну його підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 має молодий вік, постійне зареєстроване місце проживання, є фізичною особою-підприємцем, його мати та бабуся є пенсіонерами, тому за рахунок своєї підприємницької діяльності обвинувачений утримує свою матір та бабусю як єдина працездатна особа в його сім`ї.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на більш м`який.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

14.04.2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 12.10.2017 року.

В обгрунтування свого клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_8 . ОСОБА_6 надані копії документів, однак захисником не зазначено джерело походження даних документів, копії документів не посвідчені відповідними печатками. Посилання захисника на здійснення обвинуваченим ОСОБА_8 підприємницької діяльності ніякими доказами не підтверджується, а з наданих копій слідує, що останній зареєстрований як фізична особа-підприємець. Захисником не надано доказів, що саме обвинувачений ОСОБА_8 є єдиним хто утримує матір та бабусю.

З метою запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України, а також враховуючи, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, обвинувачені можуть переховуватися від суду, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, відсутність доказів наявності у обвинувачених хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою також ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу тривають і вони виключають можливість зміни їх на більш м`які колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 07.12.2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді: