Справа № 505/2822/17 Провадження 1-кс/505/620/2017
УХВАЛА
Іменем України
07.11.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське

обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на постанову слідчої СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» 25.10.2017 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчої СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.07.2016 року. У скарзі вказано, що 27.01.2016 року філією Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» поштою до прокуратури Одеської області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом втрати банком права стягнення боргу за кредитним договором № 784-н від 10.07.2017 року, укладеного з фізичною особою ОСОБА_5 . Вказана заява була переадресована до Подільського ВП ГУНП в Одеській області. У зв`язку з цим 20.06.2017 року банк звернувся із інформаційним запитом щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення. 11.10.2017 року на адресу банку надійшла копія витягу із кримінального провадження № 0000323 та постанова про закриття кримінального провадження від 26.07.2016 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Представник заявника вважає вказану постанову не законною, а тому просить суд скасувати вказану постанову та поновити кримінальне провадження № 0000323.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свої вимоги та просив суд постанову слідчої скасувати, як незаконну.

Слідча ОСОБА_4 повторно до суду не з`явилася, матеріали кримінального провадження № 0000323 суду не надала.

Суд, заслухавши пояснення представника ПАТ «Державний ощадний банк України» вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні було встановлено, що 05.03.2016 року за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ЄРДР були внесені відомості про скоєння економістом Котовського відділення № 2823 «Ощадбанк» гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

26.07.2016 року постановою слідчої ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000323 було закрито. Вказана постанова надійшла до банку 11.10.2017 року. 23.10.2017 року банк звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлено відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні представник банку стверджував, що під час досудового розслідування не було допитано жодного свідка, не витребувані з банку документи, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення посадовою особою банку. Не були виконані інші слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчим ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження № 0000323 не були надані до судового засідання для їх дослідження. З постанови про закриття цього провадження не можливо встановити, які саме докази стали підставою для закриття кримінального провадження. Висновок слідчого про те, що відсутня заява потерпілої сторони не відповідає дійсності, оскільки представником банку була надана суду копія заяви про вчинення кримінального правопорушення з якою банк звернувся до правоохоронних органів 21.07.2016 року.

Вказані обставини свідчать про те, що слідчою не в повному обсязі були отримані та досліджені докази по кримінальному провадженню, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.07.2016 року.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 303, 304 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на постанову слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000323 від 26.07.2016 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000323 від 26.07.2016 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8