Справа № 214/9306/15-к
1-кп/214/101/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, непрацюючого, не маючого зареєстрованого місця проживання, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.04.2007 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 04 травня 2010 року умовно-достроково на 10 місяців 14 днів;

- 12.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України із частковим приєднанням покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2007 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.04.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період часу з 10 листопада 2015 року до 13 години 11 листопада 2015 року, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне проникнення до житла, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , де без відома та дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 навмисно, незаконно, шляхом вибиття вхідних дверей проник до приміщення будинку, в якому був виявлений ОСОБА_6 , який випадково проїжджав неподалік домоволодіння.

Своїми діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, за ознаками: незаконне проникнення до іншого володіння особи.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його особу, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні документи, які свідчать про те, що обвинувачений під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (а.с.61-74).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, раніше судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі.

Позаяк обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2014 року, а відтак остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2014 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років та 1 (одного) місяця обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .