Дата документу 21.03.2018
Справа № 334/1344/18
Провадження № 1-кп/334/485/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.12.2006 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 05.12.2007 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України, ст.71 КК України, до 3 років позбавлення волі, 12.02.2010 звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 8 місяців 8 днів;

- 08.07.2010 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.395 КК України, ст.ст.70, 71, 72 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 17.05.2012 звільнений по відбуттю покарання;

- 11.10.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 13.03.2013 Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.395 КК України до арешту строком на 2 місяці, 02.08.2013 звільнений по відбуттю покарання;

- 18.03.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України, ч.4 ст. 70 КК України, 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

- 13.05.2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України, ч.4 ст. 70 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- 15.05.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 04.07.2016;

- 17.01.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2018р. звільнений від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку листопада 2017 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, умисно в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», при невстановлених слідством обставинах, шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який переніс до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому став незаконно зберігати без мети збуту, для особистого вживання. Так, 28 січня 2018 року, о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, зберігаючи у лівій кишені своєї куртки полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, незаконно перевіз його на маршрутному таксі від зупинки громадського транспорту «вул. Чумаченка» до зупинки громадського транспорту «пр. Металургів». Того ж дня, приблизно о 17 годині 25 хвилині ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку 4 по вул. Добролюбова в м, Запоріжжі, у ОСОБА_4 з лівої кишені куртки виявили та вилучили полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №7-257 від 15.02.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 16,746 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчиненого злочину, які викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, учасниками судового провадження не оспорюються.

Крім показань ОСОБА_4 , його вина підтверджується висновком експерта №7-257 від 15.02.2018р., згідно якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 16,746 г.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і які іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочину повністю доведена.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинений повторно.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, який раніше судимий, має постійне місце проживання, на обліку у психіатричній лікарні, у наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Оскільки ОСОБА_4 не інкримінується вчинення злочину за обтяжуючих обставин, суд не враховує при призначенні покарання таку обставину, яка рецидив злочинів.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідків, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, що на думку суду буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на однин рік, якщо він на протязі іспитового строку він не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази: вилучений наркотичний засіб масою 16,746 г, що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1