ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/223/18

Провадження № 1-кп/486/81/2018

19 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зарафшан Новоійської області Узбекистан, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 13 березня 2017 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 510 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2018 року близько 11.00 години ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_2 , маючи намір на вчинення крадіжки та впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, зняв з вітрини змішувач води марки Cron magic red. Chr-001, вартістю 348 грн. та сховавши його під одягнену на нього куртку, не розрахувавшись, покинув приміщення магазину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив власнику магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 322 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

28 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000140 від 20 лютого 2018 року.

Відповідно до умов угоди потерпілий та обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000140 від 20 лютого 2018 року за спільною ініціативою та добровільно у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1ст.185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - майнова шкода 322 гривень, яку обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував потерпілому ОСОБА_5 в повному обсязі, а також узгоджене покарання обвинуваченому за ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. В угоді зазначено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України та КК України, суд вважає, що угода містить всі реквізити, зазначені у ст.471 КПК України, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.ст. 65 та ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений підтвердили суду, що угода про примирення укладена між ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просили суд затвердити угоду про примирення від 28 лютого 2018 року.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи обвинуваченого, враховуючи позицію потерпілого, а також думку прокурора, суд вважає, що угода про примирення укладена між обвинуваченим і потерпілим відповідає вимогам КПК УКраїни та КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Угоду про примирення від 28 лютого 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 20 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий докази змішувач води марки Cron magic red. Chr-001, який переданий під зберігальну розписку потерпілому, залишити за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1