_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9855/14-к
Провадження № 1-кс/520/1191/14
УХВАЛА

07.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - представника ТОВ «Пріма Сервіс» ОСОБА_3 , розглянувши її скаргу на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ТОВ «Пріма Сервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою про злочин, в якій повідомлялося про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою від 25 липня 2014р. про злочин, яку отримано Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 липня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

У судовому засіданні заявник підтримала скаргу, просила її задовольнити та додатково повідомила, що перед початком судового засідання по розгляду вказаної скарги вона відвідувала Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, де дізнався, що станом на 07 серпня 2014 року відомості про злочин не внесені до ЄРДР.

Від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої представником ТОВ «Пріма Сервіс» ОСОБА_3 до Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, вбачається, що заявник повідомляла компетентну установу про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України

З квитанції та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заява отримана Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.07.2014р..

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годи після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Це положення закону слідчим Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області не виконано, бо станом на 07 серпня 2014 року відомостей про фіксування заяви про злочин в ЄРДР компетентною установою не надано ні заявнику, ні слідчому судді.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді. Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Пріма Сервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою представника ТОВ «Пріма Сервіс» ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1