Справа № 159/2767/17
Провадження № 1-кп/159/254/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувального акта
12 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 17 січня 2017 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашівка Ковельського району Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ДП "Ковельське лісове господарство", раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, що надійшов до суду 31 липня 2017 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого заявлено клопотання про скасування арешту на майно обвинуваченого, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 17.02.2017 року.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з цього приводу, дослідивши матеріали клопотання, що стосуються порушеного питання, прийшов до таких висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Своє клопотання про скасування арешту на майно захисник обґрунтовує тим, що майно обвинуваченого, на яке накладено арешт, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки на даний час цивільний позов до обвинуваченого не заявлено.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 17.02.2017 року про накладення арешту на майно, арешт на майно обвинуваченого накладено, поміж іншого, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення правопорушення.

В той же час сторона обвинувачення має право заявити цивільний позов до початку судового розгляду кримінального провадження.

Оскільки на даний час судовий розгляд по суті кримінального провадження не розпочато судом, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого про скасування арешту на майно передчасним, а тому таким, що не підлягає до задоволення.

Доводи захисника, як на підставу скасування арешту, щодо вручення підозри обвинуваченому до внесення відповідних відомостей в ЄРДР, суд до уваги не приймає, оскільки за ч. 1 ст. 366 КК України відомості внесені ще 17.01.2017 року, тобто до оголошення підозри обвинуваченому.

Будь-яких інших клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 26 жовтня 2017 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1