печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ Сучасні бізнес системи, ТОВ Аттика-2007, ТОВ Стормак, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих групи слідчих в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 31.05.2017, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог ст. 169 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.10.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ Сучасні бізнес системи, ТОВ Аттика-2007, ТОВ Стормак, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчих групи слідчих в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 31.05.2017, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог ст. 169 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарг зазначив, що 21.09. 2017 в рамках вищевказаного кримінального провадження проведено обшуки, зокрема, в приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , за результатами яких вилучено належне заявникам майно, на відшукування і вилучення якого не було надано дозволу в ухвалах слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2017.

Стверджуючи про те, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування без законних на те підстав, за відсутності рішення суду про його арешт, що порушує право заявників на вільне володіння та користування належним майном, адвокат просить зобов`язати орган досудового розслідування повернути володільцям тимчасово вилучене майно.

Адвокат ОСОБА_3 та зацікавлена особа слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні № 0001760 від 31.05.2017, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися, в цей же день через канцелярію суду подали клопотання про розгляд скарги за їх відсутності, що відповідає конституційному принципу диспозитивності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого та/або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог ст. 169 КПК України.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п.1.2 узагальнення ««Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», бездіяльність слідчого та/або прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна має лише початковий момент, однак не має кінцевого строку, а відтак вважаю, що скарга подана у визначений ст. 304 КПК України строк.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 31.05.2017 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2017 у справах № 757/52994/17-к, № 757/52975/17-к надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях та прибудинкових спорудах, розташованих за адресами: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :16:013:0178, що на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації та фактичного місцезнаходження офісного та складських приміщень ПП «Торг Сервіс 2007» (), а також в офісних приміщеннях, які використовують у своїй злочинній діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші учасники злочинного угрупування, право власності на які у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ТОВ «ИНФОРМ СЕРВИС» (), а саме: нежитлові приміщення підвалу №1-3, ІІ, ІІа, ІІб, ІІІ, ІІІа, ІІІб, V, VII, VIIа, VIIб, VIIІ-ХІІ; 1-го поверху 12, 12а, 12б, 12в, 12г, 12д, 14, 69,70, ХVIII, ХІХ, ХХІІ; 2-го поверху №20-23, ХХХV, ХХХVІ; 3-го поверху № 41, 42, 44, 46, 51, ХLVIII, ХLIX, L, LI; 4-го поверху № 60, 61 в літері «А-3/А-4», розташовані за адресою: АДРЕСА_6 ; нежитлові приміщення 3-го поверху № 57, LIII; 4 поверху № 62, 62а, 62б, 63, 63а LVII; LVIII; LIX; 5 поверху № 64, LX в літ. «А-5», нежитлові приміщення: підвалу №10, 10а, 65-68, XV, XVI; 1 поверху № 16, 16а, 16б, 17, 18, 19; 19а; 19б, 19в, 19г, 19д, 19е, 19з, XXV, XXVa, XXVI, XXVIa, XXVIб, XXVIв, XXVIг, XXVIд, XXVIII, XXIX- XXXIV; 2 поверху № 26-28, 39, 40, 71, XL, XLII- XLVII; 3 поверху № 56, 58, 58а, 59, 59а, 59б, LIV в літ. «А-5», розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Суздальські Ряди, будинок 12/2; нежитлові приміщення підвалу № 1-9, 11-13, 11а, 15, 18, 18а, І; 1-го поверху № 1-7, 10-17, 14а, 17а, 21-23, 25-29, 25а, 26а, 29а, 29б, 29в, 31, 31а; 2-го поверху № 1-13, 1а, 1б, 1в, 1г, 3а, 3б, 3в, 5а, 5б, 5в, 5г, 5д, 5е, 5ж, 5з, 5и, 8а, 15, 15а, 15б, 16, 18, 19; 3-го поверху № 1-22, 3а, 3б, 20а, 25; 4-го поверху № 1-7, 1а, 1б, 5а, 5б, 5в, 5г, 5д, 5ж, 5з, 5и, 5к; мансарди № 1, 2 нежитлові приміщення складають в цілому нежитлову будівлю літ. "А-4", розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Суздальські Ряди, будинок 12, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України, а також відшукання у вказаному вище приміщенні та вилученні речей і документів, які можуть бути використані як доказ, що стосуються наступних юридичних осіб: ТОВ «Анфліза» (), ТОВ «Аркет-Груп» (код ), ТОВ «Артон-Строй» (), ТОВ «Бардон Груп» (), ТОВ «Беркона-Траст» (), ТОВ «Бізнес Перемога» (код ), ТОВ «БІК «Орлеан-Інвест» (), ТОВ «БК «Вільнос» (код ), ТОВ «ВТК» (), ТОВ «Глобал Фін Актив» (), ТОВ «Дзено» (код ), ТОВ «Ділова Столиця» (код ), ТОВ «Етернарн» (код ), ТОВ «Інвестиційна Група «Трофор» (код ЄДРПОУ 41288855), ТОВ «Інвестиційна Компанія «Авак» (), ТОВ «Інвест-Корп ЛТД» (код ), ТОВ «Квант Партнер» (), ТОВ «Кроузен Груп» (код ), ТОВ «Майріс» (), ТОВ «МВМ Компані» (), ТОВ «Орбіс Верітас» (код ), ТОВ «Основа Інфо» (), ТОВ «Прайс Бізнес Компані» (код ЄДРПО 40457306), ТОВ «Профі Партнер Груп» (), ТОВ «Профітрейдекспорт» (), ТОВ «Роджер Компані» (код ), ТОВ «Рошфор Альянс» (код ), ТОВ «Роял-Тайм» (), ТОВ «Саваж-Торг» (), ТОВ «Сафарс» (код ), ТОВ «Сізенс Альянс» (код ), ТОВ «Сіті Буд Інвест» (код ЄДРПРОУ 41075067), ТОВ «Спєктр Груп» (код ), ТОВ «Стрендж Сістем» (код ), ТОВ «Тайгер Альянс» (код ), ТОВ «Фінторг Трейдінг» (), ТОВ «Хайт Бізнес Груп» (код ЄДРПОУ 40233356), ТОВ «Хрискуп» (), ТОВ «Адвентум-Корп» (код ), ТОВ «Гротекс Плюс» (), ТОВ «Інстант Трейд» (), ТОВ «Превена» (код ), ТОВ «Ратек-НК» (), ТОВ «Регулус Стимул» (), ТОВ «Сателіт Контракт» (), ТОВ «Торгпромтрейд Компані» (), ТОВ «Фланер» (), ТОВ «Ювента Трейд Груп» (), ТОВ «Юнід Стейл» (), ТОВ «Авантгард-Плюс» (), ТОВ «Айлендс Фінанс» (код ), ТОВ «Акт Груп» (), ТОВ «Альба-Груп» (), ТОВ «Альгіз-Юнайтед» (), ТОВ «Альмас» (), ТОВ «Альянс Продукт 2017» (), ТОВ «Амбрела Трейд» (), ТОВ «А-О.К. Промислова Компанія» (), ТОВ «Арденлайт» (), ТОВ «Арм-Лайн» (), ТОВ «Арт Вест Інвест» (код ), ТОВ «Беркона-Траст» (), ТОВ «Біарсі» (), ТОВ «Бізнес Плейс» (), ТОВ «Бліс Компані» (), ТОВ «Бравіс Груп» (код ), ТОВ «Велум Консалт» (), ТОВ «Верітос-Груп» (), ТОВ «Вірлен Фінанс» (), ТОВ «ВО Сенсор» (), ТОВ «Голденпромгруп» (код ), ТОВ «Гравитон Импульс» (), ТОВ «Гравіс Пром Консалт» (), ТОВ «Грандінком ЛТД» (код ), ТОВ «Грауд Файд» (), ТОВ «ГТА-Інтрейд» (), ТОВ «Джорно» (), ТОВ «Діалс» (), ТОВ «Діанта» (), ТОВ «ЕЙР Інвест» (), ТОВ «Елізія» (), ТОВ «Еллада Ком» (), ТОВ «Інтер Комфорт» (), ТОВ «Інформтехногруп» (), ТОВ «ІОН Фінанс» (), ТОВ «Іпсон» (), ТОВ «Кальма» (код ), ТОВ «Карлайн Компані» (), ТОВ «Карстон Груп» (), ТОВ «Каст Експрес» (), ТОВ «Каст Експрес» (), ТОВ «Кастлер Консалт» (), ТОВ «Клайдс Компані» (), ТОВ «Консалт Інтернешнл» (), ТОВ «Континентал Інвест» (), ТОВ «Кронтек» (), ТОВ «Лаврика» (), ТОВ «Лапара Бенд» (), ТОВ «Лефорт Альянс» (), ТОВ «Логос Трейдінг» (код ), ТОВ «Локкі Голдстар» (), ТОВ «Лондейс Груп» (), ТОВ «Лоттус-Плюс» (), ТОВ «Люкс-Вояж» (), ТОВ «Люкс-Оптимум» (код ), ТОВ «Магенто Фінанс» (), ТОВ «Майріс» (), ТОВ «Маларго ЛТД» (), ТОВ «Марлен Корпорейшен» (), ТОВ «Медлейк Дістрібьюшн» (), ТОВ «Меркаторія» (), ТОВ «Метлайф» (), ТОВ «Мілт» (), ТОВ «Міт-Інвестінг» (), ТОВ «Монраліз Компані» (), ТОВ «Неверейшин Груп» (), ТОВ «Неокул» (), ТОВ «Омнія Торг» (), ТОВ «Орісот» (), ТОВ «Реквент Консалт» (код ), ТОВ «Ренесенс» (), ТОВ «Санбері Фінанс» (), ТОВ «Сателіт Контракт» (), ТОВ «Сентіз» (), ТОВ «Скайсерс Ко ЛТД» (), ТОВ «Солестрейд ЛТД» (), ТОВ «Софтфіл» (код ), ТОВ «СТ Енерджі» (), ТОВ «Стандарт-Торг» (), ТОВ «Таймторг» (), ТОВ «Тамрон» (), ТОВ «Таргет Інтро» (код ), ТОВ «Терен Буд» (), ТОВ «Технопром Іновейт» (), ТОВ «Тодос Інвест» (код ), ТОВ «Торгродснаб» (), ТОВ «Торіас» (), ТОВ «Транкор» (), ТОВ «Український Агро Проект» (), ТОВ «Укрпродакшн ЛТД» (), ТОВ «Файбервеб» (), ТОВ «ФК «Фінанс Актив» (), ТОВ «Хольден» (), ТОВ «Шелдон ЛТД» (), ТОВ «Шустро БУД» (код ), ТОВ «ИНФОРМ-СЕРВИС» (), ПП «Торг Сервіс 2007» (), фізичних осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших осіб, задіяних у протиправній злочинній схемі, а саме:
- договори із додатками та додатковими угодами до них, акти прийманняпередачі виконаних робіт, послуг, тощо, накладні, податкові накладні, рахункифактури, платіжні документи, товарнотранспортні накладні, документи щодо руху коштів підприємств, листи підприємств щодо укладання договорів та виконання їх умов, документи щодо підтвердження цін, указаних у зовнішньоекономічних договорах, документи податкової звітності та печатки цих підприємств, документи «тіньового» бухгалтерського обліку, які свідчать про проведення фінансово господарських операцій, ТМЦ, реєстраційні, установчі документи вказаних юридичних осіб, а також юридичних осіб, які не зареєстровані за вказаною адресою в ЄДРПОУ та на орендують приміщення, персональні комп`ютери, ноутбуки, сервери, електронно-обчислювальна техніка та електронні носії інформації, які містять відомості про фінансовогосподарські операції, мобільні телефони, платежі, переведені службовими особами вказаних підприємств, чорнові записи та зіпсовані документи, блокноти, робочі зошити, документи із вільними зразками почерку, підписів, почерку та відбитків печаток цих підприємств, товарноматеріалі цінності, які не оприбутковані по бухгалтерському та податковому обліку підприємства, кошти, здобуті злочинним шляхом, внаслідок незаконно отриманих пільг з оподаткування та незаконно переведені з безготівкової форми в готівку, готівкові кошти, які не оприбутковані в касі підприємства та документах бухгалтерського обліку;
- документів щодо переведення безготівкових коштів у готівку, та інших знарядь створення мнимих фінансових операцій; печаток, систем «клієнт-банк», бухгалтерських, фінансовогосподарських, статутних, реєстраційних та інших документів даних підприємств, цифрових кодів доступу до рахунків підприємств, ключів податкової звітності, комп`ютерів, ноутбуків, серверів, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, планшетів, які використовуються для здійснення даної злочинної діяльності; електроннообчислюваної техніки, товарно-матеріальних цінностей, готівкових коштів та іншого майна здобутого злочинним шляхом та використовувалось у злочинній діяльності, а також інших предметів та документів, які мають доказове значення по справі;
- установчих документів; карток із відбитками печатки та зразками підпису службових осіб підприємства; наказів про призначення осіб, які мають право підпису банківських документів; довіреностей; офіційного листування; ксерокопій паспортів директора, головного бухгалтера та засновників підприємства на підставі яких було відкрито (закрито) вищезазначені рахунки, заяви про відкриття та закриття вказаного рахунку, додатки до них; договори на відкриття та здійснення розрахунково-касового обслуговування; грошових коштів переведених з безготівкової форми в готівкову; документи, що свідчать про видачу готівкових коштів (чеки та доручення на отримання готівки); документи, які свідчать про купівлю іноземної валюти клієнтами по вище зазначеним підприємствам та ФОП.
Згідно протоколів обшуку, в ході проведення даної слідчої дії, серед іншого, виявлено та вилучено:грошові кошти в сумі 380 000 (триста вісімдесят тисяч) доларів США та 187 902,00 (сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот два) доларів США належать ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 3 165 449 грн. (три мільйони сто шістдесят п`ять тисяч чотириста сорок дев`ять гривень) належать ТОВ Сучасні бізнес системи, грошові кошти в сумі 5 010 672 (п`ять мільйонів десять тисяч шістсот сімдесят дві гривні) належать ТОВ Аттика-2007, грошові кошти в сумі 90 000,00 (дев`яносто тисяч) доларів США, грошові кошти в сумі 69500,00 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот) євро, системний блок «Termaltake», грошові кошти в сумі 4 415 (чотири тисячі чотириста п`ятнадцять) євро, грошові кошти в сумі 140 (сто сорок) доларів США, грошові кошти в сумі 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) російських рублів, грошові кошти в сумі 4 000,00 (чотири тисячі) гривень, флеш накопичувач в корпусі із дерева з надписом One Only, зйомний жорсткий диск S/№ WXFIE3229DTW8, банківські картки у кількості 7 штук з наступними номерами: OTP BANK НОМЕР_2 , Альфа банк НОМЕР_3 , OTP BANK НОМЕР_4 , Приват банк НОМЕР_5 , Приват банк НОМЕР_6 , приват банк НОМЕР_7 , Приват банк НОМЕР_8 , документи в оригіналах та копіях юридичної особи-нерезидента: «GRAND AEON IWESTMFVT LTD на 27 аркушах належать ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень), жорсткі диски, що знаходились у коробці: HP S/N SGJMXKDZEC; HP S/N SGJMX5P2BC; HP S/N 3SK27NF2; HP S/N SGJMVWR7BC; HP S/N SGJVVHAVML; HP S/N SGJMXKDJYC; HP S/N SGJXWDRHYM; HP S/N SGJMXKJLPC; HP S/N SGJVYK662L; HP S/N 3SK24SHH; HP S/N SGJVWSIW5L; HP S/N SGJMWV82JC; HP S/N SGJVVKEKYL; HP S/N SGJMWVKS7C; HP S/N SGJMWWE3XC; HP S/N SGJMX73P1C; HP S/N SGJWVHMUTL; HP S/N SGJMWW4HLC; HP S/N SGJVVHA92L; HP S/N SGJMWW4V6C; HP S/N SGJYWE9K1M; HP S/N 3QQORJYN; HP S/N SGJMWSEXVC; HP S/N SGJMXKEOGC; HP S/N 6SKOZTCY; HP S/N SGJYWZ27DM; HP S/N SGJMWWDTBC, жорсткі диски, що були в спеціальному пристрої PN 21 00000753 00 01, а саме: Seagate S/N 24D49QZC; Seagate S/N 24D48QLS; Seagate S/N 24D4A55S; Seagate S/N 24D4M2CJ; Seagate S/N Z4D41KG4; Seagate S/N Z4D458XT; Seagate S/N Z4D47AJ9; Seagate S/N Z4D4M272; Seagate S/N Z4D45BFL; Seagate S/N 24D48YTW; Seagate S/N Z4D4A3N5; Seagate S/N Z4D4A3TJ, жорсткі диски, що були в спеціальному пристрої SIV: LTYDIOA8VY509X, а саме: HP S/N 3PDO7LR1; HP S/N 9NP2219Y; HP S/N 3NP219OF; HP S/N BVO5P93OD9HC; HP S/N BV05P93ODF54; HP S/N 3NP2KDEO; HP S/N 3PD03679; HP S/N 3PD1AJ12, жорсткі диски, що були в спеціальному пристрої S/N Q1OCI13717, а саме: S/N WMC4NO610601; WD S/N WCC4N0060065; WD S/N WMC4N0708276; WD S/N WMC4N0685629; WD S/N WCC4N0014103; WD S/N WMC4N0463134; WD S/N WMC4N068777I; WD S/N WCC4N0072406, відеозаписуючий пристрій NIKVISION S/N 536139472, ноутбук марки HP S/N CND7132YSX із зарядним пристроєм, ноутбук марки HP S/N CND6360MBL із зарядним пристроєм належать ТОВ Стормак.

Системний аналіз змісту ухвал слідчого судді від 12.09.2017 та протоколів обшуку від 21.09.2017 беззаперечно вказує на те, що слідчий суддя не надавав дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів, комп`ютерної техніки, а також документів, родові та індивідуальні ознаки яких перелічені заявником у скарзі.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З доводів скарги слідує, щоорган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст. 170-172 КПК України про арешт вилучених під час проведення обшуку грошових коштів, документів та комп`ютерної техніки.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явились на не представили слідчому судді рішення суду про арешт вилученого майна.

Зазначене дає підстави для висновку, що вилучені грошові кошти, комп`ютерна техніка та документи, наведені заявником у скарзі, мають режим тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).
Отже, за відсутності судового рішення про арешт вилученого майна згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, воно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцям, у зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.
Між тим, вимоги скарги про визнання бездіяльності органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна неправомірною, не ґрунтуються на вимогах ст. 307 КПК України, якою встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді, а відтак скарга підлягає тимчасовому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 98, 100, 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ Сучасні бізнес системи, ТОВ Аттика-2007, ТОВ Стормак, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих групи слідчих в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 31.05.2017, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог ст. 169 КПК України,- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих групи слідчих в кримінальному провадженні № 0001760 від 31.05.2017 повернути законним власникам тимчасово вилучене майно, а саме:

- ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 380 000 (триста вісімдесят тисяч) доларів США та 187 902,00 (сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот два) доларів США.

- ТОВ «Сучасні бізнес системи» (код 38397793) грошові кошти в сумі 3 165 449 грн. (три мільйони сто шістдесят п`ять тисяч чотириста сорок дев`ять гривень).

- ТОВ «АТТІКА-2007» (код 34630835) грошові кошти в сумі 5 010 672 (п`ять мільйонів десять тисяч шістсот сімдесят дві гривні).

- ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 90 000,00 (дев`яносто тисяч) доларів США, грошові кошти в сумі 69500,00 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот) євро, системний блок «Termaltake», грошові кошти в сумі 4 415 (чотири тисячі чотириста п`ятнадцять) євро, грошові кошти в сумі 140 (сто сорок) доларів США, грошові кошти в сумі 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) російських рублів, грошові кошти в сумі 4 000,00 (чотири тисячі) гривень, флеш накопичувач в корпусі із дерева з надписом One Only, зйомний жорсткий диск S/№ WXFIE3229DTW8, банківські картки у кількості 7 штук з наступними номерами: OTP BANK НОМЕР_2 , Альфа банк НОМЕР_3 , OTP BANK НОМЕР_4 , Приват банк НОМЕР_5 , Приват банк НОМЕР_6 , приват банк НОМЕР_7 , Приват банк НОМЕР_8 , документи в оригіналах та копіях юридичної особи-нерезидента: «GRAND AEON IWESTMFVT LTD на 27 аркушах.

- ТОВ «Стормак» грошові кошти у сумі 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень), жорсткі диски, що знаходились у коробці: HP S/N SGJMXKDZEC; HP S/N SGJMX5P2BC; HP S/N 3SK27NF2; HP S/N SGJMVWR7BC; HP S/N SGJVVHAVML; HP S/N SGJMXKDJYC; HP S/N SGJXWDRHYM; HP S/N SGJMXKJLPC; HP S/N SGJVYK662L; HP S/N 3SK24SHH; HP S/N SGJVWSIW5L; HP S/N SGJMWV82JC; HP S/N SGJVVKEKYL; HP S/N SGJMWVKS7C; HP S/N SGJMWWE3XC; HP S/N SGJMX73P1C; HP S/N SGJWVHMUTL; HP S/N SGJMWW4HLC; HP S/N SGJVVHA92L; HP S/N SGJMWW4V6C; HP S/N SGJYWE9K1M; HP S/N 3QQORJYN; HP S/N SGJMWSEXVC; HP S/N SGJMXKEOGC; HP S/N 6SKOZTCY; HP S/N SGJYWZ27DM; HP S/N SGJMWWDTBC, жорсткі диски, що були в спеціальному пристрої PN 21 00000753 00 01, а саме: Seagate S/N 24D49QZC; Seagate S/N 24D48QLS; Seagate S/N 24D4A55S; Seagate S/N 24D4M2CJ; Seagate S/N Z4D41KG4; Seagate S/N Z4D458XT; Seagate S/N Z4D47AJ9; Seagate S/N Z4D4M272; Seagate S/N Z4D45BFL; Seagate S/N 24D48YTW; Seagate S/N Z4D4A3N5; Seagate S/N Z4D4A3TJ, жорсткі диски, що були в спеціальному пристрої SIV: LTYDIOA8VY509X, а саме: HP S/N 3PDO7LR1; HP S/N 9NP2219Y; HP S/N 3NP219OF; HP S/N BVO5P93OD9HC; HP S/N BV05P93ODF54; HP S/N 3NP2KDEO; HP S/N 3PD03679; HP S/N 3PD1AJ12, жорсткі диски, що були в спеціальному пристрої S/N Q1OCI13717, а саме: S/N WMC4NO610601; WD S/N WCC4N0060065; WD S/N WMC4N0708276; WD S/N WMC4N0685629; WD S/N WCC4N0014103; WD S/N WMC4N0463134; WD S/N WMC4N068777I; WD S/N WCC4N0072406, відеозаписуючий пристрій NIKVISION S/N 536139472, ноутбук марки HP S/N CND7132YSX із зарядним пристроєм, ноутбук марки HP S/N CND6360MBL із зарядним пристроєм, які були вилучені під час проведення обшуку 21 вересня 2017 року.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1