Справа № 1-кп/593/91/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"02" квітня 2018 р.
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Захисника - ОСОБА_4

Обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження №-0000018 від 24 січня 2018 року про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Почапинці Тернопільського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, утриманців немає, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, проживаючої та зареєстровано по АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , наприкінці листопада 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснюючи прибирання у житловому будинку, в одній із кімнат знайшла DVD-R диск для лазерних систем зчитування білого кольору «Artex», 4.7GB/120MIN, із номером PS P683VA19130136, який за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав у кінці 2013 року її співмешканець ОСОБА_6 , перенісши його до місця їх спільного проживання. ОСОБА_5 за допомогою наявного у її власності приладу DVD-ROM марки «ASUS» модель «SCB-2408U» та телевізора, переглядаючи відеозапис на вказаному диску виявила на ньому відеофайли порнографічного характеру та вирішила залишити його собі.

09 січня 2018 року у ОСОБА_5 , яка перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на розповсюдження порнографічної продукції, що містилась на DVD-R диску для лазерних систем зчитування «Artex», 4.7GB/120MIN, із номером PS P683VA19130136 своїй знайомій ОСОБА_7 , яка приїхала її відвідати та попросила подивитися фільм на телевізорі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 09 січня 2018 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , надала для перегляду ОСОБА_7 . DVD-R диск для лазерних систем зчитування «Artex», 4.7GB/120MIN із номером PSP683VA19130136, на якому містилися відеозаписи порнографічного характеру, про що ОСОБА_5 було заздалегідь відомо, а відтак умисно вчинила розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру. Надалі ОСОБА_7 , взявши вищевказаний диск помістила його в DVD-ROM марки «ASUS» модель «SCB-2408U», підключеного до телевізора, та увімкнувши їх, розпочала переглядати відеозаписів порнографічного характеру.

Під час перегляду відеозаписів порнографічного характеру, ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_5 збути їй за гроші вказаний диск. У цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на збут порнографічної продукції ОСОБА_7 з корисливих мотивів, маючи на меті отримати за це гроші.

24 січня 2018 року близько 10.30 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність та злочинний умисел спрямований на збут порнографічної продукції з корисливих мотивів, направилася пішком на автобусну зупинку у с. Літятин Бережанського району. Надалі, перебуваючи в с.Літятин Бережанського району, маючи із собою DVD-R диск для лазерних систем зчитування «Artex», 4.7GB/120MIN із номером PSP683VA19130136, на якому містились чотири відеозаписи порнографічного характеру, ОСОБА_5 сіла у маршрутний автобус, яким приїхала в м. Бережани, чим умисно здійснила перевезення відеопродукції порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 близько 11 год. 20 хв. прийшовши до господарства, за місцем проживання ОСОБА_7 що розташоване за адресою АДРЕСА_2 збула їй вищевказаний DVD-R диск для лазерних систем зчитування «Artex», 4.7GB/120MIN із номером PSP683VA19130136, на якому містились чотири відеозаписи порнографічного характеру, за гроші в сумі 40 гривень.

Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 к0валіфіковані за ч.2 ст.301 КК України, як розповсюдження, перевезення та збут відеопродукції порнографічного характеру.
Про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 24 січня 2018 року внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №-00 00018.

21 лютого 2018 року в м. Бережани Тернопільської області начальником Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності її захисника адвоката ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із умовами угоди, прокурор та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст. 301 КК України.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення з врахуванням беззастережного визнання нею своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме: за ч.2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 ( одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України визнала повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення нею кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті; також повідомила, що цілком розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2018 року й призначити їй узгоджену міру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 301 КК України у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною згідно із ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Потерпілих від даного кримінального правопорушення немає, шкода внаслідок вчинення зазначеного злочину заподіяна лише суспільним інтересам.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.2 ст. 301 КК України. При цьому суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання; не є судимою й такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч.2 ст. 301 КК України.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Прокурору та захиснику відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 21 лютого 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10 00018 від 24 січня 2018 року начальником Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваною ОСОБА_5 , в присутності її захисника адвоката ОСОБА_4 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачена ОСОБА_5 умисно, в період 09- 24 січня 2018 року вчиняла дії по розповсюдженню, перевезенню та збуту відеопродукції порнографічного характеру, а тому вважає правильною кваліфікацію її дій за ч.2 ст. 301 КК України.

За таким кримінальним правопорушенням обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 лютого 2018 року.

Одночасно слід вирішити питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні, з врахуванням вимог чинного кримінально-процесуального закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між начальником Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваною ОСОБА_5 , в присутності її захисника адвоката ОСОБА_4 , укладену 21 лютого 2018 року в м. Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному 24 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10 00018.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 лютого 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп.

Речові докази по справі:

-DVD-ROM марки «ASUS» модель «SCB -2408U», який зберігається в камері зберігання речових доказів Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 .

- DVD-R диск, об`ємом 4.7 GB/120 МІN, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової мистецтвознавчої експертизи №-7-30/18 від 01 лютого 2018 року в розмірі 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1