Провадження № 1-кс/592/4880/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000555, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного відділення поліції СВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000555 розпочатому 21.09.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.09.2017 р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про звернення ОСОБА_5 , який повідомив, що 20.09.2017 р. близько 16 год. 00 хв. години невідомий чоловік, зайшовши до його будинку АДРЕСА_1 таємно викрав грошові кошти в сумі 16300 грн., мобільний телефон «Нокіа», пневматичний пістолет, чим ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на суму 20350 грн.

Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 вказав, що він користувався мобільним телефоном «Нокіа» з абонентським номером НОМЕР_1 .

Зазначає, що інформація, яка знаходиться в офісі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, що користуються вказаним абонентським номером, а також перевірити їх на причетність до вчиненого злочину, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора неможливо, у зв`язку з чим просить надати слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МТС, які містять інформацію про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00-00 год. 19.09.2017 р. по 00-00 год. 27.09.2017 р.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.09.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000555 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського районного відділення поліції СВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 19.09.2017 р. по 00:00 год. 27.09.2017 р., у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 - надати тимчасовий доступ слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 24.09.2017 р. включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1