КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1166/18
Провадження № 1-кс/552/410/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участю адвоката ОСОБА_3
Слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
27.02.2018 року до суду звернулася ОСОБА_5 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, мотивуючи її тим, що вона є родичкою ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в приміщенні Першої міської клінічної лікарні м.Полтави. В лікарському свідоцтві про смерть №81 від 18.01.2018 року зазначено, що причиною смерті стало набряк-набухання головного мозку та новоутворення гіпофізу головного мозку. 31.01.2018 року нею до ВП №1 було подано заяву про вчинення злочину. 14.02.2018 року під час ознайомлення зі справою нею було з`ясовано, що кримінальне провадження №0000164 від 17.01.2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вважає дану постанову протиправною, так як вона винесена без проведення ряду слідчих дій. В зв`язку з чим просила суд скасувати постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000164 від 17.01.2018 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечувала та просила відмовити за безпідставністю.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчу ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10 годині 52 хвилині в приміщенні неврологічного відділення Першої міської клінічної лікарні міста Полтави по вулиці Гончара, 27-А померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
17.01.2018 року по даному факту порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України, яке було внесено до ЄРДР за №0000164.
23.01.2018 року слідчим Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_5 є заявником та потерпілою, а тому має право відповідно до ст.303 КПК України звернутися до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою потягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга була подана в строки передбачені ч.1 ст.304 КПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з постановою про закриття кримінального провадження скаржник ознайомилася та отримала її копію лише 14.02.2018 року, а тому саме з цієї дати обчислюється строк на оскарження постанови.

Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За загальним правилом, визначеним в частині 1 статті 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ст.ст.2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Як встановлено в судовому засіданні, в ході проведення досудового розслідування слідчим не було проведено ряд слідчих дій, а саме не допитано лікаря, який надав висновок про причини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проведено гістологічну експертизу на факт виявлення отруєння померлої, не з`ясовано повно, об`єктивно, всебічно всі обставини по справі.

Таким чином, постанова слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.01.2018 року про закриття кримінального провадження за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, є передчасною, необґрунтованою, прийнятою без отримання всіх необхідних даних, а тому підлягає скасуванню.
Крім того, суд звертає увагу слідчого на ту обставину, що нею було винесено постанову про закриття кримінального провадження 23 січня 2018 року, а висновок про причини смертіОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшов до Відділення поліції 24 лютого 2018 року, що унеможливлювало винесення оспорюваної постанови слідчим.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000164 від 17.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1