Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4002/17
1-кс/279/1207/17
У Х В А Л А
іменем України
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій вказав, що 06.09.2017 року слідчим Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області було вилучено належний йому автомобіль марки ВАЗ-2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля. Оскільки арешт на майно не накладався, просив зобов`язати слідчого повернути належне йому майно.
В судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав.
Вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали скарги, досудового та судового проваджень, встановлено наступне:
Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Зі скаргою на бездіяльність, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна може звернутись володілець такого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.
КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.
Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160166 (тимчасовий доступ до речей і документів), 170174 (арешт майна) цього Кодексу.
Судом встановлено, що автомобіль марки ВАЗ-2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено 06.10.2017 року під час огляду ділянки лісонасаджень поблизу с.Дідковичі Коростенського району. Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 11.10.2017 року на вказаний автомобіль було накладено арешт. Даних про вилучення свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ-2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 матеріали провадження не містять.
Крім цього, скаржником не подано доказів того, що саме він є власником арештованого майна.
Враховуючи, що на час розгляду скарги вилучений 06.09.2017 року транспортний засіб має статус арештованого майна, то скарга про його повернення як тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає. Питання повернення такого майна має вирішуватись в порядку ст.174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу