Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2637/17
Провадження № 1-в/553/500/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта неповна середня, раніше не судимий, проживаюча та зареєстрована у АДРЕСА_1

застосування ст. 1 п.»а» ЗУ «Про амністію» від 22.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року інспектор Подільського РС Полтавського МВ пробації північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про застосування відносно засудженої ОСОБА_4 ст. 1, п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року

В судове засідання інспектор подання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити подання та звільнити від покарання на підставі ст. 1 п. «а» ЗУ «Про амністію».

Суд вислухавши думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення зважаючи на наступні обставини.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, покладено обов`язки визначені ст. 76 КК України.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину в період іспитового строку не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Поряд з цим, судом встановлено, що обмежень передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року немає.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, підлягає до задоволення, оскільки на момент вчинення злочину засуджений був неповнолітньою особою.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 1 п «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання відповідно до ЗУ «Про амністію у 2016 році» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.02.2016 року на підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1