overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 521/2346/18-к
№ 1 -кс/521/906/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:
-простирадло білого кольору та системний блок персонального комп`ютера «ASUS» P/N:91.97G20.A050 S/N-.74303132NFAB чорного кольору, вилучені в ході огляду місця події від 07.02.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 52;
-металевий предмет, схожий на револьвер «Stalker 4.5 мм» та дев`ять куль до нього, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України від 07.02.2018 року.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголосити 14 лютого 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/218/18
н/п : 1-кс/397/38/18
У Х В А Л А
14.02.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000074 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000074 від 05.02.2018 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання слідчого СВ, яким було подано клопотання та представників юридичних осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи відносно яких необхідно надати доступ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 16 лютого 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати слідчого СВ ОСОБА_2 , представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 519/301/17
1-в/504/43/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.12.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.12.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, із виконанням відповідних обов`язків.

В судовому засіданні від 26.12.2017 року було проголошено повний текст вироку.

Водночас у вступній частині вироку допущено описку, а саме зазначено, що «обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області».

В своєму клопотанні про виправлення описки у вироку суду від 26.12.2017 року, прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , просив суд виправити описку допущенну у втупній частині вироку суду при зазначенні місця народження обвинученого ОСОБА_4 , оскільки відповідно до дослідженої під час судового розгляду форми 1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений народився в м. Одесі.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що допущена описка у вступній частині вироку, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання вироку суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.12.2017 року, зазначивши у вступній частині фразу « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2445/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/85/18
14.02.2018 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

правопорушника ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9 ,

уповноваженого підрозділу органів Національної поліції - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0001159 від 13.09.2016 року з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)30.05.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1, 104 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

2)23.10.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, роз`яснивши учасникам процесу, що повний текст ухвали буде виготовлений 15.02.2018 року о 09.00 годині, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.
Керуючись ст.291, 292, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001159 від 13.09.2016 року прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, в зв`язку з тим, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру не відповідає вимогам ст.291, 292 КПК України.

Ухвалу негайно направити прокурору для усунення зазначених в ній недоліків клопотання.

Копію ухвали вручити всім учасникам провадження.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/1502/17
Провадження №1-кп/523/345/17
У Х В А Л А
12.12.2017 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вказане кримінальне провадження знаходилося у провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

У зв`язку з звільненням з посади судді, зазначене кримінальне провадження, 08.12.2017 року передане для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та доручити представнику Суворовському РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, до свого провадження та призначити судове засідання на 11:00 годину 16 січня 2018 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси зал № 6.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.
Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Одеси, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої : АДРЕСА_1 , та надіслати вказану доповідь до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
14.02.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/147/18
Провадження № 1-кп/533/29/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
14 лютого 2018 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 від 26.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
14.02.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілими в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 19.02.2018 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської областіза адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Справа № 576/17/18 Провадження № 1-кп/576/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001014 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185КК України.

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року призначено справу до судового розгляду на 09 год.00 хв. 14 лютого 2018 року.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 17 від 06 лютого 2018 року.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився але надав до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 17 від 06 лютого 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок токсичної дії алкоголю, випадкове отруєння та дія алкоголю.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною першою статті 185 КК України закрити.

Речові докази у справі: саморобний дерев`яний віз та саморобний трицикл виготовлений на базі мотоциклу «Урал» дозволити використовувати спадкоємцям обвинуваченого за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої та шостої статті 284, статтями 314-316 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0001014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у справі дозволити використовувати спадкоємцями обвинуваченого за власним розсудом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.02.2018 Справа № 554/9033/17
УХВАЛА
13 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2013 року, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судове засідання 13.02.2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:
Застосувати привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2013 року, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 22 березня 2018 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, про результати повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.02.2018 Справа № 554/5096/17
Провадження № 1-кс/554/1435/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про часткове скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про часткове скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05.12.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.02.2018 року о 15 год.10 хв.

Слідчий судя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/92/17
Провадження № 1-кп/650/61/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 14„ лютого „ 2018року
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 13.02.2018року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 13.02.2018року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя Великоолександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1