Справа № 357/1842/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисовці Сквирського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, інваліда 2 групи, прож. АДРЕСА_1 , засуджений вироком Сквирського районного суду Київської області від 12.02.2016 року за ст.ст. 309 ч.1,15 ч.3,308 ч.1КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_5 , який засуджений 12.02.2016 року вироком Сквирського районного суду Київської області за ст. ст. 309 ч.1,15 ч.3,308 ч.1КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, в звязку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, показав, що в іншому кримінальному провадженні є свідком, а тому він кримінальних правопорушень протягом іспитового стрку не вчиняв.

Заслухавши представника Білоцерківської МРВ з питань пробації, який підтримав подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого №61/2016р., суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, під час іспитового строку не допустив порушень громадського порядку, покладені на нього судом обовязки виконав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, так як відсутні відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину на час розгляду подання судом, чим засуджений довів, що став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в два роки за вироком Сквирського районного суду Київської області від 12.02.2016 року закінчився, в звязку з чим маються всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.1 КК України, ст.ст.537,538, 539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Сквирського районного суду Київської області від 12.02.2016 року в звязку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1