УХВАЛА
29 листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого МКП «Хмельницькводоканал» - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
особи відносно якої застосовуються примусові заходи
медичного характеру ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашівка Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, українця, розлученого, із повною середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_8 завдав міському комунальному підприємству «Хмельницькводоканал» майнової шкоди на загальну суму 2622 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявсь та показав, що усі обставини викладені у обвинувальному акті мали місце. Так дійсно, він, 18 вересня 2017 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи у дворі будинку № 38 по вул. Завадського в м. Хмельницькому таємно викрав чавунну кришку каналізаційного люка.
Вина ОСОБА_8 доводиться і наданими письмовими доказами:
- данними протоколу огляду місця події з фото-таблицею від 18.09.2017 року, де зафіксовано загальний вигляд місця скоєння злочину, а саме прилеглої території будинку АДРЕСА_2 , де було вчинено крадіжку чавунної кришки важкого каналізаційний люка, а також самої чавунної кришки важкого каналізаційний люка та металевого візка за допомогою якого ОСОБА_8 перевозив вказану кришку в металоприймальний пункт щоб здати на металобрухт;
- даними довідки МКП «Хмельницькводоканал» №2599 від 25.09.2017 року, відповідно до яких закупівельна вартість люка чавунного каналізаційного важкого (код ДК021-2015:44420000-0) становить 2622,00 гривні, в тому числі ПДВ 524,20 гривні;
- даними протоколу огляду речей та документів від 26.03.2017 року, а саме мобільного телефону «Keneksi» Х8 в якому виявлено фотокартки із зображенням ОСОБА_8 із металевим візком та чавунною кришкою важкого каналізаційного люка під час вчинення ним крадіжки від 18.09.2017 року, які було відкопійовано в папку пам`яті мобільного телефону «Samsung» J3;
- даними протоколу огляду речей та документів від 27.09.2017 року, а саме карти пам`яті micro-cd марки «Samsung» об`ємом 8 Гб на якій після встановлення у персональний комп`ютер «IQ Pro» було виявлено 8 файлів із назвами: «ІМG0063А», «ІМG0064А», «ІМG0065А», «ІМG0065А», «ІМG0066А», «ІМG0067А», «ІМG0068А», «ІМG0069А», «ІМG0070А», які були відкопійовано за допомогою програми Nero StartSmart Essentials на компакт - диск типу «CD-R» марки «BR Tech», об`ємом 700 mb. та при відкритті яких виявлено фотокартки формату «JPEG» із зображенням громадянина ОСОБА_8 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 із металевим візком та кришкою каналізаційного люка.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд визнає доведеним те, що ОСОБА_8 , своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 596 від 08.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованого суспільно небезпечного діяння виявляв та наданий час виявляє органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з вираженими змінами, внаслідок чого не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування до нього мір медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання не знаходився.
В клопотанні слідчого ОСОБА_9 від 14 листопада 2017 року, затвердженого прокурором, ставиться питання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним режимом нагляду.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тобто є неосудним, в суду наявні усі підстави для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_8 , суд застосовує до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,-
Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2017 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме на тимчасово вилучений металевий візок, який був вилучений 18.09.2017 року у ОСОБА_8 під час проведення огляду по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , скасувати.
- «CD-R» диск марки «BR Tech» на якому знаходяться фотокартки із зображенням громадянина ОСОБА_8 , залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «Keneksi» Х8, на якому зберігаються фотокартки із зображенням ОСОБА_8 під час вчинення ним крадіжки від 18.09.2017 року, який переданий на зберігання ОСОБА_10 , - залишити останньому за належністю;
- металевий візок, який був вилучений 18.09.2017 року у ОСОБА_8 під час проведення огляду по АДРЕСА_2 , який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, передати власнику ОСОБА_8 ;
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: