Провадження №1-кс/127/9080/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапису із камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 10.09.2017, який перебуває у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2017 близько 18:45 год. невідома особа, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку із камери схову № 6 супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 жіночої сумки марки "mansate", чорного кольору в середині, якої знаходився мобільний телефон марки Nokia 1280 чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 650 грн.
10.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час огляду встановлено, що на фасаді будівлі та в середині, розміщено камери відео спостереження.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка охоронника супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 10.09.2017 близько 18:50 год. до нього звернулась ОСОБА_5 та повідомила про факт крадіжки, в зв`язку з чим він переглянув запис з камер відеоспостереження на якому було видно, як невідомий чоловік відкрив камеру схову та дістав з неї жіночу сумку. Після чого направився до виходу із супермаркету.

Представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до доручення наданого директором ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даним фактом працівниками слідчого відділення Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областівнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002998, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у нього знаходяться речі та документи, а саме: відеозапис із камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за 10.09.2017 року, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 за 10.09.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: