Справа № 405/5707/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого; раніше судимого: 04.04.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст. 186, ст. 104, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 23.09.2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років; 07.11.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 30.08.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.08.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на 5 місяців 07 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 13.08.2014 року; 24.03.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 19.01.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ставленням до праці, участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, додавши, що засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 59-Ш-17, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

В судовому засідання встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.01.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців; відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 05.06.2015 року по 31.05.2016 року, з 10.10.2016 року по 31.10.2016 року та з 06.01.2017 року по 19.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 64-69, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 05.06.2015 року, кінець строку 05.11.2018 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 06 місяців 01 день строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 11 місяців 29 днів.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 59-Ш-17 вбачається, що останній в місцях позбавлення волі перебуває з 06.06.2015 року, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку (а.о.с. 117, 150, Т.1 ч.2); має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 55, 79, 145, 150, Т.1 ч.2); в Кіровоградській УВП (№ 14) перебував з 06.06.2015 року; з 09.08.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6), з березня 2017 року по теперішній час даний засуджений працює днювальним відділення соціально-психологічної служби ( № 2 ), до виконання своїх обов`язків ставиться добросовісно, вчасно виконує усі покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 72 години (а.о.с. 151, Т.1 ч.2); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок,засуджений виписує газети, читає літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; участі у роботі самодіяльних організацій не приймає; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.о.с. 149, Т.1 ч.2).

На засіданні адміністративної комісії Кропивницької ВК № 6 з питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 було прийнято рішення, що засуджений заслуговує на застосування ст.81 КК України, як такий, що довів своє виправлення (протокол від 28.09.2017 року за № 26) а.о.с. 147-148, Т.1 ч.2.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 11 місяців 29 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1