У Х В А Л А

06.02.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2017 року близько 19 години 13 хвилин до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від диспетчера служби 102, про те, що до них звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що 05.02.2017 року близько 19 години 10 хвилин, прийшовши до свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав один за адресою АДРЕСА_2 , виявив останнього в кімнаті мертвим в сидячому положенні на підлозі біля ліжка, з колото-різаними ранами грудної клітини та спини.

05.02.2017 року за адресою АДРЕСА_2 , було вилучено:

- руків`я від ножиць, які упаковані в спеціальний пакет №1383295;

- складний ніж та зв`язку ключів, які вилучені та упаковані в спеціальний пакет №1383296;

- одну пару чоловічого взуття чорного кольору «берци», яку упаковано в спеціальний пакет №4361576;

- чоловічу шапку сірого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет №0173414;

- запальничку сірого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет №1383298;

- оправу окулярів з однією лінзою, яку упаковано у спеціальний пакет №1383297;

- запальничку чорного кольору, яку упаковано в спеціальний пакет №1214501;

- пляшку горілки з маркуванням «Воздух» в деревяній коробці, які упаковано в спеціальний пакет №4354143;

- чотири недопалки, які поміщені в три чашки «петрі» та упаковано в спеціальний пакет №4317351;

- дві упаковки з під цигарок з назвою «Вінстон», дві упаковки з під цигарок з назвою «Кемел» та одна упаковка з під цигарок з назвою «Мальборо», які упаковані в спеціальний пакет №0173413;

- предмет схожий на ніж, який упаковано в паперовий конверт.

Так, вилучені у ході досудового розслідування вище зазначені речі можуть зберігати сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому на таке майно необхідно накласти арешт.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд таке задовільнити.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України:
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3 .1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Отже, заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вилучені у ході досудового розслідування вище зазначені речі можуть зберігати сліди вчиненого кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зазначені речі необхідно також вилучити та арештувати у зв`язку із необхідністю проведення хімічних та інших експертиз для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак у разі не накладення арешту на них, їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої вони вилучені, що може привести до втрати чи знищення речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 05.02.2017 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- руків`я від ножиць, які упаковані в спеціальний пакет №1383295;

- складний ніж та зв`язку ключів, які вилучені та упаковані в спеціальний пакет №1383296;

- одну пару чоловічого взуття чорного кольору «берци», яку упаковано в спеціальний пакет №4361576;

- чоловічу шапку сірого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет №0173414;

- запальничку сірого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет №1383298;

- оправу окулярів з однією лінзою, яку упаковано у спеціальний пакет №1383297;

- запальничку чорного кольору, яку упаковано в спеціальний пакет №1214501;

- пляшку горілки з маркуванням «Воздух» в деревяній коробці, які упаковано в спеціальний пакет №4354143;

- чотири недопалки, які поміщені в три чашки «петрі» та упаковано в спеціальний пакет №4317351;

- дві упаковки з під цигарок з назвою «Вінстон», дві упаковки з під цигарок з назвою «Кемел» та одна упаковка з під цигарок з назвою «Мальборо», які упаковані в спеціальний пакет №0173413;

- предмет схожий на ніж, який упаковано в паперовий конверт.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).
Слідчий суддя Ужгородського
Міськрайонного суду: ОСОБА_1