17.04.2018
єдиний унікальний номер справи 531/538/18
номер провадження 1-кс/531/117/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м.Карлівка Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 20.12.2017 р. по 12.04.2018 р. невідома особа, з її дачного господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку металевої ванни радянського зразка, алюмінієвої бочки об`ємом 45 л, нержавіючої бочки об`ємом 50 л, алюмінієвої миски об`ємом 10 л, та велосипеду чоловічого типу, чорного кольору марки «Орльонок».

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення розміру матеріальних збитків.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 квітня 2018 року,ОСОБА_3 звернувся з заявою про те, що в період часу з 20.12.2017 р. по 12.04.2018 р., невідома особа, з її дачного господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку металевої ванни радянського зразка, газової плити радянського зразка, алюмінієвої бочки об`ємом 300 л, нержавіючої бочки об`ємом 400 л, алюмінієвої миски об`ємом 20 л, алюмінієвої миски об`ємом 15 л та велосипеду чоловічого типу, чорного кольору марки «Орльонок».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 квітня 2018 року, ОСОБА_4 добровільно видав металеві речі: металеву ванну білого кольору радянського зразка, з білим пластмасовим сифоном та гофрованою білою шлангою з пластмаси розміром 1,5х0,7х0,4 м; металеву бочку циліндричної форми з нержавіючої сталі діаметром 51 см висотою 62 см з двома ручками; металеву бочку циліндричної форми з алюмінію та двома ручками діаметром 45 см висотою 55 см; алюмінієву миску радянського зразка об`ємом 10 л, всі речі без маркування та в ході огляду були вилучені. Зазначені речі були куплені у ОСОБА_5 , що вбачається з його пояснення.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_3 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, яке підлягає вирішенню:

1. Яка ринкова вартість металевої ванни білого кольору радянського зразка, з білим пластмасовим сифоном та гофрованою білою шлангою з пластмаси розміром 1,5х0,7х0,4 м на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість металевої бочки циліндричної форми з нержавіючої сталі діаметром 51 см висотою 62 см на момент проведення експертизи?

3. Яка ринкова вартість металевої бочки циліндричної форми з алюмінію діаметром 45 см висотою 55 см на момент проведення експертизи?

4. Яка ринкова вартість металевої алюмінієвої миски радянського зразка об`ємом 10 л на момент проведення експертизи?

5. Яка ринкова вартість велосипеду чоловічого типу , чорного кольору, марки «Орльонок» на момент проведення експертизи?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість металевої ванни білого кольору радянського зразка, з білим пластмасовим сифоном та гофрованою білою шлангою з пластмаси розміром 1,5х0,7х0,4 м на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість металевої бочки циліндричної форми з нержавіючої сталі діаметром 51 см висотою 62 см на момент проведення експертизи?

3. Яка ринкова вартість металевої бочки циліндричної форми з алюмінію діаметром 45 см висотою 55 см на момент проведення експертизи?

4. Яка ринкова вартість металевої алюмінієвої миски радянського зразка об`ємом 10 л на момент проведення експертизи?

5. Яка ринкова вартість велосипеду чоловічого типу, чорного кольору, марки «Орльонок» на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1