Справа № 149/864/18
Провадження №1-кс/149/232/18
У Х В А Л А
Іменем України
19.04.2018 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до ЄРДР 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000163, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на кросівки «Adidas Mundial Team», які були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у нічний період часу 07.04.2018 року ОСОБА_5 проник до будинку побуту, за адресою АДРЕСА_1 та із приміщення орендованого кабінету здійснив крадіжку чоловічого взуття «adidas», які було вилучено в ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст.. 208 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.04.2018 року.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР № 0000163 від 08.04.2018 року та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування відповідно до показів ОСОБА_5 , було встановлено, що він дійсно здійснив крадіжку чоловічих кросівок «Adidas Mundial Team» в одному із офісних приміщень «Будинку побуту» по вул. Небесної Сотні, 1. Вказані кросівки були вилучені та передані на зберігання до Хмільницького ВП.

Враховуючи те, вказані речі визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на чоловічі кросівки «Adidas Mundial Team».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому. Також просив поновити строк звернення з даним клопотанням, оскільки визначений ч. 5 ст. 171 КПК України строк був ним пропущений внаслідок проведення значного обсягу першочергових слідчих дій, а саме огляду місця вчинення злочину, допиту осіб та призначення відповідних експертиз.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши та вивчивши надані матеріали клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що визначений ч. 5 ст. 171 КПК України строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна слідчим пропущено у зв`язку з проведенням великого обсягу слідчих дій, слідчий суддя оцінює причини пропуску строку, як поважні та вважає, що вказаний строк необхідно поновити та розглянути клопотання про арешт майна по суті.

З відповідного витягу з ЄРДР від 08.04.2018 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000163, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна із офісних приміщень «Будинку побуту» по вул. Небесної Сотні, 1.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.04.2018 року, у ОСОБА_5 під час його затримання вилучені чоловічі кросівки «Adidas Mundial Team», які направлені на зберігання до Хмільницького ВП.

Постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.04.2018 року вилучені у ОСОБА_5 чоловічі кросівки «Adidas Mundial Team» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000163.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на речі, які постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане у клопотанні речі.
У Х В А Л И В :
Поновити слідчому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на чоловічі кросівки «Adidas Mundial Team», які були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , для подальшого зберігання в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1