У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для проведення слідчої дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0010531, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для проведення слідчої дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0010531.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського УПГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0010531 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_3 в зазначеному кримінальному провадженні має статус потерпілої особи.
Слідчий СВ Шевченківського УПГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 неналежним чином виконує свої обов`язки та всіляко затягує досудове розслідування і не вчиняє необхідних слідчих дій.
Адвокат ОСОБА_5 28 лютого 2017 року, подав слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 клопотання про проведення одночасного допиту двох вже допитаних осіб.
Слідчий своїм листом № 4148/125/56-2017 від 03.03.2017 року повідомив адвоката ОСОБА_5 про те, що його клопотання про проведення одночасного допиту двох вже допитаних осіб по матеріалам кримінального провадження № 0010531 від 25.08.2016 року розглянуто та задоволено.
Проте фактично, слідчий допиту н проводив та жодних повідомлень про час та місце проведення слідчих дій не надсилав.
У зв`язку з чим ОСОБА_3 звернулася із заявою про встановлення процесуального строку для проведення слідчої дії.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши заяву та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно ч. 1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ч. 1статті 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Крім того, згідно ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Системний аналіз вищенаведених норм процесуального права норми процесуального закону в сукупності з положеннями пунктів 10, 18 частини 1 статті 3, статей 7, 9, 131, 132, 303, 306, 307 КПК України дає підстави вважати, що слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки лише при розгляді конкретної слідчої чи процесуальної дії.
Зазначене ж заявником у клопотанні свідчить про те, що останньою фактично оскаржуються дії сторони обвинувачення, які не можуть бути задоволені в розумінні положень ст. 114 КПК України.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування регламентовано § 1 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Глави 26 КПК України, положеннями ч. 1 ст. 303 якого визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для проведення слідчої дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0010531, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .