Справа № 752/5567/18
Провадження №: 1-кс/752/2728/18

У Х В А Л А
Іменем України

21.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Логістика» про зобов`язання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві провести належні слідчі дії, направлені на встановлення та допит свідків та повідомити особі про підозру у кримінальному провадженні № 0001909, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Континент-Логістика» звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив:

-зобов`язання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві провести належні слідчі дії, направлені на встановлення та допит свідків скоєння ОСОБА_3 злочинів;

-- зобов`язання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві повідомити про підозру ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч. 2, 289 ч. 3 КК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування визначений главою 26 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено диференціацію як предмета оскарження, так і заходів, що вживаються слідчим або прокурором.

При цьому ч. 1 ст. 303 КПК України визначає вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого провести процесуальні та слідчі дії, та повідомити особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України проведення процесуальних та слідчих дій законом віднесено до компетенції особи, яка провадить досудове розслідування у кримінальному провадженні, тобто до компетенції слідчого або прокурора. Натомість, в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді на досудовому розслідування у кримінальному провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, зокрема, бездіяльність, що полягала у не здійсненні розгляду клопотання підозрюваного, захисника в порядку ст. 220 КПК України.

Аналізуючи викладене слідчий суддя надходить до висновку про те, що подана скарга про зобов`язання провести слідчі та процесуальні дії, без оскарження бездіяльності слідчого щодо не вирішення поданого клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а так само без порушення питання про зобов`язання слідчого розглянути подане клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України, з прийняттях відповідних процесуальних рішень, не може бути предметом оскарження до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Логістика» про зобов`язання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві провести належні слідчі дії, направлені на встановлення та допит свідків та повідомити особі про підозру у кримінальному провадженні № 0001909, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя