Справа № 482/1954/17
Номер провадження 1-кс/473/218/2018
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою

"23" березня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2017 року ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності виданої 20.07.2017 року секретарем виконавчого комітету Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про представництво інтересів ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на постанову т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 06.11.2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000546.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказував, що ОСОБА_3 є потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні, як його представник він звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення трупу громадянина Молдови ОСОБА_5 , він був визнаний потерпілим у зв`язку з чим йому була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Посилаючись на незаконність оскаржуваної постанови, ОСОБА_2 просив скасувати постанову т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 220 та ст. 221 КПК України та зобов`язати слідчий відділ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000546.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення

слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування таї продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним) представником.

Таким чином, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З наданої разом зі скаргою, копії постанови т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 06.11.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000546 на підставі ст. 58 КПК України, оскільки ОСОБА_2 не входить до кола осіб, які можуть знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З копії пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, яку 17.08.2017 року отримав ОСОБА_6 не вбачається, що він є потерпілим по кримінальному провадженню № 0000546.

Крім того, зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує рішення слідчого про відмову в задоволенні його клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000546 для ознайомлення, а не бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Частиною 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового слідства, а тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про відмову в задоволенні клопотання щодо надання можливості на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000546.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1