печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000734 від 04.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 та інших статей КК України про часткову відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000734 від 04.04.2013 року

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в засіданні вимоги скарги підтримала, просила задовольнити з підстав, наведених у ній.

Представник прокуратури про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, згідно п. 7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Таке формулювання свідчить про вичерпність суб`єктів звернення до слідчого судді із скаргами в порядку ч.1 ст.303 КПК України і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зважаючи на те, що скарга підписана адвокатом, окрім того, сама адвокат не заперечує той факт, що вона звертається до слідчого судді із даною скаргою в інтересах 452 потерпілих осіб в кримінальному провадженні, які не набули статусу потерпілих, то провадження по скарзі відкрито бути не може, оскільки остання має бути повернута адвокатові на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Доводи адвоката ОСОБА_3 про те, що вона діє в інтересах потерпілих на підставі договору про надання адвокатських послуг не ґрунтуються на вимогах закону. Оскільки ні КПК України, ні Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не передбачають такого виду адвокатської діяльності, як представництво осіб, які не визнанні потерпілими у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, повертається, якщо вона подана особою, яка не мала права її подавати.

Тому, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора в порядку ст. 303 КПК України, слід повернути особі, яка її подала.

За змістом положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Керуючись 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1