Провадження №1-кс/554/7903/2017
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0002702 від 28.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч. 4 ст. 301 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 16.11.2017 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung» чорного кольору; коробку з-під мобільного телефону «Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; карту пам`яті об`ємом 4 ГБ;

флеш-карту об`ємом 4 ГБ; мобільний телефон «Iphone 6S» рожевого кольору; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 без акумуляторної батареї; мобільний телефон «Lenovo S650» ІМЕІ: НОМЕР_5 з картою пам`яті об`ємом 2 ГБ; мобільний телефон «Sony C1605» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia 6303ci» ІМЕІ НОМЕР_7 ; цифрову фотокамеру «Panasonic DMCTZ3» з картою пам`яті об`ємом 2 ГБ; кейс пластиковий чорного кольору з наклейкою «Ekolviper 3».

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002702 від 28.09.2015 року та ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.4 ст.301 КК України, тобто у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене щодо неповнолітньої, та у зберіганні та розповсюдженні фото- та відео- файлів порнографічного характеру, які відносяться до порнографії дитячого характеру.

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий вказує, що 16.11.2017 під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було вилучено вказані у клопотанні речі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та проведення відповідних слідчих дій, слідчий вважає, що на вказане майно необхідно накласти арешт.

У судове засідання слідчий та (або) прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Власник майна, підозрюваний ОСОБА_5 , у судове засідання, призначене в режимі відеоконференції, не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений в установленому порядку.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у телефонній розмові просив розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 16.11.2017 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із клопотання вбачається, що 17.09.2015 року близько 18.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де на той час мешкала потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті щодо останньої неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства щодо потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, погрожуючи фізичною розправою, примусив потерпілу ОСОБА_7 задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом. Під час вказаних дій ОСОБА_5 зняв їх на камеру телефону та за допомогою мережі Інтернет розмістив фото- та відео- файли з ознаками порнографії у публічному доступі.

За даними фактами 28.09.2015 року зареєстровано кримінальне провадження за №0002702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, і 24.06.2017 року за ч.4 ст.301 КК України, та відповідні відомості включені до ЄРДР.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.153, ч.4 ст.301 КК України, а саме у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства вчиненого щодо неповнолітньої, та у зберіганні та розповсюдженні фото - та відео- файлів порнографічного характеру, які відносяться до порнографії дитячого характеру.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 08.11.2017 року та вилучено наступне майно, а саме: мобільний телефон «Samsung» чорного кольору; коробку з-під мобільного телефону «Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; карту пам`яті об`ємом 4 ГБ; флеш-карту об`ємом 4 ГБ; мобільний телефон «Iphone 6S» рожевого кольору; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 без акумуляторної батареї; мобільний телефон «Lenovo S650» ІМЕІ: НОМЕР_5 з картою пам`яті об`ємом 2 ГБ; мобільний телефон «Sony C1605» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia 6303ci» ІМЕІ НОМЕР_7 ; цифрову фотокамеру «Panasonic DMCTZ3» з картою пам`яті об`ємом 2 ГБ; кейс пластиковий чорного кольору з наклейкою «Ekolviper 3».

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.153, ч.4 ст.301 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є предметами, які могли зберегти на собі сліди злочину, можуть бути доказами кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.11.2017 року під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung» чорного кольору; коробку з-під мобільного телефону «Iphone 6S» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; карту пам`яті об`ємом 4 ГБ; флеш-карту об`ємом 4 ГБ; мобільний телефон «Iphone 6S» рожевого кольору; мобільний телефон «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_4 без акумуляторної батареї; мобільний телефон «Lenovo S650» ІМЕІ: НОМЕР_5 з картою пам`яті об`ємом 2 ГБ; мобільний телефон «Sony C1605» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia 6303ci» ІМЕІ НОМЕР_7 ; цифрова фотокамера «Panasonic DMCTZ3» з картою пам`яті об`ємом 2 ГБ; кейс пластиковий чорного кольору з наклейкою «Ekolviper 3» та визначити місце зберігання речових доказів в камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-б.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1