Справа №127/3954/18
Провадження №1-кс/127/1947/18
06 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей ,-
Старший слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання, З письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що у період часу з14.00год. 16.02.2018р. по 11.00год. 20.02.2018р. невідома особа шляхом зламу штаби дверей з підвального приміщення 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 скоїла крадіжку 5 вудок, 5 спінінгів, рибальське приладдя, радіо-прийомник. Матеріальна шкода 5000грн. (ЖЄО №5231).
Так, 20.02.2018, слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 в присутності понятих було проведено огляд в підвальному приміщенні, яке належить останньому та знаходиться по АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено та в подальшому вилучено радіоприйомник марки «Панасонік», пластикова коробка з рибальськими приладдям, секатор, нижниці, кусачки, цвяходер, рогатка червоного кольору, ручна складна коса, сокира з дерев`яною ручною, ручна металева дрель, ножівка по металу, похідний мішок зеленого кольору у середині якого знаходиться: дві пластикові коро бки з рибальськими приладдями, садок металевий для риби, рибальська сітка зеленого кольору для ловлі раків, чемодан темного кольору на цифровому замку, металевий розкладний стільчик, два металевих ломи, вудку чорно-зеленого кольору, пластикову корзину зеленого кольору, дві саморобних катушки для ловлі риби, мідну проволку на дерев`яній палиці, поліетиленовий пакет та дві скляні банки з прикормом для риби, червоного кольору пластикове відро.
Вищезазначенаріч підтверджує факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того вона слугує речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, вилучениху ОСОБА_5 ..
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати доступ до речей зазначених у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ речей, які вилучених у ОСОБА_5 ..
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВВінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до вилучениху ОСОБА_5 речових доказів, а саме: радіоприйомник марки «Панасонік», пластикова коробка з рибальськими приладдям, секатор, нижниці, кусачки, цвяходер, рогатка червоного кольору, ручна складна коса, сокира з дерев`яною ручною, ручна металева дрель, ножівка по металу, похідний мішок зеленого кольору у середині якого знаходиться: дві пластикові коробки з рибальськими приладдями, садок металевий для риби, рибальська сітка зеленого кольору для ловлі раків, чемодан темного кольору на цифровому замку, металевий розкладний стільчик, два металевих ломи, вудку чорно-зеленого кольору, пластикову корзину зеленого кольору, дві саморобних катушки для ловлі риби, мідну проволку на дерев`яній палиці, поліетиленовий пакет та дві скляні банки з прикормом для риби, червоного кольору пластикове відро.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /