справа №619/822/16-к
провадження №1-в/619/326/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі

заяву ОСОБА_4

«про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, у якій просив застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_4 вказав, що він раніше засуджений вироком Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 ,70,75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки. Також обвинувачений має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до нього підлягає застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_4 не заперечував.

Суд, перевірив матеріали заяви, дослідив матеріали справи № 619/822/17, а також копію вироку суду, свідоцтво про народження дитини та інші матеріали - приходить до наступного висновку.

З матеріалів заяви ОСОБА_4 вбачається, що він просить застосувати до нього п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» у зв`язку із тим, що раніше був засуджений вироком Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 ,70,75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки та заявник має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої не позбавлений батьківських прав.

Статтею першою Закону України « Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб до яких можливо застосувати вказаний Закон.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:

в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;

Згідно ст. 11 ЗУ « Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 скоїв злочини за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, що є злочинами середньої та невеликої тяжкості згідно ст.12 КК України, йому призначене покарання не пов`язане з позбавленням волі на підставі ст. 75,76 КК України, вирок набрав законної сили, засуджений на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої не позбавлений батьківських прав.

З урахуванням наведеного до засудженого підлягає застосуванню п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» .

В порядку ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок. У даному разі вироком Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року скасовано попередній вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 23 березня 2016 року. Тому суд вважає, що заявником правильно вибрана та не порушена підсудність даної справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 85, 86 КК України, ст.ст.318, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , засудженого за вироком Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 ,70,75 КК України, п. «в» ст. 1 ЗУ «про амністію у 2016 році», звільнивши його від відбування покарання за вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1