АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2782/17 Номер провадження 11-кп/786/399/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 10 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.09.2015 року за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності та виправданий за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України;

відмовлено в задоволенні клопотання про застосування амністії.

Мотивуючи своє рішення, суддя вказав, що ОСОБА_7 визнаний винним та відбуває покарання за вчинення умисного злочину, який є особливо тяжким, а отже підстави застосування амністії відсутні.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся засуджений ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про застосування амністії.

Вказує на незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Просить звернути увагу на те, що він є ветераном війни учасником бойових дій, відбув більшу половину терміну ув`язнення, а судом безпідставно не застосовано положення ст.ст. 2, 4, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Інші учасники судового провадження ухвалу суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на підтримку апеляційної скарги, заперечення прокурора проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження та особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно з ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Колегія суддів вважає доводи засудженого ОСОБА_7 , щодо можливості застосування до нього амністії, обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачено можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 , останній засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3ст. 289 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, проте, згідно з особливою частиною Кримінального кодексу не відноситься до злочинів проти життя та здоров`я особи.

При цьому, в матеріалах провадження наявне посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 (а.с. 2), довідка командира військової частини польової пошти НОМЕР_2 ОСОБА_9 (а.с. 3) про те, що ОСОБА_7 наказом від 29 серпня 2014 року за №124 був відряджений в безпосереднє підпорядкування керівнику АТО в Донецькій та Луганській областей (зона проведення АТО), для участі в антитерористичній операції, де виконує службові (бойові) завдання.

Таким чином, з огляду на зазначене вище, засуджений ОСОБА_7 може бути звільнений на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», а його апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2017 року скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4