Справа № 676/6885/17
Провадження № 1-кс/676/1630/17
19 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 8 листопада 2017 року о 10-й год. в АДРЕСА_1 , в приміщенні кабінету № 11 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , займаючи посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючому 9 ранг державного службовця в межах категорії «В», будучи посадовою особою, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження та можливості, з метою одержання неправмовірної вигоди для себе, за надання будівельного паспорту на реконструкцію житлового будинку в АДРЕСА_2 , висунув ОСОБА_5 вимогу передати йому неправомірну вигоду в сумі 2000 грн., погрожуючи тим, що в разі не передачі неправомірної вигоди обмежить законне право отримати даний будівельний паспорт. 11 грудня 2017 року о 11-й год. 45 хв. у приміщенні службового кабінету ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2000 грн.
Згідно протоколу обшуку від 11.12.2017 року у ОСОБА_4 вилучено його мобільний телефон, укомплектований сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Згідно показань заявника ОСОБА_5 , останній користується мобільним телефоном, укомплектований сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування з метою підтвердження чи спростування факту спілкувань між заявником ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного номеру мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , мобільного номеру мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 , яким користується заявник ОСОБА_5 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01 листопада 2017 року по 00 годин 00 хвилин 12 грудня 2017 року.
У суді слідчий орієнтував суд задоволити клопотання.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Кримінальне правопорушення 21 листопада 2017 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч. 3 ст.368 КК України.
Під час вчинення кримінального правопорушення причетна до злочину особа користувалася послугами оператора зв`язку і їх з`єднання зафіксовані обладнанням оператора.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.ч.2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу. При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , право на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в проміжок часу з 00 години 00 хвилин 01 листопада 2017 року по 00 годину 00 хвилин 12 грудня 2017 року, з мобільного телефону ОСОБА_4 , який укомплектований сім-карткою мобільного оператора ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 та з мобільного телефону ОСОБА_5 ,який укомплектований сім-карткою мобільного оператора ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).
Представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити слідчому безперешкодне вилучення вказаної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1