АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/2435/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/353/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
04 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
з участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 21.02.2017 року ,-
ВСТАНОВИЛА:
Балаклійський районний суд Харківської області 21.02.2017 року ухвалив вирок, згідно з яким визнав винними ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, та остаточно призначив покарання:
- ОСОБА_9 , із застосуванням ст. 70 КК України, у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
- ОСОБА_7 , із застосуванням ст. 70 КК України, у вигляді 9 років позбавлення воліз конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 подані до апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 21.02.2017 року, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку районного суду.
Адвокат ОСОБА_8 обґрунтовує своє клопотання тим, що нею після ухвалення вироку районним судом, у встановлений законом строк була подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 19.08.2017 року була залишена без руху та надано п`ятиденний строк, з дня отримання копії, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Вказану ухвалу суду нею отримано 30.08.2017 року, однак вчасно усунути вказані недоліки вона не змогла у зв`язку з хворобою та перебуванням на лікуванні, а тому уточнена апеляційна скарга була направлена на адресу суду 09.09.2017 року. Ухвалою від 13.09.2017 року апеляційна скарга захисника була повернута з всіма доданими матеріалами в зв`язку з пропуском строку, вставленого судом для усунення недоліків.
Посилається, що первісна апеляційна скарга на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 21.02.2017 року подана нею в межах строку апеляційного оскарження, а виправити недоліки апеляційної скарги у встановлений законом строк вона не змогла внаслідок хвороби, що підтверджується медичною довідкою, просить визнати поважною причину пропуску строку, поновити його, та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Вислухавши доповідача; думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає , що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню , зважаючи на наступне.
Відповідно до ст. ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді , суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення строку на виправлення недоліків захисник Філіп*єва В.В. отримала 30.08.17р. (а.с.26 т.3)
Відповідно до наданої копії медичної довідки 3 01.09.2017 р. по 08.09.2017 р. захисник Філіп*єва В.В. знаходилась на лікуванні (а.с. 66 т.3)
Згідно відбитку печатки пошти уточнену апеляційну скаргу захисник подала 09.09.2017року тобто на наступний день після проходження лікування (а.с.31 т.3).
За таких обставин, колегія суддів не має підстав не довіряти обґрунтуванню про те, що вчасно подати уточнену апеляційну скаргу захисник не встиг в зв`язку з хворобою , що є поважною причиною.
Тому колегія суддів вважає необхідним поновити адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 21.02.2017 року стосовно ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 399,117 КПК України, колегія суддів,
Клопотання адвоката ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити адвокату Філіп ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 21.02.2017 року стосовно ОСОБА_7 .
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий
Судді -