Справа №127/347/18
Провадження №1-кс/127/83/18
09 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
04.01.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення 03.01.2018 огляду місця події території проїжджої частини АДРЕСА_1 та №35, а саме на: два металевих ключа, мобільний телефон «BRAVIS classik», шапку, купюри номіналом одна гривня та дві гривні належні ОСОБА_4 та пачку з-під цигарок LМ..
Згідно клопотання, близько 02 години 30 хвилин 03.01.2018 ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом із дружиною ОСОБА_6 . Через деякий час до приміщення вказаної квартири прийшов ОСОБА_4 та запропонував ОСОБА_5 вийти на вулицю для розмови, з приводу наявних між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 відносин. Вийшовши на вулицю та перебуваючи поряд з будинком № 41 по вул. Стельмаха в м. Вінниці, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виник конфлікт, на ґрунті ревнощів своєї дружини ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , який переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_5 діючи умисно, з метою умисного заподіяння смерті ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, невстановленим предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, наніс потерпілому близько п`ятнадцяти ударів в область шиї, грудей та рук, спричинивши йому множинні проникаючі колото-різані поранення, від яких останній помер на місці події.
Відповідно до лікарського свідоцтва №432ж від 03.01.2018, смерть ОСОБА_4 настала від гострої масивної крововтрати, множинних колото-різаних ран шиї та грудей.
Під час проведення 03.01.2018 огляду місця події території проїжджої частини вул. Стельмаха у м. Вінниці поряд із будинками №41 та №35, виявлено та вилучено наступне: два металевих ключа, мобільний телефон «BRAVIS classik», пачку з-під цигарок LМ, шапку, купюри номіналом одна гривня та дві гривні.
Вказані вилучені речі підтверджують факт вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно під час проведення 03.01.2018 огляду місця події території проїжджої частини вул. Стельмаха у м. Вінниці поряд із будинками №41 та №35, а саме на: два металевих ключа, мобільний телефон «BRAVIS classik», шапку, купюри номіналом одна гривня та дві гривні належні ОСОБА_4 та пачку з-під цигарок LМ., відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 03.01.2018 огляду місця події території проїжджої частини вул. Стельмаха у м. Вінниці поряд із будинками №41 та №35, а саме на: два металевих ключа, мобільний телефон «BRAVIS classik», шапку, купюри номіналом одна гривня та дві гривні належні ОСОБА_4 та пачку з-під цигарок LМ..
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /