Справа № 567/1082/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новомалин Острозького району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні три особи, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
15 вересня 2017р. близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи на грунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, який раптово виник між ним та його дружиною ОСОБА_4 , умисно завдав останній не менше трьох ударів дерев`яною палицею по правій руці та івій нозі та не менше двох ударів кулаком правої руки в ділянку голови зліва і в праве плече, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців на лівому стегні по задньо-зовнішній поверхні в середній третині, на правому передпліччі по внутрішній поверхні в нижній третині, синців на лівій гомілці по зовнішній поверхні в середній третині, підшкірної гематоми в тім`яній ділянці голови зліва та синця на правому плечі по зовнішній поверхні в верхній третині, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №149 від 18 вересня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо так і в своїй сукупності.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В ході проведення підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення свого чоловіка ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просила закрити кримінальне провадження.
Розглядаючи питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Виключний перелік підстав для закриття кримінального провадження передбачений ст.284 КПК України.
Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України як самостійну підставу для закриття кримінального провадження передбачено відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , яка звернулася із заявою про відмову від обвинувачення свого чоловіка ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що відмовляється від підтримання обвинувачення свого чоловіка ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження. Вказала, що немає до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз. Потерпіла просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314-316, ст.477 КПК України, суд -
ухвалив:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1