Справа № 520/1823/18
Провадження № 1-в/520/25/18
УХВАЛА
19.02.2018 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання органу внутрішніх справ про встановлені адміністративного нагляду у відношенні особи, яка звільнилася з місць позбавлення волі,

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одесі, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжня, офіційно не працевлаштована, засуджена 09.06.2015 Київським районним судом м.Одеси за ст.307 ч.2, 69 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_3 14.02.2018 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , яка звільнилася з місць позбавлення волі 09.06.2015, на шлях виправлення не стала, висновків не зробила, та вчинила кілька адміністративних правопорушень, була письмово попереджена про можливість встановлення щодо неї адміністративного нгагляду.

Вивчивши подання та надані в його обґрунтування матеріали, дійшов висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, в поданні про встановлення адміністративного нагляду за засудженою ОСОБА_2 вказано, що вона 09.06.2015 року була звільнена з місць позбавлення волі, що не відповідає дійсності.

Так, згідно вироку Київського районного суду м.Одеси від 09.06.2015 ОСОБА_2 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки з покладанням зобов`язань, передбачених ст.76 КК України. Тобто, іспитовий строк щодо неї, під час якого ОСОБА_2 перебуває під контролем органу пробації, закінчується 09.06.2018.

Тому автору подання в обґрунтування подання слід було чітко зазначити на підставі якого пункту і якої статті Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» необхідно встановити адміністративний нагляд за особою, та чітко визначити її статус: або як особа звільнена з місць позбавлення волі, або як особа, яка перебуває у стані виконання покарання. Але цих приписів Закону начальник Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області не дотримався. Названим Законом не передбачено функцій суду самостійно визначати вказані критерії щодо засудженої особи.

Крім того, в поданні про встановлення адміністративного нагляду за засудженою ОСОБА_2 наявні інші суттєві недоліки, які унеможливлюють розгляд наданого подання і матеріалів.

Так, в поданні зазначені відомості про судимість ОСОБА_2 , які не відповідають офіційним даним, зазначеним в довідці ОСК ГУНП України в Одеській області.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 та повернути матеріали для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1