УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене по кримінальному провадженню №0013556 від 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013556 від 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2017, приблизно о 11 год. 00 хв., біля відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , троє невідомих чоловіків в балаклавах на обличчях та з предметами, схожими на пістолети в руках, скоїли напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поєднаний із застосуванням до останніх насильства, небезпечного для їх життя і здоров`я, та відібрали темно-синю сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2 950 000 (два мільйони дев`ятсот п`ятдесят) грн., що належали ОСОБА_7 , заволодівши таким чином майном в особливо великому розмірі. В подальшому невідомі особи із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі «Фольксваген-Пассат» в кузові універсал, номерні знаки неповні АА10…
Допитаний потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що вирішив придбати автомобіль «Audi Q5» за грошові кошти у розмірі приблизно 3000000 грн. Даний автомобіль він вибрав автосалоні «Віпос». 14.11.2017 з менеджером ОСОБА_8 він домовився про зустріч 15.11.2017, о 11 год. по АДРЕСА_1 , щоб здійснити в банку оплату за автомобіль. З цією метою він попросив своїх друзів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допомогти перевезти вищезазначену суму. Так, 15.11.2017, о 10 год. 20 хв. він зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 . В даному банку він взяв з банківської скриньки гроші, які передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були на автомобілі «Мітцубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даному автомобілі поїхали до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Він в свою чергу поїхав на своєму автомобілі. Їдучи по дорозі до нього зателефонували друзі та повідомили, що йдучи до відділення на них напали невідомі особи та із застосуванням насильства викали його сумку з грошовими коштами.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що йдучи із сумкою з грошовими коштами на нього та ОСОБА_6 напали троє невідомих осіб, в чорній одежі, з балаклавами на обличчях та предметами схожими на пістолет в руках, нанесли удар ззаду по голові та забрали сумку з грошовими коштами.
Допитаний потерпілий ОСОБА_6 надав аналогічні покази ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Допитаний свідок ОСОБА_9 повідомив, що він працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 14.11.2017 він консультував ОСОБА_7 щодо купівлі автомобіля «Audi Q5» та вони домовилися зустрітися 15.11.2017 по АДРЕСА_1 для оплати в банку. 15.11.2017, приблизно о 11 год. він під`їхав до банку по АДРЕСА_1 та зателефонував до ОСОБА_7 , який повідомив, що вже підходить. Через декілька хвилин до нього зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що їх пограбували. Після чого він поїхав на своє робоче місце. Про те, що ОСОБА_7 мав купувати автомобіль він нікого не повідомляв.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження не виявилося можливим.
За таких обставин, з метою виконання вимог ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягаю доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою підтвердження або спростування даної інформації, встановлення осіб, які користуються вказаними номерами, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, слідству необхідно отримати доступ до речей і документів, що містять інформацію про номер мобільних терміналів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без тексту, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 по 24 год. 00 хв. 16.11.2017 з номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 .
Документи, які містять зазначену інформацію знаходяться у мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні та може бути в подальшому використана як доказ для доведення вини особи, яка вчинила даний злочин.
Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі або документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію відносно абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію відносно абонентського номеру НОМЕР_8 та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію відносно абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 по 24 год. 00 хв. 16.11.2017, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у
м. Києві ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію про номер мобільних терміналів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без тексту, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 по 24 год. 00 хв. 16.11.2017 по абонентському номеру НОМЕР_2 .
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію про номер мобільних терміналів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без тексту, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 по 24 год. 00 хв. 16.11.2017 по абонентському номеру НОМЕР_6 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 21 грудня 2017 року.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: