Справа №562/3642/17
У Х В А Л А
14.12.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області судове засідання у кримінальному провадженні № 0000578 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у незакінченому замаху на зґвалтування за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників у цьому провадженні. Також просить зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є недостатнім для її особистої безпеки.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників у цьому провадженні, а також для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-1, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом до 11 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: будинок, АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово.

Зобовязати ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою.

Зобов`язати Мукачівський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 22 січня 2018 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я