Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/843/17
Провадження № 1-кп/572/131/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №№ 0000028 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 24.07.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід - тримання під вартою до 22 вересня 2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, просив задовольнити. Захисник підтримав усне клопотання, повідомив про те, що ним буде подано аналогічне письмове клопотання про зміну запобіжного заходу.

Прокурор заперечив проти усного клопотання обвинуваченого, подав письмове клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4

строком до 60 днів так як продовжують існувати ризики,обвинувачений може переховуватися від суду, знову вчинити інше кримінальне правопорушення, просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Зважаючи на те, що продовжують існувати ризики встановлені судом при обранні та продовженні такого запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування і суду, знову вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в разі визнання його винним у скоєнні правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням обставин справи, заслухавши думку учасників провадження беручи до уваги ухвалу Сарненського районного суду щодо обрання запобіжного заходу суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 197, 315, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 11 листопада 2017 року.

У задоволенні усного клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити, роз`яснивши останньому порядок подання клопотання, який передбачено ст..201 КПК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000028 до 27 жовтня 2017 року 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя