Справа № 676/5168/17
Номер провадження 1-кс/676/1448/17
15 листопада 2017 року Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області
за участю слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Скарга обґрунтована тим, що скаржник 26.09.2017 року звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про дослідження, встановлення та оформлення належних документів, фактів, які мали місце при проникненні в підвальне приміщення, під час якого було викрадено майно, що належить скаржнику. Скаржник ОСОБА_3 , посилається на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , оскільки звернувся до слідчого 26.09.2017 року із клопотанням про дослідження, встановлення та оформлення належних документів, фактів, які мали місце при проникненні у його підвальне приміщення та викрадення майна, яке належить ОСОБА_3 . У відповідь на клопотання надійшов лист від 04.10.2017 року № Г-736 в якому зазначено, що клопотання ОСОБА_3 буде вирішено слідчим ОСОБА_4 після 28.10.2017 року, тому скаржник вважає, що строки розгляду його клопотання вже порушені.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів наведених в ній, просить її задоволити, оскільки вважає, що слідчий не розглянув клопотання в рамках кримінального провадження.
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд скарги у його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.
Суд заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1