Справа № 182/4591/16-к
Провадження № 1-кп/0182/175/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10.01.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь питання про виправлення описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 року в кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2017 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 369-2 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сімсот п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 ( дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.
У вироку, стосовно речових доказів зазначено:«Речові докази по кримінальному провадженню - грошові кошти на загальну суму 5000 гривень, а саме: 11 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень кожна, серії ЄЖ 4882192, АД 1352477, МБ 7976038, ЗБ 0420536, ЗВ 0064008, КЛ 5096745, КЖ 9093710, ЕЕ 8798375, ВИ 8463793, ЗА 5738254, ВА 3647105 та 28 купюр номіналом по 100 ( сто) гривень кожна, серії: ЕИ 5310760,ЕИ 3487229, ЕЗ 6499717, ТБ 1662186, КМ 7233779, КП 3477390, КМ 0513612, ВЗ 3773599, КЄ 0170641, ГЙ 8586951, АВ 5478191, ВЕ 9840997, КЕ 1089395, МБ 2154692, КЗ 3096565, АЖ 2872903, ВЕ 5105384, ВЗ 8419020, ЕВ 9541126, КИ 9890265, ВМ 1293514, ЕГ 0360246, МР 4462590, ЕЩ 1233354, КЗ 6651793, КЕ 1716571, КЄ 5257261, МЄ 0442970 повернути заявнику ОСОБА_4 , мобільний телефон „ Sony Ericsson K610і, який належить ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 , оригінали документів (а.п. 87-88) залишити в матеріалах кримінального провадження провадження. Однак, відносно трьох ватних тампонів та контрольного зразка „Промінь рішення, прийняте судом, не вказано.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти виправлення описки у вироку не заперечував.
Учасники судового процесу до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає виправленню описки у вироку суду.
Відповідно до ст.. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища ОСОБА_3 , то суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду 08.11.2017 року, виклавши абзац четвертий резолютивної частини вироку в такій редакції-
„Речові докази по кримінальному провадженню - грошові кошти на загальну суму 5000 гривень, а саме: 11 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень кожна, серії ЄЖ 4882192, АД 1352477, МБ 7976038, ЗБ 0420536, ЗВ 0064008, КЛ 5096745, КЖ 9093710, ЕЕ 8798375, ВИ 8463793, ЗА 5738254, ВА 3647105 та 28 купюр номіналом по 100 ( сто) гривень кожна, серії: ЕИ 5310760,ЕИ 3487229, ЕЗ 6499717, ТБ 1662186, КМ 7233779, КП 3477390, КМ 0513612, ВЗ 3773599, КЄ 0170641, ГЙ 8586951, АВ 5478191, ВЕ 9840997, КЕ 1089395, МБ 2154692, КЗ 3096565, АЖ 2872903, ВЕ 5105384, ВЗ 8419020, ЕВ 9541126, КИ 9890265, ВМ 1293514, ЕГ 0360246, МР 4462590, ЕЩ 1233354, КЗ 6651793, КЕ 1716571, КЄ 5257261, МЄ 0442970 повернути заявнику ОСОБА_4 , мобільний телефон „ Sony Ericsson K610і, який належить ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 , оригінали документів (а.п. 87-88) залишити в матеріалах кримінального провадження провадження. Три ватні тампони та контрольний зразок „Промінь, які перебувають на зберіганні в камері схову ГУМВС України в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити».
Керуючись ст.. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 року у справі №182/4591/16-к, провадження № 1-кп/0182/175/2017 по матеріалам кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000432 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 369-2 КК України, а саме абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти такій редакції:
„Речові докази по кримінальному провадженню - грошові кошти на загальну суму 5000 гривень, а саме: 11 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень кожна, серії ЄЖ 4882192, АД 1352477, МБ 7976038, ЗБ 0420536, ЗВ 0064008, КЛ 5096745, КЖ 9093710, ЕЕ 8798375, ВИ 8463793, ЗА 5738254, ВА 3647105 та 28 купюр номіналом по 100 ( сто) гривень кожна, серії: ЕИ 5310760,ЕИ 3487229, ЕЗ 6499717, ТБ 1662186, КМ 7233779, КП 3477390, КМ 0513612, ВЗ 3773599, КЄ 0170641, ГЙ 8586951, АВ 5478191, ВЕ 9840997, КЕ 1089395, МБ 2154692, КЗ 3096565, АЖ 2872903, ВЕ 5105384, ВЗ 8419020, ЕВ 9541126, КИ 9890265, ВМ 1293514, ЕГ 0360246, МР 4462590, ЕЩ 1233354, КЗ 6651793, КЕ 1716571, КЄ 5257261, МЄ 0442970 повернути заявнику ОСОБА_4 , мобільний телефон „ Sony Ericsson K610і, який належить ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 , оригінали документів (а.п. 87-88) залишити в матеріалах кримінального провадження провадження. Три ватні тампони та контрольний зразок „Промінь, які перебувають на зберіганні в камері схову ГУМВС України в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити».
У іншій частині вирок залишити без зміни.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1