У Х В А Л А
19 вересня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

Згідно наведеної в обвинувальних актах правової кваліфікації кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 обвинувачується в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Підготовче судове засідання по справі було проведене 05 квітня 2017 року, за наслідками якого суд об`єднав обидва обвинувальні акти щодо ОСОБА_5 для спільного їх розгляду в одному провадженні, а також призначив судовий розгляд на підставі обвинувальних актів на 10 год. 29 травня 2017 року, про що обвинувачена була повідомлена належним чином - під розпис в суді.
29 травня 2017 року судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого - судді ОСОБА_1 , у зв`язку з чим судовий розгляд був відкладений на 10 год. 29 серпня 2017 року, про що обвинувачена ОСОБА_5 була повідомлена належним чином - під розпис в суді.
Однак, в дане судове засідання обвинувачена за викликом суду не прибула, про причини свого неприбуття суд не повідомила, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу в наступне судове засідання на 12 год. 19 вересня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів органу поліції щодо виконання приводу, які надійшли до суду з Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, за зареєстрованим місцем проживання обвинувачена ОСОБА_5 відсутня близько одного місяця, місце її проживання чи перебування родичам невідоме, а зі слів матері ОСОБА_5 - громадянки ОСОБА_6 , обвинувачена вибула у невідомому напрямку, нібито на лікування, однак куди саме, членам сім`ї не повідомила, засоби зв`язку з нею відсутні.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з 05 квітня 2017 року, коли було проведене підготовче судове засідання, й по даний час ОСОБА_5 , не дивлячись на взяте нею усне зобов`язання відшкодувати завдані кримінальним правопорушенням збитки, цього не зробила, тому потерпіла наполягає на продовженні притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності та невідворотності покарання за вчинений злочин.
Представник потерпілого - юридичної особи - ДП "Рітейл Центр" ОСОБА_7 в судове засідання не викликався у зв`язку з поданою ним суду письмовою заявою від 30.09.2016 р. про розгляд справи за його відсутності та призначення обвинуваченій покарання на розсуд суду.
Виходячи з наведеного, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук та зупинення судового провадження.
Щодо задоволення клопотання прокурора потерпіла покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку… і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно ухилилася від прибуття в суд, а місце її проживання чи перебування невідоме, обвинувачену слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.
Керуючись ст.ст.188 - 190, 335, 372, 392 КПК України, суд,
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дубно Рівненської області, громадянки України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (контактний телефон НОМЕР_1 ).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: