Справа № 134/1308/17
Провадження №11-кп/772/1374/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
23 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши заяву дружини засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали провадження за заявою дружини засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2017 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено.

Перевіривши заяву дружини засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає поверненню скаржниці з наступних підстав.

Відповідно до ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа у частині, що стосується інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Дружина засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_3 не відноситься до переліку осіб, які мають право на подання апеляційної скарги, відповідно до ст.393 КПК України
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України заява дружини засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2017 року підлягає поверненню особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу дружини засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2017 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено - повернути особі яка її подала, одночасно надіславши їй копію ухвали.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: (пдіпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом