УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035 внесеного 08 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035 внесеного 08 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст. 388 КК України, а саме: нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 000 нежилі приміщення з №1 по №10 (групи приміщень №1)(в літ. А), загальною площею 161,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_4 і будь-яким іншим фізичним та юридичним особам користуватись та розпоряджатись нерухомим майном - нежилі приміщення з №1 по №10 (групи приміщень №1)(в літ. А), загальною площею 161,1 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі для виробництва товарів та надання послуг, оренди, проведення будь-яких ремонтних робіт, перепланування, перебудови, зміни конструктивних елементів приміщення, встановлювати будь-яке обладнання, здійснювати будь-які дії спрямовані на зміну стану приміщення, тощо.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0008986 встановлено, що до протиправної перереєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна нежилі приміщення з №1 по №10 (групи приміщень №1)(в літ. А.) за адресою АДРЕСА_1 , причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також невстановлені досудовим розслідуванням особи.

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою слідчого прокуратури міста Києва від 12.07.2010 по кримінальній справі №50-5792 накладено арешт на нерухоме майно: нежилі приміщення (літера А) з №1 по №10 (групи приміщень №1) загальною площею 161,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.03.2017 (стор. 30,31,39,40 додатку), в подальшому державним реєстратором Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (код 31454734) ОСОБА_7 06.12.2016 о 11:59:32 прийнято рішення із індексним номером 32737550 про припинення вищевказаного обтяження у виді арешту нерухомого майна. Встановлено, що підставою для зняття арешту з вказаного вище нерухомого майна державним реєстратором стала постанова прокурора міста Києва ОСОБА_8 від 02.10.2012 по кримінальній справі №50-2587, яка була подана невстановленими в ході розслідування особами із заявою державному реєстратору ОСОБА_7 від імені ОСОБА_9 . Разом з тим, допитана свідок ОСОБА_9 повідомила, що до державного реєстратора не зверталась. Також, за інформацією прокуратури міста Києва кримінальна справа №50-2587 у провадження слідчих прокуратури міста не перебувала.

В результаті зняття арешту з нерухомого майна приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 08.12.2016 о 17:12:49 прийнято рішення про державну реєстрацію прав власності (з відкриттям розділу) на вказане вище нерухоме майно за ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 , виданий 28.09.2000 Броварським МВ ГУМВС України в Київській області, на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2016.

Таким чином, на даний час у слідства є всі підстави вважати, що в діях осіб, які за допомогою використання завідомо підробленого документа постанови про скасування арешту майна прокуратури міста Києва, незаконно скасували арешт з вищевказаного майна та продали нерухоме майно ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст.388 КК України.

У зв`язку із тим, що приміщення, на яке накладається арешт є об`єктом кримінально протиправних дій, а також у зв`язку із тим, що оглядом на підставі ухвали слідчого судді групи приміщень №1 в літ. А (з АДРЕСА_2 ? встановлено, що у приміщеннях проводяться будівельні роботи, в тому числі з реконструкції та зміни планування приміщень врозріз із технічним паспортом, постановою прокурора дане нерухоме майно визнано речовим доказом.

Об`єкт нерухомого майна, на яке необхідно накласти арешт, перебуває за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 , виданий 28.09.2000 Броварським МВ ГУМВС України в Київській області та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є об`єктом злочинних дій по кримінальних правопорушеннях.

Прокурор клопотання підтримав з наведених підстав, просив клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності особи, яка є власником цього майна, із огляду на те, що зазначене нерухоме майно є предметом кримінального правопорушення, й розгляд за таких обставин є необхідним з метою забезпечення збереження майна.

Так, Київською місцевою прокуратурою № 10 міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0008986 від 19.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 190 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа та незаконних дій із майном, на яке накладено арешт.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0008986 встановлено, що до протиправної перереєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна нежилі приміщення з №1 по №10 (групи приміщень №1)(в літ. А.) за адресою АДРЕСА_1 , причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також невстановлені досудовим розслідуванням особи.

Відповідні відомості за вказаним фактом 08.02.2017 виділено постановою прокурора із кримінального провадження №0008986 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.388 КК України. Проведення досудового розслідування доручено СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого прокуратури міста Києва від 12.07.2010 по кримінальній справі №50-5792 накладено арешт на нерухоме майно: нежилі приміщення (літера А) з №1 по №10 (групи приміщень №1) загальною площею 161,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.03.2017 (стор. 30,31,39,40 додатку), в подальшому державним реєстратором Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (код 31454734) ОСОБА_7 06.12.2016 о 11:59:32 прийнято рішення із індексним номером 32737550 про припинення вищевказаного обтяження у виді арешту нерухомого майна. Встановлено, що підставою для зняття арешту з вказаного вище нерухомого майна державним реєстратором стала постанова прокурора міста Києва ОСОБА_8 від 02.10.2012 по кримінальній справі №50-2587, яка була подана невстановленими в ході розслідування особами із заявою державному реєстратору ОСОБА_7 від імені ОСОБА_9 . Разом з тим, допитана свідок ОСОБА_9 повідомила, що до державного реєстратора не зверталась. Також, за інформацією прокуратури міста Києва кримінальна справа №50-2587 у провадження слідчих прокуратури міста не перебувала.

Вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.388 КК України підтверджується наданими при зверненні із клопотанням фактичними даними.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_4 і будь-яким іншим фізичним та юридичним особам користуватись та розпоряджатись нерухомим майном - нежитловими приміщеннями з №1 по №10 (групи приміщень №1)(в літ. А), загальною площею 161,1 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які є об`єктом кримінального правопорушення, відповідають критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження вказаного майна, оскільки існують дані про здійснення перебудови, перепланування приміщень.

Таким чином, необхідно накласти арешт із забороною користуватись та розпоряджатись вказаним майном, оскільки обставини, у зв`язку з чим ведеться досудове розслідування, підтверджують, що їх незастосування призведе до втрати майна, відчуження третім особам чи його покодження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 000 нежилі приміщення з №1 по №10 (групи приміщень №1)(в літ. А), загальною площею 161,1 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Басейна, 1/2, м. Київ, із забороною ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 , виданий 28.09.2000 Броварським МВ ГУМВС України в Київській області і будь-яким іншим фізичним та юридичним особам користуватись та розпоряджатись таким майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1