АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"22" січня 2018 р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000297 щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка-Малиновецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: вироком Камянець-Подільського міського суду Хмельницької області від 29.01.2003 року за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком до 3 років і 6 місяців на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік; вироком Камянець-Подільського районного суду Хмельницької області від 12.05.2003 року за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки ; вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.02.2007 року за ст.187 ч.3, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років і 6 місяців; вироком Хотинського районного суду від 25.02.2015 року за ст.185 ч.3 КК України із врахуванням ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 30.04.2015 року до позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців;

за ст.185 ч.3 КК України призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 районним судом обраховано з 12.10.2017 року.

Цивільний позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 67297 (шістдесят сім тисяч двісті дев`яносто сім)

ЄУНС: 720/1650/17
Провадження №11-кп/794/54/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
гривень.

Стягнуто із ОСОБА_3 , в дохід державного бюджету витрати за проведення експертиз в сумі 1756,18 гривень.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000297 щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

22.01.2018 року
(дата засвідчення копії)