Справа № 552/8442/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено клопотання - ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Французської Республіки у зв`язку з засудженням за вчинення злочинів, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Французької Республіки.

В клопотанні вказував, що співробітниками ГУ БКОЗ СБ України 17 листопада 2017 року , у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який, згідно отриманих матеріалів, перебуває у міжнародному розшуку. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт відповідно до ст.583 КПК України терміном на 40 діб до надходження запиту французької сторони про його видачу. На даний час прокуратурою Полтавської області проводиться екстрадиційна перевірка.

Тому просив застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Французької Республіки. Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_5 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Заслухавши особу, щодо якої внесено клопотання, - ОСОБА_5 , перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17 листопада 2017 року відповідно до ст.208 КПК України співробітниками УСБУ в Полтавській області затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Підставою для його затримання є ордер Апеляційного суду м.Кольмара (Трибуна вищої інстанції м.Страсбурга, Франція) на арешт ОСОБА_5 , який перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених статтями 311-1, 311-4, 311-9, 311-13, 311-14, 311-15, 450-1, 450-5 Кримінального кодексу Французької Республіки.

Як вбачається з даних рішення Апеляційного суду Кольмара (трибуна вищої інстанції Страсбурга) від 02.09.2015 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Цим же рішенням надано дозвіл на арешт ОСОБА_5 (а.с.47-53).
Згідно наданих Департаментом Інтерполу та Європолу документів ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації та перебуває в міжнародному розшуку, ініціатором якого є Апеляційний суд Кольмара Французької Республіки, у зв`язку із засудженням рішенням від 02.09.2015 року по справам:
- участь в організації зловмисників з метою підготовки правопорушення, що карається п`ятьма роками позбавлення волі (правопорушення були скоєні з 14.04.2012 по 15.01.2013 у Страсбурзі), дії передбачені ст. 450-1, п.3 Кримінального Кодексу Французької Республіки і карані ст. 450-1 п.3, 450-3 цього Кодексу;
- групова крадіжка (правопорушення були скоєні з 14.04.2012 по 15.01.2013 у Страсбурзі), дії передбачені ст. ст. 311-4 1*, 311-1 Кримінального кодексу Французької Республіки і карані ст. 311-4 1*, 311-14 1*, 2*, 3*, 4*, 6* цього Кодексу.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 не закінчився, а інкриміновані йому злочини згідно з українським законодавством підпадають під ч. 2 ст. 185 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років і є екстрадиційним злочином.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2017 року у справі №552/7479/17, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року, згідно ст.583 КПК України до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту французької сторони про його видачу.
28 листопада 2017 року до прокуратури Полтавської області з Міністерства юстиції України надійшла завірена копія запиту Прокуратури при Трибуналі вищої інстанції м.Страсбурга Французької Республіки про видачу ОСОБА_10 (а.с.23).
Відповідно до ч. 1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Як передбачено ч.7 ст.584 КПК України, після одержання клопотання слідчий суддя встановлює особу, пропонує їй зробити заяву, перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і виносить ухвалу про:

1) застосування екстрадиційного арешту;

2) відмову в застосуванні екстрадиційного арешту, якщо для його обрання немає підстав.

В судовому засіданні особа, відносно якої внесено клопотання, яка згідно матеріалів клопотання є ОСОБА_5 , називала себе ОСОБА_11 .

Встановлюючи особу, суд виходить з наступного.

Паспортний документ, підтверджуючий, що затримана особа є ОСОБА_5 або ОСОБА_11 відсутній.

У зв`язку з цим з метою встановлення особи суд керується даними заяви ОСОБА_5 на отримання паспорта з фотокарткою та ордером на арешт ОСОБА_12 , виданого Апеляційним судом Кольмара Французької Республіки (а.с.6-7, 39).
Крім того, з метою встановлення особи затриманого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 22 листопада 2017 року надано дозвіл на примусове відібрання у нього біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук та долонь (а.с.18).
Дана ухвала виконана 24 листопада 2017 року (а.с.20-21).
Згідно даних Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (лист від 29 листопада 2017 року №19/117-15837) при порівнянні папілярних узорів, які відобразилися у відбитках (відтисках) пальців рук особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особи, фотокопія дактилоскопічної карти якої заповнена на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що відбитки (відтиски) належать одній особі (а.с.22).
На підставі вказаних доказів в їх сукупності вважаю, що особа ОСОБА_5 встановлена.
При цьому слідчий суддя не бере до уваги посилання захисника на ту обставину, що Полтавським НДЕКЦ здійснювалось порівняння пальців рук ОСОБА_5 з пальцями рук ОСОБА_5 , а тому встановлена ідентичність даних відбитків. Але у ОСОБА_11 відбитки пальців рук не відбиралися, його відбитки з відбитками ОСОБА_5 не порівнювалися.
Як вбачається з даних дактилокарти ОСОБА_5 від 24 листопада 2017 року, відбитки пальців рук відбирались у особи, яка затримана 17 листопада 2017 року (а.с.21).
Прокурор зазначила, що відбитки пальців рук на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 22 листопада 2017 року відібрані саме у особи, присутньої в залі судових засідань, яка називає себе ОСОБА_11 , а насправді є ОСОБА_5 .
Крім цього, в судовому засіданні ОСОБА_5 , вказуючи, що він є ОСОБА_11 , підтвердив той факт що відбитки у нього були відібрані, але у дактилокарті він розписатися відмовився, оскільки при цьому працівники виправного закладу з ним поводилися грубо.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що особа затриманого встановлена, до прокуратури Полтавської області надійшов запит французької сторони про видачу ОСОБА_5 з копіями необхідних документів, прокуратурою Полтавської області проводиться екстрадиційна перевірка, підстави для відмови в задоволенні клопотання відсутні.
Суд також не вбачає підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки в матеріалах клопотання відсутні дані про наявність обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Тому клопотання заступника прокурора підлягає до задоволення.

До ОСОБА_5 необхідно застосувати екстрадиційний арешт до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Французької Республіки. До вирішення питання необхідно тримати його у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

Керуючись ст. 584 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Французької Республіки.

До вирішення питання про фактичну передачу ОСОБА_8 французькій стороні тримати його у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.12.2017