УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

Справа № 712/11359/17

Провадження № 1-кс/712/5147/17

місто Черкаси 13 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0006016 від 21.07.2017 року, клопотання про продовження строку застосування міри запобіжного заходу домашній арешт, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про продовження міри запобіжного заходу домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2017 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов надійшла заява від ОСОБА_6 1965 р.н. по факту отримання тілесних ушкоджень середньої тяжкості від її сина ОСОБА_5 1992 р.н. 30.06.2017 року близько 14 год. 30 хв. за адресою : АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2017 року близько 14.30 год. гр. ОСОБА_6 1965 р.н. прийшла за вищевказаною адресою, де вже знаходився на той момент на кухні її син ОСОБА_5 1992 р.н., котрий в ході конфлікту почав нецензурно виражатися в адресу своєї матері ОСОБА_6 , схопивши обома руками за ноги свою мати, ОСОБА_5 скинув останню на підлогу та почав наносити удари кулаками по голові останньої близько 10 ударів, після чого наніс близько 3-х ударів кулаком правої руки в область грудної клітини ОСОБА_6 , в наслідок яких остання впала на підлогу і ОСОБА_5 почав наносити їй удари ногами в область ніг, спини та тулубу близько 10 ударів. Після чого у ОСОБА_5 задзвонив телефон і він відволікся від побиття своєї матері.

В цей час ОСОБА_6 перемістилася на стілець біля вхідних дверей, а ОСОБА_5 підійшовши до неї наніс в область голови кулаками обох рук близько 4-х ударів. Після чого наніс удар кулаком правої руки в область ребер та кулаком та кулаком лівої руки в область живота, після чого почав погрожувати ОСОБА_6 розправою.

В той момент, як ОСОБА_6 намагалася втекти з квартири, ОСОБА_5 наніс два удари кулаками обох рук в область потилиці ОСОБА_6 .

Слідчий вказав, що встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

По даному факту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 04.08.2017 р. було складено повідомлення про підозру у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, депутатом не являється, раніше не судимий.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Крім того, попередньою ухвалою слідчого судді строк домашнього арешту визначено до 13.09.2017, а строк досудового розслідування закінчується 04.10.2017.

Крім того зауважив, що продовжують існувати ризики, а саме передбачені у п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, оскільки потерпілою являється мати підозрюваного, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченого статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, на момент обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існують і на даний час, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку вищевказаного запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживаючого: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 04.10.2017 року, з виконання покладених на нього, згідно ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.08.2017 року, обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» вересня 2017 року ______________