Провадження №1-кс/760/1620/18
Справа 760/1960/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до виконавчого провадження № 37477608 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.04.2013, яке перебуває у їх володінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити, крім того просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Як вбачається із наданих матеріалів, 22.11.2017 до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня місяця 2013 року, не сплачує аліменти на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.03.2013 року Оболонським районним судом м. Києва. було прийнято рішення, про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 972,00 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2013 року до його повноліття.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.04.2013 року не виконує рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.03.2013 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 .

Згідно довідки розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.01.2018 рік заборгованість ОСОБА_6 становить 55,598,00 гривень.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про неотримання аліментів, було з`ясовано, що ОСОБА_6 , жодного разу не сплатив аліменти та не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

09.04.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , було відкрите виконавче провадження № 37477608, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо невиконання рішення Оболонського районного суду м. Києва.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні копії виконавчого провадження № 37477608 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.04.2013, для доручення до матеріалів кримінального провадження №0000006 від 03.01.2018 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до документів та прийняття законного рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 37477608 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.04.2013, яке перебуває у їх володінні за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ним та зробити його копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1