Справа № 697/2574/17
Номер провадження 1-кп/697/209/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копієвато, Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , згідно з рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2006 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.Проте, ОСОБА_4 , знаючи про свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки, являючись дієздатним, будучи працездатною особою, з 01.04.2014 року по 01.11.2017 року постійно ніде не працював, з 01.04.2014 року по 15.09.2014 року був зареєстрований в Канівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний, отримував матеріальне забезпечення, з 02.12.2015 року по 31.01.2016 року та з 29.03.2016 року по 28.04.2017 року був працевлаштований в ТОВ «М+М», де отримував заробітну плату, про що державну виконавчу службу Канівського міськрайонного управління юстиції не повідомляв, як і про інші тимчасові заробітки, добровільно допомоги на утримання доньки не надавав, аліменти в добровільному порядку не виплачував, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання доньки протягом вказаного періоду взагалі не вживав, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 . У зв`язку з цим, заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів за період часу з 01.04.2014 року по 31.10.2017 року становить 37177,79 грн., що сукупно складає суму виплат відповідних платежів більше як за три місяці.
В ході проведення підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, та помирилася з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 ..

Згідно зі ст.314-315 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку, якщо потерпілий чи його представник відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Як вбачається з матеріалів провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілою.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає до закриття, якщо потерпілий по справі або його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, як вважає суд, клопотання потерпілої та обвинуваченого слід задовольнити, а кримінальне провадження необхідно закрити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-315, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1 2017 25 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілою від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом вірно: оригінал знаходиться при матеріалах справи № 697/2574/17

Головуючий ОСОБА_1