Справа № 212/547/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000160 від 16.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, працюючого ТОВ «Будівельно монтажне управління №30», слюсарем, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
30 січня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000160 від 16.01.2018 року встановлено наступні обставини, а саме, що приблизно 2011 році, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , знайшов багнет-ніж, який оглянув переконавшись, що він дійсно є багнет - ножем, та достовірно знаючи, про те, що багнет - ніж відноситься до холодної зброї, будучи впевненим у придатності багнет - ножа до його цільового використання, став зберігати його за місцем мешкання.

15 січня 2018 року, близько 19.50 годин, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний намір направлений на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , взяв багнет - ніж, загорнувши його у газету, поклав до своєї сумки з якою, вийшов з приміщення квартири, та пішовши в бік готелю «Центральний» по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, близько 20.00 години біля готелю «Центральний», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського, 16 за анонімним повідомленням громадян прибули співробітники Покровського відділяння поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які виявили ОСОБА_4 , що поводив себе підозріло. В подальшому 15 січня 2018 року в період часу з 20.20 години по 20.50 години, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля готелю «Центральний», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського,16 співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 багнет - ніж, який згідно висновку експерта №29/3.3/153 від 19.01.2018 року є виготовленим промисловим способом багнет ножем до вогнепальної зброї карабіну системи Маузера «Mauser 98K» зразка 1935 року калібру 7,92 мм, та являється військовою холодною зброєю колючо - ріжучої дії, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора та слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти його задоволення, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обргунтовано підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, що є злочином середньої тяжкості та карається позбавленням волі на строк до 3 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він немає місця реєстрації в м. Кривому Розі.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , як зазначає слідчий у клопотанні, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії запобіжного заходу 60 днів до 30 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1