Справа № 592/9800/17
Провадження № 1-кс/592/4543/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
08 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 16.12.2015 р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 звернулась із заявою до Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області про те, що невстановлена особа 16.12.2015 р. о 10 год. 59 хв. шляхом обману через банківський рахунок незаконно заволоділа її грошовими коштами у сумі 2752,20 грн. Відомості за вказаною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_3 зазначила, що 15.12.2015 р. вона у мережі Інтернет на сайті «ОLХ» виклала оголошення про продаж весільної сукні, 16.12.2015 р. їй з абонентського номеру мобільного оператора НОМЕР_1 зателефонував раніше невідомий їй чоловік і у ході проведення телефонної розмови став цікавитись її весільною сукнею та погодився її придбати за 5000 грн. У подальшому під час проведення вказаної телефонної розмови останній отримав від неї відомості про її номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , після чого ця телефонна розмова була завершена і приблизно хвилин через 20 на її телефон зателефонував з абонентського номеру мобільного оператора НОМЕР_3 інший раніше їй невідомий чоловік, який назвався працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого у ході телефонної розмови отримав відомості про дату її народження, номер її ідентифікаційного коду, та комбінацію із трьох цифр, що зазначені на зворотній стороні вказаної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого у неї з рахунку без її дозволу відраховано 2752,20 грн.

Відповідно до виписки з карткового рахунку: « НОМЕР_4 » 16.12.2015 р. було здійснено переказ грошових коштів у сумі 2752,20 грн. з рахунку через UKR KIEV Portmone 369184, відповідно до відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на запит слідчого 16.12.2015 р. о 10 год. 59 хв. 02 сек. було здійснено переказ грошових коштів з картки « НОМЕР_5 » на картку: « НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )» у сумі 2720 грн. Відповідно до документів банку ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені грошові кошти були знято у м. Слов`янськ Донецької області.

З метою виконання завдання кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, її місце знаходження станом на теперішній час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 16.12.2015 р. до 06.09.2017 р., оскільки особа, яка продовжує користуватись вказаними абонентськими номерами, може бути причетною до вчинення досліджуваного кримінального правопорушення, або володіти відомостями про особу, яка його вчинила, що обов`язково потребує вивчення під час проведення досудового розслідування.

У судовому засідання слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 16.12.2015 р. до 06.09.2017 р., у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали до 26.09.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області ОСОБА_2 , ст. слідчому слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області ОСОБА_4 , іншому члену слідчої групи та/або оперативному працівнику Сумського РВП за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1