Провадження № 1-кс/520/1116/13
УХВАЛА

09.10.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., при секретарі судового засідання Зубенко В.О., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до ст. 89 КК України, не маючого судимостей,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 15.08.2013 року, приблизно о 19.30 годині ОСОБА_3, знаходячись біля магазину «Лілія», який розташований на перехресті вулиць Естафетна та Правди в м. Одеса, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6, умисно наніс останньому удар по голові тупим предметом (цеглою), заподіявши тим самим йому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелому основи черепа та забитої рани голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

16.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004602 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

17.08.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

17.08.2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, ухвала припиняє свою дію о 18.00 годині 15.10.2013 року.

09 жовтня 2013 року прокурором Київського району м. Одеси продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 15.11.2013 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, мотивуючи клопотання тим, що у 2-х місячний строк закінчити розслідування немає можливості у звязку з тим, що у справі ще необхідно виконати наступний обсяг роботи: внести клопотання слідчому судді Київського районного суду м. Одеси про зобовязання медичної установи надати оригінали медичної картки стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 з МКЛ-1; призначити судово-медичну експертизу на встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 та причини його смерті; долучити висновок судово-імунологічної експертизи, долучити висновок судово-медичної експертизи, допитати свідка ОСОБА_7, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження ОСОБА_3 Для вказаного обєму роботи буде потрібно термін не менше одного місяця у звязку з чим просив слідчого суддю задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи викладені слідчим у клопотанні обставини щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 обґрунтованими.

Захисник та підозрюваний заперечували проти продовження строку тримання під вартою і просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки обвинувачення необґрунтовані, обставини не досліджені всебічно, підзахисному в ході бійки також були нанесені тілесні ушкодження, на утриманні знаходиться малолітня дитина.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, захисника та підозрюваного, відсутність даних, які б свідчили про зміну тих обставин, які брав до уваги слідчий суддя при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

До закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою необхідно виконати слідчі дії, вказані в клопотанні.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема даних в показаннях потерпілого ОСОБА_6, протоколі огляду предмету з місця події, протоколу огляду місця події, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявності обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 немає постійного місця роботи і джерела прибутку, не одружений, тобто з урахуванням міцності його соціальних звязків за місцем проживання, слідчий суддя вважає, що існує ризик, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим, а також надані прокурором матеріали, слідчий суддя вважає неможливим запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.00 години 15.11.2013 року.

При визначенні часу затримання підозрюваного ОСОБА_3 слід прийняти до уваги, що згідно протоколу затримання, він затриманий 16.08.2013 року о 18 годині 00 хвилин.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, немає.

Слідчий суддя вважає доцільним, з урахуванням того, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з застосуванням насильства, внаслідок чого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСІ УДДВП в Одеській області до 18 години 00 хвилин 15.11.2013 року.

Ухвала припиняє свою дію о 18 годині 00 хвилин 15.11.2013 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Чванкін С. А.