Справа № 698/33/17
Провадження № 1-кп/698/55/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за зміненим в порядку ст. 338 КПК України обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Катеринопіль, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середьно-спеціальною, який проживає у цивільному шлюбі в якому має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 17.12.2001 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки.;
- 27.03.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309, ст.ст.69,70,76, п.2,3,4 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;
- 23.12.2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 309 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 3 роки 6 місяців по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.03.2008 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Звільнений з місць позбавлення волі 13.05.2014 року за закінченням строку відбування покарання, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 307, 309 КК України з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 11.07.2016 року, на городній ділянці та клумбі домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке є зареєстрованим місцем проживання останнього, здійснював догляд за рослинами маку шляхом прополювання від бур`янів та розрихлювання грунту навколо них. Таким чином, незаконно вирощував 205 рослин маку, які згідно висновків судово-хімічної експертизи від 19.07.2016 року №№ 2/900; 2/902 є рослинами виду мак снотворний, що містять наркотичні речовини, та які заборонені до посіву і вирощування. 11.07.2016 року під час проведення обшуку вказані рослини були вилучені працівниками поліції.

Він же, будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 11.07.2016 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, нарвав, тобто повторно, незаконно, придбав для власного споживання, без мети збуту, частини рослин маку, які переніс до приміщення літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке є зареєстрованим місцем проживання останнього.
В подальшому висушив частини рослин плоди-коробочки, помістивши їх на папір на поверхні плити пічного опалення у вказаному вище приміщенні, де зберігав останні до вилучення їх 11.07.2016 року працівниками поліції під час проведення обшуку. Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 19.07.2016 року №№ 2/903 частини рослин зеленого кольору плоди-коробочки є маковою соломою із вмістом наркотичного засобу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 336,75 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватість у вчиненні злочинів за зміненим обвинуваченням, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину, так як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що у літку 2016 року, перебуваючи на присадибній ділянці за місцем проживання, обсапував рослини помідорів та помітив сходи самонасіяних рослин маку. Вирішив не знищувати вказані рослини та просапавши бур`яни, залишив рослини маку для подальшого зростання. Крім того, підтвердив факт придбання ним у місці та часі про які не пам`ятає рослин маку для особистого вживання, з подальшим їх висушуванням та зберіганням у літній кухні власного домоволодіння. Пояснив, що про зберігання вказаних рослин він забув і в подальшому їх було вилучено працівниками поліції.
Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_6 за епізодом вирощування маку у незаконному вирощуванні снотворного маку, вчиненому особою, яка була засуджена за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 307, 309 КК України і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 310 КК України та за епізодом зберігання макової соломи у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а інший тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, що за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі..
З урахуванням добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу та проходження ним замісної терапії як виду лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою Катеринопільської ЦРЛ від 18.12.2017 року № 485, а також перебування на його утриманні малолітньої дитини, суд відповідно до ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням, з покладенням на нього виконання певних обов`язків з числа передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз від 19.07.2016 року №№ 2/900; 2/902,2/903 в сумі 1320 грн. 60 коп. (440,20 х 3).
Витрати у розмірі 793,86 грн. за проведення судово-хімічної експертизи від 26.01.2017 року №2/138 належить віднести за рахунок держави, оскільки дії вчинення яких інкримінувалося обвинуваченому та на підтвердження яких було проведено вказану експертизу, прокурором було виключено зі складу обвинувачення.
Речові докази, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП Черкаської області згідно квитанцій від 19.07.2016 року №№ 5,6,7,8, рослини маку снотворного та частини рослин маку плоди-коробочки підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч. 2 та ст. 310 ч. 2 та призначити йому покарання:
- за ст. 309 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (Два) роки 6 (Шість) місяців.
- за ст. 310 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (Чотири) роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (Чотири) роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (Два) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз від 19.07.2016 року №№ 2/900; 2/902,2/903 в сумі 1320 грн. 60 коп..
Витрати у розмірі 793,86 грн. за проведення судово-хімічної експертизи від 26.01.2017 року №2/138 віднести за рахунок держави.
Речові докази, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП Черкаської області згідно квитанцій від 19.07.2016 року №№ 5,6,7,8, рослини маку снотворного та частини рослин маку плоди-коробочки підлягають знищенню.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1