Провадження №1-кс/712/4897/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

04 вересня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0007080 від 01.09.2017 року, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл марки Kawasaki ER-6F р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору., із забороною його ремонту, користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Клопотання мотивоване тим, що 31.08.2017 близько 19 год 50 хв водій мотоцикла Kawasaki ER-6F р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Чигиринська від вул. Добровольського до вул. Симиренківська на пішоходному переході скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого водій та пішохід отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні.
По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0007080 від 01.09.2017 за ст. 286 ч. І КК України.
31.08.2017 року в ході огляду місця події на вул. Чигиринська, 8, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також мотоцикл Kawasaki ER-6F р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному мотоциклі було зафіксовано сліди наїзду на пішохода, а саме пошкоджено передню праву та ліву його частини.
В подальшому вказаний транспортний засіб було вилучено, у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню як речовий докази, оскільки містить сліди зіткнення внаслідок ДТП, після чого його було доставлено на територію охоронюваного майданчику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на зберігання.
01.09.2017року вилучений мотоцикл Kawasaki ER-6F р.н. НОМЕР_1 , постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. У зв`язку з тим, що він зберіг на собі сліди зіткнення, та може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України.
В зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що мотоцикл Kawasaki ER-6F р.н. НОМЕР_1 . містить на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на мотоцикл Kawasaki ER-6F р.н. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що мотоцикл марки Kawasaki ER-6F р.н. НОМЕР_1 являється речовим доказом та з метою його збереження і відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність в накладенні арешту на вказаний мотоцикл.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки Kawasaki ER-6F р.н. НОМЕР_1 , зеленого
кольору, яким користувався ОСОБА_5 , 1984 р.н., та який було вилучено 31.08.2017 року в ході огляду місця події. Який належить на праві власності ОСОБА_7 .
Заборонити ремонт, користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено: «__» вересень 2017 року о ____ год. __ хв.