Справа № 712/1716/18
Провадження 1-кс/712/768/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 розглянув скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 вручити йому ОСОБА_3 потерпілому по кримінальному провадженню № 0005637 від 08.07.2017 року пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілого. Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 в цей же день надати йому матеріали кримінального провадження № 0005637 від 08.07.2017 року для ознайомлення.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у слідчого ОСОБА_6 знаходяться матеріали кримінального провадження 0005637 від 08.07.2017 року по факту нанесення йому тілесних ушкоджень в області голови по АДРЕСА_1 на ніч з 07.07.2017 року на 08.07.2017 року.

06.09.2017 року ним було подано заяву на ім`я начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в якій просив повідомити про результати розслідування вказаної справи, однак по сьогоднішній день відповіді так і не отримав.

04.10.2017 року дізнався що слідчим по цьому кримінальному провадженню був призначений ОСОБА_6 , зателефонувавши якому він пояснив, що являється потерпілим і спитав коли можна ознайомитися зі справою, на що було надано відповідь в перших числах грудня 2017 року. Однак після цієї розмови слідчий ОСОБА_6 уникає його, на телефонні дзвінки не відповідає.

10.01.2018 року через канцелярію Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ним подано клопотання в якому просив слідчого вручити йому в порядку ст. 55 КПК України пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, в порядку ст. 56 КПК України надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, однак дане клопотання в супереч статті 220 КПК України було проігнороване.

13.02.2018 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області слідчому ОСОБА_6 та до Черкаської міської прокуратури на ім`я прокурора ОСОБА_7 ним повторно подані аналогічні клопотання, які також були проігноровані.

В судовому засіданні скаржник клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Перевіривши надані матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у слідчого ОСОБА_6 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0005637 від 08.07.2017 року по факту нанесення йому тілесних ушкоджень в області голови по АДРЕСА_1 на ніч з 07.07.2017 року на 08.07.2017 року.

06.09.2017 року ОСОБА_3 було подано заяву на ім`я начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в якій просив повідомити про результати розслідування вказаної справи, однак відповіді не отримав.

04.10.2017 року скаржник зателефонував слідчому ОСОБА_6 , та пояснив, що являється потерпілим по кримінальному провадженню і спитав коли можна ознайомитися зі справою, на що було надано відповідь в перших числах грудня 2017 року. Однак після цієї розмови слідчий ОСОБА_6 уникає його, на телефонні дзвінки не відповідає.

10.01.2018 року через канцелярію Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подано клопотання в якому просив слідчого вручити йому в порядку ст. 55 КПК України пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, в порядку ст. 56 КПК України надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, однак дане клопотання в супереч статті 220 КПК України було проігнороване.

13.02.2018 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області слідчому ОСОБА_6 та до Черкаської міської прокуратури на ім`я прокурора ОСОБА_7 скаржником повторно подані аналогічні клопотання, які також були проігноровані.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Пункти 1, 11, 13, 14, частини 1 ст. 56 КПК України передбачають, що протягом кримінального провадження потерпілий має право: бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та такі рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В судовому засіданні встановлено, що в кримінальному провадженні 0005637 від 08.07.2017 року постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 не виносилась. Під час розгляду даної справи встановлено, що кримінальне провадження перебуває у слідчого ОСОБА_4 .
Таким чином, враховуючи той факт, що в даному випадку ухвала слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 відсутня, а тому враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині зобов`язання слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 вручити йому ОСОБА_3 потерпілому по кримінальному провадженню № 0005637 від 08.07.2017 року пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілого не підлягає до задоволення, однак враховуючи, що слідчим в ході кримінального провадження не розглянуті клопотання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.01.2018 року, 13.02.2018 року. Вимога щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на даному етапі є передчасною, та відноситься до компетенції слідчого в якого перебуває кримінальне провадження, а тому не підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора задоволити частково.
Зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.01.2018 року, 13.02.2018 року.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1