Справа № 454/37/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 05.01.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить надати їй або за її доручення оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області НП України капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: договорів на поставку деревини, укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017 року з додатками до них, накладних, рахунків, платіжних документів, які підтверджують проплату коштів за поставлену продукцію, та які знаходяться в розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

20.12.2017 року в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надішов рапорт оперуповноваженого УЗУ у Львівській області НП України ОСОБА_4 за фактом вчинення посадовими особами ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " привласнення бюджетних коштів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в ході здійснення поставки рудстійки хвойних порід.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення 27.10.2017 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритих торгів на предмет закупівлі деревини, а саме руд стійки хвойних порід, було укладено договір з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з яким постачальник зобов`язується поставити рудстіку хвойних порід в кількості 1300 м.куб. на суму 1 млн. 539 тис. 265 гривень. в підтвердження кількісних характеристик товару, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі тендерної пропозиції подало копії договорів купівлі-продажу деревини з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 70 м.куб. та Жовківське ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в кількості 500 м.куб., що є недостатньою для постачання предмету закупівлі 1300 м.куб. руд стійки. Крім того встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не закупляло фактично в Жовківському ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » деревини, яка в подальшому повинна була б бути доставлена до замовника, що свідчить про привласнення посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відтак, з метою документування факту розкрадення бюджетних коштів необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів: договорів на поставку деревини, укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017 року з додатками до них, накладних, рахунків, платіжних документів, які підтверджують проплату коштів за поставлену продукцію.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи що вище перелічені документи допоможуть в повному, всебічному з`ясуванні обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить задовольнити, в обґрунтування навела доводи аналогічні викладеним у клопотанні.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені дані перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за її доручення оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області НП України капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: договорів на поставку деревини, укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017 року з додатками до них, накладних, рахунків, платіжних документів, які підтверджують проплату коштів за поставлену продукцію, та які знаходяться в розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1