Єдиний унікальний номер 341/1224/17
Номер провадження 1-кс/341/294/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 внесеного в рамках кримінального провадження за № 0000242 від 11.08.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за погодженням із Галицьким відділом Тисменицької місцевої прокуратури звернувся в суд із клопотання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділом Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000242 за фактом вчинення неправомірних дій невстановленою особою відносно ОСОБА_3 , які виразились у таємному заволодінні його грошовими коштами із карткових рахунків банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на суму 13979,45 грн. із рахунку № НОМЕР_1 та 11974,5 грн. із рахунку № НОМЕР_2 , відкритих на ім`я потерпілого.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_3 надав покази про те, що останній офіційно працевлаштований на ІНФОРМАЦІЯ_2 , заробітну плату отримує на особистий картковий рахунок № НОМЕР_1 Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2012 року. Також ОСОБА_3 повідомив, що коли відкривав рахунок № НОМЕР_1 , йому було запропоновано відкрити кредитний рахунок, на що він погодився, однак через деякий час змінив свою думку та звернувся із заявою в банк про анулювання даного кредитного рахунку. Кредитну картку повернув працівникам банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Особистий картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_3 прив`язаний до його номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

10.08.2017 близько 11год. потерпілий виявив, що його сім-картка, до номеру якої прив`язаний картковий рахунок № НОМЕР_1 , заблокована. 11.08.2017 близько 10год. 30 хв. у ОСОБА_3 виникла необхідність зняти готівку із своєї зарплатної картки, проте йому це не вдалося, оскільки на його картці було недостатньо коштів. Зателефонувавши на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потерпілому стало відомо, що із його карткового рахунку № НОМЕР_1 було здійснено декілька переказів 10.08.2017, на загальну суму 13979,45 гривень. Також ОСОБА_3 стало відомо про те, що із його кредитного рахунку № НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 11974,5 гривень. Таким чином, невідома особа таємно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 із рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих на ім`я потерпілого в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 25953,95 гривень, чим завдала матеріальних збитків останньому.

Також ОСОБА_3 повідомив, що коли його номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 був заблокований, потерпілий попросив колегу ОСОБА_4 обмінятися сім-картками, для того щоб перевірити справність своєї сім-картки, однак вона була заблокована. Того ж дня, прибувши за місцем, син ОСОБА_3 . Станіслав продовжував телефонувати на номер мобільного зв`язку батька та близько 14 год. на дзвінок сина на № НОМЕР_3 , який належить потерпілому, відповів невідомий чоловічий голос, розмовляв російською мовою, спілкувався із ОСОБА_5 , однак останній завершив розмову.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в перевірці номера мобільного телефону оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 .

Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу злочинця та відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про користувача мобільного номеру: НОМЕР_3 , у тому числі отримання послуг, тривалості, маршрутів передавання, тому з метою встановлення особи злочинця, тому на підставі наведеного слідчий клопоче про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, слідчим в клопотанні доведено, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення даного злочину неможливо, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати до 15.11.2017 року тимчасовий доступ слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_1 , по номеру телефону: НОМЕР_3 , в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 08:00 год. 10.08.2017 по даний час, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1