Справа № 738/1408/17
№ провадження 1-в/738/315/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
за участю: прокурораОСОБА_4 ,
засудженогоОСОБА_3 ,
захисника засудженогоОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії, у якому засуджений, просить суд застосувати відносно нього Закон України від 07 вересня 2017 року «Про амністію у 2016 році».

Засуджений та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання та просили застосувати відносно нього Закону України від 07 вересня 2017 року «Про амністію у 2016 році».

Прокурор та представник установи виконання покарань заперечували проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 23 березня 2016 року вироком Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, що змінений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року за ст.125 ч.1, ст.121 ч.1, ст. 70 ч.1, ст. 72 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області 28 жовтня 2016 року зараховано в строк покарання час попереднього перебування під вартою з 24 березня 2016 року по 03 серпня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_3 посилався на те, що відносно нього підлягає застосуванню ст. 4 та ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має тяжкі хвороби та має матір пенсійного віку, якій виповнилося 80 років.

Доказів про наявність у ОСОБА_3 захворювань зазначених у п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та доказів того, що має одного чи обох батьків, які досягли 70-ти річного віку або визнані інвалідами першої групи і, що у цих батьків немає інших працездатних дітей засудженим надано не було.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України; Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Статтею 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з розбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Станом на 07 вересня 2017 року ОСОБА_3 відбув 1 рік 7 місяців 12 днів позбавлення волі, що становить менше половини призначеного строку основного покарання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для застосування ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 відсутні, оскільки на момент набрання чинності зазначеного Закону ОСОБА_3 не відбув половини призначеного строку основного покарання, призначеного вироком Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року.

Доказів щодо наявності інших підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно засудженого ОСОБА_3 заявником клопотання та іншими учасниками розгляду суду не надано.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1