Провадження № 1-кс/317/183/2018
Справа №317/767/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про призначення хіміко-вибухотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення хіміко-вибухотехнічної експертизи, у якому зазначає, що 17.03.2018 р., приблизно о 04 год. 00 хв., під час відпрацювання виклику за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення крамниці «НЕКТАР», що розташоване біля вул. Будівельників в с. Лежене Запорізького району Запорізької області, поблизу буд. АДРЕСА_1 , був зупинений легковий автомобіль «Москвич» жовтого кольору з державним номером реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було виявлене викрадене майно із зазначеної крамниці, та корпус гранати РГД-5 зеленого (захисного) кольору та запал до гранати типу УЗРЕМ.

За вказаним фактом 17.03.2018 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення 17.03.2018 р. в період часу з 04 год. 30 хв. до 05 год. 42 хв. слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за участі інспектора-криміналіста Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшого інспектора ВГУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , та інспектором ВГУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , було проведено огляд транспортного засобу, а саме автомобіля «Москвич» жовтого кольору з державним номером реєстрації НОМЕР_1 , в якому були виявлені наступні предмети: корпус гранати РГД-5 зеленого (захисного) кольору та запал до гранати типу УЗРГМ. Старшим інспектором ОСОБА_8 складений акт перевірки об`єкту на наявність вибухонебезпечних предметів, в якому вказано, що виявленими предметами є корпус гранати РГД-5 139-74Т та запал до гранати типу УЗРГМ «170-74 УЗГР 583». З метою встановлення чи відноситься даний об`єкт до вибухонебезпечних предметів необхідні спеціальні знання у галузі комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні даної судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, проте їх неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення хіміко-вибухотехнічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000354 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення хіміко-вибухотехнічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про призначення хіміко-вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення хіміко-вибухотехнічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чим є наданий об`єкт та чи відноситься даний об`єкт до вибухонебезпечних?

Чи є у наданому об`єкті вибухова речовина?

Для дослідження направити експертам: корпус гранати РГД-5 139-74 Т, та запал до гранати типу УЗРГМ «170-74 УЗГР 583», які упаковані порізно у дві картоні коробки.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1