05.04.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/346/18
Провадження № 1-кп/533/43/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 18.10.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, освіта професійно-технічна, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2017 року, близько 11 години 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв, які належать потерпілій ФОП « ОСОБА_5 , а саме: каву «Якобз монарх» розчинну економ пакет вагою 90 г. в кількості 1 шт. вартістю 64,79 гривень, розфасоване гарбузове насіння вагою 0,128 кг. вартістю 14,97 гривень, слабоалкогольний напій «Оболонь водка лайм» ємкістю 0,33 л. вартістю 14,21 гривень, цукерки «Стимул ірис вершковий» вагою 0,072 кг. вартістю 3,54 гривень, замінник цукру в кількості 1 шт. вартістю 37,92 гривень, плавлений сир «Білоцерківка Голандський» 45% вагою 90 г. вартістю 8,12 гривень, слабоалкогольний напій «Шейк секс на пляжі» ємкістю 0,33 л. вартістю 14,25 гривень, батончик «Lion King Size» в кількості 2 шт. вартістю 20,17 гривень, балик «Глобино» вагою 0,434 кг. вартістю 57 гривень, але не довів свій умисел до кінця, так як був затриманий охороною продуктового магазину «Оптовичок» на місці крадіжки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі обвинувачення та не заперечував фактичні обставини, які встановлені судом у мотивувальній частині вироку.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку обвинуваченого та за відсутності заперечень і сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, після роз`яснення обвинуваченому щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає, недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які не оспорюються.
Дослідивши, проаналізувавши та оцінивши в судовому засіданні всі докази, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) і його дії вірно кваліфіковані за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України. Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання: - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставини яка обтяжує покарання, думку прокурора про призначення покарання у виді штрафу, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Зазначене покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання, буде достатнє для виправлення та перевиховання останнього та запобігання вчинення нових злочинів.
Також, відсутні підстави для обрання обвинуваченому більш м`якого покарання у виді штрафу та громадських робіт, оскільки як встановлено в судовому засіданні обвинувачений неофіційно працю, тобто стабільний заробіток відсутній. Згідно довідки з медичного закладу обвинувачений має незадовільний стан здоров`я.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно п. 1 і 2 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази: кава «Якобз монарх» вагою 90 г. в кількості 1 шт., розфасоване гарбузове насіння вагою 0,128 кг., слабоалкогольний напій «Оболонь водка лайм» ємкістю 0,33 л., цукерки «Стимул ірис вершковий» вагою 0,072 кг., замінник цукру в кількості 1 шт., плавлений сир «Білоцерківка Голандський» 45% вагою 90 г., слабоалкогольний напій «Шейк секс на пляжі» ємкістю 0,33 л., батончик «Lion King Size» в кількості 2 шт., балик «Глобино» вагою 0,434 кг. - залишити власнику ФОП «ОСОБА_5 ».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку направити потерпілій для відома та ознайомлення.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя