Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1289/16-к
Номер провадження 1-кс/650/228/16
УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду
встановив:

Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , що належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до постановлення ухвали слідчого судді.
В обґрунтуванні зазначеного клопотання старший слідчий вказав, що 12.10.2016 року, близько 21:30 год. гр. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки, після спільного вживання алкогольних напоїв, спричинив тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , а саме наніс останній декілька ударів кулаками рук по обличчю та ногою в тулуб, а також, в подальшому, завдав одного удару кухонним ножем в область попереку з права, після яких гр. ОСОБА_7 , була доставлена до Борозенської дільничної лікарні, для надання необхідної медичної допомоги.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 13.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В зв`язку з тим, що вказане повідомлення вказувало на наявність ознак складу кримінального правопорушення та враховуючи відповідний час доби, а також обставину того, що ОСОБА_6 , перебуваючи в нетверезому стані може завдати шкоди життю, здоров`ю та майну власниці будинку, своїй співмешканці, громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або й самому собі, було прийнято рішення увійти та провести огляд в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Враховуючи вище викладене і було прийнято дане рішення з метою фіксування факту вчинення злочину, а також можливого врятування життя ОСОБА_5 , яка відповідно могла бути очевидцем вище вказаного злочину, що відповідно враховуючи стан ОСОБА_6 , який не знав про теперішній стан здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , міг спричинити їй шкоду з метою знищити докази своєї злочинної діяльності, так само як і знищити майно ОСОБА_5 , на якому враховуючи характер вчиненого діяння могли залишитись сліди вчинення злочину такі як плями крові, а тому мались всі підстави вважати, що ОСОБА_6 , в разі не проведення негайного огляду знищить сліди злочину, шляхом завдання шкоди майну ОСОБА_5 , або заподіє їй шкоду, як свідку події злочину, чим вчинить перешкоди для досудового розслідування.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання навівши доводи вказані в ньому.

Прокурор підтримав клопотання старшого слідчого та вважає його обгрунтованним, оскільки дана слідча дія дозволить встановити ті докази, що можуть бути використанні під час досудового розслідування і в суді, як такі, що підтверджують вину особи та забезпечить повноту і об`єктивність розслідування.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повзунах із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить громадянці ОСОБА_5 , було знайдено та вилучено ковдру біло рожевого кольору та шкарпетку білого кольору зі слідами плям бурого кольору схожих на кров, крім того, в будинку дійсно знаходилась власниця будинку ОСОБА_5 , яка згідно протоколу огляду від 13.10.2016, була його учасником, що підтверджує підставу можливості спричинення їй шкоди гр. ОСОБА_6 так само, як і її майну, у вигляді речей, які він міг до отримання ухвали слідчим знищити, враховуючи наявність на них слідів його злочинної діяльності.
Оскільки огляд проведено, а ухвала тільки підтверджує правомірність його проведення, строк дії ухвали не встановлюється.

Керуючись ст. 233, ст. 234, ст. 235, ст. 237 КПК України, слідчий суддя., -

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 , що належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1