Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/728/17
Провадження № 1-кп/670/65/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 жовтня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 вересня 2017 року за № 0000241 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючий, не судимий, не одружений, має двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаний,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області 27.09.2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 17 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 311 КК України, підписаний слідчим СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_6 та затверджений начальником Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Із обвинувального акту слідує, що в останніх числах липня 2017 року ОСОБА_4 ,перебуваючи на полі неподалік с. Подолянське, Віньковецького району, Хмельницької області, заздалегідь знаючи, що вільний обіг зброї діючим законодавством України заборонено, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно, в порушення «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», що затверджена наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року, незаконно придбав, а саме: знайшов та привласнив 11 набоїв калібру 7.62 мм. з яких одинадцять набоїв - є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 7,62мм. гвинтівковими патронами до гвинтівки конструкції зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулемета конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД) та іншої автоматичної зброї, з яких:десять патронів є патронами з важкою кулею «Д» зі свинцевим осереддям, виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури (СРСР), 1961 року випуску, один патрон є патроном з кулею «ЛПС» зі сталевим осереддям, виробництва машинобудівного заводу ім.. Леніна (м. Фрунзе (Бишкек)), 1982 року випуску, які придатні для стрільби.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання бойових припасів, незаконно переніс незаконно придбанні 11 вищевказаних бойових набоїв в приміщення житлового будинку, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та залишив зберігати на шафі в глиняному глечику без передбаченого законом дозволу та мети збуту.
Під час огляду місця події 17.09.2017 в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 10 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в одній із кімнат будинку на шафі в глиняному глечику було виявлено та вилучено 11 набоїв калібру 7.62 мм, з яких одинадцять набоїв - є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівковими патронами до гвинтівки конструкції зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулемета конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД) та іншої автоматичної зброї, з яких: десять патронів є патронами з важкою кулею «Д» зі свинцевим осереддям, виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури (СРСР), 1961 року випуску, один патрон є патроном з кулею «ЛПС» зі сталевим осереддям, виробництва машинобудівного заводу ім.. Леніна (м. Фрунзе (Бишкек), 1982 року випуску, які придатні для стрільби.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім цього, в 2010 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Дружби в с. Подолянське, Віньковецького району знайшов два скляних флакона, в яких знаходиться прекурсор перманганат калію і в супереч вимог ст.ст. 7, 17, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», навмисно підняв вказані флакони з прекурсором, тобто незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого.
В подальшому реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне зберігання прекурсорів, переніс незаконно придбанні два скляних флакона, в яких знаходиться прекурсор калію перманганат в приміщення житлового будинку, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та залишив зберігати в одній із кімнат на підвіконні будинку для власних потреб, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.
Під час огляду місця події 17.09.2017 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на підвіконню в одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено два скляних флакони із надписом «Калій Перманганат», в яких міститься речовина, яка є калієм перманганатом - прекурсором, стосовно яких встановлюється заходи контролю, вагою 0,00461 кг, 0,00401 кг.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 311 КК України.
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26 вересня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо об`єму, змісту, формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 311 та ч. 1 ст. 263 КК України, щодо узгодженого покарання за цією статтею із застосуванням статтей 70, 75, 76 КК України у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
При призначенні покарання сторонами враховано, що ОСОБА_4 , сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий.
Також дійшли згоди сторони на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 311 та ч.1 ст. 263КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання, повідомив, що марганцівку він вживав епізодично у зв`язку з хворобою шлунку.
Прокурор та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду від 26 вересня 2017 року про визнання винуватості з підстав зазначених процесуальним законом та призначити узгоджене сторонами покарання. Зазначили, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись прокурором або підозрюваним чи обвинуваченим в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином тяжким, а злочин оговорений ст. 311 ч.1 КК України - невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільною, але не відповідає фактичним матеріалам справи, та вимогам КК України. Так ОСОБА_7 вміняється незаконне придбання та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин. Він повідомив в судовому засіданні, що наркотичні засоби не вживає, йому краще випити чарку горілки.
Розмір прекурсорів - , яким є калій перманганат складає вагу 0,00461 кг, 0,00401 кг, тобто 4 грами. Виготовлення наркотичних засобів з 8 грамів прекурсору (4+4) не несе суспільної небезпечності, тому в цьому випадку законодавець передбачив можливість застосування ч.2 ст. 11 КК України, тому така кількість прекурсора не становить суспільну небезпечність. До того ж в коментарі КК України під редакцією ОСОБА_8 оговорюється, що з Урахуванням експертної та судової практики, а також Таблиць невеликих, крупних та особливо крупних розмірів, для складу злочину оговореного ст. 311 ч.2 КК України перманганату калію необхідно 0,3 кг, тобто 300 грам. В даному випадку збергіння «марганцівки» в розмірі 8 грамів не дає безапеляційні підстави стверджувати про наявність такого складу кримінального правопорушення. Ця обставина може бути предметом дослідження в судовому засіданні. У зв`язку з тим, що угода порушує права обвинуваченого, вона не може бути затверджена судом.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоду між сторонами не затверджено, підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч.2ст. 284 КПК України, для закриття провадження не добуто. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314,368,370,374,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити сторонам у затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 26 вересня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , оскільки умови цієї угоди порушують права обвинуваченого.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 311 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 17 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2) на 13.00 годину 10 листопада 2017 року, в яке викликати:

- прокурора ,

- обвинуваченого,

- захисника.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1