Провадження № 1-кп/592/214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0004018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.10.2007 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2)вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.2010 р. за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

3)вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2014 р. за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців; звільнений по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
21.10.2017 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 на центральному ринку м. Суми з метою виготовлення та вживання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту придбав близько 0,3 кг насіння маку та інші складові інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, які приніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 у літній кухні із заздалегідь заготовленого посуду, макового насіння та розчинника, діючи умисно, без мети збуту, незаконно виготовив, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин наркотичний засіб у кількості 5 мл., який помістив до медичного шприца ємністю 10 мл. Відібравши наркотичний засіб у медичний шприц ємністю 5 мл., 2 мл. вжив шляхом ін`єкції.
Посуд із залишками нашарування наркотичного засобу «опію ацетильованого» залишив та почав незаконно зберігати без мети збуту за місцем проживання.
22.10.2017 р. у період часу з 12 години 25 хвилин по 13 годину 44 хвилини у літній кухні за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено: сім пластикових пляшок з-під розчинника, заповнені частково рідиною коричневого кольору, три медичні шприці із залишками рідини коричневого кольору, дві металеві миски, згорток вати, лійку з нашаруванням речовини темного кольору, штора із залишками речовини темного кольору.
Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1762е від 17.11.2017 р. речовина-нашарування жовто-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях шприців місткістю 10 мл. та 5 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину на шприці об`ємом 10 мл. 0,0143 г., на шприці об`ємом 5 мл. 0,0013 г.
Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1760е від 21.11.2017 р. нижні шари рідин з пляшки, позначені «1» та «6» є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину: у пляшці «1» - 0,376 г., у пляшці «6» - 0,044 г. У складі наданих на дослідження верхніх шарів рідин з пляшок, позначених експертом «1» та «6» та рідин з пляшок, позначених «2»-«5» та «7», наркотичних алкалоїдів опію та їх ацетильних похідних не виявлено.
Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1763е від 21.11.2017 р. кристалічна речовина, яка міститься у мисці білого кольору утворена гідрокарбонатом натрію (харчовою содою), який просякнутий особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 1,618 г. Гідрокарбонат натрію (харчова сода) до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.
Речовина нашарування на внутрішній поверхні миски синього кольору та речовина нашарування на ватному тампоні, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину на мисці 0,082 г., ватному тампоні 0,009 г. шприці об`ємом 10 мл. 0,0143 г., на шприці об`ємом 5 мл. 0,0013 г. На лійці та ватному тампоні, який міститься в лійці, наркотичних алкалоїдів опію та ацетильних похідних не виявлено.
Загальна маса опію ацетильованого у перерахунку на висушену речовину становить 0,1066 г. загальна маса концентрату з макової соломи у перерахунку на висушену речовину становить 2,038г.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів «опію ацетильованого» без мети збуту, загальною масою 0,1066 г. та концентрату з макової соломи, загальною масою 2,038 г. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 по пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України свою вину за фактичних обставин установлених під час досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно придбав насіння маку 21.10.2017 р., вдома виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Його мати викликала поліцію, провели обшук, вилучили шприці з залишками опію ацетильованого, пляшки, посуд. У вчиненому каявся, зазначив що є наркозалежним, добровільно почав проходити курс лікування від наркотичної залежності.
У судовому засіданні обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 добровільно розпочав курс лікування від наркоманії.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника не заперечувала, оскільки ОСОБА_3 перебуваючи на диспансерному обліку розпочав добровільний курс лікування від наркоманії.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника і прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 р. № 4 за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Згідно довідки Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» від 15.12.2017 року № 01-11/1.2./1179 ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в закладі з вересня 2016 року. З 01.11.2017 р. по 06.11.2017 р. пройшов обстеження в умовах денного стаціонару. На ЛКК (протокол № 67), підтверджено клінічний діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності. Активна залежність./F11/24/ (ПО МКХ-9:Опійна наркоманія). 17.11.2017 р. добровільно розпочав лікування опійної наркоманії в виді замісної підтримувальної терапії препаратом Метадону гідрохлорид. Замісна підтримувальна терапія є одним із видів лікування опійної залежності. Термін терапії довгостроковий (до 1 року і більше) (а.с. 37).
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з вересня 2016 року перебуває на диспансерному обліку та на стадії досудового розслідування 17.11.2017 р. добровільно звернувся до Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» і розпочав лікування від наркоманії, разом з захисником заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за наведених підстав.
Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази: сім пластикових пляшок з-під розчинника, заповнені рідиною коричневого кольору, три медичні шприці: ємністю 10 мл. з опієм ацетильованим - 0,0143 г., ємністю 5 мл. з опієм ацетильованим 0,0013 г., опій ацетильований 0,082 г. та 0,009 г., концентрат з макової соломи 0,376 та 0,044 г.; дві металеві миски із згортком вати, штору, які передані до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, згідно квитанцій № 00881, № 00887, № 00888, № 00893 (а.с. 80, 81 85) - знищити.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів при закритті провадження стягненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 350 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 0004018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Речові докази: сім пластикових пляшок з-під розчинника, заповнені рідиною коричневого кольору, три медичні шприці: ємністю 10 мл. з опієм ацетильованим - 0,0143 г., ємністю 5 мл. з опієм ацетильованим 0,0013 г., опій ацетильований 0,082 г. та 0,009 г., концентрат з макової соломи 0,376 та 0,044 г.; дві металеві миски із згортком вати, штору, які передані до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, згідно квитанцій № 00881, № 00887, № 00888, № 00893 (а.с. 80, 81 85) - знищити.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1