Справа № 342/264/18
Провадження № 1-кс/342/47/2018
14 березня 2018 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Городенківського відділення поліції проводиться розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2017 р. близько 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях по АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки чужого майна вирішила незаконно проникнути до житлового будинку по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Того ж дня близько 18 год. 10 хв., перебуваючи на подвір`ї вказаного господарства, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження поліетиленової плівки віконної шиби, самої віконної шиби, шляхом її вдавлення всередину приміщення, проникла до житлового будинку ОСОБА_6 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа Х-3» чорного кольору із зарядним пристроєм даного мобільного телефону вартістю 332 гривні, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» вартістю 50 грн. з мобільним номером НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходились гроші в сумі 100 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 482 грн. З викраденим ОСОБА_5 покинула вказане господарство, вилізши через віконний отвір житлового будинку.
12 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
У ході розслідування 12.02.2018 р. на підставі ст. 131, 132, п.3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст. 277 КПК України ОСОБА_5 за адресою проживання надіслано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При відвідуванні житла ОСОБА_5 та опитуванні осіб, які проживають по сусідству, встановлено, що підозрювана за місцем проживання не з`являється, її місцеперебування невідоме. Зі слів допитаної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , яка є свекрухою підозрюваної, встановлено, що остання перебуває за межами України - Чеській Республіці, куди виїхала на сезонні роботи. Відповідно до інформації по системі «Аркан» 23.01.2018 року підозрювана ОСОБА_5 здійснила перетин кордону України.
27 лютого 2018 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки вона ухиляється від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності, її місцезнаходження невідоме.
На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, зазначених в ньому, просять задовольнити. Слідчий пояснив, що повідомлення про підозру було направлене підозрюваній ОСОБА_5 за місцем її реєстрації в с. Бортники Тлумацького району та за місцем проживання її свекрухи - в с. Королівка Тлумацького району.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З характеристики, виданої 12.01.2018 р. Тлумацькою міською радою об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 11, вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, часто виїздила до батьків в Вінницьку область та до батьків чоловіка в с. Королівка Тлумацького району.
ОСОБА_5 за адресою проживання батьків її чоловіка АДРЕСА_5 , відповідно до положень ч.1 ст. 278 КПК України, в спосіб, передбачений для вручення повідомлень, направлене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до житла.
27.02.2018 р. постановою слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено, підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Отже, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.01.2018 р., що ОСОБА_5 23.01.2018 р. поїхала в Чехію на сезонні роботи до свого чоловіка. Інформацією № 3/1018/108/57-18, наданою інспектором Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області 26.02.2018 р. по системі «Аркан», стверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пункті пропуску Шегиня перетнула польський кордон23.01.2018 р., виїхавши з України.
Наведеним стверджується, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.
14 березня 2018 року органом досудового розслідування до Городенківського районного суду подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
П. 1 ст. 5 (п. «с») Європейської Конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.
У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182). При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну підозру». В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, її оголошено в розшук, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні обставини мають місце, підтверджуються достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні, які досліджені в судовому засіданні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 184, 187-190, 278, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пужники Тлумацького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду або добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, про що останній повідомляє прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (адреса: 78100 вул. Героїв Євромайдану, 5 м. Городенка Івано-Франківської області, телефон НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1