Справа № 393/626/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/31/18 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 24.10.2017р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білозерне, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, співмешкає, осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

20 жовтня 2017 року, близько 12 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання побачив як на його подвір`я зі сторони городу зайшло три півні. Будучи обізнаним, що власником цих півнів є його сусідка ОСОБА_4 у обвинуваченого виник умисел на вчинення крадіжки вказаної птиці з метою обернення її у свою власність та подальшого вживання в їжу. Цього ж дня, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, пройшов територією домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , де випасались три півні. Після цього, обвинувачений таємно загнав до приміщення свого сараю та викрав трьох півнів, кожен півторарічного віку та вагою по 3 кг загальною вартістю 300 грн., згідно висновку експерта № 1049/17-27 від 06.11.17р., які є власністю ОСОБА_4 . Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 300 грн.

21 листопада 2017 року між потерпілою та обвинуваченим укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 24.10.17р.

За змістом угоди про примирення потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій останнього за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Також узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені її сторонам.

В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, просив суд затвердити угоду про примирення. Потерпіла підтримала укладену угоду про примирення із обвинуваченим і також просить її затвердити. Прокурор не заперечує щодо затвердження вказаної угоди.

Обвинувачений та потерпіла повідомили суду про добровільність при укладенні ними угоди про примирення від 21.11.17р., а також те, що така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості.

Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про примирення в межах ч. 1 ст. 185 КК України та з урахуванням характеризуючих особу даних, а саме: ОСОБА_3 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся, нейтрально характеризується за місцем проживання, осіб на утриманні не має, раніше не судимий.

Оскільки умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.

Судові витрати по справі складають 396 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта № 1049/17-27 від 06.11.17р., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні кримінального правопорушення з приводу якого проводилась експертиза.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 21 листопада 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 24.10.2017 року.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 396 грн. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1