Провадження № 1-кс/734/165/18 Справа № 734/542/18
У х в а л а

іменем України

19 лютого 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000087, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 13 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000087 від 13 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 12 лютого 2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 11 лютого 2018 року до 12 лютого 2018 року здійснили крадіжку високочастотних кабелів із базової станції ПрАТ «ВФ-Україна», що розташована в с. Сираї, вул. Київська, 42 Козелецького району Чернігівської області. 13 лютого 2018 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 17 лютого 2018 року під час огляду місця події по вулиці Київській у С. Сираї Козелецького району Чернігівської області, біля господарства № 46, оглянуто автомобіль зеленого кольору марки ВАЗ, модель 2105, 1981 року випуску, з номером шасі НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , й фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Під час огляду вилучені: автомобіль зеленого кольору марки ВАЗ, модель 2105, 1981 року випуску, з номером шасі НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; сокира; плоскогубці; кусачки; пилку по металу та два полотна до неї; мішок білого кольору. Свідок ОСОБА_7 показав, що 11 лютого 2018 року на автомобілі ВАЗ-2105, р.н. НОМЕР_2 , перевозив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в с. Сираї Козелецького району Чернігівської області до базової станції ПрАТ «ВФ-Україна», звідки останні здійснили крадіжку високочастотних кабелів. Допитані свідками ОСОБА_8 і ОСОБА_9 показали, що сокира, плоскогубці, кусачки, пилка по металу, два полотна до неї та мішок використовувалися як знаряддя злочину 11 лютого 2018 року під час крадіжки високочастотних кабелів із базової станції ПрАТ «ВФ-Україна» в с. Сираї, вулиця Київська, 42 Козелецького району Чернігівської області. Вище вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши позицію слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, вони мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000087, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на: автомобіль зеленого кольору марки ВАЗ, модель 2105, 1981 року випуску, з номером шасі НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 (належний ОСОБА_6 , фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 ), що знаходиться на майданчику тимчасового зберігання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - сокиру, плоскогубці, кусачки, пилку по металу, два полотна до неї, мішок, що знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (власник зазначеного майна не встановлений).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя