465/3307/17
1-кс/465/1588/17
У Х В А Л А
судового засідання
26.12.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Франківського ВПГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001415 від 28 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України. ОСОБА_4 підозрюється в тому,що разом із ОСОБА_6 з метою отримання доходів, придбав в невстановленому місці у невстановлений слідством час у невстановленої особи підроблені марки акцизного податку, а також сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, які в подальшому використовував для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, які зберігав з метою збуту в Гаражному боксі №7 «3» ряд № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226.

01.02.2017, о 11.00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який перебував на своєму власному автомобілі марки «Фольцваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , маючи на меті збут фальсифікованих підакцизних товарів та отримання доходу, перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Кн. Ольги, 120, збув ОСОБА_7 фальсифіковану горілчану продукцію, а саме 43 пляшки горілки марка «Львівський стандарт», 4 пляшки горілки марки «Львівська горілка», 27 пляшок горілки марки «Perlova», ємністю 0,5 л, з підробленими акцизними марками акцизного податку, за яку ОСОБА_4 отримав ідентифіковані помічені грошові кошти в сумі 3000 грн.

Згідно висновку експерта №698 від 17.02.2017, за результатами технічної експертизи, вбачається, що марка акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, яка знаходилась на одній пляшці алкогольного напою марки «Львівська горілка шляхетна», місткістю 0.5 дм ? кожна, за способом друку не відповідають маркам акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, запровадженим в обіг з 01.07.2015, зразок яких затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 №296, зокрема реквізити виготовлені за допомогою форм плоского друку з використанням поліграфічного обладнання. Марки акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва з скляних пляшок горілки марки «Львівський стандарт», «Perlova» місткістю 0.5 дм ? кожна, за способом друку не відповідають маркам акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, запровадженим в обіг з 01.07.2015, зокрема реквізити виготовлені за допомогою знакосинтезуючого пристрою ПК кольорового струминного принтера, спорядженого чорнилом на пігментній основі.

Згідно висновку експерта №700 від 02.03.2017, криміналістичної експертизи спиртовмістимих сумішей вбачається, що рідини, що містяться в скляних пляшках горілки марки «Львівська горілка шляхетна», «Львівський стандарт», «Perlova» місткістю 0.5 дм ? є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 36.00-36.45±0.1 % об`ємних, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі технічні умови». Водно- спиртові суміші, що містяться в скляних пляшках, ємністю 0.5 дм ? з етикетками горілок «Львівська горілка шляхетна», «Львівський стандарт», «Perlova», виготовлені саморобним способом, шляхом змішування води та спирту етилового ректифікованого.

28.04.2017, старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002132.

28.04.2017, прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування за № 0002132 від 22.06.2016, матеріалів щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002132 виділено в кримінальне провадження №0001415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт.199 КК України, та в кримінальне провадження №0001416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

28.04.2017 прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження, а саме №0001416 від 28.04.2017 об?єднано в одне провадження за №0001415 від 28.04.2017 про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами працівників поліції, заявою від 22.06.2016, протоколами огляду місця події, показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом ідентифікації (помічення) грошових коштів, показаннями свідка ОСОБА_7 , висновком експерта №699, висновком експерта №698, висновком експерта №700, показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 .

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме.

Відповідно до витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», за період часу 01.01.2017 по 14.04.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув в пункті пропуску Грушів державний кордон України і на територію України не повертався.

16.05.2017 досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001415 від «28» квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України , в порядку п.2 ч.1 ст. 280 КПК України-зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що слід задоволити клопотання

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.Підозрюваний в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається зі ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з"явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст.189-190 КПК України,-

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1