"14" листопада 2017 р. Справа № 363/3771/17

УХВАЛА

14.11.2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки обвинуваченим за всіма ними є ОСОБА_4 , і спільний розгляд є доцільним. Також, під час підготовчого судового засідання, прокурор вважав за необхідне призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справи підсудні Вишгородському районному суду Київської області, підстав для їх зупинення чи закриття немає, обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувальних актів не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних провадження у одне та призначення справи до розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Провадження за обвинувальними актами підсудне Вишгородському районному суду Київської області.
Обвинувальні акти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.
Підстав для закриття кримінальних проваджень чи їх направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінальних проваджень до судового розгляду відсутні.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінальних проваджень за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду.
Враховуючи вимоги ст. 334 КПК України про те, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України, дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду суд вважає, що дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об`єднати в одне кримінальне провадження.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ..
За змістом ч.ч.1, 2 ст.3 14-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, та з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду доповідь щодо обвинуваченого.
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 24.11.2017 року скласти та надати до суду доповідь відносно:
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1