У Х В А Л А
30.10.2017 Справа №607/1642/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003943 від 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України звернувся прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі нотаріуса ОСОБА_4 з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення інформації, до якої прокурор клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 26.11.2016 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які, на думку заявниці, заволоділи належним їй гаражем, що за адресою АДРЕСА_1 на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Із вказаної заяви ОСОБА_13 також вбачається, що остання оспорює право власності на майно, яке набуте ОСОБА_8 за заповітом, складеним чоловіком потерпілої ОСОБА_14 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_14 , мешканець АДРЕСА_2 , який являється чоловіком ОСОБА_13 , 12.06.2003 року склав письмовий заповіт, який зареєстрований у реєстрі за №1-2599 про те, що усе його майно заповідає своїй дочці ОСОБА_8 , в тому числі і гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому після смерті ОСОБА_14 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2007 року за реєстром №3284, виданого державним нотаріусом ОСОБА_15 , ОСОБА_8 прийняла спадщину свого батька, а саме гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та все приналежне ОСОБА_14 майно.

26.07.2009 року вищевказаний гараж за договором купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 перейшов у право власності останньому.

Проте ОСОБА_13 , не погоджуючись із вищезазначеним, почала оспорювати право власності на майно, в тому числі і на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як таке що неправомірно перейшло у володіння ОСОБА_8 , вказуючи при тому, що остання підробила заповіт свого батька ОСОБА_16 .а ОСОБА_17 .

За вказаним заповітом, який складений 12.06.2003 року ОСОБА_14 та посвідчений нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , із внесенням його в реєстр спадкових справ за №1-2599, ОСОБА_14 усе своє майно заповідає ОСОБА_8 .

За вказаним заповітом, нотаріусом ОСОБА_4 заведена спадкова справа, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з метою встановлення чи в дійсності заповіт від 12.06.2003 року, за яким усе майно ОСОБА_14 після його смерті успадковує ОСОБА_8 , складений безпосередньо ОСОБА_14 , виникає необхідність у проведення почеркознавчої експертизи, а відтак у тимчасовому доступі до спадкової справи, відкритої за заповітом ОСОБА_14 .

Окрім того, почеркознавча експертиза проводиться тільки по оригіналах об`єктів, які необхідно дослідити, а тому виникає необхідність у вилученні із спадкової справи заповіту, який складений 12.06.2003 року ОСОБА_14 та посвідчений нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із внесенням його в реєстр спадкових справ за №1-2599.

З огляду на наведене та те, що спадкова справа ОСОБА_14 , заведена нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі заповіту від 12.06.2003 року ОСОБА_14 має значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ факту чи важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до спадкової справи ОСОБА_14 , заведеної нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі заповіту від 12.06.2003 року ОСОБА_14 , за яким усе його майно переходить у спадщину ОСОБА_8 та який внесений в реєстр спадкових справ за №1-2599 із можливістю вилучення вказаного заповіту, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1