Справа № 495/4529/17
№ провадження 1-кс/495/3859/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
07 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
05.12.2017 року ОСОБА_3 (далі по тексту заявник)звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про скасування арешту майна.
Так, заявник просить суд скасувати арешт-заборону відчуження з автомобіля марки «PEUGEOT - 308», д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2017 року.
Дана заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 32.06.2017 року було накладено арешт-заборону відчуження з автомобіля марки «PEUGEOT - 308», д/н НОМЕР_1 .
Так, за твердженням заявника, необхідні експертизи слідством були проведені, по матеріалам кримінального провадження № 0001579 від 18.06.2017 pоку, цивільний позов не заявлений, підстав для утримання автомобіля ОСОБА_3 та перебування його в арешті не має сенсу. Крім того, кримінальне провадження закрито, згідно постанови про закриття кримінального провадження від10.11.2017 року.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, суд дійшов до наступного висновку.

17.06.2017 року приблизно о 15.00 годині, на 83 км. автодороги М-15 Одеса-Рені, біля села Монаші, сталося зіткнення автомобілів марки "Пежо-308" р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля "Міцубісі-Лансер" р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті ДТП водій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування..
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2017 року було накладено арешт-заборону відчуження на:
- «PEUGEOT - 308», д/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- «MITSUBISHI-LANCER» д/н НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою про закриття кримінального провадження від 10.11.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001592 за ознаками ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із п.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст.174 КПК України, власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна частково або повністю.
Враховуючи те, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на майно (заборону відчуження), а саме автомобіль марки «PEUGEOT - 308», д/н НОМЕР_1 , який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2017 року, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт-заборону відчуження з автомобіля марки «PEUGEOT - 308», д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1