Справа № 194/528/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/89/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000172 від 25 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25 березня 2018 року о 16-10 год. невідома особа, знаходячись в торговому залі магазину «Брусничка № 03400», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Харківська буд. 5, скоїла крадіжку майна ТОВ «Український Рітейл» на суму 567,50 грн., але не змогла довести свій злочин до кінця з причин, які не залежали вад її волі.

Згідно заяви та довідки ТОВ «Український Рітейл» було викрадено 60 пачок (1коробка) жувальної гумки «Дірол льодяна м`ята» вартість однієї пачки 11,35 грн. (з ПДВ), а всього викрадено на загальну суму 681,00 грн. (з ПДВ), 567,50 грн. (без ПДВ).

Правова кваліфікація злочину передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення реальної матеріальної шкоди, яка спричинена злочином ТОВ «Український Рітейл», що має значення для кримінального провадження. Експерту поставити наступні питання: яка вартість однієї пачки жувальної гумки «Дірол льодяна м`ята» станом на 27 березня 2018 року без ПДВ? Яка вартість 60 пачок жувальної гумки «Дірол льодяна м`ята» станом на 27 березня 2018 року без ПДВ?

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 26 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі зазначеного, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення реальної матеріальної шкоди, яка спричинена злочином ТОВ «Український Рітейл», клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому центру судових експертиз, на вирішення якої поставити питання: яка вартість однієї пачки жувальної гумки «Дірол льодяна м`ята» станом на 27 березня 2018 року без ПДВ? Яка вартість 60 пачок жувальної гумки «Дірол льодяна м`ята» станом на 27 березня 2018 року без ПДВ?
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 25 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому центру судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:
-яка вартість однієї пачки жувальної гумки «Дірол льодяна м`ята» станом на 27 березня 2018 року без ПДВ?

-яка вартість 60 пачок жувальної гумки «Дірол льодяна м`ята» станом на 27 березня 2018 року без ПДВ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому центру судових експертиз (м. Дніпро вул. Набережна Січеславська буд. 17), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1