overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/380/18 Провадження № 1-кп/613/118/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2018 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000028 від 20.01.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 20.01.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000028 від 20.01.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України на 30 березня 2018 року на 10-15 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 615/824/17
Провадження № 1-кс/615/140/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Валки
Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 30.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 30.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Скарга подана відповідно до положень ст. ст.303, 304 КПК України, підсудна Валківському районному суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 30.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Розгляд скарги призначити на 30 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора.
Зобов`язати Валківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000280.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6272/17
УХВАЛА
22 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Каменський р-н, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 та ч. 2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 17.11.2017, 08.12.2017, 12.01.2018, 28.02.2018 та 22.03.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Згідно рапорту дільничого офіцера поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 під час виходу за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 двері ніхто не відчинив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити розшук.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 систематично не з`являється до суду, а тому у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також існує ризик, що перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просить суд винести ухвалу про розшук ОСОБА_4 та про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Каменський р-н, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України - до його розшуку.

Виконання даної постанови покласти на Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/145/18 Справа № 692/280/15-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Драбівського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів подання Драбівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Матеріали подання Драбівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, передати на розгляд з Драбівського районного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 26 березня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/1143/18
Номер провадження 1-кп/725/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001748 від 16.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.03.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, 26.03.2018 року судді ОСОБА_1 для розгляду передано вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДРза №0001748 від 16.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці зав адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 755/4382/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"23" березня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
22 березня 2018 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 . Слідчому судді дана скарга передана 22 березня 2018 року.
Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
призначити скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, кабінет 11 на 27 березня 2018 року на 15 год 30 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_2 та Київську місцеву прокуратуру №4.
Запропонувати Київській місцевій прокуратурі №4 в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та надати матеріали, які зареєстровані Київською місцевою прокуратурою №4 за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 15 березня 2018 року.
Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/755/785/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

28 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Київської місцевої прокуратури № 2 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України, який ухвалою судді від 14 березня 2018 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що є всі достатні підстави для призначення його до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2018 року на 09 годину 00 хвилин, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9390/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000281 від 19.05.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ознак складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000281 від 19.05.2016 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.04.2018 року о 13:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.135 КК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання слідчого - відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 23.11.1971 року запобіжний захід - особисте зобов`язання, зобов`язавши його з`являтися на виклаки слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії обов`язків до 26.04.2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу - домашнього арешту може бути оскарженна безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали 19.03.2018 року о 09-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді заяви старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді заяви старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що заявник просить роз`яснити судове рішення слідчого судді ОСОБА_5 , який є діючим є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим суддя, яким заявлено самовідвід, вважає, що розглядати заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 повинен слідчий суддя ОСОБА_5 .

Слідчий суддя в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Особа, яка подала заяву про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності заявника та особи, яка подала скаргу.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вивчивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Производство №1-м/761/29/2018
Следственный судья Шевченковского районного суда г.Киева ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, в отношении которого заявлено ходатайство, - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киеве ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 о применении экстрадиционного ареста в отношении гражданина Российской Федерации
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Шуя Ивановской области РФ, гражданина Российской Федерации, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
который разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности,

Учитывая, что для составление полного текста определения требуется значительное время, оглашается резолютивная часть определения.
Полный текст определения будет оглашен 29 марта 2018 года в 16.45 часов.
Руководствуясь положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 и Европейской конвенции о выдаче правонарушителей 1957 года ст. 584 УПК Украины, следственный судья,-
Применить к гражданину Российской Федерации ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , экстрадиционный арест до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче и фактической передаче компетентным органам Российской Федерации, для привлечения к уголовной ответственности, до 20 мая 2018 года, но не более чем на двенадцать месяцев с момента задержания.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении пяти дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд города Киева.
Следственный судья: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 17), з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, на 05 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Надані до матеріалів провадження захисником ОСОБА_4 документи долучити до матеріалів провадження, як такі, що подані в обґрунтування клопотання про повернення обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 02 квітня 2018 року о 08 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1