Справа №639/6881/17
Провадження № 1-кс/639/315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 23 лютого 2018 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0002202 від 04.11.2017 року старшим слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В клопотанні прокурор посилається на те, що згідно матеріалів кримінального провадження 04.11.2017 року до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом шахрайських дій невстановлених осіб, які заволоділи його однокімнатною квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості 04.11.2017 року СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002202 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом використання завідомо підроблених офіційних документів впродовж 2016-2017 років заволоділи правом на квартири, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . При цьому невстановлені особи з початку використовували дублікат №Д-11 Договору №974 купівлі продажу нерухомості, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 20.10.1999, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 22.08.2001 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та дублікат №Д-11 Договору №974 купівлі продажу нерухомості, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 17.12.2001 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 22.08.2008 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому реєстрацію Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено 24.07.2017 року та 29.12.2016 року відповідно державним реєстратором ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 06.11.2017 року Державному нотаріусу 5 Державної нотаріальної контори ОСОБА_8 Харківська товарна біржа код була утворена у 1993 році. Крім цього, згідно вказаної відповіді договір купівлі продажу №974 від 20.10.1999 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_9 та покупцем ОСОБА_10 ,на ІНФОРМАЦІЯ_3 ніколи не укладався. Також встановлено, що довідка за вих. №370 від 21.07.2017 на ім`я ОСОБА_10 на ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавалась.

Крім цього, президент ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 повідомив, що керівником (президентом) ІНФОРМАЦІЯ_4 з 14.02.2017 є ОСОБА_11 , а довідка №370 від 21.07.2017 року було зроблена від імені колишнього директора (президента) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , який на момент її складання не мав відповідних повноважень. Тобто, вказаний документ містить у собі прямі ознаки підробки.

Факт підробки дублікату №Д-11 Договору №974 купівлі продажу нерухомості, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 20.10.1999 року також на думку органу досудового розслідування підтверджується тим, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент укладення договору №974 купівлі продажу нерухомості, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 20.10.1999 року, був особою, яка згідно вимог ст. 11 Цивільного кодексу ІНФОРМАЦІЯ_6 мав неповну цивільну дієздатність,оскільки йому виповнилось лише 17 років. У вказаному випадку зазначений договір повинен був укладеним лише за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника або на підставі дозволу органу опіки чи піклування. Незважаючи на вказаний факт державним реєстратором ОСОБА_6 була все одно проведена державна реєстрації вказаного об`єкта нерухомості у порушення вимог чинного законодавства, що свідчить на думку органу досудового розслідування про його пряму зацікавленість у реєстрації.

Також дублікат договору купівлі продажу №974 від 17.12.2001 року квартири за адресою: АДРЕСА_2 між продавцем ОСОБА_13 та покупцем ОСОБА_14 має однакові реєстраційні номери, та датою видачі 22 серпня, однак відрізняються тільки роками видачі в першому випадку 2001 рік, у другому 2008 рік.

Крім цього, встановлено, що дублікати договорів №974 від 17.12.1999 року та 17.12.2001 року надруковані на фірмовому бланку, що має реквізити ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке припинило своє існування в 1993 році, так як була злита з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані факти свідчить про підробку зазначених документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_15 . Вказане право ОСОБА_15 отримав 28.07.2017 року на підставі договору купівлі продажу №НМІ 360239 зареєстрованого ПН ХМНО ОСОБА_16 , укладеного між продавцем ОСОБА_10 з однієї сторони та ОСОБА_15 з іншої.

Крім того встановлено, що 23.12.2016 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_6 на ОСОБА_14 , який є родичем ОСОБА_15 .. В подальшому право власності на квартира 25.01.2017 року на підставі договору дарування р.№ 77 виданого 25.01.2017 ПН ХМНО ОСОБА_17 перейшло до ОСОБА_18

15.02.2017 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , перейшло до ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на підставі договору купівлі-продажу р.№ 147 виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_21 .

Враховуючи вищевикладене, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а також завірених копій документів, що містяться у нотаріальній справі за реєстровим № 77 від 25.01.2017 року, щодо посвідчення договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів документів та завірених копій (копії паспортів, довідок, тощо), що містяться у ній, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_17 (свідоцтво № 4517, АДРЕСА_3 ).

Для проведення судової технічної експертизи документів, а також судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати експертам оригінали вказаних документів (бланк договору, тощо). Без надання оригіналів документів буде не можливо проведення вказаних вище експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати вказану інформацію в інший спосіб, так як вона містить таємницю здійснення нотаріальних дій, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вибачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе лише шляхом тимчасового доступу до нотаріальної справи за реєстровим № 77 від 25.01.2017 року, щодо посвідчення договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів документів та завірених копій (копії паспортів, довідок, тощо), що містяться у ній, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_17 (свідоцтво № 4517, АДРЕСА_3 ).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_17 з наступних підстав.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.
Слідчим в обґрунтування клопотання суду надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.
Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_21 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 юристу 1 класу ОСОБА_22 та/або за його дорученням прокурорам групи прокурорів та/або за його дорученням слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до нотаріальної справи за реєстровим № 77 від 25.01.2017, щодо посвідчення договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів документів та завірених копій (копії паспортів, довідок, тощо), що містяться у ній, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_17 (свідоцтво № 4517, АДРЕСА_3 ).

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1