Справа № 134/177/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

09 лютого 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

слідчого СВ Крижопільського ВП: ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000039 від 06.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобiжного заходу у виглядi домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, згідно ст. 89 КК УКраїни раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про застосування запобiжного заходу у виглядi домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Вказала, що слідчим Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2018 близько 10.00 години ОСОБА_5 разом із своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрівся в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області. Під час розмови ОСОБА_8 запропонував своїм товаришам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 поїхати в с. Княжа Криниця Крижопільського району Вінницької області, де проживає його бабуся та викрасти з її будинку брухт чорних металів та інші цінні речі, на що останні погодились. Цього ж самого дня, близько 13.00 години, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на легковому автомобілі ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 приїхали до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і яке належить ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняють протиправно та бажаючи діяти саме таким чином підійшли до будинку, зняли скло з віконної рами, через яке ОСОБА_8 проник всередину будинку, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишилися ззовні, очікувати на нього. Перебуваючи всередині житлового будинку, ОСОБА_8 , демонтував з пічного опалення чавунну плиту з камфорами, колісники, дверцята та дві металеві перила від ліжка, які в подальшому через вікно передавав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Продовжуючи свій умисел на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_8 шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проник всередину приміщення літньої кухні, де шляхом демонтажу, зняв чавунну плиту пічного опалення з камфорами, колісниками та дверцята, які одразу виніс на подвір`я домогосподарства. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом занесли вказані речі до автомобіля. В подальшому, усі троє підійшли до гаражного приміщення, де ОСОБА_8 зірвав з даху частину шиферу та через утворений отвір проник всередину даного приміщення, де виявив на підлозі запчастини до автомобіля марки ЛУАЗ - 868, а саме коробку передач, редуктора в кількості 4 штуки та трансмісію у комплекті, які належать ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_8 , через отвір передав ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , вказані речі, які вонизанесли до багажного відділення автомобіля ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_1 . Викрадені речі, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , відвезли автомобілем в смт. Піщанка Вінницької області та продали ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 1800 гривень.

Згідно довідки вартості виданої директором КП Крижопільський кооперативний ринок від 07.02.2018 вартість бувшої в користуванні чавунної плити з конфорками та колісниками станом на 05.02.2018 становить 600 гривень, вартість бувших в користуванні дверцят до пічного опалення станом на 05.02.2018 становить 150 гривень, вартість одного бувшого в користуванні металевого перила до ліжка станом на 05.02.2018 становить 150 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , завдали потерпілій ОСОБА_9 , майнової шкоди на суму 1800 гривень.

Згідно довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_12 , від 07.02.2018 вартість бувшої в користуванні коробки передач до автомобіля марки ЛУАЗ 868 станом на 05.02.2018 становить 1500 гривень, вартість бувшого в користуванні редуктора до автомобіля марки ЛУАЗ 868 станом на 05.02.2018 становить 1000 гривень, вартість бувшої в користуванні трансмісії в комплекті до автомобіля марки ЛУАЗ 868 станом на 05.02.2018 становить 2500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , завдали потерпілому ОСОБА_10 , майнової шкоди на суму 8000 гривень.

Загальна сума збитків завданих потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 становить 9800 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло та інше приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 06.02.2018 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_7 запропонував останньому поїхати до домогосподарства ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_2 з метою вчинити крадіжку майна, на що ОСОБА_7 , погодився. Цього ж дня, ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_5 , на своєму легковому автомобілі ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_1 приїхали до вищевказаного домогосподарства, заїхавши автомобілем на подвір`я. Перебуваючи на території домогосподарства, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняють протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, через отвір в даху проникли всередину гаражного приміщення, де виявили бувшу в користуванні пральну машинку марки «Донбас 3-0», яку вирішили викрасти. Після чого ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 , через отвір на даху, витягли вищевказану пральну машинку, занесли її до автомобіля та в подальшому повернулися всередину гаражного приміщення з метою вчинити крадіжку решти майна, однак не змогли вчинити всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як були виявлені ОСОБА_10 .

Згідно довідки вартості виданої директором КП Крижопільський кооперативний ринок від 07.02.2018 вартість бувшої в користуванні пральної машини марки «Донбас 3-0» станом на 06.02.2018 становить 900 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
07.02.2018 ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним прокурором було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КІК України.
Слідчий СВ Крижопільського ВП ОСОБА_6 в судовому засіданні просила обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як вчинив особливо тяжкий злочин, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, повторно вчинив умисний злочин, усвідомлюючи караність своїх дій та бажаючи уникнути відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною виходу з дому, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год вечора по 08:00 год ранку.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити дане клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , причетність скоєного визнав, не заперечив щодо обрання відносно нього домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобiжного заходу у виглядi домашнього арешту
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого злочину на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме:
- протоколом огляду місця події від 06.02.2018,

- показами потерпілого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ,

- протокол огляду вилучених предметів від 08.02.2018.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні малолітня дитина, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131,132,176-179,459-467 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони виходу з дому, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год вечора по 08:00 год ранку терміном 60 діб.

Виконання ухвали доручити Піщанському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та доручити:

- негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5

- негайно повідомити суд про взяття на облік підозрюваного ОСОБА_5 ,

- періодично навідувати житло, визначене в ухвалі слідчого судді, з метою контролю поведінки підозрюваного ОСОБА_5 ,

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1