Справа № 296/7436/17
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання заступника начальника Корольовського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по Закону України «Про амністію у 2016 році » відносно засудженої ОСОБА_6 ,-

встановив :

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 22 вересня 2016 року затверджено угоду про примирення між представником потерпілої сторони ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 , укладену 29.07.2016 року по кримінальному провадженню № 0004683 від 15.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ст. 185 ч.2 КК України. ОСОБА_6 визнано винуватою за ст.185 ч. 2 КК України та призначено їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк 1 рік, поклавши на неї обов`язки повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Вирок суду відносно ОСОБА_6 набрав чинності 25.10.2016 року.

21 вересня 2017 року до суду надійшло подання заступника начальника Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком суду від 22.09.2016 року по Закону України « Про амністію у 2016 році » від 22.12.2016 року.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації подання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році » відносно ОСОБА_6 підтримала.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності. Просила не застосувати відносно неї Закон України «Про амністію» від 22.12.2016 року.

Прокурор заперечував у задоволенні подання органу пробації відносно засудженої ОСОБА_6 про застосування відносно останньої Закону України « Про амністію у 2016 році ».

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Засуджена ОСОБА_6 з 27.10.2016 року перебуває на обліку в Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації засуджена ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла. Покладені на неї законодавством обов`язки виконувала. Має неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої не позбавлена батьківських прав.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Оскільки засуджена ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою, в якій просить не застосовувати відносно неї амністію, а застосування Закону України « Про амністію у 2016 році» можливе лише за згодою засудженої особи, керуючись Законом України « Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд-

постановив :

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Корольовського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по Закону України «Про амністію у 2016 році » відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1