Справа № 428/6262/16-к
Провадження № 11-кп/782/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги,
встановила:
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 грудня 2017 року ОСОБА_6 скасовано випробувальний термін за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 жовтня 2016 року та направлено її для відбуття призначеного покарання.

18 січня 2018 року на вказану ухвалу суду засудженою подано клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Порушуючи питання про поновлення строку на оскарження, ОСОБА_6 зазначила про те, що вона ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 грудня 2017 року отримала поштою 29 грудня 2017 року, коли сплинув строк на її оскарження. Про те, що 22 грудня 2017 року було проголошено повний текст судового рішення, вона не була повідомлена належним чином. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення засудженої, думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку за відсутності апеляційної скарги та поважності причин пропуску такого строку, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проте, частиною 2 ст. 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження судового рішення може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 листопада 2017 року 27 листопада 2017 року до засудженої ОСОБА_6 було застосовано привід. 13 грудня 2017 року засуджена була присутньою у судовому та надала свої пояснення. У засіданні 20 грудня 2017 року було проголошено резолютивну частину ухвали суду, а 22 грудня 2017 року було проголошено повний текст ухвали суду. При цьому у судовому засіданні був присутній захисник ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7 . Крім того, відповідно до розписки, він отримав копію судового рішення 26 грудня 2017 року.

Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 суду апеляційної інстанції не надала і не повідомила.

Крім того, засудженою також і не подана сама апеляційна скарга відповідно до положень КПК України.

Відповідно до п. 4, ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 грудня 2017 року щодо неї, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 117, 399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити засудженій ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженою, яка утримується під вартою, - в той самий строк, з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

_________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3