Справа № 487/3613/17
Провадження № 1-кп/487/142/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, працює начальником відділу цін та цінової політики управління економіки та інвестицій виконавчого комітету Миколаївської міської ради ,мешкає АДРЕСА_1 ,раніше не судимої ,
- у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В
Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:
12.06.2017 року близько 11 год.42 хв. у ОСОБА_4 , яка знаходилась у приміщенні магазину "Єва", що розташований по Пр. Центральному , 17/1 у м.Миколаєві виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників магазину "Єва" та сторонніх осіб взяла з полиці магазину туш "MAX FACTOR FALSE LASH EFFECT" вартістю 264 грн. та поклала в сумку.
Після цього ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, причинивши своїми протиправними діями ТОВ"РУШ" матеріальний збиток на суму 264 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання свою вину визнала повністю та щиро розкаялась у скоєному.
Крім того , відповідно до висновку експерта № 09/3-270 від 26.06.2017 року середня ринкова вартість туші марки "MAX FACTOR FALSE LASH EFFECT" станом на 13.06.2017 р. становить 264 грн.
Відповідно до постанови від 14.06.2017 року сейф-пакет із водостійкою тушью визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів
кримінального провадження і передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Заводського ВП ГУПП в Миколаївській області.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині доведена повністю і її дії суд кваліфікує за за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Потерпілою стороною по даному кримінальному провадженню визнано юридичну особу ТОВ "РУШ".
На момент укладення угоди, матеріальна шкода потерпілій стороні відшкодована в повному обсязі. Потерпіла сторона не має жодних претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченої. Потерпіла сторона вважає, що ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України повинна понести покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн., а ОСОБА_4 згодна понести за вчинене нею протиправне діяння покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 і представник потерпілої сторони досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного:
Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що вона цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Крім того зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки та укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди.
Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж
ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за яким призначити їй узгоджене між сторонами угоди про примирення від 05.07.2017 року покарання за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.
Речові докази по справі - туш марки "MAX FACTOR FALSE LASH EFFECT" повернути ТОВ "РУШ".
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 989 грн.60 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
СУДДЯ ОСОБА_7