Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/379/2017 р. В И Р О К
22 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законних представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою фаховою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, 126 ч.2 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою фаховою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КК України,
26.04.2017 р. близько 19.30 год., ОСОБА_12 знаходячись на сходах між першим та другим поверхом третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , умисно, наніс один удар рукою по щоці малолітній ОСОБА_5 , заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді садна та припухлості м`яких тканин лівої щоки.
30.04.2017 р. близько 13.00 год., ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , знаходячись на сходах між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , вчинили насильницькі дії відносно малолітньої ОСОБА_6 , а саме, ОСОБА_12 схопив потерпілу за ліву руку та став утримувати її, при цьому почав мацати та щипати за сідниці та зону промежини, а коли вона почала вириватися, до неї підбіг ОСОБА_13 , який мацав потерпілу за груди, щипав їх, мацав за сідниці та зону промежини, завдаючи тим самим потерпілій сильного фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень.
Суд визнає ОСОБА_12 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.125 ч.1 КК України, у умисному легкому тілесному ушкодженні; ст.126 ч.2 КК України, у вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинених групою осіб.
Суд визнає ОСОБА_13 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КК України, тобто у вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинених групою осіб.
Судом були досліджені наступні докази.
Так, за обвинуваченням у заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 :
Обвинувачений ОСОБА_12 не визнав себе винним і показав, що 26.04.2017 р. близько 14.00 год., він на вул. Південній побачив дівчину та пішов за нею у під`їзд, де торкався її за інтимні місця, але ударів по обличчю не наносив.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 26.04.2017 р., коли вона поверталася додому, за нею пішов обвинувачений ОСОБА_14 та зайшов у під`їзд, де між третім та другим поверхами штовхнув об стелю, нанісши удар рукою в обличчя, закрив рукою рот та став торкатися за інтимні місця і втік.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.04.2017 р., місцем події є під`їзд будинку по АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.05.2017 р., ОСОБА_5 упізнала ОСОБА_12 , який заподіяв їй тілесні ушкодження.
Згідно протоколу огляду предмета від 23.06.2017 р., оглянуто відеозапис від 26.04.2017 р. з камери біля супермаркету "АТБ" по вул. Південній, 43, на якому зафіксовано перебування в цьому місці осіб схожих на ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .
Згідно протоколу слідчого експерименту від 14.06.2017 р., ОСОБА_12 вказав на обставини вчинення ним злочину відносно ОСОБА_5 , зокрема на заподіяння їй удару рукою по обличчю.
Згідно висновку експерта № 548 від 27.04.2017 р., у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді садна та припухлості м`яких тканин лівої щоки, які утворилися внаслідок одного удару тупим твердим предметом, з обмеженою контактуючою поверхнею, з давністю їх утворення біля 1-2 доби до часу огляду та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
За обвинуваченням у вчиненні насильницьких дій відносно ОСОБА_6 :
Обвинувачений ОСОБА_12 визнав себе винним та показав, що 30.04.2017 р. о 13.00 год., разом з братом по вул. Молодогвардійській в м. Миколаєві, побачили дівчину та пішли за нею в під`їзд, де між 2 і 3 поверхами, він брав її за талію, за сідниці за ногу, тримав її за руку, щоб вона не тікала, а його брат потримав її за ногу, щипав її. При цьому, підтвердив покази, які давав в ході слідчого експерименту.
Обвинувачений ОСОБА_13 визнав себе винним і показав, що 30.04.2017 р. він з братом на вул. Молодогвардійській, побачили дівчину та пішли за нею в під`їзд, де між 2 і 3 поверхами, торкалися її за інтимні місця, щипали її, при цьому брат перший почав вчиняти такі дії і тримав дівчину за руку. За груди потерпілу не торкалися. При цьому, підтвердив покази, які давав в ході слідчого експерименту.
Потерпіла ОСОБА_6 показала, що 26.04.2017 р., коли вона йшла додому, за неї в під`їзд зайшли обвинувачені, де між 2 і 3 поверхами один із них схопив її за руку, та вони стали торкатися між ніг, за груди, щипали її, завдаючи фізичного болю
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.05.2017 р., ОСОБА_6 упізнала ОСОБА_12 .
Згідно протоколу огляду предмета від 23.06.2017 р., оглянуто відеозапис від 26.04.2017 р. з камери біля будинку АДРЕСА_4 , на якому зафіксовано перебування в цьому місці дівчини та осіб схожих на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які направляються за дівчиною.
Згідно протоколу слідчих експериментів від 14.06.2017 р., ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вказали на обставини вчинення ними злочину відносно ОСОБА_6 , за обставин встановлених обвинуваченням.
Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинувачених поза розумним сумнівом доведена частково їх показами, показами потерпілих про обставини вчинення відносно них злочинів, відомостями про впізнання потерпілим обвинувачених, даними огляду відеозаписів з камер спостереження, протоколів слідчих експериментів з обвинуваченими, висновок експерта, щодо наявності у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
При цьому, покази обвинуваченого ОСОБА_12 , щодо не заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, суд не приймає до уваги, оскільки такі його покази спростовуються показами самої потерпілої та висновком експерта, яким об`єктивно встановлено наявність у неї тілесних ушкоджень після події злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо малолітніх.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченими вчинено злочин середньої тяжкості, а обвинуваченим ОСОБА_12 і інший злочин невеликої тяжкості, обставини вчинення ними злочинів, особи обвинувачених, які не судимі, не працюють, характеризуються задовільно, обставину, що пом`якшує покарання, обставину, що обтяжує покарання, та з метою виправлення обвинувачених і запобігання вчиненню ними нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому ОСОБА_12 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, 126 ч.2 КК України та призначити покарання
за ч.1 ст.125 КК України - у вигляді громадських робіт на строк 200 годин,
за ч.2 ст.126 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_12 покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.
Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засуджених на облік у виправному центрі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими з моменту вручення копії вироку.