н/п 1-кс/640/156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомості про з`єднання номеру телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з наданням відомостей про ІМЕІ мобільного терміналу, ІМSІ сім-карти з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станцій абонентів, у тому числі за номером НОМЕР_1 (радіус дії, азимут, тощо) із зазначенням анкетних даних власників номерів, типу з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам, у період з 01.09.2017 до 18.09.2017 та можливість їх вилучити.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що невстановлені особи в червні 2016 року внесли в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості щодо призначення на посаду директора ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДР НОМЕР_2 ) громадянку ОСОБА_5 та подали їх до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.09.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_3 була подана заява ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що вона є власником приміщення в будівлі за адресою: АДРЕСА_4 на підставі договору дарування від 19.07.2016 року та на підставі договору оренди від 01.09.2017 року ОСОБА_6 надала в оренду підприємству ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДР НОМЕР_2 ) 36,9 кв.м. приміщення в будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , для здійснення діяльності згідно діючого законодавства.
Під час проведення огляду приміщення № НОМЕР_4 , що розташоване на другому поверсі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , ознак діяльності ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) не встановлено.
09.10,2017 під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона уклала договір оренди з ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДР НОМЕР_2 ) на прохання її знайомого ОСОБА_8 за обіцяну суму грошових коштів в розмірі 2000 гри. Також, ОСОБА_6 пояснила, що 18.09.2017 не перебувала на засіданні робочої групи ІНФОРМАЦІЯ_3
У здійсненні протиправних дій, а саме перереєстрації ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_3 ) використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Враховуючи отримані під час досудового розслідування дані, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, усіх співучасників злочину, отримання доказів вчиненого злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання номеру телефону, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 їх тривалість, зміст, із зазначенням номера ІМЕІ мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.09.2017 по 18.09.2017.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, в тому числі осіб, які використовували мобільний зв`язок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаний період часу на місці вчинення кримінального правопорушення, є необхідним витребувати інформацію у вказаного оператора мобільного.
В судовому засіданні слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дати, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 15.01.2018 надійшла заява від старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати її клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, у зв`язку з невідкладністю проведення слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , забезпечити старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів про з`єднання номеру телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з наданням відомостей про ІМЕІ мобільного терміналу, ІМSІ сім-карти з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станцій абонентів, у тому числі за номером НОМЕР_1 (радіус дії, азимут, тощо) із зазначенням анкетних даних власників номерів, типу з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресації, дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам, у період з 01.09.2017 до 18.09.2017.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.02.2018.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1