Справа № 703/2866/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
14 вересня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання мотивує тим, що 12 вересня 2017 року до чергової частини Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 12 вересня 2017 року близько 19 год. 55 хв. невідомі особи по вул. Г.Хородноярців в м. Сміла Черкаської області здійснили викрадення її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , могли спілкуватися з особами причетними до вчинення кримінального правопорушення використовуючи зазначені номери телефонів.
З метою отримання доказів протиправної діяльності невідомих осіб, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з рапортів оперуповноваженого СКП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та йому слід надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до роздруківок телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період з 13 червня 2017 року по закінчення строку дії ухвали з можливістю їх вилучення.
Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1