Справа № 520/2848/18
Провадження № 1-кс/520/871/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 02.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 02.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.1 ст. 365-2 КК України.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи таке клопотання необхідністю забезпечення заявленого цивільного позову, відшкодування спричиненої майнової шкоди ТОВ «Водолій», та запобігання можливості відчуження вищевказаних об`єктів нерухомості. Вказане клопотання слідчий просить розглядати без участі власників зазначених у клопотанні об`єктів нерухомості, з метою забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Наявними матеріалами клопотання в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри, щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що земельні ділянки, з клопотанням про накладення арешту на які слідчий звертається з клопотанням відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме в частині того, що такі земельні ділянки ймовірно були об`єктом кримінально-протиправних дій.
Крім того, в матеріалах клопотання наявний цивільний позов ТОВ «Водолій», в рамках кримінального провадження №0000062 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в рамках даного кримінального провадження існує необхідність в забезпеченні збереження зазначених у клопотанні земельних ділянок.
Крім того, в цілях запобігання можливого відчуження зазначених у клопотанні об`єктів нерухомості, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність накладення заборони на користування та розпорядження зазначеним у клопотанні майном, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, в цілях забезпечення збереження речових доказів, відшкодування в подальшому шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінальних правопорушення, клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню, а відповідний захід забезпечення кримінального провадження застосуванню. Беручи до уваги положення ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, вказане клопотання можливо розглянути без виклику власників зазначених у клопотанні об`єктів нерухомості.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 02.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
- на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) площею 0,0639 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :38:002:0108) право власності на яку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.10.2015, серія та номер: 2017, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 , яка зареєстрована за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

- на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) загальною площею- 237,9 кв.м. (житлова площа- 136,5 кв.м.), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 право вланості на який на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.2015, серія та номер: 2014, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 , яка зареєстрована за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

- на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) площею 0,091 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :38:002:0107) право вланості на яку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.10.2015, серія та номер: 2023, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 , яка зареєстрована за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

- на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) загальною площею- 356 кв.м. (житлова площа- 204,4 кв.м.), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 право вланості на який на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.2015, серія та номер: 2020, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 , яка зареєстрована за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

- на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) загальною площею- 241,4 кв.м. (житлова площа- 82,4 кв.м.), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 право вланості на який на підставі свідоцтва про право власності від 26.11.2014, серія та номер: НОМЕР_2 виданого Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, яка зареєстрована за ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

- на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) загальною площею- 241,2 кв.м. (житлова площа- 81,6 кв.м.), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 право вланості на який на підставі свідоцтва про право власності від 14.11.2014, серія та номер: НОМЕР_4 виданого Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, яка зареєстрована за ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 . із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно вказаних об`єктів нерухомого майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1