Справа № 405/382/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006970 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, українки, не заміжньої, з середньо - спеціальною освітою, маючої на утримані малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, не маючої реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 15.05.2001 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.142, ст.44 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафом 680 грн.;

- 24.10.2002 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.4 ст.296, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 30.10.2006 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки;

- 13.06.2007 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.317, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 17.12.2010 року на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2010 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 10 днів;

- 29.06.2011 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 21.08.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 14.03.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 309 України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

01.06.2016 року приблизно о 16 год. 44 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою разом з невстановленою слідством особою, зайшовши до магазину «Єва», що розташований, по вул. Великій Перспективній, 50 м. Кропивницький, у останніх виник умисел на вчинення таємного викрадення майна. Проходячи в торговому залі біля стелажів з прикрасами для волосся та товарами з косметичними засобами ОСОБА_6 , разом з невстановленою слідством особою, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що їхні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, здійснили крадіжку резинки для волосся вартістю 19,96 грн., сироватки для обличчя ТМ «Нівеа Q10» ємністю 40 мл. вартістю 164,00 грн., туалетної води «Арманд бейзі ін ред» ємністю 30 мл. вартістю 479,00 грн., туалетної води «Арманд бейзі ін ред» ємністю 100 мл. вартістю 779,00 грн., парфумної води «Арманд бейзі ін ред» ємністю 100 мл., вартістю 1039,00 грн., викрадені товари ОСОБА_6 , помістила в свою жіночу сумку, яка була при ній.

В подальшому ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій стороні ТОВ «Руш» матеріальної шкоди на загальну суму 2480,96 грн.

Також, 10.07.2016 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , зайшовши до магазину «Єва», що розташований, по вул. В. Перспективній, 38/33 в м. Кропивницький, у останньої виник умисел на вчинення таємного викрадення майна, проходячи в торговому залі біля стелажів з парфумами ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що її дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку одного флакону туалетної води «Арманд бейзі ін ред» ємністю 100 мл., вартістю 570,00 грн.

В подальшому ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій стороні ТОВ «Руш» матеріальної шкоди на загальну суму 570,00 грн.

Окрім того, 11.07.2016 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , зайшовши до магазину «Аврора», що розташований, по вул. Г. Сталінграду, 16-а в м. Кропивницький, у останньої виник умисел на вчинення таємного викрадення майна, проходячи в торговому залі біля стелажів з товарами ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що її дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку - упаковку із 6 штук жіночих трусів «шортики» з мереживом вартістю 113,94 грн., сумку жіночу лакову із защіпкою вартістю 129,99 грн., гаманець жіночий з однією блискавкою вартістю 79,99 грн., гаманець жіночий лаковий в середині кольоровий вартістю 42,99 грн., окуляри сонцезахисні краплі в металевій оправі 4 шт. вартістю 54,99 грн. за одні на загальну суму 219,96 грн., скатертину ПВХ з бахромою R-1 вартістю 69,98 грн.

В подальшому ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій стороні ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди на загальну суму 656,85 грн.

Крім того, 15.07.2016 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , зайшовши до магазину «Каррі», що розташований, по АДРЕСА_2 , у останньої виник умисел на вчинення таємного викрадення майна, проходячи в торговому залі біля стелажів з взуттям ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що її дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку двох пар жіночих сандалі, вартістю 399,00 грн. за одну пару на загальну суму 798,00 грн.

В подальшому ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій стороні ТОВ «Каррі Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 798,00 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, не заперечила фактичні обставини справи та показала, що на початку червня 2016 року вона разом з братом, який на даний час помер, перебувала в магазині «Єва» по вул. В. Перспективній в м. Кропивницький, побачивши на полицях різний товар, вирішили його викрасти. Сховавши в свою жіночу сумку, яка була при ній, 3 штуки туалетної води та інший товар, вийшли з магазину. В подальшому викрадене продали.

Також, в липні 2016 року зайшовши в магазин «Єва» » по вул. В. Перспективній та побачивши на полиці жіночу туалетну воду, вирішила її викрасти. Положила туалетну воду в сумку та вийшла з магазину. Викрадений товар продала.

Окрім цього, на початку липня 2016 року зайшла до магазину «Аврора» по АДРЕСА_3 , побачивши на полицях різний товар, вирішила його викрасти, поклавши в сумку, вийшла з магазину. Викрадений товар продала.

Також, в середині липня 2016 року зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проходячі повз стелажів зі взуттям, побачила жіночі сандалі, які вирішила вкрасти. Непомітно для сторонніх осіб положила 2 пари сандаль в сумку і вийшла з магазину.

Викрадене майно продавала та отримані кошти витрачала на свої потреби..

У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, обсяг дослідження яких визначений з врахуванням думки учасників кримінального правопорушення:
- протоколом огляду місця події від 02.06.2016 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 50. (а.к.п.10-15);

- протоколом огляду предметів від 06.06.2016 року, в ході якого оглянуто компакт диск CD-R білого кольору «Titanum» з відеозаписами з камер спостереження, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженні (а.к.п.21);

- висновком товарознавчої експертизи №218 від 21.06.2016 року, згідно з яким вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме: парфумованої води «Арманд бейзі ін ред» ємністю 30 мл. становить 479 грн., туалетної води «Арманд бейзі ін ред» ємністю 100 мл. - 779,00 грн., парфумної води «Арманд бейзі ін ред» ємністю 100 мл. - 1039,00 грн., сироватки для обличчя ТМ «Нівеа Q10» ємністю 40 мл. - 164,00 грн., резинки для волосся - 19,96 грн., загальною вартістю 2480,96 грн. (а.к.п. 23);

- висновком товарознавчої експертизи №161 від 21.07.2016 року, згідно з яким вартість викраденого майна, а саме: туалетної води «Арманд бейзі ін ред» ємністю 100 мл. на момент скоєння злочину складає 570,00 грн.

- протоколом огляду предметів від 27.07.2016 року, в ході якого оглянуто компакт диск «Verbatim» білого кольору з одним відеофайлом, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженні (а.к.п.56);

- висновком товарознавчої експертизи №171 від 27.06.2016 року, згідно з яким вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме: упаковка із 6 штук жіночих трусів «шортики» становить 113,94 грн., сумки жіночої лакової із защіпкою 129,99 грн., гаманця жіночого - 79,99 грн., гаманця жіночого лакового - 42,99 грн., 4 шт. окуляр сонцезахисних - 219,96 грн., скатертина ПВХ - 69,98 грн., загальною вартістю 656,85 грн. (а.к.п.74);

- протоколом огляду предметів від 30.08.2016 року, в ході якого оглянуто компакт диск «Verbatim» CD-R білого кольору з одним відеофайлом, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженні (а.к.п.80);

- висновком товарознавчої експертизи №160 від 21.07.2016 року, згідно з яким вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме: 2 пари жіночих сандаль становить 798 грн. (а.к.п.97);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2016 року, згідно якого, в присутності двох понятих, серед чотирьох осіб, представник потерпілого ОСОБА_9 , за формою обличчя, носу, типу волосся показала на невідому їй особу, під номером 2, якою є ОСОБА_6 , яка 15.07.2016 року близько 19:15 год. у магазині «Каррі» в м. Кропивницькому втікла з магазину після того, як спрацювала антикрадіжна рамка і вона її окликнула (а.к.п.129-132);

Приведені вище та дослідженні судом докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Не є документами в розумінні ст.99 КПК України, на які посилався прокурор під час судового розгляду та доказами у справі відповідно до положень ст. 84 КПК України: рапорт інспектора поліції від 02.06.2016 року (а.к.п.10), заява про вчинення злочину ОСОБА_10 від 02.06.2016 року (а.к.п.11), заява ОСОБА_10 від 03.06.2016 року про надання відеозапису з камер спостереження (а.к.п19), рапорт інспектора поліції від 11.07.2016 року (а.к.п.36), заява ОСОБА_11 від 11.07.2016 року (а.к.п.37), фотокопії (а.к.п.41, 42), заява про вчинення злочину ОСОБА_12 від 14.07.2016 року (а.к.п.64), протокол про прийняття заяви про вчиненне кримінальне провадження від 15.07.2016 року (а.к.п.83), довідка ТОВ «Карі Україна» від 20.07.2016 року про вартість товару (а.к.п.127),

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_6 вчинила злочини середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» знаходиться під наглядом з приводу вживання опіоїдів, зловживання із шкідливими наслідками з 2011 року, злочин вчинила в період іспитового строку.

Згідно досудової доповіді про обвинувачену у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_6 за останнім вироком перебуває на обліку Фортечного районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації, під час перебування допускала порушення обов`язків покладених на неї судом, перебувала у розшуку. ОСОБА_6 допускає легковажність по дотриманню законів, з трудністю піддається обмеженню поведінки. Згідно висновку органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення показали дуже високий ризик небезпеки для суспільства, а отже знаходження її на свободі створює підвищену небезпеку для суспільства.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, вчинення злочину жінкою в стані вагітності.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, висновок органу пробації, суд вважає, що її виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, з призначенням покарання на мінімальний строк, визначений санкцією ч.2 ст.185 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачена ОСОБА_6 в період звільнення від відбуття призначеного покарання за вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда від 14.03.2016 року вчинила нове кримінальне правопорушення, згідно ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_6 необхідно призначити покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда від 14.03.2016 року.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлено

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винною за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1/одного/ року позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда від 14.03.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 14 грудня 2017 року.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Речові докази:

- компакт диск CD-R білого кольору «Titanum» з відеозаписами з камер спостереження магазину «Єва» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- компакт диск «Verbatim» CD-R білого кольору з одним відеофайлом з камер спостереження магазину «Єва» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- компакт диск «Verbatim» CD-R білого кольору з одним відео файлом з камер спостереження магазину «Аврора» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_13