overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/1270/13-к
УХВАЛА

19.07.2013 Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Янової Л.М.,

при секретарі Горлянд С. В.,

з участю прокурора - Смірнової О.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 24.06.2013 року відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, які надійшли на розгляд Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Діяння обвинуваченої ОСОБА_1, яка обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення її обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Запобіжний захід не застосовувався.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Під час порушення кримінального провадження, та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і кримінальне провадження може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даному кримінальному провадженні достатньо підстав його розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість,

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець вул. Миру, 9 одноособово суддею з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 25.07.2013 року о 14:00 год.

Запобіжний захід не застосовувався.

Ухвала не може бути оскаржена

Суддя Л. М. Янова
№ справи 279/4968/17
№ провадження 1-кп/279/533/17

УХВАЛА
іменем України
06 грудня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 2 у м. Коростені Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001731 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.345 ч.2, 377 ч.2 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.345 ч.2, 377 ч.2 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 05 грудня 2017 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

По даному кримінальному провадженню існують обставини, які відповідно до положень ст.75 Кримінального процесуального кодексу України є підставами, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, зокрема: потерпілою в даному кримінальному проваджені є суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 , яка являється моєю колегою, а тому існують обставини, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Тому вважаю, що є підстави для заявлення самовідводу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.35, 75, 80 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заявити по кримінальному провадженню №0001731 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.345 ч.2, 377 ч.2 Кримінального кодексу України самовідвід.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду для визначення судді відповідно до ст.35 Кримінального процесуального кодексу України для розгляду заявленого відводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3333/17
Провадження № 1-кп/0285/581/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шапіївка, Сквирського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений клопотань не заявили.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 14 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 660/654/17
Номер провадження 1-кп/660/101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 грудня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нововоронцовка питання про виправлення описки, допущеної у вироці Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31.10.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини вироку, помилково вказано "за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі", замість вірного: "за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі".

Як свідчить запис технічної фіксації судового засідання при проголошенні судом вироку була зазначена міра покарання, а саме: "за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі".

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що мається очевидно описка допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31.10.2017 року.

Внести виправлення у першому абзаці резолютивної частини вироку, а саме замість помилкового: "за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі", вважати вірним: "за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі".

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року І Банківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Грищенко Т.М., при секретарі - Євтушенко В.Д., з участю прокурора - Іващенка С.А. та адвоката ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області розглянув клопотання підсудного по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 по ч. І ст. 289 КК України про закриття його справи за його примиренням з потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що 8.10.2009 року близько 21 години у с. Зорин Іванківського району Київської області по вул. Ударній, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, незаконно проник через незачинені дверцята в салон автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та з метою поїздки в м. Бровари ключем, який перебував у замку запалення завів даний автомобіль і став їхати в бік м. Бровари, таким способом незаконно заволодів автомобілем ВАЗ - 21063, що належить ОСОБА_3 вартістю 12190 грн.42 коп. Проте, внаслідок необережної їзди, ОСОБА_2 не впорався з керуванням автомобілем і вчинив наїзд на паркан в господарстві №28 по вул. Ударній в с, Зорин Іванківського району, заподіявши автомобілю технічні пошкодження на загальну суму 12190 грн. 42 коп.

В суді підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття даної справи у зв»язку з зміною обстановки. В своєму клопотанні він посилається на те, що приніс вибачення потерпілому та відшкодував йому заподіяні збитки у сумі 10 000 гривень. Суду він надав відповідну розписку, надану йому потерпілим про отримання ним вказаної суми грошей. Крім того, потерпілий у суд надав свою заяву про примирення його з потерпілим, у зв»язку з чим він просить не карати його суворо. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_1 згоден з клопотанням підсудного і просить його задовольнити. Прокурор проти задоволення даного

клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши підсудного, думку учасників судового засіданні, вивчивши

представлені підсудним заяву та розписку, приходить до висновку про задоволення даного клопотання як такого, що не суперечить закону та законним інтересам сторін. Зокрема підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості і як особа перестав бути суспільно небезпечним що відповідає вимогам ст. 48 КК України. Тому, керуючись ст.7 та ст. 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 по ч. І ст. 289 КК України закрити за зміною обстановки.

Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_1, а також інші речові докази повернути власнику ОСОБА_2Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання ОСОБА_2 скасувати. Зняти арешт з майна ОСОБА_2, накладений постановою слідчого від 29 жовтня 2009 року та згідно протоколу опису майна від 15.12.2009 року. Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області на протязі 7 діб з дня її оголошення в суді.

СУДДЯ:
Справа № 359/9616/17
Провадження № 1-кп/359/600/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
5 грудня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002391 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в :
04.12.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 , 29.11.2017 року, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 16-15 год. 19.12.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул.Героїв Небесної Сотні,10, каб. № 6).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7029/17
Провадження по справі № 1-в/367/757/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким -,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва у виді позбавлення волі строком 2 місяці 25 днів замінити більш м`яким, а саме: обмеженням волі на строк 2 місяці 25 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 04.12.2017 р. о 08год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7624/17
Провадження по справі № 1-в/367/879/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор та представник ІВЦ № 132 в судовому засіданні заперечували проти застосування до засудженого положень Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки засуджений ОСОБА_5 не підпадає під дію даного закону згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Заслухавши думку учасників розгляду справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2014 р. за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2014 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2016 р. замінено невідбуту частину покарання на 2 роки 10 місяців 1 день обмеження волі.
Отже, оскільки ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 01.12.2017 р. о 08год 00 хв.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1003/17

УХВАЛА
Іменем України

"06" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № про обвинувачення ОСОБА_6 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3,185 ч.3, 304 ч.1, 304 ч.1, ОСОБА_7 по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 по ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_8 не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання, а тому після обговорення суд вважає, що слід відкласти судовий розгляд і застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання, задоволивши клопотання прокурора, так як обов`язкова участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст..323 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання відкласти.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживає по адресі АДРЕСА_1

у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 9 год. 00 хв. 20.12.2017 року яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Застосування примусового приводу доручити Кагарлицькому ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

С Cуддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/2037/17

Провадження №1-кп/370/236/17

27 вересня 2017 року, суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000394 від 15.07.2017 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокуратурою Київської області 27.09.2017 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_3 було повідомлено 26.09.2017 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 30.11.2017 року на 13 год. 45 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіалльними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_4 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ); потерпілу ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації та представника сектора превенції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №370/1744/17
"12" жовтня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника.
Пунктом 3 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінального провадження у випадках, якщо що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до вимог ч.3 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами п.3 ч.1 ст.49, ч.3 ст.193 КПК України,
У х в а л и в :
Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 11.12.2017 року на 12.30 годину.
Суддя
Єдиний унікальний номер 741/1734/17
Провадження № 1-кп/741/120/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 05 грудня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 15 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, на 16 годину 11 грудня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1