АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11-п/790/1681/16 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
12 грудня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, до Харківського районного суду Харківської області, оскільки там перебуває кримінальне провадження за більш тяжким обвинуваченням.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

З урахуванням положень п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно довідки Харківського районного суду Харківської області в провадженні судді ОСОБА_7 перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України; ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України ; ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Судовий розгляд вказаних кримінальних проваджень не розпочато.

З інформації, наданої Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, вбачається, що в провадженні судді ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 10.01.2018 року. Обвинувачений ОСОБА_6 тримається під вартою та рахується за Орджонікідзевським районним судом м.Харкова.

Таким чином, відповідно до ст. 12 КК України в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за більш тяжким обвинуваченням ОСОБА_6 , тобто за ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи викладене,колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України буде доцільним передати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на розгляд Харківському районному суду Харківської області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження шляхом об`єднання матеріалів в одне провадження відповідно до положень ст. 334 КПК України та дотримання під час судового розгляду загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, розумних строків його розгляду, враховуючи, що обвинувачений тримається під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, передати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на розгляд Харківському районному суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: