Справа № 755/3029/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2018 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0001685 від 14 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001685 від 14 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 15 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 13.02.2018 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13416 Cid 25672, 10641, 10643, 7533, 7773, 7952, 7951, 7777; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1855 Cid 1181, 6181, 7227; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1855 Cid 42252, 42255, 42258, 6201, 1201, 612, 17787; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009 Cid 28746, 18746, 38746, 39062, 39061, 393, 28393, 39063, 11531; за адресою: м.Київ, міст Метро, в період часу з 15 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 13.02.2018 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13431 Cid 41602, 41601, 41603, 7434, 7431, 7432, 7433; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1856 Cid 37821, 31824, 37827, 18035, 18031, 18036, 18032, 6621, 20183, 18037; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009 Cid 20686, 10686, 30686, 17971, 12971, 972, 19042, 8972, 11042, 17973 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2018 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 19 години 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа автомобілем марки Хонда Пілот, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5

За вказаним фактом 14 лютого 2018 року було розпочато кримінальне провадження №0001685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно даних проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину, де перебували особи, які можуть бути причетні до вчиненого злочину працюють наступні базові станції операторів телекомунікацій, а саме за адресою: АДРЕСА_4 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13416 Cid 25672, 10641, 10643, 7533, 7773, 7952, 7951, 7777; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1855 Cid 1181, 6181, 7227; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1855 Cid 42252, 42255, 42258, 6201, 1201, 612, 17787; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009 Cid 28746, 18746, 38746, 39062, 39061, 393, 28393, 39063, 11531; за адресою: м.Київ, міст Метро - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13431 Cid 41602, 41601, 41603, 7434, 7431, 7432, 7433; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1856 Cid 37821, 31824, 37827, 18035, 18031, 18036, 18032, 6621, 20183, 18037; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009 Cid 20686, 10686, 30686, 17971, 12971, 972, 19042, 8972, 11042, 17973, а тому з урахуванням встановлених органом досудового розслідування обставин, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вказаних операторів мобільного зв`язку у вищезазначений період часу з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен даних операторів мобільного зв`язку.

Що стосується заявленої слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до документів вимоги про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, останній не є уповноваженою службовою особою на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_7 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_8 доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 15 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 13.02.2018 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13416 Cid 25672, 10641, 10643, 7533, 7773, 7952, 7951, 7777; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1855 Cid 1181, 6181, 7227; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1855 Cid 42252, 42255, 42258, 6201, 1201, 612, 17787; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009 Cid 28746, 18746, 38746, 39062, 39061, 393, 28393, 39063, 11531; за адресою: м.Київ, міст Метро, в період часу з 15 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 13.02.2018 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13431 Cid 41602, 41601, 41603, 7434, 7431, 7432, 7433; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1856 Cid 37821, 31824, 37827, 18035, 18031, 18036, 18032, 6621, 20183, 18037; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27009 Cid 20686, 10686, 30686, 17971, 12971, 972, 19042, 8972, 11042, 17973 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених станції (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: