У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1936/17

"27" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2017 року головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , будучи службовою особою, уклав договір на капітальний ремонт мікроавтобуса медичної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 196400.00 гривень. В подальшому, а саме: 12.06.2017 року ОСОБА_5 підписав акт приймання виконаних робіт та платіжне доручення на оплату 196400.00 гривень ФОП « ОСОБА_6 » за капітальний ремонт вищевказаного транспортного засобу, хоча насправді даний ремонт проведений не був. Станом на 31.08.2017 року даний автомобіль на території ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній та не використовується.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 », 1998 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , зареєстрований 21.04.1998 року на ЦРЛ за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 мікроавтобус медичної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 1998 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 передано для здійснення капітального ремонту відповідно до наказу №161/1 від 26.12.2016 року та акту прийому передачі автомобіля, але на даний час автомобіль не повернутий до ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавцем капітального ремонту та місце знаходження вказаного автомобіля не відоме, документи з приводу проведення капітального ремонту зазначеного вище автомобіля (договір, акт виконаних робіт, дефектний акт, кошторис та акт прийому передачі автомобіля в ремонт) в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні, так як у липні 2017 року головний лікар ОСОБА_5 для детального вивчення та опрацювання запросив вказані документи та передав на адвокатське зберігання.
Під час допиту в якості свідка головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 стало відомо, що 23.05.2017 року головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 уклав договір з ФОП « ОСОБА_6 » на капітальний ремонт мікроавтобуса медичної служби «ToyotaHIACE», 1998 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . 12.06.2017 року ОСОБА_5 підписав акт приймання виконаних робіт та дефектний акт по даному договору. Після чого вона на підставі цих документів підготувала платіжне доручення №11 на перерахунок коштів в сумі 196400.00 гривень на ФОП « ОСОБА_6 » за капітальний ремонт вказаного автомобіля. 14.06.2017 року грошові кошти за платіжним дорученням були перераховані ІНФОРМАЦІЯ_4 до ФОП « ОСОБА_6 ». В липні 2017 року ОСОБА_5 запросив у неї документи щодо капітального ремонту автомобіля, які до цього ж часу не повернув, крім того вказав, що дані документи передані на зберігання юристу АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того, мікроавтобус медичної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », державний номерний знак НОМЕР_1 на території Макарівської ЦРЛ відсутній з кінця 2016 року, хоча ОСОБА_5 на одній із нарад заявив, що він уже відремонтований і його повернуть після перерахування коштів, але до цього часу він відсутній.
Під час допиту в якості свідка завідуючого господарством ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 стало відомо, що за вказівкою головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 мікроавтобус медичної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 1998 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 відправлено на капітальний ремонт, куди саме йому не відомо, але вказаний автомобіль на даний час відсутній.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 стало відомо, що наприкінці 2016 року за вказівкою головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 мікроавтобус медичної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 1998 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 відправлено на капітальний ремонт, який відправляв особисто сам ОСОБА_5 на евакуаторі, куди саме йому не відомо. Крім того, він забрав у нього оригінал технічного паспорта на вказаний автомобіль, який він йому передав особисто в руки, після чого він не бачив ні документів на автомобіль ні сам автомобіль.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме:

-платіжного доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 №11 від 12.06.2017 року;

-бюджетного зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 №103 від 24.05.2017 року;

-бюджетно-фінансового зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 №114 від 12.06.2017 року;

-реєстру платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2017 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та свідчать про перерахунок 14.06.2017 року грошових коштів в сумі 196400.00 гривень на ФОП « ОСОБА_6 » за капітальний ремонт мікроавтобус медичної служби «ToyotaHIACE», 1998 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Для отримання вище вказаних документів 14.09.2017 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 капітан поліції ОСОБА_3 звернулася із запитом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , але в отримані даних документів було відмовлено та рекомендовано звернутися із тимчасовим доступом до речей та документів з метою вилучення або виїмки документів.

Для тимчасового доступу до вказаного документів є наявні достатні підстави вважати що вказані документи являються речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні ставиться питання пронадання тимчасового доступу до речей і документів та можливості отримати, вилучити оригінали документів, а саме:

-платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 №11 від 12.06.2017 року;

-бюджетне зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 №103 від 24.05.2017 року;

-бюджетно-фінансове зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 №114 від 12.06.2017 року;

-реєстр платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2017 року та інші документи, які свідчать про проведення перерахунку грошових коштів в сумі 196400 гривень ФОП « ОСОБА_6 » за капітальний ремонт мікроавтобуса медичної служби «ToyotaHIACE», 1998 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

А також про надання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів заступнику начальника СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та надати їй можливість вилучити оригінали документів, а саме:

-платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 №11 від 12.06.2017 року;

-бюджетне зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 №103 від 24.05.2017 року;

-бюджетно-фінансове зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 №114 від 12.06.2017 року;

-реєстр платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2017 року та інші документи, які свідчать про проведення перерахунку грошових коштів в сумі 196400 гривень ФОП « ОСОБА_6 » за капітальний ремонт мікроавтобуса медичної служби «ToyotaHIACE», 1998 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .
Відповідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієїстатті, доведеможливістьвикористання як доказіввідомостей, щомістяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогоюцих речей і документів.
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання належним чином, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Представникуправління ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 надала заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності. Вирішення заявленого клопотання залишила на розсуд суду.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 07.09.2017 року, правова кваліфікація ч.2 ст.191 КК України.

14.09.2017 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 було направлено запит з проханням надати оригінали наступних документів:
-платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 №11 від 12.06.2017 року;

-бюджетне зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 №103 від 24.05.2017 року;

-бюджетно-фінансове зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 №114 від 12.06.2017 року;

-реєстр платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2017 року.

Згідно листа-відповіді №02-16/556 від 18.09.2017 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригінали витребуваних документів не були.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскількидокументи, до яких прокурор просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Такождоведена можливістьвикористання як доказіввідомостей, щомістяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогоюцих речей і документів.
Керуючись вимогами ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість отримати, вилучити оригінали документів, а саме:

-платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 №11 від 12.06.2017 року;

-бюджетне зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 №103 від 24.05.2017 року;

-бюджетно-фінансове зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 №114 від 12.06.2017 року;

-реєстр платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2017 року та інші документи, які свідчать про проведення перерахунку грошових коштів в сумі 196400 гривень ФОП « ОСОБА_6 » за капітальний ремонт мікроавтобуса медичної служби «ToyotaHIACE», 1998 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів заступнику начальника СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та надати їй можливість вилучити оригінали документів, а саме:

-платіжне доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 №11 від 12.06.2017 року;

-бюджетне зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 №103 від 24.05.2017 року;

-бюджетно-фінансове зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 №114 від 12.06.2017 року;

-реєстр платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2017 року та інші документи, які свідчать про проведення перерахунку грошових коштів в сумі 196400 гривень ФОП « ОСОБА_6 » за капітальний ремонт мікроавтобуса медичної служби «ToyotaHIACE», 1998 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя