overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/5501/17
Провадження №1-кс/333/1128/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
18.09.2017 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

2. Судовий розгляд скарги призначити на 20.09.2017 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вулиця Європейська,7).

3. Копію ухвали направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , явка яких в судове засідання є обов`язковою, керівнику Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору.

4. Зобов`язати керівника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області забезпечити явку уповноваженої особи та надати суду для огляду матеріали звернення ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/6502/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1535/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/6502/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.81 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
19 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 12.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Крім того, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_3 . А тому з метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, апеляційний розгляд слід здійснити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 31 жовтня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції із ДУ «Кам?янська виправна колонія (№101), про що сповістити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Кам?янська виправна колонія (№101), якому доручити службовій особі виконати дії, передбачені ч.6 ст.336 КПК України.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 322/546/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1357/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/546/15-к
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
в засіданні апеляційної інстанції захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_10 для участі в судовому засіданні.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним, розгляд провадження відкласти та відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, вжити заходи, направлені на обов`язкову участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_10 , внаслідок чого етапувати останнього з виправної установи, де він відбуває покарання до Запорізького слідчого ізолятору.
Керуючись ст. ст. 401, 405 КПК України, апеляційний суд
Перенести розгляд зазначеної вище апеляційної скарги на 11 годину 00 хвилин 25 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.
Виконання ухвали покласти на адміністрацію виправної установи та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити останнім копію вказаної ухвали.
Начальнику Запорізького слідчого ізолятору негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття обвинуваченого ОСОБА_10 до слідчого ізолятору.
Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 461/6413/17
Провадження № 1-кс/461/6326/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу Директора Приватного підприємства «Продукти - Каргіл» ОСОБА_5 задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11/сс/778/53/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/3585/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відновлення апеляційного провадження та
призначення апеляційного розгляду
19 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

в с т а н о в и л а:
ухвалою апеляційного суду від 16.02.2017 року підозрюваного ОСОБА_7 було оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.

17.08.2017 року до Апеляційного суду Запорізької області з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали щодо встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_7 .

Таким чином, оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд по вказаному провадженню.
Керуючись ст. ст. 335, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, - відновити.

Призначити апеляційний розгляд наведеної вище апеляційної скарги на 15 годину 30 хвилин 22 вересня 2017 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 459/2349/17
Провадження № 1-кс/459/1012/2017
УХВАЛА
про арешт майна

13 вересня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:
13.09.2017 року слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на футляр темно-синього кольору у якому знаходиться ліхтарик темного кольору із надписом «Police 50W», металеві предмети схожі на відмички та коробку із надписом «Tic Tac» у якій знаходиться згортки із фольги., які була вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обгрунтування клопотання послалася на те, що В період часу з 12:00 години 30.08.2017 року по 17:00 годину 01.09.2017 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрала ювелірні вироби належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 02 вересня 2017 року за №0001482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12 вересня 2017 року згідно ухвали слідчого судді №459/2349/17 1-кс/459/990/2017 від 06.12.2017 року було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 у якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено: футляр темно-синього кольору у якому знаходиться ліхтарик темного кольору із надписом «Police 50W», металеві предмети схожі на відмички та коробку із надписом «Tic Tac» у якій знаходиться згортки із фольги.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище речі, на які просить слідчий накласти арешт можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на футляр темно-синього кольору, у якому знаходиться ліхтарик темного кольору із надписом «Police 50W», металеві предмети схожі на відмички та коробку із надписом «Tic Tac» у якій знаходиться згортки із фольги., які була вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3048/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/707/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

14 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

та власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 09 серпня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
-------------------------------------------------------------

Керуючись ст.ст.170, 181,183,376,405,419,422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Залізничнгого районного суду м.Львова від 09 серпня 2017 року у частині накладення арешту на автомобіль марки «ВМW-5351»,д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 скасувати та в цій частині постановити нову ухвалу.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 у частині накладення арешту на автомобіль «ВМW-5351»,д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_8 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись і користуватись, а також заборонивши державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна, задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки«ВМW-5351»,д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_8 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись цим автомобілем, а також заборонивши державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 0 9год.30хв. 18 вересня 2017р.

Головуючий

Судді
Справа № 595/687/14-к
Провадження № 1-кп/595/46/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 квітня 2014 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 08 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 2 ст. 314 КПК), відсутні.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 квітня 2014 року о 12 год. 30 хв. суддею одноособово.
Повідомити прокурора про час розгляду справи.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , представника ТзОВ «Бучачагрохлібпром».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/701/17
Провадження № 1-кп/602/95/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"11" вересня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000195 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
05 вересня 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000195 від 06 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 11 вересня 2017 року.

Матеріали кримінального провадження №0000195 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000195 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 15 год 00 хв 18 жовтня 2017 року.

Запобіжний захід залишити без змін.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 168/552/17
Провадження № 1-кп/170/62/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 від 01.07.2017 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2017 року Апеляційним судом Волинської області до Шацького районного суду Волинської області направлено для розгляду кримінальне провадження №0000161 від 01.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000161 від 01.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, на 28 вересня 2017 року об 14 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6589/17
Провадження № 1-в/161/256/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про заміну призначеного покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду з поданням про заміну призначеного покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_6 ..

В судове засідання не прибув засуджений ОСОБА_6 з невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та представника Луцького МРВ з питань пробації, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив суд, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 свідомо ухиляється від відбуття призначеного судом покарання, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.4 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537 п.8, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , -

на 09:30 год. 11 жовтня 2017 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 296/7299/17
У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0006858 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0006858 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006858 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6300/16-к
Провадження №1-кп/0274/256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001822 від 17.11.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.12.2016 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001822 від 17.11.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в підготовче судове засідання, про причину неявки не повідомив.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.

Потерпілий про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений. Подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомленний про час та місце проведення підготовчого судового засідання, причину своєї неявки не повідомив, участь його в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд не може призначити обвинувальний акт до судового розгляду у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 та доставити його в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 26.01.2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУ НП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1