Справа №601/2004/17
Провадження № 1-кп/601/234/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000677, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Кременецького району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, на утримані має неповнолітню дитину, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового процесу:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2017 року у вечірню пору доби (точного часу не встановлено) у ОСОБА_3 , який в цей момент перебував за місцем свого проживання, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме коренеплодів цукрового буряка, що знаходились на полі в с. Кімната Кременецького району Тернопільської області на належать ПП «Агро-Експрес-Сервіс».

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 повідомив своєму синову ОСОБА_6 неправдиву інформацію про те, що він отримав дозвіл від керівника ПП «Агро-Експрес-Сервіс» на навантаження, перевезення та подальше використання цукрових буряків, що знаходяться на полі в с. Кімната Кременецького району Тернопільської області, з метою використання його допомоги для реалізації свого злочинного наміру. У зв`язку з цим ОСОБА_6 будучи переконаним у правомірності та законності дій ОСОБА_3 погодився йому допомогти. надалі ОСОБА_6 перебуваючи на полі, що в с. Кімната Кременецького району Тернопільської області переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно спільно із ОСОБА_6 , який у зв`язку в вищевказаними обставинами не усвідомлював протиправного характеру дій ОСОБА_3 , навантажили коренеплоди цукрового буряка на гужову повозку та поїхали до земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де вищевказані коренеплоди розвантажили. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення коренеплодів цукрового буряка із поля, що в с. Кімната Кременецького району, ОСОБА_3 , спільно із ОСОБА_6 , вищевказаною гужовою повозкою здійснили, ще два перевезення коренеплодів цукрового буряка із поля, що в с. Кімната Кременецького району.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 03.11.2017 року приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи на території колишньої тракторної бригади, що в с. Кімната, зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та під час розмови повідомив неправдиву інформацію про те, що він отримав дозвіл від керівника ПП «Агро-Експрес-Сервіс» на навантаження, перевезення та подальше використання цукрових буряків, що знаходяться на полі в с. Кімната Кременецького району Тернопільської області, з метою використання їх допомоги для реалізації свого злочинного наміру. У зв`язку з цим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи переконаними у правомірності дій ОСОБА_3 погодились йому допомогти. Надалі ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в силу вищевикладених обставин не усвідомлювали протиправного характеру дій ОСОБА_3 , навантажили коренеплоди цукрового буряка на гужову повозку, які в подальшому розвантажили на вищевказаній земельній ділянці. Таким чином ОСОБА_3 отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив крадіжку цукрового буряка ДСТУ 4327:2004 загальною вагою 9280 кілограм ціною 759 грн. 72 коп. за одну тону та спричинив ПП «Агро-Експрес-Сервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 7 050 гривень.

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 20 листопада 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримує укладену між ним та представником потерпілого угоду про примирення, вину визнав в повному обсязі з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнає себе винним віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 20 листопада 2017 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1360 (однієї тисячі триста шістдесят) гривень.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Речові докази: цукровий буряк ДСТУ 4327:2004 загальною вагою 9280 кілограм, який передано під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити потерпілому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: