УХВАЛА
10 квітня 2018 року
м. Київ

Справа № 539/3210/16-к
Провадження № 51-1066км18
Колегія суддів Першої судової палатиКасаційного кримінального суду
Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 10 квітня 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Лубни Полтавської області,

жителя

АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК,

в с т а н о в и л а:

За вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 1 серпня 2017 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 4 грудня 2013 року ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Прокурор ОСОБА_7 , який брав участь у суді апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу. У ній він просив на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, змінити постановлені щодо ОСОБА_6 судові рішення, виключивши посилання на рецидив злочину як на обставину, що обтяжує покарання.

Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення щодо ОСОБА_6 не оскаржено.

Разом із тим, до початку перегляду провадження в порядку касаційної процедури до Верховного Суду від прокурора ОСОБА_8 надійшов лист № 09-31вих.18 від 19 березня 2018 року про відмову ним від своєї касаційної скарги.

Крім того, 10 квітня 2018 року до початку касаційного розгляду до Верховного Суду з прокуратури Полтавської області надійшов відклик на відмову від касаційної скарги (в порядку ч. 4 ст. 36, ст. 432 КПК), датований 6 квітня 2018 року за № 09-151вих.18 та який підписаний в. о. прокурора Полтавської області Легеньковським О.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечуючи наявності повноважень у прокурора ОСОБА_7 та його процесуального права на подачу касаційної скарги і відмови від неї, вважав за необхідне розглянути по суті подану скаргу, з огляду на згаданий відклик, перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 36 КПК прокурори вищого рівня мають право, зокрема, доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними, обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратури нижчого рівня. Отже такої процедури як відклик прокурором вищого рівня відмови від касаційної скарги прокурора нижчого рівня законом не передбачено.

Враховуючи наведене, оскільки судові рішення щодо ОСОБА_6 , окрім прокурора ОСОБА_7 , не було оскаржено іншими особами, касаційне провадження за його касаційною скаргою підлягає закриттю в силу ч. 2 ст. 403, ст. 432 КПК.

Зазначене рішення не суперечить загальним засадам кримінального провадження, закріпленим у ст. 7 КПК, і не позбавляє прокурора ОСОБА_9 права звернення до Верховного Суду зі своєю касаційною скаргою в порядку, передбаченому КПК, з урахуванням правил статей 117, 424 цього Кодексу.

Керуючись статтями 403, 432, 434, 442, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 1 серпня 2017 рокуу кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3