справа № 274/2358/17
провадження №1-кп/0274/406/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.05.2017 за № 0000856 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, працюючу фармацевтом в КП «Аптека № 86», заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 321 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 працюючи фармацевтом у комунальному підприємстві «Аптека № 86» (надалі - КП «Аптека № 86»), яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 10, допустила порушення встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів за наступних обставин.

Так, відповідно до п.п. 2.1. 2.8 посадової інструкції фармацевта, затвердженої завідувачем КП «Аптека № 86» 11.06.2013 року ОСОБА_4 здійснює прийом ренетів та оформляє їх до відпуску, перевіряє відповідність та правильність оформлення рецептурного бланка, термін дії рецепту, сумісність призначення, відповідність назначення та способу застосування, відповідність призначення дози сильнодіючих та отруйних лікарських засобів, віку хворого, норми одноразового відпуску.

13.02.2017 року в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів», п. 17 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005 року, перебуваючи за місцем роботи в КП «Аптека № 86», що розташована за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 10, ОСОБА_4 допустила порушення правил відпуску сильнодіючого препарату «Соннат», що містить «зопіклон», який згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 року підлягає предметно-кількісному обліку та відноситься до переліку сильнодіючих лікарських засобів, здійснивши відпуск лікарського засобу «Сонован» замість зазначеного лікарського засобу «Соннат» в рецептурному бланку форми № 1 для виписування лікарських засобів, які підлягають предметно-кількісному обліку виписаного лікарем психіатричного диспансеру Бердичівської центральної міської лікарні ОСОБА_5 , хворому ОСОБА_6 , 1939 року народження.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 321 ч. 2 КК України, як порушення встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів.

В підготовчому судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу КП "Аптека № 86". При цьому ствердила повне визнання своєї винуватості, подала письмове клопотання колективу Комунального підприємства "Аптека № 86", просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження відносно обвинуваченої закриттю.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

Так, відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Злочин передбачений ст. 321 ч. 2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, заміжня, працює, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, свою винуватість визнала та щиро покаялася у скоєному. Трудовий колектив КП "Аптека № 86" клопоче про передачу ОСОБА_4 на поруки, про що надано письмове клопотання.

Згідно ст.ст. 284-286 КПК України, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності вирішується судом.

Цивільний позов у справі не заявлено.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження та звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

Будь-яких документів, які б свідчили про накладення арешту на майно обвинуваченої або інших осіб в рамках кримінального провадження, до суду не подано.

Підстав для обрання щодо обвинуваченій запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 371, 372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 321 ч. 2 КК України, та передати її на поруки трудовому колективу Комунального підприємства "Аптека № 86", за умови, що вона протягом одного року з дня передачі її на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження в справі закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання копії ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1