Справа № 404/6393/16-к
Номер провадження 1-кс/404/118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0000826 з попередньою кваліфікацією за ч.1,3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку та містять інформацію із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій. Просить надати можливість вилучити таку інформацію у друкованому та електронному носіях.

Результати такої процесуальної дії забезпечать встановлення місцезнаходження розшукуваного, який з 2016 року перебуває в розшуку по матеріалам кримінального провадження 0000826 за фактом привласнення грошових коштів ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 існує необхідність в перевірці мобільного телефону, яким користується останній, з метою встановлення його можливого місцезнаходження за номером НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та за номером: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , шляхом отримання тимчасового доступу до відомостей мобільного оператора, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " АДРЕСА_3 .

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст. 99 КПК України)

З метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів та провайдерів стосовно вказаних номерів мобільних телефонів та ІМЕІ, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення. Іншими способами встановити вказані обтавини, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АДРЕСА_3 та містить інформацію про користувача мобільного терміналу у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 по 00-00 год. 16.01.2018 року, стосовно SIM картки з номером: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та SIM картки з номером: НОМЕР_3 із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій.

Строк дії цієї ухвали встановити до 16.02.2018 року.

Невиконання ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, (примусове вилучення-проведення обшуку).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1