Справа № 520/6763/15-к
Провадження № 1-кс/520/852/15
УХВАЛА
28.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18 травня 2015 року у справі №520/6763/15-к, постановленого за наслідками розгляду її скарги на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000048 від 15.01.2013р., пов`язаної із не розглядом її клопотання від 06 травня 2015 року, тому що судове рішення може бути незрозумілим службовим особам, які будуть його виконувати.

За наслідками розгляду скарги слідчий суддя постановив зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000048 від 15.01.2013р. відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 06 травня 2015 року про надання потерпілій матеріалів кримінального провадження на ознайомлення і дозволити зняти копії таких документів, у т.ч. документів ВАТ ЕК Одесаобленерго, з винесенням процесуального рішення у випадку часткової або повної відмови в задоволенні клопотання.

Предметом скарги ОСОБА_3 , як це зазначено в ухвалі від 14 травня 2015 року про відкриття провадження по скарзі, є бездіяльність слідчого, який не розглянув по суті її клопотання від 06 травня 2015 року про надання потерпілій матеріалів кримінального провадження на ознайомлення і дозволити зняти копії таких документів, у т.ч. документів ВАТ ЕК Одесаобленерго.

Обов`язок слідчого розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання потерпілої передбачений ст.220 КПК України, згідно якої слідчий про результати розгляду клопотання повідомляє особі, яка заявила клопотання. У випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання слідчим виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Судом було встановлення невиконання слідчим наведених приписів, тому порушені права потерпілої були поновлені судовим рішенням, яким було зобов`язано вчинити відповідно до ст.220 КПК України вчинити певну дію, а саме, розглянути клопотання потерпілої.

Предметом скарги не було процесуальне рішення слідчого у виді постанови, яким повно або частково було б відмовлено потерпілій ОСОБА_3 в задоволенні її клопотання від 06 травня 2015 року про надання потерпілій матеріалів кримінального провадження на ознайомлення і дозволити зняти копії таких документів, у т.ч. документів ВАТ ЕК Одесаобленерго.

Лише за наслідками розгляду скарги потерпілої на процесуальне рішення слідчого у виді постанови, яким повно або частково було б відмовлено їй в задоволенні її клопотання, слідчий суддя міг би при наявності законних підстав, скасувати таку постанову і покласти обов`язок слідчого виконати дії на користь потерпілої, а саме: надати їй матеріали кримінального провадження на ознайомлення і дозволити зняття копії таких документів, у т.ч. документів ВАТ ЕК Одесаобленерго.

В інший спосіб слідчий суддя вийшов би за межі своїх повноважень, взяв би на себе повноваження слідчого і по суті вирішив би клопотання замість нього, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18 травня 2015 року у справі №520/6763/15-к необхідно розуміти таким чином, що слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , виконуючі ухвалу суду від 18 травня 2015 року у справі №520/6763/15-к, зобов`язаний в рамках кримінального провадження №0000048 від 15.01.2013р. розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 06 травня 2015 року про надання потерпілій матеріалів кримінального провадження на ознайомлення і дозволити зняти копії таких документів, у т.ч. документів ВАТ ЕК Одесаобленерго.

Якщо слідчий дійде висновку про можливість задоволення такого клопотання, повідомити про це потерпілу ОСОБА_3 і надати їй матеріали кримінального провадження на ознайомлення і дозволити зняти копії таких документів, у т.ч. документів ВАТ ЕК Одесаобленерго.

Якщо слідчий дійде висновку про часткову або повну відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання їй матеріалів кримінального провадження на ознайомлення і дозволення зняти копії таких документів, у т.ч. документів ВАТ ЕК Одесаобленерго, то слідчий зобов`язаний постановити вмотивовану постанову про це.

Ухвала про роз`яснення судового рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1