Справа № 369/4766/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/50/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 29.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченої та її захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 4 770 (чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Не погоджуючись із вироком, прокурор, обвинувачена та її захисники подали апеляційні скарги.
24 жовтня 2016 року ухвалою апеляційного суду Київської області апеляційні скарги задоволено частково, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року змінено в частині призначення покарання, пом`якшивши ОСОБА_7 покарання до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2017 року скасовано вказану ухвалу та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
Під час проведення досудового слідства, постановою від 09.02.2015 по справі булла призначена судово-медична експертиза.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №82 від 09.02.2015 з представленої медичної документації відомо, що смерть гр. ОСОБА_11 , 1969 року народження наступила від проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудей з пошкодженням правого головного бронху та аорти і розвитком крововтрати.

Проникаюче колото-різане поранення грудей з пошкодженням правого головного бронху та аорти відноситься до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя і має прямий причинний зв`язок з настанням смерті.

Виявлене тілесне пошкодження, враховуючи морфологію рани, наявність ранового каналу, утворились від дій гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути ніж.

Враховуючи об`єм пошкоджень внутрішніх органів за ходом ранового каналу, від виникнення колото-різаного поранення до смерті пройшов короткий проміжок часу (декілька хвилин), протягом яких, до моменту втрати свідомості, здатність до виконання активних дій потерпілим не виключається.

Напрямок дії травмую чого предмету співпадає з напрямком ранового каналу (спереду-назад справа-наліво зверху вниз).

Розташування забруднень на джинсових штанах та кросівках у вигляді слідів від крапель та бризок крові, вказують на те, що одразу після спричинення колото-різаного поранення ОСОБА_11 міг займати вертикальне або близьке до нього положення.

Виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначалися при огляді трупа на місці виявлення 08.02.2015 в 22-30 годині та вид смерті, смерть наступила за 2-4 години до огляду. При судово-токсилогічному дослідженні в крові трупа виявлено 2,71 проміле етилового спирту, що за життя відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння.

Після проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної у справі було призначено додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої було поставлено питання: Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_11 , зокрема проникаюче колото-різане поранення правої половини грудей з пошкодженням правого бронху та аорти утворитися за механізмом вказаним ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 11.02.2015.

Судово-медичний експерт ОСОБА_12 у висновку №82/2015 р . зазначила: Не виключено, що виявлене у ОСОБА_11 уолото-різане поранення, могло утворитись за механізмом, вказаним підозрюваною ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту.

При розгляді кримінального провадження по суті в суді першої інстанції ОСОБА_7 пояснила, що показання під час досудового слідства в тому числі і під час слідчого експерименту вона робила під примусом з боку працівників поліції. Заперечувала свою будь-яку причетність до заподіяння смерті потерпілого. Заявила клопотання про допит експерта та призначення додаткової експертизи.

При новому розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції обвинувачена заперечує нанесення удару ножем потерпілому та підтримала свої покази про визнання вини у зв`язку із застосуванням до неї недозволених методів.

З метою перевірки показів обвинуваченої апеляційним судом були допитані судово-медичні експерти ОСОБА_13 , який брав участь у слідчому експерименті та ОСОБА_12 , яка проводила додаткову судово-медичну експертизу.

Які пояснили, що враховуючи об`єм пошкоджень внутрішніх органів за ходом ранового каналу, від виникнення колото-різаного поранення до смерті пройшов короткий проміжок часу, а саме декілька хвилин, протягом яких, до моменту втрати свідомості, здатність до виконання активних дій потерпілим не виключається. Напрямок дії травмую чого предмету співпадає з напрямком ранового каналу (спереду-назад справа-наліво зверху вниз).

Під час судового розгляду виникло питання про необхідність проведення повторної комплексної судово-медичної .

Вислухавши думку учасників судового засідання та враховуючи суперечності в доказах, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності до ст. 150 КПК призначити по справі повторну комплексну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 150 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Призначити по кримінальній справі за апеляціями скаргами прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченої та її захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2016 повторну комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, з залученням необхідних спеціалістів.

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

- Чи могли тілесні ушкодження зазначені у висновку експерта №82/2015 від 09.02.2015, які були виявлені на трупі потерпілого ОСОБА_11 , бути заподіяні за обставин вказаних обвинуваченою ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 11.02.2015.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінальної справи № 369/4766/15-к (провадження №11-кп/780/50/18) та цифровий носій на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_7 .

Копію постанови направити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Головуючий

Судді: