Справа № 333/5009/17
Номер провадження 1-кс/333/1043/17
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 28 серпня 2017 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за кримінальним провадженням № 0003324, внесеним в ЄРДР 16 серпня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6 КК України, -

В с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час досудового розслідування кримінального провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.6 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2017 р. в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. В ході проведення обшуку за адресою проживання вірогідного підозрюваного, а саме квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речі, які мають важливе значення при проведенні досудового розслідування та встановлення істини по справі, у зв`язку з чим слідчий просить накласти на них арешт.

У відповідності зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Приймаючи до уваги, що вилучені вказані вище речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази, існує загроза їх знищення, суд вважає за необхідне накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке вилучене під час досудового розслідування:
- блокнот з рукописними записами;

- кепка сірого кольору;

- футболка чорного кольору;

- шорти сірого кольору;

- фрагмент паперу з рукописним записом;

- дві футболки сірого кольору та футболка різнокольорова;

- одна пара кросівок чорного кольору, підошва яких білого кольору;

- рушник червоного кольору;

- одна пара шкарпеток сірого кольору з РБК;

- одна пара шкарпеток білого кольору;

- рушник зеленого кольору;

- шість трусів, дві куртки чорного кольору;

- одна пара черевиків чорного кольору;

- одна пара кросівок сірого кольору;

- джинсові штани синього кольору;

- рушник синьо-білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського районного суду ОСОБА_1

м. Запоріжжя