Провадження № 1-кп/200/654/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/654/17 (кримінальне провадження № 0002809) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.09.2017 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №18 по вул. Глінки в м. Дніпро, побачив раніше не знайому жінку, яка продавала квіти, які ОСОБА_4 визначив як предмет вчинення злочину.

Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи відкрито, схопив квіти сорту «хризантеми», в кількості 75 штук, вартістю 26 гривень 71 копійка за одну штуку, на загальну суму 2 003 гривні 25 копійок і утримуючи викрадене майно при собі, почав тікати по Європейському бульвару в м. Дніпро, намагаючись покинути місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, але не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном свідками даного злочину.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 25.09.2017 року близько дванадцятої години ночі він проходив повз квітковий базар, який розташований на вул. Глінки в м. Дніпро. На базарі стояли жінки, які торгували квітами. Він вирішив подарувати квіти своїй дівчині, тому схопив хризантеми, які знаходилися у найближчої до нього жінки та почав тікати по Європейському бульвару. За ним погналися якійсь хлопці. Деякий час він тікав, а потім зупинився і хлопці його наздогнали. Дані хлопці відвели його до тієї жінки, у якої він забрав квіти та викликали поліцію. Грошей у нього аби купити квіти не було. Викрадені квіти він повернув. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. Обвинувачений просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілої та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії:

за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Є учасником бойових дій на сході країни в 2014 році. За місцем служби характеризується виключно позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання щодня з 22:00 години до 06:00 години до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази повернути потерпілій.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1