ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого: 28.09.2000 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік зі штрафом в розмірі 680 гривень; 19.04.2001 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст.229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 22.02.2002 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі постанови Полтавського районного суду на невідбутий термін 1 рік 25 днів; 26.11.2002 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 15.11.2005 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 25.09.2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, 20.07.2001 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука на невідбуту частину покарання терміном 10 місяців; 18.10.2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; 04.02.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука ОСОБА_7 зараховано у строк покарання призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду від 18.10.2012 року строк попереднього ув`язнення з 04.08.2012 року по 10.01.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; 04.05.2016 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 3 дні,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_7 , з метою виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в магазинах м. Лубни Полтавської області, придбав зерна маку та розчинники з кислотами «Растворитель 646», які переніс до місця свого проживання, де в подальшому з метою збуту незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який потім незаконно зберігав без мети збуту.
17.12.2016 року об 11 годині 04 хвилини обвинувачений ОСОБА_7 в під`їзді №1 між першим та другим поверхом будинку АДРЕСА_2 , при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів, з корисливих спонукань незаконно збув за 160 гривень особі під псевдонімом « ОСОБА_8 » пластиковий медичний шприц, ємкістю 2 мл із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.
Цього ж дня ОСОБА_8 добровільно видав працівникові поліції пластиковий медичний шприц, ємкістю 2мл. із рідиною коричневого кольору, об`ємом 2мл., яка, згідно висновку судово-медичної експертизи №2423 від 23.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,093 гр.
Також, ОСОБА_7 , з метою виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , в магазинах м. Лубни Полтавської області, придбав зерна маку та розчинники з кислотами «Растворитель 646», які переніс до місця свого проживання, де в подальшому з метою збуту незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який потім незаконно зберігав без мети збуту.
22.01.2017 року о 12 годині 48 хвилини обвинувачений ОСОБА_7 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів з корисних спонукань незаконно збув за 160 гривень особі під псевдонімом « ОСОБА_9 » пластиковий медичний шприц, ємкістю 2 мл із особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
Цього ж числа ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції пластиковий медичний шприц, ємкістю 2мл. із рідиною коричневого кольору, об`ємом 2мл., яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 223 від 25.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,075 г
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 з метою виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в магазинах м. Лубни Полтавської області придбав зерна маку та розчинники з кислотами «Растворитель 646», які переніс до місця свого проживання, де в подальшому з метою збуту незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, які потім незаконно зберігав з метою збуту.
22.01.2017 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого на кухні вказаної квартири виявлено та вилучено: шість полімерних пляшок та скляну ємкість з рідинами, які, у відповідності до висновку експерта № 246 від 03.02.2017 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,011 г., ватні тампони на яких у відповідності до висновку експерта № 238 від 27.01.2017 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,096 г., дві емальовані кружки, на поверхнях яких, у відповідності до висновку експерта № 247 від 27.01.2017 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,012 г. та 0,025 г. відповідно, емальований бідон та скляну банку з пастоподібною речовиною коричневого кольору у вологому стані яка у відповідності до висновку експерта № 245 від 26.01.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,047 г. та 0,357 г. відповідно, які ОСОБА_7 зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
Всього ОСОБА_7 за місцем свого проживання незаконно виготовив та зберігав з метою збуту концентрат з макової соломи, загальною масою 0,415 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загально масою 0,133 г.
Крім цього, у січні 2017 року біля будинку по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, знайшов пакет з листям коноплі та забрав його собі, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, переніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив листя та суцвіття коноплі, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб, який в подальшому зберігав у своєму помешканні для власного вживання без мети збуту.
22 січня 2017 року працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерний пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка, у відповідності до висновку експерта № 224 від 26.01.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу,у висушеному стані, становить 46,645 г та 0,545 г., який ОСОБА_7 незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання.
Всього в ході обшуку вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено загальною масою 47,19 гр., який, відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», що перевищує не великі розміри.
Крім цього, 22.01.2017 року до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_7 , з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, прийшов його знайомий - ОСОБА_10 , який, за попереднім проханням ОСОБА_7 як плату за надання приміщення для вживання наркотичних засобів, приніс останньому насіння маку.
Цього ж числа, з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_7 , прийшов його знайомий ОСОБА_11 , який, за попереднім проханням ОСОБА_7 як плату за надання приміщення для вживання наркотичних засобів, приніс останньому розчинник «646».
Цього ж числа, з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_7 , прийшов його знайомий ОСОБА_12 .
В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , приміщення вище вказаної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - опій ацетильований шляхом ін`єкцій.
Також, 28.08.2016 року, близько 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_7 біля готелю «Лубни» в м. Лубни зустрів малознайомого йому ОСОБА_13 , в подальшому з метою вжиття спиртних напоїв, попрямував з останнім до заднього двору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході вживання спиртного ОСОБА_7 помітив мобільний телефон «Microsoft Lumia 550», належний потерпілому ОСОБА_13 , який вирішив таємно викрасти.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_13 заснув під дією випитого алкоголю, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з зовнішньої правої кишені штанів ОСОБА_14 таємно викрав мобільний телефон «Microsoft Lumia 550», вартістю 2799 грн. в комплекті з флеш-картою пам`яті «Transcend 16 GB micro CD», вартістю 199 грн.
В подальшому разом із викраденим майном ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_13 збитків на загальну суму 2998 грн.
Крім того, 08.12.2016 року, близько 11:30 год. обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись на Лубенському міському ринку поблизу торгового павільйону «Різниця», помітив потерпілого ОСОБА_15 , який до правої кишені свого пальта поклав грошові кошти, які ОСОБА_7 вирішив таємно викрасти.
Після чого, ОСОБА_7 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою крадіжки підійшов до потерпілого ОСОБА_15 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із зовнішньої правої кишені пальта останнього, таємно викрав пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_15 , в якому знаходилось 300 грн., та разом із викраденим покинув місце вчинення злочину.
Крім того, 15.12.2016 року, близько 10:30 год. обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись на Лубенському міському ринку в торговому павільйоні «Різниця», помітив потерпілу ОСОБА_16 , яка до правої кишені свого пальта поклала гаманець, який ОСОБА_7 вирішив таємно викрасти.
Після чого, ОСОБА_7 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою крадіжки підійшов до ОСОБА_16 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з зовнішньої правої кишені пальта останньої таємно викрав гаманець, в якому знаходилось пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_16 та кошти в сумі 400 грн., та разом із викраденим покинув місце вчинення злочину.
Крім того, 27.11.2016 року близько 15:00 год. обвинувачений ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки прибув до підвалу за адресою: АДРЕСА_5 .
Достовірно знаючи, що в підвалі знаходяться металеві вироби, ОСОБА_7 , шляхом відчинення дверей, проник до підвалу за адресою: АДРЕСА_3 , належного потерпілому ОСОБА_17 , в якому помітив обладнання для проявлення плівок та виготовлення фотознімків, два прожектора для проявлення фотознімків, та металеві полиці зі стелажу, які вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав обладнання для проявлення плівок та виготовлення фотознімків часів СРСР, вартістю 1300 грн., два прожектора для проявлення фотознімків, вартістю 800 грн., та металеві полиці в кількості 10 шт., вартістю 250 грн., виніс їх з підвалу та покинув місце вчинення злочину, після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим на власний розсуд.
Всього ОСОБА_7 викрав майна належного потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 2350 грн.
Крім того, 02.12.2016 року, близько 16:00 год. обвинувачений ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки прибув до підвалу за адресою: АДРЕСА_3 .
Достовірно знаючи, що в підвалі знаходяться металеві вироби, ОСОБА_7 , шляхом відчинення дверей, проник до підвалу за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_17 , в якому помітив металеві труби та промисловий котел, які вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав металеві труби, загальною довжино 12 м., діаметром 76 мм., загальною вартістю 1284 грн., котел газового опалення КУМ - 2 М, вартістю 3200 грн., виніс їх з підвалу та покинув місце вчинення злочину, після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим на власний розсуд.
Всього ОСОБА_7 викрав майна, належного потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 4484 грн.
Крім того, 06.12.2016 року, близько 14:00 год. обвинувачений ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_6 .
Після чого, ОСОБА_7 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою крадіжки підійшов до вхідних дверей будинку та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, власноруч зірвав навісний замок, проникши до вказаного будинку таємно викрав два металевих регістри опалення, загальною вартістю 405,92 грн., та дві металеві труби, загальною довжиною 4 м., діаметром 25 мм., загальною вартістю 90 грн., та разом з викраденим покинув місце вчинення злочину.
Всього ОСОБА_7 викрав майна, належного потерпілому ОСОБА_18 , на загальну суму 495,92 грн.
Також, 10.12.2016 року, близько 17:00 год. обвинувачений ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_6 .
Достовірно знаючи, що в будинку знаходяться металеві вироби, ОСОБА_7 , шляхом відчинення дверей, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_18 , в якому помітив металеву мийку і яку вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав металеву мийку, обладнану краном та сифоном, загальною вартістю 375 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
Всього ОСОБА_7 викрав майна, належного потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 375 грн.
Крім того, 26.12.2016 близько 11:00 год. обвинувачений ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки прибув до підвалу за адресою: АДРЕСА_3 .
Достовірно знаючи, що в підвалі знаходяться металеві вироби, ОСОБА_7 шляхом відчинення дверей проник до підвалу за адресою: АДРЕСА_3 належного потерпілому ОСОБА_17 , в якому помітив чавунну дев`ятисекційну батарею, яку вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав чавунну дев`ятисекційну батарею, вартістю 360 грн., виніс її з підвалу та покинув місце вчинення злочину, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
Всього ОСОБА_7 викрав майна, належного потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 360 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України не визнав, а за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав частково. Суду показав, що звільнившись з місць позбавлення волі у 2016 році, зустрів старих друзів і почав вживати наркотичні засоби колотись. Працівники поліції намагались змусити його «зливати інформацію» про своїх знайомих та друзів, тобто докладати про вчинення ними кримінальних правопорушень, на що він відмовився, пояснивши, що він сам сидів за вчинення злочинів, і не бажає щоб сиділи другі, і взагалі йому це неприємно, на що начальник карного розшуку пообіцяв йому не пізніше ніж через пів року посадити за грати.
Контрольні закупки у нього наркотичних засобів це фальсифікація і провокація, що підтверджується відео зйомкою закупки, на якій, нібито, зафіксовано факт здійснення ним продажі наркотичних засобів, і яка починається у поліції, де підставній особі дають гроші, шприц і ця підставна особа телефонує йому з проханням добути наркотичний засіб.
Першу закупку наркотичного засобу здійснював ОСОБА_19 , який до нього подзвонив та сказав, що він до " ОСОБА_20 " не вхожий і попросив у нього, ОСОБА_7 , допомогти йому купити наркотик, за що він візьме і йому вколотись. ОСОБА_7 на це погодився і взяв ОСОБА_21 наркотичний засіб, за що останній дав йому вколотись.
З приводу іншої закупки, закупний прийшов, а він дав йому гроші, щоб закупний купив ангідріда, оскільки вони разом варили наркотичний засіб. Ніякого наркотику при цьому він не продавав. Від тих наркотичних засобів, що у нього знайшли вдома під час обшуку, він не відмовляється, бо це його наркотики, оскільки він є наркоманом і сам їх вживає. Вилучену наркотичну речовину в подрібленому стані - канабіс, яка була в газеті і в пакеті він знайшов 18.01.2017 року на АДРЕСА_3 , які приніс до себе додому, де і зберігав.
Крадіжку на міському ринку грошей і пенсійних посвідчень він не визнає. Вказані посвідчення від знайшов біля приміщення "Акорду" в м.Лубни, які він приніс до себе додому і хотів подати об"яву, щоб отримати за знайдені документи винагороду. Коли йому було зле, він був "на кумарах", то працівники поліції запропонували йому взяти на себе ці злочини. Він, погодившись, за півтора куба наркотичного засобу, взяв на себе вказані злочини.
Батарею з підвалу Шевченко, 3 він також не викрадав, викрав лише труби та котел. Крадіжку по вул.Короленко, 1 м.Лубни він визнає, дійсно з вищезазначеного помешкання викрав регістри, умивальник.
Крадіжку телефону в ОСОБА_22 він також визнає. Разом з потерпілим він пив горілку, а потім ОСОБА_22 "відключився" і він вкрав у останнього мобільний телефон.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні ряду злочинів, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, повністю підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:
По епізодам незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно:
- показами свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що у грудні 2016 року, він проводив контрольну закупку наркотичних речовин у ОСОБА_7 . Для цього його було запрошено у відділ поліції, де працівник поліції передав йому кошти в сумі 160 гривень і новий пустий шприц, з метою придбання наркотичного засобу у ОСОБА_7 . Він зателефонував до останнього і домовився про зустріч. В будинку АДРЕСА_2 він передав ОСОБА_7 кошти в сумі 160 гривень, які отримав у відділі поліції, а той віддав йому шприц з речовиною темно-коричневого кольору, який він, в подальшому, віддав працівникам поліції;
- показами свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що 22 січня 2017 року він проводив контрольну закупку наркотичних речовин у ОСОБА_7 . Для цього його було запрошено у відділ поліції, де працівник поліції передав йому кошти в сумі 160 гривень для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_7 . Він зателефонував до останнього і домовився про зустріч у нього вдома. Придбавши за надані грошові кошти у ОСОБА_7 наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному пластиковому шприці ємкістю 10мл., він цього ж дня віддав його працівникам поліції. Коли він купував наркотичний засіб, то бачив двох жінок, які також купували у ОСОБА_7 наркотики, а в квартирі перебували ще троє чоловіків, які виготовляли наркотики і вживали його на місці;
- показами свідка ОСОБА_23 , який суду показав, що 17 грудня 2016 року він був присутній в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів, який здійснив «агент» - ОСОБА_8 . Працівники поліції провели огляд особистих речей «агента» і ніяких заборонених предметів при цьому не знайшли. У «агента» був новий запакований медичний шприц, як пояснив, для придбання наркотиків і працівники поліції дали йому кошти на придбання наркотиків, після чого він вийшов з кабінету та повернувшись через 30 хвилин, віддав працівникам поліції шприц, який був наповнений темно-червоною рідиною і розповів у кого придбав. Також він був понятим при здійсненні другої оперативної закупки наркотичних засобів, якого числа він не пам`ятає, але це було на початку 2017 року. Працівники поліції дали «агенту» кошти, і він пішов, а хвилин через 25 повернувся та віддав шприц, наповнений темною рідиною, який опечатали і запломбували. Після чого працівники поліції поїхали на затримання продавця наркотичних засобів, а він та інший понятий поїхали з ними. Помешкання продавця знаходилось по вул. Шевченка в м. Лубни навпроти автосервісу «АТЛ». Крім обвинуваченого там було ще три невідомі йому чоловіки. На кухні лежали шприци, у пакеті був мак та ще якась висушена зелена трава, стояв неприємний запах. Працівники поліції провели обшук та вилучили наркотичні засоби;
- показами свідка ОСОБА_24 , який суду показав, що 17 грудня 2016 року, він був запрошений в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. До кабінету відділу поліції прийшов «агент», який повинен був проводити закупку наркотику «ширки». Працівники поліції провели огляд особистих речей «агента» і не знайшли нічого забороненого. Потім «агент» зателефонував наркоторгівцю і домовився про покупку наркотичного засобу. У нього із собою був новий запакований медичний шприц для придбання наркотику, а також працівники поліції дали йому грошові кошти і він пішов, а вони залишились чекати у кабінеті. Години через дві «агент» повернувся та пояснив, що придбав наркотичний засіб за 160 гривень навпроти зупинки «Парку Леніна», назвав прізвище особи, у якої придбав наркотик, при цьому «агент» віддав працівникам поліції шприц, який вже був наповнений темною рідиною;
- показами свідка ОСОБА_25 , який суду показав, що 22 січня 2017 року він був запрошений в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. У кабінеті поліції був «Закупний», якому працівники поліції дали 160 гривень і той пішов купувати наркотик. Коли повернувся, то віддав працівникам поліції шприц з рідиною коричневого кольору та пояснив, у кого придбав. Після цього працівники поліції, а також він та ще один понятий поїхали до місця проживання продавця наркотичного засобу, це було по вул. Шевченка в м. Лубни навпроти автосервісу «АТЛ». В квартирі обвинуваченого працівники поліції провели обшук, в ході якого знайшли мак, якусь суху зелену траву у кульку, каструлю з якимсь варивом, від якого йшов неприємний запах. Також працівниками поліції вилучались якісь мобільні телефони, сім-картку, флешку, раковину. Все знімалось на відеокамеру. Крім цього, працівники поліції оглянули руки обвинуваченого та вилучені у нього грошові кошти, які «світились»;
- висновком експерта №2423 від 23.12.2016 року, згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,093 г. (т.1 а.с.110-112);
- протоколом дослідження результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 23.01.2017 року (т.1 а.с.146-150);
- протоколом про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину від 13.03.2017 року (т.1 а.с.151-155);
- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 22.01.2017 року (т.1 а.с.156-160) та додатком до нього фото таблицею на якій зображено грошові кошти які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору ємкістю 2мл. та обстановка на кухні квартирі АДРЕСА_7 (т.1 а.с.172-176);
- додатком до протоколу огляду грошових купюр про результати контролю за вчиненням злочину, щодо спеціально виготовлених копій грошових купюр та фото таблицею до нього (т.1 а.с.170-171);
- протоколом обшуку від 22.01.2017 року з фото таблицею та відеозаписом до нього, де зафіксовано помешкання за адресою АДРЕСА_1 , обстановка в ньому, знайдені грошові кошти, медичні шприци з речовиною коричневого кольору, посуд із залишками речовини коричневого кольору, пакет та згорток паперу в якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому стані та металева раковина (т.2 а.с.92-109);
- висновком експерта №238 від 27.01.2017 року, згідно якого надані на дослідження пастоподібні речовини коричневого кольору у вологому стані з запахом органічного розчинника містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,047г. та 0,357г. (т.2 а.с.124-130);
- висновком експерта №247 від 27.01.2017 року, згідно якого на внутрішній поверхні однієї емальованої миски виявлено небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, масу якого не визначили зв`язку з малої кількістю наданої на дослідження речовини. На внутрішніх поверхнях двох емальованих крухок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,012г. та 0,025г. На інших об`єктах морфіну, кодеїну та моноацетилморфіну не виявлено в межах використаного методу (т.2 а.с.132-134);
- висновком експерта №246 від 03.02.2017 року, згідно якого нижній шар рідин, наданих в полімерних пляшках №2,3,4 мають запах органічного розчинника і містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,011г. У верхньому шарі рідини, наданих в полімерних пляшках №№2,3,4 в рідинах, наданих в полімерних пляшках №1,5,6 та в скляній банці морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну не виявлено в межах чутливості застосованих методів (т.2 а.с.136-139);
- висновком експерта №18 від 14.03.2017 року, згідно якого на грошових купюрах Національного Банк України номіналом 100 гривень серії ЗЄ 1842224; 50 гривень серії УЗ 8495150; 10 гривень серії ПЖ 0268251, встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини (90%площі купюр). На грошових купюрах Національного Банк України номіналом 200 гривень серії ЕЕ4129383; 100 гривень серії КН 8079205; 20 гривень серії ТА 4087093, ТА 1126053; 10 гривень серії НВ 5111751, НГ 4806681, НА 8390016, СД 4106919, СЕ 48900119, НВ 5111751; 2 гривні серії ТБ 3984981 встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини (3%площі купюр). На смужці паперу, позначеному як зразок СХР, встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини. Спеціальна хімічна речовина виявлена на всіх грошових купюрах та наданий зразок спеціальної хімічної речовини, співпадають між собою за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність (т.2 а.с.146-158);
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 17.12.2016 року (т.2 а.с.169-173);
- протоколом про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину від 13.03.2017 року (т.2 а.с.174-178);
- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 17.12.2016 року (т.2 а.с.180-184);
- додатком до протоколу огляду грошових купюр про результати контролю за вчиненням злочину з фото таблицею на якій зображено грошові кошти які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу (т.2 а.с.188-190);
- додатком (фото таблицею до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину де зображено події, які відбувалися в ході оперативної закупки наркотичних засобів (т.2 а.с.191-199)
- даними огляду роздруківок з`єднань з мобільного терміналу обвинуваченого ОСОБА_7 за номером НОМЕР_1 та СД диском звукозапису телефонних перемов, згідно яких встановлено велику кількість переговорів обвинуваченого, як вихідних так і вхідних дзвінків з 07.01.2017 року по 23.01.2017 року, з різними абонентами, зі змістами розмов ОСОБА_7 з невстановленими слідством особами та громадянами ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 щодо досягнення домовленості про кількість, ціну та час продажу ОСОБА_7 виготовленого наркотичного засобу. (т.3 а.с.3-121).
- відеозаписами про хід проведення 17.12.2017 року та 22.01.2017 року контрольних закупок наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_7 , оглянутими в судовому засіданні, з яких вбачається, що дійсно залегендовані особи передають ОСОБА_7 за придбання наркотичних засобів гроші, а останній, в свою чергу, передає їм наркотичний засіб.
По епізоду незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту:
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.08.2017 року з фото таблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в ході якого останній розказав та показав де він в кінці серпня 2016 року знайшов рослину коноплі, а на початку вересня цього ж року обірвав з неї листя приніс додому, висушив, подрібнив та вживав шляхом куріння, а також зберігав без мети збуту (т.2 а.с.56-61);
- висновком експерта №224 від 26.01.2017 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який згідно постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список №1). Маса канабісу, у висушеному стані, становить 46,645гр. та 0,545гр. (141-144).
- протоколом обшуку від 22.01.2017 року з фототаблицею до нього, відеозаписом проведеного обшуку, оглянутому в судовому засіданні, з яких вбачається, що працівниками поліції під час проведеного санкціонованого обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено в помешканні обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 наркотичні засоби (а.с.92-109).
По епізоду надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів:
- показами свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що є знайомим обвинуваченого ОСОБА_7 і йому відомо, що останній займається незаконним виготовленням зберігання та розповсюдженням наркотичних засобів, оскільки неодноразово придбавав їх сам, вдома у ОСОБА_7 . Бувало, вживав разом з ним наркотичні засоби. Крім того, ОСОБА_7 запрошував наркозалежних осіб до своєї оселі разом з якими виготовляв наркотичні засоби надаючи необхідний інвентар, після чого їх вживали.
- показами свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що взимку, точної дати він не пам`ятає, прийшов до ОСОБА_7 та приніс із собою насіння маку, з якого ОСОБА_7 зварив наркотичні засіб і вони його вжили шляхом ін`єкції;
- показами свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що є знайомим обвинуваченого ОСОБА_7 . Останній декілька раз продавав йому наркотичні засоби опій ацетильований. Також вони разом у помешканні ОСОБА_7 вживали наркотичні засоби. Так, 22 січня 2017 року він особисто домовився з ОСОБА_7 про вживання наркотичного засобу у його квартирі і близько 10 години він та ОСОБА_27 прийшли до ОСОБА_7 додому для вживання наркотичної речовини. Попередньо господар квартири виготовив наркотичний засіб, він особисто давав кошти на придбання необхідних складових для виготовлення, а ОСОБА_7 надав приміщення для вживання наркотичних засобів. Коли вони з ОСОБА_28 прийшли до ОСОБА_29 там були і інші, які також вживали наркотики. Пізніше, прийшли працівники поліції, які оглянули руки присутніх та кошти, вилучених у ОСОБА_7 .. Руки обвинуваченого та ОСОБА_30 , а також гроші «світились». Крім цього, працівниками поліції було проведено обшук помешкання та вилучено наркотичні засоби і ще якісь предмети.;
- показами свідка ОСОБА_31 , який суду показав, що він являється головою будинкового комітету в АДРЕСА_5 , в якому мешкає ОСОБА_7 . Від мешканців цього будинку неодноразово надходили скарги, оскільки ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями, а з його квартири постійно відчувається різких запах ацетону. Крім того, до його помешкання ходять люди, які знаходяться в алкогольному та наркотичному сп`янінні, які на думку сусідів, вживають наркотичні засоби у квартирі ОСОБА_7 так як по двору почали валятись медичні шприци;
По епізоду таємного викрадення у потерпілого ОСОБА_13 мобільного телефону:
- показами потерпілого ОСОБА_13 , який суду показав, що влітку минулого року, точної дати він не пам`ятає, на ОСОБА_32 майдані він зустрів раніше знайомого ОСОБА_7 , з яким вирішили випити. Придбавши пляшку горілки, вони розташувались за приміщенням КП «Лубенське МБТІ» де вживали спиртне та розмовляли, більше він нічого не пам`ятає, оскільки заснув. Коли прокинувся, ОСОБА_7 вже поряд не було і він виявив, що його телефон з сім-картою МТС зник. Також з кишені пропало небагато грошових коштів, які дали йому на здачу у магазині;
- показами свідка ОСОБА_33 , який суду показав, що восени чи взимку, точної дати він не пам`ятає, було холодно, його знайомий, якого він знає років 20 - ОСОБА_34 приніс йому мобільний телефон смартфон, модель не пам`ятає, та запропонував придбати, при цьому клявся, що телефон не крадений і він цей смартфон придбав. А приблизно через тиждень йому знадобились кошти і він його продав, за скільки саме придбавав смартфон та за скільки продав не пам`ятає;
- протоколом огляду вилучених у ОСОБА_7 телефонної картки та флеш карти пам`яті за участю потерпілого ОСОБА_13 від 08.02.2017 року. На вказаній флеш карті містилися файли з фото та відео знімками на яких був потерпілий та як пояснив останній вони були зроблені на його мобільний телефон «Microsoft Lumia 550», що викрав ОСОБА_7 (т.2 а.с.29-31);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотокартками від 08.02.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_14 в ході якого останній вказав на фотокартку особи з якою вживав спиртні напої до зникнення мобільного телефону (т.2 а.с.32-33);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотокартками від 08.02.2017 року за участю свідка ОСОБА_35 в ході якого останній вказав на фотокартку особи у якої придбав мобільний телефон (т.2 а.с.34-35);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.08.2017 року з фото таблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в ході якого останній розповів про обставини викрадення мобільного телефону «Microsoft Lumia 550» (т.2 а.с.56-61);
По епізодам таємного викрадення у потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 грошових коштів:
- показами потерпілого ОСОБА_15 , який суду показав, що 8 грудня минулого року близько 10 години він приїхав до м. Лубни на ринок. Після придбання продуктів у нього залишилось 500 гривень, які він поклав у кишеню. Коли він повернувся на автовокзал то виявив, що кошти з карману зникли. Обвинуваченого ОСОБА_7 він не знає і не бачив;
- показами потерпілої ОСОБА_16 , яка суду казала, що 15 грудня минулого року вона приїхала з села у м. Лубни на ринок для придбання продуктів харчування. Придбавши деякі продукти, вона зайшла у м`ясний павільйон, де мала намір придбати м`ясні продукти, оскільки у неї залишалось 400 гривень (2 купюри по 200 гривень) у гаманці, який лежав у неї у правій кишені куртки і в цей час вона помітила, що гаманець зник;
- протоколом обшуку від 22.01.2017 року з фототаблицею до нього, відеозаписом проведеного обшуку, оглянутому в судовому засіданні, з яких вбачається, що працівниками поліції під час проведеного санкціонованого обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено в помешканні обвинуваченого ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 пенсійні посвідчення на ім"я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.92-109);
По епізодам таємного викрадення речей у потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 :
- показами потерпілого ОСОБА_17 , який суду показав, що по АДРЕСА_3 на праві приватної власності йому належить нежитлове підвальне приміщення, яке складається з 3-х кімнат. 04 грудня він прийшов до вищевказаного приміщення і побачив, що замок на вхідних дверях зламаний. Зайшовши в середину, він помітив, що було викрадено котел чавунний, вагою приблизно, 500кг. З другої кімнати було викрадено труби опалення, батарею, а також обладнання для виготовлення фотографій та металева шафа з поличками. Виявивши крадіжку, він відразу викликав працівників поліції.
- показами свідка ОСОБА_36 , який суду показав, що свій автомобіль він ставить на території оптової бази по вул. Шевченка в м. Лубни. Взимку, коли він ставив автомобіль, до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_7 (раніше йому незнайомий), і запропонував придбати у нього бувшу у вжитку батарею опалення, на що він погодився. Пізніше цю батарею вилучили у нього працівники поліції;
- показами свідка ОСОБА_37 , який суду показав, що до нього двічі телефонував ОСОБА_7 і пропонував за кошти перевезти деякі речі, на що він погоджувався. Так, у січні він під`їхав до колишнього будинку культури і майже з яким по вул. Шевченка з нежитлового приміщення, схожого на сарай, на дверях якого не було замку, ОСОБА_7 та ще один незнайомий йому чоловік перенесли до автомобіля якусь апаратуру, світильники, розібрані стелажі, все це він відвіз на пункт прийому металобрухту. Другого разу він допомагав ОСОБА_7 перевозити речі з вул. Короленка, що в м. Лубни Полтавської області, при цьому ОСОБА_7 йому пояснив, що люди роблять ремонт і старі речі здають, а на кошти придбають щось нове. Він допомагав ОСОБА_7 вантажити речі, зокрема, батарею, труби, умивальник, оскільки цього разу той був сам;
- показами свідка ОСОБА_38 , який суду показав, що у нього були проблеми з фінансовим становищем, коли він зустрів ОСОБА_7 і той запропонував йому роботу, а саме, допомогти відвезти металеві труби, нібито з будинку «під розбір», на що він погодився. Коли вони прийшли до буднику АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 зайшов в середину, він залишився на вулиці. Через деякий час він почув стукіт, а потім ОСОБА_7 виніс металеві вироби (труби). Потім ОСОБА_7 комусь зателефонував та приїхав автомобіль в який вони загрузили даний металобрухт та відвезли на приймальний пункт;
- показами свідка ОСОБА_39 , який суду показав, що на території бази придбавав у обвинуваченого ОСОБА_7 , якого раніше він не знав, вироби з металу для власних потреб, які саме вироби це були, він не пам`ятає;
- протоколом огляду місця події від 05.12.2016 року з фото таблицею до нього де зображено нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 та обстановка в середині цього приміщення (т.1 а.с.192-195);
- протоколом огляду місця події від 26.12.2016 року з фото таблицею до нього, яким вилучено батарею опалення із дев`яти секцій (т.1 а.с.197-199);
- протоколом огляду місця події від 23.12.2016 року з фото таблицею до нього, яким проведено огляд домогосподарства за адресою АДРЕСА_6 , з якого викрадено належні ОСОБА_18 речі (т.1 а.с.213-217);
- протоколом огляду місця події від 23.12.2016 року з фото таблицею до нього, яким вилучено металевий регістр системи опалення ( т.1 а.с.219-223);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 з відеозаписом переглянутим судом під час якого останній добровільно розказав про обставини вчинення ним крадіжки регістру, двох металевих труб та інших речей з будинку розташованого за адресою АДРЕСА_6 , дев`ятисекційної батареї та інших речей з приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_3 (т.2 а.с.5-11);
- протоколом огляду від 01.02.2017 року з фото таблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_18 , в ході якого останній впізнав викрадену з його будинку металеву раковину (т.2 а.с.110-112);
Суд критично розцінює показання обвинуваченого ОСОБА_7 надані ним в судовому засіданні, в яких він стверджує, що не вчиняв злочини, передбачені ст.ст.307, 317, 185 КК України, оскільки це спростовується іншими доказами по справі, і вважає ці покази намаганням останнього уникнути від відповідальності.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаних злочинів доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 щодо виготовлення, зберігання та продажу виготовленого наркотичного засобу опію ацетильованого громадянам ОСОБА_40 та ОСОБА_9 , а також щодо незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту концентрату з макової соломи та особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 щодо придбання та виготовлення наркотичного засобу з рослини коноплі у січні 2017 року без мети збуту, слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 цього Кодексу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 щодо надання свого житла для вживання наркотичного засобу громадянам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 слід кваліфікувати за ч.2 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів з корисливих мотивів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 щодо викрадення мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_13 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 щодо таємного викрадення пенсійного посвідчення, в якому знаходились кошти в сумі 300 гривень, належні потерпілому ОСОБА_15 та щодо таємного викрадення гаманця в якому знаходилось пенсійне посвідчення та кошти в сумі 400 грн. належні потерпілій ОСОБА_16 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 щодо таємного викрадення речей з підвалу, належного потерпілому ОСОБА_17 та речей з будинку, належного потерпілому ОСОБА_18 , слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Обставин, що в порядку ст.66 КК України, пом"якшують покарання обвинуваченого - суд не вбачає.
Обставина, що в порядку ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, виключно негативно характеризується за місцем проживання, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_7 буде покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій вищезазначених статей .
Підстав, для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім цього, згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавскої області від 18.10.2012 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. 04.02.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука ОСОБА_7 зараховано у строк вищевказаного покарання строк попереднього ув`язнення з 04.08.2012 року по 10.01.2013 року з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і 04.05.2016 року звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 3 дні, тому при призначенні покарання також слід застосовувати правила ч.1 ст.71 КК України та частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Питання щодо вимог про стягнення процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до ст.124 КПК України.
По кримінальному провадженню маються витрати за проведення експертиз на загальну суму 7474 гривні 20 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.
Ухвалою слідчого судді від 23.01.2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому, неодноразово продовжувався і підстав для його зміни до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 70, 71 КК України , суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.317 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України у виді 9 (дев"яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.317 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна всього належного йому майна ;
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, абз.2 п.21 Постанови ПВСУ №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 9 (дев"яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до покарання призначеного за цим вироком не відбуту частину покарання за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.10.2012 року і остаточно вважати ОСОБА_7 засудженим до 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання тобто з 22.01.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 зарахувати час знаходження його під вартою з 22.01.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а із 22.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 7474 гривні 20 копійок (сім тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 20 копійок) витрат за проведення експертиз .
Речові докази по справі, що зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме : регістр системи опалення, - повернути потерпілому ОСОБА_18 ;
- ватні тампони, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, емальований бідон, скляну банку з пастоподібною речовиною коричневого кольору, дві дерев`яні палиці, дві емальовані кружки, на поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, шість полімерних пляшок, скляну ємкість з рідинами, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, верхня частина полімерної пляшки, два фрагменти фольги, три медичні шприци, насіння маку, полімерний пакет та паперовий згорток медичний шприц
ємкістю 2 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл, з опієм ацетильованим, масою в
перерахунку на суху речовину - 0,075 г., пластиковий медичний шприц
ємкістю 2 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл знищити;
- сім-карта карта «Лайф», яка була вилучена при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 конфіскувати в дохід держави;
- флеш картка «Transcend 16 GB micro CD» повернути останньому, як йому належне майно;
- мобільний телефон «Нокія 1208» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 конфіскувати в дохід держави;
- мийка металева, що належить потерпілому ОСОБА_18 повернути останньому, як йому належне майно;
- грошові купюри Національного Банку України номіналом 100 гривень серії № ЗЄ 1842224, номіналом 50 гривень серії УЗ 8495150, номіналом 10 гривень серії ПЖ 0268251, номіналом 200 гривень
серії ЕЕ 4129383, номіналом 100 гривень серії КН 8079205, дві купюри номіналом по 20 гривень серії ТА 4087093, серії ТА 1126053 відповідно, 5 купюр номіналом по 10 гривень серії НВ 5111751, НГ 4806681, НА 8390016, СД 4106919, СЕ 48900119 відповідно, номіналом 2 гривні серії ТБ 3984981 конфіскувати в дохід держави;
- флеш карти пам`яті з інвентарними №№20,21,14,15,22,23, СД диск з
інвентарним № 24 від 28.11.2016 року, які знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження;
- пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я
ОСОБА_16 , яке знаходиться в камері речових доказів Лубенського ВП повернути останній, як їй належне майно;
-пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_41 , серії НОМЕР_4 , яке знаходиться в камері речових доказів Лубенського ВП повернути останньому, як йому належне майно.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1