Номер справи 289/633/18
Номер провадження 1-кс/289/110/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Радомишльського ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01 квітня 2018 року, біля 10-00 години за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
02 квітня 2018 року відомості по даному злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, попередня правова кваліфікація: ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , встановлення наявності на його тілі тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, характер, локалізація, час i механізм утворення, наявності в крові трупа алкоголю, його кількості, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Радомишльського ВП ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000177 від 02.04.2018 р. судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні запитання:
1.Від чого настала смерть ОСОБА_4 .?

2.Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

3.Якi тiлеснi ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, час i механiзм утворення?

4.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, чи являються вони небезпечними для життя?

5.Чи є причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_4 .?

6.Чи вживав постраждалий алкоголь перед смертю, якщо так, то за скільки часу і в якій кількості?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі - Малинське бюро судово-медичної експертизи (11601, м.Малин, Житомирської області, вул. Суворова, 83)
Зобов`язати експерта Малинського бюро судово-медичної експертизи, який проводитиме експертизу, у визначений законодавством термін провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (12200, м. Радомишль вул. Мала Житомирська, 13)
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1