печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі заявника клопотання слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця інформації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001209, -

В С Т А Н О В И В :
10.04.2018 Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів подання про присвоєння звання Герой України, нагородного листа та клопотання про присвоєння звання Герой України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Другим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001209, розпочатому 10.03.2014 за фактом смерті ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 10.03.2014 лікар-волонтер ОСОБА_7 в облаштованому в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 , медичному пункті, при підготовці до оперативного втручання (відкриття та дренування панарицію) ввів ОСОБА_6 анестетик «Лідокаїн», в результаті чого в останньої розпочались судоми. Незважаючи на реанімаційні заходи ОСОБА_6 померла на місці.

Згідно з висновком експерта від 23.01.2015 № 818 смерть ОСОБА_6 настала від анафілактичного шоку, викликаного введенням анестетику «Лідокаїн».

Допитані в якості свідків в межах кримінального провадження фельдшер комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на той час ОСОБА_8 лікар-терапевт комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на той час ОСОБА_9 та керівник»38-ї сотні» Самооборони Майдану ОСОБА_10 повідомили, ОСОБА_6 зверталась за медичною допомогою у присутності молодого чоловіка, який був присутній при введенні останній анестетику «Лідокаїн» та був свідком судомного нападу, який розпочався у неї. Його даних та контактів їм не відомо.

Крім того, в ході розслідування було встановлено, що Указом Президента України № 890/2014 від 21.11.2014 ОСОБА_6 за громадянську мужність, патріотизм, героїчне відстоювання конституційних засад демократії, прав і свобод людини, самовіддане служіння Українському народу, виявлені під час Революції гідності, присвоєно звання Герой України з удостоєнням ордена " ІНФОРМАЦІЯ_5 (посмертно).

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, та з метою встановлення осіб, які були і могли бути свідками отримання ОСОБА_6 травми і подальшої необхідності звернення за медичною допомогою, які були присутні при наданні їй медичної допомоги, саме 10.03.2014, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалів подання про присвоєння звання Герой України, нагородного листа та клопотання про присвоєння звання Герой України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі за викладених у ньому підстав.

Представник володільця інформації ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, в обґрунтування чого вказав, що матеріалами клопотання не підтверджено та слідчим в судовому засіданні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні Адміністрації Президента.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, приходжу до висновку, що під час судового розгляду не встановлено та слідчим не доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні № 0001209, за фактом смерті ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомостей, що містяться в матеріалах подання про присвоєння звання Герой України, нагородного листа та клопотання про присвоєння звання Герой України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Адміністрації Президента, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001209 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1