Справа № 505/522/18
Провадження 1-кп/505/114/2018р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп-505/114/2018, зареєстроване в ЄРДР 14.02.2018 року за № 0000224 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Челябинську, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.02.2018 року, біля 09 год. 30 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_3 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, таємно викрав супутниковий цифровий DVD ресивер «ORTON 4050C», вартістю 542 грн. Заволодівши викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 542 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що 12.02.2018 року він знаходився в будинку покійної ОСОБА_6 , де його цивільна дружина здійснювала прибирання будинку на прохання родичів покійної. Під час прибирання він побачив супутниковий цифровий DVD ресивер «ORTON» та вирішив його викрасти. Вказаний ресивер приніс за місцем свого проживання. Однак, в той же день приїхали працівники поліції, і вилучили у нього викрадене майно. Крадіжку вчинив, так як був в стані алкогольного сп`яніння. Про скоєне щиро шкодує.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, так як матеріальна шкода йому відшкодована у повному обсязі.
Роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений ОСОБА_4 позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно злочин, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, досудову доповідь органу пробації, і приходить до висновку що для попередження скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ по справі - супутниковий цифровий DVD ресивер «ORTON 4050C», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку надіслати не пізніше наступного дня з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1