Справа № 461/6063/17
Провадження № 1-кс/461/6025/17
УХВАЛА

05.09.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003777 від 24.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «BMW X-5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким 23.08.2017 року керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що накладення арешту є необхідним з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як видно зі змісту та матеріалів клопотання, слідчим не встановлено власника транспортного засобу «BMW X-5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та не подано жодних доказів, які б свідчили про вжиття заходів для його встановлення.

Крім того, слідчим не наведено жодних доводів про наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, для накладення арешту на вищезгаданий транспортний засіб.
Окремо вважаю за необхідне відзначити, що слідчим при поданні клопотання до суду, не дотримано вимог ч.1 ст. 171 КПК України, зокрема не додано документу, що підтверджує право власності на майно, що належить арештувати.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що слідчий та прокурор не з`явились в судове засідання, не навели будь-яких інших доводів та не подали додаткових доказів в обґрунтування поданого клопотання, приходжу до переконання про необґрунтованість такого, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1