Справа № 302/82/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2014 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3 ,
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000022 слідчим СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що 15 січня 2014 року в 12.45 год. по тел. «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 29.06.1962 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що 15.01.2014 року біля 12.20 год, невідома йому особа на території автозаправки «Тополя», що в АДРЕСА_2 підсів до нього в автомобіль Фольксваген Т-5 д.н.з. НОМЕР_1 та попросив його підвезти в с. Пилипець, після чого в с. Репинне, Міжгірського району з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров?я потерпілого незаконно заволодів автомобілем Фольксваген Т-5 д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., синього кольору, який належить заявнику та зник з місця події.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 289 КК України
Під час розслідування з показань потерпілого встановлено, що особа жіночої статі телефонувала потерпілому на мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 з сім-карти за № НОМЕР_4 та просила його про транспортні послуги його автомобілем, після чого потерпілий будучи на території автозаправки «Тополя», що в смт. Міжгір`я до нього сіла невідома особа, яка в подальшому незаконно і заволоділа транспортним засобом.
На даний час в ході перевірки отриманих роздруківок з`єднань абонентів стільникового зв`язку № НОМЕР_4 та проведених заходів було встановлено, що вказана сім-карта активовувалась гр. ОСОБА_6 , який користується та користувався мобільними терміналами з ІМЕІ № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .
В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки особи в якої перебували у користуванні мобільні термінали з ІМЕІ № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 у зв`язку із тим, що особи, причетні до вчинення незаконного заволодіння транспортного засобу могли заздалегідь готуватись до злочину, через своїх знайомих що у свою чергу можуть бути знайомі із потерпілим, дізнаватися про місце перебування останнього, мати зв`язок безпосередньо з виконавцем злочину, спільниками та організатором і здійснювати дзвінки як між собою так і потерпілому.
Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільних терміналів ІМЕІ № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 у період часу з 00.00 години 18 вересня 2013 року по 12.00 годину 18 січня 2014 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів мобільних терміналів ІМЕІ № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.
Слідчий СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задоволити.
Беручи до уваги вищевикладене, пояснення слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання абонентів мобільних терміналів ІМЕІ № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , що здійснювалися у період часу з 00.00 години 18 вересня 2013 року по 12.00 годину 18 січня 2014 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів мобільних терміналів ІМЕІ№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1