overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 494/11/18
Провадження №1-кс/523/373/18
УХВАЛА
про відкриття провадження скаргою на бездіяльність
керівника органу досудового розслідування

08.02.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
08 лютого 2018 року після визначення підсудності апеляційним судом Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 03 січня 2018 року (журнал ЄО №38, талон №031515) про вчинення, на думку заявника, неправомірних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, передбачених ст.194 та ст.356 КК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про розгляд скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 03 січня 2018 року (журнал ЄО №38, талон №031515) про вчинення, на думку заявника, неправомірних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, передбачених ст.194 та ст.356 КК України.

Судовий розгляд призначити на 14 годину 30 хвилин 14 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та керівника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Повідомити керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про день та час розгляду скарги.

Зобов`язати начальника Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви ОСОБА_2 , а також, в разі наявності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за зверненням заявника.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 564/218/18

08 лютого 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 29 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2018 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 29 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України на 14 год. 20 хв. 12 березня 2018 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Cправа № 700/61/18
Провадження № 1-кп/700/34/18
Іменем України
"08" лютого 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Юрківка Звенигородського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 14 січня 2018 року, близько 22:00 год. По АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин та ревнощів до свого співмешканця ОСОБА_6 під час конфліктної ситуації, ОСОБА_4 умисно завдала три удари тильною стороною правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , яка в результаті отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить закрити кримінальне провадження відносно неї.
Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора, які не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Врахувавши те, що потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні звернулася до суду із заявою про відмову підтримувати обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, претензій до обвинуваченої вона не має, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд у 7- денний строк з моменту її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 690/29/18
Провадження № 1 кп/690/11/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/690/11/18 (справа №690/29/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0001192, внесеного 26.10.2017 до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
05.02.2018 р. до Ватутінського міського суду Черкаської області від прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 289 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області 13 лютого 2018 р. о 13 год. 30 хв..
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1357/18

Провадження № 1-кс/712/618/18

08 лютого 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги, подану за дорученням ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДІЗАРТ К» на постанову начальника відділення СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 12.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003061,-

ВСТАНОВИВ:
08.02.2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 , який діє за дорученням в інтересах ТОВ «ДІЗАРТ К», подано скаргу на постанову начальника відділення СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 12.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003061.

Розглянувши скаргу, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Так, до матеріалів скарги ОСОБА_2 надана довіреність від ТОВ «ДІЗАРТ К», підписана директором ОСОБА_4 від 24.01.2018 року, між тим, жодних доказів того, що скаржник є працівником вищевказаної юридичної особи слідчому судді не надано. Інших документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ«ДІЗАРТ К» згідно ст. 64-1 КПК України не надано
На підставі вищевикладеного, вважаю, що дана скарга подана з порушенням, встановленим ст. 304 КПК України, а тому слід повернути скаргу скаржнику, що не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги поданої за дорученням ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ДІЗАРТ К» на постанову начальника відділення СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 12.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003061 - повернути заявнику.
Роз`яснити заяанику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/37/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Суд вважає за необхідне винести ухвалу про складання досудової доповіді з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Христинівському районному сектору з питань пробації в строк до 15.02.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , а також з метою прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвалу для виконання направити до уповноваженого органу з питань пробації - Христинівського районного сектора з питань пробації

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/267/18 Справа № 695/3934/14-к Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 січня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні №0000334 від 27.04.2014 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 січня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 січня 2017 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 лютого 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 574/110/18
Провадження № 1-кп/574/49/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2018 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 27 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:
06.02.2018 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000023 від 27 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 27 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.02.2018 року о 10:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/334/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06.02.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
01 лютого 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 04 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09:45 год. 28 лютого 2018 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 04 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 577/5065/17
Провадження № 1-кп/577/111/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Під час виготовлення тексту вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме не вказано до якого саме часу діє міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Прокурор не заперечує виправленню описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується його суті і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 .

Вважати правильним у резолютивній частині вироку : Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі; в строк відбуття покарання за правилами передбаченими ст. 72 КК України зарахувати час попереднього увязнення під вартою з моменту затримання 29.11.2017 року, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі; направити до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1
№ 1-кп/755/570/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до розпорядження № 9 від 07.02.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, було здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, яким вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження головуючому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у складі колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Акт передано головуючому судді ОСОБА_1 , згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції, 08 лютого 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений, захисник та потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000132, -

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України на чотирнадцять років позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим та захисником адвокатом ОСОБА_3 .

Подані обвинуваченим та захисником апеляційні скарги на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року відповідають вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000132 стосовно ОСОБА_2 за апеляційними скаргами бвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області