Справа № 589/352/15-к р.
Провадження № 1-в/589/75/15 р.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора : ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Шосткинськй райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр. України, до арешту не працював, освіта середня, не одружений, раніше судимий, засуджений: 18.10.2013 року Зарічним районним судом м. Суми, за ст. ст. 187 ч. 2, 69, 70 ч. 4 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла. Зарахувати в строк відбування покарання відбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.06.2013 р. у виді 45 діб арешту, що на підставі ст. 72 КК України відповідає 45 дням позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
28.01.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Початок строку 03.07.2013 р.

Кінець строку 19.10.2015 р.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву в якій просить розглядати подання за його відсутності.

Представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_7 в судовому засіданні, просить подання задовольнити.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, думку представника ШВК 66, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

ОСОБА_8 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_6 з призначеного покарання відбув 1 рік 9 місяців, тобто, понад 2/3 строку покарання.

З документів, доданих до подання (характеристики, довідки про заохочення та стягнення) вбачається, що засуджений, має два заохочення, одне стягнення, яке в установленому законом порядку погашено, а отже сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком від 18.10.2013 року Зарічним районним судом м. Суми, за ст. ст. 187 ч. 2, 69, 70 ч. 4 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, крім житла. Зарахувати в строк відбування покарання відбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.06.2013 р. у виді 45 діб арешту, що на підставі ст. 72 КК України відповідає 45 дням позбавлення волі - на 8 (вісім) місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1