печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Смарт Газ» на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у нерозгляді скарги від 05.10.2017 в порядку ст. 308 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Смарт Газ» звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 6 розглянути скаргу останнього в порядку ст. 308 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Звернувшись із скаргою від 11.10.2017 адвокат додав до скарги, копію повноважень на представлення інтересів ТОВ «Смарт Газ» та копію заяви про вчинення кримінального правопорушення. Однак до матеріалів скарги не додано жодного підтвердження внесення відомостей за відповідною заявою органом досудового розслідування до ЄРДР, а також відсутні відомості про вручення ТОВ «Смарт Газ» пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а відтак наявності процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу адвокату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Смарт Газ» на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у нерозгляді скарги від 05.10.2017 в порядку ст. 308 КПК України - повернути адвокату.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1