overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/1766/18
Єдиний унікальний номер: 205/1766/2018
Номер провадження 1-кс/205/277/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження
19 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_2 на постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001137 від 26.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_2 на постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001137 від 26.04.2017 року.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_2 на постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001137 від 26.04.2017 року.
2. Призначити судове засідання по скарзі представника ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_2 на постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001137 від 26.04.2017 року, на «30» березня 2018 року о 12 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4. Зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні матеріали за заявою представника ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_2 на постанову слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001137 від 26.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1689/18
Провадження № 1-м/0182/2/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України у відношенні ОСОБА_2 .
Судове засідання призначено на 12.04.2018 року об 12.00год..
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд приходить до висновку про необхідність виклику експерта в судове засідання для дачі показів.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК України відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України у відношенні ОСОБА_2 з участю експерта Дніпропетровського науково-дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України, призначене на 12 квітня 2018 року об 12.00 год. в режимі відео конференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпро за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57.
Доручити відповідній службовій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпро згідно ч. 4, ч.5 ст. 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання до Бабушкінського районного суду м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 184/510/18
Номер провадження 1-кп/184/100/18
30 березня 2018 рокум. Покров
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , було отримано 28 березня 2018року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 12 квітня2018 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинувачену, потерпілу.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.125 КК України проведення підготовчого судового засідання на 12 квітня2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Покровського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинувачену, потерпілу.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 186/373/18
Провадження № 1-кп/0186/61/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2018 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000197 від 07 квітня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
22 березня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України із затвердженим 21 березня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.190 КК України на 09:30 год. 05 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3277/17
Провадження № 1-кп/191/378/17
У Х В А Л А
іменем України
09 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 21.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
18.09.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 21.02.2017 року.

Даний обвинувальний акт перебував в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження № 2 від 07.02.2018 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ автоматизованою системою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальної справи № 191/3277/17, проведеного згідно рішення зборів суддів № 5 від 05.02.2018 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи, зазначену кримінальну справу № 191/3277/17, передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження, та призначити до підготовчого судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 21.02.2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, здійснювати з початку та призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 21 березня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/196/18
Провадження № 1-кп/191/21/18
У Х В А Л А
іменем України
21 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

за участю : обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 191/196/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про необхідність призначення захисника для участі у даному кримінальному провадженні за її обвинуваченням.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки останнє узгоджується з його процесуальним правом на захист, закріпленим у п. 2 ч. 2 ст. 49 КПК України, тому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 09 годину 30 хвилин 10 квітня 2018 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет № 5 тел. 05663 4-39-98, для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/425/18
Номер провадження № 1-кп/194/90/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за № 0000101 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за № 0000101.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за № 0000101 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 14-00 годину 13 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/857/18 Справа № 180/2080/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального, правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення до дати першого судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-в/193/63/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

27 березня 2018 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
«Софіївська виправна колонія ( № 45 )» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення, -
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 30 березня 2018 року о 09 годині 00 хв.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/901/18 Справа № 180/2079/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення до дати першого судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/2/18 Справа № 1-2/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , надані матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , (провадження № 11/774/1/18, № 11/774/2/18, № 11/774/9/18),
19 березня 2018 року, у зв`язку з хворобою судді ОСОБА_6 , мені було передано кримінальну справу щодо ОСОБА_4 , засудженого ст.94 КК України (в редакції 1960 року), з апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , та самого засудженого.
Перевіривши та вивчивши матеріали кримінальної справи, з апеляційними скаргами та додатками до них, заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила повернути матеріали кримінальної справи до суду 1-ої інстанції, (в 10-ти томах) для розгляду зауважень на протоколи судових засідань, приходжу до висновку про необхідність повернення кримінальної справи до суду 1-ої інстанції з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що районним судом не розглянуті зауваження на протокол судового засідання. Фактично в клопотаннях адвоката ОСОБА_7 (т.9 а.с. 213-214, 216-317), а також засудженого ОСОБА_8 (т.9 а.с. 221-223), та в апеляційних скаргах висловлені зауваження на протоколи судових засідань, про невідповідність записів в протоколах судових засідань з даними технічних записів.
Але, на вказане при направлені справи районним судом до апеляційного суду не було на вказане звернуто належної уваги. До цього часу зауваження районним судом не розглянуті. Вказана обставина унеможливлює вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження та перешкоджає всебічності, об`єктивності розгляду апеляційних скарг.
Згідно ст.ст.357, 359 КПК України (в редакції 1960 року), у разі не розгляду зауважень на протокол судового засідання справа повертається до районного суду.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , для належного виконання вимог ст.88 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.357,359 КПК України (в редакції 1960 року), -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_4 , повернути до Бабушкінського районного суду для розгляду зауважень адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_4 на протоколи судових засідань по даній кримінальній справі.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/3851/18
Провадження № 1-кс/344/1538/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001053, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018р. сторона кримінального провадження звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке ухвалою слідчого судді від 28.03.2018р. задоволено. Однак в резолютивній частині ухвали помилково зазначено період часу «з 09 год. по 10 год. 30 хв. 15.03.2018 року», замість «з 18 год. 14.03.2018 року по 06 год. 15.03.2018 року та в період часу з 06 год. по 12 год. 15.03.2018 року», що є опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з’явились, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, тому з урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув дане питання за відсутності останніх.

Враховуючи вищенаведене та те, що в даному випадку мала місце описка, вважаю, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2018 року, а саме: в резолютивній частині замінити помилково зазначений період часу «з 09 год. по 10 год. 30 хв. 15.03.2018 року», на «з 18 год. 14.03.2018 року по 06 год. 15.03.2018 року та в період часу з 06 год. по 12 год. 15.03.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.А.Татарінова