Справа № 275/662/17
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000272 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ,

громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше

не судимого , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.09. 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 липня 2017 року близько 20 години, перебуваючи за адресою: вул.Небесної Сотні в смт. Брусилів Житомирської області, спустився під міст, що через річку Здвиж, де побачив кілька рослин коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та реалізуючи його, ОСОБА_5 з даних кількох рослини коноплі зірвав верхівки з листям, які положив собі до кишені та при собі переніс частини рослин коноплі до приміщення гаражу по АДРЕСА_2 . Незаконно придбані частини рослин коноплі ОСОБА_5 залишив на столі у приміщенні гаражу по АДРЕСА_2 для просушування. В подальшому ОСОБА_5 в кінці липня 2017 року у невстановлений слідством день та час, після висихання придбаних рослин коноплі, подрібнив дані листя коноплі долонями та, зробивши власноруч пристрій для куріння з пластикової пляшки, самостійно вжив невстановлену кількість з даних рослин коноплі. Решту незаконно придбаних рослин коноплі ОСОБА_5 склав у газетний згорток та залишив зберігати у буфеті приміщення гаражу по АДРЕСА_2 для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, переніс до гаражу за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де подрібнив їх, тобто виготовив та зберігав подрібнену рослинну масу рослинного походження, зеленого кольору, до 16 години 30 хвилин 20.08.2017 року, тобто до моменту вилучення її працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта №2/830 від 29.08.2017 року вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору у згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 5,957 грам (у перерахунку на висушену речовину).

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

30.08.2017 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості.

В суді прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, відповідно до п.2 ч.1 ст. 76 КК України обов"язки : періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав та показав, що 15 липня 2017 року близько 20 години зірвав листя та верхівку коноплі під мостом в смт. Брусилів. Які приніс до приміщення гаражу по АДРЕСА_2 . Після висихання в кінці липня 2017 року подрібнив його та особисто вживав шляхом куріння з пластикової пляшки. Решту конопля зберігав у газетному згортку для власних потреб. Просив затвердити угоду.

В суді захисник ОСОБА_4 просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому міру покарання, визначену угодою про визнання винуватості.

Судом з"ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , якому роз`яснені наслідки укладення угоди, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором підлягає затвердженню, так як вказана угода відповідає вимогам КПК України, а саме умови угоди не суперечать вимогам КПК України та відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який раніше не судимий , характеризується задовільно.

З обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 618,50грн.

Речові докази - канабіс масою 5,957 гр., що знаходяться в ГУ НП в Житомирській області, підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,374,468-475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.08.2017 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, на 1 рік іспитового строку, якщо він протягом іспитоваого строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 618,50грн.

Речовий доказ - канабіс масою 5,597 гр., що знаходяться в ГУ НП в Житомирській області- знищити .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1