overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/2284/17
Провадження № 1-кп/610/252/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000426, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було призначене до розгляду на 19 вересня 2017р.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурором було заявлено клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом працівниками поліції.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання приводом на 06 листопада 2017року на 13-30 год.

Розгляд кримінальної справи відкласти на 06.11.2017 року.

Доставку приводом доручити працівникам Балаклійського ВП ГУНП в Харківськой області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1-162/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ: an>

e="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 була призначена до розгляду на 26 квітня 2010 року та 12 травня 2010 року. Підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 12 травня 2010 року працівникам Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області було доручено доставити підсудного в судове засідання приводом на 14 червня 2010 року.

В судове засідання підсудний доставлений не був,

Як вбачається із рапорту працівника Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області доставити підсудного в судове засідання приводом було неможливо, оскільки останній понад двох тижнів відсутній за місцем свого мешкання і місце його знаходження невідоме.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та заміну відносно нього запобіжного заходу із підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 280 КПК України в разі ухилення підсудного від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.

В силу ч.1 ст. 274 КПК України при наявності до того підстав, суд може змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 274, 280 , 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:n>

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіїївка Донецької області, мешканця ;в АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Виконання постанови доручити працівникам Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова остаточна..

СУДДЯ-
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/5-182/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2011 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Дердепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, освіта середньо-спеціальна, працюючого ЗАТ «Новий стиль» полірувальником, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 25.05.2010 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від відбування покарання.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 25.05.2010 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 7 5 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання згідно ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку він зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, злочину не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно.
Керуючись, ст. ст. 4081, 411 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Дердепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком 25.05.2010 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Справа №639/9078/16-к
Провадження №1-кп/639/51/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу обвинуваченого
19 вересня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000050 від 16.01.2016 року у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Гомільша Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання 19.09.2017 року о 10 год. 30 хв. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки до суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти приводу обвинуваченого, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 323, 369 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 11 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на співробітників Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області, копію направити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 для здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 11.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № l-n-307
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд г.Харъкова в составе : председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харъкове уголовное дело , возбужденное по факту открытого похищения имущества по ст. 141 ч.2 УК Украины
26.10.1995 года примерно в 22 часа 30 минут неустановленное лицо ,с применением физического насилия завладел автомобилем ВАЗ 2121 , г.н. НОМЕР_1 , принадлежащим гр.. ОСОБА_4 ..
По данному факту Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области возбуждено уголовное дело по признакам ст. 141 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года).
В ходе досудебного следствия , лицо совершившее данное преступление установить не представилось возможным.
24.11.1995 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины .
20.10.2010 года уголовное дело было прийнято к своему производсту и досудебное следствие было возобновлено.
Принимая во внимание , что с момента совершения преступления прошло 15 лет, лицо , совершившее преступление не установлено и согласно ч.3 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 года), уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
04.11.2010 года СО Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд , для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, изучив материалы уголовного дела , выслушав мнение прокурора , не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, считает необходимым прекратить производство по делу.
На основаними изложенного и руководствуясь cm.cm.12,49 УК Украины , ст. 11-1 УПК Украины, -
Уголовное дело N9 62951011, возбужденнное по признакам ч.2 ст. 141 УК Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток с момента его провозглашения.
Суддя - ОСОБА_5
Справа № 627/270/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2016смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Краснокутського району Харківської області до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 24 березня 2016 року о 09:30 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Карла Маркса, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.09.2017
Справа № 642/4706/17
Провадження №1кп/642/654/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2017 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 вересня 2017 року о 08 год.45 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.09.2017
Справа №642/3907/17
Провадження №1кс/642/1613/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001590 від 07.07.2017, -

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2017 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_2 з зазначеною скаргою.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищевказаній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001590 від 07.07.2017.

Призначити розгляд скарги на 20 вересня 2017 р. на 15-00 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9847/17
№ провадження 1-кп/646/666/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005584 від 06.12.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 (справа № 646/8181/15-к, провадження № 1кп/646/283/2017).

Враховуючи, що в провадженні суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 , суд обвинувальний акт, що надійшов пізніше, передає для об`єднання з тим, що надійшов раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.217 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005584 від 06.12.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, передати для об`єднання з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 в рамках судового провадження № 1-кп/646/283/2017.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5273/17
№ провадження 1-кс/646/4094/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання процессуального керівника ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.
Ухвалою суду від 04.09.2017 р. клопотання процесуального керівника ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 передано для об`єднання з клопотанням про обрання запобіжного заходу в рамках судового провадження № 1-кс/646/4054/2017.
В резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер провадження № 1-кс/646/4054/2017 коли вірно № 1-кс/646/3822/2017.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.09.2017 р.
Керуючись ст.379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.09.2017 року.
Замінити у резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.09.2017 року номер провадження з № 1-кс/646/4054/2017 на № 1-кс/646/3822/2017.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 537/4918/13-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2318/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 та ч.1ст. 364 КК України
за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18 липня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
Після скасування раніш постановленої ухвали апеляційного суду касаційною судовою інстанцією та визначення підсудності кримінального провадження Апеляційному судові Харківської області, справа для апеляційного розгляду розподілена в порядку ст.35 КПК України мені, судді ОСОБА_2 , суддям ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.369-372,439 КПК України 1960 року, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження прийняти до апеляційного розгляду, який призначити на 11-00 годину 2 листопада 2017 року з викликом сторін, за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12.
Суддя
Єдиний унікальний номер 725/3366/17
Номер провадження 1-кп/725/190/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000409 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000409 від 02.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Розтоки, Путильського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого начальником відділу продажу ТОВ «УЛФ-Фінанс» раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 15 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
№ 243/116/17-к
Провадження № 1-кп/243/205/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження № 0003349 від 17 листопада 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

29 червня 2017 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду було зупинено судове провадження щодо ОСОБА_4 в зв`язку з розшуком останнього, та, як наслідок, неможливістю подальшого розгляду справи.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Працівниками Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та 21 серпня 2017 року доставлено до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, суд приходить до переконання, що розгляд вказаного кримінального провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити судовий розгляд на 13 годину 00 хвилин 08 вересня 2017 року.
Повідомити сторони судового провадження про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1