Справа № 296/8957/17
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого а ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Корольовського райсуду м. Житомира з вказаним клопотанням зазначивши, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 28.03.2017 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в березні 2015 року перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про злочинну діяльність терористичної організації «Донецька Народна Республіка», став її учасником, вступивши до лав підрозділу не передбаченого законом збройного формування «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки» (військова частина НОМЕР_1 , далі ОРБ «Спарта»). У складі даного підрозділу терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 діяв на посаді кулеметника до грудня 2016 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 15 грудня 2016 року, перебуваючи на території Донецької області, вступив до лав підрозділу терористичної організації «ДНР» «Військової частини НОМЕР_2 Республіканської Гвардії Донецької Народної Республіки» (далі в/ч НОМЕР_2 РГ ДНР), у складі якого діє по даний час.

Будучи учасником вказаних підрозділів терористичної організації «ДНР», ОСОБА_5 , використовуючи при цьому позивний « ОСОБА_6 », відповідно до своїх функціональних обов`язків, чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО, шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них; здійснював бойові чергування на позиціях даних збройних формувань та у місцях їх постійної дислокації.

06.11.2017 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, неодруженому, з вищою освітою, який не працює, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, документованому паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 20.12.2000, повідомлено про підозру в участі у терористичній організації та в участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Крім того, 06.11.2017 здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, в порядку ст. 135 КПК України, безпосередньо по телефону, для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих дій на 09.11.2017, 10.11.2017, 11.11.2017 та 12.11.2017.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим, 13.11.2017 постановою слідчого його оголошено у розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, під загрозою тяжкості покарання підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Всупереч зазначеного, затримання підозрюваного ОСОБА_5 та його привід до суду не здійснено та не надано доказів того, що підозрюваний оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в частині обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1