Справа № 1-кп/756/535/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2018 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 16.09.2017, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшла до ресторану «Італія», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15, де в той час знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в ресторані «Італія», за вищевказаною адресою, між ОСОБА_4 та Блага 1.1, на ґрунті ревнощів виник словесний конфлікт.

Після чого у цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, в той же день та в той же час ОСОБА_5 усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс один удари правою рукою в область голови та скроні, не втримавшись на ногах, ОСОБА_4 впала на підлогу та, намагаючись захищатись закрила руками обличчя, однак ОСОБА_5 , продовжував вчиняти свої злочинні дії, а саме, підійшовши до останньої наніс ще близько трьох ударів правою ногою в область лівої частини грудей та тулуба.

Вище переліченими неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні ч.1 ст.125 КК України, та просила закрити кримінальне провадження.
Потерпілій ОСОБА_4 були роз`яснені правові наслідки закриття кримінального провадження судом.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 378 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 378 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1