Єдиний унікальний номер 722/1721/17
Номер провадження 1-кп/722/13/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень
22 січня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також: обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 10.12.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.12.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, який 22.12.2017 року затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілу.
Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, а також щодо виклику потерпілої.
Заслухавши думку учасників підготовчого судвого засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, а також відсутні, передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 15.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Обвинувачений не заперечує щоо задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною першою ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Судом встановлено, що на даний час на розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 15.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер 722/1583/17, номер провадження 1-кп/722/8/18).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки дані провадження вони стосуються обвинувачення однієї особи у вчиненні двох кримінальних правопорушень, відповідно їх доцільно об`єднати в одне провадження.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був обраний ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.12.2017 року на стадії досудового розслідування, мотивуючи наявністю на даний час ризику можливого вчинення ним інших кримінальних правопорушень, що підтверджується наявністю двох кримінальних проваджень відносно нього по обвинуваченню у вчиненні умисних злочинів, а також ризиком переховування від суду, оскільки він не має сім`ї та постійного місця роботи, негативно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізма.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд, враховуючи думку обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом на даний час встановлено наявність ризику продовження вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень. При цьому, суд також враховує негативну характеристику обвинуваченого по місцю проживанню, відсутність у нього будь-яких утриманців та офіційної роботи, перебування на обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізма, що свідчить про недостатність застосування більш м`якого виду запобіжного заходу для запобіганню зазначеного ризику.

Будь-яких інших клопотань учасниками підготовчого судового засідання не заявлено.
Відповідно до положень ч.5 ст.314, ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років, суд вважає за необхідне зобов`язати представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, надавши строк до дати судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217 ч.1, 314, 314-1, 315-317, 334 ч.1 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 10.12.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 11 год. 00 хв. «31» січня 2018 року.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень - задовольнити.
Об`єднати в одне провадження (єдиний унікальний номер 722/1583/17, номер провадження 1-кп/722/8/18) кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 15.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 10.12.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер 722/1721/17, номер провадження 1-кп/722/13/18).
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувативідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду у період з 18-ої год. 00 хв. до 6-ої год. 00 хв;

3) не відлучатися з с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Датою закінчення дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити 18 год. 00 хв. 16.03.2018 року.

Зобов`язати представника Сокирянського МРС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти у строк до 31.01.2018 року (дата судового розгляду) досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам підготовчого судового засідання, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлені відповідні клопотання. Під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: