Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3526/17
Провадження №: 1-кп/332/375/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2017 року, приблизно о 7 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційного колодязю телефонного зв`язку, розташованого біля будинку № 82 по вул. Гончара, в м. Запоріжжя, демонтувавши за допомогою ножівки, таємно викрав 15 метрів кабелю ТПП 300х2х0,4, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 4758,66 грн.

4 жовтня 2017 року, ОСОБА_6 , знаходячись на перехресті вулиць Каспійська та Відмінна в м. Запоріжжя, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадання, шляхом вільного доступу, з комунікаційного колодязю, за допомогою ножівки, демонтував 54 метри кабелю ТПП 30х2х0,4, 108 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4, 46 метрів ТПП 10х2х0,4 та 150 метрів мідного проводу ПРППМ 1х2х0,9, що належать ПАТ «Укртелеком», але був затриманий працівниками поліції.Таким чином, ОСОБА_6 , не зміг виконати всі дії, для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

5 жовтня 2017 року, приблизно о 1 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів телефонного зв`язку, розташованих біля будинків № 82 та № 84 по вул. Гончара в м. Запоріжжя, демонтувавши за допомогою ножівки, таємно викрав 2 метри кабелю ТПП 200х2х0,4, 4 метри кабелю ТПП 100х2х0,4 та 2 метри кабелю ТПП 50х2х0,4, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду на суму 988,64 грн.

22 жовтня 2017 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційного колодязю телефонного зв`язку, розташованого на перехрестці вулиць Вроцлавської та Радіаторної в м. Запоріжжя, демонтувавши за допомогою ножівки, таємно викрав 42 метри кабелю ТПП 10х2х0,4, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 594,08 грн.

3 листопада 2017 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційного колодязю зв`язку, розташованих біля будинків № 26-28 по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжя, демонтувавши за допомогою ножівки, таємно викрав 52 метри кабелю ТПП 100х2х0,4, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 5961,73 грн.

6 листопада 2017 року, приблизно о 2 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційного колодязю телефонного зв`язку, розташованого біля будинку № 54 по вул. Добровольчих батальйонів в м. Запоріжжя, демонтувавши за допомогою ножівки, таємно викрав 93 метри кабелю ОКЛБг-3ДА12-2х4Е-0,38ф, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 1766,58 грн.

Потерпілим ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого заявлені цивільні позови на загальну суму 70193,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.1,2 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та заявлений до нього цивільний позов, визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 30 вересня, 5 та 22 жовтня, 3 та 6 листопада 2017 року в нічний час, за допомогою ножівки перерізавши демонтував кабель в комунікаційних колодязях за зазначеними адресами, який в подальшому здав на приймальний пункт, 4 жовтня 2017 року на перехресті вулиць Каспійській та Відмінній в м. Запоріжжяз метою крадіжки за допомогою ножівки перерізавши демонтував кабель в каналізаційному колодязі,але був затриманий працівниками поліції.

Представник ПАТ «Укртелеком» в судовому засіданні заявлений цивільний позов підтримав, просив задовольнити, на суворому покаранні не наполягає.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням матеріалів, які його характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії по епізоду 30.9.2017 року за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка); по епізодах 5 та 22 жовтня, 3 та 6 листопада за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; по епізоду 4.10.2017 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, при якому особа не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В порядку ст.206 ЦПК України у зв`язку з визнанням обвинуваченим пред`явлених до нього позовних вимог в повному обсязі, підлягає стягненню з нього на користь потерпілого в якості відшкодування завданої шкоди 70193,33 грн.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, вчинених обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, намір відшкодувати завдану шкоду, відсутність наполягань представника потерпілого на суворому покаранні, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, як особу вчинившу ряд злочинів за невеликий проміжок часу, тобто як особу схильну до протиправної поведінки, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді арешту.
Запобіжний захід залишити без змін домашній арешт.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та 2 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання за:
- ч.1 ст.185 КК України два місяці арешту;
- ч.2 ст.185 КК України три місяці арешту;
- ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України два місяці арешту;
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ТРИ місяці арешту.
Запобіжний захід до набуття вироком законної сили домашній арешт, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 в якості відшкодування завданої шкоди на користь ПАТ «Укртелеком» - 70193,33 грн.

Речові докази: моток мідної проволоки, відрізок кабелю, довжиною 25 см., в обмотці чорного кольору, зріз кабелю в обмотці чорного кольору, чотири мотки мідної многожильної проволоки передані до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та 109 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4, 55 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4, та 145 метрів кабелю ПРППМ 1х2х0,9 передані на зберігання представнику ПАТ «Укртелеком», повернути власникам
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1