Справа № 464/6664/17
пр.№ 1-кп/464/412/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2017 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0002710 від 14.08.2017р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше несудженого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 08.08.2017, близько 12.00 год., перебуваючи в підїзді №1, будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу перебуваючи на шостому поверсі вказаного будинку, відкрив шахту ліфту, після чого за допомогою зазделегідь підготовлених знарядь, кусачок, перерізав кабель КВПЛ, довжиною 105 м., вартістю 18120 грн., який належав ДП ГО МЖК-3 „Ровесник ЖЕД, після чого таємно викрав його та з викраденим майном покинув місце події. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ДП ГО МЖК-3 „Ровесник ЖЕД матеріальних збитків на суму 18 120 грн.

Крім того, ОСОБА_5 09.08.2017, близько 06.00 год., перебуваючи в підїзді №1, будинку АДРЕСА_3 , повторно, шляхом вільного доступу перебуваючи на сьомому поверсі вказаного будинку, відкрив шахту ліфту, після чого за допомогою зазделегідь підготовлених знарядь, кусачок, перерізав кабель КВПЛ, довжиною 105 м., вартістю 18120 грн., який належав ДП ГО МЖК-3 „Ровесник ЖЕД, після чого таємно викрав його та з викраденим майном покинув місце події. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ДП ГО МЖК-3 „Ровесник ЖЕД матеріальних збитків на суму 18 120 грн.

Крім того, ОСОБА_5 09.08.2017, близько 13.00 год., перебуваючи в підїзді №1, будинку №18, що по вул. Трильовського у м.Львові, повторно, шляхом вільного доступу перебуваючи на пятому поверсі вказаного будинку, відкрив шахту ліфту, після чого за допомогою зазделегідь підготовлених знарядь, кусачок, перерізав кабель КВПЛ, довжиною 105 м., вартістю 18120 грн., який належав ДП ГО МЖК-3 „Ровесник ЖЕД, після чого таємно викрав його та з викраденим майном покинув місце події. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ДП ГО МЖК-3 „Ровесник ЖЕД матеріальних збитків на суму 18 120 грн.

Крім того, ОСОБА_5 16.08.2017, близько 06.00 год., перебуваючи в підїзді №9, будинку №16 а, що по вул. Г.Хоткевича у м.Львові, повторно, шляхом вільного доступу перебуваючи на шостому поверсі вказаного будинку, відкрив шахту ліфту, після чого за допомогою зазделегідь підготовлених знарядь, кусачок, перерізав підвісний шлейф-кабіни ПВЛІ*18, , довжиною 50 м., вартістю 8640 грн., який належав ЛКП „Житловик-С, після чого таємно викрав його та з викраденим майном покинув місце події. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ЛКП „Житловик-С матеріальних збитків на суму 8 640 грн.

Крім того, ОСОБА_5 17.08.2017, близько 03.00 год., перебуваючи в підїзді №2, будинку АДРЕСА_4 , повторно, шляхом вільного доступу перебуваючи на шостому поверсі вказаного будинку, відкрив шахту ліфту, після чого за допомогою зазделегідь підготовлених знарядь, кусачок, перерізав шлейфи ліфтів ПВЛ 1*18, довжиною 105 м., вартістю 12600 грн., які належали ОСББ „Чукаріна 1Б, після чого таємно викрав його та з викраденим майном покинув місце події. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСББ „Чукаріна 1Бматеріальних збитків на суму 12600 грн.

Крім того, ОСОБА_5 17.08.2017, близько 10.00 год., перебуваючи в підїзді №2, будинку №38, що по вул. Г.Хоткевича у м.Львові, повторно, шляхом вільного доступу перебуваючи на шостому поверсі вказаного будинку, відкрив шахту ліфту, після чого за допомогою зазделегідь підготовлених знарядь, кусачок, перерізав підвісний шлейф-кабіни ПВЛ1*18, довжиною 105 м., вартістю 17 280 грн., який належав ЛКП „Житловик-С, після чого таємно викрав його та з викраденим майном покинув місце події. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ЛКП „Житловик-С матеріальних збитків на суму 17 280 грн.

Крім того, ОСОБА_5 22.08.2017, близько 03.00 год., перебуваючи в підїзді №3, будинку АДРЕСА_5 , повторно, шляхом вільного доступу перебуваючи на шостому поверсі вказаного будинку, відкрив шахту ліфту, після чого за допомогою зазделегідь підготовлених знарядь, кусачок, перерізав шлейф ліфта ПВЛ1*18, довжиною 105 м., вартістю 12 600 грн., який належав ОСББ „Калина 40, після чого таємно викрав його та з викраденим майном покинув місце події. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСББ „Калина 40 матеріальних збитків на суму 12 600 грн.

Крім того, ОСОБА_5 22.08.2017, близько 11.00 год., перебуваючи в підїзді №1, будинку АДРЕСА_6 , повторно, шляхом вільного доступу перебуваючи на шостому поверсі вказаного будинку, відкрив шахту ліфту, після чого за допомогою зазделегідь підготовлених знарядь, кусачок, перерізав пдвісний шлейф-кабіни ПВЛ1*18, довжиною 100 м., вартістю 15 120 грн., який належав ЛКП „Житловик-С, після чого таємно викрав його та з викраденим майном покинув місце події. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ЛКП „Житловик-С матеріальних збитків на суму 15 120 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно визнав повністю, пояснення дав аналогічні фабулі обвинувачення. Пояснив, що на час вчинення злочинів хворів, йому необхідні були кошти на придбання ліків. У вчиненому щиро розкаявся, ствердив, що усвідомив протиправність скоєного та просить його суворо не карати, цивільний позов просить задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Його ж дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття, незадовільний стан здоровя. Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочинів, щире каяття, незадовільний стан здоровя, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та призначенням іспитового строку, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2,3 ст.76 КК України.

Цивільний позов ДП ГО МЖК-3 „Ровесник слід задовольнити. Стягнути із ОСОБА_5 на користь ДП ГО МЖК-3 „Ровесник 54 360 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.

Цивільний позов ЛКП „Житловик-С слід задовольнити. Стягнути із ОСОБА_5 на користь ЛКП „Житловик-С 41 040 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.

Речові докази: диск із записом камер відео спостереження - слід залишити при матеріалах справи; чорна спортивна сумка, матерчасті рукавиці, канцерярський ніж, кусачки, викрутка, 2 ліхтарика, які зберігається в камері зберігання речових доказів Сихівського ВП слід знищити.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначити покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.не виїжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ДП ГО МЖК-3Ровесник54 360 гривень завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ЛКП „Житловик-С 41 040 гривень завданої матеріальної шкоди.

Речові докази: диск із записом камер відео спостереження - залишити при матеріалах справи; чорна спортивна сумка, матерчасті рукавиці, канцерярський ніж, кусачки, викрутка, 2 ліхтарика, які зберігається в камері зберігання речових доказів Сихівського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий