печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.

Просить суд зобов`язати старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 06.11.2017 року згідно ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 зазначає, що ним 06.11.2017 року старшому слідчому СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000541 від 09.11.2016 року подано клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення та вручення підозри.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених в ньому підстав.
Слідчий про розгляд скарги повідомлений, до суду не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

06.11.2017 року за вх. №2615 ОСОБА_4 старшому слідчому СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000541 від 09.11.2016 року подано клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення та вручення підозри.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000541 від 09.11.2016 року не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 06.11.2017 року ОСОБА_4 ..

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_5 розглянути клопотання №2615 від 06.11.2017 року у кримінальному провадженні №0000541 від 09.11.2016 року потерпілого ОСОБА_4 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1