Провадження №1-кп/761/1831/2017
В И Р О К
іменем України
21 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві відкрите судове засідання в кримінальному провадженні № 0000991 від 16 вересня 2017 рокущодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 15 вересня 2017 року приблизно о 09 год. 20 хв., перебуваючи під впливом наркотичних речовин, внаслідок вживання амфетаміну, будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідної категорії, використовуючи посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи технічно не справним автомобілем "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині вул. Дегтярівської зі сторони вул. Олени Теліги в напрямку вул. Зоологічної, наближаючись до регульованого світлофорами перехрестя з пров. Старожитомирським, на якому розташований регульований пішохідний перехід, який знаходиться навпроти буд. № 25/1 по вул. Дегтярівській в м. Києві.

В цей час по вказаному регульованому пішохідному переході, на зелений сигнал світлофора для пішоходів, проїзну частину вул. Дегтярівської в м. Києві переходила пішохід ОСОБА_8 , яка рухалась справа наліво відносно руху вищевказаного автомобіля "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час руху ОСОБА_3 допустив порушення вимог п. п. 1.5, 1.7, 2.1 підпункт «а», 2.3 підпункт «б», 2.9 підпункт «а», 8.7.3 підпункт «е», 8.10 та 31.4.5 підпункт «г» Правил дорожнього руху України:

- п. 1.5, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 1.7, водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності;
- п. 2.1, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
підпункт «а»: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
- п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортом у дорозі;

- п. 2.9: водієві забороняється:

підпункт «а»: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

- п. 8.7.3 сигнали світлофора мають такі значення:

підпункт «е»: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух;

- п. 8.10: у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх не має не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещувальною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів;

- п. 31.4.5: колеса і шини:

- підпункт «г»: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку ОСОБА_3 , виявились в тому, що він, перед початком експлуатації автомобіля "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_2 , який мав технічні несправності у вигляді встановлення на задню вісь шин різних моделей з різними малюнками протектора, за яких експлуатація автомобіля заборонена і які він міг виявити перед початком його експлуатації, не перевірив та не забезпечив технічно справний стан зазначеного автомобіля, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, внаслідок вживання амфетаміну, будучи позбавленим права керування транспортними засобами даної категорії, згідно постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 27.10.2016 на 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно постанови судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 10.01.2017 на 3 роки за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та згідно постанови судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 09.03.2017 на 10 років за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, використовуючи посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , рухався по проїзній частині вул. Дегтярівської зі сторони вул. Олени Теліги в напрямку вул. Зоологічної, наближаючись до перехрестя з пров. Старожитомирським, який регулюється світлофорами. Під час руху перебуваючи під впливом наркотичних речовин проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не зупинився на забороняючий червоний сигнал світлофору перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), а продовжив свій рух далі, внаслідок чого на регульованому пішохідному переході, який знаходиться навпроти буд. № 25/1 по вул. Дегтярівській здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка переходила проїзну частину справа наліво відносно руху автомобіля "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_2 , на зелений сигнал світлофора, призначеного для регулювання руху пішоходів.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких вона ІНФОРМАЦІЯ_4 о 00 год. 15 хв. померла у Київській міській клінічній лікарні № 17.

Порушення вимог п.п. 1.5, 1.7, 2.3 підпункт «б», 2.1 підпункту «а», 2.9 підпункт «а» 8.7.3. підпункт «е», 8.10 та 31.4.5 підпункт «г» Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме 15 вересня 2017 року приблизно о 09 год. 20 хв., перебуваючи під впливом амфетаміну, розуміючи що він є особою позбавленою права керування транспортними засобами, використовуючи посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , керуючи технічно не справним автомобілем "Volkswagen Polo" здійснював рух, по проїзній частині вул. Дегтярівської в напрямку вул. Зоологічної, наближаючись до регульованого світлофорами перехрестя з пров. Старожитомирським, на якому розташований регульований пішохідний перехід, по якому в цей час на зелений сигнал світлофора для пішоходів, проїзну частину вул. Дегтярівської в м. Києві переходила пішохід ОСОБА_8 , на яку він здійснив наїзд, не зупинившись на червоний сигнал світлофору для себе. Останній заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не призначити суворе покарання. В судовому засіданні просив зокрема в потерпілої ОСОБА_5 , яка є племінницею загиблої, вибачити його за вчинене.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином судом достовірно встановлено, що своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що відповідно до ст. 25 КК України дане кримінальне правопорушення є ненавмисним, а передбачає необережну форму вини, яка полягає у злочинній недбалості, а також характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, його наслідки, дані, що характеризують особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, проте за період 2015 - 2017 рр. одинадцять разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху, при цьому позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому та добровільно відшкодував завдані збитки родичам потерпілої ОСОБА_8 , пов`язані з похованням останньої.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ОСОБА_3 злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його наслідки у вигляді загибелі людини, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України.

Разом з тим, враховуючи, що згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року ОСОБА_3 позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, суд вважає, що у даному випадку він позбавлений можливості застосувати до обвинуваченого додаткове покарання, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у виді позбавлення особи права керування транспортними засобами на певний строк.

Саме таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В рамках провадження цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироку законної сили не вбачається.

У кримінальному провадженні залучено експертів, якими проведено автотехнічні експертні дослідження, загальна вартість яких становить 4 458 гривень 80 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_2 (переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11 ) - підлягає залишенню у володінні та розпорядженні власника ОСОБА_11 ; посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 (зберігається при матеріалах судового провадження) - підлягає поверненню власнику ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20 вересня 2017 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 20 вересня 2017 року і до набрання даним вироком законної сили за діючими правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити діючим, обраний йому раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 4 458 гривень 80 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази: автомобіль марки "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_2 (переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11 ) - залишити у володінні та розпорядженні власника ОСОБА_11 ; посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 (зберігається при матеріалах судового провадження) - повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1 .