Ухвала
Іменем України
16 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2017 року,

встановив:
16 листопада 2017 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , регіонального менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що 10 листопада 2017 року близько 16 годин 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Леніна нафтобаза «Вог», шляхом обману, використовуючи підроблені документи, за допомогою автомобіля бензовоза «КАМАЗ» НОМЕР_1 заволодів паливом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

11 липня 2017 року за даним фактом слідчим Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Оглядом місця події від 11 липня 2017 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташований автомобіль «КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску 1993), зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_2 з паливоцистерною С об`ємом 5 кубічних метрів, в котрій знаходиться речовина схожа на дизельне паливо. ТЗ «КАМАЗ», згідно свідоцтва про реєстрацію, зареєстрований 28 листопада 2006 року та належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений ТЗ знаходиться під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не яке у водія ТЗ є товаро транспортна накладні № 104620 (в двох екземплярах) від 10 листопада 2017 року. На даний момент маються обґрунтовані підстави вважати, що дана товаро транспортна накладна має ознаки підроблення. Зазначений вище ТЗ «Камаз» з паливоцистерною із вмістом, а також товаро транспортні накладні було вилучено та опечатано. Після чого, ТЗ ОСОБА_5 було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час, згідно розписки про відповідальне зберігання від ОСОБА_6 , речовий доказ знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на «КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску 1993), зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_2 з паливоцистерною С, зареєстрований 28 листопада 2006 року та належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а також ключ із замку запалення ТЗ «КАМАЗ», з гравіюваннями «КАМАЗ» та «В1213».

Також в ході виконання доручення №52/5944 за матеріалами кримінального провадження №0002072 від 11.11.2017 року, працівниками УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України були встановлені власники номерів мобільних телефонів «Андрій Вог» м.т. НОМЕР_4 (Директор нафтобази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_4 ) та « ОСОБА_8 » м.т. НОМЕР_5 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_5 ) з якими 10.11.2017 під час здійснення злочину за допомогою свого мобільного телефону приймав вхідні дзвінки та дзвонив водій автомобіля «Камаз» р/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 .

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації з можливістю вилучення на теперішній час у результаті чого дана інформація може позитивно вплинути на хід даного кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , регіонального менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що 10 листопада 2017 року близько 16 годин 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Леніна нафтобаза «Вог», шляхом обману, використовуючи підроблені документи, за допомогою автомобіля бензовоза «КАМАЗ» НОМЕР_1 заволодів паливом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

11 липня 2017 року за даним фактом слідчим Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб оператора мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільних зв`язків: № НОМЕР_6 , у період часу з 07.11.2017 з 09:00 год. до 12.11.2017 22.00 год.;

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів власників терміналів мобільного зв`язку: № № НОМЕР_6 , у період часу з 07 годин 00 хвилин 07 листопада 2017 року по 22 годину 00 хвилин 12 листопада 2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картки: № № НОМЕР_6 , типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації покласти на: слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1