У Х В А Л А
іменем України
29 серпня 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Слобожанське клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002203 від 05 вересня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 04.09.2016 року до Дніпровського РВП області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період 2015-2016 р.р. невстановлені особи на території Кіровського лісництва самовільно зайняти земельні ділянки по вул.Некрасова, вул. Лісній та іншим, розташованих в сел. Обухівка Дніпровського району, Дніпропетровської області.
05.09.2017 року СВ Дніпровського РВП відомості про вищевказані обставини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002203 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ст.197-1 ч.1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002203 допитано у якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що мешканцями селища Обухівка встановлено факти самовільних захватів земельних ділянок у селищі, що унеможливлює вільно пересуватись та відпочивати. З цього приводу 04.09.2016 року були проведені збори мешканців селища та запрошено телебачення. На вказаних зборах були встановлено, що вказані ділянки відведено у користування незаконно, тому як територія належить до земель Кіровського лісництва.
Під час виконання доручення прокурора у кримінальним провадженням №0002203 від 05.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України встановлено факт порушення чинного законодавства під час відведення земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :01:016:0255; :01:016:0257; :01:016:0251; :01:016:0246; :01:016:0252; :01:016:0244; :01:016:0248; :01:016:0262; :01:016:0253; :01:016:0254; :01:016:0263; :01:016:0250; :01:016:0249; :01:016:0247; :01:019:0312.
Згідно відповіді державного підприємства «Дніпропетровське лісове господарство» Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства, земельні ділянки з кадастровими номерами :01:016:0251; :01:016:0246; :01:016:0252; :01:016:0244; :01:016:0248; :01:016:0262; :01:016:0253; :01:016:0254; :01:016:0263; :01:016:0250; :01:016:0249; :01:016:0247;:01:019:0312, які розташовані на території Обухівської (колишньої Кіровської) селищної ради, входять до складу земель лісогосподарського призначення лісгоспу (квартали 34-35 Кіровського лісництва). Погодження на відведення даних ділянок у власність лісгоспом не надавалось.
Таким чином, відведення в приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами :01:016:0251; :01:016:0246; :01:016:0252; :01:016:0244; :01:016:0248; :01:016:0262; :01:016:0253; :01:016:0254; :01:016:0263; :01:016:0250; :01:016:0249; :01:016:0247; :01:019:0312, має ознаки порушення ст.59 Земельного кодексу України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться зазначене нерухоме майно, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення його.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002203 від 05 вересня 2016 року, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:016:0251; :01:016:0246; :01:016:0252; :01:016:0244; :01:016:0248; :01:016:0262; :01:016:0253; :01:016:0254; :01:016:0263; :01:016:0250; :01:016:0249; :01:016:0247; :01:019:0312, що розташовані на території Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам здійснювати державну реєстрацію (перереєстрацію) прав на вказані земельні ділянки, яка проводиться відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також у будь яких інший спосіб розпоряджатися та користуватися вказаними земельними ділянками.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1