Справа № 371/1697/17
Провадження № 1-кп/368/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000626 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 підлягає задоволенню поскільки на даний час ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 не зменшились та не відпали.

Зокрема, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, який згідно ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким і за який передбачено покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі; перебуваючи на волі він може впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показань; може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню; характер вчинення ОСОБА_7 даного злочину, свідчить про його соціальну небезпечність.

Вислухавши думку учасників провадження суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , так як він обвинувачується у тому, що 09.11.2017 приблизно о 19 годині 00 хвилин із ОСОБА_8 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спільно з останньою та ОСОБА_9 алкогольні напої в кухонній кімнаті вказаного будинку. Між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відбулась сварка, під час якої ОСОБА_9 своїми двома руками штовхнув у тулуб ОСОБА_7 , внаслідок чого останній, не втримавши рівновагу, впав на підлогу, та при падінні вдарився лівою тім`яною ділянкою голови об металеві дверцята пічного опалення. Після цього діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись мотивом помсти ОСОБА_9 за спричинення йому фізичного болю, бажаючи настання його смерті, ОСОБА_7 взяв на кухонному столі, за яким попередньо вживав алкогольні напої, кухонний ніж та, тримаючи його в правій руці, направився до спальної кімнати. Відштовхнувши ОСОБА_8 , ОСОБА_7 зайшов в спальну кімнату, у якій на ліжку побачив ОСОБА_9 , і, діючи умисно, наніс один удар ножем згори донизу в грудну клітину останнього. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_9 отримав проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця у вигляді рани грудинної ділянки, від якого помер на місці вчинення злочину.
Тобто ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років; може переховуватись від суду, перебуваючи на волі може негативно вплинути на потерпілого і свідків, може продовжити вчиняти інші злочини та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, а характер вчинення ОСОБА_7 даного злочину, свідчить про його соціальну небезпечність.

Поскільки строк затримання ОСОБА_7 закінчується 07.01.2017 року, а ризики не зменшились та не відпали, то суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, що також відповідає вимогам ст.. 177,178,183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 177,178,183 суд,-

у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на «12» січня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, не працюючому, раніше не судимому, і.к. НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України на 60 днів до 5 березня 2018 року включно. Строк дії ухвали з 05.01.2018 року по 05 березня 2018 року включно

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3