Провадження №1-кс/447/461/17
Справа №447/1846/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ Новороздільського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000125, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
встановив:
17.08.2017 року в суд надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ Новороздільського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до рече та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 12.08.2017 в Новороздільське ВП звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , про те що невідома особа 11.08.2017 року зателефонувавши їй на мобільний телефон, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, чим завдала їй матеріальної шкоди.
Оперативним шляхом було встановлено, що під час вчинення шахрайських дій невідома особа користувалася сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером « НОМЕР_1 ».
Встановлення даних про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовуються, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 01 травня 2017 року по 16 серпня 2017 року, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила даний злочин, інших осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину, осіб, яким може бути відомо про зазначений злочин.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », серійні номери мобільних терміналів, в яких він використовувався, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 01 травня 2017 року по 16 серпня 2017 року, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », серійні номери мобільних терміналів, в яких він використовувався, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 01 травня 2017 року по 16 серпня 2017 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та її вилучення.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно з п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив`язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів, в яких він використовувався, в період часу з 01 травня 2017 року по 16 серпня 2017 року, . Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Главою 15 розділу ІІ КПК України чітко визначено порядок виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів. Встановлення в ухвалі слідчого судді іншого порядку, ніж той що передбачений КПК України не допускається.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ Новороздільського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером « НОМЕР_1 », з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив`язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів, в яких він використовувався, в період часу з 01 травня 2017 року по 16 серпня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . .
Інші вимоги залишити без задоволення.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 21.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1