Справа № 520/1453/14-к
Провадження № 1-кс/520/203/14
УХВАЛА
17.02.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

В ніч з 21.03.2013 на 22.03.2013 (точний час не встановлено) невстановлена слідством особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, незаконно заволоділа автомобілем марки BMWX6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 800 000 гривень.
За даним фактом 22.03.2014 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку МТС (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_2 .
Будучи допитаним в якості свідка колишній чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 вказав, що вважає, що факт викрадення автомобіля BMWX6 реєстраційний номер НОМЕР_1 є інсценуванням організованим ОСОБА_5 з метою отримання грошових коштів у зв`язку з тим, що між ним і ОСОБА_5 в даний час відбувається поділ майна.
22.01.2014 з УКР ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали виконаного доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, згідно яких, в результаті проведених співробітниками УКР ГУМВС України в Одеській області заходів оперативного пошуку було встановлено, що ОСОБА_5 співмешкає з ОСОБА_7 , повні анкетні дані якого в даний час не встановлені, який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку МТС (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_3 , а також отримана про те, що протягом 2013 року ОСОБА_5 номер крім зазначеного номеру використовувала абонентський номер МТС (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_4 , яким перестала користуватися після вчиненого 22.03.2013 викрадення автомобіля BMW Х6.
Крім того, згідно отриманої оперативної інформації, напередодні скоєного відносно ОСОБА_5 злочину, вона ( ОСОБА_5 ) цікавилася у невстановлених осіб, яким чином і кому можна незаконно (без документів) продати автомобіль, про що міг знати, та сприяти цьому її співмешканець

ОСОБА_8 даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці на причетність до організації інсценування незаконного заволодіння автомобілем BMWX6, реєстраційний номер НОМЕР_1 Добровольскої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та і її співмешканця ОСОБА_10 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками з з №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 20.12.2012 по 01.01.2014 року, а також, що це необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками з з №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 20.12.2012 по 01.01.2014 року, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками з №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 20.12.2012 по 01.01.2014 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1