Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2390/17

Номер провадження: 1-кп/511/46/18

22 лютого 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника відділу пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0001341 від 27.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст .89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 26.10.2017 року в денний час, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Привокзальній, 6 м. Роздільна Одеської області, таємно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, умисно вчинив крадіжку 7 упаковок нарізної ковбаси марки «Добров Венеція» вартістю 21,40 грн за 1 упаковку, 1 скляну банку кави «Якобс» вагою 95 гр вартістю 106,30 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди на загальну сумум 256,10 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що приїхав з м. Одеси в м. Роздільна в гості до знайомого. Зайшов до магазину «АТБ», і не маючи можливості розрахуватися за продукти, вкрав з полиці магазину 7 упаковок ковбасної нарізки, а потім ще взяв банку кави «Якобс». Сховав вкрадені продукти в карманах одежі, і таким чином виніс їх за межі магазину, однак потім був затриманий охороною магазину.

Представник потерпілої юридичної особи - ТОВ "АТБ -Маркет" ОСОБА_6 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак на виклик суду в судове засідання не з"явився, про причини не явки суд не повідомив.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його причетність до вищевказаного злочину по справі повністю підтверджується: - заявою представника потерпілого до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 26.10.2017 року, про вчинення крадіжки з магазину ТОВ «АТБ-маркет» 7 упаковок ковбасної нарізки марки «Добров Венеція» та 1 банки кави «Якобс» вагою 95 гр (а.с.34); - постановою про визнання предмету речовим доказом від 27.10.2017 року, згідно якої до матеріалів справи, в якості речових доказів було долучено 1 упаковку ковбасної нарізки марки «Добров Венеція» (а.с.36); - схоронною розпискою представника потерпілого, згідно якої він отримав від працівників Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області викрадену 1 упаковку ковбасної нарізки марки «Добров Венеція». (а.с.38).

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він розуміє правильно, не заперечує проти них та повністю з ними згоден.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочину, що є обставиною, що пом`якшує покарання за вчинений злочин.

Згідно наданої суду досудової доповіді органу пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 можливо призначити покарання не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі.(а.с.28)

З урахуванням даних обставин по справі, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання, у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування призначеного покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним по даній справі з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою обвинуваченого, покласти на нього обов"язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Питання по речовим доказам по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.10.2017 року на тимчасово вилучене речі, а саме: - 1упаковку ковбасної нарізки марки «Добров Венеція». ( а.с.37).

Речові докази на а.с.36 1 упаковку ковбасної нарізки марки «Добров Венеція» вважати повернутою представнику потерпілого, після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинувачем та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1