йСправа № 298/938/17 Провадження № 1-кп/304/123/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
малолітнього ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей
Великоберезнянської РДА ОСОБА_7 ,
представника підрозділу ювенальної превенції
Великоберезнянського ВП ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 7 А класу Великоберезнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, українця, громадянина України,
за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
21 червня 2017 року близько 17.00 год. малолітній ОСОБА_4 , знаходячись на березі річки Уж в урочищі «Серцьово» сел. В.Березний Закарпатської області, умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з рюкзака неповнолітнього ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 Silver», вартість якого згідно висновку експерта № 655-07-17 від 10 липня 2017 року становить 2 555 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 підтримала та просила таке задовольнити, оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння він не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.
У судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали і просили таке задовольнити.
Представники служби у справах дітей Великоберезнянської РДА та підрозділу ювенальної превенції Великоберезнянського ВП у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Клопотання розглядається у відсутності потерпілого ОСОБА_10 , неявка якого з урахуванням положень ст. 325 КПК України не перешкоджає його розгляду. При прийнятті рішення про розгляд справи за відсутності потерпілого враховується те, що судом йому своєчасно надіслано повідомлення, у якому вказується про дату, час та місце розгляду справи й те, що в матеріалах провадження наявна заява ОСОБА_10 , у якій він просить розглядати справу без його участі, претензій до ОСОБА_4 не має, оскільки викрадене йому повернуто, проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненому ним суспільно-небезпечному діянні доведена доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду телефону з фототаблицею до нього від 07 липня 2017 року, з якого вбачається, що предметом огляду являється мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 Silver», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а. с.51-54);
- висновком експерта № 655-07-17 від 10 липня 2017 року, з якого вбачається, що ринкова вартість мобільного телефону марки (моделі) «Xiaomi Redmi 4 Silver», сірого кольору, з металевим корпусом, бувшого у використанні, станом на 21 червня 2017року склала 2 555 грн. (а. с. 58-65).
Разом з цим, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану В.Березнянського районного управління юстиції Закарпатської області 23 серпня 2005 року, такий народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14-ти річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що виключає його кримінальну відповідальність (а. с.70).
З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає доведеною вину малолітнього ОСОБА_4 в інкримінованому йому суспільно-небезпечному діянні, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 2 статті 105 КК України визначено види примусових заходів виховного характеру, які можуть бути застосовані судом до неповнолітнього.
Як передбачає ч. 2 ст. 97 цього Кодексу примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
При обранні виду примусового заходу виховного характеру суд враховує ставлення малолітнього ОСОБА_4 до вчиненого ним діяння, який пообіцяв ніколи в майбутньому не допускати подібних вчинків, його умови життя та виховання, а саме те, що він проживає у родині з обома батьками, де панують дружні стосунки та створені належні умови для його виховання і розвитку, малолітній раніше не судимий, на профілактичному обліку служби у справах дітей, лікарів нарколога та психіатра на перебуває, за місцем навчання у Великоберезнянській ЗОШ І-ІІІ ступенів характеризується позитивно (а. с. 71-77).
Як роз`яснено у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15 травня 2006 року, застереження (п. 1 ч. 2 ст. 105 КК), яке є одним із найм`якіших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, що виключає його кримінальну відповідальність та можливість застосування до нього покарання, а тому суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Запобіжний захід відносно малолітнього ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.
Питання речових доказів вирішуватиметься в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 485, 498, 501 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 Silver», який знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_10 такому повернути.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1