Справа № 216/6391/17
Провадження № 1-кс/216/3783/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0002042 від 13.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: до матеріалів адміністративної справи №212/7369/17 3/212/2366/17 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з їх змістом та можливістю зняття копії/фотокопій для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002042, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.11.2017 року близько 07-50 години в світлий час доби по вологому асфальтному покриттю вулиці Женевської, з боку вул. М. Світальського в напрямку вул. Яроша, в Покровському районі м. Кривого Рогу рухався автобус «СПВ 20 РУТА СПГ» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі е/о №47, виконуючи маневр повороту ліворуч на ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автобусом «БАЗ 2215СПГ» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що рухався назустріч автобусу «СПВ 20 РУТА СПГ» по вулиці Синьоводській з боку вулиці Січеславської та на Т-подібному перехресті виконував маневр повороту праворуч на вул. Женевську. В наслідок ДТП водій автобусу «БАЗ 2215СПГ» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: переламу лучезапясної кістки лівої руки, лікарями швидкої медичної допомоги доставлена до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, лікування амбулаторне.

Факт ДТП був оформлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії БР №084331 від 12.11.2017.

15.11.17 до УПП м. Кривого Рогу було надано запит на отримання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 для долучення до матеріалів досудового розслідування.

23.11.17 у відповідь на запит УПП м. Кривого Рогу було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. №6476 від 15.11.17 вказаний адміністративний матеріал було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

29.11.17 до ІНФОРМАЦІЯ_9 було надано запит на отримання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 для долучення до матеріалів досудового розслідування.

30.11.17 на адресу слідчого судом була надана постанова ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання ОСОБА_4 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП від 22.11.2017.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою проведення всебічного та повного досудового розслідування, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, а саме матеріалів адміністративної справи №212/7369/17 3/212/2366/17 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності без застосування засобів технічної фіксації.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом участі в судовому засіданні не скористався.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з кримінального провадження № 0002042 від 13.11.2017 року, копією постанови від 22.11.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що виникла необхідність у ознайомлені та вивченні змісту матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_4 , який притягався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задоволити.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: матеріалів адміністративної справи №212/7369/17 3/212/2366/17 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з їх змістом та можливістю зняття копії/фотокопій для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002042, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 26.01.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1