Справа №756/3456/17
Провадження № 1-кп/760/1064/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Солом"янський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 27.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004792 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 384 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва 06.06.2017 в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст. 384 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив прийняти рішення про призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Захисник ОСОБА_4 просив повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінально-процесуального законодавства, зокрема у ньому не зазначено місце складання та затвердження обвинувального акту, у формулюванні обвинувачення зазначені діти обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких він звернувся із заявою до нотаріуса, з проханням посвідчити від його імені заяви, про надання дозволу дітям на виїзд за кордон, тоді як у нього є діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Прокурор вважає, що зазначені недоліки в обвинувальному акті не є підставою для його повернення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором, зокрема обвинувальний акт має містити дату і час його складення та затвердження . Такий перелік відомостей повинен бути перевірений судом у підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду.
В порушення вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відомостей щодо дати, часу його складення та затвердження, не містить. Крім того, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення за ч.1 ст.384 КК України не відповідають правовій кваліфікації, а саме, ОСОБА_5 будучи допитаним у якості свідка, надав органу досудового слідства відомості, які не відповідають дійсності, тоді як у правовій кваліфікації за ч.1 ст. 384 КК України зазначено, що ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому показанні потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.384 КК України.
Крім того, в обвинувальному акті зазначені анкетні данні дітей обвинуваченого, відносно яких він звертався із заявою до приватного нотаріуса з проханням посвідчити дозвіл своїм дітям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на виїзд за кордон, не відповідають даним, зазначеним у свідоцтвах про народження.
Отже з урахуванням викладеного, суд вважає доцільним обвинувальний акт з додатками повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 91, 291, 314 КПК України, суд, - УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2016 року за №0004792 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383, ч.1 ст. 384 КК України, повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1