Провадження № 11-кп/792/173/18
Категорія: ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
судді-доповідпача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006924 від 01.10.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2017 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовська (нині Вараш) Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Кузнецовським міським судом Рівненської області:
- 28.12.2016 року - за ст.ст. 122 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування цього покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік;
- 12.10.2017 року за ст.ст. 185 ч.3, 369 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі (покарання не відбував),
визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань (даного покарання та покарання призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.10.2017 року), остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишено попередню тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 30.09.2017 року (з моменту фактичного затримання) до дня вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кузнецовська (нині Вараш) Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 2 курсу Тернопільського національного економічного університету, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнено з випробовуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 наступні обов`язки :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу скасовано.

ОСОБА_7 звільнено з-під варти з зали суду негайно.

В строк відбуття покарання ОСОБА_9 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 30.09.2017 року (моменту фактичного затримання) по 4.12.2017 року включно.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 3.10.2017 року на майно ОСОБА_8 (кросівки та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmu 4a» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар») скасовано.

Речові докази:

- золоті вироби, колекційні монети - залишено потерпілому ОСОБА_10 за належністю,

- кросівки чорного кольору та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmu 4a» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - повернуто ОСОБА_8 за належністю;

- кросівки чорного кольору повернуто ОСОБА_7 за належністю;

- два сліди взуття, дві пари рукавиць, ліхтарик - знищено.

За вироком суду, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, 30.09.2017 року біля 22 год. 00 хв. за допомогою викрутки шляхом віджиму відкрили металопластикове вікно квартири АДРЕСА_4 , через віконний отвір проникли у вказану квартиру, де із шкатулки, яка знаходилась на полиці шафи купе у коридорі цієї квартири, намагались таємно викрасти належні ОСОБА_10 : обручку із золота 585 проби вагою 5.01 гр. вартістю 3143 грн. 32 коп., кільце із золота 585 проби вагою 3.68 гр. вартістю 2308 грн. 86 коп., кільце із золота 585 проби вагою 2.43 гр. вартістю 1524 грн. 60 коп., кільце із золота 585 проби зі вставками вагою 3.34 гр. вартістю 2095 грн. 54 коп., ланцюжок з підвіскою із золота 585 проби вагою 2.14 гр. вартістю 1342 грн. 65 коп., браслет із золота 585 проби вагою 3.05 гр. вартістю 1913 грн. 60 коп., підвіску із золота 585 проби вагою 1.69 гр. із зображенням Божої Матері вартістю 1060 грн. 32 коп., одну пару сережок із золота 375 проби вагою 8.32 гр. вартістю 3346 грн. 22 коп., 4 колекційні монети номіналом 5 грн. кожна із недорогоцінного металу вартістю 5 грн. кожна, 2 колекційні монети номіналом 2 грн. кожна із недорогоцінного металу вартістю 2 грн. кожна, а всього майна ОСОБА_10 загальною вартістю 16759 грн. 11 коп., проте свій намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як на місці вчинення злочину були затримані працівниками Управління поліції охорони в Хмельницькій області.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, від якої до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції відмовився.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2017 року не оскаржували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2