Провадження №1-кп/127/1530/17
06 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018,-
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрите.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали у її описовій частині допущено описку, а саме: в десятому абзаці ухвали кримінальне правопорушення яке відноситься до приватного обвинувачення зазначено «ч. 1 ст. 162 КК України», замість «ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України». Крім того, в ухвалі було допущено описку в зазначені стадії судового процесу, а саме зазначено «підготовче судове засідання», замість «судового засідання».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018 допущена описка в зазначені кримінального правопорушення яке відноситься до приватного обвинувачення та в стадії судового процесу.
Допущені описки в зазначені кримінального правопорушення яке відноситься до приватного обвинувачення та в стадії судового процесу, є очевидними і їх виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища особи щодо якої розглядається кримінальне провадження.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в описовій частині ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -
Виправити допущену описку в зазначені кримінального правопорушення яке відноситься до приватного обвинувачення та стадії судового процесу, в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, зазначивши та вважати правильними в описовій частині ухвали, а саме в десятому абзаці ухвали кримінальні правопорушення які відносяться до приватного обвинувачення, «ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України». Крім того, вважати правильною стадію судового процесу «судовий розгляд».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: