Справа № 691/145/18
Провадження № 1-кс/691/45/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про арешт майна, що було вилучене під час ОМП від 12.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одну господарську сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 60 см. та металевим топорищем розміром 20 см. на 15 см., пару жіночих гумових тапочок зеленого кольору, один кухонний ніж із пластиковою ручкою синього та білого кольору - загальною довжиною 21,5 см., ширина леза - 2,5 см., одне покривало коричневого кольору із зображенням квітів, один рушник із лініями синього білого та червоного кольору, одні чоловічі труси синього кольору із вставками сірого кольору з лівої та правої сторони.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначив, що 11.02.2018 року, у вечірній час доби, в будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 умисно нанесла удар сокирою, в область обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани лицевої частини голови справа.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, на підтвердження необхідності арешту майна, слідчим надано копії наступних документів: витяг із кримінального провадження, рапорт від 12.02.2018 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 12.02.2018 року, довідка Городищенського РТМО від 12.02.2018 року, протокол огляду місця події від 12.02.2018 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 12.02.2018 року. Зазначені докази дають підстави об`єктивно підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а вилучені в ході ОМП за місцем проживання підозрюваної предмети можуть бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів та уникнення ризиків, пов`язаних з їх зникненням або пошкодженням, клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 12.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 :

- одну господарську сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 60 см. та металевим топорищем розміром 20х15 см.;

- одну пару жіночих гумових тапочок зеленого кольору;

- один кухонний ніж із пластиковою ручкою синього та білого кольору - загальною довжиною 21,5 см., шириною леза - 2,5 см.;

- одне покривало коричневого кольору із зображенням квітів;

- один рушник із лініями синього білого та червоного кольорів;

- одні чоловічі труси синього кольору із вставками сірого кольору з лівої та правої сторони.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1