Справа№751/5552/17
Провадження №1-кс/751/2270/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: зобов`язати прокуратуру Чернігівської області внести відомості до ЄРДР за всіма його заявами про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати прокуратуру Чернігівської області визнати його потерпілим, оскільки права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що до прокуратури Чернігівської області ним було подано у письмовому виді декілька окремих різних нових заяв про вчинення кримінального правопорушення, але як він зрозумів не було внесення в ЄРДР. Також зазначає, що вказаним органом було порушене його право на визнання потерпілим одразу після подання заяв про вчинення кримінального правопорушення, оскільки права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, згідно норм ст. 55 КПК України. Зазначає також, що докази усні та письмові на обґрунтування та правомірність його позиції будуть надані у суді.
Скаржник у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 10). Від скаржника через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про надання, на розсуд суду, перерви для купівлі гормону совісті для представників прокуратури Чернігівської області (а.с. 12).
Враховуючи належне повідомлення заявника про час і місце розгляду його скарги, скорочені процесуальні строки розгляду скарг, неповідомлення поважних причин його неявки в судове засідання, а також відсутність правових підстав для оголошення перерви в судовому засіданні, суд вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника на підставі наявних матеріалів справи.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що скаржник неодноразово звертався до прокуратури Чернігівської області з заявами про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, більше ніж по десяти його заявам внесені відомості до ЄРДР і про які саме кримінальні правопорушення скаржник у своїй скарзі просить внести відомості до ЄРДР не зрозуміло.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з тих підстав, що зі змісту скарги та додатків не можливо встановити, які саме відомості про кримінальні правопорушення необхідно внести до ЄРДР, за яким саме фактом та за якими саме заявами і скаржником у судові засідання не надано таких даних.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1