Справа № 133/372/18
УХВАЛА
22.02.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000166 від 19.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.02.2018 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ст.слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000166 від 19.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ст. слідчий посилається на те, що до СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 19.02.2018 в порядку ст. 214 КПК України з Калинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали щодо дотримання законодавства органами державної влади та місцевого самоврядування у бюджетній сфері, у тому числі при сплаті пайової участі у розвитку інфраструктури міста.

Установлено, що впродовж 2014 - 2015 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не вжили заходів щодо укладання договорів про пайову участь у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста з ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , ПП « ОСОБА_7 », ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , що завдало істотної шкоди інтересам держави та недонадходженню до бюджету міста відповідних коштів.

За вказаним фактом 19.02.2018 СВ Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З метою зв`язування питання чи введено об`єкти будівництва на території м. Козятин, Вінницької області в експлуатацію та щодо сплати пайової участі, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 прокурором Калинівської місцевої прокуратури надсилався запит з вимогою надання копій підтверджуючих документів.

Однак, згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 , останні повідомили, що запитуванні документи вони можуть надати виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду, в рамкам проведення досудового розслідування на підставі ст. 159 КПК України «Тимчасовий доступ до речей та документів».

Згідно вимог ст. 40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності , після отримання містобудівних умов та обмежень, замовники мали б укласти із виконавчим комітетом міської ради договір пайової участі у розвитку інфраструктури міста. Пунктом 9 вказаної статті також передбачено,що договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладається не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію. Істотними умовами договору є : 1) розмір пайової участі. 2) строк (графік) сплати пайової участі. 3) відповідальність сторін. Невід`ємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються у повному обсязі до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 , у останніх відсутні відомості щодо заключення договорів з вищеописаними суб`єктами господарювання про пайову участь у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

У зв`язку з цим, з метою з`ясування питань, щодо ведення об`єктів в експлуатацію та укладання договорів про пайову участь у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста по наступним замовникам:

1) Приватне підприємство « ОСОБА_7 », щодо будівництва магазину за адресою: АДРЕСА_1 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 22 за 2014 рік );

2) ОСОБА_8 , щодо реконструкції цеху бетонних виробів, за адресою: АДРЕСА_2 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 75 за 2014 рік );

3) ФОП ОСОБА_9 , щодо реконструкції будівлі магазину, за адресою: АДРЕСА_3 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 14 за 2014 рік );

4) ФОП ОСОБА_10 , щодо реконструкції квартири під магазин промислових товарів, за адресою: АДРЕСА_4 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 31 за 2014 рік );

5) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо будівництва комплексу приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, за адресою: АДРЕСА_5 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 13 за 2014 рік );

6) СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо реконструкції магазину без зміни зовнішніх геометричних розмірів і фундаментів у плані, за адресою: АДРЕСА_6 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 76 за 2014 рік );

7) ФОП ОСОБА_11 , щодо реконструкції магазину з добудованою станції технічного обслуговування автомобілів, за адресою: АДРЕСА_7 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 54 за 2014 рік );

8) ФОП ОСОБА_12 , щодо реконструкції КПП під адміністративну будівлю, за адресою: АДРЕСА_8 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 54 за 2014 рік );

9) ФОП ОСОБА_13 , щодо реконструкції навісу магазину, за адресою: АДРЕСА_9 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 75 за 2014 рік );

10) Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо реконструкції квартир АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 69 за 2015 рік );

11) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ, щодо реконструкції житлової квартири під аптеку, за адресою: АДРЕСА_13 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 09 за 2015 рік );

12) ФОП ОСОБА_6 , щодо реконструкції складських приміщень № 2, № 5 під майстерню по виготовленню та ремонту одягу, за адресою: АДРЕСА_3 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 40 за 2015 рік ),

необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення відповідним чином завірених копій підтверджуючих документів з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_14 .

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання належним чином, шляхом направлення повісток електронною поштою . Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України , неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищезазначене та з метою з`ясування питань, щодо ведення об`єктів в експлуатацію та укладання договорів про пайову участь у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста по вищевказаним замовникам та те, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення відповідним чином завірених копій підтверджуючих документів з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_14 ,клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.

Надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 (спеціальний жетон № 0107331, посвідчення ВНП № 002692, видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області), а також оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 (спеціальний жетон № 0095069, посвідчення ВНП № 000612, видане 25.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_8 ), дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відповідним чином завірених копій декларацій про початок будівельних робіт, декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, актів готовності об`єктів до експлуатації, заяв про прийняття в експлуатацію об`єкта та видачу сертифікату, які знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_15 , тел./факс НОМЕР_1 , пор наступним суб`єктам господарювання:

1) Приватне підприємство « ОСОБА_7 », щодо будівництва магазину за адресою: АДРЕСА_1 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 22 за 2014 рік );

2) ОСОБА_8 , щодо реконструкції цеху бетонних виробів, за адресою: АДРЕСА_2 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 75 за 2014 рік );

3) ФОП ОСОБА_9 , щодо реконструкції будівлі магазину, за адресою: АДРЕСА_3 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 14 за 2014 рік );

4) ФОП ОСОБА_10 , щодо реконструкції квартири під магазин промислових товарів, за адресою: АДРЕСА_4 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 31 за 2014 рік );

5) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо будівництва комплексу приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, за адресою: АДРЕСА_5 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 13 за 2014 рік );

6) СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо реконструкції магазину без зміни зовнішніх геометричних розмірів і фундаментів у плані, за адресою: АДРЕСА_6 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 76 за 2014 рік );

7) ФОП ОСОБА_11 , щодо реконструкції магазину з добудованою станції технічного обслуговування автомобілів, за адресою: АДРЕСА_7 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 54 за 2014 рік );

8) ФОП ОСОБА_12 , щодо реконструкції КПП під адміністративну будівлю, за адресою: АДРЕСА_8 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 54 за 2014 рік );

9) ФОП ОСОБА_13 , щодо реконструкції навісу магазину, за адресою: АДРЕСА_9 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 75 за 2014 рік );

10) Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо реконструкції квартир АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 69 за 2015 рік );

11) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ, щодо реконструкції житлової квартири під аптеку, за адресою: АДРЕСА_13 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 09 за 2015 рік );

12) ФОП ОСОБА_6 , щодо реконструкції складських приміщень № 2, № 5 під майстерню по виготовленню та ремонту одягу, за адресою: АДРЕСА_3 , (декларація про готовність об`єкта до експлуатації № ВН 40 за 2015 рік ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя:

Секретар:
Дата документу 22.02.2018