Справа № 359/2326/18
Провадження №1-в/359/227/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії № 119 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.08.2015 за ст. ст. 125 ч.2, 121 ч.1, 70, 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2015 за ст. 407 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2016 застосовано ст. 72 ч. 5 КК України згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 - VIII від 26.11.2015 (зараховано з 17.05.2015 по 20.01.2016),

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Бориспільської виправної колонії звернулася до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Представник Бориспільської виправної колонії № 119 та засуджений в судовому засіданні не з`явились, в поданих заявах просять проводити судове засідання без їх участі

Прокурор в судовому засіданні не з`явився. В поданій заяві зазначив, що просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.08.2015 ОСОБА_3 було засуджено за ст. ст. 125 ч.2, 121 ч.1, 70, 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі, також вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2015 ОСОБА_3 було засуджено за ст. 407 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2016 застосовано ст. 72 ч. 5 КК України згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 - VIII від 26.11.2015 (зараховано з 17.05.2015 по 20.01.2016). На даний час не відбута частина покарання станом на 06.04.2018 становить 1 рік 8 місяців 7 днів.

На час розгляду подання 06.04.2018 засуджений відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів особової справи та поданого подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 під час знаходження в Чернігівському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

Під час знаходження в Київському СІЗО з 14.11.2015 року зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

В Бориспільській виправній колонії № 119 засуджений відбуває покарання з 04.02.2016. За час відбування покарання характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

05.10.2016 засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення. В подальшому засуджений ОСОБА_3 змінив свою поведінку в кращу сторону, працевлаштувався днювальним на відділенні СПС. За сумлінну працю та зразкову поведінку отримав 1 заохочення правами начальника відділення та 1 заохочення за активну участь у проведенні ремонтних робіт на відділенні, який відбувався в установі.

07.05.2017 змінив свою поведінку на гірше та за порушення локалізації житлової зони отримав 1 стягнення правами начальника установи у вигляді попередження.

12.05.2017 засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні піст пільги, оскільки засуджений мав стягнення, яке було не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.

На даний час засуджений ОСОБА_3 активно приймає участь у проведенні ремонтних робіт в установі, та за сумлінну працю отримав 2 заохочення правами начальника установи. Характеризується з позитивного боку, взагалом мав 4 заохочення та мав 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті, мас охайний вигляд. Приймає участь у роботах із самообслуговування, розуміє її необхідність.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 відбуває покарання за скоєння умисного тяжкого злочину, однак своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину, яка становить 1 рік 8 місяців 7 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2015 року на не відбуту частину покарання 1 рік 8 місяців 7 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1