Провадження № 1-кс/161/6264/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 вересня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 ,представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 27.02.2017 року в рамках кримінального провадження №0000005 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області був накладений арешт на певне майно, в тому числі грошові кошти належні ОСОБА_6 .. 22.05.2017 року слідчий суддя ухвалою суду скасував раніше накладений арешт на кошти ОСОБА_6 , а саме в сумі 643 400 гривень, 701 доларів США, 60 000 доларів США, 227 000 російських рублів та зобов`язав у відповідності п.4 ч.1 ст.169 КПК України негайно повернути грошові кошти власнику ОСОБА_6 або її представникам. Однак начальником СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_8 та слідчим в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 було відмовлено в поверненні вище зазначених грошових коштів.

В судовому засіданні скаржник-адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив її задовольнити та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку слідчого, який вважає, що скарга безпідставна та просив у її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Беручи до уваги, що відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2017 року арешт накладений на вище вказані грошові кошти був скасований, а тому з огляду на положення п.4 ч.1 ст.169 КПК України, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.169, 303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна- задовольнити.

Визнати дії слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна неправомірними.

Зобов`язати слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 643 400 гривень, 701 доларів США, 60 000 доларів США, 227 000 російських рублів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1