overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-31/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В.В., вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 271 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 271 ч. 2 КК України.

Встановлено, що постановою слідчого прокуратури Болградського району від 11.06.2010 р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 271 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 визнана потерпілою, а 24.06.2010 р. постановою того ж слідчого цивільним позивачем, в звязку з поданням нею позовної заяви до ТОВ „Нова зірка та ТОВ „Вітла ПСВ про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст.. 51 КПК України, як цивільних відповідачів може бути притягнуто підприємства, установи та організації, які в силу закону несуть матеріальну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого. Про притягнення як цивільного відповідача особа, яка проводить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд ухвалу.

На стадії досудового слідства ТОВ „Нова зірка та ТОВ „Вітла ПСВ цивільними відповідачами по вищевказаній кримінальній справі визнані не були, в звязку з чим, суддя, враховуючи наведене вважає за необхідним, згідно вимоги ст. 51 КПК України, визнати ТОВ „Нова зірка та ТОВ „Вітла ПСВ цивільними відповідачами.

Керуючись ст. 51, 273 КПК України, суддя -

Постановив :

Притягнути як цивільних відповідачів за цивільним позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Вітла ПСВ, ТОВ „Нова зірка про стягнення матеріальної та моральної шкоди по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 271 ч. 2 КК України:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка, яке розташоване за адресою: 68600, вул. Червоноармійська, 30, м. Ізмаїл, Одеська область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітла ПСВ, яке розташоване за адресою: 68702, АДРЕСА_1.

Суддя В.В. САБАДА
Справа № 591/5703/16-к
Провадження № 1-кп/591/131/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0003738 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою, тому що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений, його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Клопотання щодо продовження тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: на думку прокурора обвинувачений може ухилитися від суду.
Враховуючи особу обвинуваченого, який обвинувачуються в особливо тяжкому насильницькому злочині, наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, суд вважає, що існують достатні підстави для залишення обвинуваченого під вартою, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не зможуть запобігти ризикам, доведеним прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 199, 317, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.00 год. 21 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_9
ОСОБА_3
26.09.17
Справа № 698/278/17
Провадження № 1-кп/690/53/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ватутінським міським судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0001662, внесеному 25.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 05.09.2017 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_4 про його участь судовому розгляді вказаного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області
Судове засідання у даному кримінальному проваджені відкладено на 11 год. 00 хв. 09.10.2017 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати підготовчого судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, повинен фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 11 год. 00 хв. 09.10.2017 року, проводити у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
Доручити відповідному працівнику апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції, фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду негайно направити для виконання до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76, тел. (04737) 5-26-10, ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

20 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за касаційною скаргою прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у суді касаційної інстанції був призначений на 10.00 год. 20 вересня 2017 року.
Участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.
У зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення дистанційного судового провадження за участю захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, колегія суддів уважає, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти на інший день.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5 відкласти на 12 годину 27 вересня 2017 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , участь якої є обов`язковою.

Забезпечити на 12 годину 27 вересня 2017 року проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за участю захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5-1100км17
У х в а л а

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
При цьому, засуджений заявив клопотання про його бажання взяти участь у касаційному розгляді зазначеної касаційної скарги, що є обов`язковим для виконання касаційним судом, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись частинами 3, 4 статті 430 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку у проваджені щодо засудженого ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на 11.00 год. 23 листопада 2017 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2016 року за ч. 2 ст. 414 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, із Хмельницького слідчого ізолятора до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
У разі конвоювання засудженого ОСОБА_2 , доставити його під вартою в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 11.00 год. 23 листопада 2017 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Хмельницького слідчого ізолятора, в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_2 до зали судових засідань касаційного суду на Командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_2 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001117,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня та 02 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та засудженого.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про його участь у касаційному розгляді.
Клопотання засудженого відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України є обов`язковим для суду касаційної інстанції, тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_2 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 рокуна 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Доставити у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 24 жовтня 2017 року засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого в судове засідання покласти на командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/843/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на тяжкість кримінального злочину, обставину, що в провадженні лише один обвинувачений, не вбачаю потреби у призначенні запасного судді.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10-ту годину 30 хвилин 09 жовтня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого та процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ___________________
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/1-П-5/2012 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором, про вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2003 року біля 00 год. 30 хв. в м. Вознесенську Єгоров 1.1, з хуліганських спонукань, виявляючи явну неповагу до суспільства та загальноприйнятим нормам моралі, безпідставно побив ОСОБА_1, спричинивши йому згідно висновку експерта 3118 від 29.04.2003 року тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, саден, набряку м'яких тканин, патологічної рухомості зубу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоров'ю.

23.04.2003 року слідчим СВ Вознесенського МРВ УМВС ОСОБА_2 за даним фактом порушено кримінальну справу № 03240118 за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України /ред.1960 р./.

27.05.2003 року Сгорову 1.1, за ознаками ч.І ст. 296 КК України пред'явлено обвинувачення та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

04.01.2012 року до суду надійшла кримінальна справа № 03240118 для вирішення питання про її закриття із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. З ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло 5 років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення даного злочину минуло 8 років, що є підставою для закриття провадження по справі в зв'язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 03240118 за ч.І ст.296 КК України /ред.2001 року/ за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.О.Малюк
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/1234/15-к
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
27 вересня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Вказане кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області, у зв`язку зі звільненням головуючого-судді ОСОБА_3 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/1234/15-к.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2016 вказане кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою саттті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
27 вересня 2017 року встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 .
Таким чином підстави, які були причиною зупинення провадження в кримінальному провадженні відпали, тому в наявності достатні підстави відновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 371, 372 КПК України,
постановив:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Кримінальне провадження № 480/1234/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, - прийняти до свого провадження.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України призначити в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 27 вересня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

27.09.2017
Березівський районний суд Одеської області

27.09.2017
Справа № 494/879/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Березівського РС пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області подання інспектора Березівського РС пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році щодо засудженого ОСОБА_6 за ч.1 ст.408 КК України,
Вироком Ленінського районного суду м.Кировоград від 23 березня 2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.408 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на два роки.
Березівський РС пробації звернувся до суду із поданням про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_7 за вчинення злочину середньої тяжкості.
Заслухавши представника органу виконання покарань, засудженого, який не заперечує проти застосування вказаного Закону, та думку прокурора, який підтримує подання про застосування акта амністії відносно засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.
Пунктом в) ст.1 Закону України«Про амністію у 2016 році» передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили , не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Із приєднаного до особової справи №33/2016 свідоцтва про народження, № НОМЕР_1 серії 1-ЖД, вбачається, що у засудженого є дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.54).
Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році»,
Звільнити ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кировоград від 23 березня 2016 року, згідно п. в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.
Суддя:
Справа № 509/3343/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь за скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2017 року до суду надійшло вищевказана скарга, в якій заявник зазначив, що в ході обшуку його автомобіля 21 липня 2017 року було вилучено його майно: мобільні телефони, банківська карта, ключі, травматичний пістолет з дозволом на нього, водійське посвідчення, медична довідка, 2 пари окулярів, навушники, флеш-карта, USB пристрій, сумка.

Підозра ОСОБА_5 не пред`явлена. Захисник звернувся до слідчого з клопотанням про повернення майна, однак він йому відмовив.

Сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підставах:

Під час розгляду скарги було встановлено, що в ході обшуку слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з автомобілю «Ауді А8», р/н НОМЕР_1 , вилучені: мобільні телефони, банківська карта, ключі, травматичний пістолет з дозволом на нього, водійське посвідчення, медична довідка, 2 пари окулярів, навушники, флеш-карта, USB пристрій, сумка.

Слідчий з клопотанням про накладення арешту до слідчого судді не звертався, а тому вважаю, що скарга обґрунтована, а тому вилучене під час обшуку майно підлягає поверненню ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 майно, вилучено у нього 21 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1