Номер провадження 1-в/643/578/17
УХВАЛА

17.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника слідчого відділу УСБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 333 КК України,-
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2013, затверджено угоду про визнання винуватості від 24 липня 2013 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 Кримінального кодексу України і призначено її узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 липня 2013 року покарання за цією статтею штраф в розмірі 1700 (одна тисяча семисот) гривень.
Зобов`язано ОСОБА_5 , сплатити судові витрати на проведення судово-балістичної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківський області (код 25574728, р/р № 0487, в УДК в Харківський області МФО 851011) в розмірі 1467 (одну тисячу чотириста шістдесят сім) гривень, у строк до 02 вересня 2013 року.
Роз`яснено ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Вирок набрав законної сили.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Як вбачається з постанов старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області від 06.06.2013 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, при винесенні вироку судом не вирішена доля речових доказів, а саме: коробки для вміщення патронної стрічки з патронами, розрахованою на 200-250 патронів калібру 7,62 мм (7,62х54R) та патронну стрічку на 250 патронів калібру 7,62 мм (7,62х54R), поштового відправлення № CQ611048120UA від 27.12.2012 і митної декларації на міжнародне поштове відправлення № CQ611048120UA від 27.12.2012.
Прокурор не заперечував проти вирішення долі речових доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність вирішення питання про долю речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку суду.
Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Речові докази по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 333 КК України, а саме: коробку для вміщення патронної стрічки з патронами, розрахованою на 200-250 патронів калібру 7,62 мм (7,62х54R) та патронну стрічку на 250 патронів калібру 7,62 мм (7,62х54R) знищити.
Поштове відправлення № CQ611048120UA від 27.12.2012 і митну декларацію на міжнародне поштове відправлення № CQ611048120UA від 27.12.2012 залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1