Провадження № 1-кс/520/2733/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004458 від 27.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1. ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 26.10.2017 було виявлено, що за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського кут вул. Семена Яхненка знаходився громадянин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено з штанів чорного кольору, невідому речовину білого кольору в поліетиленовому пакеті, загальною кількістю 36 шт., невідому речовину синього кольору в поліетиленовому пакеті загальною кількістю 118 шт., невідому речовину червоного кольору в поліетиленових пакетах загальною кількістю 10 шт, а також за місцем проживання вищевказаного громадянина, а саме: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено невідому речовину білого кольору в поліетиленових пакетах, загальною кількістю 80 шт., невідому речовину синього кольору у поліетиленових пакетах, загальною кількістю 193 шт., також у даного громадянина було вилучено мобільний телефон «MEIZU PRO 6» чорно-фіолетового кольору, з абонентськими номерами мобільних операторів «ВФ Україна» НОМЕР_1 та «Київстар» НОМЕР_2 . Усі зазначені поліетиленові пакети з невідомою речовиною були вилучені та опечатані в спеціальні пакети та направлені до НДЕКЦ для проведення експертизи.

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 80004458 від 27.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що він займається розповсюдженням наркотичних та психотропних речовин на території Київського району м .Одеси, та зазначив, що його було затримано під час їх розповсюдження. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що здійнсив 12 закладок з пакетиками, у якіх містяться психотропні та наркотичні речовини, при цьому зазначивши, що усі місця він може добровільно показати.

Зі слів ОСОБА_5 , за його участю, 26.10.2017 було складено ряд протоколів огляду місць подій від 26.10.2017 року, а саме:

В ході проведення огляду місця події 26.10.2017 року по вул. Довга, 18 у м.. Одесі, було виявлено та вилучено невідому речовину синього кольору в поліетиленових пакетах, загальною кількістю 1 шт.

В ході проведення огляду місця події 26.10.2017 року по вул. Рибальска, 22 у м.. Одесі, було виявлено та вилучено невідому речовину синього кольору в поліетиленових пакетах, загальною кількістю 1 шт.

В ході проведення огляду місця події 26.10.2017 року по вул. Байкальська, 11 у м.. Одесі, було виявлено та вилучено невідому речовину синього кольору в поліетиленових пакетах, загальною кількістю 1 шт.

В ході проведення огляду місця події 26.10.2017 року по вул. Байкальська, 13 у м.. Одесі, було виявлено та вилучено невідому речовину синього кольору в поліетиленових пакетах, загальною кількістю 1 шт.

В ході проведення огляду місця події 26.10.2017 року по вул. Байкальська, 2 у м.. Одесі, було виявлено та вилучено невідому речовину синього кольору в поліетиленових пакетах, загальною кількістю 1 шт.

В ході проведення огляду місця події 26.10.2017 року по вул. Єнісейська, 3у м. Одесі, було виявлено та вилучено невідому речовину синього кольору в поліетиленових пакетах, загальною кількістю 1 шт.

В ході проведення огляду місця події 26.10.2017 року по вул. Єнісейська, 6у м. Одесі, було виявлено та вилучено невідому речовину синього кольору в поліетиленових пакетах, загальною кількістю 1 шт.

В ході проведення огляду місця події 26.10.2017 року по вул. Єнісейська, 9у м. Одесі, було виявлено та вилучено невідому речовину синього кольору в поліетиленових пакетах, загальною кількістю 1 шт.

В ході проведення огляду місця події 26.10.2017 року по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено невідому речовину білого кольору в поліетиленових пакетах, загальною кількістю 80 шт., невідому речовину синього кольору у поліетиленових пакетах, загальною кількістю 193 шт.

27.10.2017 був проведений предметів усіх зазначених вилучених поліетиленових пакетиків з невідомою речовиною та мобільного телефону «MEIZU PRO 6» чорно-фіолетового кольору, з абонентськими номерами мобільних операторів «ВФ Україна» НОМЕР_1 та «Київстар» НОМЕР_2 , в ході проведення огляду якого було виявленні СМС повідомлення на інші абонентські номери та фотознімки місць із зазначенням дати та місця розташування закладок із психотропними та наркотичними речовинами, та інша численна інформація, яка підтверджує факт вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

27.10.2017 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилучених предметів схожі на наркотичні та психотропні речовини та мобільний телефон «MEIZU PRO 6» чорно-фіолетового кольору, з абонентськими номерами мобільних операторів «ВФ Україна» НОМЕР_1 та «Київстар» НОМЕР_2 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 27.10.2017 року по вул. Дача Ковалевського кут вул. Семена Яхненко в м. Одеса та по АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучені під час огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у збереженні речових доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується долученим рапортом.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання протоколів огляду місця події, тимчасове вилучення майна відбулося 26.10.2017 року, а з відповідним клопотання про накладення арешту на дане майно слідчий звернувся 27.10.2017 року, що таким чином вказує на те, що строки звернення з таким клопотання до слідчого судді пропущені не були.
З урахуванням викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що тимчасово вилучені речі могли на собі зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, в цілях їх збереження, запобігання можливості знищення, пошкодження або псування, а також беручи до уваги подальшу необхідність у проведенні процесуальних та слідчих (розшукових) дій з вилученим майном, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004458 від 27.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1. ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено протоколом огляду місця події від 26.10.2017 року по вул. Дача Ковалевського кут вул. Семена Яхненко в м. Одеса та по вул. Буніна 29, кв. 16 в м. Одесі, а саме:

Мобільний телефон «MEIZU PRO 6» чорно-фіолетового кольору, з абонентськими номерами мобільних операторів «ВФ Україна» НОМЕР_1 та «Київстар» НОМЕР_2 , невідому речовину білого кольору в поліетиленовому пакеті, загальною кількістю 36 шт., невідому речовину синього кольору в поліетиленовому пакеті загальною кількістю 118 шт., невідому речовину червоного кольору в поліетиленових пакетах загальною кількістю 10 шт, які були вилученні в ході проведення огляду місця події від 26.10.2017 року по вул. Дача Ковалевського кут вул. Семена Яхненко в м. Одеса та невідому речовину синього кольору в поліетиленових пакетах, загальною кількістю 1 шт. яку було вилучено в ході проведення огляду місця події від 26.10.2017 року по вул. Довга, 18 у м.Одесі, невідому речовину синього кольору в поліетиленових пакетах, загальною кількістю 1 шт. яку було вилучено в ході проведення огляду місця події від 26.10.2017 року по вул. Рибалська 22 у м. Одесі, невідому речовину синього кольору в поліетиленових пакетах, загальною кількістю 1 шт., яку було вилучено в ході проведення огляду місця події від 26.10.2017 року по вул. Байкальська 11 у м.. Одесі, невідому речовину синього кольору в поліетиленових пакетах, загальною кількістю 1 шт., яку було вилучено в ході проведення огляду місця події від 26.10.2017 року по вул. Байкальська 13 у м.. Одесі, невідому речовину синього кольору в поліетиленових пакетах, загальною кількістю 1 шт., яку було вилучено в ході проведення огляду місця події від 26.10.2017 року по вул. Байкальська 2 у м. Одесі, невідому речовину синього кольору в поліетиленових пакетах, загальною кількістю 1 шт., яку було вилучено ході проведення огляду місця події від 26.10.2017 року по вул. Єнісейська 3 у м.. Одесі, невідому речовину синього кольору в поліетиленових пакетах, загальною кількістю 1 шт., яку було вилучено в ході проведення огляду місця події від 26.10.2017 року по вул. Єнісейська 6 у м. Одесі, невідому речовину синього кольору в поліетиленових пакетах, загальною кількістю 1 шт., яку було вилучено в ході проведення огляду місця події від 26.10.2017 року по вул. Єнісейська 9 у м. Одесі, невідому речовину білого кольору в поліетиленових пакетах, загальною кількістю 80 шт., та невідому речовину синього кольору у поліетиленових пакетах, загальною кількістю 193 шт., які були вилученні ході проведення огляду місця події від 26.10.2017 року по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1