Справа №127/7221/18
Провадження №1-кс/127/3535/18
05 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 28.03.2018 близько 21 год. невстановлений водій керуючи автомобілем марки «Чері Амулет», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Немирівське шосе, у м.Вінниці, в напрямку виїзду з міста, зі сторони вул.Чехова, на регульованому перехресті з вул.Ватутіна, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фіат Скудо», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який рухався з вул.Ватутіна та перетинав вул.Немирівське шосе, з права на ліва по ходу руху автомобіля «Чері». Після даної пригоди водій автомобіля «Чері» з місця пригоди втік залишивши транспортний засіб. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований в нейрохірургічне відділення МКЛ ШМД. Пасажири автомобіля «Фіат» ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.03.2018 близько 21 год. невстановлений водій керуючи автомобілем марки «Чері Амулет», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Немирівське шосе, у м.Вінниці, в напрямку виїзду з міста, зі сторони вул.Чехова, на регульованому перехресті з вул.Ватутіна, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фіат Скудо», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який рухався з вул.Ватутіна та перетинав вул.Немирівське шосе, з права на ліва по ходу руху автомобіля «Чері». Після даної пригоди водій автомобіля «Чері» з місця пригоди втік залишивши транспортний засіб.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_4 ?
2.Який механізм утворення тілесних ушкоджень, локалізація та ступінь
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя