печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.09.2016 на автомобіль моделі «Lexus RX 270», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .
Обгрунтовуючи клопотання, зазначає, що автомобіль належить йому на законних підставах та не вилучався з його володіння, відповідно до висновку експерта №19/111/12-2/216 від 28.03.2017, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 автомобіля «Lexus RX 270», державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, не змінювався та є первинним.
Відтак заявник вказує, що належне йому майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а накладений арешт порушує його право на мирне володіння своїм майном.
В судове засідання заявник не з`явився, причини неприбуття не повідомив.
Слідчий ОСОБА_3 , включений до групи слідчих у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт, підтвердив суду, що за висновками проведенного в провадженні експертного дослідження належний ОСОБА_4 автомобіль є оригінальним. Одночасно зазначив, що арешт накладався у зв`язку із тим, що існують автомобілі-двійники, тому повне скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 20.09.2016, призведе до скасування арешту і з автомобіля двійника, а тому просив скасувати арешт саме в частині автомобіля з VIN -кодом НОМЕР_1 .
Вислухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, а також справи №757/46021/16-к, в рамках якої накладено арешт, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002625 від 16.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.
У ході досудового розслідування в підрозділах Головного сервісного центру МВС України в м. Києві відсутні будь-які документи, що підтверджують реєстрацію автомобіля моделі «LEXUS RX 270», ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 .
18.08.2016 Регіональним сервісним центром МВС у місті Києві сформовано витяг щодо автомобіля моделі «LEXUS RX 270», ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 .
25.08.2016 винесено постанову про визнання вище зазначеного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2016 накладено арешт на транспортний засіб марки «LEXUS RX 270», ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , заборонено користування, розпорядження автомобілем та відчуження його на користь третіх осіб.
Поряд із тим, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та даних за результатами аналітичного пошуку транспортних засобів по «НАІС ДДАІ» МВС України, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 присвоєно транспортному засобу «Lexus RX 270», державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до результатів проведених в провадженні експертних досліджень вказаний VIN-код не змінювався та є первинним.
Оскільки накладення арешту на транспортний засіб з VIN-кодом НОМЕР_1 порушує права і законні інтереси власника автомобіля ОСОБА_4 , а повне скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 20.09.2016 призведе до зняття арешту із транспортного засобу, що перебуває у розшуку, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, а саме в частині зазначення VIN-коду автомобіля, на який накладено арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2016 по справі №757/46021/16-к, в частині автомобіля «Lexus RX 270» з ідентифікаційним номером VIN НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1