233 № 233/845/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горнозаводськ Невельського району Сахалінської області РФ, громадянки України, яка має вищу освіту, одруженої, не працюючої, яка перебуває на обліку в Костянтинівському міському центрі зайнятості, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- яка підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч.1 ст.369 КК України ,-
08 серпня 2016 року відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса № 122/10 ОСОБА_4 зараховано на перший курс заочної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб для здобуття ступеня освіти «магістр», економічного факультету Донецького національного університету імені Василя Стуса (далі ДонНУ імені Василя Стуса), за напрямом підготовки «Економіка підприємства».
Статтею 53 Конституції України, ст.3 Закону України «Про освіту» закріплено право громадян України на безкоштовну освіту в усіх державних навчальних закладах, яке забезпечується різними формами навчання - очною, вечірньою, заочною, екстернатом, а також педагогічним патронажем.
Відповідно до ст.50 Закону України «Про освіту», учасниками навчально-виховного процесу є студенти, керівні, педагогічні, наукові, науково-педагогічні працівники, спеціалісти. Відповідно до ст. 43 Закону України «Про вищу освіту», формами організації навчального процесу у вищих навчальних закладах є: навчальні заняття, самостійна робота, практична підготовка, контрольні заходи.
Дистанційне навчання - сукупність сучасних технологій, що забезпечують доставку інформації в інтерактивному режимі за допомогою використання ІКТ (інформаційно-комунікаційних технологій) від тих, хто навчає (викладачів, визначних постатей у певних галузях науки, політиків), до тих, хто навчається (студентів чи слухачів).
Відповідно до п.1.4 «Положення про дистанційне навчання», затвердженого наказом ректора Донецького національного Університету імені Василя Стуса №194/05 від 30 червня 2015 року організація і забезпечення дистанційної форми навчання в ДонНУ покладається на Центр безперервної освіти та навчально-практичний обчислювальний центр, які є структурними підрозділами університету з нормативно-правовою базою, організаційною структурою, кадровим, системотехнічним та матеріально-технічним забезпеченням. Завданням цих структур є впровадження дистанційної форми навчання для всіх видів освітньої діяльності ДонНУ.
Відповідно до п.2.4 вказаного Положення, дистанційна форма навчання є особливою формою навчання осіб, які мають певний рівень вищої освіти для здобуття ними відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня шляхом дистанційного вивчення навчальних дисциплін і складання заліків, екзаменів та проходження інших форм підсумкового контролю, передбачених навчальним планом. Дистанційна форма навчання застосовується для всіх рівнів вищої освіти за всіма напрямками підготовки і спеціальностями, а також для надання освітніх послуг, пов`язаних із здобуттям другої вищої або післядипломної освіти. Передбачено також вивчення окремих дистанційних курсів чи дисциплін, проведення наукових досліджень, підвищення кваліфікації тощо.
Відповідно до п.7.2.15 Положення, іспити та заліки складаються студентами в період екзаменаційних сесій або за індивідуальним графіком, який затверджується деканом відповідного факультету, де навчаються студенти.
Структурним підрозділом Донецького національного університету імені Василя Стуса є Костянтинівська філія Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до наказу № 22-8/05 від 29 грудня 2014 року про перейменування структурних підрозділів, на виконання рішення Вченої ради від 24 грудня 2014 року про приведення структури Донецького національного університету у відповідність до Закону України «Про вищу освіту» Костянтинівський навчально-консультаційний центр (створений наказом ректора базового ВНЗ від 02 листопада 2000 року №36/05 та наказом Міністерства освіти і науки України №270 від 02 квітня 2004 року), з 01 січня 2015 року перейменований в Костянтинівську філію Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса (до 04 жовтня 2016 року Донецькій національний університет) №1089/06 від 21серпня 2003 року особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, призначена на посаду директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до службових обов`язків, директор Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, здійснює поточне керівництво філією; видає накази та розпорядження щодо діяльності Філії, які є обов`язковими для виконання всіма працівниками Філії; визначає та затверджує, за погодженням з Університетом, організаційну структуру Філії, штатний розпис; виконує доручення, накази та розпорядження ректора Університету; вирішує інші питання діяльності Філії, відповідно до чинного законодавства, контракту, нормативно-правових та розпорядчих актів Університету; несе персональну відповідальність за свої дії та діяльність Філії відповідно до чинного законодавства України, Положення та установчих документів Університету.
Таким чином, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, працюючи на посаді директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Крім цього, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, працюючи на посаді директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та Примітки до ст. 369-2 КК України є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Таким чином, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, працюючи на посаді директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса внаслідок спільної праці з деканами факультетів, завідуючими кафедрами та викладачами вказаного вищого навчального закладу, які згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 4 ЗУ « Про засади запобігання і протидії корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, була в змозі здійснювати незаконний вплив на прийняття ними рішень щодо прийняття заліково- екзаменаційних сесій та складання державних іспитів у студентів даного навчального закладу.
Друга особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, відповідно до наказу ректора Донецького національного Університету імені Василя Стуса №1039-К/16 від 18 жовтня 2016 року призначений на посаду виконуючого обов`язки завідувача кафедри економіки підприємства з 01 вересня 2016 року на період до проведення конкурсу на заміщення вакантної посади завідувача кафедри Донецького національного університету імені Василя Стуса, але не більше ніж до 31 серпня 2017 року.
Відповідно до положення про кафедру економіки підприємства економічного факультету ДонНУ імені Василя Стуса, завідувач кафедри забезпечує організацію освітнього процесу, виконання навчальних планів і програм навчальних дисциплін, здійснює контроль за якістю викладання навчальних дисциплін, навчально-методичною та науковою діяльністю викладачів.
Згідно розкладу занять студентів 1 курсу СО «Магістр» економічного факультету заочної форми навчання ДонНУ імені ОСОБА_5 , складеного деканом економічного факультету та затвердженого проректором з науково-педагогічної та навчальної роботи, до складу викладачів, котрі мали право приймати та приймали екзаменаційну сесію за 2016-2017 навчальний рік у групи 051 за спеціальністю «Економіка підприємства» входили доценти і старші викладачі ДонНУ імені ОСОБА_5 , в тому числі і друга особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження.
Таким чином, друга особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, працюючи на посаді виконуючого обов`язки завідуючого кафедри економіки підприємства ДонНУ імені ОСОБА_5 та будучи призначеним екзаменатором під час прийняття екзаменаційної сесії за 2016-2017 навчальний рік у групи 051 « Економіка» за спеціальністю « Економіка підприємства» ДонНУ імені Василя Стуса виконував організаційно - розпорядчі функції, тобто відповідно до ч.3 ст. 18 КК України та п.1 примітки до ст. 364 КК України, був службовою особою.
Крім цього, друга особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, працюючи на посаді виконуючого обов`язки завідуючого кафедри економіки підприємства ДонНУ імені Василя Стуса, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та Примітки до ст. 369-2 КК України є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Так, 07 квітня 2017 року, приблизно о 12 годині 14 хвилин студентка першого курсу заочної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб для здобуття ступеня освіти «магістр» економічного факультету ДонНУ ім. В. Стуса, за напрямком підготовки «Економіка підприємства» - ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, розташованого за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, звернулась до особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, з питанням з`ясувати дату, час та порядок здачі весняної екзаменаційної сесії, а також написання магістерської роботи. На що, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою одержання від студентки ОСОБА_4 неправомірної вигоди для себе та завідувача кафедри економіки підприємства ДонНУ імені Василя Стуса другої особи, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, за вчинення останнім в інтересах вказаної студентки дій з використанням його службового становища, повідомила ОСОБА_4 , що вона перебуває у дружніх відносинах з другою особою та може домовитися з останнім за вплив на прийняття позитивного рішення в успішному складанні весняної сесії без перевірки фактичних знань, але для цього їй необхідно перевести грошові кошти в сумі 3400 гривень на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить другій особі. Крім того, за написання магістерської роботи та подальший вплив другої особи на членів державної екзаменаційної комісії щодо успішного захисту ОСОБА_4 магістерської роботи за спеціальністю «Економіка підприємства» без перевірки фактичних знань, але для цього їй необхідно передати неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США для другої особи. Вислухавши пропозицію особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 розуміючи, що неперерахування грошових коштів другій особі, може призвести до настання шкідливих наслідків для її законних прав та інтересів, а саме не здачі весняної сесії та в подальшому не переведення на наступний курс навчання, погодилась на пропозицію останньої.
В подальшому, цього ж дня о 12 годині 19 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, розташованого за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, діючи умисно, відповідно раніше досягнутої домовленості з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передала особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження грошові кошти у сумі 500 доларів США, двома купюрами по 50 доларів США та чотирма купюрами по 100 доларів США, що офіційним курсом Національного банку України станом на 07 квітня 2017 року становило 13 550 гривень 15 копійок, для подальшої передачі другій особі, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження у якості неправомірної вигоди за написання магістерської роботи та подальший вплив на прийняття позитивного рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членів державної екзаменаційної комісії ДонНУ імені Василя Стуса за успішний захист ОСОБА_4 магістерської роботи за спеціальністю «Економіка підприємства» без перевірки фактичних знань.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка пропонує за надання такої вигоди вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369-2 КК України.
Крім цього, 07 квітня 2017 року о 13 годині 54 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, відповідно раніше досягнутої домовленості з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою дистанційних платежів через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахувала на картковий рахунок - № НОМЕР_1 , що належить другій особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження грошові кошти у сумі 3400 грн. у якості неправомірної вигоди за успішне закриття весняної сесії з дисциплін: «Економетричний аналіз», «Інвестиційний менеджмент», «Виробнича інфраструктура підприємства», «Управління потенціалом підприємства», «Фінансовий менеджмент», «Методологія наукових досліджень», «Економіка і організація діяльності об`єднань підприємств», «Статистичне моделювання і прогнозування» без перевірки фактичних знань, про що за телефоном повідомила особу, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
02 серпня 2017 року ОСОБА_4 добровільно повідомила орган Національної поліції України про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.369-2, ч. 1 ст. 369 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.369-2, ч. 1 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України з огляду на те, що остання після надання неправомірної вигоди - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно 02 серпня 2017 року заявила про те, що сталося такому органу і активно сприяв розкриттю злочинів.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369-2, ч. 1 ст. 369 КК України за обставин, викладених в клопотанні. Просила задовольнити клопотання прокурора та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.354 КК України. Підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
За змістом положень ст. 44 КК України, ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона-до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи особу підозрюваної, яка не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ч.5 ст. 354 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369-2, ч. 1 ст. 369 КК України, підлягає закриттю зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності за цими статтями кримінального закону.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі ст. 44, ч.5 ст.354 КК України та керуючись ст.ст.284-288 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.369-2, ч. 1 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України.
Речові докази оптичний DVD-R диск з записами проведення негласних слідчих дій - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1