АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/117/18 Номер провадження 11-п/786/364/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 00000031 від 08.02.2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 185 КК України, до іншого суду області,-

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно подання, в провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 00000031 від 08.02.2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 185 КК України. Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, стало неможливим визначити жодного суддю для розгляду справи на підставі підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки в Чорнухинському районному судді Полтавської області працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте суддя ОСОБА_6 брала участь у розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_5 та у розгляді клопотання про проведення обшуку у даному кримінальному провадженні, що виключає її участь у розгляді даної справи, суддю ОСОБА_7 тимчасово переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на посаду судді Питулівського районного суду Сумської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити його з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, а саме направити дане кримінальне провадження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення клопотання слідчого до іншого суду - задовольнити.
Передати кримінальне провадження №00000031 від 08.02.2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 185 КК України, з Чорнухинського районного суду Полтавської області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3