Справа № 635/7041/17
Провадження № 1-кс/635/515/2018
УХВАЛА
про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи
16 квітня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002035 від 23 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити додаткову судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідають об`єктивним судово-медичним даним тілесні ушкодження, які були виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині механізму їх отримання та характеру заподіяння, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту від 05 квітня 2018 року?; для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Клопотання вмотивовано тим, що 22 травня 2016 року за адресою: Харківська область, Харківський район, село Лизогубівка, вулиця Теплична, ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження. 10 червня 2016 року ОСОБА_4 проведено первинну судово-медичну експертизу № 677-А/16. 05 квітня 2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав механізм спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. За вказаних обставин виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002035 ЖЄО №8800 за повідомленням про те, що 22 травня 2016 року на вулиці Тепличній села Лизогубівка Харківського району Харківської області ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження, дата внесення 23 травня 2016 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 121 КК України; висновок експерта № 677-А/16, де вказано, що 22 травня 2016 року ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 20 березня 2018 року; протокол від 05 квітня 2018 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в ході проведення якого ОСОБА_5 вказав механізм спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень; протокол від 06 квітня 2018 року огляду предметів.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду телефонограму про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Абзацом 1 частини другої статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0002035 від 23 травня 2016 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи відповідають об`єктивним судово-медичним даним тілесні ушкодження, які були виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині механізму їх отримання та характеру заподіяння, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту, проведеного 05 квітня 2018 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту направити копію протоколу від 05 квітня 2018 року проведення слідчого експерименту та копію протоколу від 06 квітня 2018 року огляду предметів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1