Справа № 297/2496/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 листопада 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000830 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000830 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.10.2017 року о 16:50 годині до Берегівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про прийняття мір до неповнолітнього ОСОБА_6 , мешканця с. Гут, Берегівського району, який 23.10.2017 року близько 14:00 години з будинку заявника викрав мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, ІМЕІ не пам`ятає. Сума матеріальних збитків становить 3000 грн..

З матеріалів кримінального провадження на даний час вбачається, що до вчинення крадіжки може бути причетний неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, відповідно до показів його матері ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Самсунг», сірого кольору, який її син приніс додому, вона в подальшому по договору кредиту здала до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , та отримала грошові кошти в сумі 1550 грн.

Так, для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження речі та документи (отримати тимчасовий доступ до речей і документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), а саме договір про надання фінансового кредиту під заставу майна від 25.10.2017 року, укладений з ОСОБА_8 та мобільний телефон.

Дані речі знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 30.10.2017 року за № 0000830 із визначенням правової кваліфікації за ст. 185 ч. 1 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по матеріалах кримінального провадження буде мати доказове значення договір про надання фінансового кредиту під заставу майна від 25.10.2017 року, укладений з ОСОБА_8 та мобільний телефон, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 25.10.2017 року, укладеного з ОСОБА_8 та мобільного телефону з можливістю виїмки.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки слідчий ствердив, що надання можливості тимчасового доступу до речей і документів та вилучення договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 25.10.2017 року, укладеного з ОСОБА_8 та мобільного телефону необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ (здійснити виїмку) договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 25.10.2017 року, укладеного з ОСОБА_8 та мобільного телефону.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 05.12.2017 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що договір про надання фінансового кредиту під заставу майна від 25.10.2017 року, укладений з ОСОБА_8 та мобільний телефон,мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000830 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (здійснити виїмку) до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 25.10.2017 року, укладеного з ОСОБА_8 та мобільного телефону, що перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення ломбарду, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 05 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1