У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
05 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення описки до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про розглянувши про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування № 0000583 від 13.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи наступним.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 0000583 від 13.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі, до документів, що знаходяться в регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори укладанні між СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на подання і забирання вагонів з регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.01.2016 р. по 01.12.2016 р.; реєстр вагонів та залізничні накладні наданих СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2016 р по 24.04.2016 р. в повному обсязі з усіма додатками до них, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
При винесенні рішення в мотивувальній частині ухвали слідчого судді не вірно вказано володільця інформації, як ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що є очевидною технічною опискою, а також номер провадження.
Учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому слідий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали слідчого Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року,
Керуючись ст.ст. 336, 372, 379 КПК України суддя,-
у х в а л и в:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року, де правильно вказати:
" Провадження № 1-«кс»/522/22516/17 "
" Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться у регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо."
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
05.12.2017