Дата документу 21.02.2018
Справа № 501/61/18

У Х В А Л А
21 лютого 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника служби з питань пробації ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінська Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусі, який має вищу освіту, одружений, працює спеціалістом по роботі з клієнтами в СТО ТОВ «Миура» (м.Мінськ Республіка Білорусь), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду позовну заяву про стягнення з обвинуваченого та Білоруського республіканського унітарного страхового підприємства «Белгосстрах» на свою користь майнової та моральної шкоди та клопотання про накладення арешту на майно, яке належить обвинуваченому.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий подав заяву про відкликання позовної заявита про відмову від клопотання про накладення арешту на майно.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
За таких обставин клопотання потерпілого про накладення арешту на майно обвинуваченого слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12 годин 30 хвилин 21 лютого 2018 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в найкоротший строк.
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 та Білоруського республіканського унітарного страхового підприємства «Белгосстрах» про стягнення майнової та моральної шкоди повернути.
Клопотання ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке належить обвинуваченому, залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя