Справа № 579/894/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2018 р. суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про надання засудженому ОСОБА_2 строк для завершення ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кролевецького районного суду від 10 серпня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено його за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки (справа №1809/1398/2012)

Вироком Кролевецького районного суду від 29 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому за цим законом покрання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст.71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кролевецького районного суду від 10 серпня 2012 року 3 місяці позбавлення волі та призначено остаточне покрання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

20 вересня 2017 року головуючим суддею по справі ОСОБА_1 було розглянуто заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за результатами розгляду якої було ухвалено конвоювати черговим конвоєм засудженого до Кролевецького районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень. Виконання ухвали покладено на Державну установу "Харківська виправна колонія (№ 43)", Державну установу "Харківська установа виконання покарань (№ 27)", Державну установу "Сумський слідчий ізолятор" та Конотопський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

У матеріалах справи № 579/894/15-к, провадження № 1-кп/579/64/15 міститься довідковий лист про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ст. ст. 71, 72 КК України. Матеріали даного кримінального провадження складаються з 3 томів. Згідно наявних даних в довідковому листі (а.с. 131 т.3) засуджений ОСОБА_2 ознайомлювався з матеріалами справи під особистий підпис у наступні дні та години:

- 09 жовтня 2017 року з 11 год. 10 хв. 13 год. 50 хв. ознайомився із 170 а.с. 1 тому;

- 10 жовтня 2017 року з 10 год. 40 хв. 14год.10 хв. з 170 300 а.с. 1 тому;

- 12 жовтня 2017 року з 11 год.40 хв. 14 год. 55 хв. ознайомився у повному обсязі з томом № 1 на 468 а.с.;

- 08 листопада 2017 року з 11 год. 30 хв. 15 год.00 хв. з 1 76 а.с. тому № 2;

- 09 листопада 2017 року з 11 год.30 хв. 14 год. 30 хв. з 76 130 а.с. 2 тому справи;

29 листопада 2017 року з 11 год. 30 хв. 14 год. 50 хв. з 130 190 а.с. 2 тому;

- 30 листопада 2017 року з 11 год. 30 хв. 15 год. 25 хв. ознайомився з томом № 2 у повному обсязі;

- 04 січня 2018 року - з 1 90 а.с. тому № 3;

окремим рядком 04 січня 2018 року без зазначення часу вказав, що ознайомився з 3 томами справи у повному обсязі.

Крім того, на окремому аркуші за порядковим номером 132 містяться розписки ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи № 579/894/15-к, які дублюють текст довідкового листа щодо дати та кількості аркушів, з якими ознайомився засуджений.

У матеріалах справи № 579/369/16-к, провадження № 1-кп/579/28/16 також наявний довідковий лист та розписка про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України. Матеріали даного кримінального провадження складаються з 4 томів.

З 05 січня 2018 року неодноразово призначалася дата чергового конвоювання ОСОБА_2 до Кролевецького районного суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Однак всупереч зазначеного ОСОБА_2 не було доставлено до Кролевецького районного суду з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у визначений строк.

Станом на 27 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_2 знайомився з матеріалами справи лише 05 січня 2018 року, 6 лютого 2018 року та 22 лютого 2018 року. Згідно залишеного ним запису у довідковому листі та розписці він ознайомився з 1 220 а.с. 1 тому.

Дії суду в випадку затягування засудженим з ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені. Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 22 вказаної частини передбачено розумність строків. З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення. Тому вважаю, що в даному випадку також можливо обмежити засудженого у строках ознайомлення.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 навмисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказане свідчить про те, що засуджений ОСОБА_2 часом на ознайомлення користується не раціонально, тобто правом на ознайомлення він зловживає.

Вказані дії, на думку суду, свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.

Крім того, не в повному обсязі забезпечується і виконання ухвали Кролевецького районного суду від 20 вересня 2017 року ІТТ №4 (м. Конотоп) ГУНП в Сумській області щодо етапування ОСОБА_2 до Кролевецького районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальних праводжень.

Таким чином, вважаю за необхідне обмежити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення.

Керуючись статтями 7, 9 та 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Встановити засудженому ОСОБА_2 та ІТТ №4 (м. Конотоп) ГУНП в Сумській області наступний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме справа №579/369/16-к, провадження № 1-кп/579/28/16 визначивши термін для ознайомлення з 5 березня 2018 року по 25 березня 2018 року з 08 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин кожного дня, крім вихідних.

З даним графіком ознайомити засудженого ОСОБА_2 та начальника ІТТ №4 (м. Конотоп) ГУНП в Сумській області.

Після надання засудженому ОСОБА_2 матеріалів кримінального провадження, ознайомлення припинити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 та начальнику ІТТ №4 (м. Конотоп) ГУНП в Сумській області, що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1