233 № 233/6327/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про визнання проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 13 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, законним, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про визнання законним проведення огляду приміщення: житла та іншого володіння особи (літньої кухні), що розташоване за адресою: буд. АДРЕСА_1 , яке належить на підставі свідоцтва про право на спадщину 1/3 частка за законом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частка за законом належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/3 частка за законом належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа № 605/2012. Зареєстровано в реєстрі за № 3-1399, який проведено 13.12.2017 р. в період часу з 12:30 годин до 13:30 годин старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_8 , відповідно з вимогами ст.ст. 233, 234, 237 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13.12.2017 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з Call-центру надійшло повідомлення ОСОБА_6 1979 р.н. про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , померла його дружина ОСОБА_9 1979 р.н.

Вказане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 13.12.2017 р. за №12911.

13.12.2017 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення заступника начальника СКП Столяренко, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду місця події було виявлено речовину рослинного походження із запахом коноплі та шприц з прозорою рідиною.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд приміщення за наступних обставин: 13.12.2017 року в період часу з 12:30 годин до 13:30 годин у встановленому законом порядку, з добровільної згоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого в будинку у кладовій на вішалці у пакеті виявлено: речовину рослинного походження, з характерним запахом коноплі та виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, сухою на дотик, з характерним запахом коноплі. Вищезазначену речовину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Також при огляді літньої кухні прямо у приміщені на шафі у шухляді виявлено медичний шприц об`ємом на 5 мл з рідиною коричневого кольору заповненої до відмітки 1,5 мл. Вищезазначену речовину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Виявлену під час огляду у будинку речовину рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження поміщено до сейф пакету № 0736391 з пояснювальними записами та підписами слідчого, понятих, учасників; медичний шприц об`ємом на 5 мл з рідиною коричневого кольору заповненої до відмітки 1,5 мл поміщено до паперового конверту, з пояснювальними записами та підписами слідчого, понятих, учасників. Зазначене вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Підставами для огляду є зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження.

Як пояснив опитаний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , він вживає опій ацетильований «Ширка» шляхом ін`єкцій, так в червні місяці 2017 року він вживав наркотичну речовину опій ацетильований і додому приніс медичний шприц об`ємом на 5 мл з опієм ацетильованим заповнений до відмітки 1,5 мл. Де він його взяв не пам`ятає. Так 08.12.2017 року він пішов до покинутого будинку по вул. Українська м. Костянтинівка розташованого на перехресті вулиці, там з літа росте дикоростуча конопля і там він нарвав в поліетиленовий пакет коноплю, за місцем мешкання висушив і помістив до пакету і періодично вживав шляхом куріння, без мети збуту.

Вищезазначене домоволодіння, на підставі свідоцтва про право на спадщину 1/3 частка за законом належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частка за законом належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/3 частка за законом належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа № 605/2012. Зареєстровано в реєстрі за № 3-1399.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Так, згідно ч. 1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (речовини рослинного походження, зерен, тощо) було проведено огляд вищезазначеного житла та іншого приміщення.

Виявлені та вилучені рослини, схожі на рослини коноплі, медичний шприц з речовиною коричневого кольору, необхідні для проведення судово-хімічної експертизи, яка має значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того, порушено вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями до Закону від 04.07.2013 року.

Враховуючи, що відшукані речі (речовина рослинного походження та зерна) мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та з метою виявлення і фіксації даних про обставини скоєння злочину, а також з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на підставі свідоцтва про право на спадщину 1/3 частка за законом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частка за законом належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/3 частка за законом належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкова справа № 605/2012. Зареєстровано в реєстрі за № 3-1399.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей і документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, вважаю, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд приміщення: житла та іншого володіння особи (літньої кухні), що розташоване за адресою: буд. АДРЕСА_1 , яке належить на підставі свідоцтва про право на спадщину 1/3 частка за законом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частка за законом належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/3 частка за законом належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа № 605/2012, зареєстровано в реєстрі за № 3-1399, який проведено 13.12.2017 р. в період часу з 12:30 годин до 13:30 годин старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_8 , проводився невідкладно, відповідно з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою відшукання речей (речовини рослинного походження та зерна), які мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та з метою виявлення і фіксації даних про обставини скоєння злочину, а також з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, в тому числі те, що виявлені та вилучені предмети мають значення речових доказів для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про визнання проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 13 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, законним, слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про визнання проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 13 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, законним - задовольнити.

Визнати законним проведення огляду приміщення: житла та іншого володіння особи (літньої кухні), що розташоване за адресою: буд. АДРЕСА_1 , яке належить на підставі свідоцтва про право на спадщину 1/3 частка за законом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частка за законом належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/3 частка за законом належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа № 605/2012. Зареєстровано в реєстрі за № 3-1399, який проведено 13.12.2017 р. в період часу з 12:30 годин до 13:30 годин старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_8 , відповідно з вимогами ст.ст. 233, 234, 237 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1