ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/7878/17
Провадження №1-кп/712/408/17

04 жовтня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0004015, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.05.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кисельово, Росія, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

23.02.2006 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. ст.153 ч.3, 187 ч.1 КК України до 5 років позбавлення. Звільнений 29.07.2009 постановою Полтавського районного суду Полтавської області, умовно-достроково, на невідбутий строк 1 рік, 4 місяці, 15 днів.

26.03.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.186 ч.2, КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2006 і остаточно визначено до відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.07.2014 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
08.03.2017 року, приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, спільно і за попередньою змовою зі своїми знайомими, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , 1984 р.н., та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном останнього при наступних обставинах.

У вказаний день особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження разом ОСОБА_4 , приїхали до залізничного вокзалу м. Черкаси, де зустрілись з іншою особою матеріали відносної якої також виділені в окреме провадження.

Після чого, ОСОБА_6 , а також особи матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, перебуваючи всі в стані алкогольного сп`яніння, домовились відкрито викрасти майно одного з випадкових перехожих, який перебуватиме у стані алкогольного сп`яніння.

Того ж дня, приблизно о 21 год. 20 хв., особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, помітила ОСОБА_5 , який знаходився неподалік приміщення автовокзалу, що по вул. В. Ложешнікова, 7 в м. Черкаси та вказавши на потерпілого запропонував його пограбувати.

Після чого, ОСОБА_6 , а також особи матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, перебуваючи всі в стані алкогольного сп`яніння, разом підійшли до ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 відразу наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому, чим завдав фізичного болю і діставши з карману куртки ножа розклав його та приставивши лезо до шиї став вимагати, щоб останній віддав гроші, погрожуючи йому фізичною розправою, а саме порізати на куски. Сприймаючи дану погрозу, як реальну загрозу життю і здоров`ю ОСОБА_5 не чинив спротив, а одна з осіб матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зняв з плеча потерпілого рюкзак, який став обшукувати, у цей час інша особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зняв з руки ОСОБА_5 годинник вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №4/804 від 10.05.2017 могла становити 224 грн., та обшукавши кишені одягу заволодів грошима у сумі 122 грн. і ножом з дерев`яною ручкою.

Потім, одна з осіб матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зняла з пальця потерпілого срібну каблучку, вартістю 150 грн., а також викрав з рюкзака ліхтарик вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №4/804 від 10.05.2017 могла становити 68 грн. 60 коп. та чохол до мобільного телефону, який ОСОБА_5 подарували знайомі.

Всього ОСОБА_4 , а також особи матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у ході реалізації спільного злочинного наміру, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, відкрито заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_5 на суму 564 грн. 60 коп., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно 08.03.2017 року, він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи всі в стані алкогольного сп`яніння, біля приміщення автовокзалу, що розташований по вул. В.Ложешнікова 7 в м. Черкаси, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , заволодівши належними останньому речами. Крім того, ОСОБА_4 , підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті зазначивши що в ньому все зазначено і описано вірно. З розміром спричиненої шкоди, а також переліком викраденого згоден. ОСОБА_4 , у скоєному щиросердно розкаявся, просив пробачення, а також просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , а також інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 , та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 , у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила розбій.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_4 , посередньо характеризується за місцем проживання, проте раніше судимий.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обставин, що обтяжують покарання, обирає ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки саме цей вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №0004015, заявлено не було.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз, на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню №0004015, відсутні.

Керуючись ст. ст.349, 368-371, 374, 394 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання, у виді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.10.2017 року.

В строк відбуття покарання, ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015), зарахувати період попереднього ув`язнення з 31.05.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення відповідає 2 (два) дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 21 червня 2017 року до дня набрання вироком законної сили за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017) з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати за проведення:

-експертизи №1/926 від 28.04.2017 року, які складають 494 гривні 35 коп;

-експертизи №4/804 від 10.05.2017 року, які складають 790 гривні 96 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Для особи, яка її перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1