УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що прокуратурою Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007433 від 28.06.2017 за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , спецпідрозділу НП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню мешканців с. Бережинка Кіровоградського району від 27.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та за фактом перешкоджання законній діяльності журналіста за ч.1 ст.171 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.06.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв. співробітники ГУ НП в Кіровоградській області, спеціального управляння « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ГУ НП в Кіровоградській області та ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , неподалік від приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », явно перевищуючі свої службові повноваження, застосували до мешканців с. Бережинка Кіровоградського району насильницькі дії та заходи фізичного впливу.
Крім того, 27.06.2017 року приблизно о 21 год. невідомі особи, одягнені в формений одяг, перебуваючи по АДРЕСА_2 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » умисно перешкоджали законній професійній діяльності журналіста ОСОБА_4 .
Правова кваліфікація злочину:
ч.2 ст. 365 КК України перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій. які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, якщо вони супроводжувалися насильництвом, застосуванням спеціальних засобів.
-ч.1 ст. 171 КК України умисне перешкоджання здійсненню журналістом законної професійній діяльності .
01.07.2017 свідком у кримінальному провадження ОСОБА_5 було видано оптичний диск Verdatim (N112TG31D8124424C2) з папкою «ПОБИТТЯ БЕРЕЖИНКА».
01.07.2017 було оглянуто зазначений оптичний диск. Переглядом фотознимків і прослуховуванням відеозаписів встановлено, що у них зафіксовані події 27.06.2017 у с. Бережинка. У файлі відеозапису 20170627_194144 зафіксовано відеозапис подій перед адмінбудівлею (їдальнею) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де видно, що «біля автобусу видно позаду двох працівників у характерній поліцейській (міліцейського зразку) формі та чорних броніжелетах, які знімають відеокамерою».
За матеріалами висновку про результати службового розслідування від 25.07.2017 «відповідно до розрахунку сил та засобів, до забезпечення ублічної безпеки та порядку в с. Бережинка залучено 83 працівника поліції з числа наступних підрозділів: ІНФОРМАЦІЯ_7 , БПСПОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ГУНП 15, КОРД-5, кінологічний центр ГУ НП 6 працівників поліції та 75 військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться носії з відеозаписами подій, що мали місце 27.06.2017 в с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області під час застосування співробітниками поліції, військовослужбовцями НГУ до мешканців с. Бережинка Кіровоградського району насильницьких дій та заходів фізичного впливу.
Зазначені носії зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та на них містяться відомості щодо обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили.
Значення інформації, що міститься у зазначених речах (носії з відеозаписами подій, що мали місце 27.06.2017 в с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області) в тому що вона містить данні про розслідуваний злочин.
Зазначені речі мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених речей.
Речі, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою або не включають речей , які мають охоронювану законом таємницю.
За ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих дій відповідним оперативним підрозділам.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 , іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні або за дорученням слідчого в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 співробітникам відповідних оперативних підрозділів, тимчасовий доступ та до наступних речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до носів з відеозаписами подій, що мали місце 27.06.2017 в с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області під час застосування співробітниками поліції, військовослужбовцями НГУ до мешканців с. Бережинка Кіровоградського району насильницьких дій та заходів фізичного впливу та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановити строк дії ухвали до 17.11.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя