Справа №463/21/18
Провадження №1-кс/463/29/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 січня 2018 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий як сторона кримінального провадження № 0003468 від 24.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до автомобіля марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2017 року близько 23:40 год. у АДРЕСА_1 , відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участі невстановленого автомобіля під керуванням невідомого водія автомобіля та пішохода ОСОБА_7 . В результаті даної ДТП, пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, а невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, місце пригоди залишив.

26.12.2017 року у СУ ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що до вказаного кримінального правопорушення причетний автомобіль марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та водієм якого на момент вчинення даної ДТП міг бути ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

27.12.2017 під час огляду місця події, проведено зовнішній огляд автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , та виявлено ряд технічних пошкоджень, пов`язаних із ДТП. Крім того, встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 останній належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну експертизу з метою дослідження технічного стану автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , а також судово-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 .
На даний час встановлено, що автомобіль марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , містить на собі сліди технічних пошкоджень, а також сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з аналогічних підстав, додатково пояснивши, що вилучення частин автомобіля мотивовано необхідністю проведення додаткових експертиз, а вилученню підлягають частини автомобіля, які можуть мати відношення до ДТП. Представник власника майна автомобіля марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 заперечив проти клопотання слідчого, оскільки вважає, що дане клопотання ґрунтується на припущеннях, не підтверджене доказами, а ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно від 05.01.2018 року не набрала законної сили, також в клопотанні не зазначено, вилучення яких вузлів, частин та агрегатів автомобіля просить дозволити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши представлені матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, однак частково.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із клопотання та доданих доказів, автомобіль марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 міг бути причетним до ДТП, внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, а невстановлений водій, керуючи автомобілем, місце пригоди залишив.

З врахуванням наведеного клопротання слід задовольнити в частині надання тимчасового доступу до автомобіля з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів, які можуть мати відношення до події злочину у кримінальному провадженні № 0003468 від 24.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів, які можуть мати відношення до події злочину у кримінальному провадженні № 0003468 від 24.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1