У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання вчинити дії.

Скаржник просить його участь під час розгляду даної скарги забезпечити у режимі відеоконференції в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, у зв`язку з тим, що він проживає у смт. Олександрівка Кіровоградської області, немає можливості виїхати до м. Києва для участі в судовому засіданні та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

20.11.2017 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва справу призначено до розгляду на 23 листопада 2017 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції з Одеським окружним судом адміністративним судом, який знаходиться за адресою вул. Фонтанська, 14, місто Одеса, за участю скаржника ОСОБА_3 .

Разом з тим, 23 листопада 2017 року у зв`язку з не можливістю Одеським окружним адміністративним судом провести відеоконференцію, справу було знято з розгляду, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання та яка знаходиться в матеріалах справи.

23.11.2017 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва справу призначено до розгляду на 30 листопада 2017 року о 16-00 год. в режимі відеоконференції з Одеським окружним судом адміністративним судом, який знаходиться за адресою вул. Фонтанська, 14, місто Одеса, за участю скаржника ОСОБА_3 .

Зважаючи на обов`язкову участь у розгляді поданої скарги, будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 30 листопада 2017 року о 15.30 год. в режимі відеоконференції з Одеським окружним судом адміністративним судом, не з`явився, про причини неявки суд до відома не поставив.

Клопотань до суду про відкладення розгляду скарги призначеної на 30.11.2017 на 15.30 год. через наявність поважних причин не подав.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявник ОСОБА_3 не з"явився до суду без поважених причин.

Дослідивши матеріали, вбачається наступне.

Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає розгляд скарг на дії слідчого за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності заявника.

Як зазнчаено вище, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не подав документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання, приймаючи до уваги те, що заявник не з"явився на розгляд скарги призначеної 30.11.2017 о 15 год.30 хв. без поважних причин, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду скарги.

За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1