Справа № 180/137/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 08.06.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23.08.2017 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Марганецького міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив свою думку про можливість призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, перевіривши вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, крім іншого, анкетні відомості кожного обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.
Як вбачається з обвинувального акту, затвердженого прокурором 24.01.2018 року, всі відомості про особу обвинуваченого в акті відсутні, зазначено лише про останню судимість ОСОБА_4 , хоча обвинувачений повідомив суду, що був засуджений 20.03.2014 року та в 2013 році.
Відповідно до вимог ст.. 291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути зазначені всі непогашені судимості обвинуваченого, а тому ігнорування цієї вимоги Закону є порушенням норм КПК України.
За таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути прокурору Марганцького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , зобов`язавши останнього вирішити питання про усунення виявлених недоліків протягом 10 днів після набрання ухвалою суду законної сили.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, зобов`язавши його на строк до 20 квітня 2018 року не покидати квартиру АДРЕСА_2 , цілодобово, крім випадків необхідності прибуття за викликом до службової особи в зв`язку із проведенням досудового слідства по даному кримінальному провадженню.
Виконання ухвали в цій частині покласти на Марганецький ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: ОСОБА_1