Справа № 591/1636/18
Провадження № 1-кс/591/1223/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000434 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке мотивував тим, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями за мобільними терміналами зазначеними у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

Слічдий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000434 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання права на провденення тимчасового доступу слідчим СУ ГУНП в Сумській області, оскільки у клопотанні не зазначено їх ім`я та по батькові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові), sms-повідомлення із зазначенням дати та часу їх здійснення, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільних терміналів, які у період з 00:00 год. 23.03.2018 по 24:00 год. 28.03.2018 працювали в зоні дії базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53001 CID 242, 4883, 241, 4741, 243, 8242;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 14995 CID 5311, 14995, 34756, 34755, 34592, 34596, 34591, 34452, 34757.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21905 CID 1085, 1017, 1083, 1086; LAC 24432 CID 13083.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 29.04.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1