Справа № 364/1160/17
Провадження № 1-кс/364/269/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, про те, що надійшла оперативна інформація, що чоловік на прізвисько « ОСОБА_6 » на території Володарського району Київської області збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за грошові кошти в сумі 150 гривень за приблизно 5 грам наркотичного засобу. Досудовим розслідуванням встановлено, що особа на прізвисько « ОСОБА_6 » - це житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рапорту ст. о/у СКП Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 18.09.2017 року.

16 листопада 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області № 2/364/256/17 від 27 жовтня 2017 року, було проведено обшук території приватного домоволодіння, у житлі, господарських спорудах та будівлях, яке розташоване за фактичним місцем проживання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, фрагмент фольги з нашаруванням коричневого кольору та частину пластикової пляшки, на горловині якої наявне нашарування коричневого кольору.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив накласти арешт на зазначене майно.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку території приватного домоволодіння, у житлі, господарських спорудах та будівлях, яке розташоване за фактичним місцем проживання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Насіння рослини, зовні схожої на насіння рослини коноплі, яке поміщено до спецпакету № 4270436;

- Згорток паперу із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, яку поміщено до спецпакету № 4270446;

- Згорток паперу із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, яку поміщено до спецпакету № 4270447;

- Фрагмент фольги з нашаруванням коричневого кольору, який поміщено до спецпакету № 4270445;

- Частину пластикової пляшки на горловині якої наявне нашарування коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету № 4225474.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання кімнату схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1