overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/2723/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/580/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.537,539 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року,
встановив:
Вказаною ухвалою районного суду було залишено без задоволення подання Харківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківської області №43 у відношенні ОСОБА_3 ,про застосування до нього покарання за наявності кількох вироків.
Як вбачається з матеріалів справи, 4.12.2015 рокузасуджений ОСОБА_3 оскаржив дану ухвалу районного суду в апеляційному порядку.
Вважаю,що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 не може бути предметом розгляду в апеляційному порядку і повинна бути повернута, тому що заявник подав апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст.392,393,399 КПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року про залишення без задоволення подання Харківської виправної колонії №43 у відношенні засудженого ОСОБА_3 ,про застосування покарання за наявності кількох вироків - повернути заявнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженому ОСОБА_4 з дня вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №623/2037/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/686/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2,3ст.185, ч.1 ст.187КК України
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
На вказаний вирок прокурором була подана апеляційна скарга, яка ним же відкликана.

Заслухавши доповідь судді, а також думку учасників судового провадження, щодо заявленої відмови від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляцій не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2017р. відносно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Головуючий

Судді
Справа №705/35/18
1-кп/705/408/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
27 лютого 2018 року місто Умань
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 09 січня 2018 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 15 січня 2018 року матеріали кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Згідно розпорядження від 26 лютого 2018 року (№ 192/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 «…закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді 06.02.2018 р., згідно наказу № 33-к від 16.08.2017 р…».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2018 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче засідання на 21 березня 2018 року о 14 год. 20 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
В підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/116/15-к
Провадження № 1-кп/698/51/18
27 лютого 2018 р. Катеринопільський суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, у якому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживаючий, до арешту, АДРЕСА_2 , громадянин України, з освітою середньою, непрацюючий, неодружений, невійськовозобов`язаний, раніше не судимий,-
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.121 КК України,-
Прокурором заявлене клопотання про направлення обвинуваченого до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи,
У зв`язку з тим, що для викладення повного тексту ухвали суду може бути потрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.125, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.121 КК України,
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждав, на час до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то якими саме?
2. Чи був здатним ОСОБА_5 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміновані йому діяння?
3. Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?
5. Чи може обвинувачений ОСОБА_5 приймати участь у судовому засіданні?
6. Чи становить обвинувачений ОСОБА_5 за своїм психічним станом суспільну небезпеку, якщо так, то яку саме?
7. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру передбачених ст. 94 КК України, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причину від виконання покладених обов`язків.
Надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження.
Доручити керівництву Черкаського СІЗО доставити ОСОБА_5 до місця проведення експертизи за запитом експертної установи.
Помістити ОСОБА_5 до стаціонарного відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Cправа № 700/115/18
Провадження № 1-в/700/4/18
про призначення до судового розгляду
"28" лютого 2018 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_3 ,
26 червня 2017 року до суду надійшло подання старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ст. лейтенанта майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України , суд,
Справу за поданням старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора вн. служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_3 .
Призначити розгляд подання в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 20 березня 2017 року о 13-00 годині.
Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб і прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/246/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №17 м. Слов`янська клопотання начальника відділення СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002897 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 246 КК України про зміну запобіжного заходу, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованому та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник відділення СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 246 КК України.

Сторони були належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду однак до судового засідання не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_5 надіслав на адресу суду клопотання про залишення без розгляду клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002897 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 246 КК України про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 надіслали на адресу суду заяву про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у зв`язку з врученням ОСОБА_4 обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002897 від 15.11.2017 року.

З огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якими сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає, що залишення клопотання начальника відділення СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 без розгляду - є правом прокурора та не суперечить реалізації норм чинного КПК України, а тому є доцільним в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 177, 182,183, 193,194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання начальника відділення СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 246 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6108/16-к
Номер провадження 1-кп/725/266/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу та доставлення в суд обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, без визначеного місця проживання, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В рамках судового розгляду кримінального провадження № 0001697 ОСОБА_4 ухвалою суду від 15.02.2017 року оголошено у розшук.

Прокурор звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав та пояснив, що до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_4 не відоме. ОСОБА_4 порушив обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Для вирішення питання щодо обрання стосовно нього іншого запобіжного заходу ОСОБА_4 необхідно доставити в судове засідання, що можна бути зробити на підставі відповідної ухвали.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,

Так судом взято до уваги, що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 переховується від суду, а відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування затримання з метою приводу ОСОБА_4 покладається запобігання подальшому переховуванню від суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, без визначеного місця проживання, з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3)відкликання ухвали прокурором.

До моменту доставлення ОСОБА_4 , якого оголошено у розшук, до суду, провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2040/18
Провадження № 1-кс/712/923/18

м. Черкаси 27 лютого 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003866 від 28.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003866 від 28.04.2016 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 304, 306КПК України, слідчийсуддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003866 від 28.04.2016 року.

Призначити розгляд скарги на 01 березня 2018 рокуо11-00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.02.2018 СПРАВА № 717/146/18
УХВАЛА
28 лютого 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
та потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обвинувальним актом, який 02 лютого 2018 року надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання по справі яке було призначене на 09 годину 28 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання на 09 годину 06 березня 2018 року.
Здійснити привід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 09 годину 06 березня 2018 року.
Виконання приводу доручити Кельменецькому відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Кельменецькому відділу поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/752/302/18
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
28.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,, слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0003323,

в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.03.2018 р. о 17.10 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0003323 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.12.2017 р. про про відкладення виконання вимог ст.290 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 306/356/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

28.02.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 11-п/777/14/18 за поданням Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.02.2018 про передачу кримінального провадження до іншого місцевого суду.
Подання мотивоване тим, що суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 19 по 28.02.2018 включно; 04.01.2018 цим суддею винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою .
15.02.2018 суддею Свалявського районного суду ОСОБА_7 винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою у відношенні підозрюваного на той час за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 26.02.2018 по 13.03.2018 включно.
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_10 не здійснює правосуддя в зв`язку із закінченням повноважень цього судді.
Створити колегію для розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 неможливо, оскільки тільки двоє суддів ( ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ) можуть бути включеними до складу колегії.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання місцевого суду, апеляційний суд визнає обґрунтованим вказане подання, враховуючи наведені вище доводи.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
У зв`язку із неможливістю утворити у Свалявському районному суді Закарпатської області повний склад суду, - з трьох суддів, для судового розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне вказане подання місцевого суду задовольнити, а дане кримінальне провадження передати на розгляд до іншого місцевого загального суду Закарпатської області в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 34,418,419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання Свалявського районного суду Закарпатської області задовольнити.
Передати кримінальне провадження про обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_8 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для судового розгляду.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
28.02.2018 Справа № 756/2675/18
Справа № 756/2675/18
№ 1-кп/756/708/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14.03.2018 року на 11 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1