Справа № 520/1657/17
Провадження № 1-кс/520/2158/17
УХВАЛА
14.09.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 03.12.2016 року до ЄРДР за № 0005077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.
Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на підставі наказу Господарського суду Одеської області №916/3294/14 від 13.05.2016 року відкрито виконавче провадження ВП 51381898 від 10.06.2016 року щодо стягнення з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОМР заборгованості, проте, ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навмисно не виконує рішення суду, та усвідомлюючи що 30.06.2016 року на майно ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » накладений арешт та оголошено заборону на його відчуження, 17.02.2017 року ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 уклала договір про поділ нерухомого майна з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 , згідно якого у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перейшла частина нерухомого майна ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №143.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до договору про поділ нерухомого майна між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 , від 17.02.2017 року, зареєстрованому в реєстрі за №143 та договору купівлі-продажу від 03.02.2017 року, зареєстрованому в реєстрі за №109 від 03.02.2017 року, які посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а також усіх документів, які стали підставою для укладання зазначених договорів, що перебувають в володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 (свідоцтво № 6942), в приміщенні офісу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій на паперовому або електронному носії, оскільки відомості, які знаходяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в клопотання підстави та просив розглянути клопотання без участі нотаріуса, мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , в приміщенні офісу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого та надати доступ до вказаних документів з можливістю отримання їх копій, без виклику у засідання нотаріуса.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наступних документів: договору про поділ нерухомого майна між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 , від 17.02.2017 року, зареєстрованому в реєстрі за №143 та договору купівлі-продажу від 03.02.2017 року, зареєстрованому в реєстрі за №109 від 03.02.2017 року, які посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а також усіх документів, які стали підставою для укладання зазначених договорів, з можливістю вилучення їх копій на паперовому або електронному носії, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 (свідоцтво № 6942), в приміщенні офісу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити приватного нотаріуса, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1