У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035 від 14.02.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Оржицького районного суду Полтавської області 21.03.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України. Вказане провадження надійшло до суду разом з угодою про визнання винуватості.
З`ясовуючи позицію обвинуваченого по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що умови угоди не відповідають його інтересам і є такими, що суперечать його волі.
Згідно п.1, 5 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу. Суд також має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
За положеннями ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Враховуючи вищевказані норми законодавства, суд вважає, що угода про визнання винуватості, яка була укладена між сторонами на досудовому слідстві затвердженню не підлягає, а кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду в загальному порядку, оскільки порушень закону при складанні обвинувального акту прокурором допущено не було.
Керуючись ст.314, 314-1, 369-372 , ч.6 та 7 ст. 474 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України укладеної 21.03.2018 року між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 02.04.2018 року на 13-30 год.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, представника органу з питань пробації та свідків.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації Оржицькому районному сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 в термін до 02 квітня 13-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя