Справа № 462/609/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2018 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 23.01.2018 в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась директор магазину "Будинок Іграшок" ТЗОВ "Альфа Забава", що знаходиться в ТЦ "Вікторія Гарденс" по вул.Кульпарківській, 226а у м.Львові, в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період із 8-9 січня 2018 р. до 16 січня 2018 року, перебуваючи в приміщенні магазину "Будинок іграшок", що за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу, таємно викрала 20 комплектів конструктору "Lego", спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 52 000 гривень.

08.02.2018 р. старшим слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: розкладний ніж «Safari», предмет, схожий на ніж із металевою рукояткою, перемотаною чорною ізолентою в чохлі, предмет, схожий на ніж із пластмасовою рукояткою білого кольору, предмет, схожий на пістолет типу «Револьвер», сірого кольору, картонну коробку зеленого кольору із написом «TEX Mod.3 pistol cal. 177» із предметом, схожим на пістолет із маркуванням « НОМЕР_1 », предмет, схожий на пістолет із маркуванням «4G12352» «93CO2DD» в кобурі, картонну коробку із написом «CARTRIDGES kal 22» із предметами, схожими на патрони в кількості 50 шт., предмети, схожі на патрони калібру 9мм жовтого кольору в кількості 23 шт., 2 предмети, схожі на патрони до рушниці із жовтими наконечниками, предмети, схожі на патрони до рушниці червоного кольору із написом «Record» в кількості 21 шт., чохол (патронотаж) із предметами, схожими на патрони до рушниці в кількості 24 шт., дозвіл на зброю, виданий на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , предмет, схожий на мисливську рушницю в чохлі із маркуванням « НОМЕР_3 », яка складається із 3-х частин (цівйо, приклад та ствол).

09.02.2018 р. вказане вилучено майно було оглянуте та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000271 від 24.01.2018 р.

З огляду на викладене, враховуючи, що без заборони на використання майна, в тому числі розпорядження ним, може призвести до зникнення, пошкодження вилучених предметів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою збереження речовим доказом в кримінальному провадженні, тому просить надати дозвіл на накладення арешту на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без володільця майна ОСОБА_5 , який до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність захисника, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що розкладний ніж «Safari», предмет, схожий на ніж із металевою рукояткою перемотаною чорною ізолентою в чохлі, предмет, схожий на ніж із пластмасовою рукояткою білого кольору, предмет, схожий на пістолет типу «Револьвер», сірого кольору, картонну коробку зеленого кольору із написом «TEX Mod.3 pistol cal. 177» із предметом, схожим на пістолет із маркуванням « НОМЕР_1 », предмет, схожий на пістолет із маркуванням «4G12352» «93CO2DD» в кобурі, картонну коробку із написом «CARTRIDGES kal 22» із предметами, схожими на патрони в кількості 50 шт., предмети, схожі на патрони калібру 9мм жовтого кольору в кількості 23 шт., 2 предмети, схожі на патрони до рушниці із жовтими наконечниками, предмети, схожі на патрони до рушниці червоного кольору із написом «Record» в кількості 21 шт., чохол (патронотаж) із предметами, схожими на патрони до рушниці в кількості 24 шт., предмет, схожий на мисливську рушницю в чохлі із маркуванням « НОМЕР_3 », яка складається із 3-х частин (цівйо, приклад та ствол) можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення даних речей, необхідно накласти на них арешт.
Щодо накладення арешту на дозвіл на зброю, виданий на ім`я ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до переконання, що у даній частині клопотання слід відмовити, оскільки КПК України передбачено спеціальний порядок щодо тимчасового вилучення документів, які посвідчують спеціальне користування правом.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на розкладний ніж «Safari», предмет схожий на ніж із металевою рукояткою перемотаною чорною ізолентою в чохлі, предмет, схожий на ніж із пластмасовою рукояткою білого кольору, предмет, схожий на пістолет типу «Револьвер», сірого кольору, картонну коробку зеленого кольору із написом «TEX Mod.3 pistol cal. 177» із предметом, схожим на пістолет із маркуванням « НОМЕР_1 », предмет, схожий на пістолет із маркуванням «4G12352» «93CO2DD» в кобурі, картонну коробку із написом «CARTRIDGES kal 22» із предметами, схожими на патрони в кількості 50 шт., предмети, схожі на патрони калібру 9мм жовтого кольору в кількості 23 шт., 2 предмети, схожі на патрони до рушниці із жовтими наконечниками, предмети, схожі на патрони до рушниці червоного кольору із написом «Record» в кількості 21 шт., чохол (патронотаж) із предметами, схожими на патрони до рушниці в кількості 24 шт., предмет, схожий на мисливську рушницю в чохлі із маркуванням « НОМЕР_3 », яка складається із 3-х частин (цівйо, приклад та ствол), що перебувають у володінні ОСОБА_5 .

У решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.