Справа № 455/348/18
Провадження № 11-п/783/184/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Старосамбірського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000175 від 29.03.2018 року,

в с т а н о в и л а:
до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Старосамбірського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000175 від 29.03.2018 року для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_6 внаслідок вчинення крадіжки з її магазину ТМЦ.
Подання мотивоване тим, що на розгляд суду надійшло клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000175 від 29.03.2018 року, проте його неможливо розподілити в порядку передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. У Старосамбірському районному суді Львівської області штатна чисельність суду становить чотири судді, з яких: дві посади судді вакантні, суддя ОСОБА_7 з 19.03.2018 року відсутній у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 2.04.2018 року по 16.04.2018 року включно.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Старосамбірському районному суді Львівської області штатна чисельність суду становить чотири судді, з яких: дві посади судді вакантні.
Суддя ОСОБА_7 відсутній у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 2.04.2018 року по 16.04.2018 року включно.
Отже, в Старосамбірському районному суді Львівської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання про призначення експертизи.
З огляду на викладене та з метою забезпечення дотримання визначених ст. 7 КПК України засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права та доступу до правосуддя, подання суду слід задоволити, а клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000175 від 29.03.2018 року направити на розгляд слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
подання Старосамбірського районного суду Львівської області задоволити.
Клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000175 від 29.03.2018 року направити на розгляд слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3