Єдиний унікальний номер справи 216/3328/17
Провадження № 1-кп/185/470/17
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 25 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додатки до нього за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, який ухвалою суду від 30 серпня 2017 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, який на її думку не містить точного формулювання обвинувачення та кваліфікуючих ознак кримінального правопорушення.

Як вказано в клопотанні, обвинувальний акт не містить конкретизації за кожною статтею, а лише перелічені усі події та обставини без детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення за кожним із кримінальних правопорушень, а також відсутні фактичні та юридичні підстави пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Сторона обвинувачення, прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, та викладені у клопотанні захисника обвинувачених доводи та підстави для повернення обвинувального акту у повній мірі є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, тому підстав для повернення обвинувального акту немає, так як дані питання підлягають з`ясуванню та дослідженню на стадії судового розгляду.

Вислухавши вказане клопотання, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Посилання сторони захисту на те, що обставини, викладені в обвинувальному акті, викладені не конкретизовано, не відповідають вимогам КПК України. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 191 КПК України формулювання обвинувального акту є прерогативою прокурора, який має право змінювати обвинувачення в суді. Відповідність наявного обвинувачення і доведеність доказами оцінюються судом вже після повного дослідження доказів.

У підготовчому судовому засіданні, згідно процесуальних норм статті 314-315 КПК України, не передбачено дослідження і оцінка доказів, зокрема вирішення питання про необхідність наявності висновків експертиз, належності викраденого майна тощо, що міститься в клопотанні захисника адвоката ОСОБА_6 .

Пунктом 3 ст. 314 КПК України встановлено, що суд має право повернути обвинувальний акт, в разі його невідповідності КПК України.

Суд вважає, що підстави, на які посилається захисник обвинувачених для повернення обвинувального акту прокурору не можуть розглядатися судом в розрізі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки вони стосуються питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування кримінального провадження, що не передбачено до розгляду та вирішення в стадії підготовчого судового засідання.

Направлений на розгляд суду обвинувальний акт відповідає ч. 2 ст. 291 КПК України щодо його форми та змісту.

Клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору по суті полягає у незгоді із процесуальними діями сторони обвинувачення. Ці обставини є предметом судового розгляду, в ході якого захисник не позбавлений права заявляти клопотання щодо надання необхідних доказів стосовно порушених питань.

Суд звертає увагу на те, що завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Тому, обставини, викладені стороною захисту у клопотаннях, підлягають з`ясуванню та дослідженню на стадії судового розгляду.

При викладених обставинах, підстав для повернення обвинувального акту суд не вбачає та вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 291, 314, 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1