overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/314/18
Номер провадження 1-кп/289/92/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
16.02.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.02.2018 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 26.02.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 1).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/276/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/99/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 лютого 2018 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.02.2018р. про застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_9 ,
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.02.2018р. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 16.02.2018р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 346/5582/17
Провадження № 1-кп/346/152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0001246 від 02 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке призначалось на 16 лютого 2018 року будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи обвинувачена, не з`явилася, про причини неявки суд до відома не поклала.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавшидумку учасників кримінального провадження суд вважає, що ОСОБА_4 слід доставити в судове засідання приводом органів поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

доставити приводом органів поліції у судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 15:30 год. 01 березня 2018року обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручитиКоломийському відділу поліції.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6109/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/2/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2018 року м. Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо застосування закону України «Про амністію у 2016 році» ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 18.12.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 щодо застосування до засудженого ОСОБА_3 закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. ст. 401 КПК України

У зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання щодо застосування закону України «Про амністію у 2016 році» та призначити апеляційний розгляд скарги на 10 год. 45 хв. 16 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
16.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника пробації ОСОБА_5

розглянувши в відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0006432 від 12.12.2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0006432 від 12.12.2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченого щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду також перебуває судове провадження за номером 357/11767/17, 1кп/357/430/18 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 309 КК України, яке призначене до розгляду в відкрите судове засідання на 16.02.2018 року на 11 годину.

Відповідно до ч.1,2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченим ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вище викладені обставини вказані матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 слід об`єднати в одне провадження,

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006432 від 12.12.2017 року, та судовим провадженням за номером 357/11767/17, 1кп/357/430/18 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, присвоївши провадженню попередній номер 357/11767/17, 1кп/357/430/18.

Доручити представнику органу пробації ОСОБА_5 підготувати суду до 06.03.2018 року досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/820/18
Провадження № 1-кп/500/303/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Каракурт Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньо - спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Азербайджанській Республіці, Бейлаганського району, с. Йені Мильськ, громадянина Азербайджанської Респуліки, освіта середня, не працює, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, потерпілими є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисником обвинувачених є ОСОБА_6 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, обвинувачені отримали копії обвинувального акту та реєстри матеріалів досудового розслідування 29 січня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 27 березня 2018 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 373/265/18
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 20 березня 2018 року о 15 год. 30 хв.
До суду викликати: прокурора, обвинувачених. захисника, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/2117/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/246/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 15.02.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 лютого 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку, -

в с т а н о в и в :
05 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 17 січня 2018 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку - призначити на 11 годину 30 хвилин 05 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 521/2082/18
Номер провадження:1-кс/521/782/18
У Х В А Л А

16 лютого2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», -

В С Т А Н О В И В:

З подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 30.12.2017, під час проведення обшуку в житлові секції №1, на першому поверсі дільниці ресоціалізації №3 у засудженого ОСОБА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія», чорного та сірого кольору, з механічними пошкодженнями, ІМЕІ встановити не вдалось.

В.о. начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з поданням про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону «Нокія», чорного та сірого кольору, з механічними пошкодженнями, ІМЕІ встановити не вдалось.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити.

Мобільний телефон марки «Нокія», чорного та сірого кольору, з механічними пошкодженнями, ІМЕІ встановити не вдалось, виявлений та вилучений у ув`язненого ОСОБА_2 , 1991 року народження конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2120/18
Номер провадження:1-кс/521/812/18
У Х В А Л А

16 лютого2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», -

В С Т А Н О В И В:

З подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 01.01.2018, у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія», модель 1200, чорно-сірого кольору , без задньої кришки, ІМЕІ: затертий.

В.о. начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з поданням про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону марки «Нокія», модель 1200, чорно-сірого кольору , без задньої кришки, ІМЕІ: затертий, або знищення.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити.

Мобільний телефон марки «Нокія», модель 1200, чорно-сірого кольору , без задньої кришки, ІМЕІ: затертий, виявлений та вилучений у ув`язненого ОСОБА_2 , 1972 року народження конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/224/18
н/п : 1-кс/397/42/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

14.02.2018 року, до призначення клопотання до розгляду, слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 надав заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для доопрацювання .

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 160, 350,369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути слідчому Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для доопрацювання.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №522/2838/18
1-"КС"/522/3640/18
УХВАЛА

про відкриття провадження
16 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність яка виразилась у невнесенні протягом 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14.02.2018 року до ЄРДР.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 14.02.2018 року до ЄРДР.

Копію скарги направити до Управління служби безпеки в Одеській області та до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Управління служби безпеки в Одеській області та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 14 год. 30 хв. 19.02.2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника Управління служби безпеки в Одеській області та представника прокуратури Одеської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: