Справа № 283/2263/17
Провадження №1-кп/283/218/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
11 грудня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000871 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Рутвянка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого столяром у ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, не судимого, -

за ч.1 ст. 126 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
09 листопада 2017 року близько 10.30 год. обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , прибув до будинку АДРЕСА_2 та на ґрунті виниклих неприязних відносин вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , який в той час знаходився у приміщенні сараю.

Діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків своїх дій, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , який знаходився у положенні наприсядки та почергово кулаками обох рук наніс два удари по обличчю та в ділянку лоба , від яких останній впав на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений наніс ОСОБА_4 почергово кулаками обох рук три удари по обличчю в ділянку щелепи, лоба, губ та два удари правою ногою по грудній клітки.

Потерпілий забіг до кухонної кімнати , а обвинувачений продовжуючи свої злочинні дії кулаком правої руки наніс два удари по обличчю в ділянку правого вуха.

Внаслідок нанесених ударів потерпілому була спричинена фізична біль.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України за ознаками умисного завдання ударів, які завдали фізичного болю.

23 листопада 2017 року між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному проваджені укладена угода про примирення.

Даною угодою узгоджено ОСОБА_5 покарання за вчинення даного злочину у виді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 гривень.

Шкода потерпілому відшкодована повністю.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Також зазначив, що він не погоджується на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди про примирення, вважає , що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно із ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий цілком розуміють права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 23 листопада 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та призначити обвинуваченому, узгоджений сторонами вид та розмір покарання.

Керуючись ст.ст. 314,315,374,471,474,475 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення від 23 листопада 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 гривень.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1