Провадження № 1-во/127/48/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 302 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. До Вінницького міського суду Вінницької області 27.10.2017 року надійшло подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про виправлення описки у вищевказаному вироку, а саме, у вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року не вірно зазначено анкетні дані (число, місяць, рік народження) засудженої ОСОБА_5 , а саме, помилково вказано «… ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…», натомість потрібно було вказати: «… ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,…»

Представник Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задоволити та виправити допущену у вироку описку.

Прокурор в судовому засіданні просив допущену у вироку суду описку виправити.

Заслухавши думку прокурора та представника Вінницького МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно наявного в матеріалах справи (а.с. 32) копії паспорта ОСОБА_5 вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не 08 червня 1965 року, як вказано у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року (а.с. 40).

Таким чином, враховуючи приписи ст. 374, 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду та замість зазначеного «… ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…», зазначити вірно «… ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,…».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,372,379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в текст вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0002275 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 11 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, вказати у вступній частині вироку «… ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , …» замість «… ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , …».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2017 у кримінальному провадженні №127/11444/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, відомості про яке внесені 11 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002275.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :