Справа № 317/752/18
Провадження № 1-кс/317/194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000345 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000345 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2018 року о 17 год. 21 хв. до чергової частини Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 стосовно зґвалтування її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 10.03.2018 в салоні автомобіля ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , місцевим жителем с. Широке Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_6 .

За вказаним фактом в порядку ст. 214 КПК України, 14.03.2018 слідчим СВ Запорізького РВП внесено відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

Допитана неповнолітня ОСОБА_5 пояснила, що 10.03.2018 в денний час доби їй на мобільний телефон подзвонив місцевий житель дядя Ваня, попрохавши її підійти до магазину «Віват», який розташований в с. Широке. Прийшовши на прохання останнього до магазину, вона прочекала його приблизно 40 хв., та не дочекавшись попрямувала додому. Після цього, згодом до неї додому прийшла подружка на ім`я ОСОБА_7 , з якою вони пішли на прогулянку по с. Широке. В процесі прогулянки, неповнолітній ОСОБА_5 знову подзвонив ОСОБА_8 , попрохавши її підійшла до місцевої масло-бойні, та коли вона прийшла з подружкою на місце, останній під`їхав на вказаному автомобілі до них. Далі, ОСОБА_5 сіла в салон автомобіля ОСОБА_9 , та вони вдвох за пропозицією останнього, поїхали на кар`єр біля села, подивитися на черепашок. В ході даної прогулянки, знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_10 вступив з неповнолітньою ОСОБА_5 в статевий акт, пояснивши, що здійснювати йому опір вона не мала змоги, через особисту наляканість. Слідів крові на одежі неповнолітня потерпіла після статевого акту не помітила, при цьому, коли ОСОБА_6 зґвалтував, її його сперма виділилася на сидіння. В подальшому, він відвіз її додому, надавши неповнолітній грошові кошти в розмірі 100 гривень. Коли вона прийшла додому то помітила кров на власній одежі поза менструальним циклом. Відразу вона нікому про дану подію не повідомила, оскільки злякалась та соромилась взагалі що-небудь розповідати. Пізніше, вона розповіла про це своєму брату, батьку, матері, які в свою чергу повідомили до поліції.

В ході огляду місця події, який проводився 14.03.2018 на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно інформаційної довідки аналітично - інформаційних систем Національної поліції України, автомобіль ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому отримано ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області про накладення арешту на вказаний автомобіль - ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наступним зберіганням його в Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області про проведення огляду вищевказаного автомобілю.

20.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області проведено огляд вищевказаного автомобілю, в ході якого виявлено та вилучено:

?Змив та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання автомобілю передньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання автомобілю передньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки закривання автомобілю передньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання автомобілю правої задньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання автомобілю правої задньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки закривання автомобілю правої задньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання автомобілю водійської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки закривання автомобілю водійської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання автомобілю лівої задньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання автомобілю лівої задньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки закривання автомобілю лівої задньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з рульового колеса автомобілю, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з ручки перемикання передач автомобілю, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з ручки ручних гальм автомобілю, які упаковано в паперовий конверт;

?Тканина синього кольору зі слідами бруду, чохол з заднього пасажирського сидіння, які упаковано в картонну коробку;

?Гумовий килимок з-під заднього пасажирського сидіння автомобілю, зліва, упаковано в спец. пакет №4371280;

?Гумовий килимок з-під заднього пасажирського сидіння автомобілю, зправа, упаковано в спец. пакет №4371279;

?Чохол тканевий з водійського сидіння автомобілю, який упаковано в картонну коробку;

?Гумовий килимок з-під водійського сидіння автомобілю, упаковано в спец. пакет №4371277;

?Чохол тканевий з переднього пасажирського сидіння автомобілю, який упаковано в картонну коробку;

?Гумовий килимок з-під переднього пасажирського сидіння автомобілю, упаковано в спец. пакет №4371278;

?Тканеві дитячі колготки рожевого кольору з-під водійського сидіння автомобілю, які упаковано в картонну коробку.

14 березня 2018 року СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України.
Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Запорізького району Запорізької області, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для
що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000345 від 14.03.2018р. проведення судово-медичної цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є на представлених, на дослідження об`єктах, а саме:

?Змив та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання автомобілю передньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання автомобілю передньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки закривання автомобілю передньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання автомобілю правої задньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання автомобілю правої задньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки закривання автомобілю правої задньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання автомобілю водійської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки закривання автомобілю водійської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання автомобілю лівої задньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання автомобілю лівої задньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки закривання автомобілю лівої задньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з рульового колеса автомобілю, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з ручки перемикання передач автомобілю, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з ручки ручних гальм автомобілю, які упаковано в паперовий конверт; клітини з ядрами?

2.Якщо є клітини епітелію, прошу їх зберегти для проведення ДНК дослідження.
3.Чи є на представленому на дослідження чохлі тканевому з переднього пасажирського сидіння автомобілю клітини піхвового епітелію?
4.Якщо є клітини піхвового епітелію, прошу їх зберегти для проведення ДНК дослідження.
Для проведення експертизи направити експерту відділу цитологічного дослідження КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.:

?Змив та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання автомобілю передньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання автомобілю передньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки закривання автомобілю передньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання автомобілю правої задньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання автомобілю правої задньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки закривання автомобілю правої задньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання автомобілю водійської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки закривання автомобілю водійської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання автомобілю лівої задньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання автомобілю лівої задньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з внутрішньої ручки закривання автомобілю лівої задньої пасажирської двері, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з рульового колеса автомобілю, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з ручки перемикання передач автомобілю, які упаковано в паперовий конверт;

?Змив та контроль до нього з ручки ручних гальм автомобілю, які упаковано в паперовий конверт;

?Чохол тканевий з переднього пасажирського сидіння автомобілю, який упаковано в картонну коробку;

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

6. Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
8. Розяснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
9. Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Строк дії ухвали до 22 квітня 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1