Справа № 527/124/18
провадження № 1-кс/527/150/18
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2018 року слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь 14.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16.03.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в якому прохав надати йому або за його дорученням дільничному офіцеру поліції сектору превенції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: в м. Бориспіль, Київської області: LAC 13413; 1341; 10906; 10916; 134; 13406. CID 11351; 11352; 21351; 11351; 29511; 26252; 26251; 29491; 29492; 20501; 39067; 39033; 22565; 20226; 20225; 39673; 19671; в м. Переяслів-Хмельницький, Київської області: LAC 10906; 13406. CID 50646; 50647; 10643; 41532; 21581; 21582; 19382; 29381; 32561; 21583; в м. Канів, Черкаської області: LAC 12608; 13406; CID 12541; 30641; в с. Іркліїв, Черкаської області: LAC 10215. CID 50143; 50142; 50147; 50141; 1955; 1954; 1956; в м. Золотоноша, Черкаської області: LAC 10215. CID 26071; 50134; 50122; 26022; 26172; 26063 у періоди часу з 00 год. 00 хв. 10.01.2018 по 24 год. 00 хв. 17.01.2018 року та з 00 год. 00 хв. 01.02.2018 по 24 год. 00 хв. 7.02.2018 що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почтова адреса АДРЕСА_1 », адреса електронної почти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_1 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13 січня 2018 року, в період часу з 18-ї до 24-ї год., невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла через вікно в будинок гр. ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_8 .

14.01.2018 року СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000047.

В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які скоїли даний злочин, під час скоєння злочину ймовірно користувалися мобільними терміналами. Була проведена радіорозвідка на місці скоєння злочину та на шляхах ймовірного руху злочинців після скоєння злочину, під час якої було встановлено координати сот. мобільного зв`язку, а саме, оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: в м. Бориспіль, Київської області: LAC 13413; 1341; 10906; 10916; 134; 13406. CID 11351; 11352; 21351; 11351; 29511; 26252; 26251; 29491; 29492; 20501; 39067; 39033; 22565; 20226; 20225; 39673; 19671; в м. Переяслів-Хмельницький, Київської області: LAC 10906; 13406. CID 50646; 50647; 10643; 41532; 21581; 21582; 19382; 29381; 32561; 21583; в м. Канів, Черкаської області: LAC 12608; 13406; CID 12541; 30641; в с. Іркліїв, Черкаської області: LAC 10215. CID 50143; 50142; 50147; 50141; 1955; 1954; 1956; в м. Золотоноша, Черкаської області: LAC 10215. CID 26071; 50134; 50122; 26022; 26172; 26063.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити особу, яка в момент та на місці скоєння злочину користувалась мобільними терміналами, а тому необхідно отримати інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину та поблизу нього.

Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 або за його дорученням дільничному офіцеру поліції сектору превенції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: в м. Бориспіль, Київської області: LAC 13413; 1341; 10906; 10916; 134; 13406. CID 11351; 11352; 21351; 11351; 29511; 26252; 26251; 29491; 29492; 20501; 39067; 39033; 22565; 20226; 20225; 39673; 19671; в м. Переяслів-Хмельницький, Київської області: LAC 10906; 13406. CID 50646; 50647; 10643; 41532; 21581; 21582; 19382; 29381; 32561; 21583; в м. Канів, Черкаської області: LAC 12608; 13406; CID 12541; 30641; в с. Іркліїв, Черкаської області: LAC 10215. CID 50143; 50142; 50147; 50141; 1955; 1954; 1956; в м. Золотоноша, Черкаської області: LAC 10215. CID 26071; 50134; 50122; 26022; 26172; 26063 у періоди часу з 00 год. 00 хв. 10.01.2018 по 24 год. 00 хв. 17.01.2018 року та з 00 год. 00 хв. 01.02.2018 по 24 год. 00 хв. 7.02.2018 що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почтова адреса АДРЕСА_1 », адреса електронної почти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_1 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1