Справа №739/456/15-к
Провадження № 1-кп/745/80/2015 У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
В Сосницькому районному суді Чернігівської області розглядається зазначене кримінальне провадження, судове засідання призначене на 18.04.2018 року об 11.00 год. В судове засідання викликані для допиту експерти ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які здійснювали по кримінальному провадженню комісійну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.
12.04.2018 року до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що їх місцезнаходження м.Київ, що значно віддалене від місця розгляду кримінального провадження і вони не зможуть прибути до суду в зазначений час. Суд до якого вони можуть прибути є Солом"янський районний суд м.Києва.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи викладене, та наявність клопотання експертів, в якому вони просять провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі експертів слід провести в режимі відеоконференції ,але з Дніпровським районним судом м.Києва,оскільки вільного майданчика в Солом"янському районному суді м.Києва на зазначену дату не має.
Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,
Судове засідання щодо допиту експертів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 18.04.2018 року о 11-00 год., провести у режимі відеоконференції між Сосницьким районним судом Чернігівської області (вул. Чернігівська 54м, смт.Сосниця Чернігівська область) та Дніпровським районним судом м.Києва (зал ВКЗ, вул.Кошиця 5, м.Київ).
Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Сосницького районного суду Чернігівської області та відповідальній особі Дніпровського районного суду м.Києва.
Фіксування ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, здійснювати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов`язати відповідальну особу Дніпровського районного суду м.Києва вручити експертам ОСОБА_6 , ОСОБА_3 пам`ятку про їх процесуальні права, та обов"язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду негайно направити до Дніпровського районного суду м.Києва для організації її виконання.
Про час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції повідомити експертів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1