Справа № 583/3481/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка об`єднані кримінальні провадження № 0000753 від 14.11.2017 року та № 0000019 від 05.01.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, українця, одруженого, що має базову середню освіту, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13.11.2017 о 14.00 годині знаходячись на території недіючої свиноферми ПСП Агрофірми «Піонер» по вул. Пушкіна, 50 в с. Оленинське Охтирського району Сумської області, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів та прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, тобто діючи таємно, за допомогою лопати відкопав та викрав рейки загальною вагою 314 кг, порізав їх різаком на частини та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ПСП Агрофірма «Піонер» на суму 1799 грн. 23 коп.
Крім того, 04.01.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе-бару «Марік» по вул. Воздвиженська, 2 в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, діючи повторно з корисливих мотивів та прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав спортивний велосипед зеленого кольору, що знаходився біля входу до вищевказаного кафе-бару, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 2466 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що 13.11.2017 року близько 14 години на території недіючої свиноферми ПСП Агрофірми «Піонер», що по вул. Пушкіна, 50 в с. Оленинське Охтирського району металошукачем знайшов рейки. З метою особистого збагачення, за допомогою лопати відкопав та викрав рейки загальною вагою 314 кг, порізав їх різаком на частини та мотоциклом «Днепр» перевіз додому. В подальшому 112 кг продав, решту залишив собі. Викрадене майно повернуто власнику. 04.01.2018 після святкування родинного свята, перебував біля кафе-бару «Марік» по вул. Воздвиженська, 2 в смт. Чупахівка Охтирського району. Біля входу помітив спортивний велосипед. Так як власника не було, сів на велосипед та поїхав додому. На даний час велосипед повернутий власниці.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні пред`явлених йому органом досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.
Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у скоєнні таємного викрадення майна ПСП Агрофірма «Піонер» (крадіжці), і такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, та про винуватість ОСОБА_4 у скоєнні таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 (крадіжці), вчиненій повторно і такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.
Суд враховує наявність зазначених обставин, що пом`якшують покарання, приймає до уваги позиції потерпілих, які не наполягають на призначенні суворого покарання, те, що обвинувачений характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимий, враховуючи висновок органу пробації, дійшов висновку про призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт та застосування при призначенні покарання за ч. 2 ст. 185 КК України положень ст. 69 КК України, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, і призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією частини зазначеної статті, а саме громадських робіт, з застосуванням положень ч. 1 ст.70 КК України, так як в даному випадку має місце сукупність злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не заявлялося.
Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судових товарознавчих експертиз, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 371, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні:
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом з застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчих експертиз 626,74 грн. (шістсот двадцять шість грн. 74 коп.).
Речовий доказ 314 кг металевих рейок, які згідно розписки про збереження передані ОСОБА_7 , вважати повернутими власнику ПСП Агрофірма «Піонер».
Речовий доказ спортивний велосипед зеленого кольору, який згідно розписки про збереження переданий ОСОБА_6 , вважати повернутим власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1