overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1162/18
Провадження № 1-кп/577/247/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"23" квітня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

за ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Прокурор просить обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою, скільки останній обвинувачується за новим обвинуваченням, є ризики, передбачені п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, з метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений, його захисник заперечують задоволенню клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу арешту.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні нових злочинів, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, суд вважає за необхідне взяти останнього під варту на строк 60 днів.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 14 травня 2018 року на 15 год. з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 11 травня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто - до 22 червня 2018 року до 24 год.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/1494/18
Провадження № 1-кс/589/619/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити .

- Надати слідчому слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LAC 24432 CID 23012, 23011, 3643;

- LAC 24432 CID 23091, 23013, 1016;

- LAC 24432 CID 3643;

- LAC 24432 CID 1085, 1086, 1096, 13083.

з 00-00 год. по 23-59 год. 15.04.2018, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії у виді електронного документу формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - до 16 травня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Cправа №590/552/16-к
Провадження №1-кп/590/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000097 від 24.04.2016 року для подання касаційної скарги,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 08.06.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначено покарання із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.03.2018 року вирок суду першої інстанції від 08.06.2017 року залишено без змін.
12.04.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області отримано клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.
ОСОБА_4 перебуває в Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Згідно ч.2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Прокурор не заперечував проти тимчасового залишення засудженого ОСОБА_4 в Сумському СІЗО для подальшого його етапування в приміщення Ямпільського районного суду Сумської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у найкоротший термін та спрощення цієї процедури є підстави для не відправлення засудженого до місця відбування покарання до ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, ОСОБА_4 необхідно етапувати з Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області до приміщення Ямпільського районного суду Сумської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та конвоювати засудженого до приміщення Ямпільського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 372, 425, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 08.06.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, залишити в Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області до ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Конвоювати черговим конвоєм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ямпільського районного суду Сумської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження
Копію цієї ухвали направити для виконання начальнику Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, начальнику Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/34/2018
Справа № 599/508/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"23" квітня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши в залі суду в м. Зборові підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,-
Ухвалою суду від 02.04.2018 р. по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4) на 2.05.2018 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.04.2018 Справа №607/6918/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування та про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування та про зобов`язання вчинити дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування та про зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду на 23 квітня 2018 року на 16 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/5882/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню подання начальника Виправної колонії № 61. про звільнення від відбування покарання через хворобу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Начальник Виправної колонії № 61 звернувся з даним поданням вказуючи, що засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно звільнити від відбування покарання через хворобу.
Від представника ХВК № 61 в судовому засіданні надійшло клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 13.04.2018 року).
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання начальника Виправної колонії № 61 про звільнення від відбування покарання через хворобу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/3471/18
Провадження № 1-кс/750/1201/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002559 від 11.04.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з тим, що 11.04.2018 року співробітникам поліції, в період часу з 04 год. 29 хв. по 05 год. 08 хв., в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 вилучено чотири поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та дванадцять порожніх поліетиленових пакетів.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є порошкоподібна речовина, яка знаходиться в чотирьох поліетиленових пакетиках, які вилучено 11.04.2018 року у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то який саме?

- Яка маса наркотичних засобів або психотропних речовин?

Для дослідження в розпорядження експертам надати спеціальний пакет № 4431150 в якому знаходяться чотири поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною та дванадцять порожніх поліетиленових пакетиків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Дозволити здійснити відбір зразків наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірки їх за відповідним Каталогом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/216/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.04.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 від 14.04.2018 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 728/1357/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/482/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/482/2018, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скарго прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 03 травня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачева Закарпатської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві та Київській області, раніше не судимої, - зі слів, у кримінальному провадженні №0004022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складання і оголошенням його резолютивної частини, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачева Закарпатської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві та Київській області, раніше не судимої, - зі слів, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати на першу вимогу до слідчого ОСОБА_6 , а саме до кабінету №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.
Визначити строк дії ухвали до 12 червня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 квітня 2018 року о 17 годині 50 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1