Справа № 761/188/18
Провадження № 1-кс/761/666/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013435 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вказали, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування підтверджується наступним: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

З метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання підозрюваний ОСОБА_5 , який зареєстрований у селі Маршинці Новоселицького району Чернівецької області та проживає в м. Києві може змінити місце свого мешкання, або взагалі виїхати на непідконтрольну територію та ухилятись від органів розслідування, прокурора та суду. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що яскраво характеризується вчиненим ОСОБА_5 діянням, а також тим, що ОСОБА_5 в ході виконання слідчих дій отримав ряд копій документів котрі надали останньому можливість фізично та психологічно впливати на свідків, що призведе до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства очевидців події злочину.

Таким чином, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 менш суворих запобіжних заходів, а тримання під вартою не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Перешкодою для закінчення досудового розслідування протягом визначеного ухвалою слідчого судді строку дії запобіжного заходу зазначили необхідність проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема: долучити висновок судово-медичної експертизи фахівцями Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що призначена 11.11.2017 з метою з`ясування ряду важливих для розслідування питань, зокрема, щодо наявності тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 , встановлення їх ступені тяжкості та локалізації, а також безпосереднє з`ясування причини смерті даного чоловіка та інші питання; Долучити висновки ряду призначених судово-медичних експертиз за вилученими в ході огляду місця події речами; звернутись із клопотанням до Шевченківського районного суду м. Києва для продовження дії застосованого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді триманні під вартою; з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень сформулювати остаточне формулювання підозри ОСОБА_5 , про що повідомити останньому за участі адвоката і допитати підозрюваного ОСОБА_5 з даного приводу; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Вивчивши доводи клопотання та додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013435, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування проводиться за обґрунтованою підозрою ОСОБА_5 у умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.11.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, про що винесено відповідну постанову.

14.11.2017 Шевченківським районним судом м. Києва задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.11.2017 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 191 КПК України.

14.11.2017 о 20 годині 40 хвилин повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.11.2017 Шевченківським районним судом м. Києва задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.01.2018 включно.

28.12.2017 органом досудового розслідування підготовлено клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, що в подальшому внесене на розгляд до Київської місцевої прокуратури № 10.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.
Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події від 11.11.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.11.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.11.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.11.2017, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.11.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.11.2017.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування наведені дані свідчать поза розумним сумнівом про причетність ОСОБА_5 до події вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, яке спричинило смерть потерпілому, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , який як убачається з матеріалів клопотання, не працює, відсутність підтверджених сталих соціальних, сімейних зв`язків, судимостей за злочини в тому числі із застосуванням насильства.

Виходячи із цього, наявні під час застосування запобіжного заходу ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з огляду на обставини підозри, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на час розгляду клопотання не зменшилися та не припинилися.

При продовженні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним, високу суспільну небезпеку злочину, у вчинені якого особа підозрюється, в сукупності такі обставини свідчать, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам застосуванням інших запобіжних заходів, у тому числі більш м`яких, не встановлено. Суду не наведено даних на підтвердження сімейних, соціальних зв`язків особи, його працевлаштування, проживання в м.Києві на відповідній правовій підставі.

При цьому доведено й об`єктивні обставини, що полягають у неможливості завершити досудове розслідування у встановлені строки, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих (розшукових) дій: долучити висновок судово-медичної експертизи, долучити висновки ряду призначених експертиз за вилученими в ході огляду місця події речами; з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень сформулювати остаточне формулювання підозри ОСОБА_5 , про що повідомити останньому за участі адвоката і допитати підозрюваного ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, з урахуванням даних про яке існують підстави для продовження строку тримання підозрюваної під вартою в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи підозру у вчиненні злочину із застосуванням насильства, відповідно до ч.4ст. 183 КПК України застава не застосовується.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 14 лютого 2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1