Справа № 303/3625/17
Провадження № 1-кп/303/131/18
ряд. стат. звіту № 28
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2017 року за № 0000867, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , у невстановлений час, місці та спосіб набув телескопічний кийок, після чого умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, носив його без передбаченого законом дозволу включно до 23 год. 55 хв. 14.04.2017 року, коли телескопічний кийок було виявлено працівниками Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області у лівому кармані його штанів при проведенні огляду місця події біля будинку № 77 в м.Мукачево по вул. Крилова. Після його виявлення під час огляду, ОСОБА_5 , добровільно видав кийок працівникам поліції. Згідно висновку експерта, виявлений у ОСОБА_5 та виданий ним предмет є телескопічним кийком, який має технічну забезпеченість для неодноразового ураження цілі та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений у саморобний спосіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що 14.04.2017 року ввечері він знайшов телескопічний кийок на вулиці недалеко від місця свого проживання, і приніс його до себе додому. Пізніше він вирішив поїхати на залізничний вокзал, щоб купити собі сигарети. Оскільки був пізній час, мікрорайон біля залізничного вокзалу є небезпечним, він вирішив взяти з собою знайдений ним кийок. По дорозі його зупинили працівники поліції, запитали, чи має він які-небудь заборонені речі, після чого він добровільно видав цей кийок. Про те, що знайдений ним кийок є холодною зброєю, він не знав, схожі кийки продаються в магазинах.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не наказувати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показів, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 14.04.2017 року, відповідно до якого на вулиці Крилова в м.Мукачево, навпроти будинку № 77, ОСОБА_5 на пропозицію працівників поліції видав телескопічний кийок, який в подальшому було вилучено.
Відповідно до висновку експерта № 1/207 від 01.06.2017 року вилучений у ОСОБА_5 телескопічний кийок відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, має технічну забезпеченість для неодноразового ураження цілі, виготовлений у саморобний спосіб.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у носінні іншої холодної зброї, а саме телескопічного кийка, без передбаченого законом дозволу, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 263 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він характеризується посередньо, раніше не судимий, у вчиненому розкаявся.
Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, зазначений в досудовій доповіді.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати у справі складають 395,48 грн. за проведення експертизи холодної зброї і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ по справі телескопічний кийок, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, підлягає знищенню.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 395,48 грн. за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі телескопічний кийок, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1