Дата документу Справа № 334/76/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 334/76/18 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/9/18 ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення даного провадження до Комунарського районному суду м. Запоріжжя, оскільки в проваджені цього суду перебуває справа відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, крім того в рамках даного провадження відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжі, посилаючись, що в провадженні даного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та вищевказаним судом обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У виняткових випадках відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в дійсності в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Вказане провадження по суті не розглянуто.
Крім того, в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_5 що перебуває у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Також, при вирішенні даного подання з`ясовано, що раніше апеляційним судом Запорізької області також розглядались подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, які були задоволенні.
Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст.334 КПК України та має вирішуватися місцевим судом.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає направленню з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3