Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/964/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 22.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Межирічка Коростенського району, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2017 року близько 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, з картонної коробки, яка була розміщена на полиці дерев`яного комоду, що знаходився в одній з кімнат вищевказаного будинку, таємно викрала належне ОСОБА_5 золоте обручальне кільце 585 проби, вагою 4,00 г., вартістю 2952,00 грн., яке помістила до кишені власної куртки та в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, 20 вересня 2017 року, близько 11 год. по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 , в продовженні свого злочинного умислу, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, з картонної коробки, яка була розміщена на полиці дерев`яного комоду, що знаходився в одній з кімнат вищевказаного будинку, таємно викрала належний ОСОБА_5 золотий кулон 585 проби, вагою 1,00 г., вартістю 1029,00 грн. та золотий хрестик 585 проби, вагою 0,47 г., вартістю 512,00 г., які (викрадені речі) помістила до кишені власної куртки та в подальшому розпорядилася на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4493,00 грн..

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що в кінці серпня 2017 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 переїхали до будинку, який прийомні батьки купили для неї, її сестри та брата. Вказаний будинок знаходиться по АДРЕСА_3 , де вони в подальшому і проживали. Проживаючи там, вони неодноразово ходили в гості до прийомного батька та ОСОБА_7 (мати була на заробітках). 19 вересня 2017 року в обідній час, близько 15 год. вона зайшла в гості до її батьків. Перебуваючи в будинку, вона вирішила викрасти золоті вироби, які знала де знаходяться, адже з батьками прожила вона близько 10 років. Перебуваючи в будинку вона скористалась відсутністю сестри та пройшла до спальної кімнати, де в дерев`яній шафі, на верхній полиці, за годинником, виявила пакет в якому знаходилась картонна коробка. Відкривши вказану коробку, вона взяла одну золоту обручальну каблучку та поклала її до кишені куртки, закрила коробку та дерев`яну шафу і вийшла з будинку і пішла до себе додому і разом з чоловіком поїхали до м. Овруча на рейсовому автобусі. Приїхавши в м. Овруч, вони пішли до ломбарду, що по АДРЕСА_4 , де вона обміняла каблучку на гроші.

20 вересня 2017 року, близько 11 год., вона знову зайшла в гості до прийомних батьків. Вдома перебувала бабуся ОСОБА_8 . Перебуваючи в будинку, вона вирішила ще щось викрасти, щоб в подальшому продати. Поки бабуся перебувала на вулиці, вона зайшла до спальної кімнати та з коробки викрала золотий кулон та золотий хрестик. Вказані речі вона поклала до кишені та, випивши кави, пішла до себе додому. Згодом вона поїхала зі своїм чоловіком до м. Овруча, де в ломбарді здала викрадені речі. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченої підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_5 просить справу розглянути без її присутності, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченої також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 22.01.2018 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється споруда житлового будинку, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 .

а.с.п. 18-21

- договором №4001640 від 19.09.2017 року, згідно якого вбачається, що ПО «Ломбард Берман і компанія» м. Київ надав ОСОБА_9 фінансовий кредит в розмірі 4735,58 грн., видана сума кредиту з каси становить 4700 грн.

а.с.п. 22

- протоколом огляду речей від 14.02.2018 року, з якого вбачається, що на DWD диску із аудіо записом телефонної розмови, обвинувачена в телефонній розмові з потерпілою визнавала факт крадіжки.

а.с.п. 25-26

- висновком по проведеній товарознавчій експертизі від 15.02.2018 року, з якого вбачається, що залишкова вартість золотого обручального кільця 585 проби вагою 4,00 г 18 розміру, широкого в площині, з урахуванням зносу, станом на 19.09.2017 року, становить 2952,00 грн.; залишкова вартість золотого кулону 585 проби із зображенням Божої матері, вагою 1,00 г, з урахуванням зносу, станом на 19.09.2017 року, становить 1029,00 грн.; залишкова вартість золотого хрестика 585 проби, вагою 0,47 г, з прямими кутами, без зображень, з урахуванням зносу, станом на 19.09.2017 року, становить 512,00 грн.

а.с.п. 28

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2018 року, в ході проведення якого обвинувачена ОСОБА_4 розповіла та на місці показала, за яких обставин вона скоїла кримінальні правопорушення.

а.с.п. 29-34

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як вона таємно викрала чуже майно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченої, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинувачену суворо не карати, а тому суд вважає, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази диск з аудізаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1