Справа № 301/312/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" березня 2018 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий, вироком Іршавського районного суду 19.12.2008 року за ч. З ст. 185 КК України, на 6 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 5 днів. 02.10.2017 Іршавським районним судом призначено покарання за ч. 2ст. 185 КК України, у вигляді 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
Внаслідок вчиненого ОСОБА_5 , підпалу, будинок повністю вигорів та був знищений.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 12/19 від 13.03.2018, ймовірною причиною виникнення пожежі в житловому будинку, який належав ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , є занесення малокалорійного джерела запалювання (сірника) на горючі матеріали. Осередок пожежі розташований в житловій кімнаті житлового будинку.
Таким чином, встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, тобто умисне знищення майна, вчинене шляхом підпалу.
15.03.2018 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне знищення майна, вчинене шляхом підпалу.
Оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, тому необхідно застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення поданого клопотання без розгляду, оскільки місце перебування ОСОБА_5 встановити не можливо.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Статтею 191 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Зважаючи на те, що місце знаходження ОСОБА_5 встановити не можливо, розглянути питання щодо обрання останньому запобіжного заходу не вбачається можливим. Тому, слідчий суддя переконується в доцільності залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя : ОСОБА_1