Справа № 307/3529/16-к
Провадження № 1-кс/307/176/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
14 березня 2018 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Крім того, встановлено, що у 2009 році ІНФОРМАЦІЯ_3 було відчужено ряд об`єктів нерухомого майна, зокрема 02.02.2009 року 4/100 частини, 27.02.2009 року12/100 частин та 03.04.2009 5/100 частин нежитлової будівлі торгового комбінату, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідно покупцям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №78 від 16.08.2016 майно ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2009 році не відчужувалось, що свідчить про приховування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 від обліку операцій по продажу нерухомого майна.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме: журнали (зошити) реєстрації вихідної кореспонденції за період з 01.01.2000 року пол 31.05.2017 року; журнали реєстрації постанов правління ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2000 року по 31.05.2017 року; постанови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи до них, що стосуються надання дозволу на продаж кооперативного майна за період з 01.01.2000 року по 31.05.2017 року; протоколи дільничних зборів пайовиків за період з 01.01.2000 року по 31.05.2017 року, окремо по роках, щодо надання дозволу на продаж майна та протоколів зборів уповноважених до них; акти документальних ревізій фінансово-господарської діляьності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2000 року по 31.05.2017 року; договори, що стосуються відчуження ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2000 року по 31.05.2017 року з додатками; книги обліку пайових внесків в розрізі пайовиківза період з 01.01.2000 року по 31.05.2017 року; матеріали щодо проведення дільничних зборів пайовиків дільниці №6 с. Біловарці за 17.03.2014 року (реєстраційні списки, протоколи проведення зборів та прийнятіх постанови); матеріали щодо проведення зборів уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2014 року (реєстраційні списки, протоколи проведення зборів та прийняті постанови), документи, що стосуються будівництва та введення в експлуатацію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, мають значення для проведення в подальшому позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які зберігаються в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_3 , голова правління ОСОБА_9 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою розгляду клопотання в його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Тячівської місцевої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому ОСОБА_10 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме - журналів (зошитів) реєстрації вихідної кореспонденції за період з 01.01.2000 по 31.05.2017 року; журналів реєстрації постанов правління ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2000 по 31.05.2017 року; постанов правління ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи до них, що стосуються надання дозволу на продаж кооперативного майна за період з 01.01.2000 по 31.05.2017 року; протоколів дільничних зборів пайовиків за період з 01.01.2000 по 31.05.2017 року, окремо по роках, щодо надання дозволу на продаж майна та протоколів зборів уповноважених до них; актів документальних ревізій фінансово-господарської діляьності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2000 по 31.05.2017 року; договорів, що стосуються відчуження ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2000 по 31.05.2017 року з додатками; книг обліку пайових внесків в розрізі пайовиків за період з 01.01.2000 по 31.05.2017 року; матеріалів щодо проведення дільничних зборів пайовиків дільниці №6 с. Біловарці за 17.03.2014 року (реєстраційних списків, протоколів проведення зборів та прийнятих постанов); матеріалів щодо проведення зборів уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2014 року (реєстраційних списків, протоколів проведення зборів та прийнятих постанов), документів, що стосуються будівництва та введення в експлуатацію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_2 , для ознайомлення з ними та можливістю їх копіювання та вилучення, які зберігаються в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_7 , в АДРЕСА_3 , голова правління ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали до 12 квітня 2018 року.
Роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1