Справа № 202/7278/17
Провадження № 1-кс/202/2209/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 грудня 2017 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13 грудня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 13 грудня 2017 року.
Згідно матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2017 року приблизно о 21-00 годині, невстановлена особа, знаходячись на площадці 1-го поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом ривка відкрито викрав золотий ланцюг вагою 14 грамів та вартістю 15 000 гривень, та «Iphone Apple 7 Plus 128 GB Rose Gold 84672)» вартістю 31 499 гривень, який він придбав 18.10.2016 року, що знаходився у силіконовому оригінальному чохлі червоного кольору вартістю 1500 грн., та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Загальна сума спричиненої майнової шкоди складає 47 999 гривень.

Відповідно до виписного епікризу з історії хвороби №2842 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування у стаціонарі для дітей (офтальмологія) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 07.04.2017 по 20.04.2017 з діагнозом: забита рана верхньої повіки, садна нижньої і верхньої повіки, гематома повіки, крововилив лівого ока, ЗЧМТ (струс головного мозку).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, шляхом призначення судово-медичної експертизи.У свою чергу, проведення судової - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого(історії хвороби) ОСОБА_5 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судової медичної експертизи необхідні документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , співробітникам Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, визначених відповідним дорученням ОСОБА_3 щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби №2842 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у стаціонарі для дітей (офтальмологія) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 07.04.2017 по 20.04.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 11 січня 2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1