Справа № 716/1239/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000183 від 05.05.2017 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 05.05.2017 біля 08:45 год., перебуваючи на вул. Головній на проти господарства № 29 у с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області, перестрів ОСОБА_6 , який повертався з ринку додому і на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, ножем, який був у нього в руці, умисно наніс ОСОБА_6 чотири удари в область життєво важливих органів, а саме в область тулуба, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров"я у вигляді непроникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, ран в ділянці правої ключиці, по тильній поверхні 4-го пальця лівої кисті на основній фаланзі та по тильній поверхні лівої китиці по центру. Однак, ОСОБА_7 не довів свій злочинний умисел до кінця та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для його доведення з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілий ОСОБА_6 почав чинити активний опір, а крім того йому на допомогу підбігли перехожі громадяни, які відтягнули ОСОБА_7 від потерпілого та не дали змоги продовжити нанесення ударів ножем.

Дії особи, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, а саме незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 ,оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи він, як особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя іншої особи, є психічно-хворою людиною та потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Потерпілий, законний представник та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 05.05.2017 біля 08:00 год., повертаючись додому із ринку та ідучи по вулиці с.Товтри Заставнівського району, він побачив, що стоїть ОСОБА_7 . Оскільки іншого шляху до його будинку не має, то він змушений був проходити повз нього. ОСОБА_7 , наближаючись до нього перейшов вулицю та безпричинно почав виражатися нецензурною лайкою і погрожувати вбивством. Одразу ж після вказаних слів ОСОБА_7 почав наносити йому удари в живіт, чим саме він не зрозумів, однак після першого удару на його футболці появилася кров. Побачивши в його руках ніж, він перелякався та сприйняв його погрози вбивством, як реальні. В ході сіпанини ОСОБА_7 ще двічі ножем порізав йому руки. Під час сутички із ОСОБА_7 до них підійшов ОСОБА_8 , який припинив дії ОСОБА_7 . Після вчиненого ОСОБА_7 втік в сторону школи, а його було госпіталізовано до Заставнівської ЦРЛ. Потерпілий також зазначив, що протягом шести років ОСОБА_7 постійно погрожував йому вбивством, однак, знаючи, що останній психічно хвора людина, він не звертався із заявами в поліцію.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказала суду, що 05.05.2017 зранку ішла вулицею с. Товтри Заставнівського району на бараз. По дорозі зустрічалася із ОСОБА_10 , а на протилежній строні вулиці ішов ОСОБА_6 . По дорозі вона зустріла свого сина ОСОБА_11 із яким розмовляла декілька хвилин. Під час їхньої розмови вони почули крики зі сторони, де знаходилися ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Свідок вказала, що ОСОБА_11 одразу ж побіг останніх розбороняти. Під час криків вона чула вигуки: "обережно в нього ніж". Самого нанесення ударів не бачила та чим вони наносилися також їй невідомо. Пізніше від сина довідалася, що ОСОБА_12 наніс удар ОСОБА_14 ножем.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні вказала суду, що 05.05.2017 ідучи на базар, що знаходиться в центрі с. Товтри Заставнівського району, бачила як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 трималися один одного. Свідок вказала, що бачила кров на футболці ОСОБА_14 в районі живота та на руці. Після криків: «викликайте поліцію» ОСОБА_7 побіг в сторону школи, в нього в руках вона нічого не бачила.

Свідок ОСОБА_16 вказав суду, що являється односельчанином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 05.05.2017 зранку на своєму автомобілі під"їхав до школи. Біля забору сидів ОСОБА_13 , у якого текла кров. Зі слів людей, які перебували там він дізнався, що ОСОБА_12 підрізав ОСОБА_14 ножем та втік в дитячий садок. Почувши це, він одразу побіг в сторону садочка, покликав ОСОБА_12 , який показав йому, що в нього в руках нічого не має. В подальшому він скрутив ОСОБА_12 руки назад та утримував його до приїзду поліції. Свідок зазначив, що ОСОБА_7 не чинив йому опір.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні вказала, що працює секретарем Товтрівської сільської ради. Протягом тривалого часу до сільської ради жінки, які мають дітей скаржилися про те, що ОСОБА_7 чіпляється до дівчаток. Їй відомо, що останній проживає із матір"ю, яка також хвора та обоє перебувають на обліку в психіатричній лікарні. Свідок вказала, що не була під час подій, які відбувалися між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак була присутня коли приїжджали працівники поліції. Про відносини потерпілого з ОСОБА_7 їй нічого не відомо, письмова заява від ОСОБА_6 надійшла після вказаної події, яка відбулася 05.05.2017.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні вказала, що працює вчителем в Товтрівській школі. 05.05.2017 поверталася із базару, а напроти неї ішов ОСОБА_7 , який щось ніс у руках. Розминувшись із ОСОБА_12 , навпроти школи побачила ОСОБА_6 , який сидів під забором. В останнього була кров на животі та руці. Вона просила людей викликати швидку та медсестру, яка працює в сільській амбулаторії. Свідок вказала, що знає ОСОБА_7 як врівноваженого хлопця, він навчався в сільській школі. Про конфлікт, який відбувся між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 їй нічого не відомо, оскільки не була присутньою при тому.

Крім показань потерпілого, свідків, обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння також підтверджуються дослідженими судом в судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження, зокрема:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 05.05.2017 (а.с.13-14);

- протоколом огляду місця події (ділянка вулиці Головної с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області) від 05.05.2017 та фото таблиці до нього (а.с. 15-26);

- висновком експерта № 321-І від 13.06.2017 за результатами судової імунологічної експертизи із ілюстративними таблицями (а.с. 33-38), згідно якого кров ОСОБА_6 відноситься до групи крові А (ІІ) із ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. На наданому на дослідження ножі (об"єкта №№1,2) виявлено сліди крові, які належать людині. Дані сліди крові можуть походити від особи, кров якої належить до групи крові А(ІІ) із ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі від ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №985/986-К від 12.06.2017 за результатами судової дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї (а.с.41-43), згідно якої наданий на дослідження складний ніж, загальною довжиною в розкладному стані 171 мм, який було вилучено під час ОМП вулиці Головної та прилеглої території дошкільного-навчального закладу в с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області, до категорії холодної зброї не відноситься в зв"язку з невідповідністю загальним техніко- криміналістичним вимогам. На наданому дослідження складному ножі загальною довжиною в розкладеному стані 171 мм, який було вилучено під час ОМП вулиці Головної та прилеглої території дошкільного-навчального закладу с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області, слідів рук не виявлено;

- протоколом огляду ( палата №4 на п"ятому поверсі Заставнівської ЦРЛ) та фото таблицями до нього (а.с. 48-51) під час якого було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №322-І від 26.07.2017 за результатами судової імунологічної експертизи із ілюстративними таблицями до нього (а.с.56-61), згідно якого на наданому на дослідження марлевому тампоні №1 (об"єкт №1), серветці №2 (об"єкт №2) та марлевому тампоні №3(об"єкт №3) виявлено сліди крові, які належать людині. Дані сліди можуть походити від особи, кров якої належить до групи крові А(ІІ) із ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі від ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №335-І від 26.07.2017 за результатами судової імунологічної експертизи із ілюстративними таблицями (а.с. 68-74), згідно якого на наданих на дослідження спортивних штанах (об"єкти №№1-3) футболці (об"єкти №№4-5) та спортивній кофті з капюшоном (об"кти №№6-7) виявлено сліди крові, які належать людині. Дані сліди можуть походити від особи, кров якої належить до групи крові А(ІІ) із ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі від ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду ОСОБА_7 від 05.05.2017 (а.с.77-78), під час якого були вилучені особисті речі ОСОБА_7 ;

- висновком експерта №334-І від 26.07.2017 за результатами судової імунологічної експертизи із ілюстративними таблицями (а.с. 83-87), згідно якого на наданих на дослідження футболці (об"єкти №№1-3), светрі (об"єкти №№4-17) та спортивних штанах (об"єкти №№18-31) слідів крові не виявлено;

- протоколом проведення слідчого експерименту (за участю потерпілого із застосуванням фотозйомки) та фото таблицями до нього (а.с.97- 103), згідно якого потерпілий ОСОБА_6 розповів та показав як саме та за яких обставин ОСОБА_7 заподіяв йому ножові поранення ;

- висновком судово-медичної експертизи №98-Е (а.с.107-108) , згідно якого ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Заставнівської ЦРЛ з 05.05.2017 по 12.05.2017 з діагнозом: непроникаюче ножове поранення передньої черевної стінки, різана рана 4-го пальця лівої кісткі. При обстеження виявлені ушкодження у вигляді ран: в ділянці правої ключиці, по тильній поверхні 4-го пальця лівої китиці на основній фаланзі, по тильній поверхні лівої китиці по центру, в ділянці черева справа вище пупця. Дані

тілесні ушкодження виникли від дії колото-ріжучого предмету, цілком можливо при обставинах, які викладені в другому абзаці фабули постанови, та на які вказав ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні, внаслідок нанесення йому чотирьох ударів розкладним ножем сторонньою особою по тілу, можуть відповідати терміну на 05.05.2017 і відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров"я.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 323 від 17.07.2017 ОСОБА_7 на момент інкримінованого йому діяння, так і на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної, прогредієнтного перебігу з вираженим змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом на даний час, він не міг і не може віддівати звіт своїм діям та керувати ними, що відповідає юридичному критерію неосудності. За своїми психічним станом на даний час ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом (Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України, м.Дніпро) (а.с.162-163).

Проаналізувавши усі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає встановленим, що в діях ОСОБА_7 мало місце суспільно небезпечне діяння передбачене ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України вчинене в стані неосудності, яке виразилося у незакінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 №1489-ІІІ примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Так, згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як зазначено у ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно із ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням положень статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 за висновком лікарів, згідно ухвали суду, був поміщений до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку і учасники процесу не заперечували розглянути клопотання прокурора у відсутності ОСОБА_7 ..

Враховуючи вищевказане, суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке віднесене до особливо тяжкого злочину. Судом беззаперечно встановлено, що на даний час ОСОБА_7 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, прогредієнтного перебігу з вираженим змішаним типом дефекту. На теперішній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

З огляду на викладене, беручи до уваги конкретні обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке останній вчинив у стані неосудності, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_7 психічного захворювання, характеризуючи дані про ОСОБА_7 , враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 323 від 17.07.2017, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_7 зазначеного прокурором виду примусового заходу медичного характеру у зв`язку з наявним в нього психічним захворюванням.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Оскільки стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами КПК України не передбачено, такі процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 19, ст. 93, п.4 ч.1 ст. 94 КК України, ст. 100, ст. 124, п.2.ч.1 ст. 508, ч.2 ст. 512, ч.2 ст.513 КПК України , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Товтри Заставнівського району примусовий захід медичного характеру у виді примусового лікування з суворим наглядом, яким є ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України, м. Дніпро, вул. Чичеріна, 84.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну його поведінку, а саме в психіатричний заклад із суворим наглядом, яким є ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Витрати за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні в сумі 7668,50 грн. покласти за рахунок державного бюджету України.

Речові докази : сейф пакет № 1673055 із вмістом розкладного ножа, який було вилучено під час ОМП вулиці Головної та прилеглої території дошкільно-навчального закладу с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області, та зберігається в кімнаті речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

паперовий конверт із вмістом марлевого тампона № 1, серветки №2 та марлевого тампона № НОМЕР_1 , якій було вилучено під час ОМП вулиці Головної та прилеглої території дошкільно-навчального закладу с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області, та зберігається в кімнаті речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

сейф пакет № 2006189 із вмістом речей потерпілого ОСОБА_6 , а саме: чорних спортивних штанів, футболки синього кольору та кофти, які були вилучені в ході ОМП в приміщенні Заставнівської ЦРЛ та зберігається в кімнаті речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

сейф пакет № 2006188 із вмістом речей ОСОБА_7 , а саме: футболка, светр, спортивних штанів, які були вилучені в ході ОМП в приміщенні Заставнівської ЦРЛ та зберігається в кімнаті речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути законному представнику ОСОБА_7 - ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_19