Справа № 185/7802/17
Провадження № 1-кс/185/179/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002416 від 01.09.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 року за № 0002416, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень, їх тривалість, зміст, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку - «Xiaomi Redmi 3S » IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , а також надання даних, щодо користувача цього номеру в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 00.00 годин 30.08.2017 року по 00.00 годин 07.02.2018 року.

З клопотання вбачається, що 18.08.2017 року невідома особа знаходячись в «чистій» роздягальні шахти «Дніпровська» на території Павлоградського р-на, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку в ОСОБА_4 мобільного телефону «Xiaomi Redmi 3S» IMAI 1: НОМЕР_1 , IMAI 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, завдавши матеріальних збитків на суму 3400 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна (крадіжка).

Із допиту потерпілого ОСОБА_4 слідує, що він. працює на шахті «Дніпровська», 18.08.2017 року в четверту зміну приблизно о 01.00 год. він приїхав на роботу та зайшов до роздягальні, у своїй шафі залишивши свої речі та поклав свій телефон «Xiaomi Redmi 3S » IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, придбаний 21.09.16 року, вартістю 3400 грн. до свого спортивного рюкзака, закривши шафу, відправився до свого робочого місця. Закінчивши зміну піднявся до роздягальні, підійшовши до шафи, побачив, що навісний замок відсутній, а вушка підвісного контейнеру на яких знаходився замок, понівечена, почавши перебирати речі, відкривши свій рюкзак, побачив, що телефон в ньому зник. Охорона шахти за крадіжку речей відповідальність не несе. приміщенні вищевказаної роздягальні камери спостереження відсутні. Хто міг вкрасти телефон, ОСОБА_4 також не знає, нікого не підозрює. Потерпілому було завдано матеріальних збитків на суму 3400грн.

В ході виконання доручення, перевірялися ломбарди, можливі місця збуту майна в м. Павлограді та Павлоградському районі, але встановити останнє не виявилось можливим.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вищевказаних базових станцій в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Павлоградського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень, їх тривалість, зміст, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку - «Xiaomi Redmi 3S » IMEI 1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , а також надання даних, щодо користувача цього номеру в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 00.00 годин 30.08.2017 року по 00.00 годин 07.02.2018 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені речі та документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Павлоградського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 . тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1