Єдиний унікальний номер 741/788/17
Номер провадження 1-кс/741/456/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ст. 166 КК України,

УСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 02.06.2017 до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що зі зйомок телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , з діагнозом: забої та садна голови, верхніх кінцівок, гемортроз міжфалангового суглоба третього пальця правої кисті.

02.06.2017 відомості про це правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 протягом 2016-2017 року умисно спричиняла своєму сину ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забоїв та синців.

24.06.2017 відомості про це правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

26.06.2017 року кримінальне провадження № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, та кримінальне провадження № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, об`єднані в одне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , починаючи з червня 2016 року по травень 2017 року, у господарстві за місцем свого проживання, розташованому в АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел на нанесення побоїв, мучення та вчинення інших насильницьких дій, з метою покарати потерпілого за дії, скоєні ним, неодноразово наносила побої, тобто численні удари в один час по різних частинах тіла своєму сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вчиняла стосовно нього дії, що носять характер мучення, а саме: залишала його у шкідливих для здоров`я умовах, зокрема в холодну пору року ночувати у веранді будинку за вказаною адресою, яка не опалювалася, а в теплу пору року у приміщенні літньої кухні даного господарства з неналежними умовами проживання, що виражалося у відсутності дверей, скла у вікнах, освітлення, неприбраності приміщення, а також позбавляла його їжі в достатньому обсязі; вчиняла відносно ОСОБА_4 інші насильницькі дії, пов`язані з багаторазовим та тривалим спричиненням болю, а саме наносила йому численні удари руками з елементами дряпання по поверхні шиї, численні, але невеликі тілесні ушкодження тупими предметами в різні частини тіла, чим заподіяла малолітньому ОСОБА_4 фізичне та моральне страждання.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, упродовж червня 2016 року по грудень 2016 року, в господарстві за місцем свого проживання, розташованому в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 умисно, завдавала не менше 23 ударів руками по обличчю ОСОБА_4 , декілька ударів руками в поперекову ділянку потерпілого, чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді множинних (15) дрібних рубців по всій поверхні чола, в ділянці перенісся (2), ділянці верхньої губи (4), поперекової ділянки ліворуч та праворуч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Протягом грудня 2016 року по травень 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у господарстві за місцем свого проживання, розташованому в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 умисно, завдавала не менше 6 травматичних дій по волосистій частині голови ОСОБА_4 , а саме: руками, дерев`яною палицею, дошкою, головою об дерев`яні підлогу, двері, стіну, землю, чим заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рубців м`яких тканин (як наслідок загоєння ран) тім`яної ділянки праворуч, скронево-тім`яної ділянки праворуч, центральної частини тім`яної ділянки, чола з переходом в лобну ділянку, тім`яної ділянки ліворуч, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, шляхом поміщення молотка до роту та різкого ривка видалила 2 передні зуба на верхній щелепі ОСОБА_4 , чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді травматичного видалення двох передніх зубів верхньої щелепи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У період з 26 по 31 травня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, в господарстві за місцем свого проживання, розташованому в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 умисно, завдавала: 29-32 ударів руками по передній поверхні грудної клітки, 50 ударів руками з елементами дряпання, тертя-ковзання по всій передній поверхні шиї з переходом на діафрагму рота, не менше 5 травматичних впливів на ліве стегно, чим заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ділянок пігментації шкіри (як наслідок загоєння саден) по всій передній поверхні шиї з переходом на діафрагму рота, синців передньо-бічної поверхні лівого стегна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином 19.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ст. 166 КК України.

05.06.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний потерпілим.

Постановою слідчого від 05.06.2017 батька ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - визнано його законним представником.

07 червня 2017 року згідно з рішенням № 155 органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснено відібрання малолітнього ОСОБА_4 з подальшим зверненням до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Якщо потерпілим є неповнолітня особа, згідно зі ст. 59 КПК України до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник, питання участі якого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями ст. 44 КПК України.

Законним представником згідно з ч. 2 ст. 44 КПК України можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній.

У Чернігівській обласній газеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 24.08.2017 № 34 (667) опубліковано інформацію про те, що в день ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено рішення про усиновлення ОСОБА_4 .

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень у серпні 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_7 розглядалася лише одна цивільна справа про усиновлення № 741/1113/17. За результатами її розгляду 07.08.2017 судом ухвалено рішення, яке набрало законної сили 18.08.2017, тобто напередодні вказаного свята, про яке йшлося у зазначеній публікації.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у залученні законного представника неповнолітнього потерпілого. Для цього слідчому необхідно отримати доступ до матеріалів цивільної справи про усиновлення ОСОБА_4 з можливістю виготовлення копій, у тому числі копії рішення суду, та їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги викладене, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Згідно зі ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник, питання участі якого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями ст. 44 КПК України.

Законним представником згідно ч. 2 ст. 44 КПК України можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній.

Відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого.

Отже, у ході досудового розслідування слідчому необхідно залучити законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 . Неотримання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи про усиновлення останнього унеможливлює проведення процесуальної дії, передбаченої кримінальним-процесуальним законодавством, та, відповідно, подальшого руху кримінального провадження з обвинувальним актом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить конфіденційна інформація.

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» передбачено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Частиною 2 статті 228 Сімейного кодексу України визначено, що відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, визначеному законом.

Ураховуючи вищевикладене, уважаю, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення матеріалів усиновлення ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для залучення законного представника у встановленому законом порядку для представлення законних інтересів неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні та суді. Здобути ці відомості інших чином неможливо. Тому слідчий суддя робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів цивільної справи № 741/1113/17 про усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого в АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення їх копій, у тому числі копії рішення суду, та їх вилучення.

Строк дії ухвали до 28 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1