Справа №459/2455/17
Провадження № 1-кп/459/320/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 02.09.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 06.08.2010 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки 3 місяця та 03.08.2017 року вироком цього ж суду за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень, який сплачено 10.10.2017 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 01 вересня 2017 року, близько 15 години 00 хвилин знаходячись на сходовій клітці між першим та другим поверхом під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, діючи повторно, тримаючи ОСОБА_5 рукою за плече, пред`явив вимогу про передачу йому грошей, та почувши відповідь потерпілого, що той грошей не має, пригрозив застосуванням до останнього фізичне насильство. Потерпілий боячись реалізації погрози, передав ОСОБА_4 200 грн., який і заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 200 (двісті) гривень 00 копійок.
Викрадені кошти обвинуваченим повернені потерпілому.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та у вчиненому щиро розкаявся, ствердив обставини вказані в обвинувальному акті.
Потерпілий та його законний представник в судове засідання не з`явилися, останній подав в суд заяву про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду, шкода йому відшкодована, та матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Крім того, в судовому засіданні від 03.10.2017 року потерпілий суду пояснив, що він дійсно ходив з обвинуваченим в будинок АДРЕСА_2 , на прохання останнього щодо допомоги принести на вокзал сумку. Зайшовши на площадку 2-го поверху вказаного будинку, обвинувачений йому сказав дістати гроші, на що він відповів, що грошей не має і попросив що обвинувачений його відпустив. В той момент обвинувачений тримав його рукою за плече. Обвинувачений сказав, що не вірить що в нього не має грошей, так як бачив, що той придбав їжу біля автовокзалу. Він повідомив обвинуваченому, що грошей тому не може дати, оскільки його батьки будуть сварити, на що обвинувачений відповів «не ний малий, бо зараз получиш». Після цього, він передав обвинуваченому 200 грн. і вони вийшли з під`їзду. Він почав вимагати в обвинуваченого, щоб той повернув йому гроші, на що останній відповів знову «не ний бо получиш». Про подію він повідомив перехожого мужчину, нащо той сказав йому їхати додому. Зазначив, що гроші йому повернуто перед підготовчим судовим засіданням. Також пояснює, що гроші передав обвинуваченому, оскільки в під`їзді будинку обвинувачений вів себе нагло і він боявся фізичного впливу зі сторони останнього.
Законний представник потерплого в судовому засіданні від 03.10.2017 року суду пояснив, що 01.09.2017 року близько 20:00 год. він прийшов додому і його дружина повідомила про те, що в сина в Червонограді цього ж дня забрали 200 грн., а потім і син розповів, що гроші забрав мужчина. Зазначив, що син був переляканий, в нього тремтіли руки. Зазначає, що претензій до обвинуваченого не має.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: визнання вини, щире каяття, відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості виправлення обвинуваченого і без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:
-диск CD-R із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження;
-джинси та кофту ОСОБА_4 , які повернуті йому на відповідальне зберігання залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1