ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора та слідчого розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002629 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 02.08.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 17.06.2017 року близько 23:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Айфон7» 32 гб. імеі: НОМЕР_1 чим завдала матеріального збитку гр.. ОСОБА_5 .

02.06.2017 Слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0002629 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою встановлення особи яка вчинила незаконне викрадення мобільного телефону «Айфон7» 32 гб. імеі: НОМЕР_1 , а також місця знаходження викраденого майна потерпілим було проведено власне розслідування в ході якого ОСОБА_5 встановив що на даний час мобільний телефон «Айфон7» 32 гб. імеі: НОМЕР_1 працює з мобільним номером телефону НОМЕР_2 який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіркою за обліками МВС ОСОБА_6 зареєстрований за вищевказаною адресою.

Отримання тимчасового доступу до мобільного телефону «Айфон7» 32 гб. імеі: НОМЕР_1 який знаходиться у володінні та користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення, та осіб, що його вчинили. Крім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Айфон7» 32 гб. імеі: НОМЕР_1 який знаходиться у володінні та користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . може бути задіяний у злочинній схемі викрадень мобільних телефонів, у зв`язку з чим, існує реальна загроза того, що мобільний телефон, про який йдеться мова у даному клопотанні, можуть бути знищений, чи відчужений.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до мобільного телефону «Айфон7» 32 гб. імеі: НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні та користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті буде доведено можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, а данні які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 працівникам СКП Соборного ВП - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ., тимчасовий доступ та його вилучення до мобільного телефону «Айфон7» 32 гб. імеі: НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні та користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002629 а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1