Провадження № 1-кс/161/6053/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14 липня 2017 року про закриття кримінального провадження,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14 липня 2017 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є необгрунтовною, протиправною, незаконною, оскільки слідчий не провела всіх необхідних слідчих та інших дій, а саме, не в повній мірі виконала ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року, крім того, не допитала його в якості свідка, не перевірила доводи, наведені в заяві від 11 грудня 2015 року, не допитала працівників Державної екологічної інспекції у Волинській області щодо розміру шкоди, яка завдана, не дослідила документи, які стали підставою для висновку про розмір шкоди, що знаходяться у Державної екологічної інспекції у Волинській області, не досліджено чи дійсно зрубані дерева були пошкоджені та хворі, не допитала членів комісії по обстеженню зелених насаджень з приводу проведених ними досліджень та зроблених висновків, не з`ясувала дійсний розмір шкоди, яка завдана незаконною виробкою дерев, не залучила експерта для встановлення дійсного розміру завданої шкоди, не перевірила та не надала оцінки його доводам щодо вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 242, 245 КК України, а також слідчою группою кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 367, 396 КК України, а тому просив суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14 липня 2017 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник подав письмову заяву про залишення без розгляду попередньо поданої скарги на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки оскаржувана постанова старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, вже скасована прокурором та матеріали кримінального провадження скеровані до СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області для подальшої організації досудового розслідування.

Заслухавши думку заявника, який просив залишити скаргу без розгляду, думку прокурора, яка не заперечувала щодо залишення без розгляду скарги, оглянувши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, а судове провадження по розгляду скарги закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 14 липня 2017 року про закриття кримінального провадження залишити без розгляду, а судове провадження по її розгляду закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1