1Справа № 335/2923/18 1-кс/335/2051/2018
ВСТАНОВИВ:
19.02.2018 під час ознайомлення захисника із матеріалами кримінального провадження з`ясовано, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення були призначені судово-медичні експертизи трупів загиблих осіб для встановлення причин смерті та з`ясування інших обставин ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ).
Захисник вважає, що зазначені вище судово-медичні експертизи проведені неповно, поверхнево, з порушенням встановлених методик, чим порушені права підозрюваної ОСОБА_4 .
Тому, заявник адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупів вищезазначених осіб. Також ним запропоновано ряд питань, які слід поставити на вирішення експерта.
У судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі. Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника.
Слідчий просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту у зв`язку з тим, що відсутні підстави для повторного проведення експертиз, а попередній висновок експертизи відповідає вимогам чинних нормативних актів.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з аналогічних підстав.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За п. 1 ч. 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
03.10.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
З доданих до матеріалів клопотання копій документів слідує, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення були призначені судово-медичні експертизи трупів загиблих осіб для встановлення причин смерті та з`ясування інших обставин ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ).
Як передбачено ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Так, сторона захисту в своєму клопотанні посилається на ті обставини, що попередні висновки експертів проведені неповно, поверхнево, з порушенням встановлених методик, складені на підставі запитань, що не дозволяють дати повний та вичерпний висновок.
Проте, події, які ймовірно потягли собою смерть ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мали місце ще в жовтні 2017 р.
Фактично сторона захисту ініціює повторне проведення судово-медичних експертиз трупів через 6 місяців із дня настання смерті зазначених осіб та просить поставити на вирішення експертів питання про дату, час та місце настання смерті тощо.
Разом із цим, слідчий в судовому засіданні зазначив, що трупи вказаних осіб на даний час захоронені.
Отже, призначення повторних судово-медичних експертиз трупів призведе до необґрунтованого затягування кримінального провадження.
Також, на переконання слідчого судді, підстави вважати, що наявні обставини, передбачені п. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України, відсутні.
Підсумовуючи все вищевикладене, проаналізувавши матеріали клопотання та вищенаведені норми закону, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 22, 242244 КПК України,слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30 березня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 3 квітня 2018 р. о 9:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1