Справа № 595/346/16-к
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені речі в ході обшуку ломбарду, що в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу із 19.01.2016 року по 22.01.2016 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу із приміщення житлового будинку, який знаходиться в селі Озеряни Бучацького району Тернопільської області та належить гр. ОСОБА_5 таємно викрала золоті вироби, чим завдала матеріальну шкоду в розмірі 10 000 гривень.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Вислухавши думки слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.
23 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження за №0000031 за ч. 1 ст. 185 КК України.
15.02.2016 року під час проведення обшуку в ломбарді, що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: копію «Положення про порядок надання ломбардом фінансових послуг», копію «Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб», копію «Розпорядження щодо здійснення дій за договором фінансового кредиту», копію «Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи» та ювелірні вироби, а саме: ймовірно виконані із срібла підвіску із іконою Матері Божої, кільчик, ланцюжок, застібку та бірку із коротких за змістом характеристик вказаних виробів, а також ймовірно виконаний із золота ланцюжок із біркою про короткий виклад характеристик даного виробу.
Суд приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на речі вилучені під час обшуку, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування вилучені речі мають значення речових доказів та мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області задоволити.
Накласти арешт на наступні речі: копію «Положення про порядок надання ломбардом фінансових послуг», копію «Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб», копію «Розпорядження щодо здійснення дій за договором фінансового кредиту», копію «Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи» та ювелірні вироби, а саме: ймовірно виконані із срібла підвіску із іконою Матері Божої, кільчик, ланцюжок, застібку та бірку із коротких за змістом характеристик вказаних виробів, а також ймовірно виконаний із золота ланцюжок із біркою про короткий виклад характеристик даного виробу, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку в ломбарді, що в АДРЕСА_1 .
Дозволити зберігання вилучених документів в матеріалах кримінального провадження, а ювелірних виробів в камері зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1