Справа № 132/290/18
Провадження № 1-кс/132/68/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
29.01.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
25 січня 2018 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 31.12.2017 до Калинівського ВП ГУНП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 30.12.2017 невідомі особи шахрайським шляхом, через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з банківського рахунку ФОП заволоділа його грошовими коштами в сумі 21 000тис.грн, що були на його картці.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 29.12.2017 він отримав смс повідомлення з номеру НОМЕР_1 , із вмістом, що його банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заблокована, хоча такої картки в нього немає, томі він подзвонив на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і повідомив їм про дане повідомлення. На наступний день 30.12.2017 на мобільний номер його телефону до якого «прив`язана» його банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номером НОМЕР_2 , прийшло повідомлення від оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в нього увімкнута переадресація на мобільний номер НОМЕР_3 , та він попросив оператора вимкнути пере адресацію, після чого йому почали приходити повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про підтвердження оплати на різні суми, тому ОСОБА_4 через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » заблокував свою картку. Після цього ОСОБА_4 протягом дня почали приходити нові повідомлення на його мобільний номер з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з проханням підтвердити оплату на різні суми де вказані різні паролі, про те, останній будучі впевненим, що його картка заблокована ігнорував дані повідомлення, вказані паролі нікому не повідомляв. Також, 30.12.2017 потерпілий у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Вінниці подав письмову заяву про зміну умов обслуговування на контрактну основу, тобто іменну карту, з метою запобігання подальшої переадресації викликів, але працівники відділення повідомили, що без його паспорта внести зміни не можливо.
Так, цього ж вечора на мобільний номер ОСОБА_4 знову почали надходити смс повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про увімкнення переадресації на номера НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 . Через деякий час після цього, ОСОБА_4 вирішив перевірити наявність коштів на своїй банківській картці на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про те не зміг цього зробити, так як в графі де зазвичай вказується його номер телефону, зазначений інший номер НОМЕР_6 , окрім цього його дружина отримала повідомлення в мессенджері «Вайбер», про зміну його номера на номер НОМЕР_7 , та на даний час його «Вайбер» заблоковано, зайти до програми він не може, так як він підключений до іншого номеру. Також гр. ОСОБА_4 пояснив, що на його банківському рахунку знаходились грошові кошти в сумі 21 000тис.грн., які на даний час списані з його рахунку, та відповідно до інформації яку він отримав при дзвінку на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_7 », є заблокованими.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 24 січня 2018 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_7 в період часу з 00:00 год. 29.12.2017; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентських номерів ; НОМЕР_8 та НОМЕР_9 в період часу з 00:00 год. 29.12.2017; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 29.12.2017 по час реєстрації оператором ухвали слідчого судді.
При цьому вказати наступну інформацію: чи використовуються дані абонентські номери за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовусться за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору-черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП №002807).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1