Справа № 172/404/13-к
Провадження № 1-кс/172/71/13
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання

26 березня 2013 року смт. Васильківка

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., за участю секретаря Голубенко Т.В., слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, прокурора Манукян Г.Г.,

підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Васильківського р-ну Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює прибиральником території ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго м. Кривий Ріг, неодружений, раніше судимого: 15.01.2002 р. Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 188 ч. 1, 15 ч. 2, 188 ч. 1, 70 КК України позбавлення волі на строк 3 роки; 16.05.2002 р. Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 71 КК України частково приєднати 6 м за вироком Васильківського суду від 15.01.2002 р. до відбуття 3 р. 6 м. позбавлення волі, мешкає: вул. Леніна, 10 с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської обл., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України кримінального провадження №0000082,

в с т а н о в и в :

В заявленому клопотанні зазначено, що 23.01.2013 року ОСОБА_2 в компанії з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою вул. Леніна,12 с. Григорівка Васильківського р-ну Дніпропетровської обл. Близько 13:30 год того ж дня ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зачинили в будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та пішли з домоволодіння перевозити дрова. Через деякий час між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 виникла сварка через те, що ОСОБА_2 не зміг вийти з будинку, в ході якої ОСОБА_6 образив ОСОБА_2 нецензурними словами. ОСОБА_2 на грунті виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на спричинення тілесних пошкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів пательнею по голові, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забою голови, численних синців та саден на обличчі, забитої рани на обличчі (стан після ПХО від 24.01.2013 року), що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоровя.

Після цього, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в житловому будинку ОСОБА_6, за адресою вул. Леніна, 12 с. Григорівка, де був і ОСОБА_6, побачив напівпрозорий пакет жовтого кольору, в якому знаходилось 2 кг сала, який лежав на підлозі і ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, без застосування фізичного насильства в присутності ОСОБА_6, викрав пакет з салом. Після вчинення данного злочину ОСОБА_2 з викраденим зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 50 грн.

Відкрите викрадення чужого майна, кваліфікується за ч. 1 ст. 186 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, кваліфікується за ч. 2 ст. 125 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий Курінна А.В. вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на останнього обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний ОСОБА_2 визнає, що своїми діями скоїв правопорушення в якому підозрюється, зобов'язується з'являтися на першу вимогу.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею194 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 125 та ч.1 ст. 186 КК України, які не є тяжкими злочинами, слідчим доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який працює, має постійне місце проживання, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_2 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків, що зазначені слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179, 184, 194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Васильківського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України, внесеного в єдиний реєстр злочинів в рамках кримінального провадження № 0000082 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов'язків:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Васильківського району та слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

2) Не відлучатися із с.Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_2 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: