overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/637/18
Провадження № 1-кп/487/373/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

08.02.18 до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 від 28.04.17 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 від 28.04.17 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України відкрите підготовче судове засідання на 22.02.18 на 15-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/159/18
Провадж.№ 1-кп/481/52/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

12.02.18 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 29.01.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14:00 хвилин 21.02.2018 року з обов`язковим викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/674/18
07 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ЧВК №74» ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням жінок, які мають дітей віком до семи років відносно засудженої:
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, громадянки України, не заміжньої, з професійно-технічною освітою, до засудження не працювала, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої.
Засудженої: 24.06.2016 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням звернулась засуджена ОСОБА_6 , в якому вона просить звільнити її від відбування покарання на підставі ст.79 КК України, посилаючись на те, що вона народила сина, який перебуває в Будинку дитини при установі, а також має на волі трьох неповнолітніх дітей.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання частково та просила застосувати до ОСОБА_6 положення ст..83 КК України.
Засуджена ОСОБА_6 , яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, підтримала подане клопотання та просила суд застосувати до неї положення ст..79 КК Ураїни.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, ст.537 КПК України передбачено вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироку, а питання про застосування ст.79 КК України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, вирішується судом при ухваленні вироку.
За таких обставин, суддя вважає, що відсутні правові підстави для звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 79 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_7
№ l-кс/521/890/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 клопотання слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
12 лютого 2018 року до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000001 від 11.01.2018 року (справа №521/2260/18).
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001 від 11.01.2018 року у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя
У ХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
тел. 784-71-08
13 жовтня 2017 року
Начальнику Приморського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області
Керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3
Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам копію ухвали суду від 13 жовтня 2017року про примусовий привід ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 1 КК України для виконання та відома.
Копія ухвали суду на 1-му аркуші по кожному адресату
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Провадження № 1-КП/522/196/17
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року
Приморський районный суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання 13 жовтня 2017 року не з`явився, не дивлячись на те, що про дату та час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що явка цієї особи в судове засідання обов`язкова та керуючись ст. 131, ч.2 ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Обвинуваченого ОСОБА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 доставити в судове засідання на 13 листопада 2017 року в 12:30 годин приводом за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала с/з 107.
Ухвалу направити для виконання начальнику Приморського ВП в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області та для контролю керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2 .
Справа № 522/2334/18
Провадження 1-кп/522/486/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000166 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.02.2018 р. до Приморського районного суду м. Одеси, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000166 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, якому міра запобіжного заходу не обиралась.

Вивченням обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000422, який надійшов до суду 30.01.2018 р., за звинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , вважаю за необхідне передати обвинувальний акт складу суду, що здійснює розгляд обвинувального акту за звинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000166 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, передати складу суду, що здійснює розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000422 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддя:
№ 1-«кс»/522/343/18

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3 ;
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №0000439,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 у провадженні СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000439.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2016 року по справі №522/13804/16-к було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровано ТОВ «КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ».
На виконання вказаної ухвали суду був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровано та фактично розташоване ТОВ «КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ».
В ході проведення обшуку слідчим було вилучено майно, в тому числі : ноутбук чорного кольору ASUS моделі X553М, ноутбук чорного кольору моделі X54М.
Заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі№522/13804/16-к на вилучене під час обшуку 01.08.2016 року майно: ноутбук чорного кольору ASUS моделі X553М, ноутбук чорного кольору моделі X54М.
Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , заслухав думку заявника, який просив скасувати арешт на майно, слідчого, який залишив вирішення питання на розгляд суду, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання про скасування арешту залишити без розгляду.

Так під час судового засідання ані заявником ані слідчим не надано копію ухвали слідчого суді про накладання арешту на вилучене під час обшуку 01.08.2016 року майно.
Крім того, до матеріалів, які були долучені до клопотання не додається копія ухвали про накладання арешт на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровано ТОВ «КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ», а саме: ноутбук чорного кольору ASUS моделі X553М, ноутбук чорного кольору моделі X54М.
Враховуючи цей факт, суд приходить до висновку, що арешт на вилучене під час обшуку майно не накладався, а тому майно має статус тимчасово вилученого.
Водночас, зазначаю, що заявнику необхідно привести свої вимоги до відповідності до норм КПК України та звернутись до слідчого судді із скаргою щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №0000439 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження № 11-кп/785/342/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04.02.2014 року, призначити до розгляду на 17 квітня 2014 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1152/14
Номер справи місцевого суду: 507/1659/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 28.08.2014 року про відмову у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 28.08.2014 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до розгляду на 30 жовтня 2014 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/918/15
Номер справи місцевого суду: 497/867/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 прокурора Болградського району Одеської області на вирок Болградського районного суду Одеської області від 30.04.2015 р. яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 17000 грн. штрафу що становить тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян

ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст.. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. ст.69 КК України у виді 17000 грн. штрафу, що становить тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В С Т А Н О В И В:

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Засуджені та прокурор є особами, яки мають право на подачу апеляції.

Апеляційні скаргі відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 ОСОБА_4 прокурора Болградського району Одеської області на вирок Болградського районного суду Одеської області від 30.04.2015 р. яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 17000 грн. штрафу що становить тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян

ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. ст.. 69 КК України у виді 17000 грн. штрафу, що становить тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 18 червня 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/563/18
Провадження № 1-кп/577/202/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"12" лютого 2018 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 22 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1