Справа №463/5376/17
Провадження №1-кс/463/1169/17
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про направлення у спеціальний медичний заклад для проведення психіатричної експертизи підозрюваного
ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про направлення підозрюваного ОСОБА_6 у спеціальний медичний заклад для проведення психіатричної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зокрема в умисному заподіянні смерті потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою встановлення чи не перебував підозрюваний ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення у неосудному чи обмежено осудному стані, виникла необхідність в направленні підозрюваного у спеціальний медичний заклад для проведення психіатричної експертизи, а тому просить клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
Захисник в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що в клопотанні слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів клопотання 28.10.2017 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0002807 за ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.3 ст..242 КПК України, направлення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
У відповідності до положень ст..242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Проведення судово-психіатричної експертизи пов`язується із втручанням у сферу особистих інтересів підозрюваного, що може полягати в обмеженні його недоторканості, свободи, а також потребою отримання відомостей особистого характеру, зумовлено потребою виконання завдань кримінального судочинства.
Проведення експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Встановлення психічного стану є винятковою компетенцією судово-психіатричної експертизи, а стан осудності визначає лише суд, проте за дотримання умови обов`язкового проведення експертизи і спираючись на висновки судових експертів.
Зважаючичи на вищенаведене, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим та безпідставним, оскільки слідчим не представлених жодних допустимих та належних доказів на підтвердження необхідності направлення особи у спеціальний медичний заклад для проведення психіатричної експертизи. Крім того, як встановлено судом, на обліку в психіатричному та наркологічному закладі підозрюваний не перебуває та ніколи не перебував, за допомогою такого характеру не звертався. Медичних документів або відповідних записів лікаря, які б свідчили про протилежне суду не представлено.
А тому суд в клопотанні відмовляє.
Керуючись вимогами статей 234,509 КПК України , -

УХВАЛИВ:
В клопотанні відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1