Єдиний унікальний номер 242/2454/17
Номер провадження 11-кп/775/789/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 р колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 05.07.2017р., яким обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бердичі Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, не судимого, мешкає: в АДРЕСА_1 зареєстрований: в АДРЕСА_2 .

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

за участі прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду ОСОБА_6 визнаний винним в тому, що він не маючи спеціального дозволу для здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів, маючи намір, спрямований на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту кольорових і чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного дооду, в період часу з 11.02.2017 р. по 17.05.2017 р., в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, незаконно організував пункт прийому брухту кольорових і чорних металів у орендованому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де безпосередньо здійснював прийом металобрухту за вищевказаною адресою.

Так, ОСОБА_6 , в порушення п.14 ч.1, ст.1,ч.ч.1,5,6,9 ст.4, ч.ч.1,2,4 ст.12 ЗУ «Про металобрухт», які встановлюють кваліфікаційні, технічні та виробничі вимоги щодо організації пунктів прийому металобрухту та порядку здійснення операцій з ним, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, за відсутності матеріальної та технічної бази, тобто за відсутності брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання та відсутності забезпечення згідно із законодавством пожежної, вибухової, екологічної і радіаційної безпеки, організував пункт прийому (закупівлі) та схову брухту кольорових та чорних металів, а саме: на підставі усної домовленості з ОСОБА_8 , орендував приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке обладнав для створення умов прийняття у населення металобрухту, розмістивши ваги для його зважування. В той же час, ОСОБА_6 з 11.02.2017 р. до 17.05.2017 р. приймав від фізичних осіб брухт кольорових та чорних металів, без складання актів приймання металобрухту, проводячи при цьому готівковий рахунок за куплений у фізичних осіб металобрухт із розрахунку в середньому 1,6 грн. за 1 кг. Чорного металу, 15 грн. за 1 кг алюмінію, 70 грн. за 1 кг міді, 25 грн. за 1 кг бронзи, використовуючи ручні терези (кантер) та підлогові терези, таким чином здійснював прийом брухту чорних та кольорових металів та організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту.

Крім цього, на початку травня 2017 р. ОСОБА_6 , продовжуючи дії, спрямовані на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, запросив на роботу в якості приймальника брухту ОСОБА_9 , яку ознайомив з умовами праці та графіком робочого дня, яка приймала від фізичних осіб брухт кольорових та чорних металів, без складання актів приймання металобрухту, проводячи при цьому готівковий розрахунок за куплений у фізичних осіб металобрухт, із розрахунку в середньому 1,6 грн за 1 кг чорного металу, 15 грн за 1 кг алюмінію, 70 грн за 1 кг міді, використовуючи ручні терези (кантер) та підлогові терези, таким чином ОСОБА_6 забезпечував функціонування пунтку прийому металобрухту, керував діями приймальника ОСОБА_9 та видавав грошові кошти на купівлю у населення брухту.

17.05.2017 р. в період часу з 17.15 години по 19.00 годину працівниками поліції Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області проведено обшук, в ході якого виявлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , в порушення вимог чинного законодавства організував незаконний пункт прийому металобрухту та систематично, незаконно приймав від фізичних осіб за готівковий розрахунок брухт чорного та кольорового металів. В присутності понятих за вищевказаною адресою вилучено брухт чорного металу загальною вагою 7337 кг та брухт кольорового металу загальною вагою 15,8 кг, ваги для зважування металобрухту, калькулятор, зошити з чорновими записами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, а саме: здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому, схову металобрухту.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій прохає

- вирок суду змінити в частині вирішення питання про речові докази у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону;

- відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КІІК України, підлогові механічні ваги, підлогові електронні ваги та ручні ваги (кантер) для зважування металобрухту, калькулятор, які передано для зберігання у камеру зберігання речових доказів Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області -конфіскувати;

- відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, брухт чорного металу загальною вагою 7337 кг та брухт кольорового металу загальною вагою 15,8 кг, що передані на зберігання підприємству ТОВ «Допмет» в особі ОСОБА_10 - передати у власність держави;.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги прокурора з таких підстав.

На виконання вимог ч. 4 ст. 374 КПК України суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного вироку визначив долю речових доказів, а саме брухт чорного металу загальною вагою 7337 кг та брухт кольорового металу загальною вагою 15,8 кг, переданий на зберігання підприємству ТОВ «Донмет» в особі ОСОБА_10 визначено передати для технологічної переробки. Ваги підлогові механічні, ваги підлогові електронні, ручні ваги (кантер) для зважування металобрухту, калькулятор, 2 зошити з чорновими записами, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області визначено знищити.

Як встановлено з матеріалів провадження злочин ОСОБА_6 вчинено із використанням підлогових механічних ваг, підлогових електронних ваг та ручних ваг (кантер) для зважування металобрухту, калькулятору та веденням чорнових записів у зошитах у кількості 2 шт., які у нього було вилучено та передано для зберігання у камеру зберігання речових доказів Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до п. 5 ч.9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Враховуючи викладене судом першої інстанції були допущені порушення вказаних вимог кримінального процесуального закону України, на підставі чого вирок суду в цій частині підлягає зміні.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 05.07.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., задовольнити.

Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 05.07.2017р., яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., змінити в частині вирішення питання про речові докази.

Підлогові механічні ваги, підлогові електронні ваги та ручні ваги (кантер) для зважування металобрухту, калькулятор, які передано для зберігання у камеру зберігання речових доказів Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області конфіскувати.

Брухт чорного металу загальною вагою 7337 кг та брухт кольорового металу загальною вагою 15,8 кг., що передані на зберігання підприємству ТОВ «Донмет» в особі ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ) - передати у власність держави;

В іншій частині вирок стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: