Справа № 588/1347/17
провадження № 1-кс/588/67/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тростянці клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 02.10.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 15 лютого 2018 року звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати йому та групі слідчих, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 02.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України за фактом того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.09.2017 шахрайським шляхом заволоділо зерном кукурудзи вагою 117140 кг, належного ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходилось на території Тростянецької дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За змістом клопотання у ході досудового розслідування установлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 будучи директором ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, уклав договір поставки з ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до якого він придбавав 500 тон за ціною 3 800 грн. за тону зерна кукурудзи, за які повинен був розрахуватись, здійснивши 100 відсоткову передплату за фактично завантажену продукцію. Зерно кукурудзи ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігалось на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 .

Після чого узгодивши дату завантаження зерна кукурудзи в м. Тростянець на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 26.09.2017 року, в подальшому завантаживши три автомобіля зерном кукурудзи належної ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною вагою 117 140 кг та вивізши з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 не розрахувався за вище вказане зерно, а взагалі ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та директор ОСОБА_5 на зв`язок не виходили та за зерно кукурудзи не розрахувались.

Відповідно до довідки наданою потерпілою стороною ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартість зерна яким незаконно заволодів директор ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 445132,00 грн.

Встановлено, що засновниками ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час допиту ОСОБА_6 показав, що він був знайомий з ОСОБА_5 , але не приймав участі у реєстрації ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у звязку з чим виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до реєстраційної справи товариства.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилався на те, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання реєстраційної справи, але отримав відмову з посиланням на те, що реєстраційна справа може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді. Потреба в матеріалах реєстраційної справи ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обгрунтована необхідністю підтвердження чи спростування перебування ОСОБА_6 серед засновників товариства.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши старшого слідчого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 02.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, яке розпочато у зв`язку з тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.09.2017 шахрайським шляхом заволоділо зерном кукурудзи вагою 117140 кг, належного ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходилось на території Тростянецької дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 6).

Слідчими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження (протокол допиту свідка, копії витягу з статуту ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії наказу та копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) свідчать про те, що є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали визначити до 28 березня 2018 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1