Справа № 496/212/18
Провадження № 1-кс/496/261/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Усатівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 і просить скасувати постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 12 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000052 про відмову ОСОБА_5 у визнанні його потерпілим, а також зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000052 від 20.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. ОСОБА_5 є учасником дорожньо-транспортної пригоди і хоча тілесні ушкодження йому не були заподіяні, але була завдана моральна шкода. 07 лютого 2018 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Постановою слідчого від 12 лютого 2018 року слідчим йому було відмовлено у визнанні потерпілим. При цьому постанова мотивована тим, що ОСОБА_5 має статус свідка і йому не завдано тілесних ушкоджень. Вважає постанову слідчого незаконною, у зв`язку з чим звернувся до суду зі скаргою.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
В провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000052 від 20.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_5 є учасником дорожньо-транспортної пригоди.
07 лютого 2018 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого ОСОБА_6 з заявою про залучення його до провадження в якості потерпілого.
Постановою слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у задоволенні заяви ОСОБА_5 було відмовлено. Постанова мотивована тим, що ОСОБА_5 знаходиться у статусі свідка, при проведенні досудового розслідування не встановлено винуватця дорожньо-транспортної пригоди. До того ж, тілесні ушкодження ОСОБА_5 дорожньо-транспортною пригодою заподіяні не були.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Враховуючи наведене, суд вважає, що після подання ОСОБА_5 заяви про залучення до провадження як потерпілого у нього вже виникли права і обов`язки потерпілого, і слідчий ОСОБА_6 повинен був вручити йому пам`ятку про права і обов`язки.
Крім того, з аналізу ст. 55 КПК України вбачається, що слідчий вправі винести постанову про відмову у визнанні потерпілим у разі очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди. Таких очевидних та достатніх підстав не вбачається. Крім того, постанова слідчого не вмотивована належним чином.
Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Усатівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 12 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000052 про відмову ОСОБА_5 у визнанні його потерпілим скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1