Справа № 639/6810/17
Провадження №1-кс/639/2028/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , 1981 року народження, який утримується в Харківській установі виконання покарань №27, яка подана в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в:
16 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , підозрюваного по кримінальному провадженню № 0002585 від 23.08.2014р. за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 ККК України, який утримується в Харківській установі виконання покарань №27, про зобов`язання процесуальних керівників по кримінальному провадженню, прокурорів ГВП ГПУ, надати стороні захисту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 26.06.2017 року прокурором Головної військової прокуратури ГП України йому було повідомлено про завершення досудового розслідування по справі.

В порушення вимог ст.ст. 283, 290 КПК України прокурором Головної Військової Прокуратури Генеральної Прокуратури України йому та його захиснику не надані матеріали кримінального провадження в об`ємі 27 томів для ознайомлення.

В період з 26.06.2017 року по теперішній час він ознайомився лише з двома томами кримінального провадження.

02.11.2017 року ним отримана судова повістка про призначення Печерським районним судом м. Києва судового засідання в режимі відео конференції за клопотанням прокурора про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

За вказаних вище обставин ОСОБА_2 просить суд зобов`язати сторону обвинувачення, в особі прокурорів Головної Військової Прокуратури ГП України, у кримінальному провадженні № 0002585 від 23.08.2014р. надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту.

Перевіривши доводи скарги вважаю, що така підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки не підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м. Харкова з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002585 від 23.08.2014р., по якому ОСОБА_2 є підозрюваним, здійснюється Головною Військовою Прокуратурою Генеральної Прокуратури України, яка розташована на території Печерського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, тобто поза межами юрисдикції слідчого судді Новобаварського району м. Харкова, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, які її подала для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , 1981 року народження, який утримується в Харківській установі виконання покарань №27, подану в порядку ст.303 КПК України, по кримінальному провадженню № 0002585 від 23.08.2014р., повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення із відповідною скаргою до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташована Головна Військова Прокуратура Генеральної Прокуратури України, а саме до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали, обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1