Справа № 133/2499/15-к
Провадження №11-кп/772/67/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

розглянув 06 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000001за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2017 року, яким

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль, Чуднівського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі.

Вирішені питання щодо цивільного позову.

За участю прокурора: ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 засуджений за те, що він 16 грудня 2014 року близько 23 години 00 хвилин, знаходячись поруч кафе-бару «Рідна Хата», що у м. Козятині Вінницької області по вул. 8-ма Гвардійська, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджено ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків в ході словесної суперечки, наніс один удар кулаком правої руки по голові потерпілому, від чого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_6 ще тричі вдарив ногою по тулубу, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до середніх, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Адвокат в своїй апеляційній скарзі зі змінами просив скасувати вирок суду і закрити кримінальне провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпілий ОСОБА_8 звернувся із заявою про відмову від обвинувачення на підставіп.7 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на примирення та відшкодування йому ОСОБА_6 матеріальних збитків.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника та обвинуваченого, які просили задовільнити їхню апеляційну скаргу зі змінами; потерпілого ОСОБА_8 щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі його заяви; думку прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України; дослідивши апеляційну скаргу і заяву потерпілого, суд дійшов висновку про задоволення прохань обох-потерпілого і захисника та обвинуваченого із наступних підстав.
Відповідно до норм ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо кримінальних правопорушень в тому числі зач.1 ст.122 КК України може бути розпочате лише за заявою потерпілого.
У випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Зважаючи на подану потерпілим заяву, підтриману обвинуваченим та його захисником, проти того не заперечував прокурор, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.404,405,407,419 КПК України апеляційний суд-

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката зі змінами та заяву потерпілого задовільнити.

Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України скасувати.

Кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України, внесене до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2015, відносно ОСОБА_6 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: