Справа № 357/270/16-к
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисика ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, призваного 20.03.2014 р. Славутицьким МВК Київської обл. на військову службу під час мобілізації, стрільця 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
10.10.2017 р. військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону до Білоцерківського міськрайонного суду направлене вищезазначене клопотання, яке мотивоване наступним.

Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000053 від 03.12.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 (до 30.06.2017 р. польова пошта НОМЕР_1 ), яка дислокується в АДРЕСА_2 , де останнього відповідно до наказу командира вказаної військової частини № НОМЕР_3 від 25.03.2014 призначено на посаду стрільця механізованої роти 3 механізованого батальйону вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №74 від 01.04.2014 р. солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ч.ч.1,3,9 ст.1, ч.ч.1,2,3,4,6,13 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.4,9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.

Являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, солдат ОСОБА_5 01.09.2014 р., діючи в порушення вищевказаних вимог Закону, бажаючи тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, умисно, без поважних причин, не з`явився вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та в період з 01.09.2014 р. по 09.10.2017 р. включно, ухилявся від обов`язків військової служби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків.

10.10.2017 р. ОСОБА_5 добровільно з`явився до органу досудового розслідування військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України наявними доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Санкція ч. 3 ст. 407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч.3 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

18.12.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Підставою застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий зазнаачає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного злочину, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити наступні дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом порушення покладених на нього процесуальних обов`язків та своєчасного прибуття за викликом до органу досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний та його захисник не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, рахую, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та характер злочину, у вчиненні якого він обгрунтовано підозрюється, відповідно до ст. 184 п. 4 ч. 1 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені ст. 177 ч.1 КПК України, які зазначені слідчим.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за їх викликом;

2) не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, з місця проживання: Київська область, м. Славутич;

3) повідомляти слідчого, прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4) здати закордонний паспорт на зберігання до відповідного органу, що його видав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Славутич Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, призваного 20.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації, стрільця 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 09 грудня 2017 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за їх викликом;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, з місця проживання: Київська область, м. Славутич;

- повідомляти слідчого, прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

- здати закордонний паспорт на зберігання до відповідного органу, що його видав.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1