У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2271/17
Номер провадження: 1-кс/511/582/17
31.10.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів фіксування, клопотання про поновлення процесуальних строків та про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 28.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 року до суду надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків та про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 28.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

За даним фактом 28.10.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2017 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 27.10.2017 року в проміжок часу з 22:00 23:00 годин, шляхом вільного доступу біля будинку № 20 с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області, невстановлена особа незаконно заволоділа мотоциклом марки МТ 10, чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , заподіявши тим самим останньому матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

28.10.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001349 від 28.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

28.10.2017 року під час огляду місця події, а саме ділянки польової дороги, розташованої за межами с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області (ймовірно шлях відходу правопорушника), було виявлено та вилучено:
- мотоцикл марки МТ 10, чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Згідно статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням зінтересоваї особи ухвалою слідчого судді, суду.
У зв`язку з тим, що 28.10.2017 року вихідний день, а 30.10.2017 року відповідно до затвердженого начальником Роздільнянського ВП ГУНП в Одескій області, графіку чергувань слідчих слідчого відділу Роздільнянського ВП слідчий знаходився на чергуванні, строк подання клопотання вважається пропущеним з поважної причини.

Пропущений з поважної причини строк подання клопотання підлягає поновленню.
На підставі п.7 ч.1 ст.131 КПК України, ст.170-ст.171 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя може накласти арешт на майно, тимчасово вилучене при огляді місця події.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст.132, ст.170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянському ВП ГУНП ст.лейтенанта ОСОБА_3 про поновлення строку подання клопотання про арешт майна та клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001349 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Поновити слідчому СВ Роздільнянському ВП ГУНП ст.лейтенанту ОСОБА_3 строк подання клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 28.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду 28.10.2017 року слідуючі предмети:

- мотоцикл марки МТ 10, чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , тамає значення, як доказ у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1