Справа № 570/5710/14-к
Номер провадження 1-кс/570/781/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 29 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, в період з 2004 року по теперішній час невстановлена досудовим слідством особа, діючи умисно, самовільно зайняла земельну ділянка по АДРЕСА_1 , де самовільно побудувала дачні будинки в кількості 10 штук. Відомості за даним фактом 28.08.2014 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 197-1 КК України. В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці площею 0,4614 га, що за адресою: АДРЕСА_1 громадяни здійснюють будівництво та обслуговування 10 капітальних споруд. 08 грудня 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_1 виніс рішення про визнання за суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_4 права приватної власності на котеджі для оздоровлення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки отримання відомостей про документи, що містяться в господарській справі №3/191 від 08.12.2009р., які стали підставою для прийняття вказаного рішення тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, та здійснити їх виїмку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи повідомленим про дату і час судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки, вказані речі та документи самі по собі в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає. В той же час не вбачаю підстав для надання дозволу

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити частково.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 та слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 (або іншій службовій особі за їх вказівкою чи письмовим дорученням) тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: господарської справи №3/191 від 08.12.2009 р. про визнання за суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_4 права приватної власності на котеджі для оздоровлення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, здійснити копії.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1