overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого в режимі

відеоконференції з МЮУ

«Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 ,

захисника в режимі відеоконференції

з Смілянським міськрайонним судом

Черкаської області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 січня 2018 року про повернення Черкаській місцевій прокуратурі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.09.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 січня 2018 року задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 січня 2018 року про повернення Черкаській місцевій прокуратурі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 13 лютого 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 727/1005/18
Провадження № 1-кп/727/146/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0003579 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 01 лютого 2018 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 01 лютого 2018 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і підтвердила факт примирення та відшкодування збитків.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України необхідно закрити у зв`язку з тим, що обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 126, 284 286, 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2220,96 грн.

Речовий доказ автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 755/1815/18-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0015284 від 11 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,що надійшов разом з угодою про визнання винуватості укладеної 25.01.2018 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
01 лютого 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0015284 від 11 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,що надійшов разом з угодою про визнання винуватості укладеної 25.01.2018 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
02 лютого 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015284 від 11 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 14 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Газоіл» про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007193 від 08.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

Керуючись ст.ст. 170, 174, ст. 309, ст.372,ч. 2 ст. 376, ст.392, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на проведення будь-яких дій щодо реєстрації права власності, накладені ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2016 року, на:

-нежитлову будівлю, АЗС-11, за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Самойловича, будинок 23/2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

-АЗС № 5 та пункт технічного обслуговування за адресою: Миколаївська область, м. Доманівський район, смт. Доманівка, вулиця Мельнична, будинок 28, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227, які належать ТОВ «Газоіл» ().

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили після її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2,3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014337 від 21.12.2013 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2,3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду останній раз згідно з розпорядженням №164 від 20.07.2017 у зв`язку з перебуванням члена колегії - судді ОСОБА_8 у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, було здійснено повторний авто розподіл та визначено членом колегії суддю ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч.2 ст.319 КПК України суд ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
З урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні на даний час встановлений лише порядок та обсяг дослідження доказів, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає можливим продовжити розгляд справи вказаним вище складом колегії суддів зі стадії надання прокурором доказів.
З огляду на викладене та керуючись ст.319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2,3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, зі стадії надання прокурором доказів у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , членів колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Кримінальне провадження №1- кп/760/1176/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000763 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
06 лютого 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000763.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 13 год. 00 хв. 03 березня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/1181/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
в с т а н о в и в :
Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Ухвалив :
Кримінальне провадження за № 1-кп/760/1181/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 12 березня 2018 року 15.00 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в засідання прокурора ,обвинуваченого, потерпілого, захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/761/2502/2018
06 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 28.09.2017 слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 420 171 113 100 000 50 від 18.05.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Вважаючи вказане рішення слідчого незаконним, заявник просила його скасувати та поновити досудове розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до положень вказаної статті заявником до слідчого судді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчим якого постановлене таке рішення.
Фастівський ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області розташований поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки знаходиться за адресою Київська обл., м. Фастів, вул. П. Осипенко, б.6, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Фастівського району Київської області.
Крім того, Васильківський ВП ГУНП в Київській області знаходиться за адресою - Київська обл., м. Васильків, вул. Луначарського, б.1, тобто також поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Отже, компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва не поширюється на бездіяльність службових осіб Фастівський ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 28.09.2017 слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 420 171 113 100 000 50 від 18.05.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва упрожовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

9 лютого 2018 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 14 годину 00 хвилин 22.02.2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6553/16-к
Провадження № 1-в/727/28/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання начальника Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 , про звільнення від покарання по закінченню строку покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.09.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ст.186 ч.1 України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Начальник Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Вказує, що за час перебування на обліку в Шевченківському районному секторі Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. Встановлені судом обов`язки згідно ст. 76 КК України виконував, порушень не допускав.
Виконавши обов`язки, покладені на нього судом засуджений ОСОБА_6 довів, що став на шлях виправлення.
Наведене підтверджується поясненнями засудженого, його законного представника та представника Шевченківського РС Чернівецького міського відділу з питань пробації, матеріалами особової справи та характеристикою. Також представник органу з питань пробації в судовому засіданні ствердив, що на їх переконання засуджений ОСОБА_6 за своєю поведінкою виправився.
Прокурор в судовому засіданні вважав можливим звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, оскільки засуджений своєю поведінкою виправився.
За наведених обставин, керуючись ст.ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.09.2016 року за ст.186 ч.1 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ:
Номер провадження:1-в/521/730/18
УХВАЛА
24 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ПВК-51 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ :
18.12.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор та представник ПВК-51 заперечували в застосуванні амністії відносно ОСОБА_5 , пославшись на п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 за наступних підстав.

Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.01.2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 вчинив вищезазначений злочини до повного відбуття покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2013 року у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного злочину після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, суд приходить до висновку про відмову в застосуванні відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 539 КПК України, п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію 2016 року» - відмовити.

Копію ухвали направити засудженому та до Південної виправної колонії 51.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

СУДДЯ: ОСОБА_1