гСправа № 358/1799/17 Провадження № 1-кп/358/42/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/42/18 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 17.12.2017 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив викрасти будь-яке майно з вищевказаного магазину з метою подальшого обернення його на власну користь.

Цього ж дня приблизно о 17 годин 30 хвилин ОСОБА_4 вільно зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вищевказаною адресою, де помітив на полицях прилавку речі домашнього вжитку, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій корисливий, злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу взяв зі стелажів з товарами викрутку «Міні» вартістю 17,99 гривень, коректор для обличчя «Malva» вартістю 22,99 гривень, набір з чотирьох чарок у чохлі вартістю 24,99 гривень, флеш-карту «Kingston» об`ємом 4 Gb вартістю 119,99 гривень, рум`яну «Meis» вартістю 32,99 гривень та гаманець вартістю 56,99 гривень, всього товарів на загальну суму 275 гривень 94 коп., які поклав до кишень своєї куртки та штанів, після чого, не заплативши за вказані речі, намагався покинути приміщення магазину, але був помічений та затриманий охоронником магазину ОСОБА_6 , який перешкодив йому втекти та розпорядитись вищевказаним майном.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 17.12.2017 приблизно о 17 годині 30 хвилин він зайшов в магазин «Аврора», розташований за адресою: вул. Франка, 2 м. Богуслав Київської області, в якому вирішив викрасти деякі товари. Скориставшись нагодою, що за ним ніхто не спостерігав, він шляхом вільного доступу взяв зі стелажів з товарами викрутку «Міні», коректор для обличчя «Malva», набір з чотирьох чарок у чохлі, флеш-карту «Kingston» об`ємом 4 Gb, рум`яну «Meis» та гаманець, які поклав до кишень своєї куртки та штанів, після чого, не заплативши за вказані речі, намагався покинути приміщення магазину, але був помічений та затриманий охоронником магазину, який викликав працівників поліції. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, оскільки він 17 грудня 2017 року вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме майно потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 275 гривень 94 копійки.

В судовому засіданні встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо та має на утриманні малолітню дитину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також зважаючи на те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Речові докази по справі: викрутка «Міні», коректор для обличчя «Malva», набір з чотирьох чарок у чохлі, флеш-карта «Kingston» об`ємом 4 Gb, рум`яна «Meis» та гаманець, які передані на відповідальне зберігання заступнику адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_7 , необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі: викрутка «Міні», коректор для обличчя «Malva», набір з чотирьох чарок у чохлі, флеш-карта «Kingston» об`ємом 4 Gb, рум`яна «Meis» та гаманець, які передані на відповідальне зберігання заступнику адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_7 , повернути потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1