overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/518/17
провадження № 1-кп/598/118/2017
УХВАЛА
"05" вересня 2017 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 17 березня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 04 вересня 2017 року, відповідно до ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Ознайомившись з ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 23.08.2017р., обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 17 березня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, о 10 годині 30 хвилин 25 вересня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала
про прийняття до свого провадження
04.09.2017 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судженого 11.11.2013 року Франківським районним судом м.Львова за ст.186 ч.2,189 ч.1,190 ч.2,353 КК України за ст.186 ч.2 із застосуванням ст.69 КК України -3 роки позбавлення волі.За ст189 ч.1-1 рік позбавлення волі. За ст190 ч.2 КК України-1 рік 6 місяців позбавлення волі. За ст.353 КК України- 1 рік обмеження волі. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання засудженому ОСОБА_2 шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
Розпорядженням В.о. керівника апарату Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 від 04.09.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної судової справи у зв"язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_4 та відповідно до п.п. 2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України на 10 год. 30 хв. 19.09.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупрнки,71, )

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/2340/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/247/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 вересня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та начальника Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 23 серпня 2017 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та начальника Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2017 року - призначити на 10:00 год. 27 вересня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 144/1189/17
Провадження № 1-кп/144/100/17
У Х В А Л А

04.09.2017 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 15.11.2017 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/1199/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
04 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0001692 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2017 відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2017, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.08.2017 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали, тобто надання 12 копій апеляційної скарги.

Адвокат ОСОБА_4 не виконала вимоги ухвали Апеляційного суду від 23.08.2017 та не подала необхідну кількість копій апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 396 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути у зв`язку з невиконанням вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23.08.2017.

Керуючись ст.ст. 309, 396, 399 КПК України

у х в а л и в :
апеляційну скаргу адвоката на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2017 відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/246/14-к
Провадження № 1-кп/520/183/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006445 від 10.12.2013 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся, про поважні причини неможливості прибути у судове засідання суд не повідомляв, причини його неявки суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 через органи внутрішніх справ, у зв`язку з його неодноразовою неявкою до суду і тим, що розглянути справу у відсутності обвинуваченого не вбачається можливим.

Відповідно до ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 на 20.03.2014 року о 12.00 годині.

Піддати ОСОБА_4 , проживаючого згідно даним обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 ; та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовому приводу через органи внутрішніх справ та забезпечити його явку у призначене судове засідання.

Виконання приводу доручити Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 520/4899/14-к
Производство № 1-в/520/98/14
28.04.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого,
Начальник Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_4 , ссылаясь на то, что после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не стал, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, нарушает общественный порядок.
Из материалов дела усматривается, что, будучи ранее неоднократно судимым, освободился из мест лишения свободы 26.06.2011 года, ОСОБА_4 должных выводов для себя не сделал, совершает административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. ст. 178 ч. 1, 173 КУоАП, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, склонен к совершению новых правонарушений.
Изучив представленные материалы, выслушав участкового инспектора Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, а также объяснения ОСОБА_4 , суд считает предоставленные материалы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 4, 5 Закона Украины "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_4 сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений и обязанностей:
1. Запретить выезд за пределы г. Одессы без разрешения руководства Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области;
2. Запретить посещение развлекательных заведений, где реализовываются спиртные напитки на разлив;
3. Являться для регистрации в Таировское ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области один раз в месяц, согласно указаний руководства.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
ОСОБА_5 Коротаева
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1860/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 15.01.2013 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить подану нею заяву про відвід слідчого ОСОБА_3 від 20.11.2014 року залишити без розгляду.

Враховуючи те, що під час розгляду слідчим суддею заяви про відвід слідчого заявниця ОСОБА_4 просила залишити без розгляду подану нею заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого від 20.11.2014 року має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/336/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2014 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, засудженого 15.10.2013 року вироком Київського районного суду м. Одеси,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Представник КВІ та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце розгляду подання, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України судовий розгляд здійснюється за їх відсутності.

Дослідивши представлені матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з наступних підстав.

Так, вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання згідно зі ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 22.11.203 року, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, покладені обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/107/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003754 від 12.09.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 10.11.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ст. 152 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 04 грудня 2014 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/131/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004476 від 02.11.2014 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час підготовчого судового засідання відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2014 року.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_8 , його віку, стану здоров`я, майнового стану, міцності соціальних зв`язків, того факту, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, а також в зв`язку з тим, що доведені під час досудового розслідування кримінального провадження ризики не знизились та не відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 176 ч. 4, 331, 369 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 20.04.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/520/119/15
УХВАЛА
03.04.2015 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004596 від 09.11.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

У провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .

У судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 не з`явились, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомляли, повідомлялись про час і місце розгляду справи, привід відносно них не виконано.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки зазначені свідки у судове засідання не з`явились, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 369 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Здійснити привід у судове засідання 27.04.2015 року о 16.00 годині свідків:

- ОСОБА_8 , 1983 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , 1982 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , 1964 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , 1932 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Копію для здійснення контролю направити прокурору Київського району м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3