Дата документу 30.03.2018

Справа № 334/312/13-к
Провадження № 1-в/334/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Олександрівського відділу держаної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області Куліченко О.М. про обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
30.03.2018 року державний виконавець Олександрівського відділу держаної виконавчої служби м.Запоріжжя Куліченко О.М звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов`язків.

Подання обгрунтоване наступним.

У Олександрівському відділі державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №334/312/13-к виданого 22.05.2013 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги» у розмірі 6136,25 грн. На підставі якого було відкрито виконавче провадження № 4086044, та постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам виконавчого провадження.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем зроблені запити до відповідних установ, які мають право проводити реєстрацію прав власності.
Згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами або фізичними особами-підприємцями відсутня інформація про зареєстровані рахунки на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно інформації бази даних АІС «Автомобіль», НАІС від 22.12.2017 року за боржником транспортні засоби не зареєстровані..
Згідно інформаційної довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек містіть інформації щодо реєстрації прав власності за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на нерухоме майно - земельну ділянку,що розташована за адресою с/рада Привільненська ,
Генічеський район , Херсонська область.
З метою виконання рішення суду державним виконавцем перевірено майновий стан боржника за місцем проживання боржника - АДРЕСА_1 та складено відповідний акт про відсутність майна, яке належить боржнику та підлягає опису.
Боржник ОСОБА_1 обізнаний про існування рішення суду про стягнення з нього боргу та про відкрите виконавче провадження відносно нього ,але станом на 27.03.2018 року не надав державному виконавцю підтвердження виконання рішення, не надав жодного платіжного документу про сплату боргу.
З вересня 2015 року стягнення боргу здійснюється із заробітної плати боржника ОСОБА_1 , але у незначному розмірі, яка розподіляється за зведеним виконавчим провадженням. На користь стягувана комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги» щомісячно стягується сума приблизно 58,00 грн., на теперішній час залишок боргу складає 4303,97 грн.
Законні вимоги державного виконавця, які встановлені статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» боржником умисно не виконуються. Боржник не надає державному виконавцю підтвердження виконання рішення суду.
Державному виконавцю від сторони виконавчого провадження надійшла інформація про намір боржника виїхати за кордон.
Тому заявник просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.
Розглянувши подання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що на виконання до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшов виконавчий лист №334/312/13-к виданий 22.05.2013 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги» у розмірі 6136,25 грн., на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 4086044 року.
Державний виконавець ОВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в поданні посилається на те, що з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем зроблені запити до відповідних установ, які мають право проводити реєстрацію прав власності.
Згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами або фізичними особами-підприємцями відсутня інформація про зареєстровані рахунки на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно інформації бази даних АІС «Автомобіль», НАІС від 22.12.2017 року за боржником транспортні засоби не зареєстровані..
Згідно інформаційної довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек містіть інформації щодо реєстрації прав власності за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на нерухоме майно - земельну ділянку,що розташована за адресою с/рада Привільненська ,
Генічеський район , Херсонська область.
З метою виконання рішення суду державним виконавцем перевірено майновий стан боржника за місцем проживання боржника - АДРЕСА_1 та складено відповідний акт про відсутність майна, яке належить боржнику та підлягає опису.
Боржник ОСОБА_1 обізнаний про існування рішення суду про стягнення з нього боргу та про відкрите виконавче провадження відносно нього ,але станом на 27.03.2018 року не надав державному виконавцю підтвердження виконання рішення, не надав жодного платіжного документу про сплату боргу.
З вересня 2015 року стягнення боргу здійснюється із заробітної плати боржника ОСОБА_1 , але у незначному розмірі, яка розподіляється за зведеним виконавчим провадженням. На користь стягувана комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги» щомісячно стягується сума приблизно 58,00 грн., на теперішній час залишок боргу складає 4303,97 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов`язань.
Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням.
Також слід зазначити, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим саме державний виконавець повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.
Дослідивши матеріали подання та надані докази, суд не може погодитись з висновками державного виконавця про те, що факт існування боргу і його несплати є підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань.
Державним виконавцем не надано жодних доказів суду того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань з виконання ним виконавчого документу, що у нього були всі реальні можливості, і цьому не заважали будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини. Відсутні будь які докази того, що боржник отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, не надано жодного повідомлення про отримання ним листів від державного виконавця. Зазначені факти свідчать про неповноту вчинення виконавчих дій та відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань.
Таким чином, без підтвердження обставин щодо ухилення боржника від виконання ним виконавчих проваджень, доведення яких є обов`язковою умовою для встановлення щодо боржника тимчасового обмеження права виїзду за межі України, подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.33 Конституції України, ст. 534, 539 КПК України, ст. 441 ЦПК України, ст.ст. 11, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання державного виконавця Олександрівського відділу держаної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області Куліченко О.М. про обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.