Справа №568/874/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 р. місто Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчий ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000224 від 08.06.2015 року про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2017 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитися та вилучити (виготовити копії) матеріалів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №51 від 30.04.1996 «Про надання земельних ділянок в приватну власність та постійне користування» та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №76 від 11.07.1997 «Про надання земельних ділянок у приватну власність».

Клопотання обґрунтовуються тим, що протягом 2010-2011 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, підробили офіційні документи.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.
На даний момент вищевказана документація знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
За таких обставин, слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, оскільки надання тимчасового доступу до документів має значення для кримінального провадження.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не з`явився. Про час дату і місце розгляду клопотання повідомлені телефонограмою (а.с.11).
Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання також не прибула, будучи повідомленим про місце та час його розгляду (а.с.12).
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у відповідності до ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, дане клопотання слід розглядати, у відсутності особи у володіння якої знаходяться вищевказані документи та прокурора.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000224 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015 були внесені відомості про те, що протягом 2010-2011 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, підробили офіційні документи, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №51 від 30.04.1996 «Про надання земельних ділянок в приватну власність та постійне користування», рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №76 від 11.07.1997 «Про надання земельних ділянок у приватну власність», рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 204 від 21.05.2012 «Про затвердження технічної документації та передачу земельних ділянок у власність», рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №18 від 09.12.2010 «Про уточнення рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», щодо кількості, площ та цільового призначення земельних ділянок». Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (а.с.5).
Відповідно до досліджених копій документів та письмового повідомлення сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішення органу місцевого самоврядування, які мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі, знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6-11).
У відповідності до ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий має право за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Вищевказані документи, не належать до документів, до яких, згідно із ст.161 Кримінального процесуального кодексу України, доступ заборонено.
Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно здійснити за юридичною адресою його розташування, а саме АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч.2 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовільнити повністю.
Надати заступнику начальника СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі право тимачасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №51 від 30.04.1996 «Про надання земельних ділянок в приватну власність та постійне користування» та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №76 від 11.07.1997 «Про надання земельних ділянок у приватну власність».

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1