Справа № 296/7633/17
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого перебувають речі і документи, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006083 від 21.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісяця вносили недостовірні відомості до табелів відпрацьованого робочого часу з метою збільшення виплат заробітної плати. Упродовж 2016-2017 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_2 обліковували відомості про відпрацювання окремими працівниками центру понаднормового робочого часу, а також у вихідні дні та святкові дні, що в свою чергу призводило до необґрунтованого збільшення виплати заробітної плати. При цьому, жоден із працівників не відпрацював або не у повній мірі відпрацьовував обліковий у табелі робочий час.

В ході досудового розслідування встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися документи за 2007-2017 роки, що свідчать про незаконне призначення та використання найманої праці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а саме: накази про призначення; заяви на працевлаштування; табелі обліку робочого часу; посадові інструкції працівників центру СНІДу; документи, що стали підставою для нарахування та виплати заробітної плати; графіки робочого часу, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Житомирської області раднику юстиції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_21 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_22 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_23 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_24 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_25 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналів документів за 2007-2016 роки, що свідчать про незаконне незаконне призначення та використання найманої праці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а саме: накази про призначення; заяви на працевлаштування; табелі обліку робочого часу; посадові інструкції працівників центру СНІДу; документи, що стали підставою для нарахування та виплати заробітної плати; графіки робочого часу, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1