Справа №: 343/211/13- к
Провадження №: 1-кп/0343/16/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1З

прокурора Бурак М.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/16/13 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

29 грудня 2012 року біля 19:15 годин, в с.Липа Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2, перебуваючи в будинку ОСОБА_4, на грунті неприязних стосунків, під час сварки з метою заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар головою в обличчя та при цьому умисно заподіяв йому легкі тілесні ушкодження у вигляді повного травматичного вивиху 1-го зуба на верхній щелепі .

Дії обвинуваченого ОСОБА_2, кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як заподіяння легких тілесних ушкоджень.

В даному кримінальному провадженні, 21 січня 2013 року, між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2, в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 , 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди, потерпілий та обвинувачений дійшли згоди, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_2 протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення не спричинятиме будь-яких тілесних ушкоджень потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_2, а саме у вигляді 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в розмірі 680грн.

В угоді про примирення передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення згідно ст. 473 КПК України , а також наслідки її невиконання, які розяснені підозрюваному ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_3

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

На підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_3, на підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення визначені ст. 473 КПК України, та просить затвердити зазначену угоду.

Опитавши обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинуваченим ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 матеріальної, чи моральної шкоди не заподіяно.

Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладено на добровільних засадах , обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов'язання та є винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження мирової угоди, пояснення обвинуваченого, потерпілого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення.

За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_2 заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_2, узгоджене сторонами угоди про примирення, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 21 січня 2013 року, про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №1-КП/0343/16/13 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 21 січня 2013 року покарання, у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят)гривень 00коп.

Запобіжний захід - не обирався.

Судових витрат по справі не має . Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: