Справа № 685/100/18
Провадження № 1-кс/669/28/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Білогір?я клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лютарівка Теофіпольського району Хмельницької області, проживаючому по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 . Вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів. Крім цього, на даний час має постійне місце роботи у Республіці Польща, куди систематично їздить на заробітки не працює, не має постійного джерела доходу, що може підштовхнути його на вчинення нових злочинів. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків та запобігання спробам перешкоджанню кримінальному провадженню щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечують проти застосування вказаного запобіжного заходу, оскільки вважають, що достатньо буде обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, враховуючи не доведеність прокурором обставин, зазначених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, не дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити кримінальному провадженні іншим чином, а тому для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої. За місцем проживання характеризується позитивно.

Слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання витягом з ЄРДР щодо даного кримінального правопорушення, протоколом огляду, показами підозрюваного, який визнає вину у вчиненні вказаного злочину, вік та стан його здоров`я.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, у вчиненому щиро кається, активно сприяє розкриттю злочину, зобов`язується своєчасно прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду, не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти про зміну місця проживання. ОСОБА_4 є особою молодого віку. З часу проведення досудового розслідування не ухиляється від виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, оцінюючи всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що доказів того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу, не надано.

При таких обставинах, суд вважає за можливе відмовити у задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків запобігання спробам перешкоджанню кримінальному провадженню застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який, відповідно до 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Керуючись ст.ст. 176-179,181,194,196,309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лютарівка Теофіпольського району Хмельницької області, проживаючому по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти на ОСОБА_4 зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, а саме:

- своєчасно прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із с. Лютарівка Теофіпольського району Хмельницької області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати до органу досудового розслідування паспорти громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 22.06.2015 року, термін дії якого закінчується 22.06.2025 року (в тому числі нового зразка біометричний).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1