У Х В А Л А
іменем України
04 вересня 2017 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, майно якої тимчасово вилучене, ОСОБА_4

представника особи, майно якої тимчасово вилучене, адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Змївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :
01.09.2017 року слідчий Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000828 від 01.09.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний ніж, речовину бурого кольору, п`ять пляшок із алкогольними напоями, фрагмент кістки черепу, змиви з дверної ручки, змиви з дверної ручки між кімнатної двері, фрагмент круглої форми, контейнер для дробу, патрон, гумову кулю, фрагмент круглої форми, змив з дверної ручки, гільзу, змиви зі столу, речовину бурого кольору з вікна, фрагмент скла, кухонний ніж, дві стріляні гільзи, стріляну гільзу, стріляну гільзу, мобільний телефон "NOKIA" IMEI: НОМЕР_1 , рушницю "ARMED PAS" № НОМЕР_2 , які були вилучені під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим відділом Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 року внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 118 КК України за №0000828.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31 серпня 2017 року до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що близько 21:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила постріл із помпової рушниці, внаслідок чого останній помер.

При проведенні огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі якого є ознаки насильницької смерті.

Також було встановлено, що за вищевказаною адресою мешкає ОСОБА_4 , та встановлено причетність останньої до вчинення вказаного злочину 31.08.2017 року. В період часу з 23:50 години до 02:15 години проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_4 .

При проведенні огляду домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено кухонний ніж,п`ять пляшок із із алкогольними напоями, речовину бурого кольору, фрагмент кістки черепу, змиви з дверної ручки, змиви з дверної ручки між кімнатної двері, фрагмент круглої форми, контейнер для дробу, патрон, гумову кулю, фрагмент круглої форми, змив з дверної ручки, гільзу, змиви зі столу, речовину бурого кольору з вікна, фрагмент скла, кухонний ніж, дві стріляні гільзи, стріляну гільзу, стріляну гільзу, мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_1 , рушницю "ARMED" PAS №3755, які було вилучено до Зміївського ВП.

Вважала, що тимчасово вилучені 31.08.2017 року предмети можуть зберігати на собі сліди злочину та можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_5 , а також і сама ОСОБА_4 в цілому проти клопотання не заперечували, однак вважали, що його належить повернути прокурору для належного оформлення в частині опису предметів, які були тимчасово вилучені та підлягають арешту. Зокрема, звернули увагу, що в домоволодінні було вилучено шість пляшок зі спиртними напоями, а не п`ять, як зазначено в клопотанні. У протоколі ж огляду місця події взагалі не зазначено про вилучення пляшок зі спиртними напоями.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

01.09.2017 року до ЄРДР за №0000828 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 118 КК України, яке виявилося у наступному: 31.08.2017 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила постріл із помпової рушниці, внаслідок чого останній помер. (а. с. 1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.08.2017 року, було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , та в ході якого вилучено: кухонний ніж (пакунок №1), речовину бурого кольору (пакунок №2), фрагмент кістки черепу (№3), змиви з дверної ручки (№4), змиви з дверної ручки між кімнатної двері (№5), фрагмент круглої форми (6), контейнер для дробу (7), патрон (8), гумову кулю (№9), фрагмент круглої форми (№10), змив з дверної ручки (№11), гільзу (№12), змиви з дверної ручки (№13), змиви з стола кухні (№14), речовину бурого кольору з вікна (№15), фрагмент скла (№16), кухонний ніж (№17), дві стріляні гільзи (№18), стріляну гільзу (№19), стріляну гільзу (№20), мобільний телефон "NOKIA" IMEI: НОМЕР_1 (21), рушницю "ARMED PAS" №3755 (№22). (а. с. 3-8).

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна містить перелік речей, зазначених у вказаному вище протоколі огляду місця події, а також зазначено п`ять пляшок спиртних напоїв, які у протоколі не зазначені, документи, що підтверджують факт їх вилучення, не надані.

Клопотання та матеріали кримінального провадження не містять детального опису предметів, які були вилучені та підлягають арешту, внаслідок чого неможлива їх ідентифікація.

На порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не додано документів, якими підтверджується, хто є власником будинку, з якого вилучено речі, що підлягають арешту, а також, хто є власником вилученої рушниці "ARMED PAS" №3755.

Таким чином, слід вважати, що звертаючись із клопотанням про арешт вказаного вище майна слідчий не дотримався вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, в частині переліку майна, що підлягає арешту, із зазначенням відомостей про їх власників, а також документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження будь-якими особами таким майном.

За таких обставин, клопотання слідчого від 01.09.2017 року щодо арешту вказаних предметів належить повернути прокурору для усунення невідповідності вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 175 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для усунення невідповідності вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: