Справа № 390/930/15-к
Провадження № 1-в/390/8/18
"06" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації про звільнення від відбування покарання, в порядку ч.1 ст.78 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинці Кіровоградського району та області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого 28.05.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
22.01.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що 10.07.2015 до Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації надійшов на виконання вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області щодо ОСОБА_5 , 23.12.2015 надійшли матеріали з Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області щодо повідомлення ОСОБА_5 по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України. За час перебування на обліку засуджений застережень у вигляді письмових попереджень немає, матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку не направлялись, 28.05.2016 іспитовий строк закінчився. 19.12.2017 до Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації надійшло повідомлення з якого слідує, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження №1-кп/405/41/16 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, на теперішній час справа по суті не розглянута. Однак, начальник Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації ОСОБА_6 вважає, що оскільки вина ОСОБА_5 належним чином не доведена, обвинувальний вирок по справі не винесений, а іспитовий строк на даний час закінчився, ОСОБА_5 підлягає звільненню на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання. Свою позицію мотивував тим, що на теперішній в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , які по суті не розглянуті, відносно останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під ватрою, а це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив нові злочини під час іспитового строку.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи №36/2015 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2015 року ОСОБА_5 визнано винними у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.
Вказаний вирок набрав законної сили 28.06.2015 та 10.07.2015 надійшов до Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації для виконання.
16.07.2015 засудженого було ознайомлено з умовами відбування покарання.
23.12.2015 до Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації надійшли матеріали з Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України. Датою вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_5 є 13.12.2015 (особова справа, а.с. 40-41).
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2015 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою (особова справа, а.с. 44-45).
На теперішній час в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувають матеріали кримінального провадження №405/1433/16-к стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України. Справа на даний час по суті не розглянута, рішення по ній не прийнято (особова справа, а.с. 92).
Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З аналізу положень ст.78 КК України слідує, що засуджений може бути звільнений від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при дотриманні наступних умов: закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів.
У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання, іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 , закінчився. Однак, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, вчинених під час іспитового строку, справа відносно яких перебуває на розгляді в суді, тобто рішення не прийнято.
Згідно із ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Враховуючи вищезазначене, та те, що рішення з приводу вини ОСОБА_5 не прийнято, справа перебуває на розгляді в суді, а тому вказане свідчить, що подання Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації щодо ОСОБА_5 є необґрунтованим, передвчасним та не містить достатніх доказів щодо наявності всіх необхідних підстави (закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів) для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням, а тому подання не підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1