Справа № 523/4292/18
Провадження №1-кс/523/896/18
УХВАЛА
28.03.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000616слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 04.02.2018 року приблизно о 17.30, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала із кармана куртки потерпілої ОСОБА_3 , належний їй мобільний телефон «Lenovo S-650», сума спричиненого матеріального збитку, становить 1500 гривень.
За даним фактом 05.02.2018 слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На теперішній час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а проведеними в ході досудового розслідування заходами встановлено марку та іmei викраденого мобільного телефону - «Lenovo S-650» (іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Крім того, на теперішній час місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 майна не відоме, а проведеними в ході досудового розслідування заходами встановлено, що викраденими мобільними телефонами марки «Lenovo S-650» (іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), в теперішній час може користуватися особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, тому у органів досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільних терміналів з іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходяться в особистому користуванні невстановленої особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, в період часу з 18 год. 00 хв. 04.02.2018 року до закінчення строку дії ухвали.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що на теперішній час встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винної особи, а саме мобільного терміналу з ітеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних терміналів, може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні.

Слідчий Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд прийшов до висновку про можливість задовольнити клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 18 год. 00 хв. 04.02.2018 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням іншому співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, наступної інформації:
Абонентські номери, які використовувались у мобільний термінал з іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 18 год. 00 хв. 04.02.2018 року до закінчення строку дії ухвали.
Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких
здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 18 год. 00 хв. 04.02.2018 року до закінчення строку дії ухвали.
Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу з іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 18 год. 00 хв. 04.02.2018 року до закінчення строку дії ухвали.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1