Єдиний унікальний номер № 285/1368/17
Провадження № 1-кп/0285/248/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальні провадження № 0000434, №0000091 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2017 року, близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину по АДРЕСА_2 , вирішив здійснити крадіжку майна ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу, умисно, таємно зайшов за прилавок «Електро техніки в прокат» звідки з полиці викрав перфоратор марки «Makitta HR 5001 с» вартістю 8000 грн., разом з пластиковим переносним боксом вартістю 600 грн. в я якому і лежав вище вказаний перфоратор марки «Makitta HR 5001 с».

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну сум у 8 600 грн.

15.03.2017 близько 00 год. ОСОБА_6 знаходячись в парку «Слави», що розташований по вул. Соборності в м. Новоград-Волинський побачив на стоянці для автомобілів в подвір`ї багатоповерхового будинку автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 з якого вирішив викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив руками багажник вказаного автомобіля та умисно, повторно таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: 10 полімерних водопровідних муфт вартість однієї 4 грн. на загальну суму 40 грн.; ножиці по металу вартістю 138,33 грн.; дві викрутки вартість однієї 29,67 грн. загальною вартість 59,34 грн.; ключ трубний зі змінним робочим діаметром вартістю 71,67 грн.; плоскогубці вартістю 73,33 грн.; три латунні муфти водопроводу вартістю 38,33 грн. за одну на загальну суму 114,99 грн.; зворотний водопровідний клапан вартістю 108,33 грн.; кран водопровідний кульовий вартістю 98,33 грн.; упаковку дюбелів 100 штук вартістю 29,67 грн.; ізолюючу липку стрічку вартістю 9,69 грн.; переставний гайковий ключ вартістю 123,33 грн.; паяльний апарат вартістю 63,33 грн.; ударну дрель (перфоратор) марки «DVT модель SBM-810» вартістю 583,33 грн.; три круги абразивні загальною вартістю 33 грн.; 2 молотки слюсарні вартістю 30 грн. за один на суму 60 грн.; два ключі гайкові розвідні вартістю 45 грн. за один на суму 90 грн.; два рівні будівельні вартістю 33,67 грн. за один на суму 67,34 грн.; набір сверл в кількості 14 шт. вартістю за одне 3 грн. на загальну суму 42 грн.; десять рожкових ключів загальною вартістю 50 грн.; домкрат червоного кольору вартістю 258,33 грн.; паяльний апарат поліпропіленових труб марки «Proaqna» модель СМ-01 вартістю 583,33 грн.; автомобільний механічний насос вартістю 123.33 грн.; електрична-кутова шліфувальна машинка марки «Моноліт» моделі «МШУ 2-960» вартістю 333,33 грн., 8 з`єднувальних муфт, за одну 4 грн. на суму 32 грн.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3181,33 грн.

Крім цього, 15.03.2017 близько 01 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 1 по вул. Ю. Ковальського в м. Новоград-Волинський, побачив автомобіль марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та з якого вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та за допомогою викрутки, яку приніс з собою, відчинив дверцята вказаного автомобіля та умисно, повторно, таємно викрав з вказаного автомобіля майно ОСОБА_8 , а саме: автомагнітолу марки «Soundmax» модель SM-CDM106 вартістю 983,33 грн.; флешку на 4 Гб вартістю 100 грн.; акумуляторну батарею марки «А-Mega Ultra» вартістю 1845,45 грн.; домкрат чорного кольору вартістю 316,67 грн.; рулетку вартістю 24 грн.; манометр для вимірювання тиску в середині шини вартістю 46,67 грн.; набір інструментів вартістю 105 грн.; пасатижі комбіновані вартістю 19,33 грн.; гострозубці-бокові в кількості 2 шт. загальною вартістю 63,34 грн.; струбцини в кількості 2 шт. загальною вартістю 173,34 грн.; викрутку з прямим шліцом вартістю 21,67 грн.; ключ гайковий, розвідний універсальний вартістю 45 грн.; ключі рожкові та накладні двосторонні в кількості 17 шт. вартістю за один 5 грн. загальною вартістю 85 грн.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3828,80 грн.

Крім цього, 08 квітня 2017 року близько 09 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території цвинтаря по вул. Чехова в м. Новоград-Волинський Житомирської області, виявив медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 20 мл., який частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 0,345 г. (у перерахунку на суху речовину) та усвідомлюючи, що вказана рідина містить в собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 умисно, незаконно, підібрав вищевказаний медичний шприц з його вмістом та поклав у внутрішню кишеню своєї курточки.

Незаконно придбаний, таким чином, наркотичний засіб ОСОБА_4 став умисно, незаконно, зберігати при собі без мети збуту.

08 квітня 2017 року близько 10 години ОСОБА_4 з вище вказаним наркотичним засобом проходив по залізничному полотні та навпроти магазину, який розташований по 3-му пров. Володимира Антоновича, 4 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, ОСОБА_4 побачивши, що до нього наближаються працівники Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, з метою уникнення відповідальності за зберігання наркотичного засобу, викинув вище вказаний шприц з його вмістом на узбіччя недалеко від себе. Та вказаного дня, в період часу з 10 год. 05 хв. до 10 год. 35 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вище вказаний медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 20 мл., який частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/269 від 14.04.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 0,345 г. (у перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_4 умисно, незаконно, зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засідання обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, також переліку, вартості та найменування викраденого. В скоєному розкаюється.

08 квітня 2017 року близько 09 години він перебуваючи на території цвинтаря по вул. Чехова в м. Новоград-Волинський Житомирської області, виявив медичний шприц який частково наповнений рідиною коричневого кольору, та усвідомлюючи, що вказана рідина містить в собі наркотичний засіб, він підібрав шприц та поклав у внутрішню кишеню своєї курточки та став умисно зберігати при собі без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява в якій він просить судове засідання проводити у його відсутність.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , просять суворо не карати обвинуваченого.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є середньої тяжкості, від яких тяжких наслідків не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одруженого, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення особи без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Цивільний позов ОСОБА_5 заявлений в розмірі 8600 гривень, залишити без розгляду, оскільки він надав до суду заяву, в якій вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував йому завдану матеріальну шкоду претензій матеріального та морального характеру не має.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_5 заявлений в розмірі 8600 гривень- залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 5889 грн. 64 коп. за проведення судово-товорознавчих експертиз та експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Речові докази:

-диск формату СD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.

-арешт накладений на майно, а саме 10 полімерних водопровідних муфт, ножиці по металу, дві викрутки, ключ трубний зі змінним робочим діаметром, плоскогубці, три латунні муфти водопроводу, зворотний водопровідний клапан, кран водопровідний кульовий, упаковка дюбелів 100 штук, ізолююча липку стрічка, переставний гайковий ключ, паяльний апарат ударна дриль (перфоратор) марки «DVT модель S.BM-810», три круги абразивні, 2 молотки слюсарні, два ключі гайкові розвідні, два рівні будівельні, набір свердл в кількості 14 шт., десять рожкових ключів, домкрат червоного кольору, паяльний апарат поліпропіленових труб марки «Proaqua» модель СМ-01, автомобільний механічний насос, електрична-кутова шліфувальна машинка марки «Моноліт» моделі «МІНУ 2-960», 8 з`єднувальних муфт, пара рукавичок - скасувати та повернути власнику ОСОБА_7

-арешт накладений на майно, а саме автомагнітолу марки «Soundmax» модель SM-CDM106, флешку на 4Гб, акумуляторну батарею марки «А-Mega Ultra», домкрат чорного кольору, рулетку, манометр для вимірювання тиску в середині шини, набір інструментів, пасатижі комбіновані, гострозубці-бокові в кількості 2 шт., струбцини в кількості 2 шт., викрутка з прямим шліцом, ключ гайковий розвідний універсальний, ключі рожкові та накладні двосторонні в кількості 17 шт., - скасувати та залишити власнику ОСОБА_8

-арешт накладений на автомобіль марки «CHERY AMULET» реєстраційний номер НОМЕР_3 скасувати та залишити власнику ОСОБА_9

-медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 20 мл., який частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/269 від 14.04.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 0,345 г.,- знищити.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1