У х в а л а

Іменем України

7 вересня 2017 року м. Києві

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді - доповідача ОСОБА_5,
суддів:ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2017 року Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку звернення із заявою про перегляд ухвал слідчих суддів Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2014 року та від 14 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 4 листопада 2016 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2016 року залишено без зміни.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2017 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а його касаційну скаргу повернуто.

У заяві ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2017 року Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першою статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Вважає, що ухвала суду касаційної інстанції постановлена незаконним складом суду, містить неправдиві відомості та порушує основні засади судочинства, передбачені статтею 129 Конституції України та статтею 7 КПК. Просить скасувати вищезазначену ухвалу суду касаційної інстанції і направити справу на розгляд до суду касаційної інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за повторною касаційною скаргою від 30 червня 2017 року

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог пункту 2 частини першої статті 445 КПК, заявник має чітко вказати передбачені цим Кодексом норми права, які, на його думку, застосовано неоднаково.

При цьому структура кримінальної процесуальної норми має свої особливості, оскільки юридична техніка КПК допускає розміщення гіпотези, диспозиції та санкції в межах різних його статей. Тому, вказуючи неоднаково застосовані норми КПК, заявнику належало зазначити як статтю, що містить положення про правило поведінки, так і статтю, що передбачає наслідки його недотримання.

Відповідно до частини четвертої статті 446 КПК не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Враховуючи, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2017 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а його касаційна скарга повернута, таке судове рішення не перешкоджає провадженню у справі.

Заявнику слід взяти до уваги, що Верховний Суд України, згідно з частинами першою, четвертою статті 446 КПК, здійснює перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 статті 445 КПК, тільки після його перегляду в касаційному порядку, та переглядові підлягають лише ті ухвали суду касаційної інстанції, які перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Крім того, вимоги заявника, зазначені у заяві, не конкретизовані та не узгоджуються з повноваженнями Верховного Суду України, визначеними статтями 454-455 КПК.

З огляду на викладене ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2017 року не може бути предметом перегляду Верховним Судом України.

Колегія суддів вважає, що у допуску справи до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись статтями 445, 447, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2017 року Верховним судом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7