Справа № 638/4951/17
Провадження № 1-кс/638/2833/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0004223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Електронною автоматизованою системою документообігу справ Дзержинського районного суду м. Харкова, матеріали клопотання в порядку, передбаченому вимогами ст.35 КПК України, розподілено судді ОСОБА_5 , згідно даних протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 24.10.2017 року.

Ухвалою судді від 25.10.2017 року задоволено самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 , матеріали клопотання передано для визначення іншого судді.

Згідно даних протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 30.10.2017 року, матеріали клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_6 .

Слідчим суддею ОСОБА_6 матеріали клопотання передано на перерозподіл, як таке, що розподілене з порушенням встановленого порядку.

Згідно даних протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 01.11.2017 року, матеріали клопотання розподілено судді ОСОБА_7 .02.11.2017 року суддею ОСОБА_7 постановлено ухвалу, якою задоволено самовідвід судді ОСОБА_7 матеріали клопотання передано для визначення іншого слідчого судді.

Згідно даних протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 06.11.2017 року, матеріли клопотання розподілено судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий посилається на те, що 29.08.2016 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що 28.08.2016 року о 23 години 45 хвилин, перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невідомими особами було здійснено напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу вчинений групою осіб, які заволоділи грошовими коштами та золотою обручкою, чим завдали ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

29.08.2016 року по зазначеному факту слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 12.10.2016 року до слідчого ВП Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшов рапорт заступника начальника управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП в Харківській області, полковника поліції ОСОБА_10 , в якому зазначено, що для встановлення осіб які перебували у місці вчинення злочину, з залученням УКП( оперативно-технічних заходів) ГУ НП в Харківській області, було проведено радіорозвідку поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець, або злочинці були розташовані на вказаній вище ділянках території та могли користуватися послугами операторів телекомунікацій під час досудового розслідування залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LАС 17051, CID 29481,61595

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 56403, CID 22726,9272,12726

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 23303, 20848, CID 26912,26911,2342

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 08 год. 00 хв. 28.08.2016 року до 24 год. 00 хв. 30.08.2016 року.

В своєму клопотанні слідчий вказує на те, що з метою встановлення фактичного місця перебування особи під час скоєння злочину, проведення повного аналізу переміщення особи, з метою встановлення схеми вчинення кримінального правопорушення злочину та встановлення її зв`язків виникла необхідність витребувати інформацію у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , про: з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, в період з 08 год. 00 хв. 28.08.2016 року до 24 год. 00 хв. 30.08.2016 року, з інформацією про їх вхідні та вихідні дзвінки, тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень (із зазначенням номерів мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неможливо.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в тому числі, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання, вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0004223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , зобов`язавши вказані юридичні особи забезпечити проведення вилучення (виїмку) інформації на електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LАС 17051, CID 29481,61595

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 56403, CID 22726,9272,12726

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 23303, 20848, CID 26912,26911,2342

в період з 08 год. 00 хв. 28.08.2016 року до 24 год. 00 хв. 30.08.2016 року, з вказанням:

1.1. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

1.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, прошу доручити наступним працівникам поліції: слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1