Справа № 597/290/18
Провадження №1-кс/597/34/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представники ТзОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС ОСОБА_3

ОСОБА_4

старший слідчий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТзОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС про скасування арешту з автомобіля марки Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому адвокат ОСОБА_3 , просить скасувати накладений 18 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області арешт на автомобіль марки Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТзОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС, що за адресою: м.Чернівці, вул.Головна 199 та передати ТзОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС вказаний автомобіль на відповідальне зберігання.

Даний автомобіль утримується на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області, для утримання транспортних засобів Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області.

В судовому засіданні представники ТзОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту підтримали.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_5 щодо скасування арешту на даний автомобіль заперечив та вважає, що автомобіль можна передати ТзОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС на відповідальне зберігання.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись із провадженням, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18.01.2018 року накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль марки Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТзОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС.

Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши представлені представниками ТзОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС документи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки існує потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту, а саме необхідності проведення слідчого експерименту для відтворення події, яка мала місце 16.01.2018 року близько 15 години 10 хвилин по вул. Українській в смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської області. Однак суд вважає, що даний автомобіль можна передати ТзОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС на відповідальне зберігання та користування, без права відчуження.

Керуючись ст. 131-132 ст.174, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Відмовити у скасуванні арешту на автомобіль марки Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТзОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС, що за адресою: м.Чернівці вул.Головна 199.

Передати автомобіль марки Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску сірого кольору, на відповідальне зберігання та користування ТзОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС, що за адресою: м.Чернівці вул.Головна 199 без права його передачі та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1