overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про виправлення описки
10 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.04.2018 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про винесення постанови про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_3 рамках кримінального провадження № 0000784 від 12.06.2017,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про винесення постанови про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_3 рамках кримінального провадження № 0000784 від 12.06.2017 відмовлено.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка, а саме невірно зазначено прізвище особи, яка звернулась зі скаргою « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/16837/18-к від 10.04.2018, за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про винесення постанови про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_3 рамках кримінального провадження № 0000784 від 12.06.2017, а саме:

-вірно читати прізвище, особи, яка звернулась зі скаргою «Такташова».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали по клопотанню ПП "ХІМТЕХНОСТРОЙ» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
06.03.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання, предметом розгляду якого є арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2018 (справа №757/3401/18-к).

Клопотання згідно автоматичного розподілу справ призначено для розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді з 06.03.2018 знаходиться клопотання ТОВ «ЖБК ІНЖИНІРИНГ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2018 (справа №757/3401/18-к).

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням ПП «ХІМТЕХНОСТРОЙ» про скасування арешту майна (№757/12194/18-к), об`єднати з провадженням за клопотанням ТОВ «ЖБК ІНЖИНІРИНГ» про скасування арешту майна (757/12172/18-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/4984/18
провадження №1-кс/760/3280/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
23 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Подільська юридична консультація міста Києва» ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадянки ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин,
в с т а н о в и в:
21.02.2018 р. в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката адвокатського об`єднання «Подільська юридична консультація міста Києва» ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадянки ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката адвокатського об`єднання «Подільська юридична консультація міста Києва» ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадянки ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.
Призначити дату судового засідання на 05 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-Б) та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/959/18
1-кс/504/401/18
У Х В А Л А
03.04.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Чеченська республіка, чеченська за національністю, не одруженого, на утриманні нікого немає, постійного місця проживання на території України немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189,ч.2 ст.146, ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2018 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі. Послалась на те, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від
03.04.2018 року, справа № 504/958/18 (1-кс/504/400/18) було задоволено клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.
За таких обставин судове провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , слід зупинити до його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.335 КПК України, слідчий судля,
УХВАЛИВ:
Зупинити судове провадження по справі за клопотанням заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8100/18
Провадження № 1-кс/761/5528/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 141 38, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звенигородка Черкаської області, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, який у шлюбі не перебуває, неповнолітніх та непрацездатних утриманців не має, офіційно не працевлаштований, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою визначити по 04 травня 2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.03.2018 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8400/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 181 000 200 029 98 від 02.04.2018, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-08.11.2017 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-02.04.2018 притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 120 181 000 200 000 87;

підозрюється у вчиненні злочину за ознаками ч.2 ст.186 КК України

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою визначити по 31 травня 2018 року включно.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 вжити заходів для забезпечення невідкладного судово-медичного обстеження ОСОБА_4 .

Доручити Київській місцевій прокуратурі № 2 провести дослідження фактів, викладених у заяві ОСОБА_4 щодо застосування до нього фізичного насильства.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.04.2018 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7835/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2018 року року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 181 000 200 026 20 від 27.03.2018, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, студент 2-го курсу КЕПіТ при університеті КРОК, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

-03.10. 2017 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-у 2017 році притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України;

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 у період з 20.30 год. по 06.30 год. наступного дня;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 .
Строк дії цієї ухвали встановити по 27 травня 2018 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.04.2018 о 08.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6171/18
Провадження № 1-кс/522/6825/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 09 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2018 в період часу з 10:55 год. до 11:25 год. в ході огляду місця події біля магазину «Бархан» по пр. Суворова № 318 в м. Ізмаїлі Одеської області у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, які упаковано в експертний пакет № 4437922.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди,мають суттєве значення по справжньому кримінальному провадженню, з метою їх схоронності необхідно накласти арешт, відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 09.04.2018 в ході огляду місця події біля магазину «Бархан» по пр. Суворова № 318 в м. Ізмаїлі Одеської області у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , два паперових згортка з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, які упаковано в експертний пакет № 4437922.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.04.2018
Номер провадження: 11-кп/785/465/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2018 року,відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2018 року,відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 1 КК України, призначити до розгляду на 16.04.2018 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1262/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 9 годину 30 хвилин 01 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/294/16
Номер справи місцевого суду: 513/1284/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 02.12.2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 02.12.2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 574/486/17
Номер провадження 1-кп/573/85/18
УХВАЛА
іменем України
19 квітня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 06 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 17 квітня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № № 585/4878/17
Номер провадження 1-в/585/63/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 квітня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року розгляд даної справи було призначено в режимі відеоконференції , з участю засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив доставити його в судове засідання, для особистої участі в розгляді справи.

Захисник підтримав дане клопотання.

Прокурор не заперечував проти клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На даний час ОСОБА_5 утримується в СІЗО м.Суми

В зв`язку з виниклою необхідністю особистої участі в судовому засідання ОСОБА_5 його необхідно доставити до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити з СІЗО м. Суми до Роменського міськрайонного суду Сумської області, для його особистої участі в розгляді його клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на 30 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (№25) та ІТТ № 5 м.Ромни ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1