Справа № 749/1092/17
Номер провадження 1-кп/749/90/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 02.08.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000251, про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шкробове Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно без передбаченого законом дозволу, з метою вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для особистого вживання, без мети збуту, з весни 2017 року більш точного часу в ході досудового та судового розслідування не встановлено на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно вирощував 16 (шістнадцять) рослин роду Конопель шляхом прополювання від бур`яну.

2 серпня 2017, в період часу з 13 години 07 хвилин по 15 годину 20 хвилин працівниками Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в ході огляду присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) рослин, які зовнішньо схожі на рослини Конопель, які згідно висновку експерта № 733 (х) від 09.08.2017, містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканабінол, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі і належать до рослин роду Конопель.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості 16 рослин органом досудового розслідування кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 обставини вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України, які викладені в обвинувальному акті підтвердив, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що погоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті, зауважень до обвинувального акту в нього немає та дав наступні покази.

Дійсно він за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці шляхом прополювання від бур`яну вирощував 16 рослин коноплі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Пояснив, що він вживає коноплю шляхом куріння, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, те що законодавством заборонено вирощування рослин коноплі йому було відомо, однак він все одно для власного вживання вирощував рослини коноплі. Коноплю він вживав сам нікому не давав і не продавав. Зазначаючи, що він працює неофіційно, має джерело доходу та фінансову можливість сплатити штраф просив призначити покарання у виді штрафу. У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, дослідивши відносно нього характеризуючи матеріали, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Отже, допитавши ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось, у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості 16 рослин та вважає, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, яке є невеликої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності протягом 2017 року притягувався, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, свою вину в скоєнні вчиненого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, яке з урахуванням його особистості є достатнім для його виправлення, а саме за санкцією ч.1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 494,8 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1) 16 рослин схожих на наркотичні засоби ? рослини коноплі, які було запаковано у паперову коробку з біркою № 1 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

2) сапа із дерев`яною ручкою, яку було передано на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити у його власності;

3) оптичний CD- диск № 6097 37 LA 33070 залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження;

4) оптичний CD- диск № 07041814 залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.100, 349, 369, 370 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 494,8 грн. на користь держави.

Запобіжний ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1) 16 рослин схожих на наркотичні засоби ? рослини коноплі, які було запаковано у паперову коробку з біркою № 1 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

2) сапа із дерев`яною ручкою, яку було передано на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити у його власності;

3) оптичний CD- диск № 6097 37 LA 33070 залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження;

4) оптичний CD- диск № 07041814 залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1