overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/92/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 26.01.15 року відносно .
ВСТАНОВИВ:
04.11.2014 року прокурор прокуратури Буринського району звернувся до Буринського районного суду Сумської області з обвинувальним актом щодо обвинувачення .
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню на 05.02.2015 на 10:00 в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Суддя:
Справа № 574/776/14-к 1-кп/574/1/2015

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.03.2015 Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Ураховуючи вищевказане суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити прокурора .,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 591/2810/17 Провадження № 1-кс/591/3658/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 листопада 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 28 листопада 2017 року о 13-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, каб. № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 589/2075/15-к
Провадження № 1-в/589/581/17
УХВАЛА
15.11.2017 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66)» та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2017 року до суду надійшло подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66)» та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким.

В порядку, визначеному ст. 35 КПК України, заява передана для розгляду судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Водночас в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали провадження за № 589/4110/17 (провадження № 1-в/589/543/17), які надійшли до суду 23.10.2017, за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати матеріали провадження № 589/2075/15-к (провадження 1-в/589/581/17) за поданням в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66)» та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, передати судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами провадження № 589/4110/17 (провадження № 1-в/589/543/17).

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали провадження № 589/2075/15-к (провадження № 1-в/589/581/17) за поданням в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66)» та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, передати судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами провадження 589/4110/17 (провадження № 1-в/589/543/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10.30 годин 30 листопада 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000248.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/383/17
Єдиний унікальний № 748/3065/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
21 листопада 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, який надійшов з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, складеного прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 05 липня 2017 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 04 січня 2018 року на 08:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/369/17
362/983/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Фастів
Колегія Фастівського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000142 від 27.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
встановила:
В підготовче судове засідання не з`явився повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом доставки СМС-повідомлення на номер телефону, зазначений у реєстрі до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_7 , пропричини неявки суду обвинувачений не повідомляв.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого.

Захисник проти застосування приводу до обвинуваченого покладався на розсуд суду

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому колегія судів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139 140 КПК України, суд, -
ухвалила:
Доручити Васильківському ВП ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 26 грудня 2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для контролю за якістю виконання прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8 -Тьолушкіна
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-в/537/1105/2017
Справа № 537/4966/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про Амністію в 2016 році»
В С Т А Н О В И В:
До суду 08.11.2017 року з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_2 де просить застосувати відносно нього Закон України « Про амністію у 2016 році»
До суду надійшла довідка з Кременчуцької ВК №69 про те, що засуджений ОСОБА_2 вибув з державної установи Кременчуцька ВК69 до Темнівської виправної колонії №1200, що в Харківській області для лікування та подальшого відбування покарання.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію в 2016 році».
Ст.ст. 1 - 5 Закону України «Про амністію в 2016 році» передбачено підстави для звільнення від відбування покарання осіб, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі.
Із змісту положень ст.ст.537, 539 КПК України вбачається, що клопотання особи про застосування амністії повинно розглядатись відповідним місцевим загальним судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а згідно довідки ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», на даний час ОСОБА_2 не відбуває покарання у ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», так як останній етапований до Темнівської виправної колонії №1200, що в Харківській області .
З наведеного вбачається, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в установі виконання покарань, яка знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м.Кременчука.
Враховуючи викладене, клопотання необхідно повернути ОСОБА_2 ,роз`яснивши йому право звернутись з вказаним клопотанням до відповідного загального місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії повернути засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1842/17 Номер провадження 11-сс/786/503/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 направити до того ж місцевого суду для нового судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11:30 год 24.11.2017.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4096/17 Номер провадження 11-кп/786/1108/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 13 жовтня 2017 року на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 13 жовтня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за:
- ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі,
- ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
- ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
- ч.1 ст. 313 КК України у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом частково складання призначених покарань, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацію всього майна, що є у його власності.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.05.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 , заперечує свою вину у незаконному продажі наркотичних засобів та просить пом`якшити йому покарання.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказані апеляційні скарги відповідають вимогам пред`явленим до них.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 по даному провадженню і провести підготовку до їх слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 листопада 2017 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2835/17
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши подання ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,-
встановив:

21.11.2017 року від Катеринівської виправної колонії (№ 46) надійшло клопотання про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі подання ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)", про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 12:40 годині 22 листопада 2017 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1449/17
Номер провадження 1-во/697/11/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Льон О.М.

при секретарі с/з Дашковської Н.І.

прокурора Радченка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області питання про виправлення описки у вироці суду № 697/1449/17 від 18.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2017 ОСОБА_1 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що у вищевказаному вироці було допущено описку, а саме: не вірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 : вказано м.Канів, Черкаської області, замість с.Степанці, Канівського району, Черкаської області.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор не заперечує щодо виправлення описки у вироці суду суду № 697/1449/17 від 18.10.2017 про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи наведене вище, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вважати правильним у вироці суду адресу проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , замість : АДРЕСА_1 .

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон
Справа № 703/1640/17
1-кп/703/224/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
у с т а н о в и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, перебуває тривалий час в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Повідомлені належним чином про день і час розгляду справи, свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в судове засідання 13 вересня та 222 листопада 2017 року не з`явилися і доказів поважності причин неявки суду не надали.
Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті за відсутності вказаних свідків, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити їх в судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Привести приводом на 14 год. 25 січня 2018 року до Смілянського міськрайсуду свідків:
- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_3 .
Виконання приводу доручити Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: