Справа №576/1869/17
1-кс/576/89/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000736 від 05.09.2017 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .. Клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого відділення Глухівського відділу поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000736 від 05.09.2017. Кримінальне провадження відкрито за ознаками частини першої статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

З метою встановлення осіб, які приймали участь у скоєнні зазначеного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання абонента, який користується мобільним телефоном з імеі1- НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 05.09.2017 близько 10:50 год невідома особа скоїла крадіжку смартфону Xiaomi Redmi 4A, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходився на поличці під партою в аудиторії № НОМЕР_3 навчального корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де його залишив останній. Заявлена сума завданої шкоди становить 3000 грн.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який надав в якості доказу наявності у нього викраденого майна копію пакувальної коробки до смартфону Xiaomi Redmi 4A, якою підтверджуються, що викрадений у нього смартфон мав імеі1- НОМЕР_1 , імеі2 - НОМЕР_2 .

Також, є достатні дані вважати, що викраденим у ОСОБА_5 смартфоном на теперішній час може користуватись особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, використовуючи абонентський номер компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: поштова адреса АДРЕСА_2 , юридична адреса АДРЕСА_3 , про вхідні, текстові повідомлення абонента, який користується мобільним телефоном з імеі: імеі1- НОМЕР_1 , імеі2 - НОМЕР_2 .

Вказану інформацію надати за період з 00:00 год. 05.09.2017 по 00:00 год. 22.02.2018 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону.

Інформацію виготовити на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: поштова адреса АДРЕСА_2 , юридична адреса АДРЕСА_3 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1