МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"03" жовтня 2014 р. Справа № 370/2444/14-к

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2014 року, близько 13-ої години, ОСОБА_5 , працюючи пакувальником ТОВ «Студіо Модерн», що розташований в с.Копилів по вул. Індустріальна, 6 Макарівського району Київської області, маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку планшетного комп`ютера GIobex GU-701-r, серійний номер VGU701R20141487. В подальшому ОСОБА_5 заховав викрадене майно на складі, щоб надалі забрати до свого місця проживання.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 25 вересня 2014 року, близько 10-ої години, перебуваючи на робочому місці, з метою перенесення раніше викраденого майна до місця свого проживання. Взявши планшетного комп`ютера GIobex GU-701-r, серійний номер VGU701R20141487, він заховав його під руку та збирався пройти через охорону, але в цей час був помічений охоронцями. Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Студіо Модерн» матеріальних збитків на загальну суму 1599 гривень.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
02.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 24 вересня 2014 року, близько 13-ої години, ОСОБА_5 , працюючи пакувальником ТОВ «Студіо Модерн», що розташований в с.Копилів по вул. Індустріальна, 6 Макарівського району Київської області, маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку планшетного комп`ютера GIobex GU-701-r, серійний номер НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_5 заховав викрадене майно на складі, щоб надалі забрати до свого місця проживання.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 25 вересня 2014 року, близько 10-ої години, перебуваючи на робочому місці, з метою перенесення раніше викраденого майна до місця свого проживання. Взявши планшетного комп`ютера GIobex GU-701-r, серійний номер VGU701R20141487, він заховав його під руку та збирався пройти через охорону, але в цей час був помічений охоронцями. Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Студіо Модерн» матеріальних збитків на загальну суму 1599 гривень.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
02.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні слідчий вказав, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості злочин, який відповідно до санкції ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 3-ти років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , на думку суду, сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя перевіривши матеріали досудового розслідування, враховуючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт. Макарів Макарівського р-ну Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з моменту набрання чинності ухвалою такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 та сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт. Макарів Макарівського р-ну Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя ОСОБА_1