Справа № 625/301/17
Провадження № 1-кс/625/49/17

У Х В А Л А
Іменем України

15.09.2017 Коломацький райсуд Харківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108 від 15.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2017 року слідчий Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просить накласти арешт пісок, який 14 вересня 2017 року тимчасово вилучений під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Також, слід зазначити, що у відповідності до імперативних вимог абз.1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Беручи до уваги те, що у погодженому прокурором клопотанні слідчого про арешт майна відсутня копія витягу з ЄРДР № 0000108 від 15.09.2017 року, не додано документів, що підтверджують власність вказаного у клопотанні майна, а саме піску, що належить арештувати, а також до цього клопотання не долучені документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, а надані копії таких документів не завірені належним чином , що є підставою для повернення клопотання прокурору.

Крім того не зазначено власника майна, що унеможливлює суд виконати вимогу ст. 172 КПК України, щодо належного повідомлення особи про час та місце розгляду справи.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків клопотання про арешт майна, слідчий суддя з врахуванням характеру недоліків та думки слідчого визначає прокурору строк до 16 години 00 хвилин 18 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 170 -172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Коломацького відділення Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, повернути прокурору Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_4 для усунення у строк до 16 години 00 хвилин 18 вересня 2017 року недоліків, вказаних в мотивувальній частині дійсної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1