Справа № 487/6442/17
Провадження № 1-кп/487/277/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001976 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва із Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001976 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
До підготовчого судового засідання, що призначалось на 11.01.2018 року 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 не з`явився, докази належного повідомлення про час, дату та місце розгляду справи в матеріалах кримінального провадження відсутні.
В судовому засіданні прокурор просив піддати ОСОБА_4 примусовому приводу в судове засідання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про час та місце проведення судового розгляду, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та відкласти підготовче судове засідання, про що повідомити обвинуваченого.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001976 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 19 січня 2018 року 13 години 00 хвилин, про що повідомити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5