Справа № 449/975/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
08.09.2017 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000254 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації , що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; місцезнаходження АДРЕСА_1 ; робочий телефон НОМЕР_2 , номер факсу НОМЕР_3 ; адреса офіційного веб-сайту у мережі Інтернет--http://www.mts.ua; офіційна електронна поштова адреса (E-mail) ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.06.2017 року по 18.07.2017 року,(оскільки дана особа, могла в цей період часу знаходитись неподалік місця вчинення злочину, а саме готуватись до нього) у письмовому та електронному вигляді, за сім-картою: № НОМЕР_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в ніч з 11.06.2017 року на 12.06.2017 року невідомі особи шляхом віджиму вікна, проникли в приміщення новобудови, що в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали наступні предмети: замок від міжкімнатних дверей, болгарку невідомої марки, дві великих болгарки марки «Девольт», дві малих болгарки марки «Макіта», перфоратор марки «Бош», переноску на 15 метрів, дві рулетки на 3 та 2 метри, великий круг до бетону, фреза до малої болгарки 2 шт., камінь по бетону до малої болгарки 2 шт., сверла до перфоратора 6,8 та 10 діагоналлю, кутник металічний, дві струбцини, молоток металевий та резиновий, круг обрізний по металу до малої болгарки, два малих шпателі, ножик канцелярський, цвяходер, окуляри до болгарки, пачку дюбелів 6x40 100 шт., ящик для інструментів, чим завдали збитків заявниці на суму 25000 гривень.

13.06.2017 року відомості про вчинення вказаного кримінального провадження слідчим СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та радіорозвідки було встановлено, що номер мобільного телефону № НОМЕР_4 знаходився в діапазоні моніторингу, де було вчинено злочин, а тому для проведення детального аналізу та перевірки на причетність до вчинення вищевказаного злочину особи, яка ним користується, буде доцільним провести відносно невідомої особи слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження викрадених речей та його співучасників, оскільки він може бути причетний до вчинення даного злочину, а саме провести трафік за № НОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163--166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити .

Надати слідчому СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та за їх дорученням оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до інформації,

яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; місцезнаходження АДРЕСА_1 ; робочий телефон НОМЕР_2 , номер факсу НОМЕР_3 ; адреса офіційного веб-сайту у мережі Інтернет--http://www.mts.ua; офіційна електронна поштова адреса (E-mail) ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.06.2017 року по 18.07.2017 року,(оскільки дана особа, могла в цей період часу знаходитись неподалік місця вчинення злочину, а саме готуватись до нього) у письмовому та електронному вигляді, за сім-картою: № НОМЕР_4 .

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1