ВИРОК
іменем України
20 лютого 2018 рокуСправа №451/275/17
Провадження № 1-кп/451/11/18
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Павлів Радехівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, зокрема 27.11.2013 року Радехівським районним судом за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Львівської області від 25.03.2014 року вирок змінено та засуджено за ч.ч.2,3 ст.ст.185,69,70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 10.06.2014 року звільнений від покарання згідно ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, 17.10.2014 року вироком Радехівського районного суду Львівської області засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк терміном 2 роки, 08.05.2015 року згідно вироку Радехівського районного суду Львівської області засуджено за ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк терміном 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2017 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Радехівської районної ради, що в м.Радехові по проспекті Відродження,3 Львівської області, з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, оскільки раніше вчиняв злочини проти власності, судимість за які у визначеному законом порядку не знята і не погашена, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку пакета із вмістом продуктів харчування, зокрема масла вагою один кілограм вартістю 100 гривень, чотирьох пачок макаронів «Мівіна» вартістю по 4 гривні 39 копійок кожна, чотири пачки майонезу «Провансаль» вартістю по 9 гривень 24 копійки за одну пачку, дві пачки плавлених сирків «Вершковий» вартістю 9 гривень за одну пачку та одну пачку перцю «Духмяний», вартістю 11 гривень 56 копійок, що належать ОСОБА_6 , завдавши матеріальну шкоду потерпілій в загальній сумі 184 гривні 08 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та надав суду покази, які в повній мірі відповідають обставинам справи. Так, 25.01.2017 року, він у першій половині дня, спільно із ОСОБА_6 та на її просьбу допомогти нести сумку із попередньо придбаними товарами харчування, зайшли в приміщення Радехівської районної ради, що розташована в м.Радехів по проспекті Відродження,3. ОСОБА_6 направилась на прийом в кабінет до голови Радехівської районної ради, а він, маючи на маті заволодіти її майном, взяв належний потерпілій пакет, в якому знаходилися продукти харчування, вийшовши із приміщення ради. У подальшому, викрадений пакет із продуктами харчування він заніс до знайомої ОСОБА_7 , у якої обміняв вищевказане майно на грошові кошти в сумі близько 100 гривень, які витратив на власні потреби. Вартість викрадених речей, потерпілій ОСОБА_8 у подальшому було компенсовано. У скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася. Надавши суду письмову заяву із покладенням призначення міри покарання на розсуд суду, просила справу слухати у її відсутності (а.с.44-45).
Учасники судового провадження не заперечили стосовно визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, зокрема тих, що лягли в основу обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, переконавшись у правильності розуміння ними обставин кримінального провадження та в добровільності їх позиції за відсутності заперечень і сумнівів, роз`яснивши при цьому їм, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і дав суду покази, що відповідають фактичним обставинам справи.
Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доведено повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час визначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд в якості обставин, які пом`якшують покарання, визнає йому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставиною, яка обтяжує покарання, в діях обвинуваченого ОСОБА_5 , є рецидив злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом також до уваги приймаються приведені вище пом`якшуючі покарання обставини, суспільна небезпека скоєного та позиція потерпілої щодо призначення міри покарання, викладена та подана до суду у письмовому вигляді.
Поряд з цим, із врахуванням обставин, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин під час невідбутої частини покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а щодо міри покарання, таку слід призначити в межах санкції статті обвинувачення із врахуванням вимог ст.71 КК України.
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року засудженому ОСОБА_5 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Радехівського районного суду від 08.05.2015 року та 12 липня 2017 року його направлено для відбуття призначеного цим вироком покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
20.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на строк 60 днів.
Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 08.05.2015 року, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк один рік та три місяці.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного направлення для відбуття покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 08.05.2015 року, тобто з 12 липня 2017 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_5 без змін до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1