overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/485/18
1-кп/705/437/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалах кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Заслухавши думку прокурора, яка просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, судом встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Учасники судового провадження клопотання про витребування документів чи виклик свідків не заявили, висловили згоду на призначення судового розгляду на 17 квітня 2018 року після закінчення підготовчого судового засідання.
Отже, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова,5, м. Умань Черкаської області
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/664/18
Провадження № 1-кп/715/58/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання

16 квітня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000209 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області радником юстиції ОСОБА_3 , який надійшов 03.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, що надійшов до суду 03 квітня 2018 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 09 годину 45 хвилин 27 квітня 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 753/5723/18
провадження № 1-кп/753/1220/18
У Х В А Л А

"02" квітня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012939 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перепельченці, Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012939 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст.358. ч.4 ст.358 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судовет засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0012939 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначити о 11 год. 15 хв. 16.04.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 15.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 5-7/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" квітня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Ігнатова Г.В.

при секретарі Піх Р.Я.

за участю прокурора Юсипів Р.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Підгайці справу за поданням Кримінально-виконавчої інспекції Підгаєцького управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, з освітою середньою, судимого за ст..185 ч.3 КК України засуджений Підгаєцьким районним судом Тернопільської області 08 квітня 2008 року за 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України та встановленням іспитового строку терміном 2 роки ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Підгаєцького районного суду від 8 квітня 2008 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.185 ч.3 КК України на строк 3 роки, на підставі ст.. 75 звільнити від відбування покарання з випробуванням 2 роки .

Начальник кримінально - виконавчої інспекції Підгаєцького району звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому покарання в зв'язку з закінченням строку його відбуття.

В суд поступила довідка від Поплавецької сільської ради в якій зазначено, що ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1№ИД № 096752 від 14.04.2010 року, атому дане подання підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 п.8 КВІ України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Підгаєцького району управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд на протязі 7 діб.

Головуюча: ОСОБА_4
16.04.2018 Справа № 756/2033/18
№ 756/2033/18
№ 1-кп/756/658/18
УХВАЛА
16 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010308 від 07.11.2017 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузії, громадянина Грузії, з вищою освітою (зі слів), відповідно до обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , апартаменти № НОМЕР_1 , без визначеного місця проживання на території України, раніше не судимого на території України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
перекладача - Мохамед ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений тримається під вартою і строк дії застосованого до нього запобіжного заходу спливає 16 квітня 2018 року. Судове провадження завершити до зазначеної дати не вдається.
Прокурор клопоче про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки у кримінальному провадженні існують та не зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник просила змінити запобіжний захід на більш м`який на особисте зобов`язання. Обвинувачени й підтримав свого захисника.
Потерпілий до суду не прибув.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне відхилити клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, оскільки у кримінальному провадженні безспірно існують ризики, особливо передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, тобто обвинувачений, який наразі нелегально знаходиться на території України, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК обвинувачений ОСОБА_3 може триматися під вартою, не дивлячись на те, що він раніше не був судимим.
Суд відповідно до ст.ст. 350, 331 КПК вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи застосувати до обвинуваченого за вказаних вище умов неможливо, як неможливо буде і запобігти існуючим у кримінальному провадженні ризикам.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 331, 178, 177 ч. 1 п.п. 1, 4 КПК України, суд
постановив:

Клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відхилити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 14 червня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/612/18
Провадження № 1-кп/601/125/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2018 року до суду надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_2 на 15 год. 30 хв. 19 квітня 2018 року.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 761/5849/18
Провадження № 1-кс/761/4103/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28 лютого 2018 року у справі №761/5849/18 про зміну запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015 року за №0000320,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року у справі №761/5849/18 (Провадження № 1-кс/761/4103/2018) задоволено клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015 року за №0000320.

Між тим, до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині вказаної ухвали, оскільки не вірно було зазначено номер рахунку та одержувача платежу за заставу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляд заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання стосовно виправлення описки за відсутності осіб, що не з`явились.
Враховуючи, що слідчим суддею помилково зазначено в ухвалі від 28 лютого 2018 року номер рахунку та одержувача платежу за заставу внесену в рамках кримінального провадження №0000320, вважаю можливим на підставі ч.2 ст. 379 КПК України вирішити дане питання у відсутність сторін по справі, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в ухвалу слідчого судді від 28 лютого 2018р. слід внести виправлення, правильно зазначивши вказані дані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 28 лютого 2018р у справі №761/5849/18 (Провадження № 1-кс/761/4103/2018), а саме у резолютивній частині ухвали вказавши вірно номер рахунку та одержувача платежу за заставу, як «рахунок №2089 у ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820019, , одержувач ТУ ДСА України в м. Києві» замість невірно зазначено «рахунок №1000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач ТУДСА в Донецькій області»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/153/18
Провадження № 1-кп/674/44/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 11 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 11 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин обвинувачена ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомляла та не подала заяви про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Дане клопотання, учасники кримінального провадження підтримали

Заслухавши клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченої в судове засідання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання про привід обвинуваченої.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_6 викликалася у судове засідання на 15.02.2018 року, 13.03.2018 року, 22.03.2018 року та 13.04.2018 року, однак до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження неможливо розглядати за відсутності обвинуваченої ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне піддати останню примусовому приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 05 травня 2018 року о 11.00 год. обвинуваченої ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 760/4994/18
провадження 1-кс/760/3284/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
16 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати службову особу Національного антикорупційного бюро України уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 13 лютого 2018 року за № 2239/19та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 20 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1008/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/49/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про привід

12 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_8 належним чином викликався до Апеляційного суду Херсонської області на 19.12.2017 року, 13.02.2018 року, 13.03.2018 року, 12.04.2018 року проте в судові засідання не з`явився, доказів про поважність причини неявки суду не надав.

Неприбуття обвинуваченого у судове засідання перешкоджає розгляду провадження судом апеляційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора та враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю місця проживання, а також те що участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження є обов`язковою, а він ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що до нього має бути застосований привід до Апеляційного суду Херсонської області або до Каховського міськрайонного суду Херсонської області чи Горностаївського районного суду Херсонської області для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 336, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 до Апеляційного суду Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) абодо Каховського міськрайонного суду Херсонської області (за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172) чи Горностаївського районного суду Херсонської області (за адресою: Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Торгова, 10) на 03 травня 2018 року на 13 годину для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Каховському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 153).
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити прокуратурі Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. Михайлівська, 33).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 12.04.2018 року

Суддя: ОСОБА_2