Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-15-578/2010р.
ВИРОК

Іменем України

23 липня 2010року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Чернієнка С.А.

при секретарі Вакулі А.Є.,

за участю прокурора Балабана A.B.,

підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 28 жовтня 1991 року у с. Весняному Миколаївського району Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, є неодруженим, не працює, є раніше не судимим, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. З, кв. 1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2010 року, близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля бару «Південна Ніч», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито викрав майно ОСОБА_2, яке знаходилося у користуванні ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон «Самсунг С 520», вартістю 543 грн., з двома сім-картками оператора мобільного звязку «Лайф», загальною вартістю 75 грн., на рахунку однієї з яких знаходилося .30 грн., з викраденим з місця вчинення злочик у зник та розпорядився ким на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у предявленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно напочатку квітня 2010 року, близько 16 год., він, знаходячись неподалік від бару «Південна Ніч» в м. Миколаєві, побачив потерпілу ОСОБА_3, яка, тримаючи в одній руці поводок, на якому була собака, а в іншій мобільний телефон, з кимось за допомогою останнього розмовляла. Він вирішив викрасти вказаний мобільний телефон, сів на велосипед, який був при ньому, розігнався та вихопив на ходу у дівчини з руки мобільний телефон, після чого уїхав з місця події. Дві сім-картки оператора мобільного звязку «Лайф», що були у викраденому телефоні «Самсунг», він викинув, а телефон пізніше, під час затримання, в нього вилучили працівники міліції. У вчиненому щиро кається.

Показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 186 КК України, як грабіж - відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим та вперше вчинив злочин, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризуються негативно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом'якшує. щире каяття підсудного.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за вчинений злочин покарання у виді громадських робіт строком на сто пятдесят годин, яке вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудного і таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого ним злочину.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2, оскільки остання у судове засідання не зявилася, згідно ч. 1 ст. 291 КПК України підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє її можливості звернутися з таким позовом у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330, 332-335, 343 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на сто пятдесят годин.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Речовий доказ у справі - мобільний телефон «Самсунг С 520», що відданий на збереження до рішення суду потерпілій ОСОБА_2, - вважати повернутим за належністю.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили - залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: