overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/4887/17
Провадження № 1-в/635/638/2017
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
13 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-14.03.2001 Добропільським районним судом Донецької області за ч.1 ст.140, ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; звільнений 24.02.2005 за відбуттям строку покарання;
-25.10.2005 Добропільським районним судом Донецької області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 08.01.2013 по відбуттю призначеного строку покарання;
-05.12.2013 Добропільським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
засудженого вироком Добропільського районного суду Донецької області від 26 лютого 2015 року за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Добропільського районного суду Донецької області від 26 лютого 2015 року, на невідбуту частину покарання 10 (десять) місяців 8 (вісім) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 14 годині 00 хвилин 17 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1231/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 643/334/17
Категорія: ч.ч.2,3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0008647 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки до суду не надав, за наявним в матеріалах кримінального провадження номером телефону зв`язку немає. Крім того, ксерокопія довідки щодо стану здоров`я ОСОБА_7 , яка надійшла до канцелярії Апеляційного суду Харківської області, належним чином не посвідчена.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід за допомогою працівників поліції ОСОБА_7 до Апеляційного суду Харківської області для його участі в судовому засіданні.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи ту обставину, що суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого в судовому засіданні, колегія суддів, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, вважає за необхідне доставити приводом ОСОБА_7 в приміщення Апеляційного суду Харківської для його участі в апеляційному розгляді, задовольнивши клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, органу досудового розслідування належить своєчасно, тобто до початку наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, повернути копію ухвали про привід обвинуваченого до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Керуючись ст. ст.140-143 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задоволити.

Апеляційний розгляд відкласти до 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року.

Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в Апеляційному суді Харківської області о 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 22).

Виконання приводу доручити Начальнику Московського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити Керівнику Харківської місцевої прокуратури №4.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4
10.10.2017

Справа №720/1500/17
Провадження:1-кп/720/127/17.
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
10 жовтня 2017 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Герца
Чернівецької області, зареєстрованого
АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000353 від 22 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 19 жовтня 2017 року о 15 годині 30 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;
- доручити прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 забезпечити в підготовче судове засідання явку підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/9378/17
Провадження № 1-кп/727/394/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0001940/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та угода про примирення укладена 20.09.2017 року між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні /ЄРДР №0001940/.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12:00 год. 12 жовтня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/161/694/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 17 жовтня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000358, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 23.08.2017 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

28 серпня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000358 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Одночасно, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати представника МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000358 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України о 12.00 год. 20 жовтня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.17.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати представника МРВ з питань пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 20 жовтня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Кримінальне провадження №274/6018/14-к
Провадження №1-кп/0274/387/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2014 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, захисник, потерпіла, обвинувачена.
Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України на 10 год. 00 хв. 17.11.2014 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, захисника, потерпілої обвинуваченої.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №274/6019/14-к
Провадження №1-кп/0274/388/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2014 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпіла, обвинувачений.
Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 17.11.2014 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/2326/17

Ухвала

іменем України

17 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Лікарні ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (далі Лікарня) ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі (відділенні) з посиленим наглядом ОСОБА_6 , 1991 року народження , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Лікарні у заяві просить продовжити ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі (відділенні) з посиленим наглядом, мотивуючи це психічним станом останнього. Такі вимоги були повністю підтримані представником Лікарні у суді.

Прокурор, з огляду на висновок лікарів-психіатрів, про достовірність якого він немає жодних сумнівів, вважав заяву ґрунтовною. Захисник ОСОБА_6 думку прокурора підтримала та вказував про відсутність порушення прав її підзахисного у даному випадку.

ОСОБА_6 на підставі ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.06.2017 був госпіталізований до Лікарні у психіатричне відділення із посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів № 62-2017 від 04.10.2017 наявне у ОСОБА_6 психічне захворювання зумовлює необхідність подальшого застосування йому примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі (відділенні) з посиленим наглядом.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Пленум Верховного Суду України у пункті 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» також роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Керуючись: статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтею 514 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , 1991 року народження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі (відділенні) з посиленим наглядом терміном на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А провадження 274/4543/14-к
провадження: 1-кп/0274/317/14
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2014 року та 29.08.2014 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, законний представник обвинуваченого та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_5 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувальних актів матеріалів кримінального провадження та здійснення судового виклику учасників судового провадження.
Прокурор клопоче про обєднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , яке перебуває в провадженні Бердичівського міськрайонного суду, але в іншому складі суду.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.3 КК України ( провадження № 274/3323/14-к), обвинувальний акт в якому надійшов до суду 18.06.2014 року.
Враховуючи, що відносно однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_5 в провадженні суду перебувають декілька кримінальних провадження, вони підлягають об"єднанню в одне відповідно до вимог ст.ст.217, 334 КПК України.
На підстав наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 315,316, 334, 369, 372 КПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за ст.190 ч.2 КК України ( провадження № 274/4543/14-к) обю"єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.3 КК України ( провадження № 274/3323/14-к) в одне за № 274/3323/14-к.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду об 15 год. 30 хв. 13.11.2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/1178/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
В клопотанні зазначено, що необхідність передачі матеріалів даного кримінального провадження до іншого суду зумовлено тим, що станом на 06.10.2017 року в Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у судді ОСОБА_6 закінчено строк повноважень, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці. Інших суддів у даному суді немає.
З огляду на те, що утворити склад суду для авторозподілу та розгляду даного клопотання у Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали клопотання слідчого на розгляд Андрушівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 547/1032/17
провадження № 1-кп/527/224/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 21 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1