Провадження № 1-кс/537/597/2017
Справа № 537/3403/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 49504, та CID 201,202,8201,8202,18222,3002,8643,643,8581,543,641,27006,17006,37006, за період часу з 05.00 год. 01.07.2017 року до 20.00 год. 04.07.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , із вказанням відомостей, що зазначені в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що в період часу з 01.07.2017 року до 19.50 04.07.2017 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала телевізор, ноутбук, системний блок, паспорт громадянина України виданий ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер, документи на квартиру за місцем її проживання, документи на житло яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , документи на земельні ділянки за адресами: Білецьківська сільська рада та в Черкаській області, технічний паспорт на автомобіль, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., а також інші речі, спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
05.07.2017 СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 49504, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 201,202,8201,8202,18222,3002,8643,643,8581,543,641,27006,17006, 37006.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували по АДРЕСА_2 , у період часу з 05.00 год. 01.07.2017 року до 20.00 год. 04.07.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучення, копіювання документів, в зв`язку з чим ініціатор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2017 року ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до ЄРДР за № 0001189 відомості за заявою ОСОБА_5 , за фактом того, що в період часу з 01.07.2017 року до 19:50 години 04.07.2017 року, невстановлена особа, шляхом добору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала особисті речі, золоті прикраси, телевізор LG вартістю 5030 гривень, ноутбук ASUS вартістю 4000 гривень, системного блок, наступних документів: паспорт ОСОБА_4 , закордонний паспорт, ідентифікаціфний код, свідоцтво про народження ОСОБА_4 , трудова книжка ОСОБА_4 , документи на житло АДРЕСА_2 , документи на житло АДРЕСА_3 , документи на земельну ділянку за адресою: Полтавська область, Білецківська сільска рада, документи на земельну ділянку, яка знаходиться в Черкаській області, тех. паспорт на автомобіль Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_1 . домова книга на ім`я ОСОБА_6 на будинок за адресою: АДРЕСА_4 . банківська картка " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на ім`я ОСОБА_4 , а також інші речі, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 , за попередньою правовою кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також в обґрунтування клопотання ініціатором надано копію протоколу допиту потерпілої від 17.08.2017 року, копія довідки щодо радіотехнічної розвідки.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 49504, та CID 201,202,8201,8202,18222,3002,8643,643,8581,543,641,27006,17006,37006, за період часу з 05.00 год. 01.07.2017 року до 20.00 год. 04.07.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , які містять зафіксовані відомості на паперовому та/або електронному носії документ, з можливістю ознайомлення та копіювання за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 29.10.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1