Справа № 546/272/18
Провадження № 1-кс/546/65/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000102 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.03.2018 року до ЄРДР за № 0000102 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_4 про крадіжку 18.03.2018 року близько 04 години в кафе-барі «Каньйон» належної їй сумки з гаманцем. В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденої сумки та гаманця, для чого необхідне залучення експерта.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за її відсутності з посиланням на зайнятість по службі.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 27.03.2018 року до ЄРДР за № 0000102 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_4 про крадіжку 18.03.2018 року близько 04 години в кафе-барі «Каньйон» належної їй сумки з гаманцем.

Як вбачається із доданої до клопотання копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , 18 березня 2018 року в с. Колотії Решетилівського району Полтавської області гр-н ОСОБА_5 повернув потерпілій викрадену у неї сумку та гаманець.

У подальшому 26.03.2018 року потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала слідчому викрадені у неї речі слідчому.

Для правильної кваліфікації дій фігурантів кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно встановлення вартості викраденого у потерпілої ОСОБА_4 майна, , що потребує спеціальних знань в області товарознавства.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна ринкова вартість наданої на дослідження жіночої сумки станом на 18 березня 2018 року?

2.Яка дійсна ринкова вартість наданого на дослідження гаманця станом на 18 березня 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин.

Для дослідження експертній установі направити видані потерпілою ОСОБА_4 жіночу сумку та гаманець.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: