ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/203/18
Провадження № 1-кс/483/125/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу скарги підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И Л А:
19 березня 2018 року підозрювана ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із скаргою на бездіяльність слідчого Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, обґрунтовуючи свою скаргу тим, що в провадженні Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000780 від 06 грудня 2017 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 07 лютого 2018 року о 17 год. в порядку ст. 208 КПК України її було затримано за підозрою у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень та під час оформлення протоколу затримання у неї було вилучено паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , що виданий Заводським ММУ УМВС України в Миколаївській області, без внесення відомостей про вилучення паспорту до протоколу. 10 лютого 2018 року її було звільнено з під варти, однак в порушення вимог п. 10.1. Наказу МВС України № 320 від 13 квітня 2012 року «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» слідчим ОСОБА_3 паспорт їй повернуто не було. Також їй не повернуто паспорт згідно поданої нею на ім`я слідчого заяви від 12 лютого 2018 року. Посилаючись на викладене, просила зобов`язати слідчого Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000780 від 06 грудня 2017 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повернути їй паспорт громадянки України на її ім`я.

Дослідивши скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню підозрюваній, виходячи з наступного.
За загальними правилами, визначеними нормами КПК України, зокрема, згідно із ч. 6 ст. 9, ст. 32, ст. 218 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування. Така ж позиція викладена у роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування врегульовано параграфом 1 глави 26 КПК України, у розумінні якого скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту скарги вбачається, що підозрювана ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого органу досудового розслідування, на який юрисдикція Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області не поширюється, тому відсутні передбачені законом підстави для розгляду скарги слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

Таким чином, враховуючи викладене, скарга підозрюваної ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її права на звернення до слідчого судді в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, в порядку передбаченому цим Кодексом, а саме до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: