справа №176/2137/17
провадження №1-кс/176/195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2017 року за №0001095, про тимчасовий доступ до документів,

за участю учасників кримінального провадження: старшого слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 9516/17 від 13.11.2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного оператора зв`язку активованих з сім карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , із вказівкою їх з`єднання, тривалості, змісту, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначення IMEI мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки та їх зв`язки у період з 00 год. 00 хв. 27.10.2017 року до 00 год. 00 хв. 13.11.2017 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів або матеріальному носії інформації.
З клопотання витікає, що 10.11.2017 року о 20 год. 50 хв. невстановлена особа, перебуваючи навпроти готелю ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 із використанням протитанкового реактивного гранатомету РПГ 12, шляхом вибуху, знищила автомобіль марки ВАЗ 2106 зеленого кольору д/н НОМЕР_24 , в якому на час вибуху перебували ст. о/у СКП Жовтоводського ВП майор поліції ОСОБА_5 та т.в.о. заступника начальника начальник СКП Жовтоводського ВП підполковник поліції ОСОБА_6 . Внаслідок вибуху та подальшого горіння автомобіля ст. о/у СКП Жовтоводського ВП майор поліції ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких. З місця події невстановлена особа зникла.
За цим фактом 11.11.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 348 КК України.
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, яка здійснила посягання на життя працівників правоохоронного органу та її місцезнаходження можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів з зазначеною інформацією, тобто про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного оператора зв`язку активованих з сім карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в певний проміж часу відносно до часу вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомлено, виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винну особу, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи чи осіб до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий відділу Жовтоводського ВП клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який сповіщався, в судове засідання свого представника не направив, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,тощо.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0001095, 10.11.2017 року о 20 год. 50 хв. невстановлена особа, перебуваючи навпроти готелю ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням вибухового пристрою, шляхом вибуху, знищила автомобіль марки ВАЗ 2106 зеленого кольору д/н НОМЕР_24 , в якому на час вибуху перебували старший оперуповноважений СКП Жовтоводського ВП майор поліції ОСОБА_5 та т.в.о. заступника начальника начальник СКП Жовтоводського ВП підполковник поліції ОСОБА_6 , вищезазначений автомобіль належав на праві власності гр. ОСОБА_7 , з місця події невстановлена особа зникла, відомості за вказаною заявою за даним фактом від 11.11.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з визначенням попередньої кваліфікації вказаного кримінального правопорушення за ст. 348 КК України.

Згідно протоколів допиту від 11 листопада 2017 року потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останні підтвердили та в деталях розповіли про обставини події.

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного оператора зв`язку активованих з сім карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять в собі охоронювану законом таємницю, суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці речі і документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, встановлення його особи, який серед інших абонентів перебуваючи в певному місці і в певний час, який охоплюються подією злочину, міг скористатись власним мобільним терміналом чи терміналом іншої особи, оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи чи осіб до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, від того чи іншого оператора мобільного зв`язку про мобільний зв`язок особи, якою може виявитись правопорушник, з прив`язкою до певної базової станції оператора мобільного зв`язку за місцем розташування, за часом з`єднання будуть мати доказове значення на підтвердження обставин знаходження особи в місці і в момент вчинення кримінального правопорушення та використання при цьому нею мобільного зв`язку і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що речі і документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », координати мобільних мереж якого встановлені в місці виявлення кримінального правопорушення за розміщенням базових станцій.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості в якому про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2017 року за №0001095, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_25 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_26 , про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного оператора зв`язку активованих з сім карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , із вказівкою їх з`єднання, тривалості, змісту, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначення IMEI мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки та їх зв`язки у період з 00 год. 00 хв. 27.10.2017 року до 00 год. 00 хв. 13.11.2017 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів або матеріальному носії інформації.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_25 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язане надати слідчим: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури, начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1