справа №176/1982/17
провадження №1-в/176/503/17
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, що надійшла від засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, судимого: 1) 14 квітня 2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки; 2) 31 березня 2015 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

за участю прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_5 та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заперечували у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , вважає, що у задоволені клопотання останнього слід відмовити з наступних підстав.

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 судом встановлено, що останній є особою неодноразово судимою:

1) 14 квітня 2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

2) 31 березня 2015 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Із наведеного вбачається, що ОСОБА_3 , крім іншого, відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину (ч. 3 ст. 185 КК України).
Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, окрім іншого, не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі. Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

На даний час ОСОБА_3 відбув більше половини строку покарання, а тому має правові підставі для застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Водночас, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Згідно наявних у матеріалах особової справи характеристики та довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» характеризується незадовільно, на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, роботи з господарського забезпечення не виконує, потребує додаткового нагляду з боку представників адміністрації, мав 6 стягнень, заохочень не мав.

Враховуючи загалом негативну характеристику засудженого ОСОБА_3 за весь час відбування покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)», суд вважає, що останній своєю поведінкою не довів того, що він став на шлях виправлення, а тому на даний час засуджений ОСОБА_3 не заслуговує на заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області,шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1