Справа № 346/144/17
Провадження № 1-кп/346/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінального провадження № 0001740 від 22.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне, Біляївського району Одеської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого , востаннє засуджений Коломийським міськрайонним судом 21.07.2010 року за ч. 2 ст. 186,ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.ст. 146 ч.2, 355 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 355 ч.2 КК України, а саме незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, а також примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, із погрозою вбивства та поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого
Від прокурора поступило клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи посилаючись на те, що в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 поводиться неадекватно, агресивно, не виконує розпорядження головуючого, порушує порядок судового засідання, висловлює погрози в тому числі неповнолітньому потерпілому, об явив голодування, вказує про намір вчинення суїциду, вимагає звільнення "завідомо притягнутих до кримінальної відповідальності громадян України, яких протягом п ятдесяти років незаконно позбавлено свободи" і ін. внаслідок чого виникає об`єктивний сумнів у його можливості за психічним станом брати участь у судовому засіданні. З метою визначення психічного стану обвинуваченого просить призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки? Чи страждає ОСОБА_7 у даний час психічною хворобою , що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Чи має обвинувачений які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?Чи страждає обвинувачений на хронічний алкоголізм або наркоманію?
Також, прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а підстав для
застосування стосовно нього більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою на його думку немає.
Потерпілий та його законний представник не заперечили щодо задоволення клопотань прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, суд доходить висновків.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони
кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У відповідності до п.10 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2012 року № 223-1446/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до КПК України», якщо під час судового провадження буде встановлено обставини, які дають підстави вважати, що особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, перебувала чи перебуває в стані неосудності, то суд зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.
Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання стосовно запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що з ціллю об`єктивного розгляду кримінального провадження та встановлення психічного стану обвинуваченого, клопотання прокурора слід задоволити та призначити психіатричну експертизу.
Також, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки враховуючи його особу суд вважає, що на даний час продовжують залишатися ризики можливого ухилення його від кримінальної відповідальності, вчинення нових кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілих і свідків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 191, 193, 194, 196, 197, 309 242, 331, 332, 371, 509 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити в даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом внаслідок якого не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Якщо так, то з якого часу почалася ця психічна хвороба?
-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
-Чи має обвинувачений ОСОБА_6 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?
-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 на хронічний алкоголізм або наркоманію.
-Чи потребує проведення експертного дослідження обвинуваченого в умовах стаціонару?
Проведення даної експертизи доручити експертам психіатрам Обласної психоневрологічної лікарні №3 (м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15).
Примусово залучити ОСОБА_6 для проведення психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, - до 18 червня 2018 року.

Ухвала в частині призначенння експертизи може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1