1-кс/754/861/18
Справа № 754/4260/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 03.04.2018 року звернулась до суду з погодженим з прокурором клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002741 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 29 березня 2018 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Висоцького, 11, повторно таємно викрав акумулятор «Amega 3» с/н: 3К60G16A063677028, з автомобілю «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди. Крім того, 29 березня 2018 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Сабурова, 4 повторно таємно викрав акумулятор «TOP CAR» з автомобілю «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Крім того, 29 березня 2018 року приблизно о 04 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 57, повторно таємно з автомобіля «Audi 80» викрав акумулятор «Nord», с/н: , який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.03.2018 року на ділянці місцевості поряд з зупинкою громадського транспорту по пр. Маяковського в м. Києві у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- акумуляторну батарею «TOP CAR» 12V-530A (EN) 100 MIN з надписом 036/18;

- акумуляторну батарею «Nord» с/н: ;

- акумуляторну батарею «Amega 3», с/н: 3К60G16A063677028.

Вказані предмети було поміщено до мішка білого кольору, прошито та скріплено аркушем паперу за підписами двох понятих, слідчого та спеціаліста, склеєно печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ №2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М. КИЄВІ».

29.03.2018 до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернувся потерпілий ОСОБА_5 , який долучив до матеріалів кримінального провадження копію гарантійного талону №1273 від 21.11.2017 на викрадену в нього з автомобілю марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 акумуляторну батарею «Amega 3», с/н: НОМЕР_3 .

30.03.2018 до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернувся потерпілий ОСОБА_6 , який долучив до матеріалів кримінального провадження копію гарантійного талону № 1485 від 23.09.2017 на викрадену в нього з автомобілю марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 акумуляторну батарею «TOP CAR».

02.04.2018 до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернувся потерпілий ОСОБА_7 , який долучив до матеріалів кримінального провадження копію товарного чеку №507 від 10.01.2018 на викрадену в нього з автомобілю марки Audi 80 д.н.з. НОМЕР_4 акумуляторну батарею «Nord», с/н: .

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості викрадених вищевказаних предметів та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор обов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення вартості майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0002741 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002741 від 29.03.2018 року судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість акумуляторної батареї «Nord» с/н: , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 29.03.2018?

- яка ринкова вартість акумуляторної батареї «Amega 3» с/н: НОМЕР_3 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 29.03.2018?

- яка ринкова вартість акумуляторної батареї «TOP CAR» 12V-530A (EN) 100 MIN на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 29.03.2018?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити копії документів на викрадені речі, а саме:

-акумуляторної батареї «Nord», с/н: ;

-акумуляторної батареї «Amega 3», с/н: 3К60G16A063677028;

-акумуляторної батареї «TOP CAR», 12V-530A (EN) 100 MIN
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя