Справа №212/2635/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше неодноразово засудженого, останній раз 11 липня 2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст..71 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць, мешкаю чого: АДРЕСА_1

У скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

Учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року близько 09.00 години ОСОБА_6 , знаходяч ись на території колишнього гранітного кар`єру поблизу селища Бажаново, який розташований в Покровському районі м. Кривого Рогу, під час пошуку металобрухту знайшов гранату РГД-5 та запал УЗРГМ-2, до неї, оглянувши їх переконався, що вони дійсно є гранатою і запалом до неї, та достовірно знаючи про те, що граната із запалом, відноситься до бойових припасів, вибухових речовин, будучи впевненим у придатності, до їх цільового використання, в цей час у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на придбання, носіння та зберігання вище вказаної гранати із запалом, без передбаченого законом дозволу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 поклав вище вказану гранату та запал до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений того дня, після чого залишив територію колишнього гранітного кар`єру поблизу селища Бажаново, таким чином придбав, носив і зберігав їх при собі без передбаченого законом дозволу.

10.03.2017 приблизно о 11.20 годині, біля будинку № 35 по вул. Едуарда Фукса (вул. Тухачевского) в Покровському районі м. Кривого Рогу, за анонімним повідомленням громадян прибули співробітники Покровського відділяння поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які біля будинку №35 по вул. Едуарда Фукса виявили ОСОБА_6 , що поводив себе підозріло.

З метою перевірки причетності ОСОБА_6 до незаконного придбання, носіння, зберігання бойових припасів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в лівій внутрішній кишені його куртки, на дотик виявлено предмети, що за формою схожі на гранату та запал до неї.

Після приїзду СОГ Покровського ВП, на запитання працівників поліції чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, бойові припаси, ОСОБА_6 повідомив, що зберігає в лівій внутрішній кишені своєї куртки корпус ручної гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 до неї. Після чого в присутності понятих пред`явив для огляду вказані предмети: гранату РГД-5 і запал УЗРГМ-2.

Крім того, при проведені огляду місця події, а саме: ділянки місцевості біля будинку № 35 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу було виявлено та вилучено металевий корпус гранати РГД-5 в неспорядженому стані з маркуванням на ньому: 11-37-59, та запал до ручних гранат типу УЗРГМ-2, з маркуванням на ньому: «177-79 УЗРГМ-2 583», які ОСОБА_7 , придбав, носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №35/5.2-157 від 07.04.2017 року вилучені у ОСОБА_6 корпус гранати РГД-5 відноситься до категорії вибухових речовин та до типу ручних, осколкових, наступальних гранат, промислового виготовлення; запал УЗРГМ-2 являється бойовим припасом та відноситься до запалів типу УЗРГМ-2 для гранат РГД-5, промислового виготовлення.

Відповідно до акту № 14 від 18.04.2017 року про знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або такі що їх нагадують, проведеного вибухо-технічним відділом ГУНП в Дніпропетровській області, корпус гранати РГД-5 та запалу типу УЗРГМ-2 придатні для здійснення (виробництва) вибуху.

Крім того, 20.06.2017 року, близько 10-00 години, ОСОБА_7 , проходячи повз колишнього гранітного кар`єру, який розташований поблизу селища Бажаново, знайшов на землі у кущах, в пакеті, патрони калібру 5,45 мм, та помістив знайдене до своєї правої внутрішньої кишені штанів, та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

20.06.2017 року, о 10-40 годині, співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі, яка розташована біля КЮМ поблизу будинку № 21 по вул.. Нарвська в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст.. 34 ЗУ «Про національну поліцію», був зупинений та встановлений громадянин ОСОБА_7 , у якого в ході поверхневого огляду в правій внутрішній кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено під час огляду місця події, та вилучено предмети схожі на боєприпаси, які згідно висновку експерта № 30/3.1-1644 від 23.06.2017 року, тридцять патронів виготовлені промисловим способом і є боєприпасами калібру 7,62 мм, проміжними патронами, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, АКМ, ручного кулемета РПК-47 та ін.., які ОСОБА_7 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальних актах. Все так і відбувалось. Знайшов вибухові припаси та бойові припаси та зберігав при собі.
З яких мотивів скоїв злочини, пояснити не може. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_7 та захиснику адвокату ОСОБА_5 , про можливість не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_7 та захиснику адвокату ОСОБА_5 про наслідки розгляду справи у такому порядку, та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_7 та захиснику адвокату ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_7 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєних злочинах носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_7 є злочинами тяжкими. Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що: перебуває на обліку у лікаря нарколога з жовтня 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; офіційно не працевлаштований; раніше не одноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст.66 КК України, є повне визнання вини та щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України під час досудового розслідування та судового розгляду, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, приєднавши не відбуте покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області 11 липня 2017 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст..71 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Речові докази по справі - корпус гранати РГД-5, який згідно висновку експерта №35/5.2-157 від 07.04.2017 року відноситься до категорії вибухових речовин та до типу ручних, осколкових, наступальних гранат, промислового виготовлення; запал УЗРГМ-2, який згідно висновку експерта №35/5.2-157 від 07.04.2017 року являється бойовим припасом та відноситься до запалів типу УЗРГМ-2 для гранат РГД-5, промислового виготовлення ( відповідно до акту № 14 від 18.04.2017 року про знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або такі що їх нагадують проведено експеримент знищення корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2, від яких залишилися металеві фрагменти та кільце з запалом) та бойові припаси в кількості 30 штук калібру 7,62 мм які знаходяться в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягають знищенню; оптичний ДВД-р диск з відео записом проведення огляду та вилучення у ОСОБА_7 , корпусу гранати РГД-5 та запалу УЗРГМ-2, які являються бойовими припасами, вибуховими речовинами та СД-Р диск ємкістю 700 МБ необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі, пов`язані із проведенням вибухово-технічної експертизи, та судово-балістичної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, покаранням, призначеним за цим вироком, поглинути не відбуте покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту 11 липня 2017 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази по справі корпус гранати РГД-5, який згідно висновку експерта №35/5.2-157 від 07.04.2017 року відноситься до категорії вибухових речовин та до типу ручних, осколкових, наступальних гранат, промислового виготовлення; запал УЗРГМ-2, який згідно висновку експерта №35/5.2-157 від 07.04.2017 року являється бойовим припасом та відноситься до запалів типу УЗРГМ-2 для гранат РГД-5, промислового виготовлення ( відповідно до акту № 14 від 18.04.2017 року про знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або такі що їх нагадують проведено експеримент знищення корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2, від яких залишилися металеві фрагменти та кільце з запалом) та бойові припаси в кількості 30 штук калібру 7,62 мм які знаходяться в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; оптичний ДВД-р диск з відео записом проведення огляду та вилучення у ОСОБА_7 , корпусу гранати РГД-5 та запалу УЗРГМ-2, які являються бойовими припасами, вибуховими речовинами та СД-Р диск ємкістю 700 МБ необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по справі, пов`язані із проведенням судово-балістичних експертиз в сумі 1517 гривень 36 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8