Справа № 216/5652/17
Провадження № 1-кс/216/3438/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2017 року суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначила, що 31 жовтня 2017 року вона звернулася до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 376 КК України за фактом втручання в діяльність судді з метою перешкоджання виконанню нею службових обов`язків або добитися винесення нею неправосудного рішення та просила внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Втручання здійснила особа, яка в судовому засіданні по справі № 210/3034/17 провадження № 1-кс/177/387/17 представилася ОСОБА_4

02.11.2017 року слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в телефонній розмові повідомлено, що відомості за даним фактом не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.

Посилаючись на викладене, скаржниця просила зобов`язати слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, за фактами викладеними в заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2017 року.

Під час розгляду скарги скаржниця ОСОБА_3 наполягала на задоволенні своєї скарги у повному обсязі.

Посадові особи Криворізького відділу поліції у судове засідання не з`явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, заслухавши думку скаржниці, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 31 жовтня 2017 року суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просила внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч. 1 ст. 376 КК України за фактом втручання в діяльність судді з метою перешкоджання виконанню нею службових обов`язків або добитися винесення нею неправосудного рішення.

В своїй заяві скаржниця повідомила про те, що втручання здійснила особа, яка в судовому засіданні по справі № 210/3034/17 провадження № 1-кс/177/387/17 представилася ОСОБА_4 , який втрутився в діяльність слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 по здійсненню правосуддя у вказаній справі з метою перешкоджання виконанню нею службових обов`язків.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР на сьогоднішній день не отримано. Вважає, що така бездіяльність слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області суперечить положенням ст. 214 КПК України та порушує її процесуальні права як заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В:
Скаргу судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 31 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 06 листопада 2017 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1