Справа № 152/1034/15-к
Провадження1-кс/152/38/18
У Х В А Л А

07 березня 2018 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого СВ Шаргородського ВП
Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
06.03.2018 року слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з першим заступником керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000251 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 25.06.2015 року зникла безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області. До даного часу місце її знаходження не встановлено. Під час досудового слідства виникла версія про умисне вбивство ОСОБА_6 , оскільки за тривалий час її відсутності не було встановлено жодних фактів про намагання її зв`язатись з рідними. З моменту її зникнення телефон, яким вона користувалась, знаходиться поза зоною досяжності. Відповідно до довідки про опрацювання номерної інформації, ОСОБА_6 до зникнення, а також певний час після зникнення, користувалась абонентським номером НОМЕР_1 , який використовувався в ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Окрім цього, ОСОБА_6 напередодні зникнення, користувалась абонентським номером НОМЕР_4 , який використовувався в ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_5 .
У клопотанні слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів у електронному вигляді, щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися через ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 у період часу з 01.04.2014 року по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати і часу з`єднання, тривалості розмов та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
У судовому засіданні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном, про причини неприбуття не повідомили, заяв про розгляд клопотання у їх відсутності до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог КПК України, заслухавши слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , висновок прокурора ОСОБА_3 прийшов до наступного висновку.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів КПК України.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).
Положеннями частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг перебуває у володінні юридичних осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення відомостей передбачених ст. 91 КПК України та виконання завдань, визначних у ст. 2 КПК України.
У судовому засіданні слідчим суддею також встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України.
Обставин, які не допускають застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі маршрутів передавання, і містяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України , слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) і містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів у електронному вигляді, щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися через ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 у період часу з 01.04.2014 року по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати і часу з`єднання, тривалості розмов та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
Адміністраціям ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечити слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 доступ до документів у електронному вигляді, щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися через ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 у період часу з 01.04.2014 року по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати і часу з`єднання, тривалості розмов та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються, що знаходяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області ОСОБА_1