Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/255/2017 Справа №641/5425/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дебальцево, Донецької області, громадянки України, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 06.04.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З подання вбачається, що вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова відносно засудженої ОСОБА_5 надійшов на виконання до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 13.06.2017.

Згідно з вироком суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 не з`явилась за викликом 20.06.2017 до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, причини неявки не повідомила. Також остання викликалася на 29.06.2017 і теж за викликом не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації.

30.06.2017 з метою виклику ОСОБА_5 здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_2 . У ході перевірки двері домоволодіння ніхто не відчинив, залишено виклик до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 03.07.2017. Того ж дня зателефонував гр-н ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пояснив, що придбав земельну ділянку за вищевказаною адресою приблизно в 2000-2001 р.р. і побудував на ній будинок, де мешкає з родиною. Гр-ку ОСОБА_5 останній не знає та її місцеперебування йому не відоме.

У ході проведення першочергових розшукових заходів з`ясовано, що ОСОБА_5 за відомостями адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України не значиться.

Згідно з даними оперативно-довідкової картотеки Державної установи «Харківська установа виконання покарання (№ 27)» ОСОБА_5 не значиться.

Департамент охорони здоров`я Харківської міської ради надав інформацію, що ОСОБА_5 за допомогою до лікувально-профілактичних закладів комунальної власності не зверталась.

За даними відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського управління юстиції ОСОБА_5 померлою не значиться.

Відповідно до повідомлення Слобідського ОРВК ОСОБА_5 на військову службу по мобілізації або як доброволець не призивалась.

За даними АІС «АРМОР» ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За даними УІАС ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 після 06.04.2017 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

31.07.2017 до Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для оголошення у розшук засудженої ОСОБА_5 .

Таким чином у ході проведення Слобідським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації першочергових розшукових заходів встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Отже, Слобідським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації виконано вимоги Розділу 6 (Організація та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме) Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003.

В судовому засіданні прокурор та інспектор подання підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, причини не явки суду не повідомила.

Ухвалою суду ОСОБА_5 піддано приводу у судове засідання, призначене на 26 вересня 2017 року, однак зазначена ухвала Слобідським ВП ГУНП в Харківській області не виконана, оскільки згідно рапорту ДОП СП ПП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, за місцем проживання двері ніхто не відчинив, а в ході бесіди з мешканцями будинку стало відомо, що ОСОБА_5 за даною адресою не мешкає на протязі тривалого часу.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Згідно висновку цього узагальнення, вирішення питання щодо визнання обов`язковою участь засудженого у розгляді питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, залежить від необхідності встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До таких обставин слід відносити наявність або ж відсутність відомостей щодо: фактичного місцезнаходження засудженого; даних про оголошення засудженого в розшук; наявності відомостей щодо виконання засудженим обов`язків, визначених ст. 76 КК України, протягом певного строку або ж невиконання таких обов`язків тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Водночас, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 166 КВК України, а також ухиленням засудженої ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком суду покарання, уповноважений орган з питань пробації позбавлений можливості застосувати до засудженої письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та у подальшому звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки фактичне місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 невідоме, останню оголошено у розшук, оскільки нею порушено обов`язки, визначені ст. 76 КК України вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2017, суд вважає, що є достатні підстави для скасування випробування щодо ОСОБА_5 та направлення її для відбування покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 , засудженої за ч. 1 ст. 185 КК України.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України в місця позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

З урахуванням особистості засудженої, направити її в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ст. 57 п. 2 КВК, ст. 166 КВК і ст. 78 ч. 2 КК України, а саме взяти під варту в Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області № 27, для визначення місця відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня її фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1