Справа № 592/2325/18
Провадження № 1-кс/592/1020/18
про тимчасовий доступ до речей та документів
07 березня 2018 року м.Суми
06.03.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період часу з 18:30 год. 16.02.2018 до 10:00 год. 17.02.2018 невідома особа, таємно для оточення, проникла на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала бетонозмішувач та будівельний інструмент, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на заявлену суму 5800 грн (ЖЄО № 942 від 17.02.2018).
З клопотання вбачається, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , під час дачі свідчень пояснив, що у власності він має дачний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 17.02.2018 близько 10:00 год. прибув за вище вказаною адресою, з метою нагляду за будинком, проте в ході огляду будинку виявив розбите скло металопластикових вхідних дверей та зайшовши до середини будинку помітив відсутність належного йому бетонозмішувача об`ємом 180 л, потужність 800 Вт та будівельного інструменту.
Як зазначає слідча, що 26.02.2017 року потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання у кримінальному провадженні про отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме трафіку спілкування абонентського номеру « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення з якими номерами ІМЕІ мобільних терміналів працював зазначений абонентський номер та з якими мобільними номерами відбувалося мобільне з`єднання, тому що у мережі Інтернет, а саме на сайті «ОLХ» він виявив оголошення про продаж бетонозмішувача у м. Суми від продавця на ім`я ОСОБА_6 з контактним абонентським номером « НОМЕР_1 ». Коли потерпілий ОСОБА_5 зателефонував зазначеній особі та почав уточнювати технічні характеристики бетонозмішувача, щодо якого було подано оголошення, то з`ясував що вказаний бетонозмішувач схожий з його викраденим бетонозмішувачем за технічними параметрами. В ході телефонної розмови потерпілий наполягав на зустрічі для подальшого придбання бетонозмішувача, проте особа, яка з ним розмовляла, розгубилася та не змогла зазначити місце та дату продажу речей, а в подальшому і взагалі вимкнула телефон. На даний час абонентський номер « НОМЕР_1 » продовжує бути вимкненим або перебуває поза зоною покриття мережі. Тобто є підстави, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується абонентським номером « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких обставин слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, які були здійснені мобільним терміналом з абонентським номером « НОМЕР_1 », за період часу з 00-00 години 01.03.2017 по 24-00 годину 01.09.2017, з 00-00 години 01.09.2017 по 24-00 годину 01.03.2018, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.
Слідча в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 17.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, які фіксувалися з абонентським номером, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, які були здійснені мобільним терміналом з абонентським номером « НОМЕР_1 » за період часу з 00-00 години 01.03.2017 по 24-00 годину 01.09.2017, з 00-00 години 01.09.2017 по 24-00 годину 01.03.2018.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали по 01.04.2018 року включно.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1