Справа №173/668/18
Провадження №1-кс/173/124/2018
У Х В А Л А
іменем України

29 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернувся заявник, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , зі скаргою на бездіяльність Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне: 03.03.2018 року ним була подана до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заява в інтересах ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України, за ознаками невиконання рішення суду

Однак ніяких дій щодо внесення його заяви до ЄРДР не вчинено, а досудове слідство за його зверненням не проводиться, що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні прокурором надано витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , 28.03.2018 року та заявлене клопотання про закриття провадження у справі.

Слідча суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, дослідивши надані суду матеріали приходить до наступних висновків.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.

Заявник адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що органом досудового розслідування не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за його зверненням, поданим в інтересах ОСОБА_5 , від 03.03.2018 року до ЄРДР, відповідно до якого він просив порушити кримінальну справу за ст. 382 КК України

Як встановлено в судовому засіданні на час розгляду скарги, а саме 29.03.2018 року, до ЄРДР внесені відомості за фактом, викладеним в заяві адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , КК України, що підтверджується наданим суду витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дата внесення відомостей 28.03.2018 року.

Відповідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5, 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Так як на час розгляду справи припинена бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення, відповідно права заявника відновлені. За даних обставин слідча суддя, виходячи із положень ч. 2 ст. 305 КПК України, вважає за можливе закрити провадження за даною скаргою

Керуючись ст. ст. 214, 220 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1