У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні за №0006381, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:1) 29.10.1999 Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 19, 140 ч. 3 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки на підставі ст. 46-1 КК України; 2) 12.10.2000 Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 143 ч. 2, 43 КК України (в редакції кодексу 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі і звільненого 21.12.2001 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 3 місяці 21 день; 3) 03.09.2003 Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 187 ч. 4, 121 ч. 2, 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна і 26.09.2012 звільненого від відбування покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України; 4) 15.12.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 5) 19.06.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00002526 від 16.05.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, де на даний час перебуває на розгляді;-

В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється в тому, що маючи не зняту та не погашену встановлену законом порядку судимість за злочини проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин, а саме, 16.07.2017 о 13 год. 20 хв., проходячи повз паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , помітив велосипед марки «Ардіс» чорного кольору, який знаходився біля сарайного приміщення на території вказаного двору. Після чого ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки вказаного велосипеду, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 зайшла до приміщення будинку та за його діями ніхто не спостерігає, проник через паркан вказаного двору та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих з території вказаного двору викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 2090 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Клопотання також обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання строком більш ніж 5 років позбавлення волі, запобіжний захід у виді домашнього арешту викликаний необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просять покласти на ОСОБА_5 обов`язки : заборонити ОСОБА_5 у період часу з 19 години до 07 години залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до кабінету № 505 1-го ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а, до слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та четвергам з 10-ї до 13-ї години; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає м. Біла Церква, без дозволу слідчого, прокурора, суду; докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки, вину у вчиненні злочину визнав.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку та вважаю за недостатнє застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт так як ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів з користі, в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, знову підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину з користі, офіційно не працює, соціальні зв`язки підозрюваного не міцні, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, прокурор та слідчий довели наявність вказаних ризиків та те, що більш м`який запобіжний захід застосувати до підозрюваного не можливо, застосування домашнього арешту відносно підозрюваного є можливим.

При обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст.178 КПК України також враховую вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

20.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Враховуючи наведене, прийшов до висновку щодо неможливості застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а тому вважаю необхідним клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на п`ятдесят п`ять днів в межах строків досудового розслідування та слід покласти на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,193,194,195,196, 202 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на п`ятдесят п`ять днів за місцем проживання : АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: протягом 55 (п`ятидесяти п`яти ) днів з 19 години до 07 години наступного дня не залишати місце фактичного проживання яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до кабінету № 505 1-го ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а, до слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та четвергам з 10-ї до 13-ї години; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає м. Біла Церква, без дозволу слідчого, прокурора, суду; докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали до 20 листопада 2017 року.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним- з часу вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1