Справа № 583/2544/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотання, яке мотивоване тим, що слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження 0000632 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 14.09.2017 року накладено арешт на автомобіль Volkswagen Transporter Т4, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу, оскільки слідчим Охтирського ВП ГУНП винесено постанову про закриття кримінального провадження. Просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 14.09.2017 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 14.09.2017 року на автомобіль Volkswagen Transporter Т4, державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути законному користувачеві.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки, ОСОБА_3 не є власником цього майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, проаналізувавши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходилося кримінальне провадження № 0000632 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 14.09.2017 року накладено арешт на автомобіль Volkswagen Transporter Т4, державний номерний знак НОМЕР_1 .

23.10.2017 року слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000632 від 14.09.2017 року у зв`язку з встановленням відсутності ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України та відсутністю суспільної небезпеки ст.284 ч.1 п.2 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження власником автомобіля Volkswagen Transporter Т4, державний номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , с. Соснівка, Гадяцького району, Полтавської області.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 , звертаючись до суду з вказаним клопотанням не надав належних доказів про те, що він на законній правовій підставі володіє зазначеним транспортним засобом.

Інших даних матеріали кримінального провадження не містять.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 14.09.2017 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 14.09.2017 року на автомобіль Volkswagen Transporter Т4, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити при цьому, що з вказаним клопотанням не позбавлений можливості звернутися до суду законний власник майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 14.09.2017 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 14.09.2017 року на автомобіль Volkswagen Transporter Т4, державний номерний знак НОМЕР_1 відмовити за необгрунтованістю вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1