Справа № 347/110/18
Провадження № 1-в/347/10/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів справу за поданням Косівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 12.01.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:
Косівським районним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Київ від 12.01.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що засуджений ОСОБА_3 не з`явився до відділу з питань виконання покарань та пробації на постановку для обліку без поважної причини, місце проживання його не відоме, та встановити не вдалось, що обмежує уповноважений орган з питань пробації в здійсненні належного нагляду за засудженим, проведення соціально-виховної та профілактичної роботи спрямованої для досягнення мети виправлення засудженого, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання інспектор Косівського РВ з питань пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Вироком Голосіївського районного суду м.Київ від 12.01.2011 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як встановлено в судовому засіданні що засуджений ОСОБА_3 за місцем реєстрації ; в АДРЕСА_1 , не проживає, а його місцезнаходження невідоме, причини його неявки до відділу виконання покарань та пробації не встановлено, що не може вказувати на навмисне ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

З огляду на те, що місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, факт ухилення його від виконання покладених на нього судом обов`язків не встановлено,безпосередньо у службі з питань виконання покарань та пробації про покладені на засудженого обов`язки він не попереджався, та за умови виконання ним всіх інших покладених обов`язків ( ОСОБА_3 не визнаний винним у скоєнні нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався), суд приходить до висновку, що доводи подання про небажання засудженого встати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки не відповідає ступеню тяжкості його проступку.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 хоча і порушував порядок та умови відбування покарання, однак до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст. ст.164, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні подання Косівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Київ від 12.01.2011 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Косівський районний суд .

Суддя ОСОБА_1