Провадження № 1-кс/638/3503/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004475 внесеному в ЄРДР 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 14.12.2017 року звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.09.2017 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 викрала екран від планшету та мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 , чим останньому спричинена матеріальна шкода у розмірі, що встановлюється.

За даним фактом 12 вересня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004475.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що 10.09.2017 він за допомогою мобільного додатку запросив до адреси свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , раніше не знайому йому дівчину на ім`я ОСОБА_6 , після чого вони разом вживали алкогольні напої. В подальшому ОСОБА_5 на деякий час вийшов на вулицю, після чого повернувся та виявив, що дівчина на ім`я ОСОБА_7 в квартирі відсутня, а також він виявив відсутність його особистих речей, а саме: планшету «TecnoMobile» чорного кольору та мобільного телефону «HTC 8» золотого кольору, в робочому стані, в якому на той час перебувала картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_1 , без ушкоджень та комплектуючих приладів, документи на який потерпілий надати не зміг з причини того, що вони на даний час перебувають в Нігерії та він не має до них доступу.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин та досі не встановлена, підтвердження факту причетності цієї особи до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, зокрема, його місцезнаходження в момент його вчинення, встановлення її зв`язків, місцезнаходження її зв`язків в момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину та причетності останніх до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину крім того, причетності цієї особи, її зв`язків до вчинення інших аналогічних злочинів, вчинених на території України, встановлення осіб, які займаються скупівлею викраденого майна з метою його відшукання, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації яка знаходиться у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію (роздруківку) в якій міститься інформація про ІМЕІ терміналу, в якому знаходилась картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 в період часу з 01.09.2017 року до 15.09.2017 року.

Період часу, за який слідчий просить надати інформацію про зв`язок вищевказаного абонента обґрунтовується необхідністю встановити ІМЕІ терміналу, в якому знаходилась картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , його постійні та непостійні зв`язки, в тому числі ті, з якими він був під час вчинення злочину, і з якими зв`язувався після його вчинення, а згодом встановити дані цих осіб, встановити ступінь їх зв`язку (дружні, знайомі, родинні тощо), а також відомості про можливі подальші сумісні координаційні дії фігурантів після вчинення даного злочину, їх маршрути, місце перебування в конкретний час і в конкретному місці, що дасть змогу в повному обсязі зібрати доказову базу по даному кримінальному провадженню, і у разі підтвердження отриманої інформації вона буде використана як доказ.

В ході досудового розслідування у зв`язку з виниклою необхідністю було створено слідчу групу в складі слідчих: ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004475 внесеному в ЄРДР 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) в якій міститься інформація про ІМЕІ терміналу, в якому знаходилась картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2017 року до 15.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1