Номер провадження 11-кп/775/339/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0003265 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, не судимого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України. Кримінальне провадження за ч.1 ст. 263 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ухвали, на початку вересня 2017 року ОСОБА_6 , по дорозі до свого гаража в АГК «Жигулі», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Аероклубна, 118, біля покинутого гаража знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились бойові патрони у кількості 52 одиниць. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що даний предмет являє небезпеку для оточуючих, взяв знайдені бойові патрони у кількості п`ятдесяти двох одиниць, які є 5,6 мм спортивно-мисливськими короткими (пістолетними) патронами кільцевого запалення та придатні для стрільби, тим самим без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, які переніс до свого гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати їх, тим самим здійснив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

20.11.2017 року ОСОБА_6 , знаходячись у своєму гаражі розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , взяв раніше знайдені ним бойові припаси, після чого, з метою добровільної видачі правоохоронним органам, направився до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, де добровільно, на підставі письмової власноручно написаної заяви видав працівникам Краматорського ВП знайдені бойові припаси.

В ході проведення огляду місця події 20.11.2017 року у період часу з 10 годин 50 хвилин до 11 годин 50 хвилин вищевказані предмети були оглянуті та вилучені.

Відповідно до висновку балістичної експертизи вилучені в ході огляду місця події від 24.10.2017 предмети, бойові патрони, у кількості п`ятдесяти двох одиниць, які є 5,6 мм спортивно-мисливськими короткими (пістолетними) патронами кільцевого запалення та придатні для стрільби.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи правильність кваліфікації дій та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, просить змінити ухвалу в частині рішення щодо речових доказів. На підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України 52 патрони калібру 5,6 мм, три патрона з яких у демонтованому вигляді - конфіскувати. В решті ухвалу залишити без змін.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задовольнню, а ухвалу суду слід змінити з наступних підстав.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку поряд з іншим зазначається рішення щодо речових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, згідно п. 5 зазначеної частини гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння конфіскуються.

Підпунктом 17 п. 9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним» затвердженою Постановою КМУ №1340 від 25.08.1998 року військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом або щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі або СБУ.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що предметом даного кримінального правопорушення були 52 патрони калібру 5,6 мм, три патрона з яких у демонтованому вигляді, які відповідно до висновку експерта є боєприсами і придатні для здійснення пострілів.

Однак, не врахувавши придатність бойових припасів для використання, суд дійшов необґрунтованого висновку про їх знищення.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції при постановленні ухвали допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства, які перешкодили йому ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення, що на підставі ст. 409 КПК України є підставою для зміни ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_6 змінити в частині рішення щодо речових доказів.

Речові докази патрони конфіскувати.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді