overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
21.03.2018 Справа №607/4574/18

провадження №1-кс/607/2099/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 19.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0002770 від 12 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 19.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0002770 від 12 серпня 2016 року, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов'язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0002770 від 12 серпня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 19.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0002770 від 12 серпня 2016 року, призначити її до судового розгляду на 26 березня 2018 року о 11 год. 15 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0002770 від 12 серпня 2016 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 229/3312/16-к
Провадження № 1-в/540/29/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Карлівського РВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.01.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, без покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації. Оскільки термін випробування закінчився 24.01.2018р. Карлівський РВ з питань пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання з випробуванням.
Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, які підтримують подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, розглянувши заяву засудженого, в якій ОСОБА_5 просить розглянути справу за його відсутності та з поданням погоджується, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався двічі, а саме: 18.09.2017 постановами Карлівського ВП за ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафів, за місцем проживання характеризується посередньо (а.о.с. 14,24,29,33,37-39,43,45,48).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_5 закінчився 24.01.2018р., протягом іспитового строку він нового злочину не вчинив, систематично адміністративні правопорушення не вчиняв, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/219/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 березня 2018 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шишацького РС Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання Шишацького РС з питань пробації про звільнення строку ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання виконання вироку відповідно до норм п.9 ч.1 ст. 537; ч. 1, п. 3. ч.2 ст. 539 КПК України підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області, як місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстровано місце проживання засудженого та здійснюється контроль за поведінкою засудженого органом з питань пробації.

В зв`язку з цим вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Шишацького РС Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 10-00 год. 23 березня 2018 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити Шишацький РС з питань пробації.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Сиволап
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1272/17 Номер провадження 11-кп/786/638/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0002886 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и л а :
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження №0002886 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

22 листопада 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі судді-доповідача ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_14 у апеляційному порядку переглядалася ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2016 року про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 003305.

Постановою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_15 від 22.10.2016 матеріали кримінального провадження №003305 та №0002886 були об`єднані в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Ця обставина є такою, що виключає участь судді ОСОБА_4 у розгляді вказаного провадження.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
21 березня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області Іващук , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 15:00 год. 19 квітня 2018 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 615/680/17
Провадження № 1-кп/615/48/18
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 04.05.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранове Валківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 вересня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 408 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 14.02.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження по кримінальному провадженню № 0000189 від 04.05.2017 року зупинено до розшуку обвинуваченого.

23.03.2018 року на адресу суду надійшов лист від Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, з якого вбачається, що працівниками Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області затримано ОСОБА_2 , на підтвердження чого надано протокол від 23.03.2018 року про затримання особи, на підставі ухвали суду та яка перебувала у розшуку.

Оскільки обставини, які викликали зупинення судового провадження по кримінальному провадженню № 0000189 від 04.05.2017 року відпали, суд вважає за необхідне відновити судове провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 23 березня року о 19-00 год. в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
23.03.2018 Справа №607/4513/18

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 ,-

постановив:
В задоволенні заяви захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 відмовити.

Відмова у задоволенні заяви не позбавляє сторону захисту права подавати нові заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляціійної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 березня 2018 року в 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/278/18
Справа № 675/2172/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року,
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року призначити на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Єдиний унікальний номер 741/1632/14
Провадження № 1-в/741/4/18
У Х В А Л А

м. Носівка 23 березня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Носівського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Носівського районного сектору з питань пробації ЦМУ з питань виконання покарань та пробації від 15 січня 2018 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 на протязі іспитового строку зарекомендував себе задовільно, на даний час проживає разом із матір`ю, ніде не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, в громадських місцях веде себе задовільно, у 2016 році був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ст. 173 КУпАП, нових злочинів не скоїв, іспитовий строк, призначений судом, відбув повністю.

У судовому засідання представник Носівського РС з питань пробації підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши висновок прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, нових злочинів не вчинив.

За таких обставин ОСОБА_5 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ухвалив:
Клопотання Носівського районного сектору з питань пробації ЦМУ з питань виконання покарань та пробації від 15 січня 2018 року задовольнити: звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/923/18 провадження № 11-сс/795/106/2018 Категорія - скарга Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 березня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 березня 2018 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8 .

Керуючись статтею 376, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 березня 2018 року, задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про зобов`язання посадових службових осіб прокуратури Чернігівської області вчинити певні дії, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 00 хвилин 23 березня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/268/2018 Справа № 641/8688/17
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
23 березня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.12.2017 р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 16 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1