Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

04.12.17 місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0000377 від 05.08.2013 р., -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга, в якій ОСОБА_3 , зазначаючи, що діє в інтересах потерпілого сина ОСОБА_4 , просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ознайомити її з матеріалами кримінального провадження № 0000377 від 05.08.2013 р.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві перебувало вищевказане кримінальне провадження, за яким 12.01.32017 р. слідчим винесено постанову про його закриття. 21.11.2017 р. вона подала заяву про ознайомлення її та сина ОСОБА_4 з матеріалами даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Статтею 303 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді в ході досудового розслідування, та встановлений перелік суб`єктів, що мають право на таке оскарження.

Як вбачається зі скарги, особа, що її подала посилається на те, що слідчий вчинив бездіяльність у розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді може бути оскаржена, в т.ч. і бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Таким чином, законодавець пов`язує право на оскарження слідчому судді процесуальної бездіяльності щодо дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у встановлені КПК України строки.

Між тим, в поданій скарзі особа, що її подала, оскаржує бездіяльність слідчого, що полягає у неознайомлення її та сина ОСОБА_5 , якого зазначає як потерпілого, з матеріалами кримінального провадження.

Питання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення для потерпілого врегульовані окремо ст.221 КПК України і ці дії не пов`язані з визначенням строку, протягом якого слідчий повинен ознайомити сторону з матеріалами кримінального провадження.

А відтак, вказана в скарзі бездіяльність слідчого (неознайомлення з матеріалами кримінального провадження) не може бути предметом оскарження в порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

Законом передбачений судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, який здійснює слідчий суддя у порядку, передбаченому КПК України.

Оскільки ст.303 ч.1 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, розгляд ним інших питань буде поза межами його повноважень.

Таким чином, вищевказана подана скарга на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню слідчому судді, а тому, відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Крім того, відповідно до приписів ст.303 ч.1 КПК України до слідчого судді оскаржуються дії, бездіяльність та рішення слідчого (прокурора) лише під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. При цьому, як зазначає скаржник, слідчим була винесена постанова від 12.01.2017 р. про закриття кримінального провадження, а відтак відповідно до вимог ст.283 КПК України стадія досудового розслідування за вищевказаним кримінальним провадженням № 0000377 від 05.08.2013 р. є закінченою.

Також, слід звернути увагу особи, що подала скаргу на те, що на підтвердження своїх повноважень як представника потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_2 не надано жодного документа на підтвердження свого процесуального стану .

На підставі викладеного, ст.303 ч.1 КПК України, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0000377 від 05.08.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1