Справа № 740/1363/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/890/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.016.270.180.001.321, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2017 року, постановлений щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком місцевого суду ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 1 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

За сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2015 року у виді позбавлення волі строком на 6 місяців і остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з моменту затримання з 01 березня 2017 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано строк його тримання під вартою з 01 березня 2017 року по 21 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжним заходом, до набрання вироком законної сили, залишено тримання під вартою.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» 3300 грн. матеріальної шкоди.

Стягнуто з обвинуваченого на користь держави 4246 грн. 82 коп. за проведення експертиз.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом`якшити призначене йому покарання. Вважає, що при призначенні покарання суд не в повній мірі врахував його особу, сімейні обставини, наявність тяжкохворого батька, необхідність надання йому допомоги.

Захисник вважає призначене місцевим судом покарання надто суворим, таким, що не відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого і просить призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 1 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 6 місяців за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2015 року й остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вважає, що призначене судом покарання не відповідає вимогам ст. 65 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому суд не врахував активного сприяння слідству, добровільного повідомлення про скоєні ним раніше кримінальні правопорушення, намір відшкодувати шкоду потерпілим. Призначене судом покарання є занадто суворим і може негативно відобразитись на його здоров`ї та соціальному положенні його сім`ї.

Як встановив доведеним суд І інстанції, ОСОБА_7 , близько 23 год. 30 хв. 17.08.2016 року, поблизу кафе «Корчма», розташованого по вул. Шевченка, 160, у м. Ніжин Чернігівської області, повторно, таємно викрав велосипед марки «KettlerAlu-Rad», вартістю 2998,17 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду у розмірі 2998,17 грн. потерпілому ОСОБА_9 ..

У невстановлений досудовим розслідуванням час 16.08.2016 року, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до господарського приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав металеві предмети господарського призначення, заподіявши матеріальну шкоду у розмірі 1050 грн. потерпілій

ОСОБА_10 період часу з 19 год. 00 хв. 06.09.2016 року по 07 год. 00 хв. 07.09.2016 року обвинувачений, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «OpelBikebyBianchi 48 см.», вартістю 1500 грн., що належить потерпілому ОСОБА_11 , чим останньому заподіяв матеріальну шкоду.

В період часу з 20 год. 00 хв. 15.09.2016 року по 18 год. 00 хв. 16.09.2016 року ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , повторно, таємно викрав 10 метрів металевої сітки висотою 1,6 метри, вартістю 25 грн. за один метр, що належить потерпілій ОСОБА_12 , чим останній заподіяв матеріальну шкоду у розмірі 250 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням час 22.09.2016 року обвинувачений, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав металевий бак об`ємом 20 л., вартістю 450 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13

06.10.2016 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на тротуарі АДРЕСА_6 , висловлюючи потерпілій ОСОБА_14 погрозу застосувати насильство, небезпечне для її життя, шляхом демонстрації ножа та приставляння його до шиї потерпілої, яку остання сприйняла як реальну, подолав її волю до опору та заволодів мобільним телефоном марки «Nокіа С2-02», вартістю 400 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду.

23.10.2016 року, у нічний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «ArdisMTB 26», вартістю 3000 грн., чим потерпілій ОСОБА_15 спричинив матеріальну шкоду.

У невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 31.10.2016 року ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в залі очікування Ніжинського залізничного вокзалу, розташованого по вул. Вокзальна у м. Ніжин Чернігівської області, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 1300», вартістю 180 грн., чим потерпілому ОСОБА_16 заподіяв матеріальну шкоду у розмірі 180 грн.

10.11.2016 року, близько 10 год. 30 хв., обвинувачений, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території Ніжинського комунального ринку, повторно здійснив таємне викрадення жіночої сумки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 12000 грн., мобільний телефон марки «Nokia Lumia 510», вартістю 750 грн., належні потерпілій ОСОБА_17 , заподіявши останній матеріальну шкоду у розмірі 12750 грн.

У невстановлений досудовим розслідуванням день листопада місяця 2016 року у вечірній час ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перелізши через паркан, проник до огородженої території господарства АДРЕСА_2 , звідки повторно здійснив таємне викрадення металевої ванни, вартістю 660 грн., що належить потерпілій ОСОБА_18 , заподіявши останній матеріальну шкоду.

У невстановлений досудовим розслідуванням день вересня місяця 2016 року, у денний час, обвинувачений, перебуваючи у приміщенні бібліотеки №15 Ніжинського медичного коледжу по вул. Ніжатинська, 15, у м. Ніжин Чернігівської області, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA 2760», вартістю 355 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_19 ..

У невстановлений досудовим розслідуванням день листопада місяця 2016 року, у нічний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, проник до огородженої території домоволодіння АДРЕСА_8 , звідки повторно, таємно викрав гідравлічний циліндр рукоятки та ковша трактора ЄО 2621 МВ80/50х900-3.11, вартістю 989,40 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_20

08.02.2017 року, у нічний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , звідки повторно, таємно викрав зерноподрібнюючий млин марки «ДКУ Фермер Д 2», вартістю 1233,55 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_21 ..

У невстановлений досудовим розслідуванням час та день лютого місяця 2017 року, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Ardis», вартістю 2871,68 грн., належний потерпілому ОСОБА_22 , чим останньому заподіяв матеріальну шкоду.

23.02.2017 року, у нічний час ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «JAKSUPERBRAKE», вартістю 1200 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_23 ..

У невстановлений досудовим розслідуванням час та день лютого місяця 2017 року, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав тепловентилятор марки «Сатурн», вартістю 250 грн., газову плиту марки «Норд», вартістю 633,33 грн., пилосос марки «Бош», вартістю 700 грн., 3G модем ZTE-MF-100, вартістю 173 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_24 у розмірі 1756,33 грн..

У невстановлений досудовим розслідуванням час та день січня місяця 2017 року, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік церкви, що по вул. Овдіївська, у м. Ніжин Чернігівської області, повторно, таємно викрав металевий каналізаційний люк, вартістю 1650 грн., що належить КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства».

У невстановлений досудовим розслідуванням час та день листопада місяця 2016 року, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на перехресті вул. Коцюбинського та вул. Євлашівська у м. Ніжин Чернігівської області, повторно, таємно викрав металевий каналізаційний люк, вартістю 1650 грн., що належить КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства».

У невстановлений досудовим розслідування день та час січня місяця 2017 року, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до дачного будинку АДРЕСА_11 , звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 737 грн., санки дитячі, вартістю 192,50 грн., сапу металеву, вартістю 50 грн., граблі металеві, вартістю 50 грн., сокиру металеву, вартістю 50 грн., лопату штикову, вартістю 100 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_25 у розмірі 1179,50 грн..

27.01.2017 року у нічний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до дачного будинку, що знаходиться в межах кооперативу «Золотий ранет» у м. Ніжин Чернігівської області, звідки повторно, таємно викрав металевого візка, вартістю 600 грн., металеву соковижималку, вартістю 200 грн., 3 сокири металеві, вартістю 50 грн. кожна, на загальну суму 150 грн., 3 металеві сапи, вартістю 50 грн. кожна, на загальну суму 150 грн., металеву косу, вартістю 50 грн., лопату штикову, вартістю 100 грн., чим потерпілому ОСОБА_26 заподіяв матеріальну шкоду у розмірі 1250 грн..

У судовому засіданні місцевого суду обвинувачений вину визнав повністю, цивільний позов комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» визнав у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, прохання захисника задовольнити подані ним та обвинуваченим апеляційні скарги, думку прокурора про їх необґрунтованість, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційних скаргах, колегія суддів підстав для їх задоволення не знаходить.

Із матеріалів кримінального провадження видно, що умисні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані досудовим слідством та місцевим судом.

Висновок місцевого суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні зазначених у вироку діянь відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, є обґрунтованим і ніким не оспорюється.

При обранні міри покарання, місцевий суд правильно врахував ступінь тяжкості і кількість вчинених під час умовно-дострокового звільнення епізодів злочинної діяльності, серед яких є і тяжкі, особу обвинуваченого, та призначив покарання в межах санкцій інкримінованих статей КК України, яке, на думку колегії суддів, відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, є достатнім та справедливим, тому підстав для скасування чи зміни вироку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 06 грудня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4