27.02.18 Провадження 1-кп-200/256/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0002909, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова-Слобода Путивльського району Сумської області, громадянина України, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

До суду надійшли клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення, так як вони примирилися, наслідки закриття справи із зазначених підстав їм роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Прокурор просив вирішити клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину при наступних обставинах, а саме: 04.10.2017 року приблизно о 16.00 годині між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які знаходилися у квартирі АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_5 не менше п`яти ударів обома руками стиснутими у кулак в район правого плеча, грудної клітини, обличчя та тримаючи за волосся потерпілу ОСОБА_5 , наніс декілька ударів головою об підлогу. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: семи синців: на передній поверхні правого плеча на межі верхньої та середньої третини, на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, на передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, на грудній клітині праворуч по середньо-паховій лінії у проекції краю реберної дуги з переходом в підщелепну область, внутрішньо-шкіряного крововиливу в потиличній області праворуч з переходом на задню поверхню шиї, які за своїм характером, як кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс потерпілій ОСОБА_6 не менш чотирьох ударів руками в область обличчя та тримаючи її за волосся, наніс декілька ударів головою об підлогу. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: трьох синців: на підборідді праворуч з переходом в підщелепну область, у правій скроневій області з переходом у виличну область та на попередньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, внутрішньо-шкіряного крововиливу у правій тім`яній області, які за своїм характером, як кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо зазначена обставина виявлена під час судового провадження і обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і кримінальне провадження розпочате на підставі заяв потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити і закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002909, за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська