Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського РС Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снідавка Івано-Франківської області, громадянина України, українця, непрацюючого, розлученого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.11.2016 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 років та із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків з числа передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Інспектор Дніпровського РС Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язків, покладених на нього вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 03.11.2016 року.
Згідно наданої інформації, ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання при засудженні з випробуванням, тричі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправдання не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні інспектор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор поклався на розсуд суду.
Засуджений заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що злочини не вчиняв та не отримував повідомлення про виклик до служби пробації, тому і не з`являвся, обовязки свої виконував належним чином.

Щодо посилань у клопотанні на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України, оскільки не з`явився на реєстрацію, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 2 статті 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналогічні правові вимоги містяться і у ч. 2 ст. 166 КВК України.
При цьому, ч. 3 ст. 166 КВК України імперативно визначає, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Однак, таких обставин у судовому засіданні встановлено не було, оскільки три неявки засудженого на реєстрацію не свідчить про те, що вони сталися не з поважних причин.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з врахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не скоював, наведені в клопотанні доводи не є достатніми для висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та повинен бути направлений для відбування реального покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання інспектора Дніпровського РС Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 03.11.2016 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: