Справа №576/2633/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/146/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 576/2633/15-К за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про перерахунок строку тримання під вартою до вступу вироку у законну силу,

ВСТАНОВИЛА:
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу судді і постановити нову, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення із 07.11.2016 по 29.08.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки зворотну дію в часі має той закон, що поліпшує становище особи.

29.09.2017 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення із 07.11.2016 по 29.08.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2017 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про перерахунок строку тримання під вартою до вступу вироку у законну силу. Своє рішення суддя вмотивувала тим, що у вироку суду чітко зазначено та розраховано строк відбування останнім покарання та зараховано строк попереднього ув`язнення згідно вимог ст.72 КК України, із 07.11.2016 до 20.06.2017 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 20.06.2017 до набрання вироком законної сили 29.08.2017 день за день.

Належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи засуджений ОСОБА_7 не виявив бажання особисто приймати участь у розгляді своєї апеляційної скарги, а від захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 надійшли письмові заяви на підтримку поданої апеляційної скарги засудженого та про її розгляд у порядку письмового провадження, тому суд апеляційної інстанції у відповідності до вимог ч.1 ст.406 КПК України вважає за необхідне постановити ухвалу у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2017 ОСОБА_7 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 і за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки. Цим же вироком суду період попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили був зарахований судом першої інстанції в строк відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29.08.2017 вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2017 був залишений без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого на той час ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 без задоволення. Вказаним рішенням суду апеляційної інстанції на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 був зарахований у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 07.11.2016 по 20.06.2017 включно з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

При цьому, слід зазначити, що стосовно іншого періоду попереднього ув`язнення, а саме тримання ОСОБА_7 під вартою з 21.06.2017 по 29.08.2017 включно (день набрання вироком суду законної сили), апеляційний суд не прийняв будь-якого рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.5 і ч.5 ст.72 КК України (остання в ред. ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015) також зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбування призначеного покарання час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 29.08.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки закон України про кримінальну відповідальність, який будь-яким чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, а який погіршує становище особи (ч.5 ст.72 КК в ред. ЗУ № 2046-VІІІ від 18.05.2017), не має зворотної дії в часі. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що поліпшує становище особи (ч.1, ч.2 і ч.4 ст.5 КК).

Що стосується висновків суду першої інстанції про нібито зарахування строку попереднього ув`язнення з 20.06.2017 до набрання вироком законної сили 29.08.2017 день за день, то вони є необгрунтованими і не заслуговують на увагу, оскільки не знайшли свого підтвердження під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а згідно п.1 ч.1 ст.413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Таким чином, ухвалу суду першої інстанції не можна вважати законною, обґрунтованою та належним чином вмотивованою, тому це судове рішення підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність з постановленням нової ухвали, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 частковому задоволенню з цих підстав, оскільки частина строку останньому була зарахована раніше апеляційним судом ухвалою від 29.08.2017.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_11 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити нову ухвалу.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку тримання під вартою задовольнити частково.

На підставі ст.5 і ч.5 ст.72 КК України (в ред. ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015) зарахувати ОСОБА_12 в строк відбування призначеного покарання час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 29.08.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4