Справа № 752/2568/18
Провадження № 1-кс/752/1128/18
У Х В А Л А
27.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0010828,

в с т а н о в и в:
заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0010828 в частині нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій.

Скарга обгрунтована тим, що слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0010828 від 14.11.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_3 ,

23.01.2018 р. адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 до канцелярії Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві було подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Однак, зазначене клопотання станом на 05.02.2018 р. розглянуто в порушення вимог ст.220 КПК України не було.

За результатами розгляду скарги заявник просить зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду вирішити клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про проведенн слідчих дій і про результати розгляду повідомити заявника.

В судове засідання заявник не з`явився, адвокат ОСОБА_5 , надіслала клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, матеріали кримінальних проваджень надані слідчим не були на запит суду.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0010828 від 14.11.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відомості про яке внесено за заявою ОСОБА_3 ,

23.01.2018 р. адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 до канцелярії Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві було подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Отже, із наведених норм вбачається, обов`язок розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання, оскільки поставлені на вирішення прокурора питання віднесені до його компетенції.
У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий зобов`язаний винести відповідну постанову, копія якої вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.
На момент розгляду скарги суду не надано доказів щодо розгляду уповноваженим слідчим клопотання адвоката ОСОБА_5 у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, що свідчить про його бездіяльність.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішенняя слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0010828 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0010828 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0010828 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 23.01.2018 р. про проведення слідчих дій у строк, передбачений ст.220 КПК України, з моменту отримання ухвали слідчого судді для виконання, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя