Справа № 592/2452/18
Провадження № 1-кс/592/1076/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянув клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, учня 9-го класу, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.03.2018 року ОСОБА_5 близько 2 години ночі, перебуваючи поблизу будинку №16 по вулиці Л.Українки в м. Суми, неподалік від магазину «Кооператор», побачивши раніше незнайомого ОСОБА_8 , з метою заволодіння майном останнього, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , почали хаотично наносити удари кулаками обох рук, а також ногами потерпілому в область голови та тіла, чим спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної крайно скелетної травми, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом правого гомілкового суглобу. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий втратив свідомість та впав на землю, після чого ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заволоділи майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном «Леново А 6000», барсеткою, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 1505 грн., 10 злотих Республіки Польща, посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, чим спричинили матеріальних з битків на заявлену суму 3505 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечним для здоров`я потерпілого, здійсненого за попередньою змовою групою осіб, з метою за володіння майном ОСОБА_8 на заявлену суму 3505 грн., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КК України розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

12.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали із зазначених в ньому підстав та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 разом з його захисником та законним представником заперечували проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки на даний час ОСОБА_5 є учнем 9-А класу та слухачем підготовчих курсів Машинобудівного коледжу Сумського державного університету, а тому йому необхідно відвідувати вказані навчальні заклади.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, є достатньо підстав вважати, що, знаходячись на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, крім того, перебуваючи на волі, підозрюваний може впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня залишати житло за місцем проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або зміни місця навчання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 11.05.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2018 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )