АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3631/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/79/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Щодо ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 04 травня 2018 року.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, в період з червня 2017 року по 10 січня 2018 року ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , у житловому будинку АДРЕСА_2 , незаконно виготовляли та зберігали з метою збуту психотропну речовину амфетамін.

Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_7 , який раніше судимий за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, безпосередньо збувати у м.Тернопіль наркозалежним особам незаконного виготовлену психотропну речовину, на що останній погодився.

Надалі, 08.09.2017 ОСОБА_11 , перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку в АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_7 незаконно виготовлену психотропну речовину амфетамін з метою її подальшого збуту наркозалежним особам у м.Тернопіль.

09.08.2017 близько 17.20 год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_15 (анкетні дані змінено) психотропну речовину амфетамін масою в перерахунку на основу 0.1007 грама за грошові кошти в сумі 300 гривень.

Крім цього, ОСОБА_7 . Будучи раніше судимий за вчинення злочинів, пов6язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та вчинивши попередньо злочин, предбачений ст. 307 КК України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, що являється канабісом, яку заховав у приміщенні гаража № НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 та почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

11 січня 2018 року в період часу з 12.50 год. по 13.46 год. в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено із приміщення гаража № НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,48 грама, який незаконно протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу зберігав ОСОБА_7 для власних потреб, без мети збуту.

18 січня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18 січня 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави у даному кримінальному провадженні в розмірі 500 000 грн. із покладенням на підозрюваного відповідних обов6язків у разі сплати ним застави. Дата дії ухвали встановлена до 11 березня 2018 року.

27 лютого 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 просить переглянути рішення щодо його перебування під вартою та змінити даний запобіжний захід на домашній арешт, мотивуючи тим, що він свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Заслухавши суддю-доповідача, підозрюваного та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили скасувати оскаржену ухвалу, прокурора, яка вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу підозрюваного безпідставною, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів з`ясувала наступне.

Продовжуючи підозрюваному строк тримання під вартою, слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, яке є тяжким злочином і санкції статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Висновки слідчого судді про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_7 підозри колегія суддів вважає вірними, оскільки вони в апеляційній скарзі не оспорюються та підтверджуються доданими до клопотання органу досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Також, задовольняючи клопотання, слідчий суддя належним чином вмотивував своє рішення про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , зазначивши про наявність ризиків, визначених в ст.177 КПК України, які полягають в тому, що, перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для кримінального провадження, про які йому відомо, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.

Як слідує з матеріалів провадження, слічим суддею вірно встановлено, що про існування зазначених ризиків свідчать відомості про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий і не має міцних соціальних зв`язків, оскільки не працевлаштований і не одружений.

Оскільки ризики, що стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, а також зважаючи на те, що під час досудового слідства необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, завершити проведення призначених судових експертиз, слідчий суддя, з врахуванням вимог, передбачених ст.199 КПК України, прийшов до вірного висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 є законною та обґрунтованою, а тому не вбачає підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.199,404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2018 року, якою ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 00 год 00 хв. 04 травня 2018 року без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2