печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000869, -

В С Т А Н О В И В :
14.07.2017 старший слідчий в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до Контракту на утримання автомобільної дороги «М-06 Київ Чоп» км 434+230 до км 621+500 (далі Контракт OPRC); тендерної документації та тендерної пропозиції учасників щодо Контракту OPRC; договору та/чи договорів укладених щодо виконання умов Контракту OPRC; проекту та проектно-кошторисної документації складеної на виконання умов Контракту OPRC; платіжних сертифікатів, які видавалися та підписувалися в Контракті OPRC з фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2014 по 01.08.2014, а у подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період із 01.08.2014 по 01.04.2017; звітної та виконавчої документації на роботи виконані згідно умов Контракту OPRC, вартість яких зазначена в платіжних сертифікатах пред`явлених для виплати коштів Підрядчику (фірмі «Elsamex» та ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також надати дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів таких документів.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 26.08.2014 за фактами привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » державних грошових коштів в особливо великих розмірах під час реконструкції та ремонту автомобільних доріг України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що на сайті Укравтодору 22.10.2012 опубліковано запрошення на участь у тендері на контракт по експлуатації автомобільних доріг за кінцевим результатом, а саме автомобільної дороги «М-06 Київ Чоп» з 435+230 до 621+500 км строком на 7 років.

За результатами проведеного тендеру, 31.12.2013 Державним агентством автомобільні дороги України визначено переможця та укладено контракт OPRC з компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Іспанія) з ціновою пропозицією 50,489 млн. євро.

04.07.2014 акт приймання на обслуговування автомобільної дороги «М-06 Київ Чоп» км 434+230 до км 621+500 з фірмою «Elsamex» (Іспанія) скасовано, а контракт від 31.12.2013 розірвано.

Друге місце в тендерній закупівлі зайняла компанія ІНФОРМАЦІЯ_6 з ціновою пропозицією 63,5 млн. євро.

У зв`язку з цим, 15 серпня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено контракт OPRC з компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Фінансування вказаного Контракту здійснюється за кошти Європейського Банку реконструкції та розвитку на підставі Кредитної угоди від 26.11.2010 укладеною між Україною та ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 на під`їздах до м. Київ (пан`європейські коридори) (далі Кредитна угода).

Разом з цим, указаною Кредитною угодою передбачено нагляд за виконанням робіт в частині Контракту на експлуатацію автомобільних доріг за кінцевим результатом для ділянки автомобільної дороги M06 Київ Чоп у вигляді консультантів, послуги яких фінансуватимуться з коштів Кредиту. Установа, що впроваджує Проект, покриватиме всі податки та збори на території Позичальника.

У зв`язку з цим, Державним агентством автомобільні дороги України проведено закупівлю таких послуг, переможцем яких визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Egis International) та 21.11.2013 укладено відповідний Контракт.

Згідно умов даної угоди, Керівник проекту відповідає за загальне адміністрування Контракту від імені Замовника і здійснює нагляд за виконанням робіт і послуг Підрядчика, перевіряє щомісячні його акти та підписує платіжні сертифікати.

На даний час, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Egis International) Інженер-консультант (Керівник) в Контракті на основі кінцевих результатів на утримання автомобільної дороги, який підписано 15.08.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 .

Відповідно до вказаного Контракту підрядчиком є ІНФОРМАЦІЯ_6 , замовником Укравтодор. Умовами Контракту передбачено, що Підрядчик для перевірки подає Керівнику проекту щомісячні акти, сертифікати на авансові платежі із зазначенням вартості послуг по експлуатації і утриманню дороги, після чого останній їх завіряє та видає платіжні сертифікати, які погоджуються Замовником та на підставі яких ЄБРР здійснює оплату по Контракту OPRC.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000869 від 26.08.2014 проводиться будівельно-технічна експертиза у ході проведення якої надійшли клопотання експертів, зокрема про надання оригіналів або належним чином завірених копій Контракту на утримання автомобільної дороги «М-06 Київ Чоп» км 434+230 до км 621+500 (далі Контракт OPRC); тендерної документації та тендерної пропозиції учасників щодо Контракту OPRC; договору та/чи договорів укладених щодо виконання умов Контракту OPRC; проекту та проектно-кошторисної документації складеної на виконання умов Контракту OPRC; платіжних сертифікатів, які видавалися та підписувалися в Контракті OPRC з фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2014 по 01.08.2014, а у подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період із 01.08.2014 по 01.04.2017; звітної та виконавчої документації на роботи виконані згідно умов Контракту OPRC, вартість яких зазначена в платіжних сертифікатах пред`явлених для виплати коштів Підрядчику (фірмі «Elsamex» та ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ураховуючи вищевикладене, у ході слідства виникла необхідність в отриманні доступу до документів щодо підготовки укладення Контракту OPRC та під час виконання його умов.

Указані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просила клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 30.03.2017 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджено прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000869 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до Контракту на утримання автомобільної дороги «М-06 Київ Чоп» км 434+230 до км 621+500 (далі Контракт OPRC); тендерної документації та тендерної пропозиції учасників щодо Контракту OPRC; договору та/чи договорів укладених щодо виконання умов Контракту OPRC; проекту та проектно-кошторисної документації складеної на виконання умов Контракту OPRC; платіжних сертифікатів, які видавалися та підписувалися в Контракті OPRC з фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2014 по 01.08.2014, а у подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період із 01.08.2014 по 01.04.2017; звітної та виконавчої документації на роботи виконані згідно умов Контракту OPRC, вартість яких зазначена в платіжних сертифікатах пред`явлених для виплати коштів Підрядчику (фірмі «Elsamex» та ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також надати дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів таких документів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/40541/17-к

Примірник 2 та завірена копія надано старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

19.07.2017