Провадження № 1-кп/344/238/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, неофіційно працюючого різноробочим, раніше судимого, остання судимість 19.05.2015 року Івано-Франківським міським судом за ст.190 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до одного року обмеження волі, 19.06.2015 року звільнений по відбутті строку покарання, -

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 , маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив корисливі злочини за наступних обставин.

21.03.2016 року в період часу з 16.30 години по 18.50 годин ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення зайшов у під`їзд житлового будинку АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_6 , та постукав у вхідні двері. Переконавшись, що у приміщенні квартири нікого немає, за допомогою спеціально пристосованих для цього предметів, відчинив замок вхідних дверей та зайшов у приміщення вищевказаної квартири, де діючи умисно та повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань таємно викрав планшет марки «Lenovo Yoga Tablet» S/N: НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 вартістю 4482,50 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 15,00 гривень, косметичку із маркуванням «VERSUS versace» вартістю 105,60 гривень, наручний жіночий годинник марки «Quartz» вартістю 83,00 гривні, наручний чоловічий годинник «AMST Strong» вартістю 218,04 грн., каблучку виготовлену із білого золота у вигляді спіралі вагою 13 г вартістю 7889,31 грн., ланцюжок виготовлений із жовтого золота вагою 6 г 585 проби, вартістю 3641,22 грн., ланцюжок із жовтого золота вагою 3 г 585 проби, вартістю 1820,61 грн., ланцюжок із жовтого золота вагою 4 г 585 проби, вартістю 2427,48 грн., ланцюжок із жовтого золота вагою 4 г 585 проби, вартістю 2427,48 грн., обручку із білого та жовтого золота вагою 6 г 585 проби, вартістю 3641,22 грн., сережки виготовлені із жовтого золота у вигляді метеликів вагою 1,45 г. 585 проби, вартістю 879,96 грн., підвіску виготовлену із жовтого і білого золота у вигляді ромба із зображенням Божої Матері, вагою 3,5 г, 585 проби, вартістю 2124,05 грн., шпильку на одяг виготовлену із жовтого золота вагою 1,5 г, 585 проби, вартістю 910,31 грн., підвіску виготовлену із жовтого золота у вигляді літери «Є» вагою 2 г 585 проби, вартістю 1213,74 грн., підвіску - хрестик, виготовлену із жовтого золота, вагою 2,5 г, 585 проби, вартістю 1517,18 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта № 4.3-273/16 від 21.10.2016 року, матеріальну шкоду на загальну суму 33396,70 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 29.05.2016 року, в період часу з 12.00 години по 19.30 годин, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, направився на вул. Пулюя в м. Івано-Франківську. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 зайшов у житловий під`їзд №3 будинку АДРЕСА_4 , де піднявся сходами на третій поверх, підійшов до квартири АДРЕСА_5 , в якій проживає ОСОБА_7 , та постукав у вхідні двері.

Переконавшись, що у приміщенні квартири нікого немає, за допомогою спеціально пристосованих для цього предметів, відчинив замок вхідних дверей та зайшов у приміщення вказаної квартири, де діючи умисно та повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань таємно викрав грошові кошти у сумі 4300 гривень, що знаходилися в шафі у одній із кімнат квартири, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення злочину та розпорядився ними на власний розсуд.

14.06.2016 року близько 16.00 години, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, зайшов у житловий під`їзд АДРЕСА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету незаконного збагачення, піднявся сходами на третій поверх, підійшов до квартири АДРЕСА_7 , в якій проживає ОСОБА_8 . Переконавшись, що в приміщенні квартири нікого немає, за допомогою спеціально пристосованих для цього предметів, відчинив замок вхідних дверей та зайшов у приміщення вищевказаної квартири, зачинивши їх із середини. Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, діючи умисно та повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань таємно викрав фотоапарат марки «Nikon» D80 дзеркального типу, вартістю 4660,00 гривень, гаманець із маркуванням «Bellucci», темно-коричневого кольору, вартістю 435,15 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень, та мобільний телефон марки «Gigabyte GSmart Roma R2», вартістю 660,80 гривень.

В цей час, ОСОБА_5 почув за вхідними дверима жіночий голос та що хтось намагається відчинити двері, проте не зміг це зробити. Через деякий час, подивившись через вічко вхідних дверей та переконавшись, що за дверима нікого немає, ОСОБА_5 покинув приміщення квартири із викраденим майном, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6755,95 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 21.03.2016 року в період часу з 16.30 години по 18.50 годин зайшов у під`їзд житлового будинку АДРЕСА_2 . Він підійшов до квартири АДРЕСА_3 та постукав у вхідні двері, однак ніхто не відчинив. Він за допомогою відмички, відчинив замок вхідних дверей та зайшов у приміщення вищевказаної квартири , з квартири таємно викрав вищевказані в обвинувальному акті речі: планшет із сім-картою на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 15,00 гривень, косметичку, наручний жіночий годинник, наручний чоловічий годинник, каблучку виготовлену із білого золота у вигляді спіралі, три ланцюжки виготовлені із жовтого золота, обручку із білого та жовтого золота, сережки виготовлені із жовтого золота у вигляді метеликів, підвіску виготовлену із жовтого і білого золота у вигляді ромба із зображенням Божої Матері, шпильку на одяг виготовлену із жовтого золота, підвіску виготовлену із жовтого золота у вигляді літери «Є», підвіску - хрестик, виготовлену із жовтого золота. Викрадені речі продав, гроші витратив на власні потреби. 29.05.2016 року, в період часу з 12.00 години по 19.30 годин, він дійсно зайшов у житловий під`їзд №3 будинку АДРЕСА_4 . Він піднявся сходами на третій поверх, підійшов до квартири АДРЕСА_5 , та постукав у вхідні двері. За допомогою відмички, відчинив замок вхідних дверей, зайшов у приміщення вищевказаної квартири і таємно викрав гроші в сумі 4300 гривень, які він знайшов у шафі у одній із кімнат квартири. 14.06.2016 року близько 16.00 години він дійсно зайшов у житловий під`їзд №5 будинку АДРЕСА_2 . Піднявся сходами на третій поверх, підійшов до квартири АДРЕСА_7 . За допомогою відмички, відчинив замок вхідних дверей, зайшов у приміщення вищевказаної квартири та зачинив двері з середини. З квартири він таємно викрав фотоапарат, гаманець в якому знаходилися гроші в сумі 1000 гривень, та мобільний телефон. Однак в цей момент він почув, за вхідними дверима жіночий голос. Тому подивився через вічко вхідних дверей, чи за дверима нікого немає. Тоді покинув вищевказану квартиру із викраденим майном. Визнає всі епізоди крадіжок, що зазначені в обвинуваченні, повністю визнає кількість та вартість викраденого майна. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілій ОСОБА_6 відшкодована в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про те, що завдана матеріальна шкода їй відшкодована в повному обсязі, від цивільного позову відмовляється просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого немає, просить призначити йому покарання на розгляд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася подала суду заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченого немає, просить його суворо не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілій ОСОБА_6 .

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Суд враховує думку потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо покарання.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений раніше тричі судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, що свідчить про його стійку направленість на вчинення корисливих злочинів.

Тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 4531 (чотири тисячі п`ятсот тридцять одну) гривню 74 (сімдесят чотири) копійки витрат за проведення експертиз.

Визнанні постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 13.09.2016 року речові докази вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .

Визнанні постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 11.11.2016 року речові докази вважати повернутими за належністю.

Визнаний постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 19.09.2016 року речовий доказ знищити.

Визнанні постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 15.09.2016р року речові докази вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1