24.01.2018
Справа ЄУН-720/1994/17
Провадження №1-кп/720/20/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 08.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 07 січня 2017 року близько 15 години 10 хвилин керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області не виконав законну вимогу поліцейського ОСОБА_6 зупинити транспортний засіб. В результаті переслідування вказаний транспортний засіб зупинився та на вимогу поліцейського ОСОБА_6 . ОСОБА_4 не надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія. Надалі на законну вимогу не залишати автомобіль обвинувачений вийшов із нього та відштовхнув поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , і намагався втекти із місця події.
Крім того, ОСОБА_4 07 січня 2017 року близько 15 години 10 хвилин наніс поліцейському ОСОБА_5 під час виконання ним своїх службових обов`язків один удар головою в область обличчя, в результаті якого потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді садна в ділянці слизової оболонки верхньої губи зліва, яке відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та дав покази, що він вказаного числа керував автомобілем марки Мерседес та не зупинився на вимогу поліцейського та вирішив втікати до господарства свого батька в с.Магала Новоселицького району, де він зупинився біля воріт. Тоді побачив, що відразу біля його автомобіля зупинився поліцейський автомобіль, та до нього підійшов потерпілий та почав його витягати з машини та намагався посадити в службовий автомобіль. Після цього з хвіртки вийшов його батько та почав їх розбороняти, та він відштовхнув потерпілого та забіг на подвір`я. Далі він побачив що ОСОБА_5 вдарив батька і той впав. Тоді він підбіг до потерпілого та вдарив його головою в обличчя. Потім ОСОБА_5 витягнув пістолет та направив його на нього, після цього він втік назад на подвір`я. Він був тверезий. В скоєному розкаюється та просить застосувати відносно нього закон про амністію у зв`язку з перебуванням на його утримання неповнолітньої дитини.
Потерпілий в судовому засіданні дав покази, що він 07.01.2017 року близько 15 години здійснював патрулювання в складі екіпажу разом із поліцейськими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на маршрутах №2 та №3 в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області та побачив автомобіль марки «Mercedes-Benz», який їхав без увімкненого світла фар. На їхню вимогу зупинитись водій почав утікати в напрямку села, та екіпаж почав його переслідування із увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольорів та звуковим сигналом сирени. Проїхавши певну відстань вищевказаний автомобіль зупинився біля воріт одного з господарств та патрульний ОСОБА_6 підійшов до водія ОСОБА_4 та попросив надати посвідчення водія, на що останній відмовився та штовхнувши його та ОСОБА_6 забіг на подвір`я. В той час коли вийшов батько обвинуваченого та він спілкувався із ним біля хвіртки він почув удар в голову та впав на землю втративши свідомість на кілька секунд. Потім він викликав опергрупу. На лікуванні в лікарні він не перебував. Претензій до обвинуваченого немає.
Згідно висновку експерта №30 екс від 10.01.2017 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у виді садна в ділянці слизової оболонки верхньої губи, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.342 ч.2 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, та за ст.345 ч.2 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, оскільки він 07.01.2017 року о 15 годині 10 хвилин в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області чинив опір працівникам поліції та умисно наніс ОСОБА_5 один удар по обличчю внаслідок чого, останній отримав легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є особою молодого віку, має на утриманні одну малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, те що потерпілий до нього претензій немає.
Суд, враховуючи індивідуальний ступінь суспільної небезпечності скоєного, форми вини, даних про обвинуваченого, вважає що йому має бути призначене покарання у виді обмеження волі, яке буде сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.
Крім того, обвинувачений подав заяву про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2016 році», оскільки в нього на утриманні є одна неповнолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав, що підтверджується копією свідоцтва про народження та листом служби у справах дітей Глибоцької РДА №01-22/1018 від 27.12.2017 року. При таких обставинах, обвинувачений підлягає звільненню від відбування покарання за злочини передбачені ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, оскільки скоїв їх до набрання чинності вказаним законом.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
за ст.342 ч.2 КК України у виді одного року обмеження волі;
за ст.345 ч.2 КК України у виді двох років шести місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: