Справа № 646/299/18
№ провадження 1-р/646/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.18 року

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Сорока О.П.,

за участі секретаря - Сімоненко К.Ю.,

прокурора- Артюх А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні суду заяву начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» А.В. Гуменюк про роз`яснення та уточнення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» А.В. Гуменюк про роз`яснення та уточнення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 року, в частині початку строку покарання та заліків попереднього ув`язнення.

Прокурор проти уточнення та роз`яснення ухвали від 25.01.2018 року не заперечував, просив задовольнити.

Представник державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до, наступного.

25.01.2018 року ухвалою суду було задоволено клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12) про об`єднання вироків на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, приєднати шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Куп`янського районного суду Харківської області від 25.12.2015 р. у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна більш суворим за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 р. у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, застосувати ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Відповідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06.06.2017 року ОСОБА_2 визначено початок строку відбування покарання з 08.08.2016 року та зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.09.2014 року по 06.06.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 380 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про роз`яснення судового рішення, якщо воно є незрозумілим. Суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить висновку про задоволення заяви начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» щодо роз`яснення та уточнення ухвали суду від 25.01.2018 року.

Керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» А.В. Гуменюка про роз`яснення та уточнення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 року задовольнити.
Роз`яснити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховано строк тримання під вартою у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 18.09.2014 року по 06.06.2017 року.
Початок строку відбування покарання рахувати з 08.08.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Сорока О.П.