Провадження № 1-кп/702/4/18
Справа № 702/360/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коломійцівка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він на початку лютого 2017 року, в квартирі АДРЕСА_3 , умисно та незаконно виготовив порошкоподібну речовину, білого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/537 від 28.03.2017 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,253 г, після чого умисно, незаконно зберігав та умисно, незаконно перевозив для власного вживання без мети збуту в згортку фольги у автомобілі «MAZDA XEDOS-9», державний реєстарційний номер НОМЕР_1 , до її виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду вказаного автомобіля, що мало місце о 15 годині 20 хвилин 25 лютого 2017 року навпроти будинку АДРЕСА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається та показав, що в лютому місяці 2017 року він їхав автомобілем із м.Жашкова додаму, працівники поліції виявили в його автомобілі білий порошок, на той час він вживав наркотики. З квітня 2017 року наркотичні засоби не вживає. Документи на право керування автомобілем у нього були. Просить звільнити його від відбування покарання за п.в) ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році", оскільки у нього є малолітня дитина - дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої він не позбавлений батьківських прав.

Крім повного визнання вини у вчиненні даного злочину обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які досліджені судом:

Витягом з кримінального провадження № 0000063 № 1, згідно якого до ЄРДР 25.02.2017 внесені дані щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідно яких 25.02.2017 близько 15 год. 20 хв. під час огляду транспортного засобу автомобіля марки «MAZDA XEDOS-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток з речовиною розслинного походження схожу на наркотичний засіб «марихуану» та згорток з сипучою речовиною, схожою на психотропну речовину.

Даними протоколу огляду від 25.02.2017 року, згідно яких в присутності понятих та користувача ОСОБА_3 було оглянуто автомобіль «MAZDA XEDOS-9», державний реєстарційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого між передніми сидіннями знаходилася барсетка ОСОБА_3 , в якій виявлений згорток паперу (журналу), в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, схожа на наркотичний засіб, та згорток фольги в якому замотана сипуча речовина білого кольору. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що в згортках знаходяться наркотичні засоби конопля та амфетамін, які він зберагав для власного споживання. Згорток паперу (журналу), в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, схожа на наркотичний засіб, та згорток фольги, в якому замотана сипуча речовина білого кольору вилучені з місця огляду та поміщені до пакету експертної служби.

Даними протоколу огляду і затримання транспорту від 25.02.2017 автомобіля «MAZDA XEDOS-9», державний реєстарційний номер НОМЕР_1 .

Даними ухвали слідчого судді Монастирищенського районного суду від 26.02.2017, згідно яких слідчому наданий дозвіл на огляд автомобіля «MAZDA XEDOS-9», державний реєстарційний номер НОМЕР_1 , яким керував і користується ОСОБА_3 , та на вилучення з автомобіля згортка з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб «марихуану», та згортка з сипучою речовиною схожою на психотропну речовину.

Даними висновку експерта № 2/537 від 28.03.2017, згідно яких надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,253 г.

Даними протоколу огляду предметів від 28.03.2017 та постанови про визнання оглянутих предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28.03.2017, згідно яких оглянуту психотропну речовину амфетамін масою 0,253 г (0,049 г використано під час виконання дослідження) визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 25.02.2017.

Даними огляду предметів від 30.03.2017 та постанови про визнання оглянутих предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30.03.2017, згідно яких оглянутий автомобіль «MAZDA XEDOS-9» державний реєстарційний номер НОМЕР_1 , синього кольору визнаний речовим доказом у справі та приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 25.02.2017, залишений на території Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.03.2017 з участю підозрюваного ОСОБА_3 , двох понятих, спеціаліста ОСОБА_7 , згідно яких обвинувачений показав де і як за допомогою хімічних реактивів виготовив амфетамін.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, він позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, від злочину не настало тяжких наслідків, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання 1 рік обмеження волі.
Підстав для застосування ст. 69 КК України та іншого покарання, передбаченого в санкції ч.1 ст.309 КК України, судом не встановлено.
Судові витрати в сумі 793,86 грн. за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Автомобіль марки «MAZDA XEDOS-9», державний номерний знак НОМЕР_1 необхідно повернути ОСОБА_3 , в користуванні якого він перебував, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про власника автомобіля та дані про те, що ОСОБА_3 керував цим автомобілем у незаконний спосіб.
Обвинувачений визнається винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому суд вважає, що обвинуваченого необхідно звільнити від відбування покарання на підставі п.в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році». В матеріалаї кримінального провадження є копія свідоцтва серії НОМЕР_2 від 21.03.2012, згідно якого ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком зареєстрований ОСОБА_3 , даних про те, що ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав в матеріалах справи немає.
Керуючись ст. 66, 67, 96-7 КК України; п.в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»; ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання 1 рік обмеження волі.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі згідно п.в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , на користь держави за реквізитами: «Держава, Отримувач УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, р/р 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300» судові витрати за проведення експертизи № 12-000537 від 28.03.2017 в сумі 793,86 грн. (сімсот дев`яносто три гривні 86 коп.).
Речові докази:
- психотропну речовину амфетамін, массою 0,253 грама, яка передана в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити;
- автомобіль марки «MAZDA XEDOS-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Монастирищенського ВП Уманського ПВ ГУНП України в Черкаській області, повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1