overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №279/3613/17
провадження №1-в/279/334/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII (далі: Закон). Відповідно до ст.72,ч.5 КК України в редакції вказаного Закону зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_3 засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11.07.2017 року за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 р. 1 міс. позбавлення волі, з 10.03.2017 року по 12.05.2017 року та з 25.05.2017 року до набрання вироком 18.08.2017 року законної сили перебував під вартою в порядку запобіжного заходу. Згідно вказаного вироку початок строку відбування засудженим покарання обчислюється з 06.07.2017 року, зараховано як відбуте покарання з 10.03.2017 року по 05.07.2017 року .
Прокурор проти задоволення не заперечив, подавши письмову заяву, зазначив про необхідність зарахування строку з10.03.2017 року по 21.06.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, Законом України від 26.11.2015 року №838-VII, -
Зарахувати як відбуте ОСОБА_3 за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11.07.2017 року покарання строк попереднього ув"язнення з 10.03.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, засудженому, прокурору, суду, що постановив вирок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Справа № 283/1650/17
Провадження №1-кп/283/180/2017
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині матеріали кримінального провадження № 0000552 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений по провадженню ОСОБА_6 в судове засідання 28 вересня 2017 року без поважних причин не з`явилися , про приччини неприбуття суд не повідомив.

Керуючись ст. 327 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 03 жовтня 2017 року на 11 год. обвинуваченого ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Малинського відділення поліції.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/2765/16-к
У Х В А Л А
28.09.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про застосування амністії відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладковичі, Овруцького району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 13.12.2016 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 13.12.2016 року громадянин ОСОБА_5 був засуджений за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

З 24.03.2017 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Овруцькому РВ з питань пробації. За період відбуття покарання він за місцем проживання зарекомендував себе із задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, має двох неповнолітніх дітей.

Представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просить застосувати відносно нього Закон України Про амністію у 2016 році і звільнити його від подальшого відбуття покарання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про застосування амністії, вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання, вважає, що оскільки обвинувачений на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року (набрав чинності 07.09.2017 року), вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, має двох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, то його можливо звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Овруцького райсуду від 13.12.2016 року, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України на підставі ст.1 п. в, та ст. 10 цього Закону.

Керуючись ст.ст. 1 п. в, 10 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року (набрав чинності 07.09.2017 року), та ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, призначений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 13.12.2016 року за ст. 296 ч. 1 КК України на підставі ст.ст. 1 п. в, 10 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року (набрав чинності 07.09.2017 року).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/2292/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

28 вересня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов?язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також мас право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У даному кримінальному провадженні в апеляційній скарзі прокурора ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Обвинувачений ОСОБА_7 згідно поштового повідомлення був повідомлений про час та місце апеляційного розгляду, однак без поважних причин не з`явився в судове засідання 28 вересня 2017 року та не повідомив про причину неявки.
За таких обставин клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 з метою забезпечення розгляду кримінального провадження є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 405 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , - в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області, що відбудеться об 11 год. 26 жовтня 2017 року за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новоград-Волинському відділенню поліції ГУНП України у Житомирській області.
Контроль за виконанням даної ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 361/5812/17
Провадження № 1-кп/361/571/17
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2017 року м.Бровари
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
"25" вересня 2017 р. Справа № 363/3255/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 р. м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
асудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання Вишгородського РВ з питань пробації стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жикин, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ
15 вересня 2014 року вироком Вишгородського районного суду Київської області, ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України засуджену звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки. Іспитовий строк закінчився.
З подання встановлено, що за час перебування на обліку у кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно. Це свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення і перевиховання.
Обговоривши вищевикладене подання, заслухавши представника прокурора, який підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком у зв`язку з його закінченням, а також думку самого ОСОБА_5 , котрий вважав можливим задовольнити подання про звільнення від основного покарання, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ
Подання Вишгородського РВ з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.09.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Головуючий Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2867/17
Провадження 1-кс-799/17
ухвала
21 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 24.05.2017 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 24.05.2017 року про закриття кримінального провадження.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 24.05.2017 року про закриття кримінального провадження.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 26.09.2017 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Витребувати у СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000289 від 15.02.2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1264/17
Номер провадження 1-кс/530/181/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова справу за скаргою :
ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання з`явились прокурор, скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про причину неявки суд неповідомила.

Під час судового розгляду скарги встановлено.

Скаржник ОСОБА_4 просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої нею заяви в порядку ст.214 КПК України;

- Зобов`язати прокурора Зіньківського віддіду місцевої Миргородської прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості протягом 24 годин про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 за ст.ст. 175, 356,364 КК України та розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_5 .

Прокурор заявлені в скарзі вимоги не визнав і повідомив суду, що аналогічна скарга від даного скаржника була предметом судового розгляду 30.08.2017 року. Ухвалою Зінькіського районного суду Полтавської області скарга була задоволена і вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга безпідставна і задоволенню не підлягає.

30.08.2017 року Зіньківським районним судом по результатах розгляду скарги ОСОБА_4 було винесено ухвалу, згідно якої:

1 . Визнати протиправною бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви в порядку ст.214 КПК України;

2. Зобов`язати прокурора Зіньківського відділу місцевої Миргородської прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 за ст.ст. 175, 356,364 КК України.

Копію Ухвали направити в Зіньківський відділ Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області до виконання, скаржнику до відому.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про відсутність предмету оскарження, тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію Ухвали направити в Зіньківський відділ Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, скаржнику до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів..

СуддяОСОБА_1
Справа №538/628/17
Провадження по справі №1-кп/538/85/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року м. Лохвиця
В судові засідання, які призначалися 23.08.2017 року, 07.09.2017 року, та 28.09.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з"явилася.
У судовому засіданні прокурор надав довідку Лохвицької центральної районної лікарні № 306 від 28.09.2017 року про те, що ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в терапевтичному відділенні Лохвицької центральної районної лікарні на денному часі з закритою черепно-мозковою травмою і на даний час участь у судовому засіданні приймати не може, та заявив клопотання про необхідність зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 на час її перебування в Лохвицькій ЦРЛ, до видужання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи з зазначеного питання, доходить подальшого висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, так як не вбачається іншого засобу продовжувати судове засідання.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до її видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
27.04.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 08.12.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, який перебував у провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 10.02.2015 року ОСОБА_2 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Провадження у справі зупинено.

Розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 443 від 26.04.2017 року вказану справу передано до мого провадження, у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 .

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 26 вересня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/708/17
Провадження № 1-кп/550/108/17
УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2017 року Чутівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника Чутівського РС з питань пробації ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:
08.08.2017 року з прокуратури до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 03 жовтня 2017 року о 13.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Чутівський районний сектор з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань покарань та пробації Міністерства юстиції надати досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та представника Чутівського РС з питань пробації.

Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 555/1889/17
Номер провадження 1-в/555/82/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_4

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонним судом Житомирської області від 21 березня 2016 року за ч.3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки від відбування покарання на підставі п"в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 р. № 1810-УІІІ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Березнівський районний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 годині 28 вересня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1