В И Р О К
Іменем України
13 березня 2018 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працює, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Снігурівка Миколаївської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, незаміжньої, не працює, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2017, приблизно о 05:00 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні сауни, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, маючи намір на таємне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , таємно викрали з мобільного телефону останнього сім-карту мобільного оператора "Лайфселл" № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє. Після чого, 29.10.2017 о 05:42 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи сім-карту мобільного оператора "Лайфселл" з № НОМЕР_1 через банкомат ПАТ КБ "Приват Банк", який розташований по вул. Космонавтів, 104-А/3 в м. Миколаєві, використовуючи операцію "Зняття без картки", таємно викрали грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 5400 грн., які перебували на картковому рахунку № НОМЕР_2 та належали останньому, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5400 грн.

Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що 29.10.2017 року вона з ОСОБА_7 познайомились з потерпілим, пішли в сауну, розташовану по вул. Херсонське Шосе, там пили пиво. Вони з ОСОБА_7 вирішили забрати сім-картку та зняти гроші з карти потерпілого, пін-код знали, оскільки бачили, коли потерпілий знімав гроші. Вони зібрались, ОСОБА_7 пішла перша, вона друга. Зняли гроші в сумі 5400 грн. в банкоматі на зупинці громадського транспорту "Рассвет" без карти. Гроші поділили порівну та розійшлись по домівках. У вчиненому кається.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю, та підтвердила покази обвинуваченої ОСОБА_4 . Пояснила, що ОСОБА_8 відволікала потерпілого, а вона викрала сім-карту, за допомогою якої зняла гроші в банкоматі. У вчиненому кається.

Вина обвинувачених підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що 29.10.2017 року він та товариш відпочивали в клубі, розташованому по пр. Миру, з дівчатами. Потім поїхали в сауну. Одній дівчині стало погано, та вона пішла, за нею пішла друга. Вранці він виявив, що в телефоні не його сім-картка, відновив стару "сімку", та потім дізнався, що в нього викрали з карти грошові кошти в сумі 5400 грн. На теперішній час матеріальні збитки йому повністю відшкодовані;

- заявою ОСОБА_9 про те, що він добровільно видає сім-карту оператора "МТС" № НОМЕР_3 , яка належить йому, та яка була викрадена 20.10.2017 року, та повернута йому хлопцем на ім`я ОСОБА_10 30.10.2017 року;

- розпискою ОСОБА_11 про те, що він отримав від слідчого сім-карту оператора "МТС" № НОМЕР_4 ;

- розпискою ОСОБА_6 про те, що він отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2700 грн. в рахунок відшкодування йому матеріальних збитків, претензій до ОСОБА_4 не має;

- розпискою ОСОБА_6 про те, що він отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2700 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку в МОПЛ та МОНД не перебуває, характеризується позитивно.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку в МОПЛ та МОНД не перебуває, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, відшкодування збитків, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на них обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, так як їх виправлення можливе без відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ - DVD-R диск з фотозображеннями камер відеоспостереження за 29.10.2017 року банкомату ПАТ КБ "ПриватБанк" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 104-А/3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0005377.

Речовий доказ - сім-карту мобільного оператора "МТС" з номером НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1