Дата документу Справа № 332/191/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/191/18 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/170/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст.170 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в апеляційному порядку у письмовому провадженні справу за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000163 від 18 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
На вказану ухвалу слідчого судді прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій він просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на майно, зазначене в ньому.
До початку апеляційного розгляду прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 подано заяву, в якій він просить закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від поданої апеляційної скарги, цю заяву просить розглянути без його участі в судовому засіданні апеляційного суду.
Положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України передбачено, що неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Апелянт - прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 звернувся на адресу апеляційного суду із заявою, в якій просить вирішити питання про закриття апеляційного провадження без його участі в судовому засіданні, власник майна, щодо якого вирішувалось питання про накладення на нього арешту, до судового засідання апеляційного суду не з`явився також.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_5 .

Прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 до початку апеляційного розгляду подано заяву про відмову від вказаної апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000163 від 18 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000163 від 18 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження протягом трьох днів з дня її підписання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4