Справа № 347/64/18
Провадження № 1-кс/347/25/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.18 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області та зобов?язання внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст.ст.384, 385 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області та зобов?язання внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст.ст.384, 385 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із скарги ОСОБА_2 , 20 грудня 2017 року вона звернулась в Косівський ВП ГУНП з заявою про те, що свідок ОСОБА_3 , 23.11.2017 року в Апеляційному суді Івано-Франківської області, підписавши присягу свідка та попереджений про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України, дав неправдиві свідчення в цивільній справі відносно неї про те, що вона 15.07.2015 року в приміщенні Косівського районного суду та на сесії Старокутської сільської ради принижувала честь та гідність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та розповсюджувала про них неправдиву інформацію.
Висновок дільничого офіцера поліції Косівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , вона отримала 10.01.2018 року, згідно якого розгляд заяви закінчено без внесення наданих ОСОБА_2 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства.
Скаржниця не погоджується з висновком офіцера поліції Косівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закінчення розгляду заяви та вважає, що такий висновок підлягає скасуванню.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 3 ст.26 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно КПК України, до компетенції слідчого судді належить розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, які визначені главою 26 КПК України, зокрема слідчого або прокурора.

Однак, стаття 55 Конституції гарантує кожному право на захист своїх прав і свобод у суді, а також на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У своїх рішеннях Конституційний Суд України практично не звужує досить широке формулювання вимог статті 55 Конституції України. Згідно з його тлумаченням, кожен має гарантоване державою право оскаржити в суді загальної юрисдикції рішення, дії чи бездіяльність будь-якого органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, якщо вважає, що їх рішення, дія чи бездіяльність порушують або ущемляють його права і свободи чи перешкоджають їх здійсненню, а тому потребують правового захисту в суді. Стаття 55 Конституції України не визначає, які саме рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади і місцевого самоврядування чи посадових і службових осіб можуть бути оскаржені, а тому встановлює принцип, відповідно до якого в суді можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії та бездіяльність. Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Таким чином, слідчий суддя може розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, але такі дії ОСОБА_2 не оскаржує, із-за їх відсутності, так як прокурор і слідчий не приймали будь-яких рішень з приводу її заяви, а вимоги які зазначені в заяві до слідчого судді слід розглядати в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.55 Конституції України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області та зобов?язання внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст.ст.384, 385 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Рекомендувати ОСОБА_2 , звернутися із зазначеними вимогами а порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1