Справа № 317/2972/17
№/п 1-кп/317/295/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001296 від 31.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новослобідка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з освітою 8кл., не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.08.2017 близько 19 год.15 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості відвідувача в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав зі столу шкіряне портмоне, яке не становить матеріальної цінності для потерпілого, та грошові кошти, які в ньому знаходились в сумі 480 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 07.09.2017 близько 12 год.00 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину «Клєвер», розташованого між вулицями. Маршала Судця та Курузова в м. Запоріжжя, що знаходиться на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав сумку чорного кольору, яку потерпілий ОСОБА_6 поставив на землю біля магазину, в якій знаходились грошові кошти в сумі 326 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що 31.08.2017 близько 19 год. він, в приміщенні кафе «Рюмочная» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця 2-а, побачив на сусідньому столі шкіряне портмоне та розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав його. Вийшовши з магазину, його зупинили працівники поліції на патрульному автомобілі і він добровільно видав їм викрадене.

Крім того, 07.09.2017 близько 12 год.00 хв. він знаходився в магазині «Клєвер», розташованому між вулицями. Маршала Судця та Курузова в м. Запоріжжя. З магазину він побачив, як невідомий йому чоловік поставив сумку чорного кольору біля магазину та не наглядав за нею. ОСОБА_4 , розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, взяв сумку, в ній знаходились грошові кошти в сумі 326 грн. Коли побачив працівників поліції, також добровільно видав їм викрадене.

В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, викрадені речі повернуті, враховуючи досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1,2 ст.76 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та добровільну видачу викраденого майна працівникам поліції.

Цивільні позови потерпілими по справі не заявлені.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК - у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК - у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання якщо протягом іспитового строку один рік він не вчинить нового злочину.

На підставі ч.1,2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази борсетку чорного кольору, свідоцтво про народження дитини, грошові кошти в розмірі 480 грн., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - передати власнику ОСОБА_5 ; чорну сумку з ременем, в якій знаходяться аркуші паперу з нотатками та грошові кошти в сумі 326 грн., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 передати власнику ОСОБА_6 ; диск з відеозаписом слідчого експерименту, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1