Справа № 755/4750/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002141 від 17 лютого 2017 року стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на триманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду міста Києва від 21.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 17.02.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи по вулиці П.Запорожця, буд. 7 в м. Києві, проходив повз гаражний бокс, де помітив у нього механічне пошкодження, зазирнувши в середину, він побачив 4 автомобільні колеса та автомобільний електропривід для двірників.
В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме трьох автомобільних коліс «Росава» розміром 175/70 R-13 з дисками вартість кожного 150 гривень, та одного автомобільного колеса «Каптіва» розміром 175/70 R-13 з диском вартістю 150 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , та електричного приводу двірників до автомобіля «Volkswagen» вартістю 1500 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_7 , які знаходилися в приміщенні гаражного боксу.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з даним гаражним боксом по вул. П.Запорожця, буд. 7 в м. києві, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з даного приміщення три автомобільні колеса «Росава» 175/70 R-13 з дисками вартість кожного 150 гривень, та одне автомобільне колесо «Каптіва» розміром 175/70 R-13 з диском вартістю 150 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , та електричний привід двірника до автомобіля «Фольксваген» вартістю 1500 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Всього, своїми злочинними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень, а потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 600 гривень.
Крім того, 01.04.2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Сулеймана Стальського, буд. 12, ОСОБА_5 проходячи біля школи №158, що знаходиться за вищевказаною адресою помітив рихлу землю, копнув її і знайшов презерватив з рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 пішов в невстановлене досудовим розслідуванням місце та вжив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
01.04.2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направився до свого дому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Переливши особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований з презервативу до скляної банки, почав прибирати в кімнаті, яка знаходиться в вищевказаній квартирі. В цей час до ОСОБА_5 зайшла ОСОБА_8 , яка побачивши вищевказану речовину викликала працівників поліції.
Того ж дня, а саме 01.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , у якого в кімнаті було виявлено прозору банку з невідомою речовиною коричневого кольору, слідчим було прийнято рішення про проведення негайного обшуку вищевказаної квартири, оскільки обстановка, яка склалась дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчиняє в квартирі кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Після чого, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим СОГ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, 01.04.2017 року в період часу з 12 години 20 хвилин до 12 години 55 хвилин, в присутності двох запрошених понятих, було проведено обшук, під час якого з вищевказаної кімнати квартири було вилучено прозору банку з рідиною коричневого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Та під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , було виявлено презерватив з рідиною коричневого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний засіб - опій ацетильований.
Згідно з висновком експерта №11-2/2503 від 07.07.2017 року:
1,2 В наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 6,879 г. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині та в нашаруваннях на презервативі становить 0,395 г., 0,055 г.
Загальна маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) дорівнює 0,450 г.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, 13.08.2017 року приблизно о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_5 проходив повз будинку №11-А по вул. Райдужна в м. Києві, де побачив електричний щит. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовленої для вчинення злочину викрутки, відчинив дверцята електричного щита. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, за допомогою викрутки демонтував (викрав) з електронного щита: автоматичний вимикач In=25A, 2п, С, 6kА, 2м маркування «Хагер» в кількості 1 штука, вартістю 157 гривень 00 копійок; автоматичний вимикач In=25A, 2п, В, 6kА, 2м маркування «Хагер» в кількості 2 штуки, вартістю 163 гривень 00 копійок, кожний, перемикач вводу резерву, 400В/40А, 1+N, 2 м в кількості 1 штука, вартістю 250 гривень 00 копійок. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 викрав майна на загальну суму 704 гривні 00 копійок, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим своїми злочинними діями заподіяв матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на зазначену суму коштів.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, однак, невдовзі був затриманий охоронцями ТОВ «Охоронний холдінг» та викрадене майно в нього було вилучено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що вчинив ці злочини через тяжке матеріальне становище.
Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. Цивільні позови у справі не заявлялись оскільки викрадені речі повернуті.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку); за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
Так, суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується посередньо, враховує дані, щодо стану здоров`я, спосіб життя; позицію сторони обвинувачення, відношення обвинуваченого до вчиненого; ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), а саме: їх класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити остаточне покарання у виді арешту, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст.70 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому судом враховується спільна позиція прокурора та потерпілого щодо призначення ОСОБА_5 покарання саме у виді арешту.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить.
Оскільки злочини, що передбачені ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив 17.02.2017 року, 01.04.2017 року та 13.08.2017 тобто до постановлення 21 вересня 2017 року вироку Деснянським районним судом м. Києва, то за правилами ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, та вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - виконувати самостійно.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення, а саме з 30.08.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - виконувати самостійно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з 30.08.2017 року.

Речові докази у кримінальному проваджені:

- чотири автомобільних колеса, які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у володінні ОСОБА_6 ;
- привід для двірників до автомобіля «Volkswagen», які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у володінні ОСОБА_7 ;
- автоматичний вимикач In=25A, 2п, С, 6kА, 2м маркування «Хагер» в кількості 1 штука, сірого кольору з надписом «Made in France» та штрих-кодом 352; автоматичний вимикач In=25A, 2п, В, 6kА, 2м маркування «Хагер» в кількості 2 штуки, сірого кольору з надписом «Made in France» та штрих-кодом 352, перемикач вводу резерву, 400В/40А, 1+N, 2 м в кількості 1 штука, сірого кольору та з штрих-кодом 352, які передані на зберігання представнику потерпілого Пат «Укртелеком» ОСОБА_4 - залишити у володінні ПАТ «Укртелеком;
- поліетиленовий пакет, що містить банку з залишками речовини коричневого кольору та презерватив з рідиною коричневого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,450 г., яки переданий до камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві за квитанцією №013065 знищити.
- робочі металеві інструменти у кількості 12 штук, а саме: пошкоджена хрестоподібна викрутка з сіро-жовтою ручкою, розбірна викрутка з чорною пластмасовою ручкою, столярний інструмент стамеска без ручки у кількості 2 штуки, гайковий ключ на 6 з надписом «755 Е CHROME VANADIUM DIN 3113А», металеві кусачки, хрестоподібна викрутка з пластмасовою синьою ручкою, маленька плоскоподібна викрутка з кольоровою ручко, розміром 6 см., шило з чорною пластмасовою викруткою, які були вилучені під час огляду місця події 13.08.2017 року та передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві за квитанцією №013184 знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 440 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1