overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/1185/2017
Справа № 537/5448/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтави, українець, громадянин України, освіта середня, раніше судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить замінити невідбуту частину покарання, яке йому призначено вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2016 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України у вигляді 3 років 1 місяців позбавлення волі більш м`яким покаранням.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить його клопотання залишити без розгляду .
Вислухавши думку прокурора та представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», які не заперечували проти залишення клопотання засудженого без розгляду, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2016 року, який набрав законної сили 09.07.2016 року, ОСОБА_5 призначено покарання за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, при цьому у строк призначеного покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України зараховано строк його попереднього ув`язнення по вказаному кримінальному провадженню з 09.06.2016 року до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений на даний час не бажає, щоб суд розглядав його клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, про що ним подано відповідне клопотання, то клопотання засудженого необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7977/17 Номер провадження 11-сс/786/721/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
28 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ „ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області та накладено арешт на майно зерно кукурудзи 3 класу в кількості 4 393 605 кг., вилучене за адресою знаходження ТОВ „Елеватор Агро: Полтавська область, Лохвицький район, м.Заводське, вул.Якубовського, 5а, та договір №118 складського зберігання від 18.10.2017 року між ТОВ „Інтерагротрейдинг та ТОВ „Елеватор Агро з додатками на 38 арк. із встановленням заборони до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні розпорядження ним та зберігання майна у приміщеннях, спорудах майнового комплексу, складах (зернових складах) ТОВ „Елеватор Агро.

На вказану ухвалу представником ОСОБА_6 в інтересах ТОВ „ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Інші учасники процесу ухвалу слідчого судді не оскаржували.
27.12.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_6 про відмову від поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що прокурор ухвалу слідчого судді не оскаржував, а представник ОСОБА_6 в інтересах ТОВ „ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ від поданої апеляційної скарги відмовилась, апеляційне провадження по справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
На підставі ст.403 КПК України закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ „ІНТЕРАГРОТРЕЙДИНГ на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_4
Справа №1-207/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

20 лютого 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Полюховича Ф.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.187 КК України та ОСОБА_3 по ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

20 січня 2012 року та 20 лютого 2012 року в судове засідання не зявилися потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Постанова суду від 20.01.2012 року про привід даних свідків та потерпілих не виконана.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу внутрішніх справ виконати повторно щодо потерпілих та свідків привід.

Неявка потерпілого, свідка в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо них привід.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Зарічненському РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на11:00 год. 06.04.2012 свідків:

- потерпілу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- потерпілу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Зарічненський РВ УМВСУ в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_8
Справа №1-197/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

30 липня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

з участю прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2012 року в судове засідання не зявилися підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4

Постанова суду від 19 червня 2012 року про привід відносно потерпілого не виконана.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу внутрішніх справ виконати щодо підсудних привід та повторно виконати привід щодо потерпілого.

Неявка підсудного, потерпілого в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо них привід.

Керуючись ст.ст.288, 290 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Дубровицькому РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 15:00 год. 06.12.2012:

підсудного - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

потерпілого - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

Доручити Нетішинському МВ УМВС України у Хмельницькій області доставити приводом в судове засідання на 15:00 год. 06 грудня 2012 року:

підсудного - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію постанови відносно підсудного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_4 направити в Дубровицький РВ УМВСУ у Рівненській області для виконання.

Копію постанови відносно підсудного ОСОБА_3 направити в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5
УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський відділ поліції ГУ НП в Рівненській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов"язки :
- за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 28 лютого 2018 року.
Термін дії обов"язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 28 лютого 2018 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 11 год. 00 хв. на 14 листопада 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 353/1101/17
Провадження № 1-кп/342/155/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000160 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2017р. до Городенківського районного суду Івано-Франківської області 22.12.2017 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, для розгляду по суті. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017р. дане кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000160 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, на 14 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7659/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/379/2015
У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2015 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001952 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 17.11.2015 р. о 14 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5754/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/321/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що в Ірпінському міському суді також перебувають на розгляді обвинувальні акти в кримінальних справах № 367/5746/16-к та № 367/5754/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч ч. 2 ст. 309 КК України, судом було поставлено на обговорення питання про об`єднання зазначених проваджень в одне провадження.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти цього. Захисник в судове засідання не з`явився, обвинувачений не заперечував проти проведення судового засідання у його відсутності.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що на розгляді суду перебувають кримінальна справа № 367/5746/16-к та № 367/5754/16-к по обвинуваченню однієї і тієї ж особи, суд дійшов висновку, що їх слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Об`єднати кримінальне провадження № 367/5746/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і кримінальне провадження № 367/5754/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в одне провадження.
Об`єднані провадження розглядати в рамках справи № 367/5746/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2145/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/175/2015
У Х В А Л А
30 березня 2015 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000598 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09.04.2015р. о 10 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1538/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/155/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2015 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002437 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокурора прокуратури м. Ірпіня Київської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 19.03.2015р. о 10 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5464/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/278/2015
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2015 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001368 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокурора прокуратури м. Ірпіня Київської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.08.2015р. о 10 год 30 хв.
Суддя: ОСОБА_1