Справа № 405/670/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій оскаржує дії прокурора, який погодив клопотання слідчого про тимчасовий доступ з порушенням ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні 22.03.2018 року потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову у відкриття провадження за даною скаргою, оскільки остання подана на дію прокурора, що не підлягає оскарженню.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Положення ч. 4 ст. 304 КПК України дають право слідчому судді, суду відмовляти у відкритті провадження за скаргою, про те, не визначає строку протягом якого приймається дане рішення.
Крім того, слідчий суддя враховує, що дане клопотання подане потерпілою до початку судового розгляду та підтримане прокурором.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та прийняття рішення про відмову у відкриття провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки перелічені у скарзі вимоги не входять до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який передбачений ч.1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Копію ухвали та скаргу надіслати ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 Загреба