н/п 1-кс/640/7236/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Управління СБУ Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова з Харківської установи виконання покарань (№ 27) надійшла скарга арештованого ОСОБА_3 , 1986 р.н., в якій він поновити йому строк для звернення до суду зі скаргою та зобов`язати управління СУБ в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою (надійшла до УСБУ 19.08.2017 р.) на незаконні дії слідчого УСБУ ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 374 КК України.

На обґрунтування скарги заявник вказує, що 17.08.2017 ним було подана до УСБУ в заява про вчинення слідчим УСБУ ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 374 КК України. Однак, всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні Управлінням СБУ Харківської області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник просить його вимоги задволнити та надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі
Представник УСБУв Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча начальник цього відділу поліції повідомлений належним чином про час місце розгляду справи. Неявка представника не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий судді, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення скарги з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2017 до УСБУ в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення слідчим УСБУ ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 374 КК України.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Однак, в межах даної скарги заявником оскаржена бездіяльність УСБУ в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР даних за його заявою.
Оскільки діючим КПК України передбачена можливість оскарження лише бездіяльності конкретного слідчого або прокурора (ч.1 ст.306), а не УСБУ в Харківській області, як юридичної особи, то підстави до задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність УСБУ в Харківській області відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Управління СБУ Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1