Справа № 545/2385/17
Провадження № 1-в/545/558/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування амністії до засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України

Засудженого: 1). 27.11.2015 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 2). 18.05.2016 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 29.01.2016 року по 18.05.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.08.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 19.05.2016 року по 15.08.2016 року.

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 Закону України від 22.12.2016 року "Про амністію в 2016 році» посилаючись на те, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими та не поєднані з насильством небезпечним для життя та здоров`я, відповідно до ст. 12 КК України та підпадає під дію ст. 3 ЗУ « Про амністію у 2016 році ».

На адресу суду від представника адміністрації колонії та засудженого надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважає його безпідставним.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.11.2015 року за ч.ч. 1,2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. До моменту затримання обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Вказаний вирок набрав законної сили 29.12.2015 року ( а.о.с. 1-3 ). Відповідно до протоколу затримання від 19.01.2016 року, ОСОБА_5 затримано 19.01.2016 року.( а.о.с. 4 ) та вирок приведено до виконання.

Відповідно до вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.05.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.4 ст.70 КК України, ч. 1 ст.71 КК України 4 років позбавлення волі.

Як вбачається з вироку суду від 18.05.2016 року ОСОБА_5 після ухвалення попереднього вироку від 27. 11.2016 року та до повного відбуття покарання вчинив ряд нових умисних злочини - в період із 28 листопада 2015 року по 15 січня 2016 року ( а саме , 28.11.2015 р, 30.11.2015 р., 01.12.2015 р., 24.12.2015 р., 25.12.2015 р., 26.12.2015 р., 27.12.2015 р.,28.12.2015 р., 30.12.2015 р.,05.01.2016 р., 06.01.2016 р.,10.01.2016 р.,11.01.2016 р.,12.01.2016 р.,14.01.2016 р. та 15.01.2016 року ). Відповідно до п. « а » ст. 9 ЗУ « Про амністію в 2016 році », амністія не застосовується зокрема до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання знову вчинили умисний злочин.

Таким чином, оскільки засуджений після ухвалення вироку від 27.11.2015 року, але до повного відбуття покарання , знову вчинив ряд умисних злочинів , за які засуджений вироком суду від 18.05.2016 року та на даний час відбуває покарання, відповідно до вимог п. а ст. 9 ЗУ « Про амністію у 2016 році », до нього не може бути застосована амністія.

Керуючись ст. 9 Закону України від 22.12.2016 р. Про амністію в 2016 році , ст. 537 КПК України, суд:

Ухвалив:
В задоволенні спільного подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 3 Закону України від 22.12.2016 р. «Про амністію в 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1