УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №290/981/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
15 січня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження клопотання представника (адвоката) ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно ОСОБА_6 автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », накладений ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 18.07.2017 року, -
в с т а н о в и л а:
11 січня 2018 року за листом керівника апарату Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 до Апеляційного суду Житомирської області звернувся представник (адвокат) ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання про скасування арешту на майно ОСОБА_6 автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », накладений ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 18.07.2017 року.
В клопотанні зазначено, що суддя ОСОБА_8 , який є єдиним суддею Романівського районного суду Житомирської області з 28.12.2017 року по 01.02.2018 року, перебуватиме у відпустці і не зможе розглянути клопотання про скасування арешту на майно.
Обговоривши доводи клопотання представника (адвоката) ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про визначення підсудності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з довідки Романівського районного суду Житомирської області від 09.01.2018 року (без номеру) (а.с.19) згідно наказу №111-в від 28.12.2017 року судді ОСОБА_8 надано частину основної щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 14 календарних днів з 19.01.2018 року по 01.02.2018 року. Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів) та за 3 робочі дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше 14 днів. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2017 року (а.с.15), призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13.12.2017 року (а.с.16) кількість суддів, що розподіляються 1; суддю ОСОБА_8 виключено, оскільки знятий згідно табелю: відпустка 14 днів і більше.
З огляду на те, що утворити склад суду для авторозподілу та розгляду даного клопотання про скасування арешту на майно, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали даного клопотання на розгляд Чуднівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання представника (адвоката) ОСОБА_4 задовольнити.
Передати клопотання представника (адвоката) ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно ОСОБА_6 автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », накладений ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 18.07.2017 року, для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: