Справа № 521/542/13- к
Номер провадження:1-кп/521/40/13
У Х В А Л А

15 травня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі прокурора Стельмаха В.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 20.11.2012 року і за № 0002034 від 04.04.2013 р., відносно ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 289 ч. 2, 296 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_10, неповнолітніх ОСОБА_11 і ОСОБА_12 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 20.11.2012 р., обвинувальний акт по якому надійшов до суду 15.01.2013 року.

18.04.2013 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002034 від 04.04.2013 р., складений слідчим СВ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та затверджений прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси відносно ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, для вирішення питання про об'єднання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2013 року кримінальні провадження № 0000001 від 20.11.2012 року та № 0002034 від 04.04.2013 року об'єднані в одне провадження та присвоєно єдиний судовий номер справи № 521/542/13-к (номер провадження 1-кп/521/40/13).

Під час судового розгляду адвокатом ОСОБА_3, захисником обвинуваченого ОСОБА_8, заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу останньому у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на особисте зобовязання, мотивуючи це тим, що ОСОБА_8 має постійно місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України, коли ще був неповнолітнім, на протязі всього часу офіційно був працевлаштований, повністю визнав свою вину та щиро розкаюється, зобовязується за першим викликом суду зявлятися у судові засідання на не перешкоджати встановлені істині по справі.

Прокурор Стельмах В.М. просив відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8, посилаючи на те, що ОСОБА_8 вже притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується в скоєнні ряді тяжких злочинів, з метою застосування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ухилення від суду та скоєння нових злочинів, вважав залишити запобіжний захід незмінним. Інші учасники судового провадження проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 і клопотання адвоката ОСОБА_3 не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувальних актів з додатками та клопотання захисника ОСОБА_3, яке підтримано обвинуваченим стосовно зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на особисте зобовязання, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2013 року міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 була змінена з підписки про невиїзд на тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області. У вказаній постанові суду зазначено обставини, які послужили підставою для зміни запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд враховував характер злочинного діяння, у вчиненні якого він обвинувачується. Обставини, на які посилається захисник для зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 судом досліджувалися і враховувалися при обрані запобіжного заходу під час досудового розслідування. Нові обставини судом не виявлені. У суду відсутні підстави вважати, що відпали ризики, які б давали достатні підстави вважати, що обвинувачений не може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому не має підстав для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 331 ч. 1, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_8, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений в наступному судовому засіданні, її текс учасники провадження мають право отримати в суді 20.05.2013 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, а інші учасники провадження мають право отримати в суді копію ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: