Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/672/17
Провадження № 1-кс/542/78/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року смт. Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101,

ВСТАНОВИВ:
20.03.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга на постанову слідчого та на його дії і бездіяльність.

22.03.2018 року слідчим суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні.
Вказана заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_4 ухвалювала вирок у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який скасовано ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.06.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.03.2018 року, задоволено заяву про самовідвід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000101.

Згідно протоколу повторного автомавтизованого визначення слідчого судді від 02.04.2018 року, справу №542/672/17, провадження № 1-кс/542/63/18 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого, розподілено слідчому судді ОСОБА_3 .

03.04.2018 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого з посиланням на невірний авторозподіл вказаної справи, оскільки за вказаним кримінальним провадженням 30.03.2018 року розподілено скарги судді ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши заяву, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

П.5 ч.1 ст. 75 КПК України передбачає одну з обставин, що виключає участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Встановлено, що 02.04.2018 року слідчому судді ОСОБА_3 розподілено на розгляд справу №542/672/17, провадження № 1-кс/542/63/18 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000101.

Раніше, 30.03.2018 року слідчому судді ОСОБА_1 за вказаним кримінальним провадженням вже було розподілено скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000101.

Враховуючи, що скарги ОСОБА_5 по одному кримінальному провадженню №0000101, мають передаватись раніше визначеному слідчому судді, тому заява про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1