Справа № 296/3301/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 18 год. 00 хв. 01.03.2016 року до 10 год. 45 хв. 02.03.2017 року невідома особа маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 на не охоронюваний стоянці у автомобілі останнього, а саме «Volkswagen LT35», встановила предмет схожий на гранату «РГД-5», закріпивши вказаний предмет полімерною кабельною стяжкою. Тим самим невідома особа вчинила всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочину не було закінчено з причини, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 виявив вказаний предмет.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , користувався мобільним терміналом з наступною сім-картою № НОМЕР_1 , оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Власник речей та документів в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що речі щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні, як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.01.2017 року по 26.04.2017 року на абонентський номер НОМЕР_1 , що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1