Дата документу 18.04.2018 Справа № 554/2618/18
Провадження № 1-кс/554/3285/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про призначення вибухо - технічної експертизи старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 11.04.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001114 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2018 року до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт працівника БУПП в Полтавській області ОСОБА_4 , про те що, 11.04.2018 року близько 10:40 год. під час несення служби поблизу будинку № 14/18 по вул. Н.Сотні в м. Полтава під час поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у внутрішній кишені куртки в яку він був одягнений було виявлено циліндричний предмет зовні схожий на гранату РГД-5

Даний факт було внесено до ЄРДР 17.02.2018 року за № 0001114 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України

11.04.2018 року з письмового дозволу ОСОБА_5 , слідчим було проведено огляд його особистих речей, поблизу будинку № 14/18 по вул. Н.Сотні в м. Полтава.

Під час проведення огляду куртки в яку був одягнений ОСОБА_5 , у внутрішній кишені було виявлено та вилучено металевий циліндричний предмет зеленого кольору, зовні схожий на гранату РГД-5, з маркуванням на запалі УЗРГМ-2 УЗЧП 114-83

На час проведення огляду граната знаходилась у спорядженому стані з вкрученим запалом. В ході проведення огляду старшим експертом вибухотехніком ОСОБА_6 запал було від`єднано від корпусу.

Під час проведення огляду корпус було поміщено до полімерного пакету з маркуванням вибухотехнічна служба НП України АБ 020636, запал поміщено до полімерного пакету з маркуванням вибухотехнічна служба НП України АБ 020634

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів вилучений корпус РГД-5 відноситься до 3-ої вибухової категорії, запал УЗРГМ-2 відноситься до 2-ої вибухової категорії.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для подальшого проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість металевих санчат темно-синього кольору без маркування на момент проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення вибухо - технічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення вибухо - технічної експертизи старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 11.04.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Призначити вибухо - технічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 11.04.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

1.Доручити проведення вибухово-технічної експертизи вилучених 11.04.2018 року предметів, опечатаних до полімерних пакетів з маркуванням вибухотехнічна служба НП України АБ 020636 та 020634 Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8
2.На вирішення експертам поставити наступне запитання: «Чим є надані на дослідження предмети?»

3.Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення вибухово-технічної експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1