03 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення Архівних справ Агрономічнянської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області «Протоколи засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 2016 роки із ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
Клопотання мотивоване тим, що 25 жовтня 2015 року в Україні, зокрема і у Вінницькій області, відбулись чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних міських голів. За наслідками голосування на виборчій дільниці № НОМЕР_1 , що знаходиться в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, було підраховано голоси виборців та 26 жовтня 2015 року дільничною виборчою комісією складено протокол про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний протокол було складено о 02 годині 47 хвилин ДВК у кількості 22 примірників.
Відповідно до наданих ОСОБА_5 пояснень стало відомо, що спостерігачами на виборчих дільницях № 050157 та № 050135 було помічено різного роду фальсифікації із підрахунку голосів та складання протоколів, акти про які не складались, тому ОСОБА_5 вирішила звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання копій протоколів дільничних виборчих комісій по підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях № 050157 (с. Лука -Мелешківська ) та № 050135 (с. Агрономічне). На письмову заяву ОСОБА_5 , про надання копій протоколів по виборчих дільницях № 050157 та №050135 ІНФОРМАЦІЯ_6 останній відмовила та ОСОБА_5 звернулась із аналогічною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка також їй відмовила.
Після того, як ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 було відмовлено в отриманні копій протоколів по вищевказаним виборчим дільницям, останньою було подано адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_9 , із позовними вимогами, щодо скасування результатів виборів по виборчих дільницях № 050157 та №050135 та проведення повторного перерахунку голосів по вказаних дільницях.
В ході проведення судового засідання, в зал суду були викликанні голови виборчих дільниць № 050157 та №050135 та голова ІНФОРМАЦІЯ_5 , які надали суду, завірені мокрими печатками протоколи дільничних виборчих комісій по підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях № 050157 (с. Лука -Мелешківська ) та № 050135 (с. Агрономічне), в яких були виявлені розбіжності, а саме були змінені цифри голосів виборців наступним чином:
- за кандидата в депутати до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (розміщений в бюлетені під №9) , що закріплений за виборчим округом № НОМЕР_2 Вінницькою обласною організацією всеукраїнського об`єднання Батьківщина на виборчій дільниці № НОМЕР_1 занесено 524 (пятсот двадцять чотири) голосів виборців, що суперечить дійсності, оскільки за нього проголосувало лише 324 виборці;
- за кандидата в депутати до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 (розміщений в бюлетені під №11), що закріплений за виборчим округом № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 на виборчій дільниці № НОМЕР_1 занесено 29 (двадцять девять) голосів виборців, що суперечить дійсності, оскільки за неї проголосувало 229 виборці.
По вказаним фактам, в ході судового засідання голова та секретар виборчої комісії № НОМЕР_1 (с. Агрономічне) повідомили, що у наданому головою ІНФОРМАЦІЯ_5 протоколі підписи навпроти їх прізвищ останнім не належать.
У зв`язку із вище викладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для встановлення достовірності належності підписів членів дільничної виборчої комісії та відбитку печатки у примірнику № 2 протоколу підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці № НОМЕР_1 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність в проведенні судової технічної та почеркознавчої експертизи.
Враховуючи те, що проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи має суттєве значення по кримінальному провадженню та для її проведення необхідні вільні та умовно вільні зразки підписів членів виборчої дільниці № НОМЕР_1 з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому виникла необхідність здійснити вилучення Архівних справ Агрономічнянської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області «Протоколи засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 2016 роки.
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, доручення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, проведення судової почеркознавчої - експертизи, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до Архівних справ Агрономічнянської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області «Протоколи засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 2016 роки із ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи та речі про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходиться в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Судом встановлено, що документи та речі про доступ до яких надійшло клопотання перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети тримання доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України,-
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення Архівних справ Агрономічнянської сільської виборчої комісії Вінницького району Вінницької області «Протоколи засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 2016 роки із ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: