Справа № 640/8400/17
н/п 1-кс/640/8749/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що з 12.09.2016 по 30.09.2016 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 проводилась планова перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході даної перевірки були виявлені наступні порушення:
Друге порушення: в матеріалах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поданих до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримання дозволу на спеціальне водокористування, а саме: клопотанні про погодження умов і отримання дозволу на спеціальне водокористування для діючих промислових, комунальних, транспортних та інших несільськогосподарських підприємств ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було зазначено, що здійснюється передача підземної води ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", передача води іншим підприємствам і організаціям не передбачено. Проте, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надає послуги з водопостачання питної води (свердловина 6-біс) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та іншим підприємствам, а саме: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", що є порушенням умов Спеціального дозволу на користування надрами від 28 грудня 2012 року №5696.
Третє порушення: розміри винесених в натуру зон санітарної охорони 1-го поясу суворого режиму на свердловинах №№1,3,4 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не відповідають санітарним нормам, проект організації зони санітарної охорони водозабору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на родовище технічних підземних вод " ІНФОРМАЦІЯ_12 " не розроблено що є порушенням ст. ст. 44, 93 Водного Кодексу України, ст. 24 Кодексу України про надра та є не виконанням умов Спеціального дозволу на користування надрами від 28 грудня 2012 року №5696.
Держекоінспекцією внаслідок виявлених порушень та в порядку Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», ст. 26 Кодексу України про надра надіслала на адресу ІНФОРМАЦІЯ_13 подання про анулювання зазначених вище дозволів.
ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі подання ІНФОРМАЦІЯ_6 видано наказ № 429 від 16.11.2016 (із змінами внесених наказом від 07.02.2017 № 65) про зупинення дії з Спеціального дозволу на користування надрами від 30 листопада 2007 року №4523 та Спеціального дозволу на користування надрами від 28 грудня 2012 року №5696 з 01.04.2017 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 08 по 18 серпня 2017 року проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства під час використання Новожанівського родовища води у господарській діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якої складено акт перевірки в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами №426/01-04/03-09.
В ході перевірки виявлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.04.2017 здійснюється забір води з підземного джерела (свердловина № 6-біс), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч припинення дії спеціального дозволу на користування надрами (підземні води), що є порушенням ст. ст. 16, 19, 21 Кодексу України про надра, чим заподіяно шкоду на загальну суму 199040,35 грн.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.12.2017 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1