Справа № 450/202/18 Провадження № 1-кс/450/71/18
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м.Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки БМВ 318і реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 дата реєстрації 24.05.2016 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстрований у м. Полонне, Полонського району, Хмельницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що кримінальне провадження № 0000105 від 22.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України перебуває в провадженні слідчого відділу Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2018 року до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівників СРПП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про те, що ними був зупинений автомобіль БМВ 318і н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , під час подальшої перевірки документів виявлено неспівпадіння номера кузова зазначеного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з базою даних «АРМОР - NAIC», що свідчить про ознаки підробки вказаного документа. З даного приводу водій автомобіля марки БМВ 318і н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , згідно статті 63 Конституції України від дачі показів відмовився. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки БМВ 318і реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний № НОМЕР_2 дата реєстрації 24.05.2016 р., даний автомобіль належить ОСОБА_4 , який зареєстрований у м. Полонне, Полонського району, Хмельницької області. 22.01.2018 року вищевказаний автомобіль вилучено під час огляду місця події слідчим Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області та винесено постанову про визнання речовим доказом. З метою недопущення відчуження власником чи іншими особами автомобіля марки БМВ 318і н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які визнано речовими доказами, знищення вказаних автомобіля та документу, що в подальшому не дасть можливість провести ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події, просить накласти арешт на такі.

Слідчий Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,однак подав клопотання, відповідно до якого підтримує накладення арешту та просить судове засідання проводити у його відсутності.

Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просить судове засідання проводити у його відсутності та відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст.172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та слід накласти арешт на автомобіль марки БМВ 318і реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 дата реєстрації 24.05.2016 р видане на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстрований у м.Полонне, Полонського району, Хмельницької області.

Слідчий суддя не вбачає необхідності у розгляді клопотання без участі власника (володільця) майна, оскільки слідчим не доведено можливість знищення або пошкодження такого, яке знаходиться у розпорядженні Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме на автомобіль марки БМВ 318і реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , дата реєстрації 24.05.2016 року видане на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстрований у м.Полонне, Полонського району, Хмельницької області, про що в подальшому інформувати ОСОБА_5 , щодо місцезнаходження такого майна і можливості його повернення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1