УХВАЛА
Іменем України

29.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу виконуючого обов`язки начальника Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобовязати уповноважених осіб Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення правопорушення ОСОБА_3 за ст. 382 КК України.

Представник Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала.

Представник Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України явка останнього не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею встановлено, 28.08.2017 року заступник начальника Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ОСОБА_3 . У зазначеному поданні було зазначено про обставини вчинення останнім кримінального правопорушення.

12.10.2017 року начальником Житомирського відділу поліції заявника повідомлено, що звернення від 31.08.2017 року було зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень, а також зазначено, що проводяться міроприємства по встановленню місця знаходження ОСОБА_3 .

З наведеного, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, уповноваженими працівниками не було внесено відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до поданої заяви.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу та зобовязати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві заступника начальника Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_5 від 28.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1