Справа № 592/547/18
Провадження № 1-кс/592/296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000015 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000015 від 02.01.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 194 КК України.

02.01.2018 близько 04.20 біля будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила підпал автомобіля Нyundai Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у власності перебуває автомобіль Нyundai Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 ,, яким він керував постійно, та залишав біля будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , зазначив, що пов`язує підпал автомобіля зі своєю адвокатською діяльністю, а саме з представленням інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 та винесенням судом виправдального вироку, в зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 були незадоволені вироком суду, та могли організувати підпал його автомобіля

ОСОБА_7 користується номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №: НОМЕР_2 . ОСОБА_8 користується номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №: НОМЕР_3 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по вказаним абонентським номерам. знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, перевірки, спростування або підтвердження причетності вищевказаної особи до вчинення підпалу автомобіля ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам №: НОМЕР_2 , №: НОМЕР_3 за період з 00.00 год. 30.12.2017 по 23.59 год. 02.01.2018 включно, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 р. за ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_13 , ст. слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00.00 год. 30.12.2017 по 23.59 год. 02.01.2018 включно по абонентським номерам: НОМЕР_2 , №: НОМЕР_3 .

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_13 , ст. слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали - до 17.02.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1