Справа № 727/9932/17
Провадження № 1-кс/727/2945/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0001673 від 04.06.2017 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001673 від 04.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 03.06.2017 року до Шевченківського ВП звернулась гр. ОСОБА_5 , 1958 року народження, проживаюча за адресою: с. Коровія, Глибоцького району, Чернівецької області, із заявою про те, що 03.06.2017 року в період часу з 11.00 год. по 13.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Ентузіастів, №2, викрала мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 12 180 гривень.

04.06.2017 року СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0001673, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, було отримано інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення причетний: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки АДБ зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за вищезазначеною адресою.

Згідно вимоги про судимість № 26-11052017/73003, ОСОБА_6 являється особою раніше судимою за ст. 289 ч.2 КК України, ст. 186 ч.1 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.10.2017 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, з метою виявлення речових доказів, а також перевірки інших мобільних терміналів та предметів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В результаті проведеного обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено дев`ять мобільних телефонів марки «Iphone», сім мобільних телефонів марки «Samsung», два мобільні телефони марки «Lenovo» три мобільні телефони марки «Meizu», три мобільні телефони марки «LG», чотири мобільні телефони марки «Xiaomi», два мобільні телефони марки «Huavei», мобільний телефон «HTC» пошкоджений, мобільний телефон «Samsung» пошкоджений, мобільний телефон «Iphone 6» пошкоджений та мобільний телефон «Nokia».

У відповідності до ухвали слідчого судді надано дозвіл на перевірку інших мобільних терміналів та предметів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому протоколом обшуку від 09.10.2017 було вилучено вищевказані мобільні телефони, однак з урахування того, що згідно ухвали не було надано слідчому дозвіл на вилучення вказаних телефонів, вищевказані телефони відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.06.2017 року до Шевченківського ВП звернулась гр. ОСОБА_5 , 1958 року народження, проживаюча за адресою: с. Коровія, Глибоцького району, Чернівецької області, із заявою про те, що 03.06.2017 року в період часу з 11.00 год. по 13.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Леді-Х», який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Ентузіастів, №2, викрала мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 12 180 гривень.

04.06.2017 року СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0001673, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, було отримано інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення причетний: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки АДБ зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за вищезазначеною адресою.

Згідно вимоги про судимість № 26-11052017/73003, ОСОБА_6 являється особою раніше судимою за ст. 289 ч.2 КК України, ст. 186 ч.1 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.10.2017 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, з метою виявлення речових доказів, а також перевірки інших мобільних терміналів та предметів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В результаті проведеного обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено дев`ять мобільних телефонів марки «Iphone», сім мобільних телефонів марки «Samsung», два мобільні телефони марки «Lenovo» три мобільні телефони марки «Meizu», три мобільні телефони марки «LG», чотири мобільні телефони марки «Xiaomi», два мобільні телефони марки «Huavei», мобільний телефон «HTC» пошкоджений, мобільний телефон «Samsung» пошкоджений, мобільний телефон «Iphone 6» пошкоджений та мобільний телефон «Nokia».

У відповідності до ухвали слідчого судді надано дозвіл на перевірку інших мобільних терміналів та предметів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому протоколом обшуку від 09.10.2017 було вилучено вищевказані мобільні телефони, однак з урахування того, що згідно ухвали не було надано слідчому дозвіл на вилучення вказаних телефонів, вищевказані телефони відносяться до тимчасово вилученого майна.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на дев`ять мобільних телефонів марки «Iphone», сім мобільних телефонів марки «Samsung», два мобільні телефони марки «Lenovo», три мобільні телефони марки «Meizu», три мобільні телефони марки «LG», чотири мобільні телефони марки «Xiaomi», два мобільні телефони марки «Huavei», мобільний телефон «HTC» пошкоджений, мобільний телефон «Samsung» пошкоджений, мобільний телефон «Iphone 6» пошкоджений та мобільний телефон «Nokia», які були виявлені та вилучені 09.10.2017 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дев`ять мобільних телефонів марки «Iphone», сім мобільних телефонів марки «Samsung», два мобільні телефони марки «Lenovo», три мобільні телефони марки «Meizu», три мобільні телефони марки «LG», чотири мобільні телефони марки «Xiaomi», два мобільні телефони марки «Huavei», мобільний телефон «HTC» пошкоджений, мобільний телефон «Samsung» пошкоджений, мобільний телефон «Iphone 6» пошкоджений та мобільний телефон «Nokia», які були виявлені та вилучені 09.10.2017 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1