Справа № 138/1093/18
Провадження №:1-кс/138/188/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу за матеріалами кримінального провадження №0000253 від 10.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 10.04.2018 до Могилів-Подільського ВП поступило повідомлення, що сталось ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що 10.04.2018 близько 10.40 год. у м. Могилів-Подільському по проспекту Незалежності 96 А, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та велосипедом марки «Ardis» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення водій велосипеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

За даним фактом 10 квітня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 10.04.2018 автомобіль марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед «Ardis Tour», були доставлені та поміщені на території Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, у зв`язку із тим, що вказані транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.04.2018, зазнали значних механічних пошкоджень.

Вихідні дані:

- покриття: асфальтобетон у сухому стані, без пошкоджень та вибоїн, пряма автодорога, без опадів;

- напрям руху та завантаженість автомобіля: автомобіль «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався прямо, починав маневр повороту у праву сторону зі сторони с. Бронниця Могилів-Подільського району в напрямку центру міста Могилів-Подільського, без значного вантажу з одним пасажиром. Зі слів водія рухався зі швидкістю 30-35 км/год.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні технічного стану автомобіля на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідні спеціальні знання у галузі автотехнічних досліджень.

З цією метою, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000253 експертизу технічного стану транспортного засобу. Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи технічного стану транспортного засобу. Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця, надати заступнику начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню №0000253.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця), провести у кримінальному провадженні №0000253 експертизу технічного стану транспортного засобу.

Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи технічного стану транспортного засобу:

- Чи наявні технічні несправності рульового керування, гальмівної системи, автомобіля марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм?

- Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил їх експлуатації?

Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця), надати заступнику начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню №0000253.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: