гСправа № 358/1750/17 Провадження № 1-кп/358/37/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський район ний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби в справах

дітей Богуславської РДА ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/37/18 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2017 року близько 17.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік КВНЗ «Богуславський гуманітарний коледж ім. І.С. Нечуя-Левицького», що розташований за адресою: вул. Інтернаціональна, 17 м. Богуслав Київської області, помітив одну дикоростучу суху рослину коноплі, яку вирішив зірвати для подальшого особистого споживання, усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_4 умисно зірвав її, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та розпочавши його незаконне зберігання.

Далі ОСОБА_4 із зірваної рослини коноплі відокремив листя та шляхом подрібнення його руками незаконно виготовив наркотичний засіб, помістивши його після цього до поліетиленового пакету та паперового згортку, які поклав у внутрішню кишеню своєї куртки продовживши незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи при собі паперовий згорток та поліетиленовий пакет із вмістом в них наркотичних речовин, а саме рослин коноплі, поїхав на автомобілі марки «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Франка в м. Богуслав до автозаправної станції, що розташована по цій вулиці, здійснивши таким чином незаконне перевезення наркотичного засобу та продовживши незаконне зберігання.

05 листопада 2017 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Франка в м. Богуслав Київської області, в напрямку виїзду з м. Богуслав, був зупинений працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області та під час його поверхневого огляду, на який він надав свою письмову згоду, у внутрішній кишені куртки було виявлено і вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакет з подрібненою масою рослинного походження із загальними ознаками рослин коноплі.

Згідно з висновком експерта № 19/11-2/485-СЕ/17 від 8 грудня 2017 року, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 5,6, г та 7,0 г (загальна маса -12,6 г).

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і пояснив, що 04 листопада 2017 року близько 17.00 годин він перебував неподалік Богуславського гуманітарного коледжу по вул. Інтернаціональна, 17 в м. Богуслав Київської області, де біля приміщення старої котельні помітив одну дикоростучу суху рослину коноплі, яку зірвав. Із зірваної рослини коноплі він відокремив листя та подрібнив його руками, а потім помістив його до поліетиленового пакету та паперового згортку, які поклав у внутрішню кишеню своєї куртки. В подальшому поїхав на автомобілі марки «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Франка в м. Богуслав до автозаправної станції, що розташована по цій вулиці. 05.11.2017 близько 00 год. 30 хв. він на вказаному автомобілі рухався по вул. Франка в напрямку виїзду з м. Богуслав, де був зупинений працівниками Богуславського відділення поліції та під час його поверхневого огляду, на який він надав свою письмову згоду, у внутрішній кишені куртки було виявлено і вилучено паперовий згорток та поліетиленовий пакет з подрібненою масою рослин коноплі. У вчиненому він щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, окрім доказів, які підтверджують вік неповнолітнього, стан його здоров`я та рівень розвитку, характеристику його особи та соціально психологічні риси, умови життя та виховання (ст. 485 КПК України).

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він 04 та 05 листопада 2017 року незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб (канабіс загальною масою 12,6 г) без мети збуту.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 виховується на даний час батьками: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та як убачається із акту обстеження житлово-побутових умов від 21 листопада 2017 року, батьки створили нормальні умови для проживання дитини.

По місцю проживання та колишнього навчання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно акту медичного освідування неповнолітнього ОСОБА_4 по встановленню стану його здоров`я, складеного комісією лікарів Богуславської ЦРЛ 20.11.2017, вбачається, що стан здоров`я ОСОБА_4 є добрим.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, оскільки згідно копії свідоцтва про народження він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Раніше до кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_4 не притягувався і на обліку у службі в справах дітей Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації не перебував.

Представник служби в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації ОСОБА_6 в судовому засіданні подав звіт про неповнолітнього обвинуваченого та висловив думку про можливе звільнення ОСОБА_4 від покарання із застосуванням щодо нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, зважаючи на те, що останній щиро кається і своєю поведінкою доводить, що він не потребує застосування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України є злочином середньої тяжкості.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому злочині і його поведінка є бездоганною на момент постановлення вироку, суд вважає, що він не потребує застосування покарання.

Вирішуючи питання, які саме примусові заходи виховного характеру належить застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 та враховуючи, що його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають вплив на сина і можуть забезпечити його подальше належне виправлення та виховання, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру в виді передачі його під нагляд батьків.

Речові докази по справі: канабіс в перерахунку на суху речовину вагою 5,6 г та 7,0 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції, необхідно знищити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , визначивши тривалість вказаного заходу виховного характеру терміном до 20 квітня 2018 року.

Речові докази по справі: канабіс в перерахунку на суху речовину вагою 5,6 г та 7,0 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції, знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (Одержувач: УК у Богуславському районі (м. Богуслав) 24060300; р/р 0080; МФО 821018; Код одержувача: 37556042; Код платежу: 24060300; Банк одержувача: ГУДКСУ у Київській області) судові витрати по справі в розмірі 395 гривень 48 копійок понесені на залучення експерта для проведення судової експертизи.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1