Дата документу Справа № 0810/5476/2012
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/170/18 Єдиний унікальний № 0810/5476/2012 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення провадження за заявою ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
в поданні суду порушується питання щодо направлення заяви ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Положенням ст.33 КПК України визначена інстанцій на підсудність, зокрема ч.4 вказаної статті вказує, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Згідно ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до внесених змін до КПК України від 03.10.2017 року зі статті 76 КПК України виключено неможливість участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Частиною 1 ст.464 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Як вбачається з п.16 ст.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 зі змінами, які набули чинності 15.03.2018 року, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу зокрема щодо заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за виключенням випадків, визначених законом.

Норми процесуального закону, до внесення змін від 03.10.2017 року, передбачали, що справу за нововиявленими обставинами не може розглядати той самий суддя, який приймав учать в цьому кримінальному провадженні, однак на даний час така норма виключена.

Таким чином, аналізуючи викладені норми чинного КПК України, на даний час справи за заявами про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, має розглядати суд, який розглядав справу та ухвалював рішення.

Визначених законом підстав, чи виняткових обставин для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Запорізького районного суду Запорізької області, і вважає за необхідне повернути матеріали провадження до цього суду.

Керуючись ст.ст. 32-34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
подання Запорізького районного суду Запорізької області залишити без задоволення.
Провадження за заявою ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року за нововиявленими обставинами, повернути до Запорізького районного суду Запорізької області.

Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2