АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/285/16-к Номер провадження 11-кп/786/957/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001512, перевіривши апеляційні скарги прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:

-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 липня 2016 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено:
-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 червня 2016 року, остаточно визначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Виключено з об`єму обвинувачення ОСОБА_5 епізод вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 від 29 листопада 2015 року.
Виключено з об`єму обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 епізод вчинення крадіжки майна потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 30 листопада 2015 року.
Задоволено частково позов ОСОБА_10 , стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 у солідарному порядку відшкодування завданої злочином майнової шкоди в розмірі 750 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн.
Позов потерпілої ОСОБА_7 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 серпня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 жовтня 2017 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2