Справа № 303/507/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому засіданні в м. Ужгороді подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого.

26.09.2017 на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області щодо необхідності вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 .

З вказаного подання вбачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.09.2016, справу розподілено колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Рішенням Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2757/0/15-17, ОСОБА_10 звільнено з посади судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку з відставкою. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Замінити суддю - учасника колегії для розгляду провадження неможливо.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечує проти передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів уважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Так, згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до направленого судом першої інстанції подання голови суду та долученого до нього звіту про неможливість розподілу справи між суддями колегію суддів для розгляду провадження не вдається можливим визначити,

-2-

оскільки суддя ОСОБА_11 19.12.2012 розглядав клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 ; колегією суддів у складі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 05.06.2013 був винесений вирок, який ухвалою Апеляційного суду Закрпатської області від 12.09.2013 скасовано; колегією суддів у складі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 11.12.2013 винесено вирок, який ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області змінено, а ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.10.2015, касаційну скаргу задоволено, ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. 03.03.2016 ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області вирок Мукачівського міськрайонного суду - скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції; суддя ОСОБА_18 перебуває у відпустці з 11.09.2017; суддя ОСОБА_19 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 03 ( трьох) років; судді ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням повноважень. Тобто, станом на 25.09.2017, замінити суддю-учасника колегії для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 неможливо. Суддя ОСОБА_10 , 12.09.2017 на підставі рішення Вищої ради правосуддя звільнений з посади судді у відставку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У зв`язку із наведеним, через неможливість утворити в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, колегія суддів уважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду найближчого за розташуванням.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 76, 418 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: