УХВАЛА
Іменем України

07.12.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АЛЕКОР- МС» на бездіяльність начальника СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку в рамках кримінального провадження № 0003125 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Скаржник звернувся 05.12.2017 року до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області щодо неповернення майна, вилученого на підставі ухвали від 15.06.2017 року слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 в ході обшуку, що був проведений 16.06.2017 року на виробничому майданчику ТОВ «АЛЕКОР - МС», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна 23 В.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Зі змісту ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею факту того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 р. рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас, рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею встановлено, що вищезазначений обшук проведений 16.06.2017 року на виробничому майданчику ТОВ «АЛЕКОР - МС», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна 23 В, на підставі ухвали від 15.06.2017 року слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, в рамках кримінального провадження № 0003125 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як з`ясовано слідчим суддею і це підтверджується змістом відповіді начальника СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області від 28.11.2017 року № 1830/з, 30.06.20127 року кримінальне провадження № 0003125 від 13.06.2017 року було приєднано до кримінального провадження № 0002887, яке 31.07.2017 року було скеровано до суду з обвинувальним актом, що свідчить про те, що на момент надходження даної скарги закінчена стадії досудового розслідування.

Виходячи із положень КПК України про оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого на стадії досудового провадження (розслідування), слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження по скарзі, яка була подана по закінченню стадії досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 304 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи, що статтею 303 КПК України передбачена можливість оскарження дій слідчого, прокурора під час досудового розслідування, а відтак на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 3, 303, 304 КПК України,
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АЛЕКОР- МС» по кримінальному провадженню № 0003125 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на бездіяльність начальника СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області щодо неповернення майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1