Справа № 158/3358/17
Провадження № 1-кс/0158/871/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000992 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, представника власника майна ОСОБА_4 , який заперечив щодо задоволення клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:

22 грудня 2017 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000992 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 22.12.2017 року близько 03 год. невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у лісовому масиві в кварталі 38 виділ 19 ДП "Ківерцівське ЛГ" поблизу с. Клепачів, Ківерцівського району, здійснила незаконну порубку дерева породи дуб діаметром 86 см., чим ДП "Ківерцівське ЛГ" було завдано збитків на суму, яка на даний час встановлюється.

Слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000992 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

З допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено, що близько 03:00 год. 22.12.2017 року, пересуваючись службовим автомобілем, поблизу с. Клепачів, Ківерцівського району, вони помітили чоловіка, який стояв на узбіччі дороги в лісі. За кілька хвилин потому він помітив автомобіль на іноземній реєстрації зі сторони м. Рожище в сторону м. Ківерці. Відразу ж таки він помітив, що трішки далі від вказаного автомобіля рухається ще один автомобіль марки «Мерседес-Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , який також видався підозрілий та було видно, що даний автомобіль чимось завантажений. Тоді всі присутні вирішили зупинити автомобіль марки «Мерседес-Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , та попросили водія відчинити багажне відділення, що і було зроблено. Коли водій автомобіля марки «Мерседес-Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 відчинив багажне відділення вони побачили, що там знаходяться п`ять колод дерева породи дуб, довжиною 1 метр, кожна колодка.

В подальшому, зі сторони м. Рожище, під`їхало два автомобілі один легковий марки «Пасат» блакитного кольору, на польській реєстрації NSZ 90 NY, а інший типу бус марки «Мерседес-Бенс», моделі спринтер, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору. Дані автомобілі зупинились на відстані близько 15 метрів він нас. В подальшому, хтось з автомобіля марки «Пасат» на польській реєстрації НОМЕР_2 почав гукати чоловіка, з яким вони розмовляли, називаючи його на ім`я, імені не пам`ятає. Після того, як вони почали рухатись в сторону вище вказаних автомобілів та світити ліхтарями. Помітивши нас, водій автомобіля марки «Пасат» на польській реєстрації НОМЕР_2 різко рушив з місця та поїхав в напрямку м. Ківерці, а водій автомобіля марки «Мерседес-Бенс», д.н.з. НОМЕР_1 залишився на місці.

В ході проведення огляду місця події від 22.12.2017 року, який проводився на відкритій території в м. Ківерці по вул. Київська, навпроти будинку № 87, в ході якого було вилучено легковий автомобіль марки «Passat» р.н. НОМЕР_2 .

22.12.2017 року вищевказаний вилучений транспортний засіб та переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52, де на даний час і знаходяться.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження є необхідність зберегти даний речовий доказ, окрім того за допомогою даного транспортного засобу було вчинено кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання з підстав у ньому наведених.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 22.12.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своє інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно із ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.

Оскільки слідчим не доведено, що вилучене у ОСОБА_9 майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст. 98, 167 ч. 2 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

Питання щодо вирішення долі вилученого майна органу досудового розслідування слід вирішити відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000992 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1