Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/20/18
У Х В А Л А
03.01.2018 року м.Виноградів
Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про узаконення огляду місця події, проведеного старшим слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_5 , 02 січня 2018 року у період з 13:00 по 16:40 годин території дворогосподарства по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено один шкіряний гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG», одну пачку цигарок виробника «BOND» та один змив, із суміжної огорожі дворогосподарства АДРЕСА_2 та дворогосподарства АДРЕСА_1 , речовини бурого кольору, зовні схожої на кров.
Клопотання, подане до суду, слідчий обґрунтував тим, що 02 січня 2017 року, близько 01 години, ОСОБА_7 , знаходячись на подвір`ї дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 ,що належить ОСОБА_8 , у ході спілкування з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв з останнім сварку, яка переросла у бійку і в подальшому, діючи умисно, з метою спричинення смерті ОСОБА_9 , тримаючи в правій руці металевий розкладний ніж, умисно наніс один удар вістрям ножа останньому в ліву ділянку грудної клітки, спричинивши проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки та серця.
В результаті отриманої колото-різаної рани ОСОБА_9 помер на дворогосподарстві по АДРЕСА_1 .
02 січня 2018 року, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , в присутності понятих, за добровільною згодою власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд території дворогосподарства та приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: один шкіряний гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG», одну пачку цигарок виробника «BOND» та один змив із суміжної огорожі дворогосподарства АДРЕСА_2 та дворогосподарства АДРЕСА_1 , речовини бурого кольору, зовні схожої на кров.
Оскільки вказаний огляд проводився слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий відповідно до вимог ст. 233 КПК України просить узаконити проведену вищевказану слідчу дію.
Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора та доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Підставами для проведення слідчим огляду будинку АДРЕСА_1 , було безпосереднє виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Окрім того, в матеріалах справи мається заява-добровільна згода власника ОСОБА_6 , який не заперечував щодо проведення вказаної слідчої дії (а.с.4).
Таким чином, можна констатувати, що огляд, проведений 02 січня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено один шкіряний гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG», одну пачку цигарок виробника «BOND» та один змив із суміжної огорожі дворогосподарства №33 по вул. Українська та дворогосподарства АДРЕСА_1 , речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.
Керуючись ст. ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Узаконити огляд, проведений старшим слідчим Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , 02 січня 2018 року у період часу з 13:00 по 16:40 годин території дворогосподарства АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, один шкіряний гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG», одну пачку цигарок виробника «BOND» та один змив із суміжної огорожі дворогосподарства АДРЕСА_2 та дворогосподарства АДРЕСА_1 , речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1