Дата документу 12.10.2017 Справа № 554/7987/17
Єдиний унікальний номер: 554/7987/17
Провадження № 1-КС/554/7032/2017
УХВАЛА

Іменем України
12 жовтня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

11.10.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

08.08.2017 року до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 про те, що невідома особа в ніч на 08.08.2017 року шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон, дві акустичні колонки, навігатор, які належать їй, та електроінструмент робітників.
Відповідно до допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , він здійснював ремонт у будинку ОСОБА_3 та коли приїхав зранку 08.08.2017 року виявив факт незаконного проникнення до будинку власниці та відсутність належного йому електроінструменту, а саме шуруповерту «Дніпро М», перфоратора «Зеніт ЗП-1200 NС» № 1083, на який він надав копію гарантійного талону, що підтверджує право власності.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що в неї з будинку було викрадено належний їй мобільний телефон «Самсунг GT-S-8500» та дві акустичні комп`ютерні колонки.
Відповідно до наданої інформації з відділення № НОМЕР_1 м. Полтава ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 08.08.2017 року було закладено під заставу шуруповерт «Дніпро М» (договір № 128171619), та перфоратор «Зеніт НОМЕР_2 » ( договір №128171621), 13.08.2017 року було закладено колонки комп`ютерні GENIUS SP-J10 (договір 128171691). До ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлений запит з проханням надати інформацію хто саме закладав вищевказане майно, проте до цього часу відповідь не надано. Ураховуючи те, що на даний час в ломбарді, куди було закладено майно, маються відомості про особу, яка може бути причетна до вчинення тяжкого злочину, з метою повного, об`єктивного та неупереджено розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів договорів застави за №№ 128171619, 128171621, 128171691, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів договорів застави за №№ 128171619, 128171621, 128171691, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1