overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/385/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянув подання виконуючого обов`язки начальника Тульчинського районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про направлення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло подання щодо направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
Частиною 1 ст. 166 КВК України, визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Таким чином, враховуючи наведене суд, вважає за необхідне призначити до розгляду подання про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 537 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд подання виконуючого обов`язки начальника Тульчинського районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про направлення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання, у приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 14.12.2017 о 13:00 год.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
490/9737/17
н/п 1-кп/490/987/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_4 ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на початку лютого 2015 року (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на перехресті вул. Садова та проспекту Леніна (нова назва - проспект Центральний) у Центральному районі м. Миколаєва (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), отримав пропозицію від чоловіка на ім`я ОСОБА_5 зареєструвати та придбати на своє ім`я суб`єкт підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Зібріл» за грошову винагороду у розмірі 5000 грн., на вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився та підписав виготовлені за невстановлених слідством обставин установчі та реєстраційні документи, а саме: протокол загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Зібріл» №1 від 09.02.2015, наказ №1 від 09.02.2015 та реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи від 09.02.2015, відповідно до яких ОСОБА_4 одноособово прийняв рішення про призначення себе директором та одноосібним засновником товариства.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1кс/5366/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», -

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно клопотання, 30.09.2017 року, о 11 годині 10 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» , ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору.
В.О. начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або його знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей і предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених для використовання в колоніях речей та предметів, а не про їх знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Мобільний телефон «Самсунг» , ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору, механічно пошкоджений, вилучений 05.10.2017 року у засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №162/1035/17
Номер провадження 1-кс/162/152/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 листопада 2017 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 270 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 270 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 270 КК України

Розгляд скарги призначити на 15 годину 20 хвилин 27 листопада 2017 року.

Зобов"язати начальника Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області надати слідчому судді Любешівського районного суду ОСОБА_1 до 15 години 27 листопада 2017 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 11 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 167/1423/17
Провадження №1-кп/167/87/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.11.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000295 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Вимоги КПК при проведенні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000295 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 29.11.2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 167/1135/17 Провадження №11-кп/773/581/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: залишення апеляційної скарги без рухуДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 листопада 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 08.11.2017, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Рожищенського РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
20.11.2017 до Апеляційного суду Волинської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 08.11.2017.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Натомість, ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі просить надати правову оцінку необхідності застосування його інноваційного екологічного бізнес проекту та припинення забруднення землі, що розташована на території Кременецького сміттєзвалища Рожищенського району.

Однак, дана апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 не вказав вимоги та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому на підставі ч.1 ст. 399 КПК України її слід залишити без руху і надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня одержання ним копії даної ухвали.

Керуючись статтями 396, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 08.11.2017 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня одержання копії даної ухвали.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 296/3471/17
У Х В А Л А
Іменем України

21 листопада 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Апеляційного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0001228 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 30 листопада 2017р. на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1026/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 листопада 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2017 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2017 року на 14 грудня 2017 р. на 10 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя :
Справа №359/9221/17
Провадження №1-кп/359/583/2017
УХВАЛА
21 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської облас-ті ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка Борис-пільського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Тресбуд» на посаді підсобного робітника, раніше судимого: вироком Бориспільського міськрайонного суду від 19 січня 2017 року до 80 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Бориспільський міськрайонний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передба-ченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 11 грудня 2017 року.

Викликати у судове засідання прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала судді є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/5488/15-к
Провадження № 1-кп/366/189/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000347, який надійшов від Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000347, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000347, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 27 листопада 2017 року о 16 годині 30 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1802/1427/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

21 вересня 2012 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. С.

за участю секретаря Божок В. М.

за участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши думку прокурора і аналізуючи матеріали справи вважаю, що дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду Сумської області, підстав для її закриття або зупинення не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК

України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України прийняти до провадження Буринського районного суду Сумської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь з участю прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати всіх осіб зазначених у списку обвинувального висновку.

Розгляд справи призначити на 13:00 годину 01.10.2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний- підписку про невиїзд.

Головуючий:
Справа №538/1100/17
Провадження по справі №1-кп/538/128/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2017 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.10.2017 року до Лохвицького районного суду з Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 29.07.2017 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 14-00 год. 07.11.2017 р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, кабінет №9 - зал судових засідань(1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/504/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
15 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ТОВ НВП «Проммаш» адвоката ОСОБА_7 ,

представника ТОВ НВП «Проммаш» та ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

власника майна - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальне провадження №592/11780/17 за апеляційними скаргами ТОВ НВП «Проммаш» в особі директора ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 жовтня 2017 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003954 від 18 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.267 КК України, -

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0003954 від 18 жовтня 2017 року залишити без змін, а апеляційні скарги ТОВ НВП «Проммаш» в особі директора ОСОБА_10 та ОСОБА_8 без задоволення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-30 годині 20 листопада 2017 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4