УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 року по кримінальному провадженню №335/10317/17 ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст.185 КК України до 2-ох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, з іспитовим строком, тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Від начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 надійшло подання про приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність до ст. 76 КК України.

Питання про виправлення описки розглядалось судом у відсутності не з`явившихся осіб, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне уточнити вирок.

В резолютивній частині вироку зазначено, що у відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак, 08.10.2016 року набув чинності Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених від 07.09.2016 року, яким були внесені зміни до ст. 76 КК України.

Стаття 76 КК України «Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, була викладена у наступній редакції:
1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
3. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 1 ст. 185 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали суду наступним чином:

« ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; з випробуванням за ст.75 КК України строком - 1 (один) рік з покладенням згідно зі ст.76 ч.1 КК України обов`язків на ОСОБА_4 , а саме: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1