Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2195/17
1-кп/140/239/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту № 0000315 від 16.06.2017 відносно: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржівка Немирівського району, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 15.06.2017 близько 22:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов у домогосподарство ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , по свою співмешканку ОСОБА_5 , де та в той час знаходилась.

Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 направилась до домогосподарства де вони проживають. По дорозі додому у ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_4 розпочав ображати та принижувати ОСОБА_5 виражаючись при цьому до неї нецензурною лайкою.

Так, ОСОБА_4 маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, йдучи по дорозі разом із ОСОБА_5 в напрямку її будинку, умисно кулаком лівої руки наніс один удар у щоку з правого боку ОСОБА_5 внаслідок чого, остання впала на землю та втратила на деякий час свідомість. Пробувши без свідомості якийсь час, ОСОБА_5 отямилась на узбіччі дороги, та побачила ОСОБА_4 який тягнув її за ноги на дорогу.

Після чого, піднявшись ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжили рух додому. По дорозі у ОСОБА_5 знову розпочався словесний конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 ще один удар кулаком лівої руки у обличчя та один удар кулаком тієї ж руки у тулуб в області ребер зліва. Після цього, останні знову продовжили рух додому.

Зайшовши до будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, взявши до рук дерев`яну швабру наніс нею кілька ударів ОСОБА_5 по ногах.

В результаті чого, відповідно до висновку експерта № 149 від 07.07.2017, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому восьмого ребра, закритого перелому основної фаланги першого пальця правої ступні.

Ушкодження у вигляді струсу головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; закритий перелом восьмого ребра з права та закритий перелом основної фаланги першого пальця правої ступні до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке що спричинило тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 . В обґрунтування заяви зазначила, що не бажає притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, її відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав її зрозумілі, вона розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_8 заяву потерпілої підтримав та не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 122 КК України.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, потерпіла розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284,371,372,477 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.122 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1