Справа № 520/5301/13-к
Провадження № 1-кс/520/366/13
УХВАЛА

23.04.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М. при секретарі Болтушенко А.О., слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, ст. прокурорі прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, про здійснення приводу ОСОБА_3, для допиту у статусі свідка, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 08.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування громадянину ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 13.04.2013року був направлений лист з повісткою про виклик до слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, б. 15-а, кабінет № 522 до слідчого Куралова В.М., для допиту у процесуальному статусі - свідка, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132від 08.01.2013.

Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_3 від 13.04.2013.

Однак за викликом свідок ОСОБА_3 не зявився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

19.04.2013 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_1 з погодженням старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 було направлено клопотання до Київського р/с м. Одеси, про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 за невиконання процесуального обовязку.

16.04.2013 року ОСОБА_3 був направлений лист з повісткою про виклик до слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, б. 15-а, кабінет № 522 до слідчого Куралова В.М., для допиту у процесуальному статусі - свідка, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 08.01.2013.

Виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_3 від 17.04.2013.

Однак, за викликом свідок ОСОБА_3 не зявився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

19.04.2013 року слідчим СВ ОСОБА_1 та процесуальним керівником ОСОБА_4 по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_3, в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 хотіли повідомити останнього про підозру у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Але ОСОБА_3, знаходячись по місцю мешкання, двері не відкрив, пояснивши, що кримінальне провадження незаконне і в Київський РВ до слідчого не прийде. Цього ж дня, була вручена повістка головному бухгалтеру ДП Істок - сервіс ОСОБА_7, яка була уповноважена вручити повістку ОСОБА_3 в ході допиту останньої, вона показала що ОСОБА_3 на протязі кількох місяців не оплачує комунальні збори та знаходячись по місцю мешкання, не відчиняє двері, тим самим навмисно ухиляється від сплати податків в дохід держави і вручення повістки.

В своєму клопотанні слідчий просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_3 Йосиповичана 09 годин 00 хвилин 23.04.2013до слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, б. 15-а, кабінет № 522 до слідчого Куралова В.М., для допиту у процесуальному статусі - підозрюваного, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132від 08.01.2013.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з вимогами ст. 142 ч.2 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_3 на 09 годин 00 хвилин 23.04.2013 до слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, б. 15-а, кабінет № 522 до слідчого Куралова В.М., для допиту у процесуальному статусі - підозрюваного, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132від 08.01.2013.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам СВ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Слідчий суддя Іванчук В. М.