г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/419/18
Номер провадження 1-кс/213/74/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі скаргу ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про визнання протиправною бездіяльність начальника СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві вих. № 81/1017 від 05.02.2018 року та зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про визнання протиправною бездіяльність начальника СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , передбаченого ст.382 КК України, зазначене в заяві вих. № 81/1017 від 05.02.2018 року; зобов`язання внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Начальник СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений. До суду надано копію витягу з кримінального провадження, з якого слідує, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» внесені до ЄРДР 10.02.2018 року за №0000189, правова кваліфікація ст.382 ч.1 КК України.

Представник ПрАТ «ІНГЗК» в судове засідання не явився, направив клопотання про розгляд скарги без його участі. Також просить закрити провадження за скаргою, оскільки їм стало відомо про внесення начальником СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей до ЄРДР за їх заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки слідчим самостійно припинено бездіяльність провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про визнання протиправною бездіяльність начальника СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві вих. № 81/1017 від 05.02.2018 року та зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1