У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1937/17

"20" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 14.08.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , що в період із 07.00 години 11.08.2017 року по 19.45 годину 13.08.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла всередину будинку, звідки здійснила крадіжку грошових коштів, а також метали жовтого кольору, ззовні схожі на золото, що належали ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальних збитків.

За даним фактом 14.08.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 .

04.08.2017 року близько 04.00 години до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 додому за вищевказаною адресою приїхала дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм співмешканцем, ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , для допомоги по господарству. Після чого, як зазначив ОСОБА_5 , він разом з дружиною ОСОБА_6 04.05.2017 року близько 05.00 години вирушили до с. Пірново Вишгородського району Київської області на відпочинок. При цьому ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 , що не зможе знаходитись увесь день вдома, так як має особисті справи у с. Козичанка Макарівського району Київської області, а тому на господарстві у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 залишить свого співмешканця ОСОБА_8 .

09.08.2017 року додому до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вищезазначеною адресою приїхали ОСОБА_8 , що являється співмешканцем ОСОБА_7 , а також з раніше невідомою особою ОСОБА_9 . Як пояснив ОСОБА_8 , ціль його приїзду до них додому разом з ОСОБА_9 була в тому, що ОСОБА_9 мав намір придбати генератор, який хотів продати ОСОБА_5 , про що ОСОБА_5 особисто повідомляв ОСОБА_8

11.08.2017 року близько 07.00 години, ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_6 та онуком ОСОБА_10 виїхали з дому у заплановану відпустку до с. Пірново Вишгородського району Київської області, а після того як повернулись додому 13.08.2017 року близько 19.45 години, виявили відсутність грошових коштів у сумі 9000.00 гривень, 100 доларів США, предметів ззовні схожих на золото, а саме: двох ланцюжків, двох каблучок, кулона у вигляді Божої Матері, а також відсутність трьох банківських карток, одна з яких належала ОСОБА_6 а дві ОСОБА_5 , що зафіксовано у протоколі огляду місця події від 13.08.2017 року.

14.08.2017 року, ОСОБА_5 звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заявою № НОМЕР_1 про те що, 12.08.2017 року близько 01.58 години була спроба несанкціонованого зняття готівки з банкомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про що приходили відповідні смс-повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_5 , після чого була заблокована картка, яка також була викрадена з домоволодіння останнього у період з 11.08.2017 року по 13.08.2017 року.

19.08.2017 року працівник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав ОСОБА_5 фотокартки з відеокамер, що розташовані на банкоматі, де зафіксовано, як невідома особа 12.08.2017 року о 01.58 годині намагалася несанкціоновано зняти готівку з банкомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Після огляду фотознімків ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_6 розпізнав на них ОСОБА_9 , товариша співмешканця дочки ОСОБА_7 , який 09.08.2017 року приїжджав до їхнього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за зовнішніми ознаками, а саме: лицевою частиною голови, а також наявністю бороди на лиці, а також за поверхневим одягом, а саме: сорочки, в клітинку, в якій неодноразово останній з`являвся до них додому.

В рамках кримінального провадження та проведених оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що причетним до скоєння даного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ номером НОМЕР_2 або особи із числа його знайомих, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, могли зв`язуватися між собою та передавати або отримувати інформацію за допомогою мобільних телефонів.

Окрім того, отримання інформації по мобільному телефону з ІМЕІ номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 дасть можливість встановити коло осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження їх на момент вчинення даного злочину, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації протягом п`яти робочих днів слідчому Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківок з`єднань по мобільному телефону з ІМЕІ номером НОМЕР_2 у період з 11.08.2017 року до 14.08.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 14.08.2017 року, правова кваліфікація: ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації протягом п`яти робочих днів слідчому Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківок з`єднань по мобільному телефону з ІМЕІ номером НОМЕР_2 у період з 11.08.2017 року до 14.08.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1