22.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/1969/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000864 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 27.03.2017 року близько 05.55 год., знаходився в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-22», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, 31, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що належить ТОВ «АТБ-маркет». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-22», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, взяв з вітрин магазину одну пляшку «Пиво 2,5 літри Львівське світле ПЕТ», горішки арахісу «Своя лінія» 180г, та залишив у себе в руках, далі взяв пляшку горілки «Фінляндія 0,5», банку «Концерва,0525 ЧПК Яловичина тушкована у власному соку ДСТУ», одну пляшку «Пиво 2,5 літри Львівське світле ПЕТ», банку «Концерва 185 г. Делюкс Фудс Тунець шматочками», банку «Концерва 170г. НЕПТУН філе скумбрія її у томатному соусі ж/б», та сховав вказаний товар до поліетиленового пакету білого кольору, що знаходився у нього. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), знаходячись у в касовій зоні вищевказаного магазину, о 06-02 години розрахувався лише за одну пляшку «Пиво 2,5 літри Львівське світле ПЕТ», горішки арахісу «Своя лінія» 180г на суму 43, 70 грн., та не збираючись розраховуватись за вищевказані інші товари, які він сховав до поліетиленового пакету білого кольору, що знаходився при ньому, не сплативши вартість зазначеного товару, таємно проніс його через касу торгівельного залу магазину. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку горілки «Фінляндія 0,5»; банку «Концерва,0525 ЧПК Яловичина тушкована у власному соку ДСТУ»; одну пляшку «Пиво 2,5 літри Львівське світле ПЕТ»; банку «Концерва 185 г. Делюкс Фудс Тунець шматочками»; банку «Концерва 170г. НЕПТУН філе скумбрія її у томатному соусі ж/б» на загальну суму, відповідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 124 від 29.03.2017 року - 292 грн. 50 коп. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримав можливості розпорядитися майном, що належить магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-22» з причин, які не залежали від його волі, так як за межами касової зони торгівельного залу магазину з викраденим майном, яке знаходилось при ньому в білому поліетиленовому пакеті, був затриманий співробітником служби охорони магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-22», якому він за вимогою віддав всі вищевказані товари.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та суду пояснив, що 27 березня 2017 року близько 06-20 години з метою викрадення продуктів харчування та спиртних напоїв він прибув в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-22», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, 31, де таємно викрав горілку, концерву та інше. В подальшому, на касі ОСОБА_3 сплатив за пиво та, виходячи з магазину, був зупинений працівниками охорони магазину, якими було виявлено у ОСОБА_3 продукти харчування та напої, за які останній не сплатив. На вимогу працівників охорони ОСОБА_3 віддав всі наявні у нього товари.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обставинами пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу №124 від 29.03.2017 року, витрати на яку складають 270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 270 (двісті сімдесят) гривень 00 копійок витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №124 від 29.03.2017 року.

Речові докази:

- пляшку горілки «Фінляндія 0,5», банку «Концерва,0525 ЧПК Яловичина тушкована у власному соку ДСТУ», одну пляшку «Пиво 2,5 літри Львівське світле ПЕТ», банку «Концерва 185 г. Делюкс Фудс Тунець шматочками», банку «Концерва 170г. НЕПТУН філе скумбрія її у томатному соусі ж/б», які було передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» вважати повернутим потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» за належністю;
- відеофайл з камер спостереження від 27.03.2017 року зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000864;
- вилучений товарний чек №2373539 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000864.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1