Справа №766/1087/18
н/п 1-кс/766/1928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.02.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до відеозапису « НОМЕР_1 » тривалістю 2 хвилини 25 секунд щодо подій 19.01.2018 року близько 19.00 годин, які відбувались на другому поверсі Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за участю т.в.о. начальника СВ Каланчацького ВП ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , дозволити зробити його копію та вилучити з метою подальшого дослідження, а саме відеозапис « НОМЕР_1 », який зберігається на мобільному телефоні торгівельної марки «Samsung A3» старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 за ознаками злочину, передбаченого за ч.2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .19.01.2018 року близько 19.10 годин, знаходячись в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в коридорі другого поверху адміністративної будівлі навпроти кабінету №15 проігнорував законні вимоги т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині припинення вчинення протиправних дій в службовому приміщенні відділу поліції, які полягали в зухвалому порушенні порядку та погрозах працівникам правоохоронних органів фізичною розправою, після чого умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, здійснив нанесення удару рукою в область тулуба ОСОБА_3 , який виконував свої службові обов`язки перебуваючи на чергуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальним від керівництва і перебував у спецодягу з зазначенням приналежності до Національної поліції України. Унаслідок умисних дій ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рваної рани брови, забій м`яких тканин голови.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

20.01.2018 під час огляду місця події, проведеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено відеозапис з камер відеоспостереження в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в черговій частині відділення поліції щодо подій 19.01.2018 року близько 19.00 годин, які відбувались на другому поверсі вказаного відділення поліції. Вказаний відеозапис переглянуто та частково знято на мобільний телефон старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 торгівельної марки «Samsung A3», з назвою « НОМЕР_1 » тривалістю 2 хвилини 25 секунд.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису « НОМЕР_1 » тривалістю 2 хвилини 25 секунд, який зберігається на мобільному телефоні торгівельної марки «Samsung A3» старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 щодо подій 19.01.2018 року близько 19.00 годин, які відбувались на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Є достатні підстави вважати, що зазначений відеозапис містить відомості, які можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис « НОМЕР_1 » тривалістю 2 хвилини 25 секунд щодо подій 19.01.2018 року близько 19.00 годин, які відбувались на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю т.в.о. начальника СВ Каланчацького ВП ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього, шляхом здійснення копіювання та вилучити з метою подальшого дослідження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, щослідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 за ознаками злочину, передбаченого за ч.2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .19.01.2018 року близько 19.10 годин, знаходячись в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в коридорі другого поверху адміністративної будівлі навпроти кабінету №15 проігнорував законні вимоги т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині припинення вчинення протиправних дій в службовому приміщенні відділу поліції, які полягали в зухвалому порушенні порядку та погрозах працівникам правоохоронних органів фізичною розправою, після чого умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, здійснив нанесення удару рукою в область тулуба ОСОБА_3 , який виконував свої службові обов`язки перебуваючи на чергуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальним від керівництва і перебував у спецодягу з зазначенням приналежності до Національної поліції України. Унаслідок умисних дій ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рваної рани брови, забій м`яких тканин голови.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

20.01.2018 під час огляду місця події, проведеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено відеозапис з камер відеоспостереження в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в черговій частині відділення поліції щодо подій 19.01.2018 року близько 19.00 годин, які відбувались на другому поверсі вказаного відділення поліції. Вказаний відеозапис переглянуто та частково знято на мобільний телефон старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 торгівельної марки «Samsung A3», з назвою « НОМЕР_1 » тривалістю 2 хвилини 25 секунд.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису « НОМЕР_1 » тривалістю 2 хвилини 25 секунд, який зберігається на мобільному телефоні торгівельної марки «Samsung A3» старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 щодо подій 19.01.2018 року близько 19.00 годин, які відбувались на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Є достатні підстави вважати, що зазначений відеозапис містить відомості, які можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис « НОМЕР_1 » тривалістю 2 хвилини 25 секунд щодо подій 19.01.2018 року близько 19.00 годин, які відбувались на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю т.в.о. начальника СВ Каланчацького ВП ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до нього, шляхом здійснення копіювання та вилучити з метою подальшого дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відеозапису « НОМЕР_1 » тривалістю 2 хвилини 25 секунд щодо подій 19.01.2018 року близько 19.00 годин, які відбувались на другому поверсі Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за участю т.в.о. начальника СВ Каланчацького ВП ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , дозволити зробити його копію та вилучити з метою подальшого дослідження, а саме відеозапис « НОМЕР_1 », який зберігається на мобільному телефоні торгівельної марки «Samsung A3» старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 14.03.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1