Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1 - 65 / 2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., з участю прокурора Маркова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює лісником Леонівського лісництва, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. за ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2009 року о 10 годині 20 хвилин під час полювання на пернату дичину в районі річки « Тетерів » поблизу с. Блідча Іванківського р-ну Київської області ОСОБА_1 під час заряджання власної двохствольної рушниці марки «Simson» № 75943, порушивши вимоги п.п. 1 .4, 1.5 « Положення про порядок поводження зі зброєю, видачі ліцензій на добування мисливських тварин та проведення полювань», затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України № 129 від 02.04.2007 року, направив ствол рушниці не вгору і не в землю, як передбачено встановленим порядком поводження із рушницею під час заряджання, а в бік учасника охоти ОСОБА_2, при цьому не передбачив можливості настання пострілу та можливості поранення ОСОБА_2, хоча повинен був та міг це передбачити, чим проявив злочинну недбалість і зробив неочікуваний постріл. В результаті пострілу заряд патрона, який перебував у каналі ствола вищевказаної рушниці, влучив в ліву ногу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, спричинивши останньому відкритий вогнепальний, уламковий перелом обох кісток лівої гомілки в середній третині нижній третині зі зміщенням відламків, рани на лівій гомілці, які згідно висновку експерта № 97/Є від 17.12.2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Своїми необережними протиправними

діями, які виразились у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.128 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні інкримінуємого йому злочину, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю і підтвердив всі обставини скоєння ним злочину, вказані у встановлюючій частині постанови. В скоєному він розкаюється.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю доказів, що мається в матеріалах справи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням із потерпілим і про закриття відносно нього провадження у справі. Аналогічне клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням і про закриття провадження у справі заявив потерпілий ОСОБА_2 Підсудний та потерпілий надали суду письмові заяви з цього приводу.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт примирення, пояснив, що до підсудного ОСОБА_1 в даний час він ніяких претензій матеріального чи морального плану не має, просить звільнити його від кримінальної відповідальності і справу закрити.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що на даний час він примирився з потерпілим ОСОБА_2 і потерпілий не має до нього ніяких претензій матеріального чи морального характеру. Він також просить звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням із потерпілим ОСОБА_2 і закрити відносно нього провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що за даних обставин слід звільнити підсудного від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених у ст.46 КК України ( у звязку з примиренням підсудного з потерпілими).

Суд вважає, що вищевказані клопотання підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин являється злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим, потерпілий на даний час не має до підсудного ніяких претензій щодо відшкодування завданих йому збитків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 8, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з його примиренням із потерпілим.

Провадження у кримінальній справі № 1-65 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 128 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази : двохствольну мисливську рушницю «Simson» № 75943 - повернути

власнику ОСОБА_1 ; - стріляну гільзу від мисливського патрону 16 калібру та

предмет схожий на мисливський шріт - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів.

Суддя: