Справа №766/1678/18
н/п 1-кс/766/1569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Північної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) ОСОБА_2 , про передачу мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Начальник Північної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 24.01.2018 року о 14 год. 20 хв. під час обходу виробничої зони цеху№2, ЗЧПНУ ст. прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 , було затримано засудженого ОСОБА_4 , під час проведення не повного догляду якого за поясом брюк було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nокіа 1661-2» чорного кольору, ІМЕІ- НОМЕР_1 .

Із засудженим ОСОБА_4 , було проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення в якому даний засуджений факт належності йому мобільного телефону визнав та більше нічого пояснювати не став.

В ході проведеної перевірки по даному факту було встановлено, що приблизно на початку січня 2018 року засуджений ОСОБА_4 , працюючи в промисловій зоні цех №1 на дільниці №3, організував доставку мобільного телефону до охороняємої зони шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС№5 з боку вулиці Ракетної у вечірній час за допомогою свого знайомого, та після чого зберігав заборонений предмет на своєму робочому місці до вилучення. Встановити повні анкетні дані громадянина, який здійснив перекид забороненого предмету з адміністративної території на територію промислової зони цеху№1, з`ясувати не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_4 хоч і визнав належність йому мобільного телефону, але не вказує жодних даних щодо каналу отримання забороненого предмету з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Викладений факт підтверджується зібраними матеріалами перевірки, а саме поясненнями засуджених, які з оперативних міркувань знаходяться в справі оперативного відділу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до додатку 6 п. 3 розділу 3 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДПтС України № 2186/5, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 24.01.2018 року о 14 год. 20 хв. під час обходу виробничої зони цеху№2, ЗЧПНУ ст. прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 , було затримано засудженого ОСОБА_4 , під час проведення не повного догляду якого за поясом брюк було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nокіа 1661-2» чорного кольору, ІМЕІ- НОМЕР_1 .

Із засудженим ОСОБА_4 , було проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення в якому даний засуджений факт належності йому мобільного телефону визнав та більше нічого пояснювати не став.

В ході проведеної перевірки по даному факту було встановлено, що приблизно на початку січня 2018 року засуджений ОСОБА_4 , працюючи в промисловій зоні цех №1 на дільниці №3, організував доставку мобільного телефону до охороняємої зони шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС№5 з боку вулиці Ракетної у вечірній час за допомогою свого знайомого, та після чого зберігав заборонений предмет на своєму робочому місці до вилучення. Встановити повні анкетні дані громадянина, який здійснив перекид забороненого предмету з адміністративної території на територію промислової зони цеху№1, з`ясувати не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_4 хоч і визнав належність йому мобільного телефону, але не вказує жодних даних щодо каналу отримання забороненого предмету з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Викладений факт підтверджується зібраними матеріалами перевірки, а саме поясненнями засуджених, які з оперативних міркувань знаходяться в справі оперативного відділу.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 24.01.2018 року о 14 год. 20 хв. у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон «Nокіа 1661-2» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1