Справа № 359/2825/18
Провадження № 1-кс/359/718/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Старший слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернулася до суду з указаним клопотанням.

Згідно клопотання, слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 за № 0001420, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 20.05.2017 близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні аудіо записів телефонних розмов осіб чоловічої статі в період часу з 22 години 20.05.2017 по 07 годину 23.05.2017, які містяться на мобільному телефоні марки «Lenovo S660», імеіl: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та сім картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 , належному потерпілому ОСОБА_5 .
Необхідність отримання доступу до аудіо записів та їх вилучення обумовлена тим, що для проведення фоноскопічної експертизи необхідно надавати аудіо запис, а отримати його можливо лише шляхом проведення тимчасового доступу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані аудіо записи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без них сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до аудіо записів, які містяться на мобільному телефоні марки «Lenovo S660», імеіl: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером.
В судове засідання слідчий не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подав.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані записи.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В матеріалах клопотання відсутні докази того, що старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 відмовлено ОСОБА_5 в добровільному наданні запитуваної інформації. Більше того, до матеріалів клопотання не додано жодного доказу на підтвердження факту звернення слідчого до потерпілого ОСОБА_5 з таким клопотанням.
Аналіз цих обставини свідчить про необґрунтованість та передчасність клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вище вкладене, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення цього клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1