Справа№751/724/18
Провадження №1-кс/751/424/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.02.2018 року близько 23 год.45 хв. громадянин держави Палестина, Абукхатер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI-Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі Київ-Суми- Юнаківка в напрямку м. Суми зі сторони м. Київ. На 141 км останній не впорався з керуванням виїхав на ліве узбіччя по напрямку свого руху де зіткнувся з придорожнім деревом. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці, водій автомобіля та інші пасажири ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження та були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно довідки за вих.№01-15/113 від 12.02.2018 р. Абукхатер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_3 та Сахмоуд ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходилися на стаціонарному лікуванні ортопедичного відділення КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 07.02. по 09.02.2018 року.
З метою вирішення питання щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілих, повноцінного провадження судово-медичної експертизи відносно останніх, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарних хворих: Абукхатера ОСОБА_5 , Алькведри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Сахмоуда ОСОБА_12 , які знаходяться в архіві КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою АДРЕСА_4 та можливість вилучення такої документації.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, де просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових пояснень не має.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився. Повідомлений про день час розгляду клопотання належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою АДРЕСА_4 та можливість вилучення таких документів слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме медичних карток стаціонарних хворих ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та Сахмоуда ОСОБА_12 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1