Справа № 357/2602/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУнП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Audi А-6», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:
15 березня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУнП у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Audi А-6», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Разом з клопотання слідчий надав до суду заяву, в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що до Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в жовтні 2015 року чоловік на ім`я ОСОБА_5 всупереч установленому законом порядку взяв у тимчасове користування автомобіль марки «Ауді А6», синього кольору, та не повертає, чим спричинив останньому майнової шкоди.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , показав, що він є власником приватного підприємства « ОСОБА_6 ». Видом діяльності підприємства є купівля-продаж автотранспортних засобів як нових так і бувших у користуванні. Підприємство розташоване та знаходиться в м. Каунас Литва. Саме продажем транспортних засобів в Литві заробляє собі на прожиття. 08.11.2015 року він перебуваючи в Литві на підставі договору-купівлі продажу придбав автомобіль марки «Audi А-6», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , та оформив на підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого він являється. На вказаному автомобілі він приїздив до м. Біла Церква Київської області. Всередині жовтня 2015 року до нього звернувся ОСОБА_7 , який проживає в м. Києві, точної адреси йому не відомо, із проханням чи не може він продати вищевказаний автомобіль. Він повідомив ОСОБА_7 , що вказане авто зареєстроване на його фірму, та для вказаного потрібно буде їхати до Литви, де він підготує відповідні документи, та зможе тимчасово користуватись автомобілем, на що ОСОБА_7 погодився. В жовтні 2015 року була зустріч біля зупинки громадського транспорту по вул. Торгова Площа в м. Біла Церква, та він перебував на вищевказаному автомобілі. Коли він почав спілкуватися із ОСОБА_7 то вони домовилися, що за користування та експлуатацію данного автомобіля, необхідно буде сплатити кошти, на що він погодився. При цьому вони домовилися, що загальна сума оплати за автомобіль буде становити 2000 Євро. ОСОБА_7 сказав, що в нього є тільки 200 Євро, та іншу суму коштів він дасть при їхніх наступних зустрічах, і він в свою чергу виписав на ім`я ОСОБА_7 довіреність від фірми. Крім цього, вони домовилися, що іншу суму коштів ОСОБА_7 передасть через 1-2 місяці, що його і влаштовувало. Потім коли вже пройшов зазначений термін, то він почав телефонувати ОСОБА_7 , то останній говорив, що авто його влаштовує, та коли він питав в нього за кошти, то ОСОБА_7 говорив що обов`язково віддасть. В подальшому він почав їздити до Литви, та коли все ж таки повертався до України, то телефонував ОСОБА_7 , та останній взагалі на дзвінки не відповідав, та згодом вимкнув телефон. В зв`язку з тим, що місця проживання та інших відомостей про ОСОБА_7 йому було не відомо, а тому він і до відділку поліції не звертався раніше, до того ж він досить багато часу проводить в Литві. На даний час йому стало відомо місце знаходження його автомобіля, а тому він вирішив з метою його повернення звернутись до органів поліції.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, уникнення кустарної зміни ідентифікаційних номерів кузова, та збереження майна, яке є предметом злочину виникає необхідність в тимчасовому доступі до автомобіля марки «Audi А-6», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення, для подальшого проведення експертних досліджень та визнання речовим доказом у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 13.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394, не містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «AudiА-6», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення та проведення в подальшому експертних досліджень та визнання речовим доказом у кримінальному провадженні. Будь яких доказів того, що даний автомобіль «Audi А-6» має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні не надано, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому Білоцерківського ВП ГУнП в Київській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Audi А-6», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1