У Х В А Л А
02.01.2018 Справа №607/16936/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000157 від 07 квітня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 06 квітня 2015 року до Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення викладене у заяві ОСОБА_5 , щодо самовільних дій громадянина ОСОБА_6 , які полягають у самовільному захопленні частини земельної ділянки під будівництво.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №59 від 16 липня 1998 року «Про надання дозволу на приватизацію земельних ділянок членів садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особам згідно доданого списку працівників держлісгоспу. На підставі даного рішення гр. ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку площею 0,070 га в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Петриків Тернопільського району. Надалі в 2013 році в ході виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі було виявлено накладення земельної ділянки ОСОБА_5 із ділянкою суміжного землекористувача ОСОБА_6 . Окрім цього, координати земельної ділянки належної ОСОБА_6 не відповідають винесенню їх в натурі та ОСОБА_6 самовільно зайняв частину земельної ділянки належної ОСОБА_5 , де збудував садівничий будинок.

Поряд із цим, встановлено, що ОСОБА_6 набув права власності на земельну ділянку площею 0,073 га в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Петриків Тернопільського району на підставі договору купівлі-продажу укладеного із гр. ОСОБА_7 . Вказана земельна ділянка належала гр. ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-ТР №017190.

Згідно вказаного Державного акту земельна ділянка площею 0,073 га в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Петриків Тернопільського району виділена гр. ОСОБА_7 18 листопада 1998 року на підставі рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 липня 1998 року №59.

Проте, у Списку працівників держлісгоспу на приватизацію земельно-огородних ділянок, який додається до рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 народних депутатів від 16 липня 1998 року №59 гр. ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , не значиться. Таким чином, вбачається, що земельна ділянка 0,073 га в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Петриків Тернопільського району виділена гр. ОСОБА_7 виділена не у встановленому законом порядку.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів із підписами колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за період з 01.01.1997 по 01.01.1999, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення задля використання як вільних зразків підпису з метою проведення почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документів.

Після проведення експертиз вилучені оригінали документів будуть повернуті володільцю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що оригінали документів із підписами колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за період з 01.01.1997 по 01.01.1999, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані в кримінальному проваджені як докази, з метою проведення почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання cлідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів із підписами колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за період з 01.01.1997 по 01.01.1999 р.р., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1