печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4363/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації у Державному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , про те, чи здійснювався будь-якими особами 14 квітня 2017 року запит (пошук) про наявність інформації у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи здійснювався будь- якими особами 21 квітня 2017 року запит (пошук) про наявність інформації у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у разі наявності таких запитів (пошуків) - інформації про ІР і МАС адреси, з яких вони здійснювались, з можливістю зняття копій відповідної інформації.

Клопотання адвокат підтримав у поданій ним заяві, просив розглянути у його відсутність. Представник особи у володіння якої знаходиться інформація на розгляд не з`явився.

Встановлено, що Печерським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні.

Як вказує адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стало відомо, що без його відому було відчужено належні йому земельні ділянки на підставі договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 01.06.2017 року. Згідно даних, які містяться у вказаних договорах, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 14.04.2017 року було посвідчено довіреність, бланк серія НМО 285023. Згідно вказаної довіреності (бланк серії НМО 285023) ОСОБА_4 , начебто уповноважив ОСОБА_7 здійснити від його імені продаж належних йому земельних ділянок.

Крім того, згідно договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 01.06.2017 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 21.04.2017 року було посвідчено заяву його дружини, ОСОБА_5 , на згоду про відчуження належних ОСОБА_4 земельних ділянок.

В той же час ОСОБА_4 стверджує, що не надавав будь-яких довіреностей на розпорядження будь-яким належним йому майном особою на ім`я ОСОБА_7 . Його дружина, ОСОБА_5 , не надавала згоди на продаж належних її чоловіку земельних ділянок.

Всі підписи у довіреностях та заявах, виданих нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 та імені його дружини, ОСОБА_5 , є підробленими.

Таким чином, внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи належним ОСОБА_4 майном, а саме: земельною ділянкою № НОМЕР_1 (кадастровий номер :01:003:0319)у смт. Масандра (у районі АДРЕСА_2 , площею 0,1498 га; земельною ділянкою (кадастровий номер :01:003:0030) по АДРЕСА_2 , площею 0,1490 га.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи сторона захисту звернулася з адвокатським запитами до Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо надання інформації про те, чи здійснювався будь-якими особами 14 квітня 2017 року запит (пошук) про наявність інформації у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи здійснювався будь-якими особами 21 квітня 2017 року запит (пошук) про наявність інформації у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та у разі наявності таких запитів (пошуків) - інформації про ІР і МАС адреси, з яких вони здійснювались. У відповідь на адвокатські запити надійшов лист від Генерального директора Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 від 19.12.2017 року в якому останній повідомив, що доступ до Реєстру пов`язаний із подоланням системи логічного захисту інформації, отримання запитуваних стороною захисту відомостей має здійснюватися після пред`явлення Підприємству відповідної ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до такої інформації.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України: „Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання до суду належиш і допустимих доказів."

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 статті 264 КПК України передбачено, що пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Отже отримати стороні захисту вищевказану інформацію можливо лише шляхом надання судом тимчасового доступу до інформації у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-163,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
надати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації у Державному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , про те, чи здійснювався будь-якими особами 14 квітня 2017 року запит (пошук) про наявність інформації у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи здійснювався будь- якими особами 21 квітня 2017 року запит (пошук) про наявність інформації у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у разі наявності таких запитів (пошуків) - інформації про ІР і МАС адреси, з яких вони здійснювались, з можливістю зняття копій відповідної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 4363 /18-к

Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Копія ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Виконавець: ОСОБА_1 . 12.02.2018