АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/10/18 Справа № 691/75/13- к Категорія: ч.2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
з участю прокурораОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_12 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Драбівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_9 обов`язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , залишено до набрання вироком законної сили.

Визнано ОСОБА_9 в пред`явленому їй обвинуваченні в вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. - невинною.

Виправдано ОСОБА_9 за відсутністю у її діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черепин, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_10 обов`язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , залишено до набрання вироком законної сили.

Визнано ОСОБА_10 в пред`явленому йому обвинуваченні в вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - невинним.

Виправдано ОСОБА_10 за відсутністю у його діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_13 задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рівних частинах на користь ОСОБА_13 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких: 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок у відшкодування матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок - у відшкодування моральної шкоди.

Вирішено долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України,

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_12 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від призначеного покарання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :