Справа № 504/1323/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 11.04.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 11.04.2018р.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що згідно клопотання 11.04.2018р. в період з 09:30 год. до 10:30 год. співробітниками Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 24.01.2017 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.03.2018р. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено дві скляних лампочки, залізний цоколь яких був зрізаний, в середині яких невідома чорна речовина, одну скляну банка в середині якої сипуча речовина зовні схожа на «Калій Перманганат» та металева банку з сипучою речовиною сірого кольору, зовні схожа на порох, вагою біля 400 грам.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для визначення належності до якого роду відноситься сипуча речовина у скляній банці та речовина чорного кольору, яку виявлено у двох скляних лампочках, які вилучено 11.04.2018р. з підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та чи містять речовина в скляній банці та двох скляних лампочках, які були вилучені 11.04.2018р. з підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 наркотичні та психотропні речовини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням, в якому слідчий зазначила перелік питань, вирішення яких треба доручити експерту.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. До якого роду відноситься сипуча речовина у скляній банці, вилучена 11.04.2018р. з підсобного приміщення за адресою: Одеська область, Лиманський район с. Зоря Труд, вул. Виноградна, 26?

1.2. Чи містять речовина в скляній банці наркотичні та психотропні речовини?

1.3. Яка її вага?

2. До якого роду відноситься речовина чорного кольору, виявлена у двох скляних лампочках, вилучених 11.04.2018р. з підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.1 Чи містять речовина чорного кольору, виявлена у двох скляних лампочках, вилучених 11.04.2018р. з підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 наркотичні та психотропні речовини?

2.2 Яка її вага?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту дві скляних лампочки, залізний цоколь яких був зрізаний, в середині яких невідома чорна речовина, одну скляну банку, в середині якої сипуча речовина зовні схожа на «Калій Перманганат».

Дозволити експерту повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1