Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-271/10
19 апреля 2010 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
Председательствующего-судьи - ОСОБА_1
при секретаре - Бабка Г.Г.
с участием прокурора - Булавка Л.С.
а также с участием адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; русский, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, студент Крымского института бизнеса, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
25.12.2009 года примерно в 13 час. 15 мин. ОСОБА_3находясь в отделении «Экспресс Банка», расположенного в здании железнодорожного вокзала ст.Днепропетровска имея прямой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, похитил у ОСОБА_4, спортивную сумку, в которой находился мобильный телефон «Sony Ericsson K-330» стоимостью 498 гривен и книга по изучению английского языка стоимость 50 гривен, а также иные вещи, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 548 гривен.
В этот же день примерно в 13 час. 20 мин. ОСОБА_3 находясь в бесплатном зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск, имея при себе тайно похищенные вышеуказанные предметы, был задержан работниками милиции, похищенное изъято.
Факт совершения ОСОБА_3 инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 которая пояснила, что ОСОБА_3 приходиться ей родным внуком. ОСОБА_3 учится на 3-м курсе Крымского института бизнеса, на факультете экономической кибернетике. Внука воспитает с самого дня его рождения и по сегодняшний день. У ОСОБА_3 никогда не было серьезных отклонений в физическом здоровье. Проблем с правоохранительными органами у него не было. Когда произошла кража ОСОБА_3 позвонил ей на домашний телефон и сообщил, что он находиться в г.Днепропетровске, его обокрали и ему нужны деньги. Потом ей позвонили работники милиции с ЛО на ст.Днепропетровск и сообщили, что ОСОБА_3 находиться в отделении милиции, по подозрению в совершении краже.
- протоколом личного досмотра в ручной клади, обнаружения и изъятия, согласно которого у ОСОБА_3 были обнаружены похищение предметы (л.д. 15-22);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 02.02.2010 года.(л.д. 83-86);
- постановлением о признании вещественным доказательством (л.д. 65-66);
и другими материалами уголовного дела.
Умышленные действия ОСОБА_3 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины.
Судом установлено, что ОСОБА_3 с 2007 года состоит на учету у врача-психиатра с диагнозом острое психотическое расстройство с симтомами шизофринии.
Согласно акта судебно-психиатрической экспертизы №53 от 03.03.2010 года ОСОБА_3 обнаруживает в настоящее время стойкие изменения личности после перенесенного психического заболевания. В настоящее время по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние, он обнаруживал признаки временного болезненного расстройства психической деятельности в форме острого полиморфного психотического расстройства; по своему психическому состоянию в то время он не мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. По своему психическому состоянию нуждается в применении в отношения него принудительной меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника, прокурора, учитывая, что общественно опасное деяние совершено ОСОБА_3 в состоянии невменяемости и, согласно ч.2 ст.19 УК Украины последний не подлежит уголовной ответственности, согласно акта судебно-психиатрической экспертизы №53 от 03.03.2010 года по своему психическому состоянию нуждается в применении в отношения него принудительных мер медицинского характера, суд в соответствии со ст.421 УПК Украины считает необходимым применить к ОСОБА_3 принудительные меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке по месту проживания последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.19 УК Украины, ст.ст.416,419-421 УПК Украины, суд
Применить к ОСОБА_3 принудительные меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке по месту проживания последнего.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписка о невыезде - отменить.
На постановление может быть принесена апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Кировский районный суд в течение семи суток.
Судья Казак С.Ю.