Справа № 344/374/18
Провадження № 1-кс/344/167/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000073 від 19.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 19.07.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання службовим становищем може проводитися реалізація запасів борошна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що складено Акт № 42 від 28.09.2017 зачистки виробничого корпусу і результатів переробки зерна та Акт № 43 від 29.09.2017 зачистки виробничого корпусу і результатів переробки зерна, які не відповідають дійсності.

Від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано сканкопії Актів зачисток виробничого корпусу і результатів переробки зерна та № 42 від 28.09.2017 та № 43 від 29.09.2017 року, згідно яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перероблено 600 тонн та 400 тонн пшениці відповідно. Дані відомості підтверджуються підписами посадових осіб комбінату хлібопродуктів та печаткою підприємства.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не отримав вказаної ваги переробленого борошна та відомостей отримання вказаного борошна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » немає.

Орієнтована сума недостачі запасів борошна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складає 600 тонн.

Також в ході обшуку 10.10.2017 та тимчасового доступу до речей і документів 21.12.2017 року документально підтверджено факт нестачі продуктів переробки борошна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке повинно було б зберігатися на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Кількість недостачі на даний час вираховується працівниками аудиторської групи ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були залучені для перевірки.

У зв`язку із тим, що на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявлено недостачу продуктів переробки зернових ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,виникла необхідність у проведенні експертиз у кримінальному провадженні.

У зв`язку із відсутністю документів на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність у їх вилученні з інших установ.

Зокрема, для проведення експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналів усіх документів, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , зокрема: усіх договорів, додатків до договорів, додаткових договорів, дозволів на переробку зерна, актів про зачистки виробничого корпусу і результатів переробки зерна, листів, дозволів довіреностей, актів про неможливість отримання продуктів переробки, актів перевірок наявності борошна та продуктів переробки зерна, актів замірів зерна, актів про не допуск до проведення перевірки стану зберігання зерна, інших документів, в яких містяться підписи працівників та відтиски печаток ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вони можуть у подальшому бути речовими доказами у кримінальному проваджені.

У подальшому отримані відомості нададуть можливість встановити особу, яка скоїла це правопорушення, або може бути причетною до його скоєння. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення з Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів усіх документів, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: усіх договорів, додатків до договорів, додаткових договорів, дозволів на переробку зерна, актів про зачистки виробничого корпусу і результатів переробки зерна, листів, дозволів довіреностей, актів про неможливість отримання продуктів переробки, актів перевірок наявності борошна та продуктів переробки зерна, актів замірів зерна, актів про не допуск до проведення перевірки стану зберігання зерна, інших документів, в яких містяться підписи працівників та відтиски печаток ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вони можуть у подальшому бути речовими доказами у кримінальному проваджені, з метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, можливо причетних до його вчинення.

Ухвала діє до 10 лютого 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1