АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4290/16-к Номер провадження 11-кп/786/594/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфренції з ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду, частково задоволено заяви засудженого ОСОБА_8 та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» щодо подальшого виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2017 року, зараховано засудженому ОСОБА_8 у строк відбуття покарання, відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2017 року, період його попереднього ув`язнення з 20.02.2015 року по 20.06.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі та з 21.06.2017 року по 21.09.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, засудженому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання, відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2017 року, період його попереднього ув`язнення з 22.02.2015 року по 20.06.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі та з 21.06.2017 року по 21.09.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення пропущеного строку.

Заслухавши суддю доповідача, доводи засудженого ОСОБА_7 на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 не був присутній під час проголошення судового рішення. Згідно з розпискою засудженого (а.с. 101), копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 28 листопада 2017 року, тобто 7 денний строк на оскарження повинен обчислюватися саме з цієї дати.
Однак, з огляду на наведені в клопотанні доводи та пояснення ОСОБА_7 про те, що він з жовтня 2017 року до січня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні з реабілітації після операції, колегія суддів вважає причину пропуску строку на оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року поважною, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4