Справа № 450/2676/17 Провадження № 1-кс/450/317/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

06 жовтня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про привід ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
03.10.2017 року слідча СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотання про здійснення приводу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою у АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою у АДРЕСА_2 на 11 год. 00 хв. 13.10.2017 року до слідчого відділу Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівський області за адресою м. Пустомити, вул. Шевченка, 1, кабінет № 30 до старшої слідчої ОСОБА_2 з метою її допиту як свідка по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що 26.06.2017 року близько 13:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту поруч торгового центру «Кінг Крос Лееполіс», що по вул. Стрийська, 30 у с. Сокільники, Пустомитівоького району Львівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скоїла напад на потерпілу ОСОБА_4 , поєднаний із асильством, яке не було небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, та заволоділа майном останньої, а саме; золотим ланцюжком, вагою 2.88грм. марки «Заріна», золотим кулоном у вигляді хреста вагою, 1.51 грм., срібним кулоном у вигляді Матінки Божої та срібним кулоном у вигляді Святого Пантелеймона, вартістю 50 грн. кожен, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на суму 7000 грн., та поїхала з місця події на власному автомобілі марки «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час проведення досудового розслідування, будучи допитаною потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вказаний злочин вчинила її племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., з якою потерпіла не спілкується та відносин не підтримує. ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця реєстрації та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак фактично проживає за адресою у АДРЕСА_2 . Під час проведення досудового розслідування з метою проведення слідчих дій, відповідаю до ст. 135 КП.К України неодноразово викликалась в телефонному режимі та шляхом вручення повістки про виклик під розпис про ознайомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, ОСОБА_3 , жодного разу на слідчі дії до слідчого не з`явилась, що підтверджується рапортами оперуповноваженого кримінальної поліції Пустомитівського ВП ТУ НП у Львівській

області та проведеними двома відеозаписами вручення повістки ОСОБА_3 , де

зафіксовано відмову останньої отримувати повістки слідчого про виклик на слідчі дії.

Слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності та задоволити таке з підстав викладених у ньому.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи вважаю, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є дані, які б свідчили, що ОСОБА_3 , відмовилась отримувати повістку до слідчого, що стверджується відеозаписом, приходжу до висновку, що необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 135, 136, 139-142 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою у АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою у АДРЕСА_2 на 11 год. 00 хв. 13.10.2017 року до слідчого відділу Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівський області за адресою м. Пустомити, вул. Шевченка, 1, кабінет № 30 до старшої слідчої ОСОБА_2 з метою її допиту як свідка по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали доручити оперуповноваженому кримінальної поліції Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1