Справа №549/30/18
Провадження №1-в/549/5/18
УХВАЛА
06 лютого 2018 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с. Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області, проживає АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого:
1) 25.02.2014 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт;
2) 03.09.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.389 КК України до чотирьох місяців п`яти днів арешту, звільнений 08.01.2015 р. у зв`язку з відбуттям покарання;
3) 07.05.2015 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 13.05.2016 року, невідбутий строк 5 місяців 4 дні,

встановив:
Начальник Чорнухинського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним поданням яке мотивував тим, що ухвалою суду від 23.01.2017 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосовано наступні обмеження:
1) заборона виходу з будинку (квартири) з 22-00 до 6-00 години;
2) з`являтись на реєстрацію до Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області кожного 2,4 вівторка кожного місяця;
3) заборона виїзду в особистих справах за межі Чорнухинського району без дозволу Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області;
4) заборона відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив.
Незважаючи на те, що ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за допущення правопорушення за час перебування під адмінаглядом, він на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, за що в 2017 році неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (21.03.2017 за ч.1 ст.187 КУпАП, 12.04.2017 за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, 23.03.2017 за ч.1 ст.187 КУпАП, 23.03.2017 за ч.1 ст.187 КУпАП, 17.05.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 31.03.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 22.09.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 29.06.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 14.07.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 14.07.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 09.08.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 29.08.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 13.09.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 25.10.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП,13.09.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 29.08.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 21.09.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 21.11.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 29.10.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 29.10.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 29.10.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП), тому начальник Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в поданому поданні клопоче про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

При цьому пропонує встановити обмеження у вигляді:

1)заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області;

2)заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив;

3)зобов`язати прибувати на реєстрацію в період нагляду до ОВС 2 рази на місяць, а саме 2,4 вівторка кожного місяця;

4)заборонити покидати місце проживання з 22 години до 06 години ранку наступного дня.

Сам ОСОБА_4 з поданням про продовження відносно нього адміністративного нагляду повністю згоден, заперечень не має.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника Чорнухинського відділення поліції ОСОБА_5 , прокурора, який вважав за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07.05.2015 р. ОСОБА_4 було засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.06.2016 року ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 4 дня позбавлення волі.
23 січня 2017 року ОСОБА_4 ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосовано ряд обмежень.
ОСОБА_4 , особа, що перебуває під адміннаглядом, після попередження його про відповідальність за порушення правил адміннагляду, дійсно неодноразово порушував правила адміннагляду, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності: (21.03.2017 за ч.1 ст.187 КУпАП, 12.04.2017 за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, 23.03.2017 за ч.1 ст.187 КУпАП, 23.03.2017 за ч.1 ст.187 КУпАП, 17.05.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 31.03.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 22.09.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 29.06.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 14.07.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 14.07.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 09.08.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 29.08.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 13.09.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 25.10.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП,13.09.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 29.08.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 21.09.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 21.11.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 29.10.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 29.10.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП, 29.10.2017 за ч.2 ст.187 КУпАП).
На даний часзасуджений не працює, згідно довідки-характеристики характеризується негативно.

Згідно з п.«в» ч.1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 №264/94-ВР (далі - №264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, подання обґрунтоване і продовження адміністративного нагляду необхідно з метою контролю за його поведінкою і попередження порушення з його боку, що передбачено положеннями ЗУ "Про Адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення полі", в зв`язку із чим є всі підстави для задоволення поданого подання.

На підставі викладеного, керуючись п.в ч.1 ст.3, ст.ст.4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ч.4 ст.166 КВК України, суд.
ухвалив:
1. Подання начальника Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Липове Чорнухинського району Полтавської області, строком на 6 місяців, встановивши при цьому такі обмеження:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 до 6-00 години ранку наступного дня;
2) з`являтись на реєстрацію до Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області кожного 2,4 вівторка кожного місяця;
3) заборонити виїзд за межі Чорнухинського району без дозволу начальника Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області;
4) заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1