Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/243/18
Провадження № 1-в/572/88/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Катеринівської ВК № 46 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2011 року Алчевським міським судом Луганської області за п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.115 п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі. 02.02.2016 року Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 24.03.2011 року по 08.02.2013 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України по ЗУ №838-VІІІ від26.11.2015 року

Початок строку покарання 24.03.2011 року

кінець строку - 09.05.2022 року

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покарання, оскільки він став на шлях виправлення.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні підтримали заяву про заміну покарання більш м`яким, просять її задоволити.

Прокурор та представник ВК 46 заперечили проти задоволення заяви засудженого, вважають що останній залишається суспільно-небезпечною особою.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Станом на 31.012018 року засуджений ОСОБА_6 відбув 6 років 10 місяців 07 днів.

Висновок про можливість застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З копії характеристики від 16.01.2018 року, вбачається, що ОСОБА_6 , в Катеринівській установі №46 відбуває покарання з 06.04.2013 року. Під час перебування в установі допустив два порушення вимог режиму утримання, за що були накладені дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, Заходи заохочення не застосовувалися. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з неможливістю працевлаштування категорії засуджених сектору максимального рівня безпеки. На профілактичному обліку не перебуває. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Згідно опитувального листа керівників служб державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46) ОСОБА_6 не заслуговує на застосування ст.82 КК України. Згідно витягу протоколу від 16.01.2018 року ОСОБА_6 було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки не довів своє виправлення.
Суд зазначає, що відсутність заохочень та непогашених стягнень у засудженого не є тією обставиною, якої достатньо для висновку про те, що засуджений довів своє виправлення, цей факт лише підтверджує обставину звичайного додержання ОСОБА_6 режиму відбування покарання.
Доводи засудженого ОСОБА_6 про можливість заміни невідбутої частини покарання на більш м`яким є непереконливими, оскільки з урахуванням перевірених матеріалів справи, суд не вбачає підстави для задоволення заяви засудженого.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537, 539КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього ст. 82 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7