печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника юридичної особи «DAMONI LP» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Київської області щодо розгляду клопотання ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника юридичної особи «DAMONI LP» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Київської області щодо розгляду клопотання .

В обґрунтування скарги заявник вказує , що відповідно до інвойсу №1 від 07.04.2017 року на вантажний термінал в ДП МА «Бориспіль» було доставлено вантаж сигарети 20000000 шт, кількість пачок 1 000000, кількість коробів 2000, вартістю USD 130000,00. Власником вказаного вантажу є компанія «DAMONI LP» .

Слідчим в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області в рамках кримінального провадження №0000215 від12.04.2017 року проведено огляд СТЗ№5 ДПМА «Бориспіль», в ході якого вказане вище майно вилучено. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва у справі №757/21476/17-к на вказане тимчасове вилучене майно накладений арешт. 12.07.2017 року в порядку ст..64-1,93,220,221 КПК України слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 подано клопотання про надавання представнику юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження - представника юридичної особи «DAMONI LP» - адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 12.04.2017 року , але відповідь на клопотання отримана не була.

У зв`язку з викладеним заявник просить зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 або іншого слідчого , який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000215 від 12.04.2017 року розглянути клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0000215 від12.04.2017 року для ознайомлення .

У судовому засіданні з розгляду даної скарги представник заявника ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив її зобов`язати.

Представник прокуратури київської області в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення уповноважено особою у кримінальному провадженні №0000215 від12.04.2017 року прокуратури Київської області вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання представника юридичної особи «DAMONI LP» ОСОБА_3 від 12.07.2017 року за вх..№ 1600 .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга представника юридичної особи «DAMONI LP» ОСОБА_3 , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання заявника від 12.07.2017 року за вх..№ 1600 не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення, передбачене вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити .

Зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 або іншого слідчого , який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000215 від12.04.2017 року розглянути клопотання представника юридичної особи «DAMONI LP» ОСОБА_3 від 12.07.2017 року за вх..№ 1600 про надання матеріалів кримінального провадження №0000215 від12.04.2017 року для ознайомлення у відповідності до ст..220 КПК України , про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1