ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1-21/2010 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.,

при секретарі Скочко О.В.; за участю прокурора Приходька В.І., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, 26.08Л 975 року народження, уродженця та мешканця селища ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Тесленка,24), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого , не працюючого, раніше судимого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області:

1. 10.08.2007 року за ч.І ст.164 КК України до 1 року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

2. 17.12.2008 року за ч. 2 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт;

3. 14.04.2009 року за ч. 2 ст. 389 із застосуванням ст. 71 КК України до 3 місяців і 14 днів арешту. Звільнився 28.07.2009 року по відбуттю строку покарання, судимості не зняті і не погашені,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. будучи особою, раніше судимою за злочини, передбачені частинами 1 та 2 ст. 164 КК України, злісно улилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки за насту пних обставин.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської від 6 жовтня 2005 року з і підсудного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1,4 частини заробітку (доходу') щомісячно.

Підсудний ОСОБА_1 в період з 01.08.2009 року' по 01.01.2010 року систематично працював по найму ужителів смт. Павлиш, за що отримував кошти. Зокрема, в серпні 2009 року підсудний отримав від Бардаша 1.1, за виконану роботу 50 гривень. В вересні 2009 року підсудний виконував роботи по збиранню врожаю на городі ОСОБА_3, за що отримав 50 гривень, і в середньому заробляв 400 гривень за місяць. Із зазначених коштів підсудний

жодної копійки в якості аліментів на утримання доньки не сплатив. В цей же період

Ї

ідсудний постійного місця роботи не мав, але на облік в державній службі зайнятості

вселення з метою працевлаштування не став. Крім того, підсудний ОСОБА_1 має

емельний пай розмірі 3,06 га, який самостійно не обробляє і не здає в оренду з метою утримання доходів і сплати аліментів. Внаслідок своїх злочинних діянь підсудний станом на

1 січня 2010 року має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки у сумі 13312 гривень 58 копійок. Винесені державною виконавчою службою Онуфріївського районного управління юстиції попередження про необхідність погашення заборгованості по аліментах та можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 164 КК України підсудний ОСОБА_1 проігнорував, і продовжував злісно ухилятися віл сплати аліментів на утримання своєї доньки.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся і дав свідчення, що відповідають пред'явленому звинуваченню та даному вироку.

Інші доказакзи за згодою участників судового розгляду на підставі ч. З ст. 299 КПК України судом не досліджувались.

Дії підсудного ОСОБА_1, як особи, раніше судимої за злочин, передбачений ст. 164 КК України, що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 164 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості; особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується четвертий раз, за місцем проживання характеризується посередньо; відсутність обставин, що помякшують покарання; обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів; і дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, може бути тільки обмеження волі в межах санкції частини 2 ст. 164 КК України.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

До вступу вироку в законну силу обрати щодо засудженого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту і взякги його під варту із зали суду.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.