Справа №127/9385/18
Провадження №1-кс/127/4664/18
24 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
24.04.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Мерседес А 160», номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_1 , зареєстрований на ЕООД «Бастион Європа», м. Софія, вул. Сан Стефано, 23А, ет. 2 ап. 4, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію на даний т/з № НОМЕР_2 , а також автомобіль «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з. не знайдено, страховий поліс код. 078 серія АМ № 5575958 з 24.02.2018 по 23.02.2019, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , які було поміщено на територію майданчику для зберігання тимчасово затриманих т/з ДП « Вінниця-Інформ-Ресурси», що у м. Вінниця, по вул. Г. Арабея, 17.
Згідно клопотання, 22 квітня 2018 року біля 01 год. 15 хв., у м. Вінниця по вул. Бучми, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Мерседес А 160», номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_1 , рухаючись вказаною вулице у напрямку від вул. Чумацької до вул. Шевченка з необережності, на заокругленні дороги здійснив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, водій ОСОБА_5 , був доставлений до лікувального закладу де під час надання медичної допомоги помер.
В ході проведення огляду місця ДТП, було вилучено автомобіль «Мерседес А 160», номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_1 , зареєстрований на ЕООД «Бастион Європа», м. Софія, вул. Сан Стефано, 23А, ет. 2 ап. 4, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , а також автомобіль «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з. не знайдено. Страховий поліс код. 078 серія АМ № 5575958 з 24.02.2018 по 23.02.2019, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , які було поміщено на територію майданчику для зберігання тимчасово затриманих т/з ДП « Вінниця-Інформ-Ресурси», що у м. Вінниця, по вул. Г. Арабея, 17.
Транспортні засоби, на які необхідно накласти арешт, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль «Мерседес А 160», номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_1 , зареєстрований на ЕООД «Бастион Європа», м. Софія, вул. Сан Стефано, 23А, ет. 2 ап. 4, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію на даний т/з № НОМЕР_2 , а також автомобіль «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з. не знайдено, страховий поліс код. 078 серія АМ № 5575958 з 24.02.2018 по 23.02.2019, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , які було поміщено на територію майданчику для зберігання тимчасово затриманих т/з ДП « Вінниця-Інформ-Ресурси», що у м. Вінниця, по вул. Г. Арабея, 17, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Мерседес А 160», номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_1 , зареєстрований на ЕООД «Бастион Європа», м. Софія, вул. Сан Стефано, 23А, ет. 2 ап. 4, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію на даний т/з № НОМЕР_2 , а також автомобіль «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з. не знайдено, страховий поліс код. 078 серія АМ № 5575958 з 24.02.2018 по 23.02.2019, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , які було поміщено на територію майданчику для зберігання тимчасово затриманих т/з ДП « Вінниця-Інформ-Ресурси», що у м. Вінниця, по вул. Г. Арабея, 17.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /