Справа № 686/3427/18

УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Чернятин Старокостянтинівського р-н. Хмельницької області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодружений, є батьком двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
14.02.2018 року слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та перешкоджання іншим чином у цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який заперечує щодо його задоволення, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, в зв`язку з наступним.
09.02.2018 року вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
10 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (закінчений замах на крадіжку вчинений повторно), а саме, що він, 29.01.2018 р., близько 20 год. 40 хв., перебуваючи поруч із 5-им під`їздом буд. 57/1, що по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку залізних решіток для чистки взуття, які перебувають на балансі ОСББ "ЄВРО-СЕРВІС" у кількості 2 шт., вартістю 600 грн. за 1 шт., від 4-го та 5-го під`їздів буд. 57/1, що по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, проте розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений поруч із 5-им під`їздом буд. АДРЕСА_3 місцевим жителем.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2018 року, заявою ОСББ «Євро-Сервіс», показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , показанням свідка ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 29.01.2018 в ході якого було вилучено дві залізних решітки для чистки взуття, протокол огляду документів від 02.02.2018 року.
Санкція ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 роки та 4 місяці, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав вину у пред`явленій йому підозрі.
Разом з тим, слідство знаходиться на початковій стадії, ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, ніде не працює, на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді відносно нього перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в ході розгляду якого, в зв`язку з неодноразовою неявкою до суду на судові засідання, 05.12.2017 року його оголошено в розшук.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 10.04.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 10 квітня 2018 року включно.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 10 квітня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя