Справа №212/5248/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002210 від 08.08.2017, № 0002236 від 09.08.2017 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)11.04.2002 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі;

2)10.08.2004 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.08.2009 по відбуттю строку покарання;

3)17.07.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік;
4)14.05.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 21.03.2017 по відбуттю строку покарання,
5)02.11.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, скасованим в частині покарання вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , повторно, 07.08.2017 приблизно о 14-00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачив через паркан металобрухт та інші металеві вироби, котрі знаходилися на території домоволодіння АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , і в цей час у нього виник намір на таємне викрадення вищевказаного майна. Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, відсутності у дворі вищевказаного будинку потерпілої ОСОБА_7 , та в тому, що його дії носять таємний характер, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 через паркан, звідки таємно викрав майно, що належить останній, а саме арматуру довжиною 2 метри, діаметром 10 мм у кількості 40 штук, загальною вартістю 756,00 грн., інший металобрухт, який матеріальної цінності не представляє, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 09.08.2017 приблизно о 04:00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , побачивши комунікаційний колодязь № 53-431-433 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Ватутіна біля будинку № 43/7 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя ножа, тим самим демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 220 м, вартістю 13181,67 грн. та ТПП 20х2х0,4 довжиною 110 м, вартістю 2623,87 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 15805,54 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 09.08.2017 приблизно о 19-00 годині, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «ОМЕГА» магазин «Варус-20», розташованому по вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «ОМЕГА» магазин «Варус-20», а саме «Шеріданс Лікер Оріджинал» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 482,47 грн., однак, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від його волі, оскільки був викритий працівниками ТОВ «ОМЕГА» магазин «Варус-20».

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 12.08.2017 приблизно о 12-10 годині, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «ОМЕГА» магазин «Варус-20», розташованому по вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «ОМЕГА» магазин «Варус-20», а саме «Ксента Абсент», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 440,91 грн., однак, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від його волі, оскільки був викритий працівниками ТОВ «ОМЕГА» магазин «Варус-20».

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 13.08.2017 приблизно о 08-30 годині, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-996», розташованому по вул. Ватутіна, 26 в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-996», а саме «HENNESSI VS» об`ємом 0,5 л, вартістю 707,15 грн., однак, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від його волі, оскільки був викритий працівниками ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-996».

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 18.08.2017 приблизно о 05:00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись між будинками №27 та №29 по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши кабельно-провідникову продукцію, яка проходить по фасаду вищевказаних будинків, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, піднявшись на бетонну опору, яка розташована на рівні між першим та другим поверхом, де проходить кабельно-провідникова продукція Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - ножа демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 5х2х0,4 довжиною 102 м, вартістю 1317,50 грн., ТПП 10х2х0,4 довжиною 72 м вартістю 992,64 грн. В цей же день, продовжуючи свої умисні дії, направлені на досягнення єдиного злочинного результату ОСОБА_4 , знаходячись між будинками №27 та №29 по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань викрав дві чавунні кришки телефонного люку, що належать Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком»вартістю 850,00 грн., після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 3160,14 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 20.08.2017 приблизно о 01:20 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , побачивши комунікаційний колодязь №51-1202,1200 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, відкрив бетонну кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Калантая біля будинку №5 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - ножа демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 20 м, вартістю 2097,27 грн, після чого. з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 2097,27 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 24.08.2017 приблизно о 02:50 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поряд з будинком №73 по вулиці Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь №53-320, 321, 322 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - ножа демонтував належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташовані у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонні кабелі ТПП 30х2х0,4 довжиною 28 м, вартістю 968,15 грн. та ТПП 100х2х0,4 довжиною 15 м, вартістю 1572,95 грн. В цей же день, продовжуючи свої умисні дії, направлені на досягнення єдиного злочинного результату ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №73 по вулиці Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, викрав телефонний люк в зборі вартістю 1125,00 грн,після чого, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 3666,01 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 31.08.2017 приблизно о 21:10 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №24 по вул. Калантая в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши кабельно-провідникову продукцію, яка проходить по фасаду вищевказаного будинку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, піднявшись по металевій стоковій трубі, яка розташована на рівні між першим та другим поверхом, де проходить кабельно-провідникова продукція Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вул. Калантая в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - ножа демонтував належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» телефонні кабелі марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 24 м вартістю 330,88 грн. та ТПП 20х2х0,4 довжиною 30 м вартістю 715,60 грн., після чого, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 1046,48 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 04.09.2017 приблизно о 03:00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , побачивши комунікаційний колодязь №53-887,888 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Кропивницького, 35 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - ножа демонтував належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташовані у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 94 м, вартістю 5632,17 грн., після чого, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 5632,17 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 09.09.2017 приблизно о 03:30 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проходив біля будинку № 32а по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь №51-1256, 1257 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя ножа демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100х2х0,5 довжиною 42 м, вартістю 4866,26 грн., після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 4866,26 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 11.09.2017 приблизно о 02:00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, проходячи по вул. Мусорського в Покровському районі м. Кривого рогу, помітив ангарне приміщення на території ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ», розташоване за адресою: вул. Мусорського 15А в Покровському районі м. Кривого Рогу, і в нього виник намір проникнути до вказаного приміщення з метою викрадення чужого майна, реалізуючи свій намір, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, заліз на дах ангару, де шляхом відгинання шиферу проник до ангарного приміщення за вказаною адресою, звідки таємно викрав належне ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» майно, а саме: два акумулятори АКБ ВОХ А639 (140 Ам), вартістю 3989,16 грн., пальник Г2 «Міні ДМ» 273 (№2,3) вартістю 324,33 грн., два рукави Ф 9 для газозварки/ацетиленові загальною довжиною 100 метрів, загальною вартістю 360,00 грн., після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» збитків на суму 4673,49 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні. Щиро розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальних актах. Пояснив мотив скоєного, а саме тяжким матеріальним становищем. Просив суворо не карати. Цивільні позови визнав в повному обсязі.
Представник потерпілого ТОВ «КК «Дом.Ком» ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної злочином вчиненим ОСОБА_4 в сумі 8813,20 грн., яка полягає в необхідності придбати аналогічне викраденому майно.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, представника потерпілого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 в повній мірі викритий в скоєнні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії: за епізодами 07.08.2017, 11.09.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно; за епізодами 09.08.2017 о 04.00 годині, 20.08.2017, 24.08.2017, 04.09.2017, 09.09.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше сховище, вчиненого повторно; за епізодами 18.08.2017, 31.08.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за епізодами 09.08.2017 о 19.00 годині, 12.08.2017, 13.08.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває і не перебував, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2017 року був скасований в частині призначення покарання і ОСОБА_4 було призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, а також висновки органу пробації, викладені в досудовій доповіді, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі складають: згідно довідки про витрати на проведення трасологічної експертизи № 30/4.2/2169 від 06.09.2017 494, 80 грн., згідно довідки про витрати на проведення трасологічної експертизи № 30/4.2/2296 від 31.08.2017 в сумі 989, 60 грн., згідно довідки про витрати на проведення трасологічної експертизи № 30/4.2/2298 від 06.09.2017 в сумі 989, 60 грн., згідно довідки про витрати на проведення трасологічної експертизи № 30/4.2/2257 від 30.08.2017 в сумі 989, 60 грн., згідно довідки про витрати на проведення трасологічної експертизи № 30/4.2/2473 від 25.09.2017 в сумі 395,48 грн., згідно довідки про витрати на проведення трасологічної експертизи № 30/4.1/2472 від 29.09.2017 в сумі 395,48 грн., згідно довідки про витрати на проведення товарознавчої експертизи № 37/12.1/586 від 17.10.2017 в сумі 1581,92 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.
У даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 перебувати в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ТОВ «Керуюча компанія «Дом.Ком» про стягнення з ОСОБА_4 8813,20 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, та цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_4 59459,10 грн. у відшкодування майнової шкоди, спричиненої злочином, які обвинувачений визнав повністю, підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані позови об`єктивно підтверджується наданими суду документами (розрахунками, локальними відомостями щодо відновлення майна).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року, скасованим в частині призначення покарання вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року, в виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчисляти з 29 вересня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Дом.Ком» у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 8813 (вісім тисяч вісімсот тринадцять) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» у відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 59 459 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 10 коп.

Речові докази: арматура 2 м діаметр 10 мм в кількості 10 шт., який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити в розпорядженні власника; пляшки «Шеріданс Лікер Оріджинал» об`ємом 0,5 літрів, «Ксента Абсент», об`ємом 0,5 літрів які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Омега» магазин «Варус-20», - залишити в розпорядженні власника; пляшку «HENNESSI VS» об`ємом 0,5 л, яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-996», - залишити в розпорядженні власника; фрагменти кабелю, які зберігають в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1995), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 5836 грн. 48 коп.
Залишити перебувати тимчасово ОСОБА_4 в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1