Справа № 296/3036/18
У Х В А Л А
Іменем Україна

05 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася слідчий із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно а саме на: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_4 , сліди папілярних узорів пальців лівої руки ОСОБА_4 , одяг трупа ОСОБА_4 : жилетку, два светри, тільняшку, сорочку, футболку, джинси, спортивні штани, шкарпетки, пояс шерстяний, труси, рукавичку, які були вилучені в ході огляду трупа в морзі Коростенського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченка, 46.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 29.09.2018 в ході огляду трупа ОСОБА_4 в морзі Коростенського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченка, 46, було виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_4 , які упаковано до паперових пакетів; сліди папілярних узорів пальців лівої руки ОСОБА_4 , які упаковано до паперових пакетів; одяг трупа ОСОБА_4 : жилетка, два светри, тільняшка, сорочка, футболка, джинси, спортивні штани, шкарпетки, пояс шерстяний, труси, рукавичка, який упаковано до спец. пакету.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі, предмети та слідова інформація - можуть бути використані як докази доведення вини тієї чи іншої особу у вчиненні даного злочину.

У зв`язку з цим вищезазначені речі, предмети та слідова інформація, виявлені та вилучені під час огляду та додаткового огляду місць події 29.03.2018 було визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_4 , сліди папілярних узорів пальців лівої руки ОСОБА_4 , одяг трупа ОСОБА_4 : жилетку, два светри, тільняшку, сорочку, футболку, джинси, спортивні штани, шкарпетки, пояс шерстяний, труси, рукавичку, які були вилучені в ході огляду трупа в морзі Коростенського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченка, 46.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1