Справа № 660/772/17
Номер провадження 1-кп/660/115/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000349 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, українець, громадянин України, не працевлаштований, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 31.07.2017 року у вечірній час, близько 16:40 год., перебуваючи поряд із магазином ПП «Янішевський», який знаходиться по вул. Гагаріна, 18 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із виносної вітрини вказаного магазину таємно викрав запаковану бухту нового шлангу для поливу AQUA Plus EXPERT товщиною стінки 1,7 мм. та діаметром 3/4 дюйми, вартість якого станом на липень місяць 2017 року, згідно висновку товарознавчої експертизи №2323-МТ від 03.08.2017 року становила 10,15 грн. за 1 м., на загальну суму 507,50 грн., який в подальшому переніс до місця проживання свого товариша ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , тим самим звернув викрадений ним шланг на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що, у літку цього року проходив мимо магазина, належного ОСОБА_6 і, побачивши біля магазину різні речі виставлені на продаж, схопив з них шланг зеленого кольору скручений у бухту та запечатаний, який знаходився у тачці. Після цього відніс його до свого друга, який проживає по АДРЕСА_3 . Там його і знайшли працівники поліції, показали фото з камери відео спостереження магазину. Погоджується на вартість викрадених речей, встановлену під час досудового слідства. Розуміє, що вчинив злочин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному. Погоджується з позицією прокурора на призначення йому покарання у виді громадських робіт.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується посередньо, враховуючи думку прокурора, суд вважає доцільним призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йомупокарання у виді 80 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 197грн. 74коп. вартості проведення судової товарознавчої експертизи.
Речові докази по справі:
-бухта нового шлангу для поливу AQUA Plus EXPERT довжиною 50 м., яку повернуто під розписку потерпілому вважати повернутим власнику;
-оптичний DVD-R диск із відеозаписом із камери відеоспостереження магазину ПП «Янішевський» по вул.. Гагаріна, 18 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області в момент вчинення крадіжки зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1