Дата документу 05.01.2018 Справа № 554/9363/17
Провадження № 1-кс/554/441/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 13.04.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 13.04.2017 з правовою кваліфікацією за ч.2, ч.3 ст. 185 та ч.4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 13 квітня 2017 року невстановлена особа, шляхом перекушування дужки навісного замка на вхідних дверях, проникла до приміщення приватного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого останній використовував під складське приміщення, звідки таємно викрала гербіциди, що знаходилися у пластикових каністрах, завдавши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 200 000 гривень.
За вказаним фактом СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області 13.04.2017 розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України.
В ніч з 17 на 18 квітня 2017 року невстановлені особи прибули до приміщення ангару СФГ « ОСОБА_5 », головою якого являється ОСОБА_6 , що розташоване в с. Калинівка, Семенівського району, Полтавської області, де шляхом перекушування дужки навісного замка на вхідних дерев`яних дверях, проникла до приміщення вищевказаного ангару, звідки таємно викрали насіння кукурудзи, мийку «Karcher» та бензопилу «Stihl» MS 180, завдавши своїми протиправними діями матеріальної шкоди на загальну суму 88 430 гривень.
За вказаним фактом СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області 18.04.2017 розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України.
В ніч на 01.05.2017 невстановлені особи прибули до фермерського господарства ОСОБА_7 , 1960 р.н., що розташоване на території с. Малі Липняги Семенівського району, Полтавської області, де шляхом злому запираючого пристрою, проникли до приміщення складу, звідки таємно викрали 37 мішків мінеральних добрив, завдавши своїми протиправними діями ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 17 000 гривень.
За вказаним фактом СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області 02.05.2017 розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України.
В ніч з 8 на 9 травня 2017 року невстановлена особа з неогородженої території складу СФГ « ОСОБА_8 », що знаходиться біля домогосподарства ОСОБА_9 , 1965 р.н., що розташоване по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала посівний матеріал та мотопомпу, що належать ОСОБА_9 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
За вказаним фактом СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області 31.05.2017 розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.
02.08.2017 приблизно о 01 год. 00 хв. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_9 , 1965 р.н., що розташоване по АДРЕСА_2 , намагаючись заволодіти запчастинами до сільськогосподарської техніки, що належить ОСОБА_9 , вчинила напад на останнього, в ході якого, застосувавши вогнепальну зброю невстановленого зразка, спричинила потерпілому проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої та товстої кишки.
За вказаним фактом СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області 02.08.2017 розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 187 КК України.
Беручи до уваги викладене та те, що в ході досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що всі вказані злочини скоєні одними і тими особами, прокурором у кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження.
Під час розслідування у кримінальному провадженні оперативному підрозділу направлено доручення ( в порядку ст. 40 КПК України ) на встановлення осіб, які скоїли дані злочини.
Проведеними заходами встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 займається діяльністю у сфері фермерського господарства, має земельні ділянки для ведення сільсько-господарських робіт і на території домогосподарства має ангари із сільсько-господарською технікою, посівами та мінеральними добривами. Також, встановлено, що попередньо на території домогосподарства ОСОБА_9 раніше скоювались крадіжки та замахи на крадіжки гербіцидів та іншого майна сільсько-господарського призначення, (ЄРДР за № 0000386 за ч. 1 ст. 185 КК України). Так, в ніч з 01.08 на 02.08.2017 року невідомі особи проникли в двір до ОСОБА_9 з метою заволодіння майна сільсько-господарського призначення, але були виявленні господарем, після чого нанесли вогнепальне поранення останньому і зникли з місця події. Проведеними заходами було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , раніше судимий: ст. 289 ч.2, ст.125 ч.1, ст. 122 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч.1 ККУ., користується м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_4 ., користується м.т. НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , мешкає АДРЕСА_6 , раніше судимий за ст. 309, 263, 336 ККУ, користується м.т. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,: мешкає; АДРЕСА_7 , та в АДРЕСА_8 , користується м.т. НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає та зареєстрований АДРЕСА_9 , користується м.т. НОМЕР_20 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_10 , користується м.т. НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований АДРЕСА_11 , а мешкає АДРЕСА_12 , раніше судимий за ст. 185 ч.3 ККУ, користується м.т. НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .
Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття тяжкого злочину та викриття винних, встановлення місць перебування вказаних осіб у вказаний період вчинення злочину, а також встановлення хронологію подій під час готування та після вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих злочинних спільників, вважаю за необхідне, отримати дозвіл суду на роздруківки абонентських номерів мобільних терміналів та ІМЕІ починаючи з 01.01.2017 року та по дату винесення ухвали слідчого судді включно.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по дату винесення ухвали слідчого судді включно, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області у групі, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання мобільних терміналів номерів мобільних телефонів та ІМЕІ, а саме:
НОМЕР_26 НОМЕР_15
НОМЕР_27 НОМЕР_19
НОМЕР_28 НОМЕР_7
НОМЕР_29 НОМЕР_8
НОМЕР_30 НОМЕР_5
НОМЕР_31 НОМЕР_6
НОМЕР_32 НОМЕР_11
НОМЕР_33 НОМЕР_22
НОМЕР_34 НОМЕР_23
НОМЕР_35 НОМЕР_10
НОМЕР_36 НОМЕР_14 ,

які володіють інформацією про вчинення вищевказаного злочину, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 та по дату винесення ухвали слідчого судді включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_13 ., вказавши
2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
2.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1