Справа № 361/4087/17
Провадження № 1-кп/361/432/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 жовтня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Запоріжжя, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
10 липня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України разом з угодою про примирення від 30 червня 2017 року, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися.
Ухвалою суду від 10 липня 2017 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 липня 2017 року на 09 годину 30 хвилин. За клопотанням потерпілого оголошена перерва на 27 липня 2017 року, після чого перерва оголошувалася на 12 вересня 2017 року у зв`язку з хворобою обвинуваченого. Далі у зв`язку зі смертю потерпілого і заміною сторони потерпілої особи перерви оголошувалися на 22 вересня ,на 03 жовтня, 19 та 26 жовтня 2017 року.
У підготовче судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Дружина потерпілого ОСОБА_6 заявила клопотання про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні. Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які проти клопотання не заперечували, вважає це клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 30 червня 2017 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1