ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/923/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працюючого різноробочим в ПАТ «Холод», не одруженого, дітей на утриманні не маючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, обставини в яких обвинувачується ОСОБА_4 і його вина підтверджується фактичними обставинами справи та зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 23.07.2017 року підтверджується зникнення автомобілем марки «Мерседес 208», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно протоколу огляду місця події із фото таблицями від 23.07.2017 року зафіксовано відсутність за місцем стоянки на території ПАТ «Холод», по вул. Тупіковій 1/1, в м. Хмельницькому автомобіля марки «Мерседес 208», 1995 року випуску. Протоколом огляду місця подій від 24.07.2017 року зафіксовано знаходження на узбіччі автодороги Житомир Чернівці 219+800 метрів автомобіль марки «Мерседес 208» д.н.з. НОМЕР_1 із слідами ДТП. Відповідно протоколу затримання ОСОБА_4 був затриманий 24.07.2017 року о 2 годині ночі.
Згідно заяви представника ТОВ «Логістік Трек» ОСОБА_7 , підприємство підтверджує, що ОСОБА_4 відшкодував завдану своїми протиправними діями шкоду підприємству та підприємство при визначені міри покарання не наполягає на суворому покарання і просить не позбавляти волі.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, допитавши потерпілих, дослідивши письмові докази, вважає вину підсудного доведеною i його дiї слід кваліфікувати за частиною 1 статті 289 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом.
При призначенні покарання суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обставинами, що обтяжують покарання досудовим слідством вказано перебування в стані сп`яніння проте дані обставини не знайшли свого підтвердження в суді відповідними доказами. Обставинами що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Підсудний в силу вимог ст. 89 КК України є раніше не судимий. При визначені міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість злочину, позитивну характеристику по місцю роботи та проживання, наявність пом`якшуючої обставини і вважає за можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті.
Також суд враховує, що підсудний є соціально адаптованою особою, має роботу матеріальне та сімейне становище обвинуваченого, який проживає із матір`ю та батьком інвалідом другої групи та на сьогодні не виявляє небезпеки для суспільства і виправлення даної особи можливе без ізоляції від суспільства і без позбавлення волі.
Крім того, суд приймає думку представника потерпілого, який не наполягає на ізоляції винного від суспільства, та вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і в силу статті 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання із застосувавши іспитового строку і покладенням обов`язків передбачені статтею 76 КК України.
Відповідно до вимог статті 100 КПК України визнані речовими доказами: автомобіль марки «Мерседес 208», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі запалення до даного авто та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу слід повернути представнику ТОВ «Логістік Трек».
Дію запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту, який визначено ухвалою слідчого судді від 26.07.2017 року строком до 22.09.2017 року із відповідними обов`язками слід залишити без змін до закінчення її дії. Документального підтверджені судових витрат суду не представлено.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, i призначити йому покарання у виглядi позбавлення волі строком на 3 років.
Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: автомобіль марки «Мерседес 208», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі запалення до даного авто та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, які повернуті представнику ТОВ «Логістік Трек» залишити за підприємством.
Мiру запобiжного заходу підсудному у вигляд домашнього арешту, який визначено ухвалою слідчого судді від 26.07.2017 року строком до 22.09.2017 року із відповідними обов`язками залишити без змін до закінчення дії ухвали слідчого судді.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1