Справа № 635/6032/17
Провадження № 1-в/635/853/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державної установи «Темнівської виправної колонії (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2000 року за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 193, ст. 42, ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття строку покарання з іспитовим строком 1 рік, штраф 200,00 гривень; вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28 листопада 2000 року за ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27 листопада 2004 року за відбуттям строку покарання; вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття строку покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 травня 2015 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 травня 2015 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 23 червня 2015 року. Кінець строку покарання 23 листопада 2018 року.

Адміністрація державної установи «Темнівської виправної колонії (№100)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований на посаду підсобного робочого підсобного господарства дільниці соціальної реабілітації, раніше мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочувався три рази, на заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 не заперечував, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд без його участі подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши заяви представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Постановою начальника Темнівської виправної колонії (№100) від 07 вересня 2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при Темнівській виправній колонії (№100) на підставі ст. 101 КВК України. Працевлаштований підсобним робочим на підсобному господарстві дільниці соціальної реабілітації, раніше мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався чотири рази, а саме 25 липня 2016 року, 31 жовтня 2016 року, 31 січня 2017 року, 18 липня 2017 року ОСОБА_4 оголошено подяки.
Станом на 01 листопада 2017 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 4 місяці 09 днів фактичного строку покарання, до відбуття залишилось 1 рік 22 дні.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 травня 2015 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 22 дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1