Справа № 346/2950/17
Провадження № 1-кп/346/291/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської област і

в складі головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_6

представників сектору ювенальної превенції ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000572 від 30.05.2017р. про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, студента Коршівського професійного аграрного ліцею, не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_9 близько 20.00 год. 27.05.2017 р., діючи умисно, із особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи по вул. Незалежності у с. Коршів Коломийського району, біля приміщення Коршівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, шляхом демонтажу дошки у запасних дверях школи, проникли всередину приміщення, де пройшли до комп`ютерного класу №2 Коршівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, звідки таємно викрали комп`ютерну техніку, а саме: проектор марки BENQMP 610 чорного кольору вартістю 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, фотоапарат марки CANON SX 230 вартістю 3000 (три тисячі) гривень, комп`ютерну відео карту марки «Асус» вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, блок безперебійного живлення «УПС» марки EATON NV 800H вартістю 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, комп`ютерні кабелі зі штекерами в кількості 11 штук вартістю 35 (тридцять п`ять) гривень кожен на загальну суму 385 (триста вісімдесят п`ять) гривень, комп`ютерний продовжувач з кабелем вартістю 200 (двісті) гривень, клавіатуру марки «SVEN» вартістю 150 (сто п`ятдесят) гривень, клавіатуру марки «LOGIC» вартістю 150 (сто п`ятдесят) гривень, чотири жорстких диски для комп`ютера марки «SEAGATE» вартістю 1100 (одна тисяча сто) гривень кожен на загальну суму 4400 (чотири тисячі чотириста) гривень, один жорсткий диск марки «HITACHI» вартістю 1100 (одна тисяча сто) гривень, чотири оперативні пам`яті DDR 2 ємністю 2 GB вартістю 350 (триста п`ятдесят) гривень кожна на загальну суму 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, коврики для мишки в кількості 9 штук вартістю 20 (двадцять )гривень кожен на загальну суму 180 (сто вісімдесят) гривень, комп`ютерну мишу марки «СІВ» вартістю 250 (двісті п`ятдесят) гривень, комп`ютерну мишу марки «GEMBIRD» вартістю 300 (триста) гривень, два кулери марки «INTEL» вартістю 400 (чотириста) гривень кожен на загальну суму 800 (вісімсот) гривень, два комп`ютерні кабелі живлення вартістю 120 (сто двадцять) гривень кожен на загальну суму 240 (двісті сорок) гривень, комп`ютерний розгалужувач вартістю 80 (вісімдесят) гривень, п`ять банок з чорнилами різних кольорів вартістю 150 (сто п`ятдесят) гривень кожна на загальну суму 750 (сімсот п`ятдесят), одну банку із рідиною для чистки картриджів вартістю 110 (сто десять) гривень, два картриджа для струменевого принтера вартістю 320 (триста двадцять) гривень кожен на загальну суму 640 (шістсот сорок) гривень та упаковку фотопаперу, вартістю 300 (триста) гривень після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинули.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_11 та особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності спричинили Коршівській ЗОШ І-ІІІ ступенів майнову шкоду на загальну суму 20 250 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав суду показання, що дійсно 27.05.2017 р. біля 20 год.00 хв. умисно, із малолітнім ОСОБА_10 , 2003 року народження, з метою крадіжки, перебуваючи біля приміщення Коршівської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Незалежності у с. Коршів, Коломийського району, шляхом демонтажу дошки у запасних дверях школи, проникли всередину приміщення, де за допомогою дротика відчинив двері комп`ютерного класу №2, і зайшли в приміщення класу, де розібрали біля 6 комп ютерів на частини, після чого помістив їх у дорожню сумку, яку приніс з собою, а саме: проектор марки BENQMP 610 чорного кольору, фотоапарат марки CANON SX 230, комп`ютерну відео карту марки «Асус», блок безперебійного живлення «УПС» марки EATON NV 800H, комп`ютерні кабелі зі штекерами в кількості 11 штук, комп`ютерний продовжувач з кабелем, клавіатуру марки «SVEN», клавіатуру марки «LOGIC», чотири жорстких диски для комп`ютера марки «SEAGATE», один жорсткий диск марки «HITACHI», чотири оперативні пам`яті DDR 2 ємністю 2 GB, коврики для мишки в кількості 9 штук, комп`ютерну мишу марки «СІВ», комп`ютерну мишу марки «GEMBIRD», два кулери марки «INTEL», два комп`ютерні кабелі живлення, комп`ютерний розгалужувач, п`ять банок з чорнилами різних кольорів, одну банку із рідиною для чистки картриджів, два картриджа для струменевого принтера та упаковку фотопаперу після чого з викраденим майном через пожежні двері місце вчинення злочину покинули та пішли додому. Наступного дня ОСОБА_12 повідомив про можливість із частини викраденого зібрати ПК, а дещо продати і він, обвинувачений, через сайт безкоштовних оголошень OLX намагався продати частину викраденого зокрема проектор, однак, коли перебував у відділенні "Нової пошти" до нього підійшли працівники поліції, яким він зізнався у вчиненому. Викрадене майно повернуто законному володільцю. На даний час усвідомив неправомірність своїх дій, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, жодних претензій до обвинуваченого не має, просить призначити покарання на розсуд суду (а.с. 37 ).

Окрім визнання вини обвинуваченим його винність повністю підтверджується сукупністю належних, допустимих і узгоджених між собою доказів, досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні відповідно до ст.92 КПК України зокрема:
- витягом з кримінального провадження №0000572, внесеного до ЄРДР 30.05.2017 року про те, що в період часу з 26.05.2017 року 20.00 год. по 29.05.2017 року 09:00 год. невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно проникла до приміщення комп`ютерного класу Коршівської ЗОШ І-ІІІ ст в с. Коршів, вул. Незалежності, 2А, Коломийського району, звідки викрала проектор марки BENQ VALUЕ SЕRIЕS, екран, фотоапарат марки CANON, блок безперебійного живлення комп`ютера та запчастини до 6 системних блоків; в результаті чого Коршівській ЗОШ І-ІІІ ст. спричинено матеріальну шкоду (а.к.п.117); - протоколом огляду місця події від 29.05.2017 р., в якому зафіксовано, що огляд проводився в кабінеті інформатики ЗОШ с.Коршів Коломийського району, який знаходиться на третьому поверсі школи (а.к.п.53-55);

- протоколом огляду місця події від 16.06.2017 р., в якому зафіксовано, що огляд проводився у відділенні № НОМЕР_1 Нової пошти в с. Коршів, по вул. Шевченка, 50А, в якому на території клієнтської зони були присутні обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 . При даній особі присутній картонний ящик з-під вина, в якому знаходилась матерчата сумка, в правому кутку якої наявний напис білими літерами «ТОSIBА». В сумці знаходяться проектор марки «BENQ», модель : МР610, серійний номер РD58600268 SUD, в боковій кишені сумки один розгалужувач з шнуром, штекер від відео карти та кабель живлення. Також в даному приміщенні присутній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . При собі даний громадянин мав матерчатий рюкзак чорного кольору з жовтою обшивкою по краях, в якому знаходяться наступні речі: клавіатура до комп`ютера чорного кольору марки «SVEN» із USB-шнуром; 5 ковриків під мишку білого кольору з червоним малюнком з китайськими ієрогліфами; вінчестер марки «SEAGATE», на даний вінчестер намотаний шнур чорного кольору, а також виявлено ще два таких же вінчестерів із шнурами; дві штуки оперативної пам`яті «КІNGМАХ», с/н:К8740Ш807001 та марки «SILIKON РОWЕR» с/н:835; кулер марки «INTEL»; чотири кабелі із шнурами; комп`ютерна мишка марки «GEMBIRD» чорного кольору, с/н:МUS-103 зі USB-шнуром; 2 картриджі(чорний та кольоровий, чорного кольору із сірою кришкою), три банки з чорнилом для принтера «CANON» жовтого та блакитного кольорів; одна банка з рідиною для очищення картриджів; дві банки з чорнилами жовтого та блакитного кольорів для струменевих принтерів «CANON» (а.к.п.56-57);

-протоколом огляду місця події від 16.06.2017 р., в якому зафіксовано, що огляд проводився в житловому приміщенні в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , в якому на тумбочці одній із кімнат знаходились наступні речі: чотири коврики для мишки; упаковка з фотопапером; комп`ютерна клавіатура чорного кольору марки «LOGIC РОWЕR» із USB-кабелем; відеокарта марки «ASUS» рожевого кольору; штекер з проводами; цифровий фотоапарат марки «CANON», який поміщений до чорного матерчатого чохла; 2 шт. оперативна пам`яті марки «КІNGSТОN»; вінчестер марки «HITACHI», с/н:ОF 10381, кабель живлення; електричний подовжувач сірого кольору на 5 виходів; USB шнур сірого кольору, акумулятор до комп`ютера марки «ЕТN», с/н:ЕNV800Н 1 (один), кабель чорного кольору; 1 (один) вінчестер марки «SEAGATE», с/н SVU6JWYD із шнуром; 1 комп`ютерна миша синього кольору марки «СІВ» із USB-шнуром; 5 штекерів з проводами; один кулер (а.к.п.58-59); - інформаційною довідкою про вартість об`єкта оцінки " ТзОВ "Буковина Експерт" про вартість викрадних речей (а.к.п.60);

- постановою про визнання речовим доказом та передачу речових доказів на зберігання від червня 2017 р. (а.к.п.50-51);

- розпискою від 21.06.2017 року та заявою від 11.09.2017 року представника потерпілого ОСОБА_13 , в якій зазначено про передачу на відповідальне зберігання техніки, викраденої з Коршівської ЗОШ І-ІІІ 27.05.2017 року у відповідності до переліченого викраденого майна, а також про відсутність претензій до обвинуваченого (а.к.п.37,52).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, слід кваліфікувати відповідно за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання"під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Оскільки обвинувачений є неповнолітній, то при призначенні йому покарання, суд також враховує положення, викладені у ст. 103 КК України, а саме: 1) умови життя та виховання неповнолітнього; 2) вплив на неповнолітнього дорослих; 3) рівень розвитку неповнолітнього; 4) інші особливості особи неповнолітнього.
З пояснень батька законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4 , вбачається, що неповнолітній обвинувачений слухняний, за його вказівками допомагає по господарству, запевнив,що має вплив на сина і може проконтролювати його поведінку, що надалі більше уваги приділятиме синові, щоб не допустити подібного у майбутньому. Просить суд суворо не карати його дитину.
Представник служби в справах дітей Коломийської РДА подав звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , з якого вбачається, що ОСОБА_11 є здоровим, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, рівень його розвитку відповідає його віку. ОСОБА_11 проживає з батьками, в повноцінній сім`ї, в якій є належне виховання, є всі необхідні речі та продукти харчування, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов даної сім`ї, складений 08.11.2017 року. Навчається обвинувачений в Коршівському ПАЛ, є товариським, ініціативним, наполегливим, завжди реагує на зауваження керівництва, допомагає батькам вести господарство та виконує всю необхідну роботу самостійно, яку покладають на нього батьки. Шкодує про вчинене, усвідомлює серйозність скоєного, вважає, що така поведінка є неприйнятною, щиро розкаюється, у зв`язку з чим вважають, що слід застосувати найлегшу міру покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд відповідно до ст.ст.65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнаються його зізнання та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що злочин вчинено неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
З досудової доповіді Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації вбачається, що беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення особи без ізоляції від суспільства є можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб (а.с.33-36). Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, умови життя та виховання неповнолітнього; його поведінка після вчинення злочину, коли він осудив свої дії, ставлення до потерпілого, перед яким вибачився, щиро покаявся у вчиненому, дають підстави застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 положення ст.75, 104 КК України, оскільки виправлення останнього та попередження скоєння нових злочинів можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою з іспитовим строком.
Відповідно до ч. 4 ст.104 КК України - у разі звільнення неповнолітнього від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на окрему особу, за її згодою або на її прохання, обов"язок щодо нагляду за засудженим та проведення з ним виховної роботи. Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 він ж його батько ОСОБА_4 подав заяву про надання згоди на покладення на нього обов`язків наглядати за сином та проводити з ним виховну роботу у разі, якщо суд звільнив би його сина від відбування покарання з випробуванням, тому суд приходить до переконання, що є підстави для того, щоб покласти на нього такі обов"язки.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 не обирався. Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
З урахуванням положень ст.104 КК України, відповідно до статей 75-76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк - один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі ч.4 ст 104 КК України покласти на ОСОБА_4 , батька неповнолітнього ОСОБА_9 , обов"язок щодо нагляду за ОСОБА_9 та проведення з ним виховної роботи.
Речові докази: проектор марки BENQMP 610 чорного кольору, фотоапарат марки CANON SX 230, комп`ютерну відео карту марки «Асус», блок безперебійного живлення «УПС» марки EATON NV 800 H, комп`ютерні кабелі зі штекерами в кількості 11 штук, комп`ютерний продовжувач з кабелем, клавіатуру марки «SVEN», клавіатуру марки «LOGIC», чотири жорстких диски для комп`ютера марки «SEAGATE», один жорсткий диск марки «HITACHI», чотири оперативні пам`яті DDR 2 ємністю 2 GB, коврики для мишки в кількості 9 штук, комп`ютерну мишу марки «СІВ», комп`ютерну мишу марки «GEMBIRD», два кулери марки «INTEL», два комп`ютерні кабелі живлення, комп`ютерний розгалужувач, п`ять банок з чорнилами різних кольорів, одну банку із рідиною для чистки картриджів, два картриджа для струменевого принтера та упаковку фотопаперу, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_13 під розписку, залишити останньому як законному володільцю. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1