Справа № 520/8377/14-к
Провадження № 1-кп/520/414/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
представник потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднанні обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з тим, що в підготовче судове засідання не з`явилися потерпіли. Також, прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 строком на два місяця, тому що на цей час не змінилися ризики які враховувалися при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_4 заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у зв`язку з відсутністю потерпілих по справі. Захисник не заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в зв`язку з тим, що в підготовче судове засідання не з`явились потерпіли по справі.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У зв`язку зі спливом строку з дня продовження тримання під вартою ОСОБА_7 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , суд враховує вимоги п. п. З і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК .
Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін 2 місяці, обвинувачений ( як вбачається з обвинувального акту) підозрюється в скоєнні суспільно небезпечного кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та має можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому,може переховуватись від органів досудового розслідування, обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити на строк два місяця.
Керуючись ст.314 КПК України, ст.177, 178, 183, 194,314-315,331,392 КПК України суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 02.10.2014 року о 11:00 годині.
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу строком на два місяця у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області протягом двох місяців, тобто до 16 листопада 2014 р.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1