Справа №463/1484/18
Провадження №1-кс/463/434/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 березня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000028 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про усі з`єднання в період часу з 15 березня 2018 року до 23 березня 2018 року, здійснені абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з відображенням наступних даних: адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номери скетч-карток, якими поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дати, часу, суми поповнення та іншої інформації щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти, вхідних та вихідних текстів SMS за вище зазначеними номерами абонентів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2018 року о 14 год. 40 хв. в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками оперативного відділу під час огляду передачі, яка надійшла від ОСОБА_5 , 1978 року народження, на ім`я ув`язненої ОСОБА_6 , 1989 року народження, в булочці з маковою начинкою виявлено та вилучено одну таблетку овальної форми білого кольору з маркуванням «В8». Допитами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено, що 21 березня 2018 року ОСОБА_7 , 1986 року народження, передав через автобус маршрутом ІНФОРМАЦІЯ_3 продуктову передачу, яку в подальшому отримала ОСОБА_5 . Цього ж дня остання намагалась передати вказану передачу через кімнату «Приймання передач та побачень» ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак співробітниками установи у цій передачі, зокрема у булці з маковою начинкою, було виявлено та вилучено одну таблетку, овальної форми, білого кольору з маркуванням «В8», запаковану в прозору поліетиленову плівку. В ході передачі, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , контактували з допомогою своїх мобільних телефонів. Слідством встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 - мобільним телефоном НОМЕР_1 . Зазначає, що така інформація має суттєве значення для встановлення обставин справи, дасть можливість отримати важливий речовий доказ, а також унеможливить його зміну або знищення оператором мобільного зв`язку. Крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 березня 2018 року вбачається, що СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000028 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги те, що органами досудового розслідування в процесі розслідування кримінального провадження встановлено номери мобільних телефонів осіб, які скоювали даний злочин, та що така інформація має незначний термін зберігання, а також враховуючи, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий може знаходитися в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000028 від 21 березня 2018 року, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що таке слід задовольнити, однак частково. Щодо отримання змісту SMS-повідомлень з вказаних вище терміналів, вважаю, що в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, у відповідності до вимог ст. 258 КПК України, це є втручанням у приватне спілкування, що відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, проведення яких згідно з вимогами ст. 247 КПК України належить до повноважень голови апеляційного суду чи за його визначенням іншого судді цього суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , а також старшому слідчому слідчого відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу організації досудового розслідування слідчого управління Департаменту Державної кримінально-виконавчої служби України ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу організації досудового розслідування слідчого управління Департаменту Державної кримінально-виконавчої служби України ОСОБА_10 або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою старшого слідчого слідчого відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 на орган досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться територія, на якій розташована установа, в якій необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про усі з`єднання в період часу з 15 березня 2018 року до 23 березня 2018 року, здійснені абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з відображенням наступних даних: адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номери скетч-карток, якими поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дати, часу, суми поповнення та іншої інформації щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти, SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 26 квітня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1