Справа № 680/331/18 № 1-кс/680/73/18
УХВАЛА
"13" квітня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на резинову автомобільну камеру із дерев`яними веслами та рибальську сітку довжиною 100 м., висотою 2 м., вічко 3х3 см., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та рибу різних порід, а саме: лящ 6 шт. та плітка (тарань) 29 шт., які зберігаються в ПП «Візнюк Л.І.», що по пров. Східний, 1, смт. Нова Ушиця.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що житель с. Глибівка Новоушицького району ОСОБА_4 , в період часу з 20 години 12 квітня 2018 року по 1 годину 13 квітня 2018, на р. Калюс Дністровського водосховища, що поблизу с. Глибівка, Новоушицького району, в період нересту, не маючи спеціального дозволу, використовуючи 1 рибальську сітку та резинову автомобільну камеру із дерев`яними веслами, здійснював незаконний рибний добувний промисел, внаслідок чого виловив рибу різних порід, а саме: 29 шт. плітки та 6 шт. ляща, чим заподіяв водним живим ресурсам матеріальний збиток на загальну суму 3485 гривень, що є істотною шкодою.

За даним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 0000102 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

13 квітня 2018 в період з 4 год. 25 хв. по 5 год. 40 хв. з письмової згоди ОСОБА_4 було проведено огляд його особистих речей, які знаходились на грунтовій дорозі неподалік р. Калюс Дністровського водосховища біля с. Глибівка Новоушицького району. В ході проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено на підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України автомобільну резинову камеру із дерев`яними веслами, рибальську сітку, довжиною 100 м., висотою 2 м., вічко 3х3 см. та рибу різних порід, а саме: лящ 6 шт. та плітка (тарань) 29 шт.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив накласти арешт на зазначене майно.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно зі ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1). У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.2).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що Новоушицьким ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000102 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

13 квітня 2018 року вилучені речі, а саме: автомобільна резинова камера із дерев`яними веслами, рибальська сітка, довжиною 100 м., висота 2 м., вічко 3х3 см. та рибу різних порід, а саме: лящ 6 шт. та плітка (тарань) 29 шт., постановою старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Факт зайняття незаконним рибним добувним промислом ОСОБА_4 із використанням рибальської сітки та автомобільної резинової камери підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені автомобільна резинова камера із дерев`яними веслами, рибальська сітка довжиною 100 м., висотою 2 м., вічко 3х3 см. та риба різних порід, а саме: лящ 6 шт. та плітка (тарань) 29 шт. є предметом та засобами вчинення злочину в зазначеному кримінальному провадженні та які обґрунтовано визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, їх повернення може негативно вплинути на їх збереження та забезпечення кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, знищення чи використання, а також відчуження вилучених речей, є необхідність у накладенні на них арешту.

Керуючись ст.ст.98, 170-176 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- резинову автомобільну камеру із дерев`яними веслами та рибальську сітку довжиною 100 м., висотою 2 м., вічко 3х3 см., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- рибу різних порід, а саме: лящ 6 шт. та плітка (тарань) 29 шт., які зберігаються в ПП «Візнюк Л.І.», що по пров. Східний, 1, смт. Нова Ушиця.

Заборонити використовувати майно, а також заборонити розпоряджатися вище зазначеним майном. Доручити його зберігання Новоушицькому ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1