Справа № 492/960/17
Провадження № 1кп/492/150/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження

04 жовтня 2017 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого суддя - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград Одеської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером «Укравтозапчастини», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України.
З клопотання вбачається, та матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , будучи посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, відповідно покладених на неї обов`язків, згідно посадової інструкції головного державного інспектора з питань організації роботи Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, яка згідно наказу начальника Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області «Про звільнення з посади» № 43 від 16.03.2016 року була звільнена з посади головного державного інспектора з питань організації роботи Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, за власним бажанням, була зобов`язана у порядку і у строк з 01.01.2017 року до 24 год. 00 хв. 01.04.2017 року, подати за 2016 рік щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави за період її роботи, з 01.01.2016 року по 16.03.2016 року, однак, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, не зробила особистого ключа електронного цифрового підпису та не подала щорічну декларацію за період її роботи на посаді головного державного інспектора з питань організації роботи Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з 01.01.2016 року по 16.03.2016 року, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції у порушення абз. 3 п. 2 прикінцевих положень Закону України «про запобігання корупції» протягом вказаного періоду, після початку роботи Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, згідно рішення НАЗК № 1 від 18.08.2016 року. При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язковість подання декларації у зв`язку з припиненням діяльності, пов`язаної з виконання функцій держави, знаючи про те, що в строк до 01.04.2017 року вона зобов`язана подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави за минулий 2016 рік, у зв`язку з припиненням діяльності, перебуваючи на території України, зокрема у смт. Сарата Одеської області, умисно, без поважних причин, не подала декларацію до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави, за минулий 2016 рік, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством України.
У вказаному кримінальному правопорушенні (злочину), потерпіла сторона відсутня, а також завданих збитків в результаті дій ОСОБА_4 не було.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення. В судовому засіданні вона детально розповіла про обставини кримінального правопорушення (злочину) та щиро розкаялася в його вчиненні, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, підозрюваної ОСОБА_4 , яка дала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із наступних підстав.

Так, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкція ст. 366-1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або позбавлення волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому в силу ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у його вчиненні, активно сприяла його розкриттю, та з моменту вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину), не ухилилась від органу досудового розслідування, не вчиняла інших кримінальних правопорушень, не заперечувала проти її звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно неї закрити.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285-288, 314, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити повністю.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1