печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4641/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000015, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000015.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015.

18.01.2018 року ГУ СБ України в м. Києві та Київській області отримано його заяву про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказана заява слідчим розглянута не була та потерпілим заявника не визнано.

Посилаючись на вищевказані обставини, просить зобов`язати уповноважену посадову особу слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000015 та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Разом з тим, даних про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному проваджені 0000015 останнім не надано, а із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 вважає бездіяльністю слідчого відсутність процесуального рішення про визнання його потерпілим.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.

Відтак, подана ОСОБА_2 скарга є передчасною, оскільки відповідного рішення про відмову у визнанні потерпілим слідчому судді не надано, а вимоги про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, останнім не ставляться.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що бездіяльність, яку оскаржує ОСОБА_2 , не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка, виходячи з аналізу ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0008427, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1