Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-в/279/52/18
Справа № 279/443/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень клопотання Коростенської ВК-71 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до арешту не працював,

У С Т А Н О В И В:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.09.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.06.2015 року щодо засудженного ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ст.ст. 75,76 КК України до позбавлення волі строком на два роки із звільненням від відбування покарання виконувати самостійно.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02.02.2016 року на підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання перебування під вартою з 01.09.2015 року по 02.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

В Коростенській ВК-71 покарання засуджений відбуває з 06.03.2016 року.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку призначеного покарання. Не відбута частина покарання становить 1 рік 1 місяць 22 дні.

За весь період відбування покарання допустив порушеня встановленого порядку відбування покарання,за що притягувався до дисциплінарної відповідальності . Заохочувався адміністрацією установи. З листопада 2016 року працевлаштований в господарській обслузі різноробочим. До праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно. У відношені до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Приймає активну участь у суспільному житті відділення. Займається за програмою виховного диференційованого виховного впливу «правова освіта». Позову не має. З рідними підтримує зв`язки шляхом листування . Вину в скоєному злочині визнав повністю, проявляє каяття з приводу вчиненого. Довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-достроково звільнення від відбування покарання.

Представник ВК -71 та засуджений письмово повідомили про можливість розгляду подання у їх відсутність. Прокурор ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та враховуючи вимоги ст.81ч.3 КК України відбув певну частину строку покарання призначеного судом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 Кримінально-процесуального Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.09.2015 року за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі на невідбутий строк 1 (один) рік 1(один) місяць 22(двадцять два) дні.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1