Справа № 216/6126/17
28.11.2017 рокуСлідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
представник ТзОВ "ЗОДІАК -СБ" ОСОБА_4 ,
встановив:
27.11.2017 року старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про накладення арешту на на автомобіль «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 11.03.2010 належить на праві приватної власності ПП «Ельба-Інвест», яка зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 29.
Дане клопотання мотивоване тим, що 26.11.2017 року близько 06.00 години водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вул. Цемлянській, з боку вул. Акціонерної в напрямку вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу, та в районі електричної опори №123 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася біля лівого краю проїзної частини дороги в попутному з ним напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохода Каляєву було госпіталізовано до 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу з діагнозом: перелом кісток тазу.
Автомобіль «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 26.11.2017 був вилучений під час його огляду та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Металургыйного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 11.03.2010 належить на праві приватної власності ПП «Ельба-Інвест», яка зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 29.
26.11.2017 автомобіль «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 було визнано слідчим в якості речового доказу.
В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, для визначення обставин скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди, може виникнути необхідність проведення експертизи із залученням автомобілю «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 , а використання автомобілю, його ремонт, відчуження можуть приховати або знищити сліди кримінального правопорушення, які маються в автомобілі.
Тому слідчий просить клопотання задоволити.
Представник ТзОВ "ЗОДІАК-СБ" ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль.
Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України «Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів».
Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у якому проводяться процесуальні дії, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на автомобіль «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 11.03.2010 належить на праві приватної власності ПП «Ельба-Інвест», яка зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 29.
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження автомобілем «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Автомобіль «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 зберігати на території спеціального майданчику Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1