УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
Справа №711/13329/14-к
Провадження №1-кп/712/337/17
27 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002036 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002036 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, та вважав за можливе призначити його до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, про те що на цей час, сплинули строки визначені ст.49 КК України, тому просила звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а кримінальне провадження №0002036 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , клопотання адвоката ОСОБА_4 , підтримав, фактично зазначивши, що своєї вини він не визнає. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , вважав що обвинувальний акт не відповідає вимогам встановленим Криманільним процесуальним законодавством України.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження №0002036, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , своєї провини не визнає, а тому до прийняття рішення у відповідності до вимог ст.49 КК України, справа підлягає розгляду по суті.

Суд вислухавши, думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002036, приходе до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків визначених ст.49 КК України, то воно задоволенню не підлягає оскільки, ці підстави є не реабілітуючими, а обвинувачений ОСОБА_5 , фактично вважає себе невинуватим, тому для встановлення істини, суд повинен дослідити всі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про звільнення на підставі ст.49 КК України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та закриття кримінального провадження №0002036, відмовити.

Кримінальне провадження №0002036 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 03 листопада 2017 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1