Нововодолазький районний суд Харківської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2013 року ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участю прокурора Дегтярьової Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 Водолага Нововодолазького району Харківської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000646 від 13.08.2013 року стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, смт. Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, маючого одну неповнолітню доньку, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно до рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 11.03.2013 року № 631/217/13-ц ОСОБА_2 по виконавчому листу №2/631/209/13 від 11.03.2013 року зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 лютого 2013, до її повноліття. 22.03.2013 державним виконавцем по виконавчому листу № 2/631/209/13 від 11.03.2013 року за рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 11.03.2013 року № 631/217/13-ц відкрито виконавче провадження. Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено ОСОБА_2, проте він будучи фізично здоровим і працездатним, ніде не працює, ніяких заходів по працевлаштуванню, у тому числі в постановці на облік в службі зайнятості, не робить, аліменти самостійно не виплачує, що тривалий час впливає на матеріальний стан дитини та її утримання.

Внаслідок злісного та систематичного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за рішенням районного суду від 11.03.2013 року № 631/217/13-ц станом на 01.09.2013 року утворилася заборгованість в сумі 2463,12 грн.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому в вину злочині суд вирішуючи процесуальне питання про порядок дослідження матеріалів справи в силу ч.3 ст.349 КПК України вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора Дегтярьової Ю.М. та підсудного ОСОБА_2 як учасників процесу про можливість застосування скороченого порядку дослідження матеріалів справи допитавши обвинуваченого безпосередньо в судовому засіданні та дослідити матеріали справи, що стосуються особи обвинуваченого, про що в судовому засіданні не заперечувала й сама потерпіла по справі ОСОБА_3.

Суд також вважає визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, що всі учасники процесу, правильно розуміють зазначений зміст цих обставин. Судом встановлено відсутність сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, а також судом розяснено учасникам процесу, що у такому випадку сторони процесу позбавляються права оскаржувати відповідні обставини в апеляційному порядку. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 у вільній формі дав суду свої пояснення, чим повністю підтвердив свої первинні пояснення дані в ході досудового слідства. Так по суті справи ОСОБА_2 пояснив, що дійсно відповідно до рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 11.03.2013 року № 631/217/13-ц по виконавчому листу №2/631/209/13 від 11.03.2013 року він зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 лютого 2013, до її повноліття. 22.03.2013 державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Постанову про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 отримав проте будучи фізично здоровим і працездатним, ніде не працював, заходів по працевлаштуванню, у тому числі в постановці на облік в службі зайнятості, не зробив, аліменти самостійно не виплачував. Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що дійсно станом на 01.09.2013р. утворилася заборгованість по виплаті ним аліментів на користь потерпілої для утримання їх спільної доньки на суму 2463,12 грн., яку обвинувачений, в судовому засіданні обіцяє погасити в найкоротші терміни в добровільному порядку. Обвинувачений визнавши свою провину розкаюється в скоєному та завірив суд, що в подальшому не допустить зі свого боку подібних правопорушень. Крім того обвинувачений завірив суд, що він з свого боку зробив усе можливе для примирення з потерпілою, та готовий в добровільному порядку відшкодувати їй заборгованість по аліментам. В ході досудового слідства обвинувачений давав аналогічні пояснення які судом досліджені, проаналізовані та визнані належним доказом по справі.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінованому йому в вину злочині повністю підтверджена, а дії його правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених судом коштів на утримання дітей (аліментів).

При визначенні міри покарання ОСОБА_2 суд враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, ступінь його винуватості, а також дані, що характеризують обвинуваченого як особу, те що він повністю визнає свою провину та кається в скоєному, співпрацював з слідством та судом при розкритті даного злочину, та встановленні істини по справі. Суд враховуючи обставини які помякшують відповідальність, каяття, та добровільне бажання відшкодування завданої злочинними діями шкоди, а також враховуючи відсутність обставин які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в виді обмеження волі на певний строк в мінімальних межах санкції статті, Кримінального Закону згідно зі ст.61 КК України.

Суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства в умовах суспільно корисної праці з застосуванням до нього ст.75 КК України звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, та іспитовим строком на два роки, а також застосувавши норму права ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції за місцем реєстрації.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369-371, 373, 374, 376, КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України призначивши покарання ОДИН рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції за місцем реєстрації.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.392-395 КПК України.

Суддя Покальчук Ю.М.