16 листопада 2017 року
справа № 638/6661/17
номер провадження 1 КП/638/653/17
УХВАЛА
іменем України
16 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001260 від 17.03.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжня, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, у вчинення кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Афганістану, афганця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив:
27.04.2017 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 КК України.

28.04.2017 р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участі сторін.

Тривалий час обвинувачений ОСОБА_5 викликався в судові засідання, проте не з`являвся.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даної справи до апеляційного суду Харківської області з метою визначення підсудності вказаної справи, вказавши, що відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Фрунзенського районного суду міста Харкова направлене кримінальне провадження, де ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. У вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обрано тримання під вартою.

Прокурор вважав доцільним направити вказане кримінальне провадження до апеляційного суду Харківської області.

За ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки у Фрунзенському районному суді м. Харкова розглядається більш тяжке кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 , Дзержинський районний суд м. Харкова до початку розгляду справи виявив, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшло до суду із порушенням правил територіальної підсудності, тому в розумінні ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати Фрунзенський районний суду м. Харкова. Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В Фрунзенському районному суді знаходиться більше епізодів, тому необхідно врахувати і місце проживання свідків та потерпілих.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно України, з Дзержинського районного суду м. Харкова до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 334 КПК України, суд

постановив:
Кримінальне провадження № 0001260 від 17.03.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, направити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Дзержинського районного суду м. Харкова до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: