Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1070/18

Справа № 711/2906/18

13 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000159 від 10.04.2018р.,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 06.04.2018р. у точно не встановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими особами, з метою протиправного заволодіння майновим комплексом підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , - з використанням підроблених установчих документів товариства, а саме протоколу зборів акціонерів, який містить недостовірні дані, шляхом подачі їх державному реєстратору здійснив зміни до відомостей про юридичну особу, засновника та керівника вказаного товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внаслідок чого вчинив протиправне заволодіння, тобто незаконне юридичне набуття права власності на майновий комплекс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого заподіяно велику шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні протиправного заволодіння майном підприємства, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло велику шкоду.

По даних обставинах 10.04.2018р. внесені відповідні відомості до ЄРДР і розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

За обставинами кримінального провадження, слідчий вважає, що в матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити підроблені документи, а тому з метою проведення ряду необхідних експертиз необхідно їх дослідити та вилучити в оригіналах.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте надали суду письмові заяви, про проведення судового розгляду без їх участі та просили задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у клопотанні та з урахуванням доданих до нього доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Володільцем документів до яких слідчий просить надати йому право тимчасового доступу є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених документів неможливо об`єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що для належної перевірки обставин кримінального провадження є необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, то на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення частини оригіналів такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, слід зауважити, що враховуючи зміст процесуальної самостійності слідчого у кримінальному провадженні, то вимога про надання права тимчасового доступу іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню, суперечить положенням ч.5 ст.40 КПК України. Разом з тим, беручи до уваги наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій працівникам оперативних підрозділів та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування одного кримінального провадження, то отримання інформації за наслідками проведення тимчасового доступу може здійснюватись за дорученням слідчого такими особами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити .

Надати слідчому Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 право тимчасового доступу до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати належних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому ОСОБА_6 або за його дорученням іншому слідчому Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в оригіналі.

Строк дії ухвали до 13 травня 2018р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1