ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/968/16-к
провадження № 1-кп/691/48/17
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

09 листопада 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, питання накладення грошового стягнення, за матеріалами кримінального провадження №0000284 від 27.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебувають матеріали наведеного вище кримінального провадження.

09.11.2017 року до суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлений належно, що підтверджено розпискою. Причини неявки не повідомив, заяв про перенесення слухання справи не надходило.

На обговорення, з урахуванням ч.2 ст.144 КПК України, поставлено питання накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

За нормами ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний/обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату, та має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу ч.1 ст.232 КПК України.

Вбачається, обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про слухання справи, про що свідчить розписка про отримання повістки, до суду на 09.11.2017 року не з`явився, без повідомлення причин.

Пам`ятку про права та обов`язки особи (обвинуваченого), яка бере участь у судовому розгляді, що передбачені КПК України - ОСОБА_5 отримав, знайомився з її змістом, та отримав судову повістку про виклик до суду, де роз`яснена можлива відповідальність за не явку до суду чи не повідомлення причин не прибуття.

Будь-яких заяв до суду від обвинуваченого не надходило.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, відповідно до ч.3 ст.146 КПК України, накладає на неї грошове стягнення за нормами ч.1 ст.139 КПК України, а саме, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

За таких обставин, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, на обвинуваченого ОСОБА_5 слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 144 147, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00коп..

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який вніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1