Справа № 581/247/18
Провадження № 1-кс/581/70/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 квітня 2018 року селище Липова Долина
Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
17 квітня 2018 року слідча СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася із погодженим прокурором вказаним клопотанням, яке обгрунтовує настуними обставинами.
У період часу з 01 по 14 листопада 2017 року ОСОБА_4 попередньо домовившись із ОСОБА_5 викрали з території ТОВ «Птахопродукт 2007» по вул. Русанівська, 15/1 в селищі Липова Долина 6 електродвигунів.
16 квітня 2018 року один з викрадених електродвигунів був добровільно виданий ОСОБА_6 працівникам поліції Липоводолинського ВП ГУНП.
Із метою збереження речових доказів слідча в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України просить накласти арешт на вказаний добровільно виданий один електродвигун сірого кольору із написом 1321593, що належить ТОВ «Птахопродукт 2007».
У судовому засідання слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.
Представник ТОВ «Птахопродукт 2007» та ОСОБА_6 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 07 квітня 2018 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 крадіжки 6 електродвигунів з території ТОВ «Птахопродукт 2007», розташованого по вул. Русанівська, 15/1 в селищі Липова Долина, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час допиту ОСОБА_6 з`ясовано, що вказані шість електродвигунів близько пів року тому він придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для власних потреб, з яких один залишив у своєму користуванні, а інші п`ять продав через мережу інтрернет.
Працівниками поліції встановлено, що крадіжку 6 належних ТОВ «Птахопродукт 2007» електродвигунів вчинили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продавши їх потім ОСОБА_6 , який 16 квітня 2018 року добровільно видав працівникам поліції Липоводолинського ВП ГУНП один з придбаних ним електродвигунів.
Із копії протоколу допиту представника ТОВ «Птахопродукт 2007» ОСОБА_7 від 16 квітня 2018 року вбачається, що на балансі товариства станом на 13 листопада 2017 року перебували 6 електричних двигунів, марки АИР 80 А6 (0,37 кВт, 900 об./хв.).
Як вбачається з положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а згідно ч. 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого: 1) збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).
Оскільки добровільно видане ОСОБА_6 майно є речовим доказом та можливо зберегло на собі сліди вчинення злочину, може бути використане під час досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчої слідчого відділу Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на електричний двигун сірого кольору із написом НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Птахопродукт 2007».
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1