УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року м. Ужгород
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2015 року, близько 12-ї години, в м. Тячів, по вул. Річній, навпроти будинку №26, працівниками СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області спільно з працівниками ВДАІ з обслуговування Тячівського району, під час огляду транспортного засобу марки ВАЗ №2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні та багажному відділенні даного автомобіля виявлено 20 картонних коробок, в кожній з яких знаходилось 6 картонних упаковок з написом «BORIS JELZIN - VODKA», з прозорим поліетиленовим пакетом в кожній, наповненим прозорою рідиною ємкістю 3 л., без марок акцизного податку України. Виявлені товарно-матеріальні цінності вилучено згідно протоколу огляду місця події від 24.04.2015 року та постановою від 25.04.2015 року визнано речовими доказами.
Згідно пояснення громадянина ОСОБА_4 від 24.04.2016 року встановлено, що виявлені 24.04.2015 року у транспортному засобі марки ВАЗ №2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , товарно-матеріальні цінності у кількості 120 (сто двадцять) упаковок з написом «BORIS JELZIN - VODKA», ним замовлено та придбано через мережу Інтернет. Вказаний вантаж було доставлено до міста Тячів з використанням послуг ТОВ « Нова Пошта» та отримано у Тячівському відділенні ТОВ « Нова Пошта». Також, ОСОБА_4 пояснив, що вищевказані товарно-матеріальні цінності ним придбано для власних потреб без мети збуту.
Також, допитами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не підтверджено факт реалізації громадянином ОСОБА_4 алкогольних напоїв.
Внаслідок проведених слідчих та інших процесуальних дій доказів про наявність мети збуту алкогольних напоїв а також осіб, яким належать виявлені та вилучені алкогольні напої не встановлено, отже в діянні відсутня суб`єктивна сторона складу злочину.
З метою встановлення виду вищевказаної рідини та її походження, 28.05.2015 року призначено судово-хімічну експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.
Так, згідно висновку експерта №3/775 від 28.07.2015 року встановлено, що прозора безбарвна рідина,яку надано на дослідження в полімерному пакеті, що поміщений в картонну упаковку з написом «BORIS JELZIN - VODKA», є водно-спиртовою сумішшю, яка за своїми фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4526:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлена шляхом змішування води та етилового спирту.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Згідно п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізація, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального правопорушення» затвердженого постановою KM України від 19.11.2012 року № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, про обґрунтованість внесеного слідчим клопотання про вирішення долі речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.100,171-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1