ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/89/18

Провадження № 1-кп/486/61/2018

22 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Удайці Прилуцького району Черніговської області, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 08.04.2008 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 23.12.2008 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
- 13.03.2012 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-03.10.2012 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 26.02.2016 року за відбуттям строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

без участі потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2018 року близько 01:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину "Цукерня", що розташований в м. Южноукраїнськ Миколаївської області по пр.Незалежності, 19А, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою ОСОБА_6 , підтягнувся до даху, шляхом пошкодження кабелю, що веде до центральної колонки, від`єднав музичні колонки"Logitech" Z506, вартістю 850 грн., що належать ОСОБА_5 . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 850 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно, в ніч з 14 на 15 січня 2018 року між 01 та 02 години ночі він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шов по пр. Незалежності в м.Южноукраїнську. На магазині "Цукерня" побачив музичні колонки, які вирішив викрасти. Для цього попрохав ОСОБА_6 допомогти підтягнутись, вирвав колонки від шнура та розпорядився ними на власний розсуд. У вчиненому щиро кається.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась. Цивільний позов не заявляла.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком експертизи, згідно якого дійсна ринкова вартість музичних колонок"Logitech" Z506 на дату оцінки без урахування ПДВ складає 850 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.
За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, має неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а також враховує висновок органу пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та наявність малолітньої дитини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази на підставі ст.100 КПК України необхідно передати потерпілому.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбуванні покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання для направлення в кримінально-виконавчу установу закритого типу.

Речовий доказ - музичні колонки "Logitech" Z506, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції в Миколаївській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1