Справа № 161/1294/18
Провадження № 1-кс/161/950/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 січня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Калинівка, Демидівського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника АТО, на час розгляду клопотання непрацюючого, раніше несудимого, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 04.01.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у якому 25.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у його вчиненні.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він в період 2017 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, являючись військовослужбовцем Збройних сил України з військовим званням «сержант» та обіймаючи посаду командира взводу зв`язку 1 ОМБП військової частини НОМЕР_1 , тобто, будучи наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками по здійсненню керівництва вказаним підрозділом, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи всупереч інтересам служби та з метою особистого збагачення, неодноразово висловлював своєму підлеглому - військовослужбовцю взводу зв`язку 1 ОМБП військової частини НОМЕР_1 , солдату ОСОБА_8 , вимогу надати йому неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 5 000 грн., за невжиття заходів щодо притягнення останнього до дисциплінарної та адміністративної відповідальності за вчинення ним порушень при проходженні військової служби.

Діючи задля досягнення свого умислу, 15.01.2018 року, близько о 08:00 год., підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , висловив своєму підлеглому - ОСОБА_8 вимогу надати йому неправомірну вигоду, надавши папірець з власноручно написаним номером своєї банківської картки № НОМЕР_2 , та суму необхідного переказу 3 000 грн., та частини своїх анкетних даних.

У подальшому, 24.01.2018 року, о 15:08 год., підозрюваний ОСОБА_5 , на виконання обумовленої і висунутої ним раніше незаконної вимоги про передачу йому коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вчинення дії з використанням службового становища, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 3000 грн., за сприяння ним останньому у проходженні військової служби, а також не притягнення ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності, яку останній перерахував на особисту картку підозрюваного ОСОБА_5 , що за № НОМЕР_2 , відкриту в КБ «Приватбанк», та використав частину з цих коштів на власні цілі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному провадженні з метою уникнення відповідальності, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тому на їх думку викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , які заперечували щодо задоволення клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому, найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Водночас, за змістом ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, в судовому засіданні ні прокурором ні слідчим не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.194 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Таким чином, враховуючи той факт, що матеріалами клопотання не доведена реальна можливість підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний влив на свідків, чим перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки жодних таких доводів цього не наведено.

Приймаючи рішення по суті клопотання, враховано, що тяжкість покарання не є безумовною підставою для обрання у даному конкретному випадку, виключного запобіжного заходу як тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому наведені ризики того, що підозрюваний може вчиняти інші злочини чи незаконно впливати на свідків, є лише суб`єктивним припущенням слідчого та прокурора.

Крім цього, враховано те, що ОСОБА_5 одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійне місце проживання, є учасником АТО, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, а також відсутність належного обґрунтування у клопотанні його можливості перешкоджати кримінальному провадженню, за умови обрання більш м`якого запобіжного заходу, а тому приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді особистого зобов`язання, що буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179; 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Калинівка, Демидівського району, Рівненської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У відповідності до вимог, передбачених ч.1 ст.202 КПК України, звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти із зали суду негайно.

Згідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

з`являтись на виклик до слідчого та прокурора, інших слідчих, прокурорів визначених у даному провадженні у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування даного провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини, завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно до ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1