overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/232/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:
15 лютого 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому порушено питання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 , які надійшли з обвинувальними актами до Комінтернівського районного суду м.Харкова, Московського районного суду м.Харкова, Фрунзенського районного суду м.Харкова та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Клопотання мотивовано тим, що справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , які надійшли з обвинувальними актами до Комінтернівського районного суду м.Харкова, Московського районного суду м.Харкова та Фрунзенського районного суду м.Харкова, необхідно об`єднати із справою, яка перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України, є вичерпним.

Згідно кримінального процесуального законодавства до повноважень апеляційного суду не входить об`єднання справ в одне провадження.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень стосовно нього.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя
Судді:
Справа № 706/183/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року м. Христинівка

суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі, за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 його адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка обвинувальний акт внесений до ЄРДР за №50001946 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України. ВСТАНОВИВ: В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №50001946 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Разом з тим в провадженні судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , знаходиться кримінальне провадження № 0000285 від 09 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України. В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_2 поступило клопотання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об"єднання кримінального провадження №50001946 від 17.11.2017 року із кримінальним провадженням з підстав передбачених ч.2 ст.334 КПК України.

ОСОБА_3 його адвоката ОСОБА_4 , підтримують клопотання прокурора. Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним передати справу 706/183/18 судді ОСОБА_5 для вирішення питання про обєднання зі справою № 705/2307/17 для сумісного судового розгляду.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,- УХВАЛИВ: Передати справу 706/183/18 по кримінальному провадженню №50001946 від 17.11.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об"єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/318/18 Справа № 711/1053/18 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування засудженому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 строку попереднього ув,язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 лютого 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування засудженому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 строку попереднього ув,язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 березня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 16 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000114 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Першотравневого районного суду міста Чернівців від 16 січня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України та йому призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК УкраїниОСОБА_2 звільнено від
відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.1-2,ч.2 п.2 КК України.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 яка подана в строк, встановлений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Згідно ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 16 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 408 КК України.

Провадження№11-кп/794/108/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія:ч.3 ст.408 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
23.02.2018 Справа № 756/1100/18
№ 1-кп/756/604/18
756/1100/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
та представника потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 січня 2018 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором матеріали, вислухавши думку обвинуваченої та представника потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду, у зв`язку з наступним.
Кримінальне провадження, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 на 15 год., 05 березня 2018 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
28 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПАТ "ОПТІМАЛ" на бездіяльність Генеральної прокуратури України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 17 березня 2017 року,
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПАТ "ОПТІМАЛ" на бездіяльність Генеральної прокуратури України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 17 березня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000142 від 17 березня 2017 року винести постанову про скасування зупинення внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів та системи депозитарного обліку щодо цінних паперів ПАТ "ОПТІМАЛ" (ідентифікаційний код 38013482), накладеного постановою Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 15 червня 2017 року та направити постанову для виконання до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 10 хв. 02 січня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7579/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Ейтіем" про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ейтіем» про скасування арешту майна
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2016 в рамках кримінального провадження № 0000109 від 03.02.2015 року за ч.2 ст.206-2, ч.2 ст.357, ч.2 ст.191 КК України накладено арешт з забороною розпорядження, використання та відчудження транспортних засобів, що належать або належали ТОВ «Амстор», ТОВ «Торговий будинок «Астор», Об`єднанню Донецькпродторг, ТОВ «Транс Буд». Вважаючи, що арешт накладений необґрунтовано, оскількт ТОВ "Ейтіем" є добросовісним набувачем вказаного майна, просить скасувати арешт.
В судовому засідання представник ТОВ «Ейтіем» вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 проти вимог клопотання заперечував, зазначивши, що в рамках кримінального провадження проводяться слідчі дії, транспортні засоби, на які накладений арешт є предметом посягання у кримінальному проваджені, визнані речовими доказами, тому арешт є необхідним для ефективного проведення досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Аналізуючи доводи клопотання, доводи представника ТОВ «Ейтіем» надані під час судового розгляду, слідчий суддя не вбачає підстав, які б доводили, що арешт накладений необгрунтовано, тому у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 761/3032/18
Провадження № 1-кп/761/1187/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
До Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000439 від 10 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 3 ст. 358 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 19 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв.
При повідомленні про дату, час та місце судового засідання по телефону з метою виклику в підготовче судове засідання захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 та сама обвинувачена ОСОБА_7 повідомили, що 19 лютого 2018 року захисник буде зайнятий в іншому судовому засіданні, про що 05 лютого 2018 року надіслали клопотання про призначення захисника для проведенні окремої процесуальної дії.

У зв`язку з цим просили залучити захисника для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 при проведенні окремої процесуальної дії в порядку ст. 49 КПК України під час підготовчого судового засідання на підставі ст. 53 КПК України.

В даному кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого спливає 21 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Крім того, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника відповідно до ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві для проведення окремої процесуальної дії в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 315, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, для проведення окремої процесуальної дії.
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 19 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 727/1674/18
Провадження № 1-кп/727/166/18
про призначення підготовчого судового засідання

До Шевченківського районного суду м. Чернівці 20 лютого 2018 року поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 02 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у вироці Печерського районного суду м. Києва №757/11921/17-к від 04.05.2017 року -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
12.12.2017 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці суду від 04.05.2017 року в частині зазначення вірної дати народження засудженого.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 309, 379 КПК України, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважаю за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

В тексті вироку суду №757/11921/17-к від 04.05.2017 року зазначити та читати вірну дату народження засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 307/438/18
Провадження №1-кп/307/409/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, в залі суду м. Тячів на 09.30 год. 3 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1