Справа № 565/731/18
Провадження № 1-кс/565/134/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рывненськоъ областы клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 09.03.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, 09.03.2018 в період часу з 10.00 год. по 17.30 год. невідома особа, шляхом злому проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн. та срібних прикрас, спричинивши ОСОБА_4 майному шкоду.

Діяння кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, за період з 10 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. 09.03.18 р., з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. та з 17 год.00 хв. по 19 год. 00 хв. 17.04.18 р., що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , а саме по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо адрес розташування базових станції, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ІMSI номери сім-картки, IMEI),ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення зазначених відомостей у паперовому чи електронному виді на цифровому носії.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з"явився, подав клопотання про розгляд питання у його відсутності, у якому вимоги клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі.

Для розгляду клопотання представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, хоча електронною поштою був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, будь-яких клопотань суду не подавав.

Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , 09 березня 2018 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей її квартири, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн. та срібних прикрас.

З рапорту оперуповноваженого СКП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 19.04.18 р., вбачається, що по факту викрадення срібних прикрас та грошових коштів в сумі 1000 грн. із квартири громадянки ОСОБА_4 , 1991 року народження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення злочину та місцях можливого відходу злочинців, в ході якої стало відомо, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином, у слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що дана особа, у користуванні якої знаходяться абонентські номери оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, про дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановлення таким чином місцезнаходження особи, яка користується даним абонентським номером, у момент вчинення злочину, а також з`єднань з іншими особами безпосередньо перед вчиненням злочину, і встановлення таким чином інших причетних до його вчинення осіб.

Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили крадіжку.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абоненту з даним номером, що може вказувати на місцезнаходження цієї особи, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.

Відомості, які містяться в речах і документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, становлять охоронювану законом таємницю, що свідчить про те, що тимчасовий доступ до цих речей і документів відповідно до ст.163 КПК України є можливим в порядку, визначеному законом, шляхом постановлення слідчим суддею відповідної ухвали.

З Витягу з ЄРДР щодо даного кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування у ньому здійснюється слідчими ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а тому суд не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу іншим слідчим, зазначеним у клопотанні. З огляду на положення ст.41 КПК України суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що знаходяться у центральному офісі публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за періоди з 10 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. 09.03.18 р., з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. та з 17 год.00 хв. по 19 год. 00 хв. 17.04.18 р., а саме: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 можливість вилучити копії вищезазначених документів у паперовому виді та у електронному виді на цифровий носій інформації.

Роз`яснити володільцю документів публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Для виконання ухвали надати слідчому Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: