Провадження №: 1-кп/752/568/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0009285, № 0008539, № 0007527 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з освітою середньою, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

17.08.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого 02.04.2014 року звільнена по відбуттю строку покарання;

17.11.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців,

обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
15.08.2017 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що розташований на проспекті Глушкова, 36, в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла банку ікри «Лососева», вартістю 235 грн.24 коп., яку помістила до сумки та направилася до виходу.

Не оплативши, з товаром пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 суд визнає винною за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Крім того, 05.09.2017 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні гіпермаркету «Метро», що розташований на вулиці Велика Кільцева, 1-В, в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 заховавши до сумки, таємно викрала ковбасу «Брауншвейська», в кількості 2 шт., загальною вартістю 216 грн.16 коп.; ковбасу «Московська», в кількості 1 шт. вартістю 108 грн.25 коп.,

Тобто, ОСОБА_5 суд визнає виною за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім цього, 03.10.2017 року близько 18.40 год. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину «Мегамаркет», що розташований на вул. Антоновича,50, в м. Києві.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла ковбасу «Салямі», в кількості 2 шт., вартістю 77 грн.49 коп. кожна; ковбасу «Салямі», вартістю 77,96 коп.; банку ікри «Шаланда», вартістю 290 грн.63 коп., які заховала під одяг та направилася до виходу.

Не оплативши, з товаром пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 суд визнає винною за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною та підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 15.08.2017 року з магазину «Велика Кишеня», хотіла викрасти банку ікри, однак її затримала на виході охорона.

05.09.2017 року з магазину «Метро», заховавши до сумки, викрала ковбасу.

03.10.2017 року з магазину «Мегамаркет» хотіла викрасти ковбасу та банку ікри, однак була затримана охороною. Цивільний позов ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» на суму 316 грн.41 коп. повністю визнає.

У вчиненому розкаюється, зазначені злочини були вчинені ще до винесення щодо неї в листопаді 2017 року вироку Оболонського районного суду м. Києва.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особи винної, яка раніше судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суму викраденого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі.

Ураховуючи, що злочини обвинувачена, вчинила до ухвалення попереднього вироку Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2017 року, яким її було визнано винною та засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців, - остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Цивільний позов, враховуючи повне його визнання обвинуваченою, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» 316 грн. 41 коп.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченій зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 23.10.2017 року (дати зазначеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою та призначити покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 місяців;
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 8 місяців.

Керуючись вимогами ст. 70 ч.4 КК України, ураховуючи що ОСОБА_5 вчинила злочини до постановлення попереднього вироку Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2017 року, яким її було визнано винною та засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяці, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 місяців.
Цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» 316 грн. 41 коп.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання обвинуваченій зарахувати ув`язнення, починаючи з 23.10.2017 року (дати зазначеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1