Справа № 727/3059/18
Провадження № 1-кс/727/963/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4

особи, в інтересах якої подається скарга

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 повернення тимчасового вилученого майна та бездіяльність слідчого ,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернувся із клопотанням в інтересах ОСОБА_5 посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, від 14 червня 2017 року, по справі № 727/5839/17 було проведено обшук в офісному приміщенні під літ 2А по АДРЕСА_1 та вилучено шість системних блоків, один монітор, комп?ютерна клавіатура, мишка до комп?ютера, три комп?ютерної клавіатура, три комп?ютернаі дроти, ноутбук «Леново», мобільні телефонии, системний блок, два відеорегістратора.
Вказані речі вилучено в ході проведення обшуку в офісному приміщенні № 2А на другому поверсі, де здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_5 .
Вказує, що арешт був накладений необгрунтовано, на даний час відпала потреба у арешті, а тому його необхідно скасувати.
Тому просить скасувати арешт накладений на комп?ютерну техніку та повернути її власнику.
В судовому засіданні адвокат клопотання підтрмав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та просив задовольнити.
Прокурор заперечував протии задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000018 від 14.04.2016 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.07.2017 року було накладено арешт на грошові кошти в сумі 10 500, 00 євро, які були вилучені 10 липня 2017 року в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Чернівці, вулиця Хотинська 41-м.
Слівдчий суддя приймає до уваги посилання адвоката ОСОБА_4 на те, що у відповідності до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. Кримінальне провадження на даний час не завершене, проводиться комплекс слідчих дій, однак слідчий судя вважає, що необхідність в арешті на 2 мобільних телефонів марки « Нокія» чорного кольору, мобільного телефону марки «Нокія» сірого кольору, мобільного телефону «Нокія» синього кольору, мобільного телефону марки « Астро» червонного кольору, двох відео реєстратора чорного кольору, одного монітору марки «ІЖ», комп?ютерної клавіатури, мишкит до комп?ютера, три комп?ютерні дроти, ноутбук «Леново» на який накладено арешт ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.06.2017 року відпала та їх можно повернути заявнику.
Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна в порядку ст.174 КПК України ипідлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.06.2017 року на 2 мобільні телефони марки « Нокія» чорного кольору, мобільного телефон марки «Нокія» сірого кольору, мобільний телефон «Нокія» синього кольору, мобільний телефон марки « Астро» червонного кольору, двох відео реєстратора чорного кольору, одного монітору марки «ІЖ», комп?ютерної клавіатури, мишки до комп?ютера, три комп?ютерні дроти, ноутбук «Леново» та повернути ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1