Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1983/2017 Справа №641/7204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий та прокурор послались на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучі раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за скоєння умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та своїми діями, повторно вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення (злочин) при наступних обставинах. Так, 23.09.2017 року, у період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 32 по вул. Смольна у м. Харкові, де розташоване кафе «Малібу», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з літнього майданчику вказаного кафе, за допомогою ножа, якій він мав при собі, демонтував та викрав три вуличні ліхтарі, які були встановлені на цегляних клумбах-огорожах, загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи склала 335 гривень 40 копійок, разом з фрагментами електродроту та ізоліційного матеріалу до них, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не представляють. Після чого, ОСОБА_4 склав все викрадене майно у полімерний пакет, який мав при собі та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
20.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лозова Кегичівського району Харківської області, громадянин України, українець, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 27.11.2013 Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України 1 року 2 місяцям позбавлення волі, в провадженні Комінтернівського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувачанням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий та прокурор наголосили, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк та останній не має постійного місця роботи, стабільного заробітку та тісних соціальних зв`язків, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового слідства та суду, крім того, наведені факти вказують на схильність до вчинення інших кримінальних правопорушень, може вчинити інше кримінальне правопорушення, вказані факти свідчать про неможливість запобігання цим ризикам відповідно до ст. 177 КПК України шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний не заперечував проти застосування йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 181 Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк та останній не має постійного місця роботи, стабільного заробітку та тісних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309,310 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) не відлучатися із меж міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу передати для виконання до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя- ОСОБА_1