Номер провадження № 11-сс/785/113/13
Головуючий у першій інстанції Акулова
Доповідач Погорілий Ю. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Погорілого Ю.О.

суддів Кадегроб А.І. Праведного В.Г.

при секретарі Головченко Ю.Л.

за участю прокурора Граматика О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію адвоката Живора Є.В., в інтересах ОСОБА_1 / ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , англійською мовою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Белгород - Дністровського горрайонного суду Одеської області від 30.11.2012 року, яким було застосоване тимчасовий арешт у відношенні ОСОБА_1 до отримання запиту про видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Речула, Каларашського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, одруженого, маючий на утриманні 2 дітей, 11 та 6 років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Розшукується компетентними органами Республіки Молдова, за скоєння злочинів передбачених ст.ст. 155, 164 ч.2п.е,f , 179ч.2 КК Республіки Молдова.

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з постанови суду, 29.11.2012 року, о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , доставлений до Білгород Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області, та затриманий оперуповноваженим СКР ОСОБА_6 , у порядку, передбаченому ст..ст. 208,582 КПК України, та поміщений до ІТТ Білгород-Днестровського МВ, з роз`ясненнями його прав.

Перевіркою законності затримання встановлено, що ОСОБА_1 оголошений в розшук компетентними органами Республіки Молдова за вчинення злочинів, передбачених ст.. 155,164ч.2 п.е) f), 179ч.2 КК Республіки Молдова, а також згідно мандату на арешт суду м.Калараш Республіки Молдова від 06.01.2011 року, дано дозвіл на арешт ОСОБА_1 .

Ініціатор розшуку КПР м.Калараш МВС Республіки Молдова, кримінальна справа №.

Як вбачається із наданих ініціатором розшуку матеріалів, ОСОБА_1 / ОСОБА_2 (російською мовою - ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , англійською мовою ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.155 (погроза вбивством або спричинення тяжких тілесних ушкоджень або іншої тяжкої шкоди здоров`ю), 164 ч.2 п. е) 1) (викрадення людини, вчинене двома і більше особами із корисних мотивів), 179 ч.2 (порушення недоторканості житла, вчинене з застосуванням насильства або погроз його застосування) КК Республіки Молдова.

Так, в ніч з 25 на 26 липня 2010 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7 і братами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли до будинку ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: село Садова, Каралашського району Республіка Молдова, спричинили ОСОБА_10 та його жінці ОСОБА_11 тілесні ушкодження.

Продовжуючи свої злочинні дії, разом із вказаними особами та ОСОБА_12 і його сином ОСОБА_13 , які в той час знаходилися в автомобілі ВАЗ 21099 на дорозі біля будинку, спричиняючи тілесні ушкодження викрали ОСОБА_14 , яку помістили до багажнику названого автомобіля та відвезли до будинку, що знаходиться в селі Фромоса, Каралашського району Республіка Молдова, де із застосуванням погроз вбивством останньої вимагали гроші у її чоловіка ОСОБА_10 .

Судом м.Калараш 06.01.2011 винесено мандат на арешт обвинуваченого ОСОБА_1 / ОСОБА_2 строком на 30 (тридцять діб), з моменту його затримання.

Постановою ГУОС МВС Республіки Молдова про оголошення міждержавного розшуку від 13.01.2011 ОСОБА_1 / ОСОБА_2 оголошено у міждержавний розшук.

Вищеназваний мандат виданий для виконання Комісаріату поліції району Калараш.

Інкриміновані ОСОБА_1 злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ст.129 КК України ( погроза вбивством), ст.146 КК України (незаконне позбавлення волі або викрадення людини), ст.162 КК України (порушення недоторканості житла), і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння (ст.49 КК України) не закінчилися.

Ухвалою слідчого судді Білгород - Дністровського горрайонного суду Одеської області від 30.11.2012 року, було застосоване тимчасовий арешт у відношенні ОСОБА_1 до отримання запиту про видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

В апеляції захисник Жиров Є.В в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу апеляції, скасувати ухвалу суду та відмовити в застосуванні тимчасового арешту до ОСОБА_1 . Захисник посилається, на те що суд порушив права ОСОБА_1 не надав перекладача та адвоката громадянину Республіки Молдова.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_1 , слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, які за законодавством України кваліфікуються за ст.ст. 129, 146, 162КК України, та враховуючи дію Міжнародних правових договорів, заслухавши пояснення самого ОСОБА_1 який не заперечував проти прийняття тимчасового арешту до надходження запиту компетентних органів Молдови суддя прийняв вірне, та обгрунтованне рішення про застосування тимчасового арешту.

З апеляції адвоката вбачається, що вона подана, з порушенням строків передбачених ст. 395 КПК України, однак враховуючи, що при розгляді конкретної справи захисник у Крістіан Е.І., був відсутній, адвокат Живора Е.В. надав ордер на представлення інтересів ОСОБА_1 , від 29.01.2013 року, судова колегія вваж є можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Доводи апеляції про те, що при затриманні, та розгляді справи про тимчасовий арешт були порушені права ОСОБА_1 , є безпідставними, та спростовуються повідомленням прокуратури про затримання ОСОБА_1 , протоколом роз`яснення йому його прав, при затриманні, та у судовому засіданні (а.с.16,18,26)

Також при вирішенні питання про обрання тимчасового арешту ОСОБА_1 , судом були витребувані та перевіренні відповідні документи які дають підставу для прийняття такого рішення, тому підстав для задоволення апеляції та скасування ухвали суду, колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 395,422, 583 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:
Поновити строк на апеляційне оскарження адвокату Живора Е.В., ухвали слідчого судді Белгород - Дністровського горрайонного суду Одеської області від 30.11.2012 року, яким було застосоване тимчасовий арешт у відношенні ОСОБА_1 до отримання запиту про видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

В задоволенні апеляції адвокату Живора Е.В., - відмовити, ухвалу слідчого судді Белгород - Дністровського горрайонного суду Одеської області від 30.11.2012 року, яким було застосоване тимчасовий арешт у відношенні ОСОБА_1 до отримання запиту про видачу від компетентних органів Республіки Молдова залишити без зміни.

Судді апеляційного суду
Одеської області:

Погорілий Ю.А Праведний В.Г. Кадегроб А.І.