Справа № 11-2022 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції Коваленко А.В.
Категорія ст. 236 8 КПК Доповідач Коровайко О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Коровайка О.І.

суддів Черствої Є.О., Литвиненко І.І.

з участю прокурора Жакоміна О.В.

адвоката ОСОБА_1

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Білозерського району Херсонської області від 9 вересня 2010 року, якою порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України.

Залишаючи скаргу без задоволення суд вказав, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2 порушено при наявності приводів та підстав.

В апеляції ОСОБА_2 вказує, що постанова суду є незаконною, оскільки відсутні належні приводи та підстави для порушення кримінальної справи. Просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю доповідача, скаржника ОСОБА_2, його захисника - адвоката ОСОБА_1, які підтримали апеляцію та вказували, на відсутність в матеріалах дослідчої перевірки заяви про вчинення злочину, думку прокурора, який просив залишити апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 15 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальну справу було порушено прокурором Білозерського району Херсонської області. Приводом для порушення вказаної кримінальної справи є заява ОСОБА_3, яка є акціонером ВАТ Дарївське ПМК-143, в якій вона просить перевірити факт законності передачі ОСОБА_2 крану та екскаватору. Вказана заява була перевірена прокуратурою Білозерського району Херсонської області, в результаті чого, помічником прокурора - Голісовим І.О. в книзі обліку заяв та повідомлень про злочини, було зареєстровано відповідний рапорт. Доводи апелянта про відсутність приводів для порушення кримінальної справи є безпідставними, вказана заява міститься в матеріалах дослідчої перевірки.

Матеріали дослідчої перевірки містять достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочинів передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції дотримано всіх вимог чинного законодавства щодо розгляду справ даної категорії, у звязку з чим, постанова суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Білозерського району Херсонської області від 9 вересня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України без зміни.

Судді: