Справа № 592/922/18
Провадження № 1-кс/592/472/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про арешт майна

31 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0004733 від 18.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Вимоги мотивує тим, що 17.12.2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля ССШ №11, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Шишкіна, буд. 12, в порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, діючи умисно, попередньо домовившись, зустрівся з «покупцем» оперативної закупки, відносно якого застосовані заходи безпеки, ОСОБА_6 , якому реалізував за грошові кошти в сумі 100 грн., один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом».

Відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/2181е від 22.12.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,156 г.

09.01.2018 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля ССШ №11, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Шишкіна, буд. 12, попередньо домовившись, зустрівся з «покупцем» оперативної закупки, відносно якого застосовані заходи безпеки, ОСОБА_6 , якому реалізував за грошові кошти в сумі 100 грн. один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/71е від 12.01.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,677 г.

10.01.2018 року, коли ОСОБА_4 перебував поблизу буд. №21 по вул. Ремісничій в м. Суми, він був зупинений співробітниками поліції та о 10 год. 10 хв., у ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/70е від 12.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено «канабіс». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в згортку з фрагмента аркушу паперу з типографським графленням «клітинка» - 4,122 г., в згортку з фрагмента аркуша паперу з кольоровим типографським друком 3,816 г., загальною масою 7,938 г.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про те, що у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває 1/3 частина двокімнатної квартири загальною площею 49,15 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У слідства виникла необхідність накласти арешт на 1/3 частину вищевказаної двокімнатної квартири, так як незастосування заборони на відчуження, розпорядження або використання зазначеними предметами може призвести до її зникнення, втрати або пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , разом зі своїм захисником, в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна, просили відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, крім іншого, повинен враховувати правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно Узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оскільки слідчий звернувся з клопотанням про арешт 1/3 частини двокімнатної квартири, що в цілому унеможливлює її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тому слідчим не доведено необхідність такого арешту,

Крім того обмеження права власності на 1/3 частину двокімнатної квартири загальною площею 49,15 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме її арешт, не відповідає вимогам розумності та не є співрозмірним з огляду на завдання кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого є необґрунтованим, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1