10 декабря 2012 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Крикливого О. Н.
при секретаре Волошиной М. Н.
с участием прокурора - Серафимова-Шумиловского С. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:
- 16.11.2007 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. ст. 186 ч. 3, 309 ч. 2, 311 ч. 2, 198, 70 УК Украины к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. Освободилась 27.11.2009 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины, суд -
Начиная с июня 2012 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, с целью получения дохода, стала систематически заниматься проституцией, то есть предоставлением интимных услуг за денежное вознаграждение, ранее не знакомым лицам. При этом, клиентов для предоставления интимных услуг за денежное вознаграждение ОСОБА_1 подыскивала в ночное время суток в районе улицы Паустовского в г. Одессе, и оставляла им свой номер телефона 063-997-76-51.
10.09.2012 года, около 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, на ее номер телефона поступил заказ от гражданина ОСОБА_2 на предоставление услуг сексуального характера двумя девушками, после чего ОСОБА_1 сообщила гражданке ОСОБА_3 о поступившем заказе, которая так же занималась проституцией, на что последняя ответила согласием. Тем самым ОСОБА_1 подыскала ОСОБА_3 партнера для предоставления интимных услуг за денежное вознаграждение.
В тот же день, 10.09.2012 года, около 18.00 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3, находясь в сауне, расположенной по адресу: г. Одесса, Француский бульвар, 54, предоставили услуги интимного характера гражданину ОСОБА_2 за денежное вознаграждение в сумме 800 (восемьсот) гривен, после чего были задержаны сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой и исследованием данных о ее личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 302 ч. 1 УК Украины по признакам: сводничество для разврата.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимой своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без ее изоляции от общества, и к ней при всех указанных обстоятельствах, возможно применить требования ст. 75 УК Украины, то есть освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде оставить прежней, а после отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- денежные средства, в сумме 800 (восемьсот) гривен, четырьмя купюрами достоинством в 200 (двести) гривен каждая, добровольно выданные ОСОБА_1 /л. д. 64, 68/ - считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_2
- мобильный телефон «LG»с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»№ 066-075-19-41, мобильный телефон «Сони Эриксон»с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», добровольно выданные ОСОБА_1 /л.д. 64, 66/ - считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: О. Н. Крикливый