12.02.2018
Справа №720/127/18
Провадження:1-кп/720/38/18.
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представник РС з питань пробації ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
не одруженого, раніше судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000119 від 26.05.2017 року, суд,
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства відносно обвинуваченого обиралася міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника та представника потерпілого. Свідків не викликати, оскільки обвинувачений визнає свою вину в повному обсязі. Одночасно прокурор просив продовжити ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, який спливає 17 лютого 2018 року, посилаючись на те, що останній є особою раніше судимою, тривалий час перебував у розшуку, а відтак є ризик можливого його переховування від суду, про що надав письмове клопотання.
Також в підготовчій частині розгляду справи прокурор звернувся до суду з клопотанням у відповідності до ст.. 314-1 КПК України, про надання органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора, про призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо надання доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо характеризуючи даних обвинуваченого, однак заперечили, щодо продовження строку тримання під вартою.
Представник потерпілого в підготовче засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді. Свідків не викликати, оскільки обвинувачений визнає свою вину в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Судом встановлено, що ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 листопада 2017 року ОСОБА_4 в межах значеного кримінального провадження було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 грудня 2017 року.
Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 17 лютого 2018 року.
За вищенаведених обставин, ураховуючи особу обвинуваченого, як раніше судимого, тяжкості покарання що йому загрожує, його не працевлаштованість та пов`язаним із цим можливий його виїзд за межі району, вчинення злочину у якому останній обвинувачується під час непогашеної судимості, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилаються прокурор у клопотанні дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, тобто наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, а тому вважаю за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи особу обвинуваченого, розмір завданої злочином шкоди, дані щодо попередніх судимостей та відсутність доходу, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Також, відповідно до умов ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим, а отже клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 205, 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000119 від 26.05.2017 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.02.2018 року о 11.00 годині в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особово.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити на 60 (шістдесят) календарних днів до 17 квітня 2018 року.
Розмір застави визначити в сумі 35240 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 8745 код: 26311401 ТУ ДСА України в Чернівецькій області, МФО 820172 Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу - застава Новоселицький районний суд Чернівецької області.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибути до Новоселицького районного суду Чернівецької області за судовим викликом (повідомленням);
2) не залишати постійне місце проживання с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Доручити Новоселицькому РС з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області - до 22.02.2018 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати Новоселицькому РС з питань пробації для виконання.
В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1