Провадження № 1-кс/761/8792/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003285 від 22.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0003285 від 22.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивовано тим, у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003285 від 22.03.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2018 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок раніше вжитих спиртних напоїв, вступила в словесний конфлікт з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у ОСОБА_4 сформувались особисті неприязні відносини та виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат квартири АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень з мотиву особистих неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в результаті раніше вжитих спиртних напоїв, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки вчинюваного нею діяння, силу свого удару та у зв`язку з цим необхідність діяти з більшою обачністю, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, взяла до правої руки предмет, що має колюче-ріжучі властивості та наблизилась до ОСОБА_5 після чого нанесла ним йому не менше одного удару в область паху, тобто в ділянку де знаходяться життєвоважливі ограни та артерії людини.
В результаті умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили його смерть.
22 березня 2018 року протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано змиви з правої та лівої руки, котрі поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 саме в приміщенні вищевказаної оглянутої квартири, а також підтвердження факту належності крові саме йому, а не іншій особі, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.
На вирішення експерта просив поставити наступні питання: 1. Чи є кров та клітини тканини людини на представленому на дослідження об`єкті? 2. Якщо так, то яка їх статева та групова належність? 3. Чи могли вони походити від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0003285 від 22.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є кров та клітини тканини людини на представленому на дослідження об`єкті?
2. Якщо так, то яка їх статева та групова належність?
3. Чи могли вони походити від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам відділення судово-медичної цитології Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).
На дослідження експертам надати: об`єкт дослідження - змиви з правої та лівої руки підозрюваної ОСОБА_4 , котрі поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано, в разі необхідності - надати матеріали кримінального провадження.
Дозволити у разі необхідності часткове або повне знищення речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: