Справа №549/73/18
Провадження №1-кп/549/20/18
ВИРОК
Іменем України
12 лютого 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 15.01.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с.Луговики Чорнухинського району Полтавської області, проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна середня, працюючий різноробочим в ТОВ «Баришівська зернова компанія», одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 в червні 2017 року, точної дати та часу слідством не встановлено, проживаючи в с.Галяве Чорнухинського району, по сусідству з ОСОБА_5 , маючи дружні відносини з останнім, попросив корморізку марки «Єликор-1» покористуватися. В подальшому, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, бажаючи їх настання, шляхом обману, скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння, повідомив останнього, що корморізку повернув. Натомість продовжував використовувати її у власних цілях.
Своїми діями ОСОБА_4 незаконно заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою та обманом, завдавши матеріальну шкоду на суму 992,75 грн.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та обманом.
05 лютого 2018 року між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, потерпілого, який також вважав за можливе затвердити угоду про примирення, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України як незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та обманом (шахрайство), кваліфіковано правильно.
Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілому, який скористався своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.
Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного злочину.
Те, що ОСОБА_6 щиро розкаюєся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду, суд визнає обставинами, що пом`якшують їх покарання, а обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
З огляду на це та особу обвинуваченого, який раніше, в силу ст.89 КК України, не судимий, щиро розкаюється, негативних характеристик на них суду не надано, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну шкоду, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.
В силу ст.100 КПК України речові докази: корморізка марки «Єликор-1» - повернути власнику і дозволити використовувати на свій розсуд.
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 05 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000023 від 15.10.2017 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: корморізку марки «Єликор-1» повернути власнику ОСОБА_5 і дозволити використовувати на свій розсуд.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя