Справа № 710/1132/17
Провадження № 1-кп/710/12/18
08.02.2018 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,
01.11.2017 року ухвалою суду було призначене підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України на 17.11.2017, однак в зв`язку з неявкою обвинуваченого засідання були відкладені на 07.12.2017, 03.01.2018 та 08.02.2018.
В судове засідання 17.11.2017, 07.12.2017 та 03.01.2018 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, вказуючи що перебував на лікуванні, в судове засідання 08.02.2018 не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення до обвинуваченого приводу.
Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.
Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 143, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України на 12 годину 23.02.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б).
Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити Черкаському ВП ГУНП Черкаської області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуальних прокурорів по даному кримінальному провадженню прокуратури Черкаської області (старший групи прокурорів - заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ).
Справу відкласти на 12.00 годину 23.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1