Справа № 500/6454/17
Провадження № 1-кп/500/212/18
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

законний представник особи,

стосовно якої передбачається

застосування примусового заходу

медичного характеру ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру про суспільно небезпечні діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК

України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002101, відносно

ОСОБА_6 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2017 в обідню пору, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу пройшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б побачити та перешкодити її злочинним намірам, підійшла до вітрини та взяла з полки жіночу літню сукню вартістю 618 грн., а також жіночий літній комбінезон вартістю 754 грн., та не розрахувавшись за них вийшла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1372 гривні.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Далі, 26.07.2017, біля 13 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу пройшла до приміщення магазину «Ева», який належить ТОВ «РУШ» розташованого у м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Пушкіна, 56 «а» та діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшла до вітрин магазину та в різних місцях, взяла наступний товар: станки для гоління одноразові жіночі 2 леза торгової марки «May Bodi» в кількості 3 штуки, вартістю 12,29 гривень, бальзам-ополіскувач зміцнення коренів волосся, ємністю 215 мл торгової марки «Біокон» у кількості 1 штука, вартістю 36,99 гривень, сережки 16 L N 798-10 в кількості 1 пара, вартістю 39,99 гривень; сережки 16 DQ852-6 в кількості 1 пара, вартістю 29,99 гривень, сережки 16LT1233-6 в кількості 1 пара, вартістю 39,99 гривень; сережки 16 LN852-5 в кількості 1 пара, вартістю 29,99 гривень; сережки 16 DQ 1234-4, вартістю 49,99 гривень; сережки 16 DQ742-4, вартістю 29,99 гривень, чим спричинила потерпілому ТОВ «Руш» збиток на загальну суму 268,92 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2017 в обідню пору, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу пройшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у АДРЕСА_3 , де діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б побачити та перешкодити її злочинним намірам, підійшовши до вітрини, взяла жіночу нічну сорочку вартістю 429 грн., та не розрахувавшись за неї, вийшла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 429 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2017 біля 14 години, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу пройшла до приміщення магазину «Ева», який належить ТОВ «РУШ» розташованого у м. Ізмаїлі Одеської області по пр. Суворова, 56 та діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшла до вітрин магазину та в різних місцях, взяла наступний товар: туш для вій об`ємну торговой марки «Ел.Си.Еф.», вартістю 58,25 гривень, парфумовану воду жіночу, об`ємом 50 мл торгової марки «ММ Ребул Леді Роял Дрім», вартістю 165,83 гривні, крем для догляду за шкірою навколо очей 35+15 мл торгової марки «Еарньєр Скін Нечралз Захист від зморшок», вартістю 80,75 гривень, комплексний матуючий крем для обличчя ВВ, об`ємом 40 мл торгової марки «Еарньєр Скін Нечралз Секрет Досконалості», вартістю 120 гривень, тональний крем Флавлес скін 03 торгової марки «Ел.Си.Еф», вартістю 37,49 гривень, лак для нігтів Еель Ефект, об`ємом 9 мл торгової марки «Жерден», вартістю 23,33 гривні, ножиці для манікюру AS-701 торгової марки «К.О.С.», вартістю 83,25 гривен, гель від прищів швидкої дії, об`ємом 15 мл торгової марки «Клеан Клір», вартістю 86,66 гривень, професіональній Консілер супер смус 01 торгової марки «Ламель», вартістю 29,99 гривень, крем-гель для вмивання для сухої та чутливої шкіри абсолютна ніжність, об`ємом 150 мл торгової марки «Лореаль SKIN EXPERT», вартістю 81,58 гривень, тонік для нормальної та комбінованої шкіри, об`ємом 200 мл торгової марки «Лореаль Тріо актів», вартістю 81,58 гривень, крем живильний денний, нічний та для комбінованої шкіри, об`ємом 40 мл торгової марки «Чиста лінія», вартістю 24,83 гривні, гель для душа, об`ємом 0,250 мл торгової марки «Дав», вартістю 35,85 гривень, а всього на загальну суму 909,42 гривень та намагалась викрасти вказане майно, однак свій злочинний намір до кінця не довела, з причин, що не залежали від ії волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була затримана співробітниками вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У судовому засіданні ОСОБА_6 не брав участі та не викликався, відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України його участь не є обов`язковою, крім того, відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, забезпечення участі ОСОБА_6 є неможливим за станом здоров`я останнього, тому суд дійшов висновку про недоцільність здійснення виклику ОСОБА_6 .

Вчинення ОСОБА_6 інкримінованих діянь, що підпадають під ознаки ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на думку прокурора, у повному обсязі підтверджується сукупністю досліджених доказів, обсяг дослідження яких був визначений судом, а тому в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, у відповідності до засад кримінального провадження, передбачених ст.ст. 22, 26 КПК України, таких як диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Проте, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , на період часу, що відноситься до скоєння кримінальних правопорушень, в яких вона підозрюється, страждала на психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноідної, епізодичний тип перебігу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.01» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В даний час, ОСОБА_6 страждає на психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноідної, епізодичний тип перебігу» (що відповідає

діагностичним критеріям рубрики «Р20.01» за Міжнарадною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад із звичайним наглядом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що в клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру слід відмовити з наступних причин:

Згідно ст. 498 КПК України підставами для застосування примусових заходів медичного характеру є вчинення особою, яка після досягнення віку,з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинило суспільно небезпечне діяння,що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Але в поданні вказано, що ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 185 ч. 1? 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України, в чому вона і звинувачується.

Застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється згідно ст.. 498 КПК України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 19 КК України.

Застосування примусових заходів медичного характеру відносно особи, яка звинувачується в скоєнні кримінального правопорушення не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст. ст. 370 372, 512, 513 КПК України, суд
постановив:
В задовільнені клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1