Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1698/16-к
У Х В А Л А
13.11.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
09 листопада 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в кафе-магазині, що розташований на оптовому ринку в м. Виноградів по вул. Комунальній, 8, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 наніс один удар пляшкою з-під пива в тім`яну ділянки голови ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку забійної рани волосистої частини голови, які згідно висновку судово-медичного експерта №46 (по матеріалам КП) від 05.02.2016 року спричинили розлад здоров`я понад 6, але не більше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, до яких відноситься також звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений частиною 2 ст. 125 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості. Санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Судом встановлено, що злочин, передбачений частиною 2 статті 125 КК України вчинений обвинуваченим 09 листопада 2015 року, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності заявлено 10 листопада 2017 року, тобто після спливу двох років з дня вчинення злочину. Проте, оскільки санкція ч.2 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі, то відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України для закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності має пройти три роки.
Відповідно до вимог частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, проте у зв`язку з тим, що санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі, то суд не може застосувати п.1 ч.1 ст. 49 КК України, на який посилається обвинувачений.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України для закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, має пройти три роки, а з моменту вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, станом на 10 листопада 2017 року, пройшло лише два роки.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 286, 288, 372 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності відмовити.
Продовжити судове провадження в загальному порядку, призначити справу до розгляду на 29 листопада 2017 року на 15 годину 00 хвилин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1