Справа № 615/1415/17
Провадження № 1-кп/615/135/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000394 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, що офіційно не працює, не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
03.11.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 27.10.2017 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акту приблизно 20.09.2017 року, встановити більш точний час не представилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Ков`язькій у м. Валки Харківської області, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних та психотропних речовин, придбав у невстановленої особи за 500 грн. речовину масою 0,8949 грам, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, і речовину масою 0,0385 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, які придбавши, поклав до своєї чорної спортивної сумки «NIКЕ», тобто незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб та особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.
28.09.2017 року близько 20:00 год. поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , на посту ДПС «Валки», що знаходиться по вул. Харківській м. Валки Харківської області на підставі ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію» зупинено автомобіль «Ford DM-2 С-МАХ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 із явними ознаками наркотичного сп`яніння.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп`яніння, поліцейським ОСОБА_6 відповідно до п.2 ст.34 ЗУ «Про Національну Поліцію» проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , в ході якого в його особистих речах, а саме в спортивній сумці «NIКЕ» виявлено прозорі поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною бежевого кольору зовні схожою на наркотичну, після чого по телефонній лінії «102» викликано слідчо-оперативну групу Валківського ВП ГУНП в Харківській області.
В ході огляду місця події, а саме території актової зали вказаного поста ДПС «Валки» в особистій сумці ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено:
- два пусті поліетиленові пакети з залишками порошкоподібної речовини;
- чотири поліетиленові пакети із порошкоподібною сумішшю жовтого кольору;
- поліетиленовий пакет в якому знаходяться два білих тампона, зовні схожі на шматки вати;
- два поліетиленові пакети із поліетиленовими згортками із речовиною жовтого кольору;
- оранжевий контейнер із чорним згортком всередині, обмотаним липкою стрічкою;
Згідно висновку експерта №1988 від 18.10.2017 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», представлені на дослідження речовини вилучені у ОСОБА_5 являються особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини (масу сухого залишку), складає 0,4324 грами та наркотичним засобом - метадоном, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, складає 0,0241 грами.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину повністю, щиро розкаявся. Вказав, що дійсно вчинив злочин при викладених вище обставин. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
27.10.2017 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_5 досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при чому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за викладених вище обставин, між ним і прокурором досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до положень ст.469 КПК України може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, беззастережно визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Заслухавши думку прокурора, суд з урахуванням викладеного дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Обов`язок по відшкодуванню понесених судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1988 від 18.10.2017 року, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 26.10.2017 року накладено арешт на два пусті поліетиленові пакети; чотири поліетиленові пакети із порошкоподібною сумішшю жовтого кольору; поліетиленовий пакет в якому знаходяться два білих тампона, зовні схожі на шматки вати; два поліетиленові пакети із наявними в них поліетиленовими згортками із речовиною жовтого кольору; оранжевий контейнер із чорним згортком; дві пластикові трубки зеленого та фіолетового кольорів.
За змістом ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба суд приходить до висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 26.10.2017 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 26.10.2017 року на два пусті поліетиленові пакети; чотири поліетиленові пакети із порошкоподібною сумішшю жовтого кольору; поліетиленовий пакет в якому знаходяться два білих тампона, зовні схожі на шматки вати; два поліетиленові пакети із наявними в них поліетиленовими згортками із речовиною жовтого кольору; оранжевий контейнер із чорним згортком; дві пластикові трубки зеленого та фіолетового кольорів.
Речовий доказ: особливо небезпечна психотропна речовина - РVР, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини (масу сухого залишку), складає 0,4324 грами та наркотичний засіб - метадон, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, складає 0,0241 грами, що передані для відповідального зберігання та подальшого знищення до УМЗ ГУНП України в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 2825,68 грн. на р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1