Справа № 278/2580/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомир подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомира, раніше судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2017 року до суду надійшло подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , в якому вказується, що ОСОБА_5 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.

За час перебування на обліку в Житомирському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. Під час постановки на облік 26 травня 2016 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, встановлено дні для з`явлення на реєстрацію до Житомирського районного сектору з питань пробації, проведено індивідуально-профілактичну бесіду, під час якої попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та про наслідки у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

В період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконував, а саме 18 квітня 2017 року не з`явився на реєстрацію до сектору пробації без поважних причин. У зв`язку з цим на адресу засудженого 19 квітня 2017 року було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 26 квітня 2017 року та повторно на 03 травня 2017 року, за якими останній не з`явився.

03.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Житомирського РС з питань пробації.
04.05.2017 року працівниками Житомирського РС з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки останній знаходився за місцем проживання та пояснив, що 18.04.2017 року та 03.05.2017 року не з`являвся для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації в зв`язку з тим, що хворів до лікаря не звертався тому документально даний факт підтвердити не може, про що від нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
20.06.2017 року гр. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації. У зв`язку з цим на адресу засудженого 21.06.2017 року було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 30.06.2017 року, за яким останній не з`явився, тому року на адресу засудженого ОСОБА_5 було направлено повторно виклик для явки в Житомирський РС з питань пробації на 10.07.2017 рік.
04.07.2016 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Житомирського РС з питань пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації 20.06.2017 року, в зв`язку з відсутністю коштів на проїзд та розуміє, що це є неповажною причиною неявки на реєстрацію, про що від нього було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Не зважаючи на письмове попередження та додатково проведену профілактичну і роз`яснювальну роботу, щодо наслідків невиконання обов`язків покладених судом, 03.10.2017 року гр. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації. У зв`язку з цим на адресу засудженого 04.10.2017 року було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 11.10.2017 року, за яким останній не з`явився, тому 12.10.2017 року на адресу засудженого ОСОБА_5 було направлено повторно виклик для явки в Житомирський РС з питань пробації на 17.10.2017 рік.
17.10.2017 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Житомирського РС з питань пробації та пояснив, що 03.10.2017 рік не з`явився для реєстрації в зв`язку з тим, що хворів до лікаря не звертався, тому підтверджуючих документів надати не може, про що від нього було відібрано письмове пояснення.
Цього ж дня засудженому ОСОБА_5 змінено постанову про встановлення днів явки для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації засудженому ОСОБА_5 на 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторки кожного місяця.
За період іспитового строку та перебування на обліку Житомирського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являється для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації без поважних причин, документально неявки не підтверджує. Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Враховуючи викладене вище обґрунтування, начальник Житомирського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник Житомирського районного сектору з питань пробації наполягає на задоволенні подання. Прокурор підтримав подання та зазначив, що на даний час наявні достатні підстави для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки не з`явився на реєстрацію з поважних причин.

Суд, заслухавши пояснення представника Житомирського районного сектору з питань пробації та прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №35/2016 приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до листа реєстрації, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 18 квітня 2017 року, 03 травня 2017 року, 20 червня 2017 року, 03 жовтня 2017 року.

Про відповідальність за порушення порядку та умов відбування іспитового строку та за невиконання обов`язків, покладених судом, ОСОБА_5 був повідомлений під особистий розпис, що підтверджується матеріалами його особової справи №35/2016.

Частина 2 статті 166 КВК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію до Житомирського районного сектору з питань пробації, які не мали систематичний характер, окрім того в діях ОСОБА_5 відсутній умисел на ухилення покладених на нього вироком суду обов`язків, неявка на реєстрацію мала місце внаслідок життєвих ситуацій, які не підтверджують наявність в діях засудженого умислу на невиконання покладених обов`язків, а тому суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1