У Х В А Л А Справа № 620/305/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
10.04.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено із начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , із змісту якого вбачається, що 09.04.2018 до чергової частини Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 09.04.2018 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при житті зловживав спиртними напоями. Труп без явних ознак насильницької смерті.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, що неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий просить поставити на вирішення експерта наступні питання:
- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження і якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність утворення, які з них прижиттєві, які посмертні?
- чи слугувало причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке-небуть конкретне (конкретні) пошкодження (захворювання), чи настала смерть в результаті їх сукупності?
- яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи могла рана над лівим оком утворитися внаслідок удару об нижню частину дверної коробки внаслідок падіння з власної висоти ОСОБА_5 .?
Слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання:
- копію протоколу огляду трупа від 09.04.2018 року;
встановив, що під час вирішення клопотання слідчого слід керуватись наступними нормами процесуального права.
Згідно п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Ч.3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В силу вимог ч.6 та ч.7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчій суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Викладені в клопотанні обставини дають достатньо підстав вважати, що смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла стати наслідком вчинення відносно цієї особи іншими невстановленими особами дій, направлених на позбавлення її життя. Але для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта для того, щоб в даному кримінальному провадженні призначити та провести судово медичну експертизу з метою встановлення характеру тілесних ушкоджень та їх причину. При цьому в іншій спосіб отримати відповідні відомості неможливо.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити експертній установі Красноградському МРВ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити компетентного та повноважного експерта експертної установи.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження і якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність утворення, які з них прижиттєві, які посмертні?
- чи слугувало причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке-небуть конкретне (конкретні) пошкодження (захворювання), чи настала смерть в результаті їх сукупності?
- яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи могла рана над лівим оком утворитися внаслідок удару об нижню частину дверної коробки внаслідок падіння з власної висоти ОСОБА_5 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані в цій ухвалі) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.
Дві копії ухвали вручити слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1