печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ГСУ ГПУ ОСОБА_5 від 02.10.17 про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, що ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 02.10.2017р. про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга обґрунтована тим, що 21 липня 2017 року стороною захисту підозрюваного ОСОБА_4 направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення детективами Національного антикорупційного бюро України.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України заява сторони захисту ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення залишилась без відповідного реагування. Відомості, викладені в заяві від 21.07.2017р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Досудове розслідування за фактами, викладеними в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не розпочато.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 12.09.2017р. по справі № 757/48048/17-к зобов`язано службових осіб САП ГПУ внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 21.07.2017р. за фактом розголошення даних досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 31.03.2016р.

На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 15 вересня 2017 року в ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002946.

Разом з вимогами про внесення відомостей про кримінальне правопорушення у заяві сторони захисту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.07.2017р. ставилось питання про визнання особи ОСОБА_4 потерпілим.

12 жовтня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 , отримано постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, що ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 02.10.2017р., якою відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 002946 від 15.09.2017р.

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_7 вимоги викладені в ній підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених в останній.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги вказуючи, що у матеріалах кримінального провадження на даний момент відсутні будь-які дані, які б могли підтвердити факт заподіяння ОСОБА_4 моральної, матеріальної або ж фізичної шкоди внаслідок вчинення будь-яких протиправних дій.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, що ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 02 жовтня 2017 року було винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні 002946 від 15.09.2017 за ч. 2 ст. 387 КК України.

Слідчий відмовляючи заявнику у визнанні потерпілим зазначив про те, що на даний час в ході досудового розслідування не здобуто достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 завдано моральну, фізичну або майнову шкоду.

Вирішуючи подану скаргу слід врахувати диспозицію ч. 2 ст. 387 КК України, яка передбачає наступне: Розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування, вчинене суддею, прокурором, слідчим, працівником оперативно-розшукового органу незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередню участь в оперативно-розшуковій діяльності, досудовому розслідуванні, якщо розголошені дані ганьблять людину, принижують її честь і гідність. Відтак, потерпілим від вказаного злочину може бути особа відносно якої розголошені дані, які ганьблять її, принижують її честь і гідність.

З огляду на положення ст. 55 КПК України та диспозицію ч. 2 ст. 387 КК України слід визнати безпідставним посилання слідчого на відсутність шкоди завданої ОСОБА_4 , оскільки саме з приводу заподіяння шкоди останньому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Оскільки постанова не вмотивована іншими доводами, а викладені у ній твердження є безпідставними, подана скарга є повністю обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скасувати постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління ; розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, що ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 02.10.2017р. про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов`язати слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, що ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1