ВИРОК
Іменем України
15.12.2017 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова,
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 003028 від 16.09.2017 року, кримінальне провадження № 0002276 від 07.07.2017 року та кримінальне провадження № 0002088 від 20.06.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арсеньєв Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
07.09.2017 близько 19.13 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в магазині «Рукавичка», по вулиці Коновальця, 97 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 6 (шести) упаковок кави, а саме 3 (трьох) упаковок кави марки «Якобз Монарх» вагою 450 грам та вартістю 99,12 грн. кожна та 3 (трьох) упаковок кави марки «Ефіопія Класик» вагою 500 грам та вартістю 64,26 грн. кожна, тобто викрав товар на загальну суму 490,14 грн.
Так, перебуваючи в торговому залі магазину, ОСОБА_4 підійшов до полички з товарами, звідки взяв 6 (шість) упаковок кави, і з метою приховування крадіжки, заховав дані упаковки у власний рюкзак та вийшов за межі торгового залу, не оплативши за каву на касі.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2017 близько 20.34 год. ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в магазині «Рукавичка», по вулиці Коновальця, 97 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 5 (п`яти) упаковок кави, а саме 4 (чотирьох) упаковок кави марки «Якобз Монарх» вагою 450 грам та вартістю 99,12 грн. кожна та 1 (однієї) упаковки кави марки «Ефіопія Класик» вагою 500 грам та вартістю 64,26 грн., тобто викрав товар на загальну суму 460,74 грн.
Так, перебуваючи в торговому залі магазину, ОСОБА_4 підійшов до полички з товарами, звідки взяв 5 (п`ять) упаковок кави, і з метою приховування крадіжки, заховав дані упаковки у власний рюкзак та вийшов за межі торгового залу, не оплативши за каву на касі.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2017 близько 17.14 год. ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в магазині «Рукавичка», по вулиці Коновальця, 97 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 6 (шести) упаковок кави марки «Маттіно» вагою 250 грам та вартістю 81 грн. кожна, тобто викрав товар на загальну суму 486 грн.
Так, перебуваючи в торговому залі магазину, ОСОБА_4 підійшов до полички з товарами, звідки взяв 6 (шість) упаковок кави, і з метою приховування крадіжки, заховав дані упаковки у власний рюкзак та вийшов за межі торгового залу, не оплативши за каву на касі.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2017 близько 19.52 год. ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в магазині «Рукавичка», по вулиці Коновальця, 97 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 7 (семи) упаковок кави, а саме 6 (шести) упаковок кави марки «Якобз Експресо» вагою 450 грам та вартістю 69,51 грн. кожна та 1 (однієї) упаковки кави марки «Маттіно» вагою 250 грам та вартістю 81 грн., тобто викрав товар на загальну суму 498,06 грн.
Так, перебуваючи в торговому залі магазину, ОСОБА_4 підійшов до полички з товарами, звідки взяв сім упаковок кави, і з метою приховування крадіжки, заховав дані упаковки у власний рюкзак та вийшов за межі торгового залу, не оплативши за каву на касі.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність вчинюваного ним діяння, 01.07.2017, близько 04.30 год., перебуваючи біля приміщення магазину «Сім-23», що по вул. Сахарова, 50 у м. Львові, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, таємно викрав камеру зовнішнього відео спостереження, марки «HD-TVI f=3.6 mm з ІЧ підсвіткою DS-2 CE-16C0T-IR (3.6mm)», яка перебуває на балансі ТОВ «Клевер Сторс», спричинивши своїми діями матеріальної шкоди в розмірі 1221 грн.
Окрім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність вчинюваного ним діяння, 12.07.2017, близько 01.20 год., перебуваючи біля буд. № 21, що по вул. Рудницького у м. Львові, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, таємно викрав камеру зовнішнього відео спостереження, «Gazer», моделі «CS205», яка перебуває на балансі ОСББ «Срібний Дім», спричинивши своїми діями матеріальної шкоди в розмірі 491,40 грн.
Окрім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність вчинюваного ним діяння, 29.08.2017, близько 04.40 год., перебуваючи біля буд. № 100-Г, що по вул. Кн.Ольги у м. Львові, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, таємно викрав камеру зовнішнього відео спостереження, марки «HIKVISION», моделі «DS-2CD2020F-I», яка належить ОСОБА_5 спричинивши своїми діями матеріальної шкоди в розмірі 2 160 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність вчинюваного ним діяння, в ніч з 19.06.2017 на 20.06.2017, перебуваючи біля аптеки «Аксіс плюс», що по вул. Кульпарківській, 95 у м. Львові, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, таємно викрав камеру зовнішнього відео спостереження марки «PV-214R», яка перебуває на балансі ТзОВ «Аксіс плюс», спричинивши своїми діями матеріальної шкоди в розмірі 1 416 грн.
Окрім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність вчинюваного ним діяння, в ніч з 18.07.2017 на 19.07.2017, перебуваючи біля аптеки «Аксіс плюс», що по вул. Кульпарківській, 95 у м. Львові, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, таємно викрав камеру зовнішнього відео спостереження марки «PV-214R», яка перебуває на балансі ТзОВ «Аксіс плюс», спричинивши своїми діями матеріальної шкоди в розмірі 1 416 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у обвинувальних висновках. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Окрім повного визнання винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого повністю доводиться матеріалами кримінального провадження.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої. Сумнівів у добровільності позиції учасників провадження у суду немає.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та у вчиненні таємного викрадення чужого майна крадіжки, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлені.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, вчиненим умисно, з корисливих мотивів; особу винного, який офіційно не працевлаштований, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, згідно наданої характеристики за місцем проживання скарг щодо нього не поступало, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у межах санкції ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
У кримінальному провадженні генеральним директором ТзОВ ТВК «Львіхолод» був заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 збитки в розмірі 1934,94 грн.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У судовому засіданні обвинувачений у повному обсязі визнав поданий представником потерпілого цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.
Із огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що цивільний позов ТзОВ ТВК «Львіхолод» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у кримінальному провадження відсутні.
Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Речові докази, а саме: диск «DVD-R» із записами з камер відеоспостереження за 07.09.2017 року та 13.09.2017 року з магазину «Рукавичка», диск з 2-ма файлами з камер відео нагляді слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: диск «DVD-R» із записами з камер відеоспостереження за 07.09.2017 року та 13.09.2017 року з магазину «Рукавичка», диск з 2-ма файлами з камер відео нагляді залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1