У Х В А Л А

"04" січня 2018 р. Справа153/16/18

Провадження1-кс/153/4/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному 04 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 про проведення огляду,

за участю сторони кримінального провадження

слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду місця події. Зазначив, що в двадцятих числах грудня 2017 року в денну пору доби ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне проникнення до чужого житла, знаходячись біля домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , зайшов на територію домоволодіння. Після цього, реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу фанери, якою було закрите вікно, проник до приміщення літньої кухні до 03 січня 2018 року 14 години 30 хвилин, а саме до моменту виявлення його у приміщенні літньої кухні працівниками поліції, спільно з власницею та понятими. Тим самим, ОСОБА_4 своїми протиправними діями, порушив гарантоване кожній особі ст. 30 Конституції України право на недоторканість житла та іншого володіння особи. Так, 03 січня 2018 року по прибуттю до місця події, працівниками поліції було проведено огляд території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільний дозвіл на проникнення на територію вищезазначеного домоволодіння з метою його подальшого огляду. За даним фактом, 04 січня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. Враховуючи викладені обставини, з метою узаконення проведення огляду за вказаною адресою, оскільки метою проведення огляду є виявлення та фіксація обставин вчинення кримінальних правопорушень, що мають ознаки та виступають в якості речових доказів по кримінальному провадженню, виникла необхідність звернутися до слідчого судді для отримання відповідної ухвали.

У судовому засіданні слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Клопотання про проведення огляду відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України, та 04 січня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006.

Оцінюючи усі докази слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що проникнення до житлового домоволодіння по АДРЕСА_1 було здійснено за добровільною згодою ОСОБА_5 та у невідкладному випадку з метою виявлення та фіксація обставин вчинення кримінальних правопорушень, що мають ознаки та виступають в якості речових доказів по кримінальному провадженню, що документально підтверджено матеріалами кримінального провадження, які не суперечать між собою і підтверджують доводи слідчого щодо необхідності узаконення проведеногов порядку ст.ст. 234, 237 КПК України огляду житлового будинку.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає клопотання про проведення огляду обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному 04 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, який проведено 03 січня 2018 року.
Дана ухвала не дає права на повторне проведення огляду території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1