АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2050/17 Номер провадження 11-п/786/973/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання голови Глобинського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000726 від 10.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000726 від 10.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити у місцевому суді склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо неповнолітньої особи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, до суду надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Однак утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження утворити неможливо.

Так, у місцевому суді фактично працює три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_9 в даний час не має повноважень на здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідно до протоколу зборів суддів № 4 від 30 .03.2015 року суддею, уповноваженим на розгляд справи щодо неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_6 .

Однак, суддя ОСОБА_6 по даному провадженню брала участь під час досудового розслідування, а саме 14.09.2017 року вирішувала клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у даному кримінальному провадженні у суді першої інстанції.

Інші судді, які б відповідали критеріям відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у суді відсутні.

Таким чином склад суду для розгляду вказаного клопотання у даному суді утворити неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити до територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду для його розгляду - до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Глобинського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000726 від 10.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК України до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3