Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-в/279/163/18
Справа № 279/1589/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень заяву ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернуся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України з тих підстав, що довів своє виправлення.

Представник Коростенської ВК-71 в судове засіданя не з"явився , надав заяву в якій заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений раніше був неодноразово судимий , своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить відмовити в зодоволенні заяви ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Відповідно до положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше був неодноразово судимий , однак, після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини , належних висновків для себе не робив, свою правову поведінку і відношення до суспільства не змінював. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_3 та схильність останнього до скоєння злочинів.

В звязку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_3 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину ,суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1