Справа № 520/4125/14-к
Провадження № 1-кс/520/533/14
УХВАЛА

10.04.2014 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київського району м. Одеси ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Київського району м. Одеси ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 07.04.2014 року приблизно о 22 годині 13 хвилин, невстановлені слідством особи, з метою вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні залу, із застосуванням різнокаліберної вогнепальної зброї, завдали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 численні вогнепальні поранення, від яких останні померли на місці скоєного злочину.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 08.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду місця події приміщення зали 1-го поверху ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підлозі поблизу трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в карманах їх одежі, а також на столі, були виявлені наступні мобільні термінали з сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: серійний номер (IMEI) « НОМЕР_1 » з абонентським номером « НОМЕР_2 »; серійний номер (IMEI) « НОМЕР_3 » з абонентським номером « НОМЕР_4 »; серійні номери (IMEI) « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » з абонентським номером « НОМЕР_2 »; серійні номери (IMEI) « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » з абонентським номером « НОМЕР_9 »; мобільний термінал з абонентським номером « НОМЕР_10 »; мобільний термінал з абонентським номером « НОМЕР_11 »; мобільний термінал з абонентським номером « НОМЕР_12 ».

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію щодо використання наступних мобільних терміналів, серійні номери (IMEI): « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », а також абонентських номерів: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », за період з 01.01.2013 по теперішній час, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених абонентських номерів та мобільних терміналів, анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, надавши можливість їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий мотивував своє клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних к злочинним діям.

Слідчий суддя приходить до висновку, що моніторинг з`єднань мобільного зв`язку може надати інформацію необхідну для встановлення осіб, що причетні до кримінального правопорушення.

Враховуючи, що злочин було скоєно особами, місцезнаходження яких невідоме, слідчий суддя вважає, що немає іншої можливості, крім вказаної у клопотанні, для отримання відомостей про місцезнаходження осіб, причетних до злочинних дій.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію щодо використання наступних мобільних терміналів, серійні номери (IMEI): « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », а також абонентських номерів: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », за період з 01.01.2013 по теперішній час, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених абонентських номерів та мобільних терміналів, анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, надавши можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1