Справа № 520/1062/16-к
Провадження № 1-кс/520/212/16
УХВАЛА
04.02.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004529 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004529 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив суд зобов`язати слідчий відділ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області повернути ОСОБА_3 вилучене у нього майно автомобіль марки «Мазда-3», сріблястого кольору, 2006 року випуску, д/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на даний час зберігається на території Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
При дослідженні скарги та матеріалів досудового розслідування було встановлено, що вищевказане кримінальне провадження розпочате за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію придбаного ОСОБА_3 транспортного засобу автомобіля марки «Мазда-3» сріблястого кольору, д/з НОМЕР_1 .
За фактом підробки свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Мазда-3», сріблястого кольору, д/з НОМЕР_1 , СВ Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004529 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. По вказаному вище кримінальному провадженню ОСОБА_3 був допитаний у якості свідка.

01.09.2015 року співробітниками Київського ВП в місті Одеса ГУ НП в Одеській області було повідомлено ОСОБА_3 про те, що в результаті експертного дослідження виявлені ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу. В подальшому автомобіль марки «Мазда-3», сріблястого кольору, д/з НОМЕР_1 , співробітниками Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області був вилучений у ОСОБА_3 та перевезений до Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004529 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України ОСОБА_3 не являється підозрюваним та допитувався, як свідок, та має відповідний статус свідка.

Арешт на вилучений у ОСОБА_3 автомобіль судом не накладався, органи досудового розслідування не зверталися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

За таких обставин, повно, об`єктивно та неупереджено дослідивши, скаргу та додані до неї документи, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.169, 171, 303-309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004529 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
2. Зобов`язати СВ Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області повернути ОСОБА_3 вилучене майно, а саме: автомобіль «Мазда-3», сріблястого кольору, 2006 року випуску, д/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1