Справа № 686/4340/17
УХВАЛА
24 квітня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта вища, уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, зареєстрованого та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, лікаря ортопеда травматолога Хмельницької міської поліклініки №2, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 .
В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, тобто особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, являючись представником виконавчої влади, у своїй діяльності керується законодавством України про охорону здоров`я, зобов`язаний діяти відповідно до вимог ст.19 Конституції України, згідно якої посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Зокрема, відповідно до посадової інструкції лікаря ортопеда травматолога Хмельницької міської поліклініки №2 до службових обов`язків ОСОБА_5 зокрема входить здійснювати експертизу тимчасової непрацездатності, готувати на засідання медико-соціальної експертної комісії первинних та ортопедичних та травмованих хворих, брати участь у роботі, лікарсько-консультативної комісії та центральної лікарсько-консультативної комісії. Разом із тим, у лютому 2017 року, у порушення вказаних вище вимог законодавства та своїх службових обов`язків ОСОБА_5 , будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скоїв злочин. Так, 26.01.2017 до лікаря ортопеда-травматолога Хмельницької міської поліклініки №2 ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_6 , з метою отримання направлення на проходження медико-соціальної експертної комісії для встановлення групи інвалідності. Під час розмови із ОСОБА_6 , яка проходила в приміщені кабінету №82, Хмельницької міської поліклініки №2, що розташована за адресою: Пр. миру, 61, м. Хмельницького, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час виконання своїх службових обов`язків, вислухавши ОСОБА_6 , поставив останній вимогу надати неправомірну вимогу в сумі 7000 грн. за отримання направлення на проходження медико-соціальної експертної комісії для встановлення групи інвалідності. При цьому, ОСОБА_6 , вислухавши ОСОБА_5 , змушена була з вимогою останнього погодитись, вказавши, що в подальшому передасть неправомірну вигоду при наявності із собою необхідної суми коштів. У подальшому 28.02.2017 ОСОБА_6 , виконуючи вимогу ОСОБА_5 , прибула до приміщення Хмельницької міської поліклініки №2 де знаходячись в кабінеті №82, виконуючи попередню поставлену вимогу ОСОБА_5 , передала останньому 0 14.05 год. грошові кошти в сумі 7000 грн., а останній одержавши неправомірну вигоду заховав її у кишеню штанів. ОСОБА_5 , будучи призначеним на посаду лікаря ортопеда-травматолога хірургічного відділення Хмельницької міської поліклініки №2, тобто будучи службовою особою, використовував надане йому службове становище, у зв`язку з чим стало можливим вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з отриманням неправомірної вигоди від громадянки ОСОБА_6 для вирішення питання щодо отримання направлення на проходження медико-соціальної експертної комісії для встановлення групи інвалідності, із використанням свого службового становища. Зважаючи на те, що залишаючись на цій посаді під час здійснення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 може мати доступ до документів та інших речей, що мають значення, для встановлення істини у кримінальному провадженні та які перебувають у володінні Хмельницької міської поліклініки №2, перешкоджати розслідуванню та впливати на свідків та інших осіб, що беруть участь у даному кримінальному провадженні просив задовольнити клопотання.
Прокурор просив задовольнити клопотання із вказаних підстав та зазначив, що обставини, для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, продовжують існувати.
Захисник, підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і, незалежно від тяжкості злочину, - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. ч. 1 ст. 155 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року ОСОБА_5 від займаної посади лікаря ортопеда-травматолога хірургічного відділення Хмельницької міської поліклініки №2 відсторонено строком до 25 квітня 2017 року.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження та зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади лікаря ортопеда-травматолога хірургічного відділення Хмельницької міської поліклініки №2 є необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, який, перебуваючи на посаді, може продовжити злочинну діяльність, оскільки саме перебування його на вказаній посаді фактично сприяло вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення, подальше перебування на даній посаді під час досудового розслідування утворює ризики щодо незаконного впливу підозрюваним на свідків, перешкоджання іншим чином у встановленні істини у кримінальному провадженні. Під час розгляду клопотання слідчий, прокурор, на виконання вимог ч. 2 ст. 158 КПК України, довели, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, сторона обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правової підстави для продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади лікаря ортопеда-травматолога хірургічного відділення Хмельницької міської поліклініки №2 строком до 01 травня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов`язків лікаря ортопеда-травматолога хірургічного відділення Хмельницької міської поліклініки №2 до 01 травня 2017 року.
Ухвалу підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення

Слідчий суддя: