Справа № 1-117/11
Провадження № 1/328/11
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2018 року Баришівський районний суд Київської області у склдаі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року.

В с т а н о в и л а :
Постановою Баришівського районного суду Київської області від 05.10.2011 року закрито провадження по кримінальній справі №1-117/2011, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 286 КК України на підставі ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.
В рамках даної кримінальної справи постановою від 25.05.2011 року в.о. слідчого відділу розслідування ДПТ СУ ГУ МВС України в Київській області накладено арешт на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_4
17.05.2017 року до Баришівського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування вище зазначеної постанови про накладення арешту на майно.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 18.05.2017 року клопотання ОСОБА_4 залишено без розгляду і роз`яснено останньому, що для вирішення питання про зняття арешту з майна необхідно звернутися до суду із позовною заявою в порядку цивільного провадження. Строк оскарження вказаної ухвали становить 7 днів з дня її проголошення.
18.05.2017 року на адресу адвоката ОСОБА_3 для відома його та ОСОБА_4 була направлена вказана ухвала суду, так як у клопотанні від 17.05.2017 року адвокатом вказана лише його одна адреса. Оскаржувана ухвала отримана захисником ОСОБА_3 22.05.2017 року, строк оскарження якої до 29.05.2017 року.
06.06.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року, в якій заявлена вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

У відповідності зі ст. 353 КПК України ( в редакції 1960 року) у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 КПК України строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

В поданій з пропущеним строком апеляції адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження ухвали суду.

При розгляді питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 18.05.2017 року судом встановлено, що дана ухвала 18.05.2017 року була направлена на адресу адвоката ОСОБА_3 для відома його та ОСОБА_4 .. А особисто ОСОБА_4 вона не направлялась. Оскаржувана ухвала отримана лише захисником ОСОБА_3 .. Тому суд вважає причини вказаного пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 18.05.2017 року поважними, відповідно до вимог ст. 353 КПК України ( в редакції 1960 року) необхідно відновити строк її оскарження.

Керуючись ст. 353 КПК України ( в редакції 1960 року),

П о с т а н о в и в:

Відновити адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1