Провадження № 1-кс/752/8040/17
У Х В А Л А
31.10.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо непризначення слідчого.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 02.10.2017 р. до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України відносно ОСОБА_4 та її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2010 р. народження.

Оскільки у строк, визначений ст.214 КПК України, відомості про вчинені кримінальні правопорушення не були внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато та керівником органу досудового розслідування не визначений слідчий у кримінальному провадженні, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві внести відомості до ЄРДР за поданою заявою від 02.10.2017 р. щодо вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та визначити слідчого у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просила її задовольнити, посилаючись на протиправну бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої заяви про вчинення злочину.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги був повідомлений належним чином, однак неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів поданої скарги 02.10.2017 р. до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконне її виселення з неповнолітнім сином із займаного приміщення.

Зазначена заява була отримана Голосіївським УП ГУ НП у м.Києві та зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 64551 від 02.10.2017 р.

На момент розгляду скарги відомості щодо кримінального правопорушення на підставі поданого заявником повідомлення внесені до ЄРДР не були.
Натомість інспектором Служби ювенальної поліції Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві за результатами розгляду заяви був складений висновок про наявність між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 цивільно-правових відносин та закінчення перевірки за даною заявою.
Тобто, висновок про відсутність у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення фактично був зроблений без внесення відомостей до ЄРДР та проведення відповідного досудового розслідування.
Таким чином, вбачається бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка містила необхідний виклад про фактичні обставини його вчинення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП в м.Києві внести відомості до ЄРДР за поданою адвокатом ОСОБА_3 02.10.2017 р. заявою про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування призначити слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя