УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
20.12.2018, слідчий ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0005743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 09.12.2017 року о 21:00, невідома особа, яка представилась, як ОСОБА_4 , під приводом покупки коня, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 12000 гривень.

За даним фактом 11.12.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 06.12.2017 року вона повторно активувала оголошення на інтернет-сайті «OLX» про продаж коня, за 17000 гривень.. Приблизно о 16:00 на номер ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що його звати ОСОБА_4 , він сам з Київської області та він працює на фермі і хоче придбати у неї коня для сільськогосподарських робіт. ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_5 , чи може він в 10.12.2017 року здійснити грошовий переказ на її банківську картку, а наступного дня кур`єр приїде і забере тварину. На це остання погодилась, та надала ОСОБА_4 номер своєї кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 . В той же день о 16 год. 30 хв. до ОСОБА_5 знову зателефонував невідомий громадянин, який представлявся ОСОБА_4 , з номеру: НОМЕР_2 , та повідомив , що він переказав їй кошти в сумі 12000 гривень. Після цього на її телефон прийшло смс-повідомлення з номеру : НОМЕР_3 , про те, що дійсно відбулося зарахування на її кредитну картку. 09.12.2017 року о 17 год. 53 хвилини на її номер надійшло, ще одне смс-повідомлення з вищевказаного номера , що на картку ОСОБА_5 перераховані кошти у сумі 2000 гривень. Через 5 хвилин до неї знову зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що він не може здійснити переказ решти суми, а тому їй необхідно, підійти до банкомату і він розкаже, що потрібно робити їй далі. Після цього, за вказівкою ОСОБА_4 вона зняла зі своєї картки 12000 гривень, не перевіривши наявність коштів на основному рахунку. Після цього, до неї до неї знову зателефонував ОСОБА_4 , який повідомив, що знову не може здійснити переказ на її картку, так як грошові кошти можуть бути переказаними тільки до 19:00 і попросив її зателефонувати за номером НОМЕР_3 . ОСОБА_5 зателефонувавши за даним номером отримала відповідь, що дійсно грошові перекази проводяться тільки до 19:00, а тому до неї знову зателефонував ОСОБА_4 , який повідомив, що ці гроші їй необхідно переказати на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Після цього вона переслала на вказані номери кошти у сумі 12000.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно встановити особу, яка вчинила кримінальне правпорушення, та під час вчинення злочину, користувалася номерами мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період часу з 16:00 09.12.2017 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, по номерах телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період часу з 09.12.2017 по 15.01.2018, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя