Справа № 212/809/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000043 від 05.01.2018 року,за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч. 1, 146 ч.2, 189 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000043 від 05.01.2018 року,за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч. 1, 146 ч.2, 189 ч. 1 КК України.

Так, 04.01.2018 року о 20 годин 08 хвилин до чергової частини Покровського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з 03.01.2018 року вона втратила зв`язок зі своїм сином гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: мкрн. 5-Зарічний, 89/106 в Покровському районі м. Кривого Рогу та до теперішнього часу на зв`язок не вийшов і його місцезнаходження на даний час не відоме.

Проведеними ОРЗ направленими на встановлення особи, яка 01.02.2018 року о 04:57 год. в банкоматі за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила зняття грошових коштів з банківської карти безвісті зниклого гр. ОСОБА_6 , які надійшли від матері гр. ОСОБА_6 в якості викупу за вимогою невстановленої особи користувача абонентського номеру НОМЕР_1 , при відпрацюванні систем моніторингу руху автотранспорту ГУНП в Дніпропетровській області встановлено в`їзд в м. Нікополь о 03.45 год. 01.02.2018 року автомобілю марки ВАЗ 21099, жовтого кольору, д.н. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 , не працює, моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

При відпрацюванні технічної інформації за вказаними абонентськими номерами гр. ОСОБА_7 встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 реєструється в мережі оператора мобільного зв`язку о 00.00 год. 01.02.2018 року в секторі покриття базової станції розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , після чого наступна реєстрація в мережі оператору мобільного зв`язку даного абонентського номеру відбувається о 09.39 год. 01.02.2018 року в секторі покриття базової станції розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому на вказаний абонентський номер надходять сервісні смс-повідомлення про пропущені виклики, що свідчить про те, що з 00.00 год. 01.02.2018 року до 09.39 год. 01.02.2018 року абонентський номер НОМЕР_3 був вимкнений.

Останнім з`єднанням перед вимкненням абонентського номеру НОМЕР_3 гр. ОСОБА_7 о 00.00 год. 01.02.2018 року був вихідний дзвінок тривалістю 28 секунд абоненту НОМЕР_5 , який також знаходиться в секторі покриття базової станції за адресою АДРЕСА_5 , та в подальшому також не реєструється в мережі оператору мобільного зв`язку. Отримана технічна інформація потребує подальшого аналітичного опрацювання та отримання тимчасового доступу.

Проведеними ОРЗ встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 , перебуває у користуванні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_6 , раніше неодноразово засуджений до п/в за ст.186 ч.2, ст.185 ч.3, ст.345 ч.2, ст.353 ч.1, ст.190 ч.2, ст.304 ч.1, має у користуванні абонентські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Вказана технічна інформація потребує подальшого опрацювання за більш значний проміжок часу.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розслідування, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити місцезнаходження безвісті зниклого гр. ОСОБА_6 , отримати інші фактичні дані, що можуть мати значення по суті справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Учасниками кримінального провадження, які мають право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, є: з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор; з боку захисту - підозрюваний, обвинувачений, їхні захисники та законні представники. Клопотання також може бути подано потерпілим та його представником.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження передбачено ст. 333 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК Українисуд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказаннямIP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2017 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів з інформацією, які знаходяться в що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказаннямIP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2017 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1