Справа № 504/4037/17
Провадження № 1-кс/504/790/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

20.11.2017 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
за участі слідчого - ОСОБА_4 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеській області, за кримінальним провадженням №0002045 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2017 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання обгрунтоване тим, що 16.11.2017 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» Нечипоренко, про те, що 16.11.2017 року звернувся ОСОБА_5 , та повідомив, що невстановлена особа знаходячись на перехресті вулиць Нова та Садова в с. Ілічанка, Лиманського району, Одеської області предметом схожим на ніж нанесла поранення його батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки ООКЛ ОСОБА_6 , 1947 р.н., доставлено з діагнозом: поранення лівого шлуночку серця, пневматоракс.

Відомості про вказану подію органом досудового розслідування Лиманського ВП ГУНП в Одеській області 16.11.2017 внесено до ЄРДР за №0002045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Обгрунтовуючи своє клопотання щодо перебування речей та документів або можливого перебування у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, слідчий зазначив, що вилучення завіреної копії історії хвороби на стаціонарно хворого ОСОБА_6 , 1947 р.н., який перебуває на лікуванні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по адресі: АДРЕСА_2 , необхідно для подальшого використання вилученої інформації при проведенні необхідних слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, довести не можливо.

Разом із тим, слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по адресі: АДРЕСА_2 , належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя вважає, що слідчий повністю довів необхідність проведення судового розгляду без виклику особи, у володінні якої перебувають/можуть перебувати речі та документи, до яких прокурор просить надати йому доступ.

У зв`язку з тим, що виклик у судове засідання осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, судове засідання провести за відсутності представників лікарської установи, в якій містяться необхідні для досудового слідства документи.
В силу положення ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (витяг з ЄРДР від 17.11.2017 року), під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: завіреної копії історії хвороби на стаціонарно хворого ОСОБА_6 , 1947 р.н., який перебуває на лікуванні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по адресі: АДРЕСА_2 .
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що втручаннє у мирне володіння вищевказаними речами та документами є виправданим метою та завданням кримінального провадження, є пропорційним та розумним.
Враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, та надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 107, ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, -задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по адресі: АДРЕСА_2 , а саме надати завірену копію історії хвороби на стаціонарно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16.11.2017 року.

Повноважний представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 20.11.2017 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 19.12.2017 року.
Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Розяснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1