Провадження № 1-кс/761/8728/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000310 від 28.03.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000310 від 28.03.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України, а саме: речові докази, які виявлені та вилучені 02.04.2018 року в ході обшуку офісу №12 по АДРЕСА_1 , які на підставі договору про співпрацю від 06.02.2018 року з метою належної професійної діяльності вчинення нотаріальних дій домовились спільно використовувати приміщення робочого місця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст.171 КПК України визначені чіткі вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, в якому повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте подане клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, оскільки в ньому відсутні зазначені документи, а саме рішення суду про надання права на проведення обшуку, документи які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном, що належить арештувати.

Також в клопотанні не зазначено, які саме конкретні підстави, серед передбачених ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий вважає наявними для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, мету застосування заходу забезпечення.

Натомість клопотання містить лише загальне посилання на норми Кримінального процесуального закону, який регулює порядок застосування арешту майна.

За таких обставин, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000310 від 28.03.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1