Провадження № 1-кс/161/348/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 16.06.2017 було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 за ст. 364 КК України та накладено арешт на транспортний засіб VOLKSWAGEN PHAETON, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , із забороною використання, розпорядження та відчуження зазначеного майна.

11.12.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного вказаним рішенням суду. Клопотання мотивує тим, що арешт на належний їй транспортний засіб було накладено необґрунтовано, а тому просить його скасувати.

В судовому засіданні представник власника майна подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, слідчий та прокурор клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що арешт на вищевказане майно було накладено ухвалою слідчого судді в порядку забезпечення збереження речових доказів, підстав вважати, що вказаний захід забезпечення було застосовано необґрунтовано чи у його застосуванні відпала потреба не встановлено, оскільки вказаний транспортний засіб містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000005 за ст. 364 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 03.01.2018 було надано дозвіл стороні обвинувачення на огляд транспортного засобу VOLKSWAGEN PHAETON, 2005 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , а 09.01.2018 постановою слідчого призначене експертне дослідження вказаного автомобіля, при цьому, на даний час такі слідчі дії з майном не проведені, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав для скасування заборони на користування вказаним транспортним засобом, виходячи із необхідності встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст.ст.91, 92 КПК України.

З наведених мотивів слід відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу: VOLKSWAGEN PHAETON, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя