Справа № 740/1142/18
Провадження № 1-кс/740/181/18
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

20 березня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
встановив:
20 березня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні звернулася з клопотанням, в якому зазначила, що 17.02.2018 та 18.02.2018 року близько 02.00 та 06.00 години відповідно, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля автовокзалу м. Ніжин, що знаходиться за адресою: м. Ніжин, пров. Урожайний, 24, таємно, повторно з кишені куртки ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202» вартістю 400,00 грн. та з кишені куртки ОСОБА_7 викрав мобільний телефон марки «Nokia 520» вартістю 700,00 грн., чим завдав потерпілим матеріальної шкоди.
Крім того 19.02.2018 року у період часу з 18.00 год. по 00.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля будинку в АДРЕСА_1 , таємно, повторно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 1500,00 грн., що належить ОСОБА_8 , завдавши матеріальної шкоди потерпілій.
Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до об`єднаного кримінального провадження за № 0000195 від 20 лютого 2018 року.
22.02.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,яка обґрунтована наступними доказами: заявами потерпілих та протоколами їх допитів, протоколами впізнання осіб по фотознімкам, відповідно до яких потерпілі впізнали ОСОБА_5 , як особу, що викрала у них мобільні телефони, протоколами ОМП, протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 .
У вказаному кримінальному провадженні існує потреба у проведенні судово-психіатричної експертизи, слідчих, процесуальних дій.
ОСОБА_5 неодноразово викликався до органу досудового розслідування, зокрема, на 15 та 19 березня 2018 для проведення слідчих дій повістками, які були відправлені рекомендованими листами до місця проживання останнього, та вручені секретарю селищної ради с. Лосинівка, під підпис. Окрім того, у якості свідків допитані сусіди та знайомі підозрюваного, які пояснили, що на даний час ОСОБА_5 в с. Лосинівка не проживає та його місце знаходження не відоме.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і на даний час місцезнаходження його невідоме. Зважаючи на це, 20.03.2018 року було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність умов, передбачених ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, з метою запобігання, зазначених у п.п. 1,5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у даному випадку до ОСОБА_5 , відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, може бути застосовано саме такий запобіжний захід.
У судовому засіданні старший слідчий Ніжинького ВП ГУНП ОСОБА_3 та прокурор просили задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, підозрюваний, усвідомлюючи вид та розмір покарання, переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання не з`являється, оголошений в розшук і може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.2 ст.183 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Рівчак-Степанівка, Носівського району, Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити старшого слідчого у СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за адресою: Чернігівська області м. Ніжин вул. Московська, 22 ( НОМЕР_1 ).
Зобов`язати уповноважених службових осіб після затримання ОСОБА_5 не пізніш, як через тридцять шість годин доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1