Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3265/2017 У Х В А Л А
04.08.2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
29 червня 2017 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором, начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- договір (контракт) поставки № 16-1003-02/15-125 від 10.03.2016 від 10.03.2016 з додатками і доповненнями, укладений між AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на поставку обладнання модулів газового пожежогасіння з наступними найменуваннями: «МГПТ-65-80-50-Э-01-А с газовымогнетушащимвеществом Хладон-125хп с заправкой по 57,7 кг.; МГПТ-65- 80-50-ПК-01-А с газовымогнетушащимвеществом Хладон-125хп с заправкой по 57,7 кг.; МГПТ-65-60-50-Э-01-А с газовымогнетушащимвеществом Хладон-125хп с заправкой по 35,5 кг.; МГПТ-65-80-50-Э-01-А с газовымогнетушащимвеществом Хладон-125хп с заправкой по 54,6 кг.; МГПТ-65-60-50-Э-01-А с газовымогнетушащимвеществом Хладон-125хп с заправкой по 33,3 кг.; МГПТ-65-80-50-ПК-01-А с газовымогнетушащимвеществом Хладон-125хп с заправкой по 54,6 кг.»;
- документи, які підтверджують надходження оплати на адресу AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням дат і сум по вищезазначеному договору;
- документи, що підтверджують наявність офіційних представництв (дистриб`юторів) AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території України.
Шляхом співставлення цін та вартості обладнання придбаного TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з цінами та вартістю, за якою дана продукція реалізована для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено що ціна на вищезазначене обладнання завищена на 3,9 млн. грн.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та попросив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того, що існує необхідність у встановлені осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення злочину, пов`язаного із розтратою коштів в особливо великих розмірах з використанням службового становища, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити, надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх зверненням, в рамках міжнародного співробітництва, компетентним органам Російської Федерації тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні, AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з правом вилучення їх копій, а саме:
- договір (контракт) поставки № 16-1003-02/15-125 (усл) від 10.03.2016 з додатками і доповненнями, укладений між AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на поставку обладнання модулів газового пожежогасіння з наступними найменуваннями: «МГПТ-65-80-50-Э-01-А с газовымогнетушащимвеществом Хладон-125хп с заправкой по 57,7 кг.; МГПТ-65-80-50-ПК-01-А с газовымогнетушащимвеществом Хладон-125хп с заправкой по 57,7 кг.; МГПТ-65-60-50-Э-01-А с газовымогнетушащимвеществом Хладон-125хп с заправкой по 35,5 кг.; МГПТ-65-80-50-Э-01-А с газовымогнетушащимвеществом Хладон-125хп с заправкой по 54,6 кг.; МГПТ-65-60-50-Э-01-А с газовымогнетушащимвеществом Хладон-125хп с заправкой по 33,3 кг.; МГПТ-65-80-50-ПК-01-А с газовымогнетушащимвеществом Хладон-125хп с заправкой по 54,6 кг.»;
- документи, які підтверджують надходження оплати на адресу AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із зазначенням дат і сум по вищезазначеному договору;
- документи, що підтверджують наявність офіційних представництв (дистриб`юторів) AT«Приборний завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території України.
У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1