19.03.2018 Справа № 717/311/18

ВИРОК
19 березня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого,
за ч.3 ст.185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 22.02.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів зайшов на територію господарства потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де проник в господарське приміщення нежитлового сараю, звідки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, а саме двох бувших у використанні ланцюгових пил марки БП 4500 «Світязь» загальною вартістю 1900 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин за таких обставин. 22.02.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 з метою крадіжки бензинової пили. Він зайшов на територію господарства потерпілого та проник в приміщення нежитлового сараю, оскільки він раніше знав, що потерпілий зберігав тут бензопилу. Він проник в середину нежитлового сараю, звідки викрав бувшу у використанні ланцюгову пилу марки БП 4500 «Світязь» вартістю 800 гривень та бувшу у використанні ланцюгову пилу марки БП 4500 «Світязь» вартістю 1000 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому шкоду на суму 1900 грн. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 з викраденим пішов до себе додому та повернув викрадене наступного дня на вимогу працівника поліції.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 22.02.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин він прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . Він раніше допомагав потерпілому ОСОБА_5 заводити бензинову пилу і знав, де потерпілий її зберігав. Він зайшов на територію господарства потерпілого та проник в приміщення нежитлового сараю. З сараю він взяв дві бувші у використанні ланцюгові пили марки БП 4500 «Світязь», які належали потерпілому ОСОБА_5 . Після цього він з викраденим пішов до себе додому і мав намір повернути пили, але наступного дня до нього прийшов працівник поліції і він добровільно видав йому викрадені бензопили. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушення, просить вибачення в потерпілого. Вину у вчиненому визнає повністю та обіцяє в подальшому не вчиняти протиправних діянь.
Потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання про те, що претензій жодних до обвинуваченого він не має. Просить суворо не карати обвинуваченого та пробачити його.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає вчинення злочину вперше та визнання повністю своєї вини.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання повністю своєї вини, вчинення злочину вперше, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та публічно попросив вибачення у потерпілого, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи розмір заподіяної злочином шкоди, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст. 185 КК України слід застосувати ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, а саме до покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
Суд вважає, що речові докази по справі: дві бувших у використанні ланцюгових пил марки БП 4500 «Світязь» слід повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: дві бувших у використанні ланцюгових пил марки БП 4500 «Світязь» - повернути ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя