18.10.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/103/17
Справа № 380/1256/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника обвинуваченого: ОСОБА_6
представника служби у справах дітей: ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.П`ятигори Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Судом встановлено, що в кінці лютого 2017 року, більш точна дата вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлена, близько 22 години, в с. П`ятигори Тетіївського району Київської області неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення хвіртки, проник на загороджену територію домогосподарства ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .
В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 з даху житлового будинку та з даху господарчої будівлі вказаного домогосподарства таємно, протиправно вчинив крадіжку алюмінієвих ринв загальною довжиною 18м, вартістю одного метра алюмінієвої ринви - 75грн., загальною вартістю 1350грн.
В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1350 грн.
Вказані дії неповнолітнього ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднана з проникненням у сховище.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, збитки відшкодував добровільно, просить суворо не карати.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що не має сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Таким чином, аналізуючи зібрані в кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді та його дії суд кваліфікує за ч.3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднана з проникненням у сховище.
При вирішенні питання щодо міри покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою визнав, щиро кається в скоєному, неповнолітній вік та відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не встановив.
Враховуючи всі обставини кримінального провадження, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, застосувавши до нього ст.ст.75,104 КК України, звільнивши від відбуття даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст.ст.75,104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору та потерпілій копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1