Справа № 140/2270/17
1-кп/140/246/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/246/17 внесене до ЄРДР за №0000364 від 13.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в липні 2017 року, на власній земельній ділянці незаконно придбала, шляхом зривання рослин маку, які в подальшому залишила сушити на присадибній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 20.07.2017 під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку.
Так, 20.07.2017 року працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 18.07.2017 року проведено обшук домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого за вищевказаною адресою. У ході якого виявлено та вилучено на присадибній земельній ділянці 92 рослини снотворного маку, а в житловому будинку рослини снотворного маку у сухому стані.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1708 від 27.07.2017 року рослини в кількості 92 шт. виявлені та вилучені на присадибній земельній ділянці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою масою (у перерахунку на висушену речовину) 3631,52 г.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1699 від 24.07.2017, вилучені рослини коричневого кольору в сухому стані, які виявлено в житловому будинку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою масою (у перерахунку на висушену речовину) 35,90 г.
В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчинених нею діянь, давала суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаялася, шкодує що так трапилося, просить звільнити її по амністії.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні нею кримінального правопорушення згідно обвинувального акта, показами обвинуваченої ОСОБА_4 , наданими прокурором характерезуючими даними обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах .

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як сердньої тяжкості, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , що раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, є пенсіонеркою, щиро розкаялася у вчиненому, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченій для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, але контролю за її поведінкою.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз суд зменшує до 1500 гривень, враховуючи що обвинувачена ОСОБА_4 є особою пенсійного віку та крім пенсії немає інших доходів які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
03.10.2017 року ОСОБА_4 надала суду заяву в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності згідно Закону України "Про амністію у 2016 році" як пенсіонерку, надавши копію пенсійного посвідчення.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин який не є тяжким або особливо тяжким, на день набрання чинності цим Законом є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням, а тому вона підпадає під дію ст.1 п. "г" Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Прокурор вважає що є підстави застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 ЗУ "Про амністію у 2016 році", звільнивши її від відбування покарання посилаючись на те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, на день набрання чинності цим Законом ОСОБА_4 є пенсіонеркою.

Керуючись ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною по ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації згідно п.п. 1,2 ч.1; п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 1500 гривень процесуальних витрат на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: