Справа №463/2486/17
Провадження №1-кп/463/327/17
В И Р О К
іменем України
07 грудня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001169 від 12 травня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 17.05.2016 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1360,00 грн., штраф сплатив, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 12.05.2017 року близько 09 год. 40 хв., перебуваючи в маршрутному таксі №43, що рухався в напрямку від зупинки громадського транспортну «Львівводоканал», що по вул.Зелена, 77 у м.Львові, до зупинки громадського транспортну «Військова частина А-4520», що по вул.Зелена, 45 у м.Львові, повторно умисно таємно викрав чуже майно, а саме: гаманець синього кольору із червоно-білими та фіолетовими вставками фірми «Страдіваріус», в якому знаходились грошові кошти в розмірі 152,00 грн., медичну маску, перепустку в гуртожиток, студентський та читацький квитки, дисконтні картки в кількості 14 шт., належне потерпілій ОСОБА_4 , завдаши шкоди на загальну суму 493,50 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та відшкодував потерпілій заподіяну злочином шкоду. Сторони узгодили покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України з можливістю випробування та покладення на обвинуваченого певних обов`язків щодо обмеження у поведінці. Потерпіла і обвинувачений дали згоду на призначення зазначеного покарання, їм роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди обвинуваченим.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши обставини, які суд вважає виключними, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, з врахуванням обставин, які пом`якшують покарання, якими є добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди, зізнання обвинуваченого, щире каяття у скоєному діянні.

З`ясувавши у сторін, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за можливе винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з можливістю випробування та покладення на ОСОБА_5 певних обов`язків щодо обмеження у поведінці.

Керуючись ст.ст. 368, 469,474,475 КПК України,-

засудив:
Затвердити угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001169 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу відповідного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, повідомляти відповідний районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації у відповідний районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Речові докази згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та повернення потерпілій на відповідальне зберігання від 12.05.2017 року, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України

Суддя: ОСОБА_1