Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 1-443/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении сына Виталия 08.05.2001 года рождения, работающего АО « ВторметХарьков» главный энергетик, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 06.03.2011 года примерно в 21,15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно в кафе « Бочка», расположенном возле дома № 17 по ул. Тарасовской в г. Харькове, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, беспричинно нанес удар в область лица ОСОБА_5 и выражался при этом в его адрес нецензурной бранью, после чего ОСОБА_6 , которая также находилась в вышеуказанном кафе, пыталась предупредить дальнейшие хулиганские действия ОСОБА_4 вывела его на улицу, куда тоже вышел ОСОБА_5 , где возле торгового киоска, расположенного возле дома № 17 по ул. Тарасовской в г.Харькове ОСОБА_4 , продолжая свои хулиганские действия, снова нанес удар в область лица ОСОБА_5 , от которого последний упал на землю и ударился головой о бетонную ступень, чем причинил ОСОБА_5 согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 1229 ая/11 от24.03.2011 года кровоподтеки, ссадину и ушибленную рану на голове, кровоподтек на шее, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу , которые ОСОБА_4 не оспаривает.
Суд считает, что вина подсудимого в вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы:
- по ч. 1 ст. 296 УК Украины хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выражающейся в причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5 .
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_7 08.05.2001 года рождения, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения суд в соответствии со ст. 67 УК Украины признает обстоятельством отягчающим его наказание.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытанием на один год, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения

Суддя - ОСОБА_8