Провадження №1-кс/127/9039/17
20 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
Однак, з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не здійснено жодних слідчих (розшуковик) дій, спрямованих на забезпечення ефективності досудового розслідування. Досудове розслідування проводиться з невиправданою затримкою, в результаті чого порушено права ОСОБА_3 , як потерпілого та цивільного позивача, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді зі скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі.
Слідчий в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Так, з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, минуло понад три роки, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим, в порушення вимог ст.. 38 КПК України, не вжито всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобовязаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Пункт 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскарженна бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що бездіялість слідчого Вінницького РВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженю за № 0005387, що полягає у невжитті ним заходів щодо проведення належного на своєчасного досудового рзслідування має місце, а тому вважає за доцільне зобовязати слідчого, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження за № 0005387 в шестимісячний термін, вжити всі заходи спрямовані на завершення досудового розслідування у вказному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене суд вважає, що є достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького РВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000178 від 14.02.2014 року задовольнити.

Зобовязати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000178 від 14 лютого 2014 рокув шестимісячний термін, вжити всі заходи спрямовані на завершення досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя