Справа № 671/1642/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2017 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 04 вересня 2017 року близько 20.00 годин, невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом покращення умов обслуговування банківської картки, шляхом шахрайства отримала реквізити пенсійної картки ОСОБА_5 та заволоділа коштами останнього в сумі 5100 грн.

05 вересня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000488, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що з кінця вересня 2016 року він є клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримує через дану установу пенсію, яку йому нараховують на його банківську картку. 04 вересня 2017 близько 20.40 годин на його мобільний телефон з прихованого номеру зателефонувала особа чоловічої статі та, представившись начальником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила, що банком проводиться опитування клієнтів з приводу поліпшення ступеня захищеності банківських карток. Дана особа запропонувала йому поліпшити захист картки та попросила назвати повний номер своєї картки. Він назвав номер своєї картки, далі незнайомець сказав, що на його мобільний телефон будуть надходити СМС-повідомлення та щоб він у свою чергу диктував цифри, які зазначено в даних повідомленнях. На його телефон почали надходити СМС-повідомлення з текстом різного змісту англійським шрифтом, зокрема, «увага нікому не повідомляєте НОМЕР_1 код до веб банкінгу. Інфо », які він повідомляв незнайомцеві. Приблизно через п`ять хвилин після припинення їхньої розмови на його телефон надійшло СМС-повідомлення про те, що з його картки переказано кошти в сумі 5100 на картку іншого банку.

Враховуючи викладене, для встановлення особи, яка телефонувала потерпілому ОСОБА_6 та відправила СМС-повідомлення з текстом різного змісту, ІМЕІ мобільних терміналів, з яких було здійснено дзвінок та відправлено СМС-повідомлення, місця перебування особи (осіб) в момент зв`язку з потерпілим, існує виняткова необхідність у проведенні перевірки, яка може бути проведена лише за умови надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання щодо потерпілого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільного телефону із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 або за його дорученням заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , інспектору СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: зобов`язати голову правління оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 надати інформацію в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за № НОМЕР_2 в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS - повідомлення вказаного номеру з прив`язкою до базових станцій в період з 01.01.2017 до моменту виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: