Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/860/18
1-кс/140/255/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
судді ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши в залі суду в м. Немирів Вінницької області заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
02.04. 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду зазначеного обвинувального акту було визначено головуючим суддю ОСОБА_4 .
Суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід, мотивований тим, що 28.03.2018 року ним як слідчим суддею на досудовому слідстві було розглянуто заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 та прокурора ОСОБА_8 , в задоволенні якої було відмовлено.
В судовому засіданні суддя ОСОБА_4 самовідвід підтримує просить його задовольнити, а також він перебуває в дружніх відносинах з обвинуваченою ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечує проти задоволення самовідводу.
Обвинувачені та їх захисник ОСОБА_5 , проти задоволення самовідводу не заперечували.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, адвоката ОСОБА_5 , дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку, що підстави відводу необґрунтовані, однак з метою усунення сумнівів у сторін щодо об`єктивності та неупередженості розгляду даної справи, а також з метою в недопущення в подальшому нарікань на об`єктивність та неупередженість судді у розгляді кримінального провадження, вважаю, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід, підлягає задоволенню.
Частиною першою статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За правилами ч. 1 ст. 80 зазначеної норми Закону за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, з метою в недопущення в подальшому нарікань на об`єктивність та неупередженість судді у розгляді кримінального провадження, вважаю, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України суддя,
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.
Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України передати до секретаріату суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді для здійснення судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1