Провадження № 1-кс/761/6812/2014
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2014 року м. Київ
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.294 КК України -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування СБ України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 12.04.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 15, ч.2 ст.28, ч.1 ст.294 КК України.
Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється у том, що він на початку 2014 року, діючи умисно, з метою дестабілізації соціально-політичної обстановки в Україні та з мотивів особистого несприйняття державної влади в Україні, вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами щодо організації в м. Луганську та інших населених пунктах Луганської області масових заворушень, які будуть супроводжуватися захопленням адміністративних будівель правоохоронних органів, органів державної влади, вчиненням підпалів, насильством над особами.
На виконання вказаної злочинної змови 10.04.2014 ОСОБА_5 , використовуючи засоби стільникового зв`язку та електронну пошту в мережі Інтернет, здійснював координацію діяльності радикально налаштованих осіб, які перебували у захопленому приміщенні адміністративної будівлі Управління СБ України в Луганській області.
Протягом 10.04.2014 ОСОБА_5 надав підпорядкованим йому активним учасникам проросійських акцій протестів у м. Донецьку вказівку зібрати групу рішуче налаштованих людей для їх відправлення до м. Луганську з метою активізації та недопущення припинення сепаратистських мітингів.
Того ж дня ОСОБА_5 схиляв радикально налаштованих озброєних осіб, які перебували у захопленій адміністративній будівлі Управління СБУ в Луганській області, до невиконання вказівок їх лідерів щодо здачі зброї та звільнення будівлі, а також підбурював цих осіб до роззброєння таких керівників з подальшою їх ізоляцією шляхом поміщення до окремого приміщення в захопленій будівлі.
Крім того, 10.04.2014, використовуючи мережу Інтернет, ОСОБА_5 організував масову розсилку закликів з метою залучення мешканців Луганської області до блокування приміщень відділень органів внутрішніх справ, а також розповсюджував інформацію з погрозами захоплення адміністративних будівель в інших регіонах України.
14.04.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 червня 2014 року.
29.04.2014 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 4-х місяців, тобто до 10.07.2014.
31.05.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за клопотанням сторони обвинувачення підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладанням на нього низки обов`язків, у тому числі необхідністю щотижня прибувати до слідчого.
Разом з тим, ОСОБА_5 покладних на нього обов`язків не виконав, 05.06.2014, 12.06.2014 до слідчого не прибув, про причини неявки не повідомив.
12.06.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Згідно даних органу досудового розслідування після зміни запобіжного заходу підозрюваний до місця своєї реєстрації та проживання не прибув. Місце його перебування на теперішній час не встановлено.
Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний продовжує свою злочинну діяльність.
На думку слідчого, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може незаконного впливати на свідків шляхом залякування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Як вважає сторона обвинувачення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання з підстав, які у ньому наведені.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК наведені у клопотанні про зміну щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу обставини свідчать про наявність підстав для тримання останнього під вартою. Крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, також не виключено, що після одержання відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання вчинить дії, зазначені у ст.177 КПК.
Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.
Приймаючи до уваги зазначене, керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування СБ України ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 16 грудня 2014 року включно, а також у разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1