Дата документу Справа № 333/4468/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/4468/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/778/448/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185КК України, на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в якому перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , для подальшого об`єднання в одне провадження.

Зазначене клопотання було задоволено судом та до апеляційного суду направлено справу з поданням про направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

З матеріалів провадження, які надійшли з поданням голови суду вбачається, що на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001041 від 08.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Як встановлено апеляційним судом, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні ряду злочинів, в тому числі передбаченого ч. 1 ст. 263, тобто більш тяжкого злочину, ніж злочини, за якими надійшов обвинувальний акт до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Чергове судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 25 вересня 2017 року. Крім того, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 7 жовтня 2017 року.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя та передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що забезпечить можливість вирішити питання щодо їх об`єднання в одне провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001041 від 08.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4