Справа № 629/759/18
Номер провадження 1-кп/629/230/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.09.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185КК України до позбавлення волі на строк 3 років 2 місяців. Звільнений 10.02.2017 року з Олексіївської ВК Харківської області по відбуттю покарання,

за обвинуваченям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурором надано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі наявності ризиків передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду. При цьому сторона обвинувачення посилається на те, що обвинувачений має не погашену в передбаченому законом порядку судимість, ніде не працює, знаходився у розшуку, може переховуватися від суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, заявила клопотання про зміну запобіжного заходу свого підзахисного, на підставі необґрунтованості позиції сторони обвинувачення, не надання жодних доказів існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та просила змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на іншій не пов`язаний з позбавленням волі, на підставі того, що у її підзахисного не має намірів: переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника та просив змінити запобіжний захід.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.
В зв`язку з вищевикладеним та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд не вбачає за можливе застосування до нього іншого запобіжного заходу крім тримання під вартою на підставі ризику передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: що обвинувачений може переховуватися від суду.
Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 197, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою задовольнити.
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 60-ти (шестидесяти) днів, тобто до 22 червня 2018 року в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».
Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП Харківській області, начальнику Харківської установи виконання покарань № 27, Лозівському місцевому прокурору, надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1