Справа № 461/6301/17
Провадження № 1-кс/461/8244/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Колочава Міжгірського району Закарпатської області, громадянину України, українцю, із вищою освітою, одруженому, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування в активній участі в групових діях, що призвели до суттєвого порушення роботи установи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, а також в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України. Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу побоїв, у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти заявленого клопотання.
25.09.2017 р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.293, ч.2 ст.332, ч.2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2017 р. до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покладати місце постійного проживання з 22:00 год. До 07:00 год. щоденно із покладенням обов`язків, що зазначені в ухвалі суду.
Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, думку підозрюваного та захисника, суд приходить до наступного висновку.
Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Ч.3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Правила цієї статті поширюються на продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою
суду про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту (ч.6 ст. 181 КПК України).
Враховуючи вищенаведене та те, що прокурор у клопотанні не навів обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 191, 199, 309, 395 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1