УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/845/18

19 квітня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000237 від 16.04.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000237 від 16.04.2018 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 15 квітня 2018 року близько 20 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Восход 3-М» , рухаючись по центральній вулиці с.В.Мидськ Костопільського району, у напрямку с.М.Мидськ Костопільського району, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність та здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_4 , 1964 р.н. жителя с.Великий Мидськ Костопільського району. В результаті чого потерпілий гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Костопільської ЦРЛ.

За вказаним фактом СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової інженерно-транспортної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для зясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000237 від 16.04.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити судово інженерно-транспортну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1. У якому стані знаходиться гальмівна система мотоцикла марки «Восход 3-М»?

2. У якому стані знаходиться система рульового керування мотоцикла марки «Восход 3-М»?

3. У якому стані знаходяться фари ближнього та дальнього світла мотоцикла марки «Восход 3-М»?

4. Якщо у вказаних системах виявлено несправності, то коли вони виникли: до чи після ДТП?

5. Якщо у вказаних системах виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити їх перед ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про криміналу відповідальність, передбачену ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати у розпорядження мотоцикла марки «Восход 3-М», який знаходиться за адресою м.Костопіль, вул.Коперніка 15.

Для проведення дослідження при необхідності дозволити експерту демонтаж вузлів і агрегатів транспортного засобу, якщо такі дії передбаченні існуючими методиками проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1