Провадження №1-кп/748/143/18
Єдиний унікальний № 748/288/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруски, громадянки України, уродженки с. Верхні Жари, Брагінського району, Гомельської області, Республіки Білорусь, не заміжньої, не працюючої, з вищою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2017 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення незаконно проникла через незамкнені двері до приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки, у проміжок часу, близько з 14 години 00 хвилин по 14 годину 40 хвилин, маючи єдиний злочинний намір на таємне викрадення соснових дошок у кількості 40 штук, шляхом вчинення тотожних дій, які полягали у неодноразовому протиправному вилученні соснових дошок з вказаного будинку, таємно викрала соснові дошки довжиною 200 см, шириною 15 см, товщиною 4 см, в кількості 40 штук, вартістю 90 грн кожна, що належать ОСОБА_5 , а всього викрала майна на загальну суму 3600 грн, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорювала, у скоєному щиро розкаялася, та по суті обвинувачення пояснила, що дійсно 13.11.2017 в період часу з 14-00 год. по 14-40 год. вона викрала з будинку потерпілого 40 шт. дошок. Просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої, кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, суд визнає щире каяття, оскільки вона визнає вину і готова нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують її покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Із досудової доповіді уповноваженої особи Чернігівського міського відділу з питань пробації, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній і орган з питань пробації вважає за можливе виправлення обвинуваченої без позбавлення волі.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 ,суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, її вік - 57 років, стан здоров"я, відповідно до наданих суду даних, ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, досудову доповідь, відповідно до якої, можливе виправлення обвинуваченої без позбавлення волі, те, що потерпілий на суворості покарання не наполягає, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно обрати міру покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В справі потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 286 грн 00 коп. витрат за проведення судово - товарознавчої експертизи.

Речові докази:

- сорок соснових дошок, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1