Справа № 535/1263/17
Провадження № 1-кс/535/219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000455 від 17.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що надійшло до суду 18 грудня 2017 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у власника ОСОБА_5 , як речовий доказ;-

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2017 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській областіпогодженого начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області 18 грудня 2017 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у власника ОСОБА_5 , як речовий доказ.

З змісту клопотання вбачається, що 17.12.2017 року о 04 годині 28 хввлин до чергової частини Котелевського відділення поліції по телефону від лікаря-хірурга Котелевської ЦРЛ ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що 17.12.2017 року о 01 годині 45 хвилин до Котелевської ЦРЛ каретою швидкої медичної допомоги доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із попереднім діагнозом: перелом основи черепа та скроневої кістки.

17.12.2017 року за вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

17.12.2017 року під час огляду предмету за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній добровільно видав взуття в якому він перебував у момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а саме кросівки марки «Adidas», синього кольору, які вилучено.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Клопотання старшого слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у власника ОСОБА_5 , як речовий доказ відповідає вимогам статі 171 Кримінально процесуального кодексу України.

В ході судового засідання ОСОБА_5 , як власник вилученого майна не заперечував проти того, що вилучені кросівки марки «Adidas» синього кольору його, і належить йому. Прокурор ОСОБА_3 , та старший слідчий СВ Котелевського відділення поліції ОСОБА_4 , підтримали клопотання.

Слідчий суддя, системно дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , та старшого слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання і переконали суд у необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно у власника ОСОБА_5 , як речовий доказ, вислухавши ОСОБА_5 , приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Зміст вимог положень КПК України свідчить про те, що арешт майна, метою якого є збереження речових доказів для здійснення завдання щодо запобіганню можливості втрати чи знищення цих речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктам кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст.98, ст. 170 КПК України).

Відповідно до змісту вимог п.п.4, 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що по даному кримінальному провадженні тимчасово вилучене майно у власника ОСОБА_5 , як речовий доказ зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження для здійснення завдання щодо запобіганню можливості втрати чи знищення даного речового доказу необхідно накласти на вище зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

Таке рішення слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у власника ОСОБА_5 , як речовий доказ буде справедливим відповідатиме вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, необхідним для забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також матиме значення для встановлення істини та чіткого виконання органами досудового розслідування вимог кримінального процесу, зокрема ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні.

Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до вимог положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя;-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000455 від 17.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у власника ОСОБА_5 , як речовий доказ, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на кросівки марки «Adidas» синього кольору, якими фактично користувався та є власником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Заборонити відчуження, розпоряджання та використання кросівок марки «Adidas» синього кольору.

Визначити місцем зберігання вище зазначеного тимчасово вилученого майна, а саме кросівок марки «Adidas» синього кольору у власника ОСОБА_5 , як речовий доказ кімнату зберігання речових доказів Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: сел. Котельва, вул. Берегова, 18, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, надіслати, третім особам (власнику).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1