Справа № 450/2328/17 Провадження № 1-кп/450/124/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні зач.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 30.01.2017р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишік Радехівського району Львівської області, українець, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючий, студент інституту гуманітарних та соціальних наук НУ «Львівська політехніка», раніше несудимий, зареєстрований АДРЕСА_1 який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

25.12.2016 року близько 20 год., ОСОБА_5 перебуваючи у магазину ТзОВ „Ашан Україна Гіпермаркет, який знаходиться в приміщення ТРЦ „Кінг Крос Леополіс, що за адресою вул. Стрийська,30 у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ТзОВ „Ашан Україна Гіпермаркет , а саме: сир «Російський 50%» вагою 620 грам вартістю 80,39 грн., молочний шоколад з лісовими горіхом вагою 100 грам вартістю 47,92 грн., шинку «Янтарь преміям» вагою 560 грам вартістю 65,65 грн., батончик «Снікерс Супер» в кількості 2 штуки вартістю 31,98 грн., шоколад «Кіндер сюрприз» в кількості 8 штук вартістю 26,99 грн. за 1 шт., консервовану рибу «Тунець в сс. Філе аква» вартістю 47,99 грн., консервовану рибу «Тунець подрібнений шматками» вартістю 31,19 грн. які заховав собі у сумку чим завдав ТзОВ „Гіпермаркет Ашан Україна матеріальної шкоди на загальну суму 525 грн. 04 коп.

Під час вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але ним злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим майном за межами магазину „Ашан Україна Гіпермаркет тому останній не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватись викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.12.2016 року він приїхав до в ТРЦ „Кінг Крос Леополіс по власним потребам. Знаходячись в магазині „Ашан, він вирішив викрасти продукти харчування. З цією метою він взяв вказані речі і поклав їх собі в сумку та намагався вийти з магазину. Однак, як тільки він вийшов за лінії кас, то до нього підійшли працівники охорони та затримали його разом з викраденими продуктами харчування.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_5 ч.2 ст.15 ч.1ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_5 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_5 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності, завдану шкоду відшкодував повністю - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченого, те що він позитивно характеризується по місцю навчання та проживання, суд вважає, що йому слід обрати мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Щодо речових доказів, а саме сир «Російський 50%» вагою 620 грам, молочний шоколад з лісовими горіхом вагою 100 грам, шинку «Янтарь преміям» вагою 560 грам, батончик «Снікерс Супер» в кількості 2 штуки, шоколад «Кіндер сюрприз» в кількості 8 штук, консервовану рибу «Тунець в сс. Філе аква», консервовану рибу «Тунець подрібнений шматками» то суд вважає, що їх треба передати у володіння, користування та розпорядження ОСОБА_5 так як відповідно до товарного чеку, представленого обвинуваченим, вказані продукти були оплачені обвинуваченим, а згідно розписки представника потерпілого від 25.12.2016 року зберігаються у потерпілого до прийняття рішення по даному провадженню.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу

Речові докази, а саме сир «Російський 50%» вагою 620 грам, молочний шоколад з лісовими горіхом вагою 100 грам, шинку «Янтарь преміям» вагою 560 грам, батончик «Снікерс Супер» в кількості 2 штуки, шоколад «Кіндер сюрприз» в кількості 8 штук, консервовану рибу «Тунець в сс. Філе аква», консервовану рибу «Тунець подрібнений шматками» передати в володіння, розпорядження та користування ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1