overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/24/18
Провадження №1-кп/592/260/18

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження,

призначення судового розгляду і об`єднання кримінальних проваджень

15 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, оскільки по цим двом провадженням обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_6 .
З приводу клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень сторони кримінального провадження не заперечували.

Інших заяв і клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надійшло.

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскільки по цим двом провадженням обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_6 , тому для повного, всебічного і об`єктивного встановлення всіх обставин слід об`єднати ці два кримінальних провадження в одне.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має і слідчим суддею під час досудового розслідування не приймались такі рішення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2017 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Об`єднати дане кримінальне провадження (справа № 592/24/18, провадження № 1-кп/592/260/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням (справа № 592/4092/17, провадження № 1-кп/592/107/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний реєстраційний номер першого провадження 1-кп/592/107/18.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/124/18
УХВАЛА

"16" січня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 24 травня 2017 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2017 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 24.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2017 вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2017 призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000034 від 24.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2018 кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України виділене в окреме провадження, відповідно до положень ч. 8 ст. 469 КПК України, які передані на автоматизований розподіл. Виділене кримінальне провадження передане на розгляд тому ж складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 469 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите судове засідання о 14.30 годині 16 січня 2018 року в складі колегії суддів.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, представника потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
справа № 372/590/16-к
провадження № 51-472ск18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
колегією у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні у м. Києві 15 січня 2018 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 4 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
в с т а н о в и в:
1. 4 грудня 2017 року прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 4 вересня 2017 року.
2. 11 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановила ухвалу про залишення касаційної скарги без руху через її невідповідність частині 5 статті 427 КПК і встановила строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Також прокурору було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута особі, що її подала.
3. Відповідно до листа Прокуратури Київської області від 26.12.2017 року №09-1441вих14 прокурор отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 21 грудня 2017 року. Проте матеріали на усунення недоліків касаційної скарги були відправлені 27 грудня 2017 року, тобто з порушенням п`ятиденного строку, що був наданий на усунення недоліків. Це підтверджується відбитком печатки поштового відділення на конверті, а також результатом пошуку на сервісі ДП «Укрпошта» зі штрихкодом №302, згідно якого лист був поданий до відділення 27 грудня 2017 року.
4. Отже, прокурор не усунув недоліків касаційної скарги в установлений строк, а тому на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) з урахуванням положень частини 11 § 3 розділу 4 Закону № 2147?VІІІ, суд постановив:
Повернути касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 4 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Ухвала

15 січня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-425 км 18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2016 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаними вище касаційними скаргами й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суд

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у кримінальному проваджені щодо засудженого ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2016 року на 10.00 год. 22 лютого 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
15 січня 2018 р.
м. Київ

Справа №326/352/17

Провадження № 51- 445 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 31 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
прокурор, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Приморського районного суду Запорізької області від 31 травня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, п.п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 31 травня

2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня

2017 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
16 січня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-218 ск 17
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши Генерального директора приватного акціонерного товариства «АПК - ІВЕСТ» ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року в межах кримінального провадження № 60000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, суддя,
постановив:
Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області матеріали провадження № 233/5702/17.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
Справа № 156/1155/17
Номер провадження: 1-кп/156/24/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 січня 2018 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2017 року з Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 15листопада 2017 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Представник потерпілого на підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час та місце його проведення.
Неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню. Випадки, визначені законом , при яких суд зобов`язаний відкласти судове засідання, відсутні.
При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду не заперечили.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого,захисника ознайомившись з обвинувальним актом, враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків..
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 19 березня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1333/17
Провадження № 1-кп/0285/312/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, -

встановив :
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20.12.2017 року скасовано ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2017 року про повернення прокурору військової прокуратури Житомирської області обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_2 та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового засідання.

15.01.2018 року в порядку ст. 35 КПК України шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України на 17.01.2018 року о 15 год 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/173/18
Провадження № 1-кп/0285/314/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
15.01.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізонуї 31.10.2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 17.01.2018 року о 15 год 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/80/18
Номер провадження: 11-п/791/10/18
Категорія : про передачу клопотання Доповідач: ОСОБА_1
до іншого суду
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року січня місяця 16 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання в.о.голови Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Білозерського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.

Своє подання в.о.голови суду мотивує тим, що згідно рішення зборів суддів Білозерського районного суду Херсонської області від 19.12.2017 року слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Станом на 16.01.2018 року суддя ОСОБА_6 знаходиться в частині невикористаної додаткової відпустки за 2017 рік, включно по 19.01.2018 року, та знаходиться за межами Херсонської області, а суддя ОСОБА_7 знаходиться на лікарняному, тому неможливо здійснити автоматизований розподіл зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о.голови Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до іншого суду задовольнити.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, передати на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1