№ 243/2413/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/539/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №000615 від 22 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №000615 від 22 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою особою, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин, 20 березня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_1 , для того, щоб попросити будь-які продукти харчування у мешканців зазначеного будинку. Далі, ОСОБА_4 подзвонив у дзвінок вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , де йому відкрила двері потерпіла ОСОБА_5 , у якої він попросив продукти харчування, але остання відмовила. В цей момент, а саме 20 березня 2018 року приблизно о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_4 побачив на шиї потерпілої ОСОБА_5 золоті прикраси, та у нього виник протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме майном, яке належать потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном потерпілої ОСОБА_5 , 21 березня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , повернувшись до під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_1 , підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 та подзвонив у дзвінок. Потерпіла ОСОБА_5 відчинила вхідні двері та ОСОБА_4 без дозволу зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_2 , тим самим проник до житла, де в той же час діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, схопив двома руками за комір одягу потерпілу ОСОБА_5 , після чого повторно, відкрито заволодів майном, а саме зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_5 майно, яке їй належить: золотий хрестик, 583 проби, вагою 1,55 г, золоту ладанку, 585 проби, вагою 0,92 г, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Під час досудового розслідування було встановлене місцезнаходження викраденого майна, яке 23.03.2018 під час огляду місця події було оглянуто та вилучено, а саме: золотий хрестик з зображенням «Ісуса Хреста», 583 проби, вагою 1,55 г, золота ладанка округлої форми з зображенням «Божої Матері та Ісуса Хреста», 585 проби, вагою 0,92 г.

Враховуючи, що для з`ясування розміру матеріальної шкоди завданої під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить суд призначити судово-товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №000615 від 22 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи та просив його задовольнити.

Дослідивши вказане клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, вислухавши пояснення слідчого суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-товарознавчої експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для встановлення розміру матеріальної шкоди завданої під час вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №000615 від 22 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизи у кримінальному провадженню №000615 від 22 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 188 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка залишкова вартість майна, що належить ОСОБА_5 , на момент вчинення злочину - 21.03.2018 року, з урахуванням зносу, а саме:

- золотого хрестику з зображенням «Ісуса Хреста», 583 проби, вагою 1,55 г,

- золотої ладанки округлої форми з зображенням «Божої Матері та Ісуса Хреста», 585 проби, вагою 0,92 г.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1