печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про здійснення приводу,-

В С Т А Н О В И В :
20.09.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , (код НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення четвертого слідчого відділу прокуратури міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця М. Малиновського, 10, кабінет № 19, з метою його допиту в кримінальному провадженні № 0000862 від 12.07.2017.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 12.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що Міжрегіональним управлінням боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України проведено дослідження фінансових операцій, проведених ТОВ Техенерготрейд та ТОВ Три О на предмет наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом та інших правопорушень.

Відповідно до вказаного дослідження від 05.07.2017 №145/16-03/32531054, проведеним дослідженням не встановлено факту реального здійснення господарських операцій між ТОВ Техенерготрейд, ТОВ Три О та ТОВ Проектівбуд, ТОВ Мастекбуд, ТОВ Буд Мейд, ТОВ Шах Монтаж Буд, ТОВ Промтехресурс. по придбанню товарів (робіт, послуг) на загальну суму 191 528 760,00 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 31 921 460,90 грн.

Встановлено, що директором ТОВ «Буд Мейд» (код 40444915), являється ОСОБА_5 , (код ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході слідства виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_5 як свідка.

14.09.2017 ОСОБА_5 вручено повістку про виклик на 18.09.2017 до прокуратури міста Києва для допиту як свідка. Однак, останній на виклик не прибув, про причини не явки не повідомив.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у приводі свідка ОСОБА_5 , (код НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий судця або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Разом з тим, в клопотанні слідчого не зазначено на які дату та час необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_5 для проведення його допиту у приміщенні четвертого слідчого відділу прокуратури міста Києва, а слідчому судді не надано права призначати дату та час проведення слідчих дій.

На підставі викладеного клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.135-143, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про здійснення приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1