Справа № 147/1514/16-к
Провадження № 1-р/147/1/18
У Х В А Л А
11.01.2018 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника державної установи «Вінницька виправна колонія(№86)» про роз`яснення вироку суду від 17.07.2017 року по справі №147/1514/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2018 року до суду надійшла заява начальника державної установи «Вінницька виправна колонія(№86)» про роз`яснення вироку суду від 17.07.2017 року по справі №147/1514/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, мотивуючи її тим, що 17.07.2017 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, 70 КК України, та призначено йому остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Враховуючи рішення апеляційного суду Вінницької області та матеріали справи, слід зазначити період, який необхідно рахувати відповідно до ч.5 ст.72 КК України, врахувавши строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 .
Згідно 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Переглянувши матеріали справи, встановлено, що дійсно 17.07.2017 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, 70 КК України, та призначено йому остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Ухвалою суду від 02.01.2018 року виправлено описку в вироку та зазначено, що відповідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк невідбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 02.11.2016 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.10.2017 року вирок Тростянецького районного суду Вінницької області по справі №147/1514/16-к щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
Виходячи з передбачених ст. 380 КПК України роз`яснення не повинне бути обумовлене потребою усунення його формальних чи змістовних недоліків.
Сама заява повинна містити зазначення, що саме в ньому є не зрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формувань, як це впливає на реалізацію судового рішення.
Якщо фактично порушено питання про зміну такого рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Суд вважає, що вирок в частині застосування ч. 5 ст.72 КК України є зрозумілим та додатковому роз`ясненню не підлягає.
За таких умов, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки у судовому засіданні обставин визначених ст. 380 КПК України, які б слугували передумовою такого роз`яснення не встановлено, а доводи заявника обумовлюються роз`ясненням мотивів в частині застосування норм ст. 72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України,
У задоволенні заяви начальника державної установи «Вінницька виправна колонія(№86)» про роз`яснення вироку суду від 17.07.2017 року по справі №147/1514/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя