№ 243/485/18
Провадження № 1-кс/243/100/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що співробітниками УПД ГУНП в Донецькій області в ході відпрацювання м. Слов`янська, 20.01.2018 року, о 12.00 годині біля буд. № 81 по вул. Я. Мудрого м. Слов`янськ Донецької області було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 09.11.2007 р. на автомобіль МЕRCЕDES- BЕNZ E300D держ. номер НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 20.01.2018 року о 22.00 годині біля буд. № 12 по вул. Корольова м. Слов`янськ Донецької області, також виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль AUDI А6, державний номер НОМЕР_4 , що належало ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які викликали сумніви щодо справжності.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000143 від 20 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування згідно рапорту начальника СРПП № 2 Мангушенського ОП ЦОП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 встановлено, що при зупинці автомобіля МЕRCЕDES- BЕNZ E300D держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при перевірці по базі даних номер кузова в свідоцтві про право реєстрації транспортного засобу НОМЕР_5 , вказаний автомобіль не значиться.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.01.2018 року за маючими електронними базами в Україні автомобіль марки МЕRCЕDES- BЕNZ E300D держ. номер НОМЕР_2 , не значиться.

20 січня 2018року автомобіль марки МЕRCЕDES- BЕNZ E300D держ. номер НОМЕР_2 опечатано та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспорту, розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Сучасна, 19 А.

Згідно рапорту старшого інспектора УПД ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 встановлено, що при зупинці автомобіля автомобіль AUDI А6, та перевірки електронними базами в Україні за серією свідоцтва про право реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 значиться автомобіль SSANG YONG REXTON RX 270 XD, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Номер кузова на зупиненій машині AUDI А6 відсутній.

В ході проведення огляду місця події від 20.01.2018 року автомобіль марки AUDI А6, державний номер НОМЕР_4 було опечатано та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспорту, розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Сучасна, 19 А.

На теперішній час право власності на вилучені автомобілі марки AUDI А6 та МЕRCЕDES- BЕNZ E300D встановлюється.

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказане вилучене майно має значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на на майно, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки МЕRCЕDES- BЕNZ E300D держ. номер НОМЕР_2 ;

Накласти арешт на майно, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: автомобіль марки AUDI А6, державний номер НОМЕР_4 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1