печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в примішенні суду у місті Києві клопотання слідчого слідчої групи управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0002836 від 07.09.2017 за фактом вчинення посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також службовими особами його відокремлених підрозділів, які мають відношення до закупівлі і постачання товарів, робіт і послуг на державне замовлення вказаного підприємства, за попередньою змовою з керівниками підприємств-учасників конкурсних торгів, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Латвійська фірма SIA « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та іншими підприємствами задіяними для переведення в готівку державних коштів, дій пов`язаних з привласненням та заволодінням державними коштами в особливо великих розмірах під час проведення конкурсних торгів на закупівлю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товарів, робіт і послуг за державні кошти для потреб державного підприємства впродовж 2015-2017 років, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Як вказує слідчий у своєму клопотанні, що 08.12.2015 за результатами проведених конкурсних торгів (ДК 016-2010 код 28.13.1 Помпи для рідин, підіймачі рідин), службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 договір №53-129-01-15-00621 щодо постачання до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у строк до 31 березня 2017 року насосних агрегатів типу АЦНА 4000-95/8-2 у кількості 12 одиниць на загальну суму

72 млн. грн.

Згідно вимог документації конкурсних торгів, вищевказані насосні агрегати повинні бути випробувані, мати сертифікати відповідності згідно технічним умовам 12345.PO.QF.TT.01 (Поставка насосов технического водоснабжения ответственных потребителей для энергоблоков №1-5 Запорожской АЭС).

Водночас, в ході слідства встановлено, що представники

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично поставили на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » насосні агрегати з використанням електродвигунів виробництва

НВ ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 (невизнана Придністровська Молдавська Республіка,

АДРЕСА_1 ), які вже раніше знаходились у експлуатації та зібрані з вживаних частин, комплектуючих, що не відповідають встановленим технічним вимогам 12345.PO.QF.TT.01 та іншим нормам, а фактична ринкова вартість становить близько 2-3 млн. грн. за одну одиницю.

Разом з цим, 30.03.2016 між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 » та фірмою ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ) укладено контракт № 28-4/105 на поставку 12 одиниць електродвигунів А4-450У8АУХЛ4
(630 кВт, 6000 В, 750 об/хв) виробництва НВ ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 (невизнана Придністровська Молдавська Республіка, АДРЕСА_1 ).
Крім цього, встановлено, що 21.08.2017 та 18.01.2018 між ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 укладено договори №18609-2017/2-121-01-17-05368 та №19246-2018/2-121-01-18-06036 відповідно - Технічне переоснащення. ВП ЗАЕС, Енергоблок №2. Реакторне відділення. РДЕС-1,2,3. Модифікація насосних агрегатів СВБ реакторного відділення енергоблоків ЗАЕС із чавунними корпусами. Будівельно-монтажні роботи на здійснення демонтажних та монтажних робіт 12 одиниць насосних агрегатів типу АЦНА 4000-95/8-2, що були поставлені на ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до договору поставки №53-129-01-15-00621.

Відповідно до договору №18609-2017/2-121-01-17-05368 від 21.08.2017 оплата ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 виконаних робіт ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснюється на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3), шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 протягом 45 днів від дати підписання довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3). Аналогічні умови оплати за виконані роботи передбачені і у договорі, що був укладений за №19246-2018/2-121-01-18-06036 від 18.01.2018.
У ході досудового розслідування, у порядку, передбаченому ст. ст. 40, 93 КПК України до ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано запити за №30/1-35750-17 від 06.03.2018 про надання належним чином завірених копій висновків технічних комісій та юридичного управління ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відповідності поданих ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 документів, за результатом розгляду яких тендерним комітетом було прийнято рішення про визнання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 переможцем оголошених тендерів та укладено договори №18609-2017/2-121-01-17-05368 та №19246-2018/2-121-01-11-06036, а також належним чином завірену копію положення про тендерний комітет
ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином завірені копії усієї переписки ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 за період з 21.08.2017 по теперішній час.
Разом з цим у запиті до ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 порушувалось питання про надання належним чином завіреної копії особової справи начальника юридичного управління ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
21.03.2018 до Генеральної прокуратури України надійшов лист ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 №28-28/6108 від 15.03.2018 про відмову у наданні копій документів та необхідності звернення у порядку, передбаченому главою 15 КПК України щодо тимчасового доступу до речей та документів.
З урахуванням викладеного в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), копії документів:

-акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за договорами №18609-2017/2-121-01-17-05368 та №19246-2018/2-121-01-11-06036, що були укладені між ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за договорами №18609-2017/2-121-01-17-05368 та №19246-2018/2-121-01-11-06036, що були укладені між ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
-технічні акти, що були складені під час здійснення демонтажно-монтажних робіт за договорами №18609-2017/2-121-01-17-05368 та №19246-2018/2-121-01-11-06036, що були укладені між ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
-положення про тендерний комітет ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копій висновків технічних комісій та юридичного управління ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відповідності поданих ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 документів, за результатом розгляду яких тендерним комітетом було прийнято рішення про визнання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 переможцем оголошених тендерів та укладено договори №18609-2017/2-121-01-17-05368 та №19246-2018/2-121-01-11-06036;
-особова справа начальника юридичного управління ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Відомості, що містяться документах (інформація), буде використано як докази привласнення грошових коштів ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 в особливо великому розмірі. Іншим способом довести ці обставини неможливо, оскільки дані відомості знаходяться лише в даній установі.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в копіях, адже, прокурором доведено необхідність надання дозволу на вилучення вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у володінні ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за договорами №18609-2017/2-121-01-17-05368 та №19246-2018/2-121-01-11-06036, що були укладені між ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за договорами №18609-2017/2-121-01-17-05368 та №19246-2018/2-121-01-11-06036, що були укладені між ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
-технічні акти, що були складені під час здійснення демонтажно-монтажних робіт за договорами №18609-2017/2-121-01-17-05368 та №19246-2018/2-121-01-11-06036, що були укладені між ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
-положення про тендерний комітет ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копій висновків технічних комісій та юридичного управління ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відповідності поданих ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 документів, за результатом розгляду яких тендерним комітетом було прийнято рішення про визнання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 переможцем оголошених тендерів та укладено договори №18609-2017/2-121-01-17-05368 та №19246-2018/2-121-01-11-06036;
особова справа начальника юридичного управління ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах клопотання № 757/15460/18-к.
Примірник № 2 - наданий слідчого ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1