УХВАЛА

07 листопада 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький дистанційно клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Київ, місце реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , з середньою-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, неодноразово застосовувались примусові заходи медичного характеру
20.10.2017 року старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України (вбивство з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб) посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків та потерпілих, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.10.2017 у кримінальному провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
19.10.2017 року прокуратурою Хмельницької області ОСОБА_5 погоджено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
19.10.2017 року постановою слідчого досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
20.10.2017 року разом із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою органом досудового розслідування також подано клопотання про дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке 23.10.2017 року слідчим суддею було задоволено.
Цього ж дня, біля 06 год. 16 хв., у дворі будинку АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_10 , а також без свідомості ОСОБА_11 , яку госпіталізовано до Хмельницької міської лікарі.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 20.08.2017 року, висновок судово-медичної експертизи № 424 від 02.10.2017 р., відповідно до якого смерть ОСОБА_10 настала внаслідок отруєння препаратом «Азалептин» на фоні алкогольного сп`яніння, висновки судово-токсикологічних експертиз № 1756, 1708 від 21.09.2017 р., відповідно до яких у внутрішніх органах ОСОБА_10 та промивних водах з шлунку ОСОБА_11 виявлено «азалептин» (лікарський препарат); протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 від 27.09.2017 р., яка повідомила, що в ніч з 19 на 20.08.2017 р. відпочила у нічному розважальному закладі «Арсенал» разом із подругою ОСОБА_10 , в ході чого до них підійшли два невідомих їй хлопці, з якими вони познайомились. В подальшому вказані особи запропонували їх відвести додому, але по дорозі неподалік автовокзалу № 2 м. Хмельницького, пригостили її та ОСОБА_10 кавою; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 05.09.2017 - власника автопрокату ПП «SV-Auto» який повідомив, що ОСОБА_5 з 28.07.2017 р. по 21.08.2017 р. орендував автомобіль, при цьому до свого протоколу допиту ОСОБА_12 надав роздруківку маршруту пересування автомобіля марки «DaewooLanos» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , відповідно до якого останній, в ніч з 19 на 20.08.2017 р., перебував в м. Хмельницькому в тому числі і безпосередньо біля місця виявлення трупа ОСОБА_10 ; протокол огляду відеозаписів від 22.08.2017 р. та додатками до нього (оптичними дисками), з яких вбачається, що ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою в ніч з 19 на 20.08.2017 р. перебував в нічному розважальному закладі «Арсенал» разом із потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , звідки вони усі вчотирьох поїхали автомобілем марки «DaewooLanos» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; довідка ПТ «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР_РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово у даного товариства отримував кредити під заставу золоті та срібні вироби.
В судовому засіданні (дистанційно) сам підозрюваний підтвердив, що у вказаний час та місці перебував в м.Хмельницький із дівчатами (потерпілими), яким ОСОБА_13 в їх кавовий напій було підсипано медичний препарат.
Санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, або до довічного позбавлення волі, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії.
По даному кримінальному провадженню 18.10.2017 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, 19.10.2017 року йому вручено підозру та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ( ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаїв).
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, потерпілих; знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
У відповідності до п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє по 30 грудня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя