АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/20/18 Справа № 182/1916/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м.Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження за № 0000235 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.191 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

В подані суд першої інстанції просить направити матеріали кримінального провадження за № 0000235 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.3 ст.191 КК України до іншого суду, в якому зазначено про неможливість розподілу справи тому, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи викладені у поданні не можуть бути підставою для зімни підсудності, оскільки фактична чисельність складає 8 суддів. Із змісту ст.ст. 21, 22, 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні,
адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку визначених процесуальним законом. Місцевий суд складається із суддів місцевого суду. Із числа суддів місцевого суду обираються слідчі судді та судді, які розглядають кримінальні провадження стосовно неповнолітніх і вони не звільняються від виконання обов`язків судді 1 інстанції. Тобто, Закон України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає спеціалізацію суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх п. 3 ст. 18 та слідчих суддів п. 5 ст. 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Відповідно вимогам підпункту 2.3.21 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 02.04.2015 року автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в Нікопольському міськрайонному судді Дніпропетровської області є достатня кількість суддів для утворення складу суду для

розгляду кримінального провадження, а визначення можливої спеціалізації, не повинно порушувати права громадян передбачені ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
В поданні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відмовити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000235 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.191 КК України повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3