Справа №498/580/17
Провадження по справі №1-кс/498/206/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Під час досудового слідства по кримінальному проваджені було встановлено, що в період крадіжки вказане складське приміщення з 25.03.2017 року по 27.03.2017 року охороняли ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .
Крім того під час слідства було призначено експертизу замків складського приміщення з якого вчинено крадіжку, за висновками якої було встановлено, що замки яких не будь ушкоджень не мають та справні. Ключі від замків перебували у охоронців та з їх слів ніхто доступу до ключів окрім них не мав.
Враховуючи вищезазначене слідство приходить до висновку, що до вказаної крадіжки може бути причетний один або декілька охоронців, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . В зв`язку з чим виникла необхідність щодо перевірки телефонних дзвінків вказаних осіб.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00:00 годин 15.03.2017 року до 00:00 годин 05.04.2017 рокуможе сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими діями не можливо.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме докази причетності до вказаної крадіжки одиного або декілька охоронців, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікації, зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 108, 159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 15.03.2017 року до 00:00 годин 05.04.2017 року, та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення начальником СКП Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшим о/у СКП ОСОБА_9 , о/у СКП ОСОБА_10 та поліцейським ОСОБА_11 , наступної інформації:
-адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1