Справа № 161/4060/18
Провадження № 1-кс/161/2234/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
20 березня 2018 року на адресу суду надійшла вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що Прокуратурою Волинської області не було внесено до ЄРДР відомості за її повідомленням про злочин від 14 березня 2018 року.
На підставі вищевикладеного скаржники просять слідчого суддю зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР згідно ст.214 КПК України та «терміново розпочати слідство організованої групи осіб за попередньою змовою які своїми діями завдали сім`ї моральної та матеріальної шкоди.
Заявник у судових засіданнях року скаргу підтримала та просила її задовольнити. В подальші судове засідання (17.04.2018) заявник не з`являлася, клопотань та заяв не подавала, хоча була належним чином повідомлена про них.
Прокурор у письмові заяві просив розглядати скаргу за його відсутності. Крім того надав відповідні витяги з ЄРДР стосовно заяв ОСОБА_3 .
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною першою статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як слідує з матеріалів скарги, 14 березня 2018 року за реєстраційним №177 скаржник звернулася до Прокуратури Волинської області з повідомлення про злочин організованої групи осіб. У вказаному повідомленні заявник зокрема вказувала, що на її думку цією групою осіб були підроблені десятки документів, що спричинило зокрема матеріальну та моральну шкоду у вигляді втрати житла, неотримання заробітної плати тощо.
Як слідує з матеріалів скарги, до ЄРДР внесені наступні кримінальні провадження:
1) №0000789 від 12 листопада 2013 року з фабулою «службові особи ВАТ «Волиньрибгосп» не виконують рішення суду про виплату заявнику 313 081,39 грн. заробітної плати;
2) №0003967 від 30 серпня 2016 року за фактом вчинення працівниками Волинського обласного БТІ кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України;
3) №0000018 від 19 лютого 2015 року за фактом вчинення неправомірних дій працівниками ВДВС Луцького МУЮ, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ВАТ «Волиньрибгосп», що виразилися зокрема у підроблені офіційних документів при здійсненні у 2012 році реалізації предмета іпотеки квартири за адресою АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_4 ;
4) №0005138 від 03 листопада 2017 року за фактом вчинення шахрайських дій щодо реалізації вищенаведеної квартири;
5) №0001851 від 24 червня 2015 року за фактом внесення службовими особами Луцького МВ УДМС України у Волинській області неправдивих відомостей до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 ;
6) №0000123 віл 19 листопада 2015 року за фактом невиконання рішення суду про скасування зняття з реєстрації ОСОБА_5 .
На думку слідчого судді, проаналізувавши зміст повідомленням скаржника про злочин від 14 березня 2018 року, слід дійти висновку, що в ньому йдеться мова про всі ті самі ознаки кримінальних правопорушень, які вже внесені до ЄРДР.
Крім того, заявник у судовому засідання 28 березня 2018 року пояснила, що фактично її нова заява про вчинення злочину стосується тих самих подій, з приводу яких вона вже зверталися в правоохоронні органи і за якими вже внесені відомості до ЄРДР. Фактично вона бажає, щоб всі ці кримінальні провадження були об`єднанні в одне, і саме тому подала нову заяву про злочин.
З цього приводу слідчий суддя зазначає, що об`єднання кримінального провадження є виключним повноваженням прокурора. Об`єднання кримінальних проваджень шляхом подання нової заяви про злочин за тим ж фактами не передбачено.
Крім того, зі змісту заяви скаржника від 14 березня 2018 року не вбачається наведення нею конкретних обставин вчинення нових кримінальних правопорушень, які не були б предметом розгляду в межах кримінальних проваджень, які вже зареєстровані за її заявами.
Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено право заявника на повторне внесення відомостей до ЄРДР за одними і тими ж фактами, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1