Справа № 1307/1216/2012 Провадження № 5/443/1/17
У Х В А Л А

/про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню/

09 жовтня 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2016 року до Жидачівського районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник посилається на те, що Ухвалою Жидачівського районного суду від 01 липня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_4 про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа № 1307/1216/2012, виданого Жидачівським районним судом Львівської області 29.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 784497 грн, 3000 дол. США, що еквівалентно 23970 грн за курсом НБУ станом на 28.02.2013 року, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та моральну шкоду - 15000 грн. Так, відповідно до вказаного рішення Жидачівським районним відділом виконавчої служби було прийнято до виконання та 26.07.2016 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 1307/1216/2012 від 29.04.2015 року. Заявник ОСОБА_3 оскаржив до апеляційного суду Львівської області ухвалу Жидачівського районного суду від 01 липня 2016 року, отже вказана ухвала суду не набрала законної сили, тому просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяви про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій заперечує проти задоволення заяви та просить розгляд справи проводити без його участі.

Проаналізувавши заяву та матеріали додані до неї, суд вважає за необхідне у задоволенні такої заяви відмовити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.04.2014 року Жидачівським районним судом Львівської області був виданий виконавчий лист, за вироком суду від 28.02.2013 року, про стягнення з засудженого ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 78 4497 грн, 3000 дол. США, що еквівалентно 23 970 грн за курсом НБУ станом на 28.02.2013 року в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та моральну шкоду - 15000 грн.

22 грудня 2014 року виконавчий лист повернуто стягувачу у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а вжиті державним виконавцем зоходи щодо розшуку майна, виявилися безрезультатними, та із можливістю повторного протягом року пред`явлення його до виконання.

На початку 2016 року ОСОБА_4 повторно пред"явив виконавчий лист до виконання, однак постановою старшого державного виконавця ДВС Жидачівського РУЮ від 22.02.2016 року йому відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання по цьому виконавчому листу в зв"язку з пропуском встановленого строку пред"явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 01 липня 2016 року ОСОБА_4 поновлено строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа № 1307/1216/2012 , та 26 липня 2016 року старшим державним виконавцем ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 01 липня 2016 року передано до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі .

Перевіривши матеріали справи, заяву ОСОБА_4 , та враховуючи, що в силу вимог ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви, а також те, що законом чітко визначені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та визначені в даній заяві підстави не можуть слугувати підставою для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та Законом України «Про виконавче провадження» ( на час виконання даного виконавчого листа), а тому суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі через Жидачівський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ ОСОБА_1