АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/5807/14-к
Номер провадження 11-кс/774/7/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення клопотання
22 вересня 2017р. м.Кривий Ріг

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016році» щодо
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ВСТАНОВИЛА:
12.09.2017р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Засуджений ОСОБА_2 у клопотанні просить застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2016 році", який набрав чинності 07.09.2017р., посилаючись на те, що злочин за який його засуджено він вчинив у неповнолітньому віці, задовільно характеризується, у повному обсязі визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному злочині, на теперішній час відбув більше половини строку призначеного покарання.
ОСОБА_2 зазначає, що він засуджений за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5р. 1 міс. без конфіскації належного йому майна.
При цьому, засуджений ОСОБА_2 у клопотанні не зазначив, коли, яким судом його засуджено, з якого часу відбуває призначене покарання.
Згідно зі ст.392 КПК України, повноваження суду апеляційної інстанції полягають у перегляді судових рішень судів першої інстанції, тобто предметом оскарження в апеляційному порядку можуть бути ухвалені місцевими судами вироки та постановлені ухвали, які не набрали законної сили, а як вбачається з тексту клопотання засудженого на теперішній час в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області відсутнє будь-яке кримінальне провадження відносно нього.
Згідно ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" №392/96-ВР від 1 жовтня 1996 року, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
З надісланого ОСОБА_2 клопотання слідує, що він має статус засудженого і відбуває покарання у Криворізькому слідчому ізоляторі (3№), з якого надійшло його клопотання.
Виходячи з вимог ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016р., який набрав чинності 07.09.2017р. має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
У п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990р. №11 зі змінами " Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків", також зазначено, що суди вправі вирішувати питання про застосування акта амністії, якщо його застосування є обов"язковим, в порядку виконання вироку.
Отже, клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього акту амністії має вирішувати місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
У зв"язку з наведеним подане клопотання засудженого підлягає поверненню особі яка його подала для звернення до належного суду.
Керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, ст.11 ЗУ "Про амністію у 2016 році", суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році"- повернути засудженому для звернення з ним до належного суду.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя-доповідач ОСОБА_1