Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/121/2013 Справа №641/1333/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000064 від 01.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000064 від 01.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до усіх документів, що містяться у юридичній справі до рахунку, відкритого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - № НОМЕР_4 , у тому числі реєстри руху грошових коштів за період з 01.01.2012 до 11.02.2013, корінці чеків чекових книжок за цей період, договори, укладені у зв`язку з відкриттям та обслуговуванням зазначеного рахунку, та документи, надані при цьому ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також картки зі зразками підписів та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з січня 2012 року по серпень 2012 року шахрайським шляхом заволоділи майном ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), спричинивши підприємству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

За даним фактом 01.12.2012 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000064.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи з метою здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Для проведення такої експертизи у розпорядження експерта органом досудового розслідування необхідне надання відповідних документів (даних), що можуть бути використані експертом та на підставі яких може ґрунтуватись його висновок. Серед таких даних, необхідних для призначення та повноцінного проведення експертизи, є дані (інформація) щодо наявності та руху грошових коштів на рахунках ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 01.01.2012 до 11.02.2013, а також дані щодо відкриття, обслуговування та закриття рахунків ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у банківських установах.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відкрито поточний рахунок № НОМЕР_4 , що підтверджується листом ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 23.01.2013 та листом ДПІ у Московському районі міста Харкова від 29.12.2012.

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, що перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та які, відносяться до конфіденційної інформації, у досудового слідства будуть можливості довести обставини, що можуть мати істотне значення у справі. Крім цього, вказані документи в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використані в якості доказів.

Іншими способами одержати вказані документи неможливо.

При цьому, згідно зі ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" зазначена інформація відноситься до такої, що містить банківську таємницю та охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, у тому числі і для призначення судово-економічної експертизи з метою здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до усіх документів, що містяться у юридичній справі до рахунку, відкритого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - № НОМЕР_4 , у тому числі реєстри руху грошових коштів за період з 01.01.2012 до 11.02.2012, корінці чеків чекових книжок за цей період, договори, укладені у зв`язку з відкриттям та обслуговуванням зазначеного рахунку, та документи, надані при цьому ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також картки зі зразками підписів та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1