Номер провадження № 1-в/631/21/18
Справа № 631/206/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року. смт.Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Нововодолазького РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.07.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з застосуванням ст. 76 ч. 1 п. 1,2 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Начальник Нововодолазького районного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що він систематично не з`являється для реєстрації без поважних причин, тобто не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно два рази не з`явився на відмітку в орган пробації, але були поважні причини. Перший раз хворіла його мати, також у нього самого було пошкоджене око. Він телефонував представнику органу пробації і попереджав, що не зможе з`явитися. Приїхав наступного дня на відмітку, також був у лікарні де йому було надано довідку. Другий раз спізнився тому, що їхав з роботи з міста Харків. Маршрутку скасували, тому він вимушений був їхати на наступній, пізніше. Не встиг до кінця робочого дня, запізнився на 22 хвилини. Але він телефонував представнику органу пробації і попереджав, що запізнюється. Просив відмовити в задоволенні подання.
Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтвердив, що засуджений ОСОБА_5 телефонував і попереджав, що не зможе з`явитися. Дійсно надав довідку з лікарні, але довідка за 17.01.2018 року, а на відмітку він повинен був прийти 16.01.2018 року. Подання підтримав і просив його задовольнити.
Прокурор вважала за доцільне відмовити в задоволенні клопотання з урахуванням пояснень засудженого про причини невиконання ним покладених судом обов`язків.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.07.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з застосуванням ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України.
Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 22.08.2017 року.
04.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками покладеними на нього судом згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що дав підписку.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.09.2017 року, засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації перший та третій вівторок кожного місяця.
ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію 16.01., 06.02.2018 року.
В поясненнях від 17.01.2018 року засуджений вказав, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з хворобою матері.
Суду було надано довідку КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» від 17.01.2018 року з приводу того, що ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікування у офтальмолога.
17.01.2018 року ОСОБА_5 попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В поясненнях від 20.02.2018 року засуджений вказав, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з тим, що був на роботі і не встиг.
20.02.2018 року ОСОБА_5 попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.5.3 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно з п. 5.4. розділу IV Інструкції невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї
судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Згідно з ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
За таких обставин суд визнає причини неявки засудженого ОСОБА_5 до Нововодолазького районного відділу з питань пробації поважними, пов`язаними з обставинами що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на відмітку і тому відмовляє в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560,-
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання начальника Нововодолазького РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 березня 2018 року о 10 годині 35 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1