печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
30 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю осіб, які звернулися зі скаргою, - ОСОБА_3 , представника особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою членів громади Миколаївської області на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

Члени громади Миколаївської області в особі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просять зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за фактом зловживання службовим становищем прокурором Миколаївської області ОСОБА_17 та його підлеглими, що полягають у приховуванні злочинів при проведенні досудового розслідування за кримінальним провадженням відкритими за заявами скаржників.

Особа, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 та представник особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_10 , - ОСОБА_4 в засіданні вимоги скарги підтримали, просили їх задовольнити.

Генеральна прокуратура України про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що члени громади Миколаївської області звернулися до Адміністрації президента України із заявою про порушення їхніх прав прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_17 .

Листом від 18.04.2017 року за № 19-9-17, заяву направлено до подальшого розгляду до Генеральної прокуратури України.

Листом Генеральної прокуратури України від 24.04.2017 року за № 31699-16, заявнику надано відповідь, в якій зазначено, що дана заява не містить об`єктивних даних про вчинення злочину, внаслідок чого за заявою членів громади Миколаївської області відповідні відомості до ЄРДР на даний час не внесенні та розслідування розпочате. Інших даних слідчому судді не надано.

Згідно з ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України).

Відповідно до ст. 2 ч. 1 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Тому, незважаючи на те, що подана заява членів громади Миколаївської області, названа ними як «заява про вчинення кримінальних правопорушень», остання за своїм змістом та суттю всупереч ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України не є заявою про злочин, оскільки не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки злочину.

За таких обставин, скаргу членів громади Миколаївської області, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги членів громади Миколаївської області на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1