Справа № 428/5754/14-к
Провадження № 11-кп/782/279/17
УХВАЛА
іменем України
24 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
апеляційну скаргу зі змінами прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_9
на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 червня 2017 року, яким засуджений
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сєвєродонецька Луганської області, громадянин України, з вищою освітою, інвалід 2-ої групи, розлучений, раніше не судимий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
за ч.2 ст.260 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрано у виді тримання під вартою.
Строк покарання обчислено з 23 червня 2017 року.
Зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 01.08.2014 року по 25.03.2015 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону № 838-V111 від 26.11.2015 року), а саме одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Стягнено з ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення комплексної вибухової експертизи №383 від 16.09.2014 року у розмірі 734 гривні 16 коп.
Доля речових доказів по справі вирішена.
За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що на початку квітня 2014 року, більш точну дату не встановлено, особа, провадження щодо якої виділено в окреме провадження, з метою відкритого протистояння з державною владою України, розробила план та створила не передбачене законами України збройне воєнізоване формування «Народне Ополчення Луганщини» з метою вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, а саме заволодіння окремими територіями та їх утримання, захоплення адміністративних будівель, заволодіння автотранспортом, скоєння розбійних нападів, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних коштів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї, блокування доріг та інших транспортних комунікації, тощо.
Усвідомлюючи, що створення не передбаченого законами України збройного воєнізованого формування пов`язане з виконанням протягом тривалого часу великого обсягу різних дій на території м.Луганська та Луганської області, зазначеною вище особою, було створено ієрархічне, стійке і організоване об`єднання, члени якого повинні зорганізуватися під його керівництвом.
У подальшому, з середини червня 2014 року, більш точного часу в судовому засіданні не встановлено, в структурний підрозділ зазначеного збройного формування непередбаченого законами України, діючого на території м.Сєвєродонецька Луганської області, на добровільній основі увійшов ОСОБА_8 , який мав умисел приймати активну участь в діяльності даного збройного формування. При цьому, розуміючи, що діяльність збройного формування, в яке він вступив, спрямована на заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних коштів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.
Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, став приймати активну участь у його діяльності, а саме виконував вказівки осіб, які були рангом вище нього. У зв`язку з чим, з середини червня 2014 року та до моменту затримання ОСОБА_8 , діючи в складі збройного формування, керуючись прямим умислом, здійснював несення служби на блокпосту, розташованому на в`їзді до м.Сєвєродонецьк, з боку житлового кварталу Щедрищево, маючи при собі автоматичну зброю, виконуючи обов`язки по особистому догляду громадян, огляд речей, що при них знаходяться, транспортних засобів та речей, які ними перевозяться.
В апеляційній скарзі зі змінами прокурор просить змінити вирок та звільнити ОСОБА_8 від покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Зазначає, що Закон України «Про амністію у 2016 році» набув чинності 07.09.2017 року. Станом на 06.09.2017 року ОСОБА_8 відбув більше половини призначеного строку покарання, а відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи звільняються від відбування покарання, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги зі змінами, обвинуваченого ОСОБА_8 та захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження і доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати та вислухавши останнє слово обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Винність обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, при обставинах викладенних у вироку, повністю доведена сукупністю зібраних по справі доказів, яким суд дав належну оцінку.
Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ст.260 ч.2 КК України.
Доказанність вини, правильність кваліфікації дій та призначене судом покарання не заперечується і в апеляційній скарзі.
Згідно ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного основного покарання.
Санкція ч.2 ст.260 КК України передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Обвинувачений має неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлений батьківських прав, що підтверджується копією свідоцтва про народження (Т.1 а.с.166), а тому є суб`єктом п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Згідно довідки ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» від 17.10.2017 року №36/12-4043, невідбутий ОСОБА_8 строк покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.06.2017 року станом на 06.09.2017 року становить 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Таким чином, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» обвинувачений ОСОБА_8 відбув половину призначеного основного покарання.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним змінити вирок та звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 червня 2017 року на підставі п.«в» ст.1 та ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу зі змінами прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_8 за ст.260 ч.2 КК України змінити, звільнити його від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 та ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Звільнити ОСОБА_8 з під варти в залі суду.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та на неї можуть бути подані касаційні скарги учасниками судового провадження безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Головуючий
Судді: