Справа № 357/8249/17
1-кп/357/408/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003188 від 06.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сущани, Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого 09.06.2017року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а саме:

06.08.2015 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився поблизу ринку по вул. Першотравневій в м. Узин, Білоцерківського району Київської області, де на землі біля бордюру незаконно придбав - знайшов коробок з під сірників, в якому знаходився згорток з фольги, у якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_5 , який раніше вживав наркотичні засоби та був обізнаний про їх властивості, визначив по вигляду, що у згортку з фольги знаходилася наркотична речовина «метадон», яку поклав до лівої кишені своїх шортів синього кольору, з метою незаконного зберігання для власних потреб, без мети збуту.

Цього ж дня, 06.08.2015 близько 13 год., по вул. Першотравневій біля буд. №9 в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, під час огляду якого, в присутності понятих, в лівій кишені шортів ОСОБА_5 було виявлено коробок з під сірників, у якому був згорток з фольги з білою кристалоподібною речовиною, схожою на наркотичну речовину метадон, який було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби №3155642, та вилучено до Білоцерківського МВ в якості речового доказу, для проведення судової експертизи.

Згідно висновку експерта № 2-02/1014 від 13.08.2015 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена в ході проведення огляду ОСОБА_5 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон(фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін(димедрол). Маса метадону(фенадону) в сухій речовині становить 0,0339г., який ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання суду надана угода про визнання винуватості від 29 серпня 2017 року укладена на підставі ч. 2 ст.469 КПК України між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч.2,5 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду, на підставі якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Суд також вважає за необхідне знищити речові докази по справі та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати.

Керуючись ст. ст. 314, 468,469,470,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2017 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003188 від 06.08.2017 року відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу розміром ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ч.4 ст. 70, ст.72 КК України вирок Кагарлицького районного суду, Київської області від 09.06.2017 року , яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 461грн. 65 коп. процесуальних витрат.

Речові докази по справізнищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,