Дело № 214/1376/13-к.
1/214/6/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.04.2018 года г. Кривой Рог
Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
подсудимого ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины, суд, -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины.
Прокурор заявил ходатайство о продлении действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого еще на 60 суток, мотивируя тем, что продолжает существовать риск неявки подсудимого в судебные заседания, так как ранее к нему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Судом назначена судебно-психиатрическая экспертиза. При этом подсудимый в экспертное учреждение не явился. В судебные заседания не являлся. Был объявлен в розыск. После исполнения розыска подсудимому изменена мера пресечения на содержание под стражей. Поэтому, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность или скрываться от суда.
Защитник и подсудимый возражали против ходатайства, просили изменить ОСОБА_4 меру пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей на домашний арест.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.148 УПК Украины мера пресечения применяется к подсудимому с целью предотвратить попытки уклониться от суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25.04.2003 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», заключение под стражу, как мера пресечения, избирается и применяется только при наличии оснований полагать, что другие (менее строгие) меры, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнения обвиняемым или подсудимым процессуальных обязанностей, вытекающих из ч.2 ст.148 УПК Украины и его надлежащего поведения.
Согласно ч.1 ст.155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание, в частности, в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При этом, согласно ст.150 УПК Украины, п.10 упомянутого постановления ПВСУ при решении вопроса о применении меры пресечения суд должен учитывать не только обстоятельства, предусмотренные ст.148 УПК Украины, и тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, а и ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и другие обстоятельства, характеризующие личность; выяснять данные о предыдущих судимостях, социальные связи, ее склонности, образ жизни и поведение во время производства по данному уголовному делу.
Судом установлено, что постановлением следователя Саксаганского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области ОСОБА_4 от 15.12.2010 избрана мера пресечения подписка о невыезде по адресу: АДРЕСА_1 .
28.04.2016 года в отношении подсудимого ОСОБА_4 назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, однако подсудимый для прохождения экспертизы в экспертное учреждение не явился. 18.10.2016 судом вынесено постановление о помещении подсудимого ОСОБА_4 в экспертное учреждение для прохождения экспертизы, однако данное постановление суда не исполнено.
Подсудимый ОСОБА_4 не явился в судебное заседание 20.01.2017. В связи с его неявкой в судебное заседание, 20.01.2017 советующим постаныванием суда подсудимого ОСОБА_4 , объявлено в розыск, осуществление которого поручено работникам Саксаганского РО КГУ ГУ МВД в Днепропетровской области.
Постановлением Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 17.05.2017 судебное производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины приостановлено до розыска подсудимого.
Согласно с письмами начальника Саксаганского ВП КВП от 24.10.2017, 29.01.2018 на исполнение в Саксаганском ВП КВП находится постановление о розыске подсудимого ОСОБА_4 , заведено оперативно-розыскное дело. На данный момент местонахождение ОСОБА_4 не установлено.
Подсудимый ОСОБА_4 по вышеуказанному определению 26.02.2018 доставлен в зал судебного заседания для рассмотрения вопроса об изменении меры пресечения.
26.02.2018 судом вынесено постановление об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_4 с подписки о невыезде на содержание под стражей на срок 60 дней.
Вместе с тем, заявленные риски, которые были основанием для изменения в отношении подсудимого ОСОБА_4 меры пресечения, не уменьшились и продолжают существовать и оправдывают меру пресечения в виде содержания под стражей.
Учитывая вышеизложенное, у суда есть достаточно оснований полагать, что подсудимый ОСОБА_4 будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу либо продолжать занятие преступной деятельностью. Санкция ч. 4 ст.190 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 12 лет с конфискацией имущества, то есть одно из преступлений в совершении которого, обвиняется ОСОБА_4 является особо тяжким.
Подсудимый ОСОБА_4 , находясь на свободе, уклоняется от явки в суд, скрывается от суда, препятствует установлению истины по делу, нарушил условия подписки о невыезде, а поэтому ему следуют продлить срок содержания под стражей.
С целью обеспечения реализации предусмотренного ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод права на свободу и личную неприкосновенность, надлежит конкретизировать срок заключения под стражу установив его в пределах 60 дней с дня вынесения постановления.
Руководствуясь ст.ст. 149, 150, 155,156 УПК Украины от 28.12.1960, суд
Подсудимому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продлить меру пресечения в виде содержания под стражей на срок 60 дней, то есть до 11 июня 2018 года включительно.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1