Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1248/10
П О СТАН О В Л Е Н И Е
11 ноября 2010 г, Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего- судьи Чуирины А П..
при секретаре Чапле Ю.С.
с участием прокурора: Поночевного И.H.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Никополя уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. .Никополь Днепропетровской области, украинки, г. р.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, временно не работает, имеет н/л ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4. ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что она 18 сентября 2008 года, с целью оформления денежного кредита, в помещении ООО «Свитанок» по ул. Г.Чернобыля, 102/2 в г. Никополь получила от ОСОБА_3 заведомо поддельный документ - справку о сумме начисленной ей заработной платы ООО «Свитанок», где она якобы работала на должности бухгалтера- кассира. В тот же день, достоверно зная, что документ является поддельным, умышлено использована ею, предоставив в отделении Никопольского филиала Днепропетровского РУ НЛО КБ «.ПриватБанк» но ул. Дыбенко, 46 в г. Никополь. На основании поддельного документа был заключен кредитный договор на имя ОСОБА_2 на сумму 13 000 грн.
Действия подсудимой были квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью и заявила ходатайство, об освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении в отношении неё уголовного дела, согласно акта амнистии, так как на момент совершения преступления и в настоящее время у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок - сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Выслушав подсудимую, мнение прокурора, не возражавшего против ходатайства ОСОБА_2, изучив материалы дела, суд считает возможным применить к последней Закон Украины «Об амнистии» от 26.12.2008г. и уголовное дело производством прекратить.
Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_2 совершила преступление, квалифицируемое по ч. 3 ст. 358 УК Украины, санкцией которой предусмотрено наказание в виде ограничения свободы сроком до двух лег, поэтому является преступлением небольшой тяжести. Ранее подсудимая не судима, амнистия к ней не применялась, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.58). имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.59). Поэтому суд считает необходимым применит в отношении ОСОБА_2 п. в er. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 г., освободив последнюю от уголовной ответственности. Уголовное дело производством прекратить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 1 п. в, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 г., ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 385 УК
Украины - производством прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его провозглашения е подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: