29.09.2017

Справа № 642/4598/17
Провадження № 1кс/642/1583/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002277 від 10.09.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, 09.09.2017 близько 14:30 год. ОСОБА_5 виявила вісдутінсть власного мобільного телефону "Айфон 6С", знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 10 вересня 2017 року було розпочато розслідування із зазначенням правової кваліфікації - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження особи, яка скоїла крадіжку не вдалося. Є достатні підстави вважати, що вона переховується від правоохоронних органів у зв`язку з вчиненням данного злочину.

Відповідно до документів, наданих потерпілим викрадений мобільний телефон Iphone 6S IMEI 1: НОМЕР_1 .

На теперішній час встановити місцезнаходження вкраденого телефону не представилося можливим.

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону та отримання фактичних данних(доказів) що до особистості особи яка скоїла правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільним телефоном Iphone 6S IMEI 1: НОМЕР_1 у період часу з 09.09.2017 року по час дії ухвали. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, вище зазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , у період часу з 09.09.2017 року по час дії ухвали з мобільного телефону Iphone 6S IMEI 1: НОМЕР_1 .

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання мобільного зв`язку Iphone 6S IMEI 1: НОМЕР_1 у період часу з 09.09.2017 року по час дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя