Номер провадження:1-кс/521/5898/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002397 від 19.10.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 18 жовтня 2017 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_5 , який повідомив про те, що в лютому 2017 року, він передав у користування ОСОБА_6 у користування автомобіль RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за який ОСОБА_6 мав сплачувати грошові кошти. Так, ОСОБА_6 сплачував за користування автомобілем до квітня 2017 року, після чого виплати припинив та ОСОБА_5 стало відомо, що належний йому автомобіль був незаконно знятий з реєстраційного обліку та переоформлений на третіх осіб.

За даним фактом 19.10.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002397 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході слідства було встановлено, що згідно бази даних автоматизованої інформаційної системи МВС України, автомобіль RENAULT LOGAN, н/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , 2012 р.виг., кузов № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , бежевого кольору 19.04.2016 року було зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, 27.05.2017 року вищезазначений автомобіль перереєстрований на іншого власника, з н/з НОМЕР_5 та свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_6 , а 19.07.2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб RENAULT LOGAN, н/з НОМЕР_7 , 2012 р.виг., кузов № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 був перереєстрований ще раз, а новим власником стала особа на ім`я ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування, в ході виконання оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що вищезазначений автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищезазначеного майна із можливістю його вилучення.

Прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході судового засідання встановлено, що зазначений в клопотанні автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та є реальна загроза його зміни, відчуження.
Таким чином, враховуючи викладене та те, що отримати іншим чином транспортний засіб неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 юристу 1-го класу ОСОБА_3 , а саме до автомобіля RENAULT LOGAN, н/з НОМЕР_7 , 2012 р.виг., кузов № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_7 та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 22.12.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.01.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1