Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3815/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0001328 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карбиза Мурамцевського району Омської області (Росія), громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 27.07.2017 року о 13 годині проник до підсобного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 звідки викрав майно ОСОБА_5 на суму 200 гривень, а саме: 20 метрів телефонного кабелю.

Повторно, 28.07.2017 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_4 проник до підсобного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 звідки намагався викрасти майно ОСОБА_5 на загальну суму 990 гривень, а саме: чавун алюмінієвий ємністю 5 л., вартістю 69 гривень, чайник металевий, ємністю 3 л., вартістю 70 гривень, 20 метрів телефонного кабелю, вартістю 200 гривень, слюсарні ключі, загальною вартістю 278 гривень, 15 метрів силового кабелю, загальною вартістю 255 гривень, 10 кг брухту чорного металу, загальною вартістю 32 гривні, металевий сікач, вартістю 86 гривень, однак свій намір до кінця не довів з незалежних від його волі причин, оскільки був помічений сусідами .

Повторно, 29.07.2017 року о 16 годині ОСОБА_4 проник до підсобного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 звідки намагався викрасти майно ОСОБА_5 на загальну суму 415 гривень, а саме металеві граблі, вартістю 35 гривень, металеву пилу, вартістю 60 гривень, металеве долото, вартістю 150 гривень, карабін страхового поясу, вартістю 170 гривень, однак свій намір до кінця не довів з незалежних від його волі причин, оскільки був помічений сусідами, тому з місця події зник.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у приміщення ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникнення у приміщення, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю вказав, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює. У вчиненому кається.

Подані прокурором письмові докази сторонами не оспорювались та за їх клопотанням судом не досліджувались. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють положення ст.349 КПК України щодо визначення обсягу доказів, у суда не виникає сумнівів у добровільності позицій сторін, а також судом роз`яснено, що у такому випадку сторони позбавляються права оскаржити обставини, які не досліджувались, в апеляційному порядку.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується як особа , яка протягом тривалого часу ніде не працює, зловживає спиртними напоями, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вчинені злочини, згідно ч.4 ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів .

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, вид та вартість викраденого майна, а також наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тому обравши обвинуваченому вид та розмір покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не подавався. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: металеву тачку, передану на зберігання ОСОБА_4 повернути за належністю. Чавун алюмінієвий, чайник металевий, 20 метрів телефонного кабеля, 15 метрів силового кабеля , слюсарні ключі, 10 кг брухту чорного металу, металевий сікач, металеві граблі, металеве долото, металеву пилу, карабін страхового поясу, які передані на зберігання ОСОБА_5 повернути останній за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: