Справа № 755/4660/16-к
Провадження № 1-в/361/250/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Броварського
МРВ з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що працює різноробочим у ТОВ «Фірма ІБТ», жителя АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
20.11.2017 заступник начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.
Вислухавши пояснення старшого інспектора Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, засудженого, що не заперечував проти застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив звільнити від подальшого відбуття покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом є хворим на СНІД (ІV клінічна стадія), дослідивши матеріали особової справи, врахувавши думку прокурора ОСОБА_3 стосовно необхідності застосування п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2016 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, не відноситься до категорії тяжких або особливо тяжких відповідно до ст. 12 КК України, за даними виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 050797 Київського міського центру профілактики та боротьби зі СНІДом КМКЛ № 5 від 03.10.2017 на день набрання 07.09.2017 чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_7 з 12.10.2005 перебуває на диспансерному обліку в МЦ СНІДу, з 03.10.2017 з діагнозом: «Клінічна стадія IV Рецидивуючий кандидоз (молочниця) ротової порожнини (два або більше епізодів протягом 6 місяців); В20.4-Хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами кандидозу; Легеневий туберкульоз; ВДТБ (6.10.16) легенів (інфільтративний) МБТ; В20.0.-Хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами мікобактеріальної інфекції», відносно нього підлягає застосуванню п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016. Обставин, вказаних у статті 9 вищезазначеного Закону, стосовно засудженого судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 1, ст.ст. 10, 11, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2016, на підставі пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1