Код суду 233 Справа № 233/4661/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001132 від 13 вересня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Карнаухове Березівського району Пермської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, працюючого за договором у приватної особи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в кінці серпня 2017 року, приблизно о 16.00 год., перебуваючи біля будинку № 31 по вул. Громова м. Костянтинівка, побачив надломлений кущ дикоростучої коноплі, з якого діючи умисно, незаконно, з метою особистого вживання, обірвав висохлі листя та верхівки, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Після чого руками подрібнив висохлі листя та верхівки, зробивши їх придатними для вживання шляхом паління, тим самим здійснив незаконне, умисне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. Далі подрібнену речовину ОСОБА_4 загорнув у аркуш паперу та поклав до кишені своїх спортивних штанів, в якій до 13 вересня 2017 року умисно, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту для особистого вживання.
13 вересня 2017 року, ОСОБА_4 , проходивши по вул. Громова м. Костянтинівка, вирішив присісти на лавочці біля 1-го під`їзду будинку № 6, для того, щоб вжити коноплю шляхом паління, але був помічений працівниками поліції, внаслідок чого у нього в період часу з 15.05 год. до 15.40 год., під час проведеного у встановленому законом порядку огляду носимих речей, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 8,61 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,76 г), який, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу - 7,76 г, є достатньою для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що в кінці серпня 2017 року, приблизно о 16.00 год., біля будинку № 31 по вул. Громова м. Костянтинівка, він побачив надломлений кущ коноплі, з якого зірвав вже висохлі листя та верхівку, подрібнив їх руками та поклав у паперовий згорток, який помістив до кишені своїх спортивних штанів. 13 вересня 2017 року він проходив по вул. Громова м. Костянтинівка, і присів на лавку біля 1 під`їзду будинку № 6, щоб покурити коноплю, та був помічений працівниками поліції, які виявили і вилучили у нього коноплю. Наркотичний засіб мав намір особисто вжити. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; є інвалідом 3 групи безстроково; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 850 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-849 від 14 серпня 2017 року) 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.

Речові докази по справі, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 727 від 17 серпня 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 364), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя