Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/195/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 р. м. Гребінка

16 листопада 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області кримінального провадження № 0000457, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, військовозобов`язаного, на утриманні осіб не має, в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 129, частиною другою статті 194 КК України,

за участі:

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, яке було призначене на 16.11.2017 о 10 год 00 хв у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, прокурор ОСОБА_6 , та сторона захисту захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 висловились про неможливість його проведення без участі прокурора, захисника та обвинуваченого, просили відкласти. Крім цього, представник потерпілої ОСОБА_4 заявив суду клопотання про повідомлення керівництва військової прокуратури Полтавської області щодо неявки без поважних причин в судове засідання прокурора ОСОБА_6 та вжиття відповідних заходів стосовно нього. Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання свого представника та заявила суду клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 , а також повідомлення у Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури стосовно неявки у судове засідання без поважних причин захисника ОСОБА_7 із прийняттям відповідних мір щодо нього.

Суд, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення поданих клопотання за таких підстав.

Відповідно до статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

10.10.2017 захисник ОСОБА_7 направив до суду клопотання про проведення цього судового провадження в режимі відео конференції.

11.10.2017 суддею постановлено ухвалу про проведення судового засідання 12.10.2017 у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтава.

12.10.2017 потерпілою ОСОБА_5 подано суду заяву стосовно її заперечення щодо проведення судових засідань у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференцій та просила суд зобов`язати явкою у судові засідання всіх сторін до Гребінківського районного суду Полтавської області.

У подальшому - 13.10.2017, судом на виконання вимог 111, 112, 134-137 КПК України сторонам направлено судові виклики із повідомленням наступної дати судового засідання и16.11.2017 о 10 год 00 хв, зокрема прокурору ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 надіслано відповідні листи із вказівкою дати та місця судового засідання, зокрема: «…в приміщенні Гребінківського районного суду, зал судових засідань № 3» (а.с. 50,51).

Також, у судовому засіданні , яке відбулось 12.10.2017 за участі всіх сторін кримінального провадження у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтава, судом було визначено дату наступного судового засідання 16.11.2017, тобто всі учасники процесу були повідомлені щодо цього безпосередньо в судому засіданні, однак прокурор, захисник та обвинувачений перебували дистанційно, тому судові виклики на судове засідання 16.11.2017 їм було направлені поштовим засобом зв`язку.

Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження є повідомлення щодо отримання відповідного поштового відправлення обвинуваченим ОСОБА_8 (а.с. 55) та відсутні повідомлення про вручення судових поштових відправлень прокурором ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_7 .

У низці правових позицій Верховного Суду України вказується, що належним повідомленням є не лише факт відправлення одержувачу поштового повідомлення, а й факт його вручення адресатові під розписку (зокрема постанова Верховного Суду України 12.09.2012 від № 6-57ц120).

Згідно із частиною першою статті 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Судом при розгляді питання щодо заявлених клопотань про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 враховано відсутність в матеріалах кримінального провадження даних щодо належного вручення судових відправлень прокурору та захиснику, відсутність причин неприбуття їх у судове засідання та, відповідно, неможливість суду за їх відсутністю встановити дійсні причини неприбуття.

Вказане є підставою для відмови в задоволенні відповідних клопотань представника потерпілої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .

Водночас суд вважає за необхідне попередити прокурора та захисника, в разі повторного неприбуття їх в судове засідання, про порушенням судом питання про відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності.

Стосовно заявленого клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 суд, враховуючи положення статей 139-140 КПК України, наявність у справі доказів щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце судового засідання, неприбуття у визначений судом час у судове засідання, неповідомлення суду причин неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 привід, виконання якого за адресою: АДРЕСА_1 , доручити Гребінківському відділу поліції ГУНП у Полтавській області, а за адресою: вул. Кучеренка, 8а, с. Нижні Млини Полтавського району, Полтавської області, - Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області, оскільки обвинувачений у судовому засіданні повідомив про його місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Та в матеріалах справи містяться докази щодо отримання ним судового виклику саме за цією адресою.

Крім цього, суд відкладає судовий розгляд та визначає дату, час та місце проведення судового засідання, яке, враховуючи наявність клопотання потерпілої ОСОБА_5 про її заперечення про проведення дистанційного судового провадження, відбудеться у залі судових засідань № 2 Гребінківського районного суду за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка Полтавськлї області, 07 грудня 2017 року о 10 год 00 хв.

Керуючись статтями 140, 323, 324 , 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо застосування приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2017 року о 10 год 00 хв у залі № 2 м. Гребінківського районного суду Полтавської області.

Організацію виконання в частині застосування приводу за адресою: м. Гребінка, вул. Патріотів (вул. Орджонікідзе), 23, доручити Гребінківському відділу поліції ГУНП у Полтавській області, а за адресою: вул. Кучеренка, 8а, с. Нижні Млини Полтавського району, Полтавської області, - Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали суду в цій частині покласти на прокурора ОСОБА_6 ..

В іншій частині клопотання потерпілої ОСОБА_5 та в клопотанні представника потерпілої ОСОБА_4 відмовити.

Копії направити сторонам, Гребінківському ВП ГУНП у Полтавській області, Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 20.11.2017.
Cуддя ОСОБА_1