Справа № 592/3319/18
Провадження № 1-кс/592/1482/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:
Старший слідчий своє клопотання мотивує тим, що у нього в провадженні перебуває кримінальне провадження №0001082 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України по факту того, що 01.04.2018 близько 15 год. 00 хв. на території СФ ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» за адресою: м. Суми, пров. 3-й Заводський, 8 через порушення правил безпеки на виробництві, під час виконання робіт стався нещасний випадок внаслідок якого помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході огляду місця події та трупа достовірно встановити причину смерті ОСОБА_5 не вдалося за можливе.

01.04.2018 труп ОСОБА_5 направлено до відділу експертизи трупів Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
1. Призначити по кримінальному провадженню №0001082 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», відділ експертизи трупів.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

2) Яка дата та час настання смерті ОСОБА_5 ?

3) Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

4) Які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

5) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 бути спричиненими внаслідок дії металевого предмету, а саме ковша крану для розвантажування-завантажування залізничних вагонів? Якщо ні, то у результаті чого вони були спричинені?

6) Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути спричинені у результаті його ж особистих дій? Якщо так, то яких?

7) Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути спричинені у результаті падіння з вертикального положення на площину, на предмет, із прискоренням чи без такого?

8) Які із виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 ?

9) Чи є алкоголь у крові та сечі трупа, якщо так, якого ступеню сп`яніння живої людини він відповідає?

4. Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні, тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з трупа ОСОБА_5 здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995.

5. Зобов`язати експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін із дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1