Справа № 646/482/18
№ провадження 1-кс/646/908/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 16.11.2017 за ч.3 ст.368 КК України, про відсторонення від посади:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и в :
29.01.2017 до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що обставини в частині використання свого службового становища ОСОБА_4 для вчинення злочину свідчать про те, що підозрюваний, користуючись професійними та особистими зв`язками у сфері правоохоронних і судових органах, може використати їх з протиправною метою та зашкодити досудовому розслідуванню, може використати свої повноваження адміністративного впливу, ініціювання притягнення свідків, які викрили його протиправну діяльність, до відповідальності згідно з вимогами Митного кодексу України, іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_4 є службовою особою органів ДФС України.

Враховуючи також, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину у сфері службової діяльності, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, слідчий вважає необхідним відсторонення його від вказаної посади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001303 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

27.01.2018 ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано, 28.01.2018 йому відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до копії витягу з наказу від 24.12.2014 року ОСОБА_4 прийнято на роботу головним державним інспектором митного посту "Харків-Аеропорт" Харківської митниці ДФС.

Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , який показав, що за вимогою ОСОБА_4 надавав йому кошти за митне оформлення тютюнових виробів, які вивозилися з території України.

29.01.2018 року згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова до ОСОБА_4 застосовано цілодобовий арешт за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 й, відповідно, заборонено цілодобово залишати житло за вказаною адресою.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким.
Згідно примітки ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
Як визначено у ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 13 червня 2000 р. № 950, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, якщо інше не передбачено Конституцією.

Разом з тим ст. 156 КПК України, слідчий суддя відмічає, що при розгляді клопотання про відсторонення від посади він зобов`язаний перевірити додержання слідчим ст. 155 названого кодексу.

Стаття 155 КПК України в її частині 2 містить вимоги до клопотання про відсторонення від посади серед яких є вимога про зазначення в клопотаннні правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з клопотання в ньому наведено відповідні чатину та статтю КК України - ч. 3 ст. 368 КК України, наведено фактичний склад злочину, але не приведено юридичне формулювання звинувачення.
Вказане свідчить про недодержання слідчим вимог ст. 155 КПК України при поданні клопотання, що в свою чергу, згідно ч. 2 ст. 156 КПК України, зобов`язує слідчого суддю повернути таке клопотання прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1