07.11.2017
ВИРОК
Іменем України
07 листопада 2017 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000713 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчиця, Ставищанського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2014 року народження та мати інваліда ІІ групи, не працюючого офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , на початку липня 2017 року, точної дати та часу в ході слідства не встановлено, на території смт Димер, Вишгородського району, Київської області, поблизу озера, зірвав декілька фрагментів рослин коноплі. Таким чином, придбавши наркотичний засіб, котрий в подальшому переніс до місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Після цього висушивши вдома описані рослини, подрібнив їх та спакував до політеленового пакету, котрий зберігав за місцем проживання, вчинивши даними діями незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

25.07.2017 року, близько 21-30 год., перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_4 склавши вищезазначені подрібленні рослини коноплі до політеленового пакету залишив їх на передньому пасажирському сидінні належного йому транспортного засобу - автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 після чого за кермом даного автомобіля вирушив до озера, що на території смт Димер, Вишгородського району, Київської області, вчинивши своїми діями незаконне перевезення наркотичних засобів.

Цього ж дня, о 22-00год. в смт Демер, Вишгородського району, Київської області, по вул. Набережній, поблизу будинку № 14, під час огляду належного ОСОБА_4 транспортного засобу - автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом котрого знаходився останній, на передньому пасажирському сидінні співробітниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області виявлено та вилучено політеленовий пакет в котрому знаходилась суха, подріблена речовина, зеленого кольору схожа на рослини «коноплі».

Відповідно до висновку експерта № 11-2/5388 від 09.08.2017 надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 73,77 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає, щиро розкаюється у вчиненому, стане на шлях виправлення та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому злочині та сприяння у розслідуванні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, стан здоров`я обвинуваченого.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий у відповідності до ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно.

На підставі викладеного, з метою попередження нових злочинів, виправлення ОСОБА_4 , з врахуванням вимог статті 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює 73,77г., які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 742,20грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1