Справа № 135/391/18
Провадження № 1-кс/135/110/18
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, майно а саме: кабель до зварювального апарату чорного кольору довжиною 6 м, що являється предметом злочину, про місцезнаходження якого вказав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.01.2018 року до Ладижинського ВП надійшла заява від директора Ладижинського аграрного коледжу ВНАУ ОСОБА_6 про те, що в період часу з 17.00 год. 15.01.2018 року по 08.10 год. 16.01.2017 року невідомою особою, шляхом підбору ключа з приміщення слюсарного цеху Ладижинського коледжу розташованого за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, було здійснено крадіжку електроінструментів та мідних кабелів зварювальних апаратів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Ладижин, який під час огляду місця події 23.03.2018 року в період часу з 10.50 год. до 11.30 год. вказав місце де був схований кабель до зварювального апарату довжиною 6 м чорного кольору, а саме під бетонною плитою на березі р. Сільниця, неподалік пров. Робочого, м. Ладижин, Вінницької області.

Слідчий вважає, що кабель до зварювального апарату довжиною 6 м чорного кольору являється предметом злочину та підлягає арешту.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття особи в якої вилучено майно, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Ладижинським відділенням поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 16.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому під час огляду місця події 23.03.2018 року ОСОБА_5 вказав місце де був схований кабель до зварювального апарату довжиною 6 м чорного кольору.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучений кабель до зварювального апарату довжиною 6 м чорного кольору може являтись предметом злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: кабель до зварювального апарату чорного кольору довжиною 6 м, що являється предметом злочину, про місцезнаходження якого вказав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: