Справа № 675/1805/17
Провадження № 1-в/675/402/2017
У Х В А Л А

"06" листопада 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що відбуває покарання у Державній установі «Ізяславська виправна колонія № 31», про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 25 лютого 2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 06 років позбавлення волі.
Раніше судимий: 15 березня 2011 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 104 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 01 рік;
02 квітня 2012 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки;
25 жовтня 2012 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 04 років позбавлення волі;
06 червня 2013 року Романівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі.
03 березня 2017 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про застосування до нього п. «а» ст. 1 та ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав, просив суд застосувати до нього амністію.
Представник установи вважає, що підстав для застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році»немає.
Прокурор проти задоволення заяви заперечує.
Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора та представника установи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 85, 86 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до п. «в» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за заявою, в тому числі самого засудженого.
В той же час, амністія не застосовується до осіб, визначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Зокрема, відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
За приписами п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як зазначено вище, ОСОБА_5 засуджений 25 лютого 2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України.
Раніше судимий: 15 березня 2011 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 104 КК України;
02 квітня 2012 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України;
25 жовтня 2012 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України;
06 червня 2013 року Романівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України.
Зазначені судимості не погашені та не зняті в установленому законом порядку.
Таким чином, ОСОБА_5 має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, будучи звільненим судом від відбування покарання з випробуванням, до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
За таких обставин, відповідно до п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до ОСОБА_5 не може бути застосована.
Враховуючи зазначене, підстав для задоволення заяви засудженого немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1