УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005338 від 31.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2017 р. прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 була винесена постанова про виділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0002994 від 02.06.2017 за ч.2 ст. 185 КК України відносно невстановленої особи, яка, разом з ОСОБА_4 , 02.06.2017 приблизно о 05.50 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , біля заводу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", таємно, шляхом вільного доступу викрала два дюралюміневі настили "ВЕО-Т4". Сума збитку Складає 9 396 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані камери зовнішнього відеоспостереження.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована камерами зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на фасадній частині заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 05.00 годин 02.06.2017 року до 08.00 год. 02.06.2017р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідні відео записи з камер відеоспостереження встановлених на фасадній частині заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути доказами, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та осіб які причетні до його скоєння, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що фрагменти відеозапису з камер внутрішнього відео спостереження, які розташовані на фасадній частині заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 05.00 годин 02.06.2017 року до 08.00 год. 02.06.2017 р., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіючи зазначеною вище інформацією мають можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або працівникам оперативних підрозділів Приморського ВП у м. Одесі за її дорученням у порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження, які розташовані на фасадній частині заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення фрагментів відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження за період часу з 05.00 годин 02.06.2017 року до 08.00 год. 02.06.2017 р.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: