АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/747/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/6202/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 8 листопада 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено засудженому ОСОБА_7 у задоволенні заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Зазначене рішення суду обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 не є особою, до якої може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки має дві та більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 попросить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього положення Закон України «Про амністію у 2016 році».
Зазначає, що суд приймаючи рішення по відмову в задоволенні його заяви не врахував , що він щиро розкаявся, а потерпіли й не має до нього претензій.
Також вказує, що на його утриманні є неповнолітня дитина і він є єдиним годувальником в сім`ї.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Пунктом «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Оскільки ОСОБА_7 має дві та більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, йому обґрунтовано відмовлено у задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Доводи апеляційної скарги засудженого щодо визнання провини, каяття у скоєному та відсутності претензій з боку потерпілого, колегією суддів не приймаються, оскільки наявність таких обставин жодним чином не впливає на можливість застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою а підстави для її скасування або зміни відсутні.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а
ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 8 листопада 2017 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий-

Судді-