справа № 732/1870/17
провадження № 1-кп/732/19/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, розлученої, працюючої кондитером ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

В травні 2016 року, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 , де на той час розташувався штаб волонтерів Городнянського району, без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги ст. 9 постанови № 576 Кабінету Міністрів України « Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року, розділів 14,15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, знайшла та привласнила корпус ручної гранати РГД-5, який споряджений вибуховою речовиною тротилом, таким чином придбавши вибухову речовину, перенесла її до себе додому за адресою : АДРЕСА_1 та зберігала в своєму житловому будинку за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу, до 11 години 15 хвилин 25 жовтня 2017 року, коли син ОСОБА_4 . ОСОБА_6 даний корпус добровільно видав співробітникам Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області. Згідно висновку експерта №114 (Вт) від 08.11.2017 року вилучений предмет є корпусом ручної гранати РГД-5, який споряджений вибуховою речовиною тротилом, масою 100-115 г, який відноситься до категорії вибухових речовин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнала повністю. Вказала, що вона повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого нею кримінального правопорушення, та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Показала, що, займаючись волонтерською діяльністю (допомагала учасникам АТО, переселенцям), в травні 2016 року вона, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 в одній з кімнат, де розташовувався на той час штаб волонтерів Городнянського району, збирала речі і випадково знайшла та забрала з собою корпус ручної гранати РГД-5, який споряджений вибуховою речовиною тротилом, перенесла її до себе додому, за адресою де проживає : по АДРЕСА_1 та зберігала в своєму житловому будинку. 25 жовтня 2017 року її син ОСОБА_6 даний корпус гранати добровільно видав працівникам поліції на їхню вимогу. У скоєному ОСОБА_4 щиро кається.

Дослідженням інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 КПК України та передбачені законом наслідки учасникам судового провадження роз`яснено.
В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченої з урахуванням того, що факт носіння, зберігання і придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, встановлені під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченої а також, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин, вчинений обвинуваченою, є тяжким; особу винної її вік, сімейний стан, освіту, стан її здоров`я.
В матеріалах справи містяться характеристики на обвинувачену за місцем проживання та роботи виключно позитивні.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. За даними досудової доповіді, що надана Городнянським відділом з питань пробації, обвинувачена не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі окремих осіб ).
У лікаря нарколога та психіатра на обліку обвинувачена не перебуває, що підтверджується відповідними довідками.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду послідовно розповідала про обставини вчиненого кримінального правопорушення, чим активно сприяла розкриттю злочину та швидкому судовому розгляду. Тяжких наслідків діями обвинуваченої не завдано.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, в судовому засіданні не встановлено.
Встановлені судом та підтверджені доказами справи обставини, виключно позитивні характеристики за місцем роботи та проживання, визнання обвинуваченою вини та її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину дають суду підстави перейти до більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті, яка передбачає покарання за злочин, що інкримінується ОСОБА_4 . Суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ст.. 69 КК України, у виді штрафу.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 1484,40 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової вибухово-технічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .
Речові докази, а саме металеві уламки від корпусу гранати РГД-5, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Городнянського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області слід знищити.

Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні не застосовувались та підстав для їх застосування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити їй покарання по цій статті із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 1700,00 грн.(одну тисячу сімсот грн.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1484,40 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.
Речові докази, металеві уламки від корпусу гранати РГД-5, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Городнянського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області знищити.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1