Справа № 303/5873/15-к
Провадження № 1-кс/303/43/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево змінену скаргу Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба»» ПАТ «Укртранснафта» на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001963 від 04 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, -
УСТАНОВИВ:
09 січня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба»» ПАТ «Укртранснафта» на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001963 від 04 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001963 від 04 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, не всебічно досліджено обставини вчиненого кримінального правопорушення. З тексту постанови від 29 червня 2017 року неможливо зробити висновок, яке ж кримінальне провадження і за якими ознаками складу злочину яких статей КК України закрито слідчим ОСОБА_4 ..
У судовому засіданні представник ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 скаргу та її мотиви підтримав в частині скасування постанови слідчого, посилаючись на доводи, викладені в скарзі, просив скаргу в цій частині задоволити.
У судове засідання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч.3 ст. 110 КПК України).
У відповідності до п.2 та п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 постановою від 29 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001963 від 04 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, закрив кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000108, яке зареєстроване в ЄРДР 16 травня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 292 КК України, за ч.1 ст. 292 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження не надав, не довів всебічність та повноту дослідження обставини кримінального провадження, законність та обґрунтованість постанови від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внаслідок чого дана постанова підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Змінену скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001963 від 04 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1