Справа №766/8599/17
н/п 1-кс/766/9674/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий прокуратури Херсонської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 18.05.2017 за ч. 1 ст. 383 КК України.
З матеріалів досудового слідства вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи відповідно наказу №261о/с від 25.11.2016 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді поліцейського сектору реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи спеціальне звання капрала поліції, тобто будучі працівником поліції, який згідно вимог ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання повноважень є представником держави, законні вимоги якого є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами та відповідно до вимог ст. 18 зазначеного Закону зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, поважати і не порушувати прав і свобод людини, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 є службовою особою правоохоронного органу.
Займаючи посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади та виконанням організаційно-розпорядчих функцій, відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України будучі службовою особою, у порушення зазначених вимог законодавства ОСОБА_4 вчинив злочин проти правосуддя при наступних обставинах:
27.04.2017, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 в якості застави за позичені кошти своє посвідчення водія серія НОМЕР_1 і службове посвідчення працівника поліції серія НОМЕР_2 , і просив зберігати вказані документи до 28.04.2017, а саме до того, як поверне борг.
Не повернувши борг ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з метою відновлення зазначених вище документів, та уникнення дисциплінарної відповідальності за їх втрату, 01.05.2017 близько 01 год., у позаслужбовий час, знаходячись на прилеглій території до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про злочин щодо себе, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 383 КК України про, що свідчить його підпис у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.05.2017 зареєстрованої в ЖЕО заяв і повідомлень про вчинення кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 7275, повідомив слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про вчинення щодо себе невідомими особами грабежу внаслідок чого останні протиправно заволоділи службовим посвідченням працівника поліції серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 та посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане на його ж ім`я, банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та грошових коштів в сумі 2000 гривень.
01.05.2017 відомості за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення злочину, внесені ІНФОРМАЦІЯ_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та цим же відділом розпочато досудове розслідування за ч.2 ст.186 КК України в кримінальному провадженні №0001689.
24.05.2017 ОСОБА_4 повторно звернувся з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_8 про необхідність закриття кримінального провадження №0001689 за ч.2 ст.186 КК України в зв`язку з тим, що фактично на останнього не було здійснено нападу з метою заволодіння майном.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.383 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.
26.05.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Киселівка, Білозерського району Херсонської області, українцю, громадянину України, який обіймає посаду поліцейського сектору реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час відповідно наказу №103о/с від 20.04.2017 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - тимчасово виконував обов`язки поліцейського взводу конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину на стадії досудового розслідування кримінального провадження визнав у повному обсязі, проте під час розгляду провадження у суді відмовся від наданих ним раніше показань та заперечив факт причетності до вказаного інкримінованого йому злочину.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що 28 лютого 2017 року до нього звернувся ОСОБА_4 , з проханням позичив йому грошей в сумі 10тис. грн. для його власних потреб. Оскільки він добре знав вказаного працівника поліції, довіряв йому тим паче працював раніше в одному районі, свідок позичив ОСОБА_7 зазначені кошти, та останній взяв на себе обов`язок повернути позичену суму в продовж семи наступних днів. В зазначений термін, ОСОБА_4 не повернув свідку борг. Після чого він почав йому телефонувати та вимагати повернути позичені кошти. Приблизно 14.03.2017 ОСОБА_4 повернув частину боргу, а саме 4тис. грн. Приблизно 27.04.2017 свідку зателефонував ОСОБА_4 та признав йому зустріч того ж дня о 20 год. на перехресті вул. І. Кулика та Миру, біля ларьку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » де при зустрічі повідомив, що на даний час у нього не має грошей щоб повернути борг та по власній ініціативі з метою підтвердження своїх намірів повернути борг передав свідку своє посвідчення водія серія НОМЕР_1 і службове посвідчення працівника поліції серія НОМЕР_2 , і попросив його зберігати вказані документи до зарплати, а саме до 28.04.2017 коли він матиме змогу повернути борг. 29.04.2017 свідку зателефонував ОСОБА_4 який призначив зустріч на перехресті вул. Некрасова 200 років Херсону, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 » де передав мені 3тис. грн., свідок у свою чергу хотів на місці віддати документи оскільки це особисті речі ОСОБА_4 тим паче службове посвідчення працівника поліції, але він попросив тримати документи в себе до того коли поверне борг. 30.04.2017 близько 22 год. свідку зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що направляється до нього додому з метою повернути залишок боргу та має намір забрати свої документи. Через деякий час близько 23 год. йому знову зателефонував ОСОБА_4 який повідомив, що на нього напали невідомі та відібрали гроші в сумі 6тис. грн. і, що він до нього не прийде, а піде в лікарню та писати заяву до ОВС. 01.05.2017 перебуваючи в резервному наряді по Білозерському ВП, свідок читаючи телеграми з « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виявив повідомлення
ОСОБА_4 про грабіж, в ході якого невідомі заволоділи його грошима та документами які він передав свідку. Розуміючи про відповідальність, в разі того якщо вказані в заві документи будуть виявленні особисто у нього, свідок вирішив звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_13 та розповісти про обставини, які виникли між ним та ОСОБА_4 та повідомити про те, що він при подачі заяви до ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 зазначив неправі відомості стосовно документів. Разом із цим свідок зазначив про те, що ввесь час ОСОБА_4 зв`язувався із ним по телефону дзвонивши з номеру НОМЕР_3 телефонуючи на номер свідка НОМЕР_4
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що в кінці квітня 2017 року, в ночі приблизно з 00 год. до 00 год. 30 хв. йому зателефонував на мобільний його давній товариш ОСОБА_4 який повідомив про те, що на нього здійснено напад та попросив під`їхати на перехрестя вул. Миру та Кулика м. Херсона до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Прибувши на місце приблизно 10-15 хв. свідок побачив ОСОБА_9 , який чекав його в назначеному місці. В ході бесіди із ОСОБА_10 , з його слів, свідку стало відомо про те, що він вийшов від себе з дому, пішов до ларьку придбати цигарок та по дорозі до ларьку його наздогнали невідомі вдари по голові ззаду внаслідок чого він впав та почали його бити по тулубу, після чого у нього із кишені сорочки або футболки витягнули службове посвідчення працівника поліції, посвідчення водія, гроші (суму не уточнював) та банківську зарплатну картку. Після цього на прохання ОСОБА_4 свідок на своєму автомобілі «Мереседес віто» поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_15 і ОСОБА_11 . Тропіних, де ОСОБА_12 та наскільки пам`ятає зробили знімки кісток передпліччя та пальців однієї із рук. За результатами огляду лікарі повідомили, що у ОСОБА_10 відсутні переломи, але є чисельні садни та із-за саден в області голови рекомендували звернутись до неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_16 , після ми направились до ІНФОРМАЦІЯ_17 , під час того коли лікарі обстежували ОСОБА_9 свідок перебував у своєму автомобілі припаркованому біля приймального відділення. Потім свідок побачив, що з приймального відділення вийшов ОСОБА_10 в супроводі працівників поліції. Після цього на прохання ОСОБА_10 свідок разом із ним на своєму автомобілі поїхали на місце нападу, розташованого по АДРЕСА_1 , разом із ними поїхали на місце і працівники поліції на своїх службових автомобілях. На місці працівники поліції оглянули місце події, в ході вказаної слідчої дії свідка було залучено в якості понятого. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено. Після огляду свідок дочекавшись поки ОСОБА_10 зайде у свій під`їзд, поїхав додому.
Допитані в якості свідків працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомили, що З 08год 30.04.2017 до 08 год. 01.05.2017 року перебували в добовому наряді в складі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Приблизно о 01 год. 01.05.2017 надійшло повідомлення лікаря ІНФОРМАЦІЯ_16 про те, що до приймального відділення звернувся працівник ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями, а саме ЗЧМТ, СТМ та забій тканин голови. Отримавши вказане повідомлення, СОГ Дніпровського ВП, на службовому автомобілі направилась до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_17 . Прибувши за викликом, у коридорі ХОКЛ свідки побачили ОСОБА_4 , який чекав на довідку лікаря за результатами його обстеження та надання йому медичної допомоги. Зовнішній вид ОСОБА_4 був задовільний, він тримав ліву руку піджатою до грудної клітини, що було з рукою не відомо. В задній області шиї ОСОБА_4 були плями червоного кольору розміром 3Х5 см. На момент прибуття СОГ
ОСОБА_4 був одягнутий у футболку темного кольору, штани темно-сірого кольору, взутий темні спортивні туфлі. Одяг на тілі ОСОБА_4 був розміщений в правильному порядку, на колінах штанів було сухе нашарування пилу. В ході бесіди із ОСОБА_4 з приводу обставин звернення до ХОКЛ з його слів було встановлено, що приблизно 22 год. 45 хв. він перебував в районі цілодобового кіоску з продажу цигарок розташованого неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за адресою АДРЕСА_3 . Після чого відійшовши 1 квартал по вулиці Миру та Кулика м. Херсона звернувши в напрямку свого будинку з вул. Кулика в двори багатоквартирних будинків дійшовши до сміттєвих баків розміщених біля трансформатора, його наздогнали зі спини двоє або троє невідомих, які потягнувши за спортивну куртку в яку він був одягнутий звалили його на бетоне покриття пішохідної доріжки, та почали ногами наносити останньому тілесні ушкодження б`ючи руками та ногами ОСОБА_4 в область голови. Спричинивши близько 20 ударів упродовж 1 хв. невідомі покинули місце втікши у невідомому напрямку. Після вказаних подій він зі свого мобільного зателефонував своєму товаришу ОСОБА_15 якому повідомив про вказані обставини та попрохав його приїхати на місце пригоди. Після дзвінка ОСОБА_7 виявив відсутність свого службового посвідчення, посвідчення водія, зарплатної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та грошей в сумі 2тис. грн. купюрами номіналом 500 грн., 5 купюр по 200 грн., 4 купюри по 100 грн., та купюри номіналами 10 та 20 грн.. Також ОСОБА_4 повідомив, що в той час він саме їхав від свої батьків які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , на автомобілі разом із своїм товаришем ОСОБА_16 , вийшовши на автовокзалі міжміського сполучення м. Херсона, ОСОБА_7 на маршрутному таксі №14 приїхав на вул. І. Кулика вийшовши на зупинці «Дніпровський ринок» направився до цигаркового ларька, де придбавши цигарки «Кент слімс» вартістю 28грн. 50 коп. направився до себе додому за адресою АДРЕСА_4 , де все і трапилось. Поспілкувавшись із ОСОБА_4 , СОГ та ОСОБА_4 направились на місце нападу з метою проведення та складання протоколу огляду місця події. Оглянувши місце події мною та іншими учасниками слідчої дії нічого не виявлено та не вилучено. Також свідки зазначили на тому, що навіть не було виявлено слідів характерних для слідів боротьби. Після огляду свідок ОСОБА_17 , на місці перебуваючи в службовому автомобілі прийняла заяву від ОСОБА_4 про вчинення відносно нього грабежу на місці його було допитано в якості потерпілого, також нею було надано ОСОБА_4 постанову про призначення судово-медичної експертизи з метою подальшого його звернення до ІНФОРМАЦІЯ_20 . Про вказані події були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001689 за ч.2 ст.186 КК України. Водночас свідки зазначили про те, що до огляду місця події ними залучався в якості понятого товариш ОСОБА_4 який перебував з ним в лікарні на момент прибуття СОГ - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , прож. АДРЕСА_5 , який користується телефоном НОМЕР_5 .
Враховую викладене з метою спростування або підтвердження версії ОСОБА_4 щодо вчинення відносно нього в ніч з 30.05.2017 на 01.05.2017 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також показів свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_8 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » НОМЕР_3 в проміжок часу з 15год. 00 хв. 30.05.2017 до 10 год. 00 хв. 01.05.2017.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 та заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) про факти здійснення сеансів зв`язку, а також реєстрації на базових станціях, номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » НОМЕР_3 в проміжок часу з 15год. 00 хв. 30.05.2017 до 10 год. 00 хв. 01.05.2017 з прив`язкою до базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку, з метою подальшого відтворення напрямку руху вказаного мобільного терміналу.

Встановити строк дії ухвали до 28.10.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя