Справа № 708/1216/17
Номер провадження № 1-кс/708/167/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву головуючої судді ОСОБА_4 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно до автоматичного протоколу розподілу справ між суддями, дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

05.12.2017 року суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що під час досудового розслідування цього кримінального провадження за № 0000458 від 12 вересня 2017 року нею, як слідчим суддею, приймалося рішення про дозвіл на обшук автомобіля ВАЗ 2109, зеленого кольору, д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , з винесенням 13 вересня 2017 року відповідної ухвали, що унеможливлює розгляд нею вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даної заяви.

Представники потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 теж згідні на задоволення заяви про самовідвід судді.

Прокурор також вважає можливим задовольнити вказану заяву про самовідвід.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Частини 1 і 2 ст. 80 КПК України передбачають, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судячи із заяви про самовідвід та з матеріалів клопотання про дозвіл на обшук транспортного засобу (№ 1-кс/708/145/17), суддя ОСОБА_4 брала участь у досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 185 КК України як слідчий суддя з постановленням 13 вересня 2017 року ухвали про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля.
Виходячи з цього, згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, зазначені обставини позбавляють її права брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
А тому суд вважає, що заявлений головуючою суддею самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 76, ч.1, ч.2 ст. 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву судді Чигиринського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 185 КК України № 708/1216/17 (1-кп/708/114/17) передати до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області для розподілу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча