Справа № 168/571/17
Провадження № 1-кп/168/63/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галинівка, Володимир-Волинського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 травня 2017 року, близько 04 години 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись на 60 км + 676 м автодороги сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», зі сторони смт. Ратне в напрямку м. Ковель, поблизу с. Секунь Старовижівського району Волинської області, грубо порушив підпункти 2.3 б), 10.1, пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність під час руху, не вибрав безпечну швидкість в даній дорожній обстановці, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 100 від 10 липня 2017 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер з розривами тканин обох легень та пошкодження серця і двобічним гемотораксом та з розвитком внутрішньої крововтрати, множинних саден лівої нижньої кінцівки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії до тяжких, які спричинили смерть потерпілого.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 751 від 02 серпня 2017 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, перелому ребер, які за ступенем тяжкості відноситься до середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я, а також закритий перелом лівої сідничної кістки.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 739 від 31 липня 2017 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді внутрішньо-мозкового крововиливу в ділянці лівої скроневої частки з формуванням гематоми та проривом в шлуночкові системи з забоєм головного мозку в правій лобній частці, рани на лобній ділянці голови, забою м`яких тканин лобно-скроневої ділянки голови справа, підшкірної гематоми навколо правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, своїми необережними діями, котрі виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілим, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 21 травня 2017 року, близько 04 години 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись на 60 км + 676 м автодороги сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», зі сторони смт. Ратне в напрямку м. Ковель, поблизу с. Секунь Старовижівського району Волинської області, був втомлений, оскільки тривалий час перебував за кермом, у зв`язку з чим вчинив ДТП, внаслідок якого пасажири автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження, а ОСОБА_9 внаслідок отриманих від ДТП тілесних ушкоджень помер. У вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданні потерпілим збитки, просив у потерпілих вибачення.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 21 травня 2017 року близько 04 години ранку виїхали з міста Ковель до смт. Ратне. Водій ОСОБА_9 її чоловік, в той день спиртних напоїв не вживав, не був втомленим, оскільки завчасно готувався до дороги. Також вказала, що вона в дорозі спала, проснулася від удару зіткнення автомобілів. Самого моменту зіткнення не бачила та не пам`ятає.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 21 травня 2017 року близько 04 години ранку виїхали з міста Ковель до смт. Ратне. Вона сиділа на передньому пасажирському сидінні. Водій ОСОБА_9 був тверезий, рухалися не швидко, ОСОБА_9 уважно стежив за дорогою, оскільки був досвідченим водієм. Рухалися правою смугою руху проїжджої частини. Біля села Секунь Старовижівського району на їхню смугу руху виїхав автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулось ДТП.

Суд, у відповідності до вимог частини 3 статті 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих обставин, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, у суду немає.

В судовому засіданні досліджені характеризуючі дані обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема:

- характеристика на ОСОБА_4 , згідно з якою останній по місцю проживання характеризується позитивно (аркуш справи 56);

-відомості про судимість (аркуш справи 46).

В судовому засіданні досліджені процесуальні документи щодо речових доказів, зокрема:

- довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні, згідно з якою вартість проведення експертизи становить 1 186, 44 гривень (аркуш справи 47);

-постанова про приєднання предметів до справи як речових доказів від 21 травня 2017 року,згідно з якою автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , визнано речовим доказом (аркуш справи 42);

-постанова про приєднання предметів до справи як речових доказів від 21 травня 2017 року, згідно з якою автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом (аркуш справи 43);

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування збитків потерпілим. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно; добровільне відшкодування завданих потерпілим збитків. Тому доцільним є обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 286 КК України з призначенням додаткового покарання та на підставі статті 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно зі статтею 76 КК України. Дане покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, запобігання новим злочинам.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до статті 100 КПК України.

Згідно з частиною 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судової експертизи, які становлять 1 186, 44 гривень, слід стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 50,51, 52, 63, 65 - 67, 74 - 76, 286 КК України, 373, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати траснпортними засобами на строк 2 (два) року.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 повернути законному володільцю;

-автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 повернути законному володільцю.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1 186 (одна тисяча сто вісімдесят шість ) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1