overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13700/17

Провадження № 1-кп/638/890/17
11.09.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003015 від 15.06.2017 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженого, не працевлаштованого, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх на утриманні немає, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0003015 від 15.06.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 35 КПК України, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України 11 вересня 2017 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003015 від 15.06.2017 року, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування. Стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 13.09.2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №5.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0003015 від 15.06.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу Українина 13.09.2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №5.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11.09.2017
Справа № 642/1313/17к
Провадження № 1кп/642/336/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. «а», «і» ст. 93 (в ред. 1960 р.), ст. 69 КК України (в ред. 1960 р.), ч. 4 ст. 187 КК України (в ред. 2001 р.), -

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. «а», «і» ст. 93 (в ред. 1960 р.), ст. 69 КК України (в ред. 1960 р.), ч. 4 ст. 187 КК України (в ред. 2001 р.),

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. «а», «і» ст. 93 (в ред. 1960 р.), ст. 69 КК України (в ред. 1960 р.), ч. 4 ст. 187 КК України (в ред. 2001 р.), у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 29.09.2017 року об 11.00 годині.

У судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №621/3317/15-к
Провадження №1-кп/621/10/17
УХВАЛА
12 вересня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про заміну захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Прокурор , проти заявленого клопотання не заперечував та пояснив, що заміна захисника є правом обвинуваченої.

Суд вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений мас право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до договору від 11.05.2017 року адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали договір про надання правової допомоги.

Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 22, 47, 49, 51, 52, 54 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про заміну захисника адвоката ОСОБА_5 на адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити заміну захисника адвоката ОСОБА_5 на захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
12 вересня 2017 р. Справа № 631/456/17 провадження № 1-кп/632/157/17

У Х В А Л А
про поновлення провадження після розшуку обвинуваченого
12 вересня 2017 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розгляшувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19 серпня 2017 року судове провадження у справі зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.
З повідомлення першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області від 12 вересня 2017 року вбачається, що ухвала суду про розшук ОСОБА_2 виконана, місце знаходження обвинуваченого встановлене, останній доставлений до суду.
За таких обставин судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого необхідно поновити, призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 335, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши його до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 30 хв. 12 вересня 2017 року.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/959/17
УХВАЛА

08.09.2017 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 05.12.2017 року на 12-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 713/765/16-к
Провадження №1-в/713/41/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого 01.07.2016 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік ,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Посилався на те, що за час перебування на обліку у Вижницькому районному секторі з питань пробації, ОСОБА_4 поводив себе задовільно, нового кримінального правопорушення, не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується добре.

Інспектор Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , підтримав, вважав, що є підстави для його задоволення .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну .

Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 01.07.2017 року засуджений Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку у Вижницькому районному секторі з питань пробації, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме, не повністю вказані номери банківських рахунків щодо яких скасовується арешт, зокрема не вказано наступні два рахунки № НОМЕР_1 (код валюти: 978), № НОМЕР_2 (код валюти: 980,978).

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчий суддя вбачає необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17 серпня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17 серпня 2017 року у справі №757/43430/17-к, а саме, не повністю вказані номери банківських рахунків щодо яких скасовується арешт, зокрема не вказано наступні два рахунки № НОМЕР_1 (код валюти: 978), № НОМЕР_2 (код валюти: 980,978).

Викласти абзаці другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17 серпня 2017 року у справі №757/43430/17-к у наступній редакції:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року у справі № 757/36266/17-к у кримінальному провадженні №0001241, а саме на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_3 (код валюти: 980), № НОМЕР_4 (код валюти: 980), № НОМЕР_5 (код валюти: 980, 978), № НОМЕР_1 (код валюти: 978), № НОМЕР_2 (код валюти: 980, 978), відкритому представництвом «Instalaciones Inabensa, S.A.» (), у АТ «Укрексімбанк» у м. Києві (МФО 322313) та видаткові операції по даних рахунках.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/9028/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.06.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 20.06.2017 року було задоволено клопотання детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого Прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 23.03.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України.

При постановленні ухвали від 20.06.2017 року у вступній частині ухвали була допущена описка, а саме зазначено «21 червня 2017 року» замість «20 червня 2017 року».
Відповідно до ч.1 ст.379 суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.06.2017 року.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.06.2017 року, вірно зазначивши дату винесення ухвали «20 червня 2017 року».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1384/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009828 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
05 вересня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009828.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1376/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013466 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2013 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
04 вересня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0013466.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/4254/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
08 вересня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.
Вказана скарга підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у його межах юрисдикції.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, вважаю за необхідне відкрити провадження за даної скаргою й призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області о 14 годині 00 хвилин 12 вересня 2017 року.

Копію даної ухвали надіслати заявнику, до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та керівнику Костянтинівської місцевої прокуратури, для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1