Справа № 589/3141/14-к р.
Провадження № 1-в/589/522/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Шосткинськй райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Солтанівка, Васильківський район, Київська область, мешканець: АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта середня, до арешту працював ВПЧ-26 , не одружений, раніше не судимий, засуджений: 04.02.2011 року Фастівським міськрайонним судом Кмївської області, за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
06.06.2014 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Початок строку 05.01.2009 р.
Кінець строку 05.01.2015 р.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву в якій просить розглядати подання за його відсутності.
Представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_7 в судовому засіданні, просить подання задовольнити.
Прокурор заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, бо воно є передчасним. Своє заперечення обґрунтовує тим, що згідно особової справи засудженого, а саме характеристики від 17.07.2012 р., (а.с. 76) він переведений до дільниці соціальної реабілітації, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Згідно характеристики від 05.10.2013 року, (а.с. 87), засуджений не здатен свідомо дотримуватись режимних вимог в умовах неповної ізоляції та нагляду, а отже не став на шлях виправлення.З характеристики від 26.03.2013 р., (а.с. 82) також вбачається, що останній не став на шлях виправлення. Відповідно витягу із протоколу № 42 від 05.11.2013 року було відмовлено в поданні матеріалів про заміну заміну невідбутої частии покарання більш м`яким до Шосткинського міськрайонного суду, як такому, що не довів, що став на шлях виправлення. За 4 квартал 2013 року має подяку за добру поведінку та ставленням до праці, але одне заохочення, не є підтвердження виправлення засудженого ОСОБА_6 , в цей період була відмова у заміні покарання на більш м`який.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, думку представника ШВК 66, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше ? строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.
Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_6 з призначеного покарання відбув 5 років 5 місяців та 22днів, тобто, понад ? строку покарання.
З документів, доданих до подання та оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , вбачається, що останній соєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а отже умовно-дострокове звільнення є передчасним.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання про умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком від 04.02.2011 року Фастівського міськрайонного суду Кмївської області, за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі - на 1 рік 6 місяців та 8 днів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1