Справа № 367/7544/17
Провадження по справі № 1-кп/367/62/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останні рази: 28.01.2010 року, вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі від якого був звільнений умовно-достроково 10.10.2012 року, 27.09.2017 року вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи в смт. Коцюбинське Київської області, на території залізничної станції «Біличі», поряд із залізобетонними сходами залізничного перону, маючи умисел, на придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підняв з землі два ін`єкційні шприци одноразового використання, які частково були заповнені рідиною коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,218г та 0,360г, відповідно загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,578г, для власного вживання, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,578г, перебуваючи в тому ж місці в той же час, помістив вказані два ін`єкційні шприци, частково заповнені рідиною коричневого кольору до правої кишені шортів, в які був одягнений, таким чином, незаконно почав зберігати його при собі, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, попрямував до будинку АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав з правої кишені шортів, в які він був одягнутий, два ін`єкційні шприци, частково заповнені рідиною коричневого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,218г та 0,360г, відповідно загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,578г, який незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального злочину викладеного у даному вироку суду визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно він 04.07.2017 року перебуваючи в смт. Коцюбинське на залізничній станції «Біличі», поряд із залізобетонними сходами залізничного перону знайшов та підняв з землі два одноразових шприци, які були заповнені наркотичним засобом - опієм ацетильованим, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, помістив дані шприци до правої кишені своїх шортів та пішов до будинку АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав з правої кишені своїх шортів два шприци з наркотичним засобом опієм ацетильованим. В теперішній час щиро кається у скоєному злочині, просив суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину викладеного у вироку суду доведена та його дії органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, скоїв умисні злочини викладені в даному вироку суду маючи не зняту та не погашену судимість, не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується негативно.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинений ним злочин відносяться відповідно до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим та маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 27.09.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.12.2017 року даний вирок залишено без змін.

Відповідно до частини 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за вказаним вироком у відповідності зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертизи, а саме за № 11-2/4816 від 05.09.2017р. у сумі 494,80 гривень.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, невідбуту частину покарання призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 27.09.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі частково приєднати до покарання призначеного даним вироком у вигляді 1 року обмеження волі, та призначити остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту прибуття до установи виконання покарання.

Речові докази по кримінальному провадженню спеціальний пакет № 3756408, в якому знаходиться опій ацетильований, поміщений у 2 медичні шприци, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1