печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Слідчою групою Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0001353 від 18.02.2013 за фактом неправомірних дій працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в м. Києві 18.02.2013 щодо учасників протестних акцій біля будівлі Гостинного двору, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 та ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в Київській області 18.02.2013 під час здійснення заходів з охорони громадського порядку в будівлі «Гостиного двору» та прилеглих до неї територіях за адресою АДРЕСА_2 , діючи з метою перешкоджання проведенню безстрокової мирної акції громадянами в будівлі «Гостиного двору» та дотичних до неї територій під час безстрокової акції проти незаконної забудови будівлі «Гостиного двору» у місті Києві, діючи в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, безпідставно застосували силу та спеціальні засоби та завдали тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ..
Досудовим розслідуванням встановленно ряд осіб, які були свідками подій, що мали місце 18.02.2013 на території будівлі «Гостиного двору», з них: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_28 .
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність допиту в статусі свідків вказаних осіб, однак у матеріалах кримінального провадження відсутні їх дані про місце проживання, анкетні дані та номери мобільних телефонів.. Слідчий зазначив, що у зв`язку із збігом великої кількості часу в інший спосіб неможливо довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана, шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація та подальше вилучення матеріальних носіїв в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до інформації яка містить в собі дані про місце раєстрації, проживання та номери мобільних телефонів вказаних осіб з метою подальшого проведення за їх участі слідчих дій. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів що знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме завірені копії паспортів, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та інших документів які містять в собі інфомацію про адреси місця реєстрації, проживання та номери мобільних телефонів наступних клієнтів банку: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/63244/17-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_4
Копія: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 02.11.2017р.