23.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/381/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002981 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має повну середню спеціальну освіту, працює охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет», не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 12 грудня 2017 року, близько 18.50 годин, перебуваючи поблизу будинку №46 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Караваєва, біля кущів знайшов сліп - пакет, який містив вологу кристалічну речовину, бежевого кольору, яку за її зовнішнім виглядом ОСОБА_3 визначив як психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено. Керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, привласнив вище вказаний сліп пакет із психотропною речовиною «метамфетамін», поклавши його до правої кишені спортивних штанів, які були одягнуті на ньому. Далі ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, став пішки пересуватись вулицями міста Дніпро, таким чином незаконно зберігаючи психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено. 12.12.2017 року біля будинку № 13 по вул. Караваєва у м. Дніпро, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 . В період з 19.10 годин до 19.25 годин, в присутності двох понятих, був проведений поверхневий огляд ОСОБА_3 , в ході якого останній добровільно дістав з правої кишені спортивних штанів, що були одягнуті на ньому, сліп пакет, який містив вологу кристалічну речовину, бежевого кольору масою 0,3853г. Вказаний сліп пакет був вилучений до Новокодацького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно висновку експерта №1/8.6/5069 від 27.12.2017 року, надана на експертизу 21.12.2017 року волога кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,3853г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,2601г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що 12 грудня 2017 року, близько 18.50 годин, перебуваючи поблизу будинку №46 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Караваєва, біля кущів знайшов сліп - пакет, який містив вологу кристалічну речовину, бежевого кольору, яку за її зовнішнім виглядом була схожа на психотропну речовину «метамфетамін», яку він підібрав та поклав до карману своїх штанів. Цього ж дня близько 19-00 години, знаходячись поблизу будинку № 13 по вул. Караваєва у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав зазначену психотропну речовину в присутності понятих.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5069 від 27.12.2017 року, витрати на яку складають 1 189,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 189 (одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5069 від 27.12.2017 року.

Речові докази, якими було визнано вологу кристалічну речовину, бежевого кольору масою 0,3853г. яка згідно висновку експерта №1/8.6/5069 від 27.12.2017 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,2601г., яка була передана на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1