Провадження № 1-кп/520/76/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

представник потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться зазначена кримінальне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_6 біли застосовані заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2014 року в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено на строк 2 місяці до 22 червня 2014 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 встановлений ухвалою суду закінчується 22 червня 2014 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з якого вбачається, що ризики, які послужили підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зберігаються і на час судового розгляду, вину у скоєному правопорушенні не визнає, скоїв тяжкий злочин, може здійснювати тиск на свідків по даному кримінальному провадженню у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Представник потерпілої ОСОБА_5 підтримав думку прокурора в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у зв`язку з тим, що обвинувачений має постійне місце мешкання, ризики передбачені ст.. 177 КПК України на даний час відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі підтримав свого захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що в даний час не відпали ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, що були встановленні під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також обвинувачений підозрюються у скоєні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження, доводи захисника та обвинуваченого не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні у зв`язку чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 2 (два) місяця.

Керуючись ст.ст.177, 197-199, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

В клопотанні захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області протягом 2 (двох) місяців, тобто до 16.08.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1