Провадження № 1-кп/761/1745/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000359 від 28.09.2017 підозрюваного

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2017 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання Прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України, з підстав, передбачених ч.2 ст. 111 КК України.

Так, згідно клопотання, в період з травня 2015 року до 16 серпня 2017 року громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді заступника начальника управління оперативно-технічних заходів УМВС України у Рівненській області та маючи доступ до державної таємниці України, діючи умисно з метою надання допомоги іноземній організації у проведенні підривної діяльності проти України, з корисливих мотивів,вчинив готування до вчинення державної зради за наступних обставин.

Так, у травні 2015 року (більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_7 , знаходячись на території АЗС «КЛО», що розташована на автодорозі Київ-Житомир неподалік від м. Києва зустрівся з раніше знайомим йому громадянином України Особа 1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після звільнення з МВС України з 2014 року постійно проживає на території Російської Федерації та під час бесіди з Особа 1, погодився на пропозицію останнього щодо проведення на території Російської Федерації зустрічі із співробітниками Головного управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації (далі за текстом - ГУ ГШ ЗС РФ) з метою подальшого надання представникам вказаного розвідувального органу іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збирання та передачі інформації з обмеженим доступом.

Діючи на виконання попередньої домовленості із Особа 1, 16.05.2015 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_7 на власному автомобілі марки «VolkswagenРassatB6» державний номерний знак НОМЕР_1 , прибув до магазину «Фокстрот», розташованого по вул. Карла Маркса в м. Шостка Сумської області, де його на власному автомобілі марки «ToyotaPrado 3956» державний номерний знак НОМЕР_2 зустрів мешканець м. Середина-Буда Сумської області, громадянин України Особа 2, ІНФОРМАЦІЯ_3

17.05.2015 приблизно о 00 год. 54 хв. Особа 2, діючи на виконання вказівки свого тестя громадянина України Особа 3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно проживає на території Російської Федерації і є встановленим агентом-зв`язківцем ГУ ГШ ЗС РФ, на власному автомобілі марки «Toyota Prado 3956» державний номерний знак НОМЕР_2 доставив ОСОБА_7 до українсько-російського кордону поблизу населеного пункту м. Середина-Буда Сумської області та поза пунктом пропуску в пішому порядку організував незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України на територію РФ.

В подальшому Особа 3, зустрівши ОСОБА_7 на території РФ, доставив його разом з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою до співробітників ГУ ГШ ЗС РФ, які у невстановленому місці та час на території РФ провели з ОСОБА_7 вербувальну бесіду, під час якої залучили останнього до конфіденційного співробітництва із спецслужбами РФ, відпрацювали завдання щодо збирання та передачі інформації у сфері оборони України та обумовили способи підтримання зв`язку через електрону поштову скриньку із застосуванням засобів конспірації. В ході бесіди співробітниками спецслужби РФ ОСОБА_7 відпрацьовувалися завдання щодо збирання та передачі за грошову винагороду інформації щодо ІНФОРМАЦІЯ_5 , копіювання інформаційних баз даних МВС України, та іншої інформації, яка, на думку ОСОБА_7 , могла зацікавити представників спецслужб РФ.

Після проведення вербувальної бесіді, 17.05.2015 ОСОБА_7 , діючи за сприяння Особа 3 та Особа 2, незаконно перетнув державний кордон України з Російською Федерацією в районі м. Середина-Буда Сумської області, та був доставлений Особа 2 на власному автомобілі марки «Toyota Prado 3956» державний номерний знак НОМЕР_2 до м. Шостка Сумської області, звідки самостійно на власному автомобілі марки «VolkswagenРassatB6» державний номерний знак НОМЕР_1 приїхав до місця свого проживання в м. Київ.

У подальшому, впродовж червня-листопада 2015 року на електронну поштову скриньку ОСОБА_7 , повідомлену співробітниками ГУ ГШ ЗС РФ під час вербувальної бесіди, неодноразово надходили поштові повідомлення із переліком інформації, яку він повинен був зібрати та передати представникам ГУ ГШ ЗС РФ.

25.09.2017 за викладених вище обставин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру в готуванні до вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України готуванні до державної зради.

Разом з тим досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 усвідомлюючи можливість доведення особливо тяжкого злочину до кінця та маючи можливість це зробити, не став учиняти жодних дій, направлених на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України і ігнорував завдання, які були надані йому представниками ГУ ГШ ЗС РФ.

16.08.2017 ОСОБА_7 добровільно заявив органам державної влади (надав відповідну заяву до Департаменту контррозвідки Служби безпеки України) про свій зв`язок з представниками спецслужб Російської Федерації в ході якого він був залучений до конфіденційного співробітництва, отримавши відповідні завдання щодо збирання та передачі інформації у сфері оборони України та обумовивши способи підтримання зв`язку через електрону поштову скриньку із застосуванням засобів конспірації.

Відповідно до відповіді ДКР СБ України ОСОБА_7 не було вчинено жодних дій на виконання завдань, які надавались йому співробітниками спецслужб РФ.

Проведеними можливими слідчими (розшуковими) діями не здобуто фактичних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_7 будь-яких дій на виконання завдань, які надавались йому співробітниками спецслужб РФ.

Доказами, що свідчать про факт вчинення ОСОБА_7 інкримінованого злочину є його власні показання, надані у статусі підозрюваного, які узгоджуються з протоколом слідчого експерименту, огляди телефонних з`єднань ОСОБА_7 , Особа 2, Особа 1, допити свідків та інші матеріали кримінального провадження зібрані у ході досудового розслідування .

Прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав, які в ньому наведені.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України, визнав у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження з підстав, визначених законом. Також вказав, що розуміє наслідки закриття відносно нього кримінального провадження.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 добровільно заявив органам державної влади (надав відповідну заяву до Департаменту контррозвідки Служби безпеки України) про свій зв`язок з представниками спецслужб Російської Федерації в ході якого він був залучений до конфіденційного співробітництва, отримавши відповідні завдання щодо збирання та передачі інформації у сфері оборони України та обумовивши спроби підтримання зв`язку через електронну поштову скриньку із застосуванням засобів конспірації, свою вину у вчиненні кримінально караного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України, визнав повністю, а також сприяв розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку з діяльністю вказаної терористичної організації.

У відповідності до положень ч.2 ст.111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України, за ознаками готування до державної зради, вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, не став учиняти жодних дій, направлених на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальної цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України і ігнорував завдання, які були надані йому представниками ГУ ГШ ЗС РФ, при цьому є особою, яка добровільно повідомила орган державної влади про готування до державної зради, а тому останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України,
Враховуючи викладене, керуючись ст. 288 КПК України, ст. 44, ч. 2 ст. 111 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 111 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000359 від 28.09.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 111 КК України, - закрити на підставі ч.2 ст.111 КК України, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Судді: