Провадження № 1-кс/742/1030/17
Єдиний унікальний № 742/2127/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року місто Прилуки
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги, зазначені у скарзі та просив її задовольнити, зважаючи на порушення прав його довірителя щодо обмеження надання відповідних показів в статусі свідка.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив, вказуючи на ті обставини, що саме з метою недопущення порушення права ОСОБА_5 на захист, оскільки найближчим часом йому буде пред`явлено підозру ним і було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали додані до скарги приходжу до наступних висновків.
31.07.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора із письмовим клопотанням про допит в якості свідка одного із власників земельних ділянок на яких здійснюється незаконний видобуток піску - ОСОБА_5 . 03.08.2017 року прокурором ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, про що винесено відповідну постанову, яку направлено на адресу адвоката ОСОБА_3 простою кореспонденцією. Як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_3 вказану постанову він не отримував, а про усування такої дізнався під час судового засідання 09.11.2017 року, а тому в межах 10 денного строку з моменту ознайомлення з такою звернувся до суду із даною скаргою. Суд в даному випадку вважає, що скаржником фактично не порушено визначений КПК 10 денний строк для оскарження такої.
Статтею 220 КПК України визначено порядок розгляду слідчим клопотання під час досудового розслідування. Так за приписами даної статті, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. За результатами розгляду вказаної скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора зостановлюється ухвала згідно з правилами цього кодексу.
Як пояснив в судовому засіданні прокурор, відносно скаржника готується підозра, яка найближчим часом буде йому вручена.
За таких обставин суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено правомірно, оскільки отримання від ОСОБА_5 показів як від свідка вподальшому свідчитиме про істотні порушення прав людини і основоположні свободи, і такі докази будуть визнані судом недопустимими, що вбачається із вимог ст.87 КПК України. Показання, отримані від особи, яка фактично підозрюється у вчиненні злочину чи кримінального проступку і допитується щодо фактів і обставин їх вчинення як свідок із попередженням про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову давати показання, не мають доказової сили.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6