overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/503/18
Номер провадження 1-кп/739/37/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2018 м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
27.03.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 26.03.2018року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000080 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - на 14 годину 00 хвилин 02.04.2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника органу пробації.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/68/18
Справа № 356/178/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 26.03.2018 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 26.03.2018 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ознайомившись з матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора,обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити та провести 18 квітня 2018 року о 14 год.00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 26.03.2018 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Повідомити Баришівський міськрайонний відділ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розгляд даного кримінального провадження та викликати представника в підготовче судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/216/18
Провадження №1-кп/743/35/18
УХВАЛА
28 березня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000007, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ріпки Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30.12.2017 року близько 14 години він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 один удар обухом сокири в центр лоба, чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
По факту заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень було відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання потерпілого.

Перевіривши дійсність волевиявлення сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо правопорушень, передбачених ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження, розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000007, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/400/18
№ провадження 1-кп/738/63/2018
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 08 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 08 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, призначити на 16 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1602/18
Провадження по справі № 1-кп/367/326/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, по обвинуваченню:ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
За результатами розгляду справи 26.03.2018 р. було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 03 (три) роки 06 (шість) місяців.
Однак, в преамбулі вироку помилково зазначено, дату ухвалення вироку 24 березня 2017 року замість 26 березня 2018 року, тому суд вважає за необхідне виправити таку описку.
В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену у вироці Ірпінського міського суду Київської області від 26.03.2018 р., зазначивши в преамбулі дату ухвалення вироку 26.03.2018 року.
Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у вироці Ірпінського міського суду Київської області від 26.03.2018 р., зазначивши в преамбулі дату ухвалення вироку як «26 березня 2018 року» замість «24 березня 2017 року».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/8806/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/464/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 28.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг потерпілого та захисника на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На вирок потерпілий та захисник подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого та захисника на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/128/18
Провадження № 1-кс/396/79/18
УХВАЛА
28.03.2018 року слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглядаючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Новоукраїнка Кіровоградської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не працюючому, освіта початкова вища, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, інвалідом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
Захисник ОСОБА_5 заявив відвід слідчому ОСОБА_4 , посилається, що останній із порушеннями провів відібрання зразків крові та інших процесуальних дій, у зв`язку з чим не довіряє йому та просить його відвести. Вказаний відвід підтримано підозрюваним ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 відвід заперечили. вважають його безпідставним.
Вирішуючи заявлений відвід, виходжу із наступного.
Підстави для відводу слідчого визначені ст.77 КПК України, яка передбачає серед інших, також наявність інших обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом із тим, у п.53 рішення ЄСПЛ у справі "Білуха проти України, навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, "правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться".
Слідчий суддя вважає, що суду не надано переконливих доказів упередженості слідчого, доводи захисника мають форму припущення і не доведені переконливими доказами, а тому заявлений відвід не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 77,81 КПК України,
Заявлений відвід слідчому ОСОБА_4 - відхилити, у зв`язку із безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1937/18
УХВАЛА
28 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 01.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2018 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 01.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 26.04.2018 року о 10:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника Подільського РС КМВ з питань пробації.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 589/4662/15-к
Провадження № 1-кп/589/220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 цивільного відповідача ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 представника потерпілого ОСОБА_9 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.12.2017 року за автоматизованим розподілом судді ОСОБА_1 передана вищевказана справа.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23.11.2017р. вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2016 р. скасовано і призначено на новий розгляд суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили. Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду. Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло. Потерпілий матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду на 05.04.2018 на 15-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/102/18 Справа № 734/590/18
У х в а л а

27 березня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про призначення йому захисника для забезпечення його права на захист під час розгляду кримінального провадження. Клопотання про призначення захисника мотивує тим, що не може самостійно реалізувати своє право на захист, а грошові кошти для укладання угоди із захисником у нього відсутні.

Прокурор не заперечив проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши обвинуваченого та прокурора, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 оскільки останній в судовому засіданні подав заяву про призначення йому захисника, якого за відсутності коштів не може залучити самостійно.

Керуючись ч.1 п.2 ст.49, ст.54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченому по ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженню № 0000070 від 01.02.2018 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 05 квітня 2018 року 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Суддя
Дата документу 27.03.2018 Справа № 554/1996/18
Провадження № 1кс/554/2573/2018
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
27 березня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
24.03.2018 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у підвальному приміщенні виявлено труп чоловіка. При виїзді СОГ на місце пригоди, встановлено, що чоловіком виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді трупу виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани по зовнішньому краю лівої надбрівної дуги, двох схожих за характером рани на підборідді.

Відомості про дану подію 24.03.2018 року були внесені до ЄРДР під № 0000286 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час виїзду на місце пригоди у складі СОГ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за участю експерта БСМЕ, було оглянуто труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого виявлено видимі тілесні ушкодження у вигляді рани по зовнішньому краю лівої надбрівної дуги, двох схожих за характером рани на підборідді.

24.03.2018 труп ОСОБА_5 було направлено до Полтавського обласного бюро СМЕ державної ад міністрації на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причин смерті.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід встановити групову належність крові потерпілого ОСОБА_5 , а для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000286 судово- імунологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації.

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3.Для дослідження експертам направити зразок крові ОСОБА_5 , що знаходиться у Полтавському обласному бюро СМЕ державної адміністрації.

4.За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

5.Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/212/18
про призначення справи до судового розгляду
"28" березня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя :