У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2017 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19 червня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
26 липня 2017 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19 червня 2017 року.

У скарзі ОСОБА_3 порушує питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19 червня 2017 року вх. № В-5547, поданою до НАБУ, щодо слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про вчинення злочинів, передбачених ст. 375; ст. 397 КК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду скарги був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду скарги до суду не подавав.

Суб`єкт оскарження в судове засідання також не з`явився, про дату та час судового розгляду скарги повідомлявся належним чином.

У зв`язку із зазначеним, а також враховуючи, що в розпорядження слідчого судді надано достатньо матеріалів для розгляду скарги по суті, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушень встановленого Законом строку розгляду відповідної категорії справ.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , ним 19 червня 2017 року було подано заяву про злочини, передбачені ст. ст. 375; 397 КПК України, яку в цей же день зареєстровано за вх. № В-5547 в канцелярії Національного антикорупційного бюро України, але станом на 21 червня 2017 року його не повідомлено про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за згаданою заявою.

Тобто, ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України оскаржується бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 375; 397 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви 19 червня 2017 року вх. № В-5547.

Натомість, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні аналогічної за своїм змістом скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19 червня 2017 року вх. № В-5547.

Таким чином, оскільки за результатами оскарження ОСОБА_3 бездіяльності посадових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за його заявою від 19 червня 2017 року вх. № В-5547, прийнято зазначене вище рішення, а тому наведені обставини є підставою для відмови в задоволенні даної скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19 червня 2017 року вх. № В-5547

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1