Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_4 на вирок Святошинського суду м. Києва від 04 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

в с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Вироком вирішено питання стосовно незаконно виготовленої продукції, речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, та невідповідність призначеного покарання за своєю суворістю тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просив вирок суду першої інстанції змінити у частині призначеного ОСОБА_3 покарання, та призначити йому застосуванням ст. 69 КК України основне покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 53 КК України.
Також на вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга заступника прокурора міста Києва ОСОБА_4 , в якій він, не оспорюючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, посилаючись на невідповідність призначеного судом першої інстанції покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, та на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив вирок суду першої інстанції скасувати у частині призначеного ОСОБА_5 та ОСОБА_3 покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.; ОСОБА_3 призначити покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. На підставі ст. ст. 96-1, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину та пристосовано і використано як знаряддя вчинення злочину. У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника та прокурора.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_4 на вирок Святошинського суду м. Києва від 04 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 02 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1