03.10.2017 Справа № 756/6831/15-к
унікальний № 756/ 6831/15-к
порядковий № 1-кп/756/ 770/17
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.01.2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 28.07.2014 року з Холодногорської ВК № 18 по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання, відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, судом ініційоване обговорення питання про доцільність тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, враховуючи той факт, що строк його дії закінчується 14.10.2017 року.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисників та обвинувачених, які заперечували проти продовження дії запобіжного заходу, суд вважає правильним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на наступне.

При вирішенні даного питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Вирішуючи після обговорення зі сторонами питання запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді тримання під вартою від 4 до 8 років, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 ніде не працює, не має сталих соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий за умисні злочини проти власності.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

В ході обговорення питання щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 останній звернувся з клопотанням про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Таке клопотання підтримали захисники та обвинувачений ОСОБА_3 .
Обоє потерпілих в судове засідання не прибули.
Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки при зверненні до суду з вказаним клопотанням обвинуваченим не дотримано вимог ст. 201 КПК України.
Вивчивши зазначене клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та вислухавши сторони, суд дійшов до висновку про те, що клопотання дійсно не відповідає вимогам ст.. 201 КПК України, а тому його слід відхилити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 201 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відхилити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів - тобто до 01 грудня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1