Справа № 352/485/18
Провадження № 1-кс/352/89/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
26 березня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання та реєстрації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 23.10.2013 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України до п`яти років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 25 на 26 вересня 2017 р. ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження вікна проникли у приміщення магазину, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3500 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. У ніч з 03 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 прибули до кафе-бару по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , де шляхом пошкодження металічної решітки та дерев`яного вікна проникли у приміщення кафе-бару, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності та грошові кошти на загальну суму 6128,25 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. 27.11.2017 р. у нічний час ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на не встановленому слідством транспортному засобі служби таксі під керуванням ОСОБА_10 , який не був обізнаний про їхні злочинні наміри, прибули в с. Милування Тисменицького району Івано-Франківської області, близько 04 год. 00 хв. ночі підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , де шляхом пошкодження покриття даху магазину проникли у приміщення, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6024,29 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. У ніч з 07 грудня 2017 року близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 на автомобілі марки «Рено Меган» н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований у службі таксі ПП «Оптимальне таксі», прибули у с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, пішли до магазину по АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 , звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6876,05 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. 29.12.2017 р. у нічний час ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , на транспортному засобі служби таксі під керуванням ОСОБА_10 , який не був обізнаний про їхні злочинні наміри, прибули в с. Одаї Тисменицького району Івано-Франківської області, де близько 04 год. 00 хв. ночі, попередньо узгодивши свої дії як співвиконавці, підійшли до магазину-бару по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_14 , де ОСОБА_13 залишився біля магазину, щоб вести спостереження за появою сторонніх осіб, а ОСОБА_7 та ОСОБА_3 шляхом пошкодження вікна проникли у приміщення магазину-бару, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 5500 грн. та грошові кошти в сумі 1500 грн. Викрадені товарно-матеріальні цінності ОСОБА_7 та ОСОБА_3 помістили в сумку та рюкзак, які винесли з приміщення магазину. В цей час у зв`язку із спрацюванням сигналізації до магазину прибув потерпілий ОСОБА_14 , який помітив ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_13 з викраденим та висловив вимогу припинити злочинні дії. ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи, що вчинена ними крадіжка помічена потерпілим ОСОБА_14 , а їхні таємні дії набули характеру відкритих, з метою утримання при собі викраденого майна, а саме грошей в сумі 1500 грн. та товарно-матеріальних цінностей, завершили інкриміновані непрвомірні дії до кінця відкритим способом та з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн.

ОСОБА_3 затриманий 29.12.2017 р. о 10 год. 30 хв. у порядку ст.208 КПК України.
05.01.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 строком до 26.02.2018 р. Ухвалою Тисменицького районного суду від 26 лютого 2018 року підозрюваному ОСОБА_13 продовжено строк тримання під вартою на 30 днів, тобто до 27 березня 2018 року. Постановою заступника прокурора області ОСОБА_15 від 13 березня 2018 року продовження строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 25 червня 2018 року.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на потерпілих і свідків, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, які не зменшилися. На даний час досудове розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 25.06.2018 р., тому є доцільність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою на строк шістдесят днів у межах строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили змінити підозрюваному запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання.
З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих неправомірних діянь, вагомості наявних доказів, тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 ; з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику впливу на потерпілих і свідків, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, які на даний час не зменшилися; враховуючи необхідність проведення обов`язкових процесуальних дій у межах строку досудового розслідування, - вважаю за доцільне продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на строк 60 днів, тобто до 24.05.2018 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 травня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1