Справа № 175/725/18
Провадження № 1-кп/175/68/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000217 від 25 лютого 2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, водія НОМЕР_1 , зареєстрованому та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 9 о/с від 21.01.2016 ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора роти №8 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Інспектор роти №8 батальйону №3 Управління патрульної поліції в місті Дніпрі лейтенант поліції ОСОБА_7 відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», п.2.1 розділу 2 Посадової інструкції поліцейського патрульної поліції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 4/1 від 05.01.2016 року, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

Так, ОСОБА_6 , в ході виконання службових обов`язків а саме: патрулювання в складі автопатруля «Легіон-0452» в районі смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, 24.02.2018 року, приблизно о 10.00 годині, біля ТЦ «Епіцентр» по вул. Бабенко, 25 смт. Слобожанське на перехресті пр. Слобожанський та Донецьке шосе, виявлено порушення правил дорожнього руху, а саме: водій ОСОБА_5 , керуючи маршрутним транспортним засобом «Богдан А-09201» державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по маршруту 210 «Кулебівка-Дніпро», здійснив зупинку для посадки-висадки пасажирів на перехресті пр. Слобожанський та Донецьке шосе біля ТЦ «Епіцентр» по вул. Бабенко, 25 смт. Слобожанське.

24.02.2018 року о 10.05 годин, перебуваючи на ділянці автодороги поблизу ТЦ «Епіцентр», розташованого по вул. Бабенко, 25 смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, до складання постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 305204 від 24.02.2018 року за ч.2 ст. 121-2 КУпАП до ОСОБА_6 звернувся водій ОСОБА_5 , який висловив пропозицію надання працівнику поліції неправомірної вигоди у розмірі 100 гривень України, за невчинення ним дій з використанням наданої йому влади, направлених на притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища та кваліфікуються за ч. 1 ст.369 Кримінального кодексу України.

01 березня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник ОСОБА_4 , просила затвердити угоду про визнання винуватості та вона згодна з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості , підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_5 , вчинив дії які полягають у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду від 01 березня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000217 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000217 від 25.02.2018 року, а саме: вилучені 24.02.2018 року у ОСОБА_5 , 2 купюри номіналом по 50 грн., що поміщені в спец-пакет №0020361 та опечатано на підставі ст.100 ч.9 п.1 конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000217 від 25.02.2018 року відеозапис з нагрудного відео реєстратора DM 4442 «.mov», який записано на DVD-R «VIDEX Excellenti» блакитного кольору зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1