Справа № 372/2869/17
Провадження 1-кс-800/17
ухвала
Іменем України
17 жовтня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу Донго ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Обухівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про злочин. Обгрунтовуючи яку зазначила, що 16.09.2017 року вона звернулася до Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області з заявою про злочин. Однак, до цього часу жодних дій спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялося, жодних повідомлень про розгляд заяви скаржнику не надходило. Строки пропуску подання даної скарги, скаржник вважає непропущені з тих підстав, що після подачі заяви про злочин, вона звернулася до приймального відділення Обухівської ЦРЛ, де була госпіталізована до неврологічного відділення Української РЛ, та лише після звернення до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області 21.09.2017 року, їй стало відомо, що відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.

Скаржник в судові засідання призначені на 25.09.2017 року, 02.10.2017 року, 17.10.2017 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином та завчасно у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, причини неявки слідчому судді не відомі.

Прокурор, та слідчий також в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як роз`яснено в пункті 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 року, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи, що скаржник в судове засідання не з`явилась, заявлену нею скаргу не підтримала, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу без розгляду.

Скаржнику роз`яснити, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу Донго ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Обухівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: