Копія
1-кп/154/196/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Молодіжний, Карагадинської області, Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, громадянина України, українця, раніше судимого 13.02.2006 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стороком на 2 роки; 11.05.2007 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2ст. 189, ч.1ст. 357 КК України із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 20.09.2013 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн., котрий замінено на 182 годин громадських робіт; 20.04.2016 р. Любомльським районним судом Волинської області за ч.1 ст. 129 КК України до покарання у виді 6 місяців позбавлення волі, котрий 08.07.2016 р. змінено Апеляційним судом Волинської області та призначено покарання у виді 2 місяців арешту,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 6 квітня 2017 року, близько 23 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Данила Галицького, 3 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, порушив вимоги п. 2.9 в, 30.2 ПДР і достовірно знаючи, що посвідчення водія № НОМЕР_2 від 10.11.2015 року, категорій «А1, А, В1, В, СІ, С», що виготовлене на його ім`я, котре надає йому право керувати транспортними засобами даних категорій, є підробленими, оскільки постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.04.2012 року позбавлений права керування на 1 рік, після чого він не здійснив проходження в установленому порядку, передбаченого постановою Кабінету міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1086, позачергового медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом, успішно не складав в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії, для уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, під час перевірки документів працівниками Управління патрульної поліції м. Луцька для складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, умисно пред`явив вказане посвідчення водія, тобто свідомо використав завідомо підроблений офіційний документ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 06.04.2017 р. в м. Володимирі-Волинському, Волинської області пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого документа є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_4 достовірно знаючи, що посвідчення водія підроблене, пред`явив його працівникам поліції.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецедив злочинів.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий посередньо характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем праці, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та знову вчинив умисний злочин, що свідчить про його стійку направленність на вчинення злочинів, підвищену суспільну небезпеку та не бажання стати на шлях виправлення, а також беручи сукупність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставини, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.
Речовий доказ посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати стягнути із обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Речовий доказ посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 593,22 грн. за залучення експертів для проведення технічної експертизи документів .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно зоригіналом.
Суддя ОСОБА_1