Справа № 466/7232/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м.Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин на підставі заяви від 27.09.2017р., -
ВСТАНОВИЛА:
04.10.2017 року ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину згідно його заяви від 27.09.2017р. та зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину працівниками Залізничного відділення ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» передбаченого ч.5ст.191 КК України і за ч.2 ст.385 КК України - про невиконання рішення суду працівниками поліції Залізничного РВ ГУНП у Львівській області.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 06.09.2017 року зобов`язано службову особу Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_5 від 30.08.2017р. про вчинення працівниками Залізничного відділення ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КПК України, однак працівниками поліції внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які не відповідають обставинам, які викладені у його заяві від 30.08.2017р.

27 вересня ОСОБА_5 звернувся до керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 з заявою, в якій скаржився на бездіяльність працівників поліції і просив внести до ЄРДР відомості про вчинення працівниками банку злочину за ч.5 ст.191 КК України і про невиконання працівниками Залізничного РВ ГУНП у Львівській області рішення суду за ч.2ст. 385 КК України. Однак, у встановлений законом строк керівник Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 не вніс відомості про вчинені злочини до ЄРДР, тому він змушений звернутись в суд з даною скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши позицію сторін, вважаю, що така підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 18.09.2017 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області поступила ухвала Залізничного районного суду м.Львова від 06.09.2017 року по справі №462/4111/17 якою зобов`язано службову особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_5 від 30.08.2017 року. Працівниками поліції не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину в повному обсязі згідно вищевказаної ухвали суду, а саме не внесено відомостей про вчинення працівниками Залізничного відділення ПАТ «Райфайзен банк Аваль» злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

27 вересня ОСОБА_5 звернувся до керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 з заявою, в якій скаржився на бездіяльність працівників поліції і просив внести до ЄРДР відомості про вчинення працівниками банку злочину за ч.5 ст.191 КК України і про вчинення працівниками Залізничного РВ ГУНП у Львівській області злочину за ч.2ст. 385 КК України, який полягав у невиконанні рішення суду.

У встановлений законом строк продовж 24 годин керівник Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 не вніс відомості про вчинені злочини до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що до цього часу відповіді з Львівської місцевої прокуратури №2 скаржнику не надійшло, вважаю за можливе поновити строк подання скарги, визначений ч.1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1,7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.
Заява ОСОБА_5 від 27.09.2017р. містила достатні відомості про злочин, підлягала внесенню до ЄРДР. Перевірка цих відомостей повинна здійснюватися в ході досудового розслідування.
Крім того, в судовому засіданні представник заявника подав копію листа Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області злочину від 26.10.2017р., згідно якого ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 06.09.2017р. у справі №462/411117 про зобов`язання службової особи Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про злочин, внести до ЄРДР відомості, які містяться в заяві ОСОБА_5 від 30.08.2017р. про вчинення злочину, зареєстрована в ЖЄОЗП та долучена до матеріалів кримінального провадження № 0003734.
Вказане кримінальне провадження зареєстроване щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
ОСОБА_5 у своїх заявах про злочин просить внести відомості до ЄРДР про злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України, вважає, що скоєно злочин проти його власності.
Злочини за ст.358 КК України та за ст.191 КК України відносяться до різних сфер діяльності, на що ні працівниками поліції, ні прокурором не звернуто увагу.
Тому, наявність кримінального провадження, внесеного ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України, не може вважатися реалізацією вимог ОСОБА_5 про внесення до ЄРДР відомостей про злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України.
Керуючись ст.ст.303,306,307,376 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин на підставі заяви від 27.09.2017р., - задовольнити.
Зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_5 від 27.09.2017р., поданої в порядку ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про вчинення працівниками Залізничного відділення ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та відомості про вчинення працівниками Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Копію ухвали скерувати керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7 -Шумська