Справа № 405/1052/18
Провадження №1-кп/405/38/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 30 березня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України надійшов на адресу суду 16.02.2018.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Обвинувачена та захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Перевіривши зміст та форму обвинувального акту у даному кримінальному провадженні суд вказує на те, що останній відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Суд вважає, що є підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Стороною захисту для розгляду у підготовчому судовому засіданні подані скарги:
-про визнання незаконними дій слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_9 щодо проникнення 05.10.2017 до квартири АДРЕСА_3 , без наявності невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, без обставин, що суттєво можуть зашкодити меті обшуку, проведенню обшуку житла без ухвали слідчого судді, в нічний час, без вручення особі у якої проводиться обшук другого примірника протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей; незаконної бездіяльності слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_10 щодо ненадання копії ухвали слідчого судді і протоколу обшуку квартири АДРЕСА_3 на клопотання підозрюваної ОСОБА_7 від 31.10.2017.
Прокурор вказав, що дані скарги слід розглядати після дослідження доказів у кримінальному провадженні при наданні оцінки щодо їх допустимості.
Суд вирішуючи питання розгляду скарг в підготовчому судовому засіданні керується положеннями пунктів 5 та 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 303 КПК України, за змістом яких під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
Зважаючи на відсутність в нормах ст. ст. 303, 314-316 КПК України повноважень суду на розгляд заявлених стороною захисту скарг в підготовчому судовому засіданні в задоволенні таких скарг слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316, 372, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченої та її захисника-адвоката.
В задоволенні скарг сторони захисту на постанову прокурора, дії та бездіяльність слідчих - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_11
Судді: