Справа № 194/1413/17
Номер провадженняя № 1-в/194/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21 березня 1985 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 206,ч. 1 ст. 101, 42 КК України до 8 років позбавлення волі;
- 12 травня 1995 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 02 лютого 2004 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 18 травня 2005 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 27 червня 2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 07 листопада 2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 27 червня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 04 грудня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
- 04 квітня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично порушує обмеження гласного адміністративного нагляду. Так, ОСОБА_4 повторно притягнутий Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності 03 серпня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб; 02 жовтня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП за скоєння адміністративного правопорушення 03 вересня 2017 року та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 02 жовтня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП за скоєння адміністративного правопорушення 05 вересня 2017 року та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 02 жовтня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП за скоєння адміністративного правопорушення 07 вересня 2017 року та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 02 жовтня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП за скоєння адміністративного правопорушення 09 вересня 2017 року та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 02 жовтня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП за скоєння адміністративного правопорушення 11 вересня 2017 року та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. Зазначає, що 11 вересня 2017 року ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України. Також ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо, в конфлікти з сусідами не вступає, на протязі останнього часу ніде не працює, на проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера Тернівського ВП уваги не звертає. На підставі викладеного начальник Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду строком на 6 місяців.
Представник Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву, згідно якої просив подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити з викладених у ньому підстав, та розглядати справу за його відсутності.
ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву, згідно якої не заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду та просив розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, та до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово засуджувався до позбавлення волі за умисні злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.
На протязі 2017 року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: 03 серпня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб; 02 жовтня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП за скоєння адміністративного правопорушення 03 вересня 2017 року та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 02 жовтня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП за скоєння адміністративного правопорушення 05 вересня 2017 року та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 02 жовтня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП за скоєння адміністративного правопорушення 07 вересня 2017 року та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 02 жовтня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП за скоєння адміністративного правопорушення 09 вересня 2017 року та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 02 жовтня 2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП за скоєння адміністративного правопорушення 11 вересня 2017 року та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженим два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після відбуття покарання, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, враховуючи, що адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, суд дійшов висновку про необхідність, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 правопорушень та нових злочинів, продовжити відносно нього адміністративний нагляд строком на шість місяців зі встановленням обмежень, передбачених ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 ,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, строком на 6 (шість) місяців зі встановленням наступних обмежень адміністративного нагляду:
1. Заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год., за винятком часу, пов`язаного з працею;
2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїжджати за межі м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу начальника Тернівського ВП ПВП;
4. З`являтись на реєстрацію до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області 5, 25 числа кожного місяця.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1