Справа № 347/187/18
Провадження № 1-кс/347/79/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі: слідчого судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в порядку ст.. 89 КК України раніше не судимого,

- за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.02.2018 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

Із клопотання видно, що 01 січня 2018 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , проник на територію господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Стопчатів, Косівського району Івано-Франківської області. При цьому, ОСОБА_6 проник на огороджене подвір`я зазначеного будинку через металеві ковані ворота, які відгороджують подвір`я потерпілого від вулиці та мають замки, і призначені, в тому числі, для тимчасового зберігання матеріальних цінностей. Упевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав з подвір`я 17 декоративних дерев породи туя, які належать ОСОБА_7 . Вартість одного декоративного дерева породи туя становить 142,00 грн. (сто сорок дві гривні 00 коп.), загальна вартість, викрадених дерев становить 2414,00 грн. (дві тисячі чотириста чотирнадцять гривень 00 коп.)

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 , місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2414, 00 (дві тисячі чотириста чотирнадцять гривень 00 коп.)

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , покинувши подвір`я ОСОБА_7 , та, упевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно повторно шляхом вільного доступу викрав садову одноколісну тачку вартістю 550, 00 (п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.), яка знаходилась неподалік мурованої суцільної огорожі господарства ОСОБА_7 зі сторони АДРЕСА_1 . Викрадена ОСОБА_6 садова одноколісна тачка належить ОСОБА_9 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 , місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 550, 00 (п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.)

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У сукупності, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого чайна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, і у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта загальна середня, безробітний, не одружений, згідна ст. 89 КК України не судимий, депутатом не являється, на утриманні нікого не має.

05.02.2018 року ОСОБА_6 , оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Вина ОСОБА_6 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення, що згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, є наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України та що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у зигляді особистого зобов`язання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179-184 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення клопотання

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні думку свого захисника підтримав..

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

В силу вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваному в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; його репутація та майновий стан; наявність чи відсутність судимості.

Таким чином, як вбачається із подання, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається: позбавленням волі на строк від трьох до шести років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КІІК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, ч.1 ст. 177 КПК України а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, в порядку ст.. 89 КК України раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, роботи.

Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 08.04.2018 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

У разі порушення умов даного особистого зобов`язання до підозрюваного буде застосовано грошове стягнення у вигляді 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на. слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1