Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/364/18
Провадження № 1-кс/723/769/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянуши клопотання старшого слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей, а саме автомобіля марки «ВАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 з с. Корчівці, Глибоцького району, Чернівецької області. з наданням можливості вилучення цього автомобіля на період проведення досудового розслідування кримінального провадження.

При цьому слідчий посилається на те, що 30 січня 2018 року біля 08,00 години водій ОСОБА_6 не врахувавши дорожньої обстановки і неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , допустив зіткнення із попутним транспортним засобом марки «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , а в подальшому допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини дороги вліво, здійснивши наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_8 ..

Автомобіль яким керував ОСОБА_5 постановою слідчого визнано речовим доказом, який знаходиться по місцю проживання ОСОБА_5 , а зважаючи на те, що на даний час виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та інших слідчих дій з використанням цього автомобіля, слідчий просив надати йому доступ до цього автомобіля з можливістю його вилучення на період досудового розслідування.

Крім цього слідчий послався на те, що є наявними підстави вважати, що цей транспортний засіб та висновки експертиз, проведених з його залученням, протоколи інших слідчих дій, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосуються обставин, що підлягають доказуванню.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності власника автомобіля, оскільки, в клопотанні слідчий доказав необхідність його розгляду за відсутністю особи, у володінні якої знаходиться автомобіль з чим слідчий суддя погоджується, що крім того не заперечується вимогами ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про часткову обґрунтованість поданого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

Із витягу з кримінального провадження № 0000109 та із досліджених доказів в т.ч. протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1 бів причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.01.2018 року в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, внаслідок якої постраждали ОСОБА_7 та малолітній пішоход ОСОБА_8 .

Приймаючи встановлені в суді обставини, щодо причетності вказаного автомобіля до скоєного злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також відмову ОСОБА_5 добровільно надавати автомобіль та необхідність обов`язкового проведення експертних досліджень за участю цього автомобіля на якому збереглись сліди ДТП, які є беззаперечно доказами по справі та обставинами, які мають враховуватись під час експертиз, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню але тільки в частині надання тимчасового доступу до автомобіля, користувачем якого є ОСОБА_5 , зважаючи на передчасність і недоказаність звернення до суду з клопотанням про вилучення цього автомобіля.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст.159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Із положень ст.131 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів це захід примусового характеру, який застосовується за наявності підстав та в порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження.

Звернувшись до суду із клопотанням про вилучення автомобіля для проведення ряду судових експертиз, слідчий не врахував зазначених положень закону щодо примусового характеру такого втручання у права і свободи особи, який мав би виправдовуватись потребами досудового розслідування.

Посилаючись на необхідність використання автомобіля, як речового доказу, в ході проведення експертиз, слідчий не надав суду докази призначення таких експертиз, при наявності яких, негативність примусового вилучення необхідного автомобіля була би виправдана зменшеним періодом такого вилучення, а відповідно зменшеним періодом вимушених змін в порядку користування ОСОБА_5 своїм транспортним засобом.

Виходячи з цього слідчий суддя, знаходить недоведеною вимогу клопотання про необхідність вилучення автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 , який до того ж не є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої постраждали люди.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , мешканці с.Корчівці, Глибоцького району, Чернівецької області, який знаходиться в с.Корчівці, Глибоцького району, Чернівецької області за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

ОСОБА_5 , забезпечити тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчому Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з можливістю оглянути вказаний автомобіль та здійснити за його участю експертні дослідження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: