Справа № 686/1019/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м.Хмельницький
15.01.2018 року старший слідчий в ОВС криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ніч на 02 квітня 2011 року, невстановлена особа, через вікно проникла в житловий будинок АДРЕСА_4 , та належить ОСОБА_5 , після чого, піднявшись по сходах на третій поверх будинку, зайшла в спальну кімнату будинку, де знаходився господар, із застосуванням вогнепальної зброї скоїла наскрізне поранення голови із руйнуванням черепа та тканин головного мозку, що потягнуло смерть потерпілого.
У ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_5 , раніше судимий за злочини корисливо - насильницького характеру. Встановлено, що ОСОБА_6 був знайомий з ОСОБА_5 з часів перебування останнього в Чеченській Республіцію. Окрім того, коли ОСОБА_5 висловив свою позицію, щодо ненадання фінансової підтримки жителям Чеченської Республіки, певними особами з впливових представників чеченської діаспори було надано доручення ОСОБА_6 , щодо «вирішення питання» з ОСОБА_5 будь - яким шляхом. Через деякий час між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, з приводу відстоювання чеченських інтересів на території України, під час якого ОСОБА_6 погрожував ОСОБА_5 фізичною розправою.
Також встановлено абонентські номери, якими на протязі 2014-2017 років користувався ОСОБА_6 , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_5 .
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 ; начальнику ВКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому ВКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:
- з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 , а саме до роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов, із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.12.2014 по граничний термін дії ухвали;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 , а саме до роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов, із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.12.2014 по граничний термін дії ухвали.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 , а саме до роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов, із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.12.2014 по граничний термін дії ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 15 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя