1-кс/754/370/18
Справа № 754/1675/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 25.01.2018р. про закриття кримінального провадження №0005920 від 11.05.2017р. за ст. 358 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.02.2018р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 25.01.2018р. про закриття кримінального провадження №0005920 за ст.358 ч.4 КК України та повернення кримінального провадження для подальшого досудового розслідування, мотивуючи тим, що рішення слідчого є незаконним, оскільки розслідування слідчим здійснювалось не повно та не об`єктивно, не допитані в якості свідків особи вказані ним в заяві щодо обставин реєстрації ТОВ «Автомобільний центр», не виконано тимчасовий доступ до речей та документів реєстраційної справи даного товариства та не здійснено їх виїмку для проведення почеркознавчої експертизи, не допитані посадові особи та учасники ТОВ «Автомобільний центр», не вчинено будь-яких слідчих дій для встановлення осіб, які організували та могли бути причетними до вчинення злочину, під час досудового розслідування не встановлено розмір матеріальної шкоди, завданої злочином, та не визначено його процесуальний статус у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав обставини викладені в скарзі, просить скасувати постанову старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 25.01.2018р. про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасника судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.9 ч.2 КПК України, слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню, а відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.
Як вбачається з матеріалів скарги слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2017р. №0005920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 25.01.2018р. кримінальне провадження №0005920 за ст.358 ч.4 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Згідно до ч.2 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, як це передбачено ст.9 КПК України. Зі змісту постанови та матеріалів кримінального провадження, не вбачається даних, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, не вжито заходів для встановлення та допиту свідків щодо факту подій у кримінальному провадженні, інших доказів, які прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не досліджено та не надано правову оцінку отриманим обставинам у кримінальному провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку.
За таких обставин постанова старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 25.01.2018р. про закриття кримінального провадження №0005920 за ст. 358 ч.4 КК України підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 25.01.2018р. про закриття кримінального провадження №0005920 за ст.358 ч.4 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0005920 повернути слідчому для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя