Справа № 342/253/17
Провадження № 1-кп/342/57/2017
20 листопада 2017 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.
Злочин скоєно за таких обставин.
Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2016 року затверджено угоду про примирення, укладену 25.10.2016 року у кримінальному провадженні №0000223 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин. З метою ухилення від відбування покарання ОСОБА_6 20.01.2017 року та 08.02.2017 року, без поважних причин не з`явився в Городенківський районний сектор з питань пробації для реєстрації. 06.03.2017 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт. Також йому було роз`яснено наслідки за ухилення від відбування покарання. Цього ж числа, ОСОБА_4 було вручено направлення про відбуття покарання у виді громадських робіт на території сільської ради с.Росохач Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно розпорядження сільського голови с.Росохач Городенківського району Івано-Франківської області №3 від 06.03.2017 та графіка виходу на громадські роботи №354 від 06.03.2017 року ОСОБА_4 прийнятий та забезпечений роботою, а також ознайомлений з правилами техніки безпеки. Однак, ОСОБА_4 порушуючи зобов`язання, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї бездіяльності, не бажаючи виконувати покарання, ухилився від виконання громадських робіт та згідно графіку не з`явився для відбування громадських робіт до сільської ради с.Росохач Городенківського району більше двох разів протягом місяця, а саме: 06.03.2017 року, 07.03.2017 року, 09.03.2017 року, 10.03.2017 року, 13.03.2017 року та 15.03.2017 року. Таким чином, упродовж березня 2017 року ОСОБА_4 , в порушення ст. 40 КВК України, яка передбачає, що невихід засудженим більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини вважається ухиленням від даного покарання, із призначених 32 годин громадських робіт, не відпрацював жодної.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого та дослідив дані, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що у зв`язку з засудженням його до покарання у виді громадських робіт, його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, роз`яснено наслідки за ухилення від відбування покарання. Зазначив, що для відбуття покарання у виді громадських робіт, його було направлено до сільської ради с. Росохач, Городенківського району Івано-Франківської області, де він був забезпечений роботою, а також ознайомлений з правилами техніки безпеки. Однак, для відбуття покарання він не з`являвся, оскільки часто хворів, проте, підтверджуючих про це документів з лікувальних закладів представити суду не може. В даний час розуміє, що поступив неправильно, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, доведена повністю. Його дії за ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів категорії невеликої тяжкості, обставини його вчинення, його суспільну небезпеку, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не працює, раніше судимий за ч.1ст.185 КК України, покарання не відбув, вдівець, задовільно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті Городенківської ЦРЛ не знаходиться.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді арешту.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 Кримінального кодексу України, з огляду на дані про особу обвинуваченого та вищенаведені обставини, суд не знаходить, а призначене покарання у вигляді арешту певною мірою забезпечить почуття справедливості у обвинуваченого та суспільства.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як вбачається із довідки Городенківського районного сектору з питань пробації №УП/І/5/967 від 20.11.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 05.12.2016 року Городенківським районним судом за ч.1ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, станом на сьогоднішній день не відпрацював жодної години громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України становить 12,5 днів арешту.

Тому, при призначенні покарання ОСОБА_4 згідно ч.1 ст.71 КК України слід, не відбуту частину покарання у виді 100 годин громадських робіт, призначеного вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2016 року за ч.1 ст.185 КК України, перерахувати згідно ст. 72 КК України та частково приєднати до призначеного покарання.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, ст.ст. 65-66, 71, 72 КК України, та керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) місяці арешту.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2016 року, і остаточно призначити покарання - 3 (три) місяці 10 (десять) днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання в порядку виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч.2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1