печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , про відсторонення від посади державного реєстратора підозрювану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , про відсторонення від посади державного реєстратора підозрювану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою виконання ухвали доручити органу досудового розслідування вилучити у ОСОБА_6 документи, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають вилученню на час відсторонення від посади, - свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю від 28.03.1994 № 891, реєстраційне посвідчення від 27.01.1997 № 140, поінформувати про відсторонення від посади Міністерство юстиції України та адміністратора Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000120, зареєстрованому в ЄРДР 26.11.2012 за підозрою ОСОБА_8 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України; ОСОБА_10 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_6 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України; ОСОБА_11 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України та за фактами вчинення службовими особами групи компаній «Укогруп» кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 197-1; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 358; ч. 1, 2 ст. 382; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1; ч.ч. 1, 2 ст. 364-1; ч.ч. 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190; ч. ч. 1, 3 ст. 212; ч. ч. 4, 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч, 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з 28.03.1994 здійснює нотаріальну діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю від 28.03.1994 № 891. На підставі реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності № 140, з 27.01.1997 ОСОБА_6 здійснює приватну нотаріальну діяльність на території міста Києва.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

30.11.2017 складено та повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Києва, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 т 362 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Захисники підозрюваної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 заперечили проти задоволення даного клопотання, послались на його необґрунтованість та відсутність підстав для відсторонення від посади.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, в тому числі й щодо обґрунтованості підозри та щодо заперечення сторони захисту, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000120, зареєстрованому в ЄРДР 26.11.2012р.

30.11.2017 складено та повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Києва, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 т 362 КК України.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з 28.03.1994 здійснює нотаріальну діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю від 28.03.1994 № 891. На підставі реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності № 140, з 27.01.1997 ОСОБА_6 здійснює приватну нотаріальну діяльність на території міста Києва.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

Причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй злочинів підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: листом Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради від 24.02.2017 про те, що земельна ділянка по вул. М. Закревського, 42-А в м. Києві в 2007 році виділялася для будівництва, експлуатації та обслуговування ТРК з офісними приміщеннями, підземною та наземною автостоянкою; на вказану земельну ділянку накладено арешт; листом Департаменту ДАБІ виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), відповідно до якого зафіксовано порушення в сфері містобудівної діяльності під час будівництва ЖК «Перлина Троєщини» по вул. М. Закревського, 42-А в м. Києві та підтверджено факт не введення будинку в експлуатацію; ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2015 про накладення арешту на завершене та незавершене самовільне будівництво ЖК «Перлина Троєщини» на самовільно зайнятій земельній ділянці по вул. М. Закревського, 42-А в м. Києві та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження; ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2015 про накладення арешту на земельну ділянку по вул. М. Закревського, 42-А в м. Києві та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження; листами Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.03.2016 та 03.05.2017 про те, що об`єкту нерухомості ЖК «Перлина Троєщини» по вул. М. Закревського, 42-А в м. Києві поштова адреса не присвоювалася; оказаннями потерпілої ОСОБА_12 про те, що в 2013 році нею укладено попередній договір з ТОВ «Континентбуд» та оплачено в повному обсязі кв. АДРЕСА_2 та квитанцією про оплату ОСОБА_13 коштів в сумі 279 288 грн. за квартиру АДРЕСА_3 ; протоколом огляду опрацьованої технічної інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «МТС Україна», відповідно до якого, ОСОБА_14 в день здійснення реєстраційної дії речових прав на нерухоме майно не перебувала в м. Києві; протоколом огляду під час обшуку у ОСОБА_6 копії заяви ОСОБА_14 без підпису останньої; протоколом огляду документів, виявлених та вилучених 20.04.2017 під час обшуку приміщення приватного нотаріуса ОСОБА_6 , які свідчать про здійснення вказаним нотаріусом нотаріальних та реєстраційних дій відносно нерухомого майна в житлових об`єктах, самовільне будівництво яких здійснює група компаній «Укогруп», на самовільно зайнятих земельних ділянках, організував яке ОСОБА_8 (ЖК «Науковий» по АДРЕСА_4 ); висновком судово-економічної експертизи № 001-ГІВ/17 від 05.07.2017 про підтвердження завдання збитку ОСОБА_12 в розмірі 279 288 грн., враховуючи необґрунтоване оформлення права власності на кв. АДРЕСА_3 на іншу особу ОСОБА_14 ; висновком експертів № 143-1/17 за результатами проведення комплексної судової комп`ютерної-експертизи, відповідно до якого Державний реєстр речових прав на нерухоме майно містить ознаки автоматизованої системи, комп`ютерної мережі електрозв`язку із визначеним технічними регламентами/керівництвами порядком доступу (порядком обробки інформації) на основі унікальних ідентифікаторів кінцевих користувачів. Приватний нотаріус ОСОБА_6 . За допомогою ідентифікатора кінцевого користувача: ID#ki00p0891 ( ОСОБА_6 ), здійснено входження/авторизацію до державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційні та інші дії під час проведення реєстраційної дії номер запису про право власності №18221658 щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна по адресу АДРЕСА_5 . Дії вчиненні з використанням ідентифікатора кінцевого користувача, зазначеного в п. 2.13 Постанови (ID#ki00p0891) під час входження та проведення реєстраційної дії не відповідають вимогам технічно-експлуатаційної документації… Зазначені дії містять ознаки несанкціонованого втручання/доступу до Єдиних та державних реєстрів, результатом якого є витік, втрата, підробка, блокування комп`ютерної інформації, спотворення процесу обробки комп`ютерної інформації, порушення встановленого порядку маршрутизації до устаткувань.

Перебування на посаді державного реєстратора підозрюваного ОСОБА_6 не просто сприяло вчиненню кримінального правопорушення, але й було необхідною умовою його здійснення, злочин, пов`язаний безпосередньо із виконанням нею обов`язків державного реєстратора.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що з метою запобігання вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваної, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, враховуючи, що підозрюваною вчинено особливо тяжкий злочин, вважає необхідним клопотання задовольнити, відсторонити підозрювану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади від посади державного реєстратора на один місяць.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , про відсторонення від посади державного реєстратора підозрювану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади від посади державного реєстратора на один місяць.

Копію даної ухвали направити до відома слідчому у кримінальному провадженні та для виконання в Міністерство юстиції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 10 хвилин 11.12.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1