У Х В А Л А
05.09.2017 Справа №607/5698/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000244 від 03.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, із клопотанням про накладення арешту на камуфляжні штани в кількості 2 штуки, дві камуфляжні куртки 2 штуки, камуфляжна кепка, резинові чоботи «VERONA», предмети ззовні схожі на корпуси від сигнальних ракет в кількості 7 штук, предмет ззовні схожий на гранату в кількості 1 штука, предмети ззовні сході на пістолети в кількості 3 штуки, патрони різні в асортименті в загальній кількості 53 штуки, металеві пружини різної форми та довжини в кількості 10 штук, шоппола для чистки зброї в кількості 4 штуки, металеві предмети ззовні сході на частини до зброї в кількості 10 штук, мобільний телефон марки «Siemens» A-50 - 1 шт., мобільний телефон марки «Philips fisio 8/22» - 1 шт., рукавиці із тканини в кількості 4 штуки, частина металевого предмету ззовні схожого на підкову 1 шт., мобільний телефон марки «Nokia» - 1 штука з двома зарядними батареями «Nokia 5V39WUC» та «Nokia BLB-2, 3.6V», предмет ззовні схожий на кастет в кількості 1 штука, мобільний телефон марки «Nokia» чорно-білого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в кількості 1 шт., предмет ззовні схожий на ніж, закам`яніла речовина невідомого походження рудого кольору ззовні схожа на тринитротолуолову речовину, рюкзак із камуфляжним візерунком, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, та які були вилучені 04.09.2017 р. під час проведення обшуку за адресою місця проживання останнього по АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить накласти арешт на вказані у ньому речі і предмети.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 03.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

03.05.2017 року, о 14.05 год., надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа близько 09 год., грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, на узбіччі дороги по вул. Лесі України в с.Байківці, Тернопільського району, застосувала піротехнічний пристрій, який супроводжувався гучним звуком.

В ході досудового розслідування було проведено обшук за адресою місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 з метою встановлення виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду справа №607/5698/17 провадження №1-кс/607/6456/2017.

Під час проведення обшуку у зв`язку у кримінальному провадженні №0000244 було вилучено наступні речі: камуфляжні штани в кількості 2 штуки, дві камуфляжні куртки 2 штуки, камуфляжна кепка, резинові чоботи «VERONA», предмети ззовні схожі на корпуси від сигнальних ракет в кількості 7 штук, предмет ззовні схожий на гранату в кількості 1 штука, предмети ззовні сході на пістолети в кількості 3 штуки, патрони різні в асортименті в загальній кількості 53 штуки, металеві пружини різної форми та довжини в кількості 10 штук, шоппола для чистки зброї в кількості 4 штуки, металеві предмети ззовні сході на частини до зброї в кількості 10 штук, мобільний телефон марки «Siemens» A-50 - 1 шт., мобільний телефон марки «Philips fisio 8/22» - 1 шт., рукавиці із тканини в кількості 4 штуки, частина металевого предмету ззовні схожого на підкову 1 шт., мобільний телефон марки «Nokia» - 1 штука з двома зарядними батареями «Nokia 5V39WUC» та «Nokia BLB-2, 3.6V», предмет ззовні схожий на кастет в кількості 1 штука, мобільний телефон марки «Nokia» чорно-білого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в кількості 1 шт., предмет ззовні схожий на ніж, закам`яніла речовина невідомого походження рудого кольору ззовні схожа на тринитротолуолову речовину, рюкзак із камуфляжним візерунком.

Дані речі упаковано та залишено на зберігання в приміщенні Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

В ході досудового розслідування з метою досягнення дієвості тобто застосування заходів кримінального провадження, що передбачені ст. 131 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи те, що вищеперераховані речі відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а також з метою забезпечення повноти та всебічності його розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на камуфляжні штани в кількості 2 штуки, дві камуфляжні куртки 2 штуки, камуфляжна кепка, резинові чоботи «VERONA», предмети ззовні схожі на корпуси від сигнальних ракет в кількості 7 штук, предмет ззовні схожий на гранату в кількості 1 штука, предмети ззовні сході на пістолети в кількості 3 штуки, патрони різні в асортименті в загальній кількості 53 штуки, металеві пружини різної форми та довжини в кількості 10 штук, шоппола для чистки зброї в кількості 4 штуки, металеві предмети ззовні сході на частини до зброї в кількості 10 штук, мобільний телефон марки «Siemens» A-50 - 1 шт., мобільний телефон марки «Philips fisio 8/22» - 1 шт., рукавиці із тканини в кількості 4 штуки, частина металевого предмету ззовні схожого на підкову 1 шт., мобільний телефон марки «Nokia» - 1 штука з двома зарядними батареями «Nokia 5V39WUC» та «Nokia BLB-2, 3.6V», предмет ззовні схожий на кастет в кількості 1 штука, мобільний телефон марки «Nokia» чорно-білого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в кількості 1 шт., предмет ззовні схожий на ніж, закам`яніла речовина невідомого походження рудого кольору ззовні схожа на тринитротолуолову речовину, рюкзак із камуфляжним візерунком, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були вилучені 04.09.2017 р. під час проведення обшуку за адресою місця проживання останнього по АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1