СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1819/17
Провадження № 1-кп/306/147/17
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

07 листопада 2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

проводячи в залі суду в місті Свалява судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 22.07.2017 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надійшов до Свалявського районного суду Закарпатської області 05.09.2017 року.
Ухвалою від 11.10.2017 року справу призначено до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 20 жовтня 2017 року, у яке обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, що потягло за собою відкладення судового засідання на 26.10.2017 року.

В судове засідання призначене на 07.11.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань з приводу проведення даного судового засідання до суду не подавала, що тягне за собою відкладення судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду у даному кримінальному провадженні на інший час.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про застосування приводу до обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченої, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається що відносно обвинуваченої запобіжні заходи не застосовувались, в судові засідання не одноразово не з`являлася, про причини неявки у дане судове засідання обвинувачена суд не повідомила, підготовче судове засідання у даному провадженні відбулося лише після застосування приводу до обвинуваченої.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у встановлених розмірах.

За змістом ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Аналіз положень ст. 323 та ст.139 КПК України не позбавляє суд права застосувати примусовий привід обвинуваченої при неявці останньої, оскільки жодного положення, яке б вказувало на обов`язковість першочергового накладення на обвинувачену грошового стягнення, чинний КПК України не містить.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 була належним чином повідомленою про дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки нормами КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченої у судовому засіданні, та враховуючи, що добровільно на виклик суду остання не з`являється, в порушення покладених на неї процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції, на 16 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року у приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області, у зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню до вказаної дати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140, 142, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Судове засіданняу кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -відкласти на 16 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року.

Застосувати привід до обвинуваченої:

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась та проживає в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 16 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року, в приміщення Свалявського районного суду за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 2, приводом, виконання якого доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1