Справа №: 0906/939/12
Провадження №: 4/0906/42/12
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

11 жовтня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т.В.,

з участю представника державного обвинувачення ,

старшого слідчого Долинського РВ УМВС ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області подання слiдчого слідчого відділення Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області за погодженням з Долинським міжрайпрокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, засудженого 17.02.2009 року Долинським районним судом Івано Франківської області за ст.ст. 186 ч. 2; 71 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі. З 08.04.2012 року по даний час відбуває покарання в Долинському ВЦ № 118, судимість не погашена кінець строку 07.05.2013 року

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2012 року в Долинський районний суд надійшло подання слідчого Долинського РВ УМВС ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо Під фігурного Ю.В., який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ст. 390 ч.1 КК України.

В поданні зазначено про те, що 25 вересня 2012 року о 21.00 годин працівниками Долинського виправного центру № 118, при поверхневому огляді засудженого ОСОБА_2, який перебував на господарських роботах на будівництві церкви УГКЦ, що в м. Долина по вул. Чернишевського 2, виявлено і вилучено 0.0131 грама наркотичного засобу «бупренорфін», обіг якого обмежено законом і який він зберігав при собі без мети збуту.

28 вересня 2012 року СВ Долинського РВ УМВС стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу 328682, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

08 жовтня 2012 року будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю, та дав визнавальні покази по даному факту.

Необхідність обрання такої міри запобіжного заходу обґрунтовується тим, що перебуваючи на волі обвинувачений може продовжувати займатися злочинною діяльністю, скритися від слідства та суду, а також з метою забезпечення виконання вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Допитаний в судовому підозрюваний ОСОБА_2 свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину визнав повністю, однак від дачі пояснень відмовився.

Попри визнання причетності до вчинення злочину самим підозрюваним, його причетність до вчинення інкримінованого йому злочину доводиться: постановою про порушення кримінальної справи, висновком службового розслідування, рапортами працівників Долинського виправного центру № 118, показами свідків та іншими матеріалами.

Згідно статтей 148-150,155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_2, будучи засудженим та відбуваючи покарання зберігав в себе наркотичний засіб, у випадку продовження ним перебування у виправному центрі може продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Суд вважає, що заходи, не повязані з ізоляцією ОСОБА_2. на період розслідування, результату можуть не дати. За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для останнього перешкоджати встановленню істинни по справі та займатися злочинною діяльністю слід обратити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_2 фактично затриманий 8 жовтня 2012 року о 17 годин 30 хв., а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі статтей 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись статтями 148-150,155 Кримінального-процесуального кодексу України,суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, засудженого 17.02.2009 року Долинським районним судом Івано Франківської області за ст.ст. 186 ч. 2; 71 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі. З 08.04.2012 року по даний час відбуває покарання в Долинському ВЦ № 118, судимість не погашена кінець строку 07.05.2013 року, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утримання в СІЗО № 12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 08 жовтня 2012 року з часу фактичного затримання і до спливу строків визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя