У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0005987 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення предмету, мотивуючи свої вимоги наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2017 о 20.30 годині ОСОБА_4 знаходячись в Олександрійському сквері м. Одеса, а саме поблизу пам`ятника ім. І. Я Франко, разом зі своїми товаришами та малознайомою йому неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому в руках останньої помітив мобільний телефон марки iPhone 6 SpaceGray 64 Gb IMEI № НОМЕР_1 , вартістю 16000 гривень, та в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, а як спосіб реалізації свого умислу визначив викрадення майна шляхом ривку, з метою безперешкодного заволодіння майном потерпілої.

Далі, ОСОБА_4 визначивши предметом свого злочинного посягання вищезазначений мобільний телефон, який продовжувала тримати в руках ОСОБА_6 , усвідомлюючи характер злочинних дій, які необхідно виконати з метою досягнення злочинної мети, реалізуючи свій умисел направлений на відкрите заволодіння майна потерпілої, несподівано для останньої шляхом ривка відкрито вихопив з її рук мобільний телефон марки iPhone 6 SpaceGray 64 Gb IMEI № НОМЕР_1 , вартістю 16000 гривень, який належить ОСОБА_7 ..

Після чого, ОСОБА_4 заволодівши предметом свого злочинного посягання, зник з місця вчинення ним кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 заволодів майном неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 16 000 гривень.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що викрадений мобільний телефон у потерпілої ОСОБА_6 марки iPhone 6 SpaceGray 64 Gb IMEI № НОМЕР_1 , вартістю 16000 гривень, знаходиться в користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та слідством встановлено, що вказаний мобільний телефон вона отримала від свого брата ОСОБА_9 , який в свою чергу придбав його у підозрюваного ОСОБА_4 ..

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного телефону.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик володільця майна не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що мобільний телефон, який знаходиться у володінні ОСОБА_8 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0005987 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ можливістю тимчасового вилучення мобільного телефону марки iPhone 6 Space Gray 64 Gb IMEI № НОМЕР_1 , що знаходиться у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальні особи слідчого зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областістаршим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , або за його дорученнямв порядку ст. 40 КПК України ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 27.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.10.2017