08 вересня 2017 р. Справа № 639/2021/16-к провадження № 1-в/632/209/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, без визначеного місця проживання, в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого 23.03.2016 Жовтневим районним судом м.Харкова за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання, згідно ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 02 роки з певними покладеними обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 . У поданні зазначено, що останній був засуджений 23.03.2016 Жовтневим районним судом м.Харкова за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання, згідно ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 02 роки з певними покладеними обов`язками. Засуджений перебуває на обліку в Первомайському МРВ з питань пробації з 19.05.2017 і останньому було роз`яснено всі права та обов`язки. За цей час засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, т.я. свідомо, більше року ухилявся від відбування покарання з випробуванням, надав суду неправдиву інформацію щодо свого місця мешкання, а на даний час зовсім не має постійного місця мешкання, що позбавляє орган пробації здійснювати нагляд та контроль за засудженим. Окрім того, засуджений ОСОБА_4 входить до «групи ризику» осіб, які можуть скоїти нове кримінальне правопорушення.

На думку інспектора органу пробації, наведені обставини свідчать про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання і не бажає ставати на шлях виправлення, тому необхідно випробувальний термін скасувати, а його направити в місця позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, за наданим ним місцем проживання відсутній, а його місце перебування кримінально-виконавчою інспекцією не встановлено.

Також в судове засідання не прибув і представник пробації, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вважає неможливим прийняти рішення за відсутності засудженого.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироків вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8,9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Cудом встановлено, що засуджений нових злочинів не скоїв, інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності суду також не надано. Зобов`язання з`явитися до органу пробації для реєстрації чи за викликом на засудженого покладено судом не було, у зв`язку з чим уповноважений орган пробації не може цього вимагати від ОСОБА_4 . Окрім того, останній відсутній за вказаним ним місцем мешкання у м.Харків і по теперішній час його місце проживання або перебування не встановлено. Такі обставини позбавляють суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення за поданням органу пробації.

При цьому суд приймає до уваги, що ч.1 ст. 164 Кримінально - виконавчого кодексу України передбачає можливість і порядок оголошення розшуку таких засуджених органами внутрішніх справ, що і було зроблено органом пробації 28.08.2017.

В свою чергу ч. 2 ст. 166 КВК України передбачає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що виконання вказаних норм КВК України надасть можливість суду при розгляді у подальшому подання за участю засудженого, дослідити у повному обсязі всі обставини справи, встановити причини невиконання засудженим обов`язків, їх поважність та вирішити питання відповідно до ч.2 ст. 78 КК України.

Таким чином, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 23 березня 2016 року за ст. 190 ч.1 КК України, для відбування призначеного покарання, на теперішній час є передчасним, та таким, що не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.78 ч.2 КК України; ст.ст. 164, 166 КВК України; ст.ст. 392, 395, 537, 539, КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1