Провадження №1-кс/447/258/18
Справа №447/822/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 29.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
05.04.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи, у якому зазначено, що 03.04.2018 по пошті із Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в Миколаївське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000006 від 29.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (по скасованих матеріалах ЖЄО №98 від 08.01.2018), а саме по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 08.01.2018, де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Опель Астра Караван», днз. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Чоп», в напрямку м. Стрий на пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку каретою швидкої медичної допомоги доправили в Миколаївську КЦРЛ з діагнозом забій лівого колінного суглобу, після чого її було відпущено додому по місцю проживання.
В судове засідання заступник начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.243,244 КПК України,,
у х в а л и в:
Клопотання заступника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000006 від 29.03.2018р. судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Новороздільського відділення ЛОБСМЕ ОСОБА_6
- які тілесні ушкодження у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ?
- механізм утворення тілесних ушкоджень та їх локалізація?
- ступінь важкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ?
- давність отримання тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ?
- чи могли тілесні ушкодження утворитись при вище викладених обставинах?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідома неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до КЗ «ЛОР» ЛОБСМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1