Справа № 188/1242/17
Провадження № 1-кп/188/134/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000574 від 19.08.2017 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозове Петропавлівського району Дніпропетровської області , гр-н України , зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений , освіта середня, не працює, раніше не судимий ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 10 серпня 2017 року, приблизно о 12.00 годині ( точний час в ході слідства не встановлено) , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в середині будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, розігрітою до гарячого стану праскою три рази притулив до спини ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: термічні опіки 2 го ступеня шкіряних покровів правої половини шийного відділу хребта з переходом на праву лопатку, задньої поверхні лівого надпліччя, лівої лопатки, грудного відділу хребта, 7 го міжреберного проміжку по біля хребтовій лінії лівої половин грудної клітки, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше трьох тижнів ( 21 день).

07.09.2017 р. між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо примирення , правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2ст. 125 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив , що він дійсно 10.08.2017 р. близько 12.00 год. в АДРЕСА_3 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , а саме спричинив опіки електричною праскою . У скоєному щиро розкаюється та просить суд угоду про примирення затвердити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні дав пояснення щодо обставин спричинення йому тілесних ушкоджень і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .Просить затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.

Також потерпілий пояснив , що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, розуміє, що при затверджені угоди про примирення він буде позбавлений можливості вимагати притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та вимагати відшкодування шкоди.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди . Просить суд затвердити дану угоду , обвинуваченого визнати винним за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання , яке зазначено у вищезазначеній угоді.

Вислухавши обвинуваченого , потерпілого , прокурора , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що угода підлягає затвердженню .

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров"я .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та потерпілим, визначена в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим , суд також враховує наступне .

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий , посередньо характеризується по місцю проживання , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Речові докази під час досудового розслідування не вилучалися. Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні .

Міра запобіжного заходу не застосовувалася .

На підставі викладеного , керуючись ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ( обвинуваченим ) ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850 грн. , стягнувши вказану суму з винного в дохід держави .

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області , через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1