Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1039/18

Справа № 711/2838/18

11 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в житловому приміщенні в рамках кримінального провадження №0000150 від 07.04.2018р.,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду житлового приміщення та іншого майна особи, а саме: будинку, підсобних приміщень та надвірних споруд (погріб, гараж, сарай та інш.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами відповідно до яких 06.04.2018р. близько 18 год. 00хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього виник конфлікт із гр. ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 наніс один удар ножем, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.

За даними обставинами 07.04.2018р. було зареєстроване кримінальне провадження №0000150 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За обставинами кримінального провадження про вищезазначені події 07.04.2018р. до Городищенського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 .. Виїздом на місце пригоди та проведенням першочерговими слідчими діями, з метою запобігання знищенню слідів злочину та їх фіксації, 07.04.2018р. працівниками поліції було проведено огляд домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено: ніж виготовлений із металевої ручки, довжиною 14,5 см, шириною леза 2,5 см; ніж із дерев`яною ручкою, довжиною 13 см, лезо 15 см, ширина леза 3,5 см; ніж із ручкою з дерева у пошкодженому вигляді, довжиною 10 см, лезо 12 см, ширина леза 2 см; ніж довжиною 11,5 см, лезо 17,5 см, ширина леза 2,5 см; ніж із пластиковою ручкою перемотаною ізолентою синього кольору, довжина ручки 10 см, лезо 8 см, ширина леза 1,5 см; ніж із дерев`яною ручкою, довжиною 11 см, лезо 11 см, шириною в середньому близько 1 см; ніж із пластиковою ручкою довжиною 7,5 см, лезо довжиною 7,2 см, ширина леза 1,6 см, що підтверджується протоколом огляду від 07.04.2018р..

Беручи до уваги, що проведення огляду здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, а відтак може здійснюватись лише за наявності судового рішення про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи, слідчий звернувся з зазначеним клопотанням до слідчого судді в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та задовольнити його клопотання на підставі обґрунтування викладеного в клопотанні та з урахуванням доданих до нього доказів.

Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на огляд відповідає вимогам ст.234 КПК України.

З огляду на надані слідчим докази на теперішній час існує достатньо підстав, які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке за кваліфікацією відноситься до категорії тяжких злочинів.

Власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є померла ОСОБА_7 , але фактично в ньому проживає ОСОБА_6 ..

Проведення огляду житлового приміщення за вищезазначеною адресою, що відбувся 07.04.2018р., обумовлений необхідністю здійснення виявлення та фіксації обставин події правопорушення, внаслідок якого потерпілому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, та безпосереднім переслідуванням підозрюваного.

Таким чином, проведення огляду житлового приміщення без дозволу слідчого судді обумовлено необхідністю безпосереднього переслідування особи, причетної до вчинення злочину, що надаси можливість з`ясувати обставини події вчинення тяжкого злочину.

Під час проведення огляду слідчим в цілому було дотримано порядку його проведення, що визначений ст.ст.236, 237 КПК України, і за його наслідками було виявлено за вилучено сім ножів, які були поміщені до паперової коробки, яка була опечатана відтиском печатки «Для довідок» та на якій поміщений пояснювальний запис.

Тож, з урахуванням обставин події кримінального правопорушення, вважаю, що проведення огляду у житловому приміщенні за місцем проживання ОСОБА_6 є необхідною слідчою дією проведеною з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, тобто першочергового невідкладного заходу, направленого на досягнення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування. Проведення зазначеної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на примусове проникнення до житла здійснено у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України і є виправданим заходом.

Щодо доводів слідчого про визначення мети проведення огляду домоволодіння, як вилучення конкретних речей та предметів, то слід зауважити, що відповідно до ст.237 КПК України метою проведення огляду є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, а не відшукання та вилучення речей і предметів. Виявлені речі і предмети можуть бути вилучені під час проведення огляду відповідно до ч.5 ст.237 КПК України і набувають статусу тимчасово вилученого майна з подальшим вирішенням питання щодо такого майна в порядку, передбаченому законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, який був проведений 07 квітня 2018 року слідчим Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1