Єдиний унікальний номер 741/39/18
Провадження № 1-кс/741/35/18
У Х В А Л А

м. Носівка 11 січня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 6 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
9 січня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 5 січня 2018 до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 5 січня 2018 близько 16 години 50 хвилин по вул. Мринський шлях у м. Носівка Чернігівської області автомобіль марки «ЗАЗ 1105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події, автомобіль марки «ЗАЗ 1105» з пошкодженнями, уламок переднього бампера від даного автомобіля та велосипед марки «Минск» жіночого типу чорного кольору було вилучено до Носівського відділення поліції.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явилися.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 6 січня 2018 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000006.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця події, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його приховування, зникнення, втрати, знищення, пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому необхідно накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «ЗАЗ-1105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору;

- уламок переднього бампера від автомобіля марки «ЗАЗ-1105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- велосипед марки «Минск» жіночого типу чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1