Справа № 379/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 01.01.2018 о 04 год. 50 хв. на вул. Шевченка в м. Тараща Київської області, автомобіль Renault Trafic номерний знак НОМЕР_1 , керуванням яким здійснював ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті цієї пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді битої рани підборіддя.
01.01.2018 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , тимчасово вилучені до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області.
02.01.2018 до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.01.2018 під час проведення лікарями Білоцерківської міської лікарні № 2 повторного огляду його дочки ОСОБА_5 , було виявлено перелом нижньої щелепи з правої сторони.
02.01.2018 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 за ч. 1 ст. 286 КК України.
01.01.2018 вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до ст. ст. 98,100 КПК України, визнано як речові докази, і автомобіль передано на зберігання до майданчика тимчасового утримання автомобілів Таращанського відділення поліції.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки автомобіль міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Однак, у зв`язку з тим, що заява ОСОБА_7 з відомостями про виявлення у його неповнолітньої дочки ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді перелому нижньої щелепи надійшла до Таращанського ВП Миронівського ВПГУНП в Київській області 02.01.2018, що зумовило проведення необхідних процесуальних дій, було пропущено строк звернення з відповідним клопотанням про арешт вилученого майна.
Проте, в даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вказаного вище автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, можлива зміна стану транспортного засобу, відчуження його іншій стороні, що призведе до неможливості проведення експертиз, слідчих експериментів, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні
Арештувати належить вилучені 01.01.2018 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просив задовольнити посилаючись на наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення автомобіля «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 його власнику, можлива зміна стану транспортного засобу, відчуження його іншій стороні, що призведе до неможливості проведення експертиз, слідчих експериментів, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні. Крім того, згідно ст. 117 КПК України, просив поновити пропущений ним процесуальний строк передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
ОСОБА_8 під час розгляду даного клопотання вказав, що він є співвласником автомобіля «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , надавши відповідні докази, та просив не накладати арешт на вказаний автомобіль, оскільки вважав, що слідчим не дотримані встановлені законом строки його затримання. Крім того, зазначив, що даний автомобіль він використовує для обслуговування монастиря.
Згідно з положенням ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою судді, слідчого судді, суду.
Враховуючи вище викладені обставини, вважаю, що слідчий пропустив строк з поважних причин, а тому його необхідно поновити.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 117, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити пропущений старшим слідчим Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 процесуальний строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_6 .
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000001 від 02.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 01.01.2018 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди речі та документи, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2018, а саме: автомобіль «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 на «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляцій на скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1