Провадження № 1-кп/734/178/17 Справа № 734/2626/17
У х в а л а

іменем України

11 вересня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 і потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000506 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово безробітного, із середньою технічною освітою, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125 і ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_6 , зокрема, обвинувачується в тому, що у проміжок часу між 21.00 і 22.00 годиною 28 червня 2017 року ОСОБА_6 знаходився на ганку будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 із мотивів особистих неприязних відносин, із метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком руки в область обличчя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі - в ділянці правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я. Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 і потерпілий ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_6 і прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти закриття кримінального провадження із вказаної підстави, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284 і 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб із дня проголошення ухвали.

Суддя