Справа № 523/3334/18
Провадження №1-кс/523/690/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о.слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання в.о.слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно, у зв`язку із тим, що воно має значення речових доказів по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.286 КК України.
Так, згідно клопотання слідчого встановлено, що 08.03.2018р., приблизно о 01:00год., на перехресті вул.С.Палія та вул.Марсельська в м.Одесі, відбулося зіткнення автомобіля марки «MERCEDES», держномер «FJB 479», Литовської реєстрації, під керуванням водія ОСОБА_4 і автомобіля марки «CHERY», держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажиру автомобіля марки «MERCEDEZ», держномер « НОМЕР_2 » Литовської реєстрації, ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
08.03.2018р. в ході огляду місця ДТП оглянуті транспортні засоби автомобіль марки «MERCEDES», держномер « НОМЕР_2 », Литовської реєстрації, та автомобіль марки «CHERY», держномер НОМЕР_1 , які за результатами огляду були вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89 А; 12.03.2018р. вказані автомобілі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході досудового слідства необхідно провести автотехнічні експертизи технічного стану транспортних засобів та транспортнотрасологічні експертизи, а також в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КУпАП клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В судове засідання прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 та в.о.слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 не з`явились, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлялись телефонограмою від 02.04.2018р., про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення слухання справи не надали.

У зв`язку із неявкою вказаних осіб та не підтриманням ними клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у клопотанні, оскільки їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст.171-172, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання в.о.слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1