overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/506/18
Провадження № 1-кп/211/342/18
У Х В А Л А
про розгляд заяви про самовідвід судді
01 березня 2018 року колегія суддів Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановила:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0002807 від 23.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Суддею ОСОБА_2 було подано заяву про самовідвід, з огляду на таке. З кримінального провадження №0002807 від 23.11.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на стадії досудового розслідування, було виділено окремо кримінальне провадження №0000281 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, яке надійшло до неї в провадження та перебувало на розгляді. 23.02.2018 року винесено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_7 та призначено покарання. В даному кримінальному провадженні нею досліджувалися та вивчалися всі обставини злочинів, які вказані в кримінальному провадженні №0002807 від 23.11.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Дана обставина ставить під сумнів неупередженість її як судді при розгляді кримінального провадження в колегії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів, вивчивши наявні матеріали та заяву про самовідвід, вважає, що з врахуванням положень ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, ст. 6 п. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та висновків Європейського суду з прав людини, викладених в рішенні по справі «Рудніченко проти України» від 11.07.2013 р., факт постановлення суддею ОСОБА_2 вироку у кримінальному провадженні, яке було виділено з кримінального провадження №0002807 від 23.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, дає суду підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись п.5 ч.1 ст.75, ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити суддю ОСОБА_2 іншим суддею, якого визначити в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 577/288/17
Провадження № 1-кп/577/22/18
У Х В А Л А
"01" березня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002301 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , не з`явилася, в зв`язку з тим, що перебуває на лікарняному. У разі необхідності не заперечує проти залучення через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ст. 52 ч.1 КПК України участь захисника є обов"язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються в скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особисто тяжким.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Згідно ст. 14 вказаного Закону обвинувачений ОСОБА_7 , має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 53 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про призначення для проведення окремої процесуальної дії захисника, обвинуваченому ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за призначенням, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 01 березня 2018 року о 10 годині 15 хвилин для виконання окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо запобіжного заходу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/880/18
Провадження № 1-кп/577/235/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" березня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України на 12 березня 2018 року 09 годині 40 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 191/653/18
Провадження № 1-в/191/155/18
У Х В А Л А
іменем України
28 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-10 годин 20 березня 2018 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ Синельниківська виправна колонія ( №94).

Зобов`язати адміністрацію СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, необхідні для розгляду клопотання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Синельниківська виправна колонія (№94) для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3331/16-к

УХВАЛА
11 серпня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

01.08.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
Встановлено, що в провадженні судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 вже перебуває кримінальне провадження №1-кп/215/381/16 (справа №215/2935/16-к) відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просить передати матеріали даного кримінального провадження для об`єднання судді ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -

Матеріали кримінального провадження №1-кп/215/406/16 (справа №215/3331/16-к )про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України передати для об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/215/381/16 (справа №215/2935/16-к), по якому здійснюється судове провадження під головуванням судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа №584/186/18
Провадження №1-кп/584/36/18
УХВАЛА
28 лютого 2018 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 28.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000044 від 28.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09 год. 00 хв. 03 березня 2018 року в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/564/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,
28 лютого 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 20 березня 2018 року о 16-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 214/7389/17
1-кп/214/355/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду та об`єднання в одне провадження

01 березня 2018 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявила клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, а також об`єднати зазначене кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням за ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проти чого не заперечував обвинувачений.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що таке підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, підстав для його закриття, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення, або підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, а відтак суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Разом з тим, згідно зі ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого, а відтак суд уважає за можливе об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 217, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднавши його з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в цей же день, в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а,
Об`єднаному провадженню присвоїти спільний №214/4855/17.

Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 296/343/18
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства ВФ Україна ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.01.2018 року у справі №296/343/18,

ВСТАНОВИВ:

Сторона кримінального провадження старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.01.2018 р. клопотання слідчого було задоволено.

19.02.2018 р. представник ПАТ ВФ Україна звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.01.2018 року у справі №296/343/18.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.02.2018 р. заяву про роз`яснення ухвали було відмовлено в задоволенні.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Ч. 2 ст. 379 КПК України, передбачено питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвали 20 січня 2018 р. замість 20 лютого 2018 р.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 20.02.2018 р.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира про відмову в роз`ясненні ухвали зазначити дату винесення ухвали 20 лютого 2018 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/664/14-к
№ провадження 1-р/738/2/18
У Х В А Л А
01 березня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відповідно до ст. 380 КПК України,

В С Т А H О В И В:
28 лютого 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відповідно до ст. 380 КПК України.

Ознайомившись із заявою, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 380 КПК України -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відповідно до ст. 380 КПК України у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Парфененко О.Я.
Справа № 740/838/18
Провадження № 1-кп/740/165/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2018 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, на 15-15год 05 квітня 2018 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/58/18
Єдиний унікальний № 742/4148/17
УХВАЛА
28 лютого 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 02 січня 2018 року, в яке обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин.
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи викладене, а саме, наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутністю обвинуваченого та необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання, а також приходить до висновку про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.68,139,140 ,314-316 КПК України, суд -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 та доставити його в підготовче судове засідання, що відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м.Прилуки, вул. Котляревського, 62) о 11 год.00 хв. 30 березня 2018 року.
Копію ухвали суду направити начальнику Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/302/18
Провадження № 1-кп/355/57/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
для об,єднання з іншим кримінальним провадженням
01 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000479 від 07.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000479 від 07.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розподілена до розгляду судді ОСОБА_1 одноособово.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об,єднання даного обвинувального акту у кримінальному провадження з іншим кримінальним провадженням що надійшло раніше до суду по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Суд вважає за потрібне направити даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні для об`єднання з іншим кримінальним провадженням (справа №355/6/18, провадження №1-кп/355/51/18) до канцелярії суду для перерозподілу судової справи між суддями по обвинуваченню ОСОБА_4 , що надійшла на розгляд відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 35, 314 КПК України (в редакції 2012 року) суд, -
УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000479 від 07.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №355/302/18, провадження № 1-кп/355/57/18) для об`єднання з іншим кримінальним провадженням (справа №355/6/18, провадження №1-кп/355/51/18) до канцелярії суду для перерозподілу судової справи між суддями по обвинуваченню ОСОБА_4 , що надійшла на розгляд відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1