Справа № 147/863/17
Провадження № 1-кс/147/175/17
У Х В А Л А
іменем України
18.09.2017 року смт. Тростянець
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно, а саме на на мобільний телефон «Samsung J320H Galaxy J3/16», сріблястого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
В клопотанні слідчий посилається на те, що 25.08.2017 близько 20.00 год. в приміщенні кафе «Зустріч», що знаходиться за адресою с. Ілляшівка по вулиці Аграрна Тростянецького району Вінницької області невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону Samsung J320H Galaxy J3/16, який належить ОСОБА_3 .
Під час проведення досудового розслідування, 02.09.2017 року при проведенні поверхневого огляду громадянина ОСОБА_4 , 1996 р.н. жителя АДРЕСА_1 , у лівій кишені джинсів виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung J320H Galaxy J3/16», сріблястого кольору. Так громадянин ОСОБА_4 повідомив, що він працював у кафе «Зустріч», що знаходиться в с. Ілляшівка Тростянецького району та під час роботи, близько 20.00 год. прибираючи з столиків виявив на радіаторі опалення мобільний телефон «Samsung J320H Galaxy J3/16», сріблястого кольору, який в подальшому викрав, кому належить вказаний телефон ОСОБА_4 не відомо.
Вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung J320H Galaxy J3/16», сріблястого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 являється предметом злочину, а також може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказаний мобільний телефон, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотань про фіксування технічними засобами не надходило.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з?явилися.
Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримав і просив клопотання розглянути за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені предмет є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зважаючи на те, що вилучений предмет зберыг на собі сліди злочину, маэ суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вказаний вище предмет.
Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на на мобільний телефон «Samsung J320H Galaxy J3/16», сріблястого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1