overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 219/4416/17
Номер провадження 11-кп/775/414/2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,
Вироком Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі . На підставі ст.. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 3 квітня 2018 року на 10-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Номер провадження 2-р/775/4/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 2-р/775/4/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула клопотання в.о. начальника Літинської ВК № 123 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 24 вересня 2015 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В.о. начальника Літинської ВК № 123 звернувся із клопотанням про роз`яснення вказаного судового рішення в частині застосування ч.5 ст.72 КК України щодо обчислення строку відбування покарання.

Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання залишити без задовлення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, викладені у клопотанні про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року, колегія суддів прийшла до такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Враховуючи, що ухвала Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року є чіткою, зрозумілою; зарахування строку попереднього ув`язнення з 24 вересня 2015 року по 20 червня 2017 року в строк відбуття покарання ОСОБА_5 відповідає матеріалам кримінального провадження; крім того, з 27 грудня 2017 року ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання звільнений на підставі Указу Президента України «Про помилування засуджених» від 26.12.2017 р., колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання в.о. начальника Літинської КВ № 123 про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.380 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання в.о. начальника Літинської ВК № 123 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 305/1210/15-к
Номер провадження 1-кп/305/17/18
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
19.02.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 17.07.2017 року, було оголошено розшук обвинуваченого, а провадження у даній справі зупинено до розшуку ОСОБА_4
25 січня 2018 року з Рахівського відділення поліції Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 знаходиться за адресою проживання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановлено, тому слід відновити провадження у даній справі та призначити судовий розгляд.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , яка не заперечила щодо відновлення провадження у даній справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,
Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. дня 20 березня 2018 року.
Копію ухвали направити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/372/18
Провадження № 1-кп/307/403/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 січня 2018 року за № 0000125 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 год. 50 хв. 05 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/331/30/2018
ЄУН 331/5616/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
14 лютого 2018 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/30/2018 за фактом скоєння ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 ч.3 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, колегія суду приходить до висновку про необхідність проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,183, 331 КПК,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ № 10 м. Запоріжжя терміном дії на два місяці до 14 квітня 2018 року включно.
Змінити запобіжний захід у відношенні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звинувачується за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України.

Обрати щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 годин до 06.00 годин без дозволу суду, із застосуванням електронного засобу контролю, та покласти на нього обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:

- прибувати до суду за викликом усним чи письмовим;

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду у вказаний період добу.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина Росії та для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури № 1 ОСОБА_5 та співробітників Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Роз"яснити Запорізькому районному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і повідомити про це судді.

Негайно звільнити ОСОБА_10 з-під варти у залі суду.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків - до 14 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2018 року 08.50 годин.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4987/17 1-кп/335/96/2018
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364 КК України,
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України ,колегія суддів ,-
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Вступна та резолютивна частини ухвали складена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 16.02.2018 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.02.2018 року

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/910/18
Провадження № 1-кс/552/341/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути подано скаргу бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Скарга подана у встановлений ст.304 КПК України строк.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 30 хв. 21 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3120/17
У Х В А Л А
про виправлення описки

20 лютого 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001484 від 07.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 лютого 2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з витробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Фабула ч.2 ст.389 КК України передбачає покарання за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт.

Однак, при винесенні вироку, в його мотивувальній частині, була допущена технічна описка, а саме на другій сторінці вироку в абзаці четвертому пропущено слово «робіт» після слова «громадських».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, зважаючи на наявність у мотивувальній частині вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 лютого 2018 року вищевказаної технічної описки, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши після слова «громадських» слово «робіт». Таким чином, після виправлення описки, абзац 4 на сторінці 2 вищевказаного вироку звучить так: «Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в ухиленні засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд ,-
УХ В А Л И В:
Виправити технічну описку допущену в мотивувальній частині вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 лютого 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, доповнивши абзац четвертий на сторінці другій після слова «громадських» словом «робіт» і вважати його написаним так: «Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в ухиленні засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/408/18
Провадження № 1-кс/541/120/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмалик, Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, підозрюваного за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
постановив:
1. Клопотання заступника начальника СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , від 15 лютого 2018 року задовольнити.
2. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмалик, Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 підозрюваного за ст.185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів - до 20 квітня 2018 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого на визначений ним час, з`являтися за викликом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, не відлучатися з території Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.
3. Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Копію цієї ухвали для відому та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під розпис про покладені на нього зобов`язання.
5. Копію цієї ухвали для відому та виконання вручити прокурору і слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
6. Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/294/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

20.02.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 15.02.2018р.,

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2018 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 15.02.2018р.

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 15.02.2018р.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 21 лютого 2018 р. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, представника суб`єкта оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/575/18
пр.№ 1-кп/464/186/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
02.02.2018 р. у провадження судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001941 від 12.06.2017 р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 березня 2018 року о 14.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/179/18
Провадження № 1-кп/456/161/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
26 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області кримінальне провадження № 0000282 від 16.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 1-го курсу Національного університету «Львівська політехніка», не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Потерпілий та обвинувачений погодилися з думкою прокурора. Клопотань учасники судового провадження не заявляли.

Заслухавши думку останніх, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21 лютого 2018р. о 10.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1