ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/1190/18
Номер провадження 1-кс/201/1948/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс-Лайф» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року, -

встановив:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс-Лайф» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений 05 жовтня 2016 року слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у кримінальному провадженні № 0004131 на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальність «Фокс-Лайф», що розташоване за адресом м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Космічна Жовтневий (Соборний) буд. 9 Б, шостий поверх та складається з вільної забудови № 18- 831 квадратних метра, сходова клітина № 19-17,1 квадратних метра. Скасувати заборону накладену 05 жовтня 2016 року слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у кримінальному провадженні № 0004131 на нерухоме майно в частині розпорядження нерухомим майном, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фокс-Лайф», що розташоване за адресом м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Космічна, Жовтневий (Соборний) буд. 9 Б, шостий поверх та складається з вільної забудови №18- 832 квадратних метра, сходова клітина №19 -17,1 квадратних метра.
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 указує, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 березня 2017 року було скасовано арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року, в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фокс-Лайф» використовувати майно, розташоване за адресом м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Космічна, Жовтневий і Соборний) буд. 9 Б, шостий поверх вільної забудови № 18-832 квадратних метра, сходова клітина № 19 -17, 1 квадратних метра. При цьому звертається увага на те, що слідчим Соборного відділу поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 31 липня 2017 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0004131, відповідно до якої в описовій частині, слідчий зазначив, що за результатом проведених слідчих дій та аналізом матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, встановлено відсутність складу злочину, внаслідок чого постановив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004131 закрити у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального провадження.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі. Вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Представник Товариства з обмеженою відповідальність «Фокс-Лайф» ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0004131 було накладено арешт на нерухоме майно по вулиці Космічний, буд. 9 «Б», шостий поверх, поверх вільної забудови № 18-832 кв. м, сходова клітина № 19-17, 1 кв. м, м. Дніпро.

З наявних матеріалів слідує, що кримінальне провадження № 0004131 було розпочато за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. 04 жовтня 2017 року прокурором винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки шляхом використання завідомо підроблених документів незаконно оформлено право власності за адресою м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Космічна (Жовтневий (Соборний район), буд. 9 б, шостий поверх поверх вільної забудови №18-832 квадратних метра, сходова клітина № 19-17.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті КК України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а така процесуальна заборона як арешт майна застосовується до вичерпного кола суб`єктів указаного у ст. 170 КПК України. Відповідно до цієї норми така заборона стосується підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру. Крім того, арешт може бути накладено за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Пунктом 13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2013 року № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» встановлено, що розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється у порядку, передбаченому статтями 147, 158, 174 КПК. Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: визнання доводів особи, яка не була присутня при прийнятті рішення про накладення грошового стягнення, щодо безпідставності застосування такого заходу обґрунтованими. Рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає; надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 2.6 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 при накладенні арешту на майно слід перевіряти наявність - належних підстав для арешту майна; - доказів, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; - встановлення розміру шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірність обмеження права власності; - відповідність клопотання слідчого вимогам ст. 171 КПК; - чи накладається арешт на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Вирішуючи вимоги заявника слід зазначити, що сукупність даних, які містяться у матеріалах судового провадження свідчить про те, що арешт майна було накладено в межах кримінального провадження № 0004131, яке було розпочато за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2017 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс-Лайф» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Фокс - Лайф», розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Космічна, Жовтневий (Соборний) район, буд. 9Б, шостий поверх та складається з вільної забудови №18 - площею 832 кв.м, сходової клітини №19 площею 17,1 кв.м - задоволено частково. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року, в частині заборони ТОВ «Фокс-Лайф» використовувати (користуватися) майном, розташованим за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Космічна, Жовтневий (Соборний) район, буд. 9Б, шостий поверх та складається з вільної забудови №18 - площею 832 кв. м, сходової клітини №19 площею 17,1 кв. м.

При цьому, як вбачається з матеріалів, постановою слідчого СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 31 липня 2017 року було закрито кримінальне провадження № 0004131 у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя враховуючи встановлені обставини, позицію прокурора, приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7, 9, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс-Лайф» ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року у справі № 201/13944/16-к, провадження № 1-кс/201/8331/2016, на нерухоме майно за адресою: м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Космічна, Жовтневий (Соборний район), буд 9б, шостий поверх поверх вільної забудови №18-832 квадратних метра, сходова клітина №19-17,1 квадратних метра.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року у справі № 201/13944/16-к в частині заборони розпоряджатися об`єктом нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ (Дніпро), вул. Космічна, Жовтневий (Соборний район), буд. 9 б, шостий поверх поверх вільної забудови №18-832 квадратних метра, сходова клітина №19-17, 1 квадратних метра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1