Справа № 603/26/18
Провадження № 1-кс/603/13/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 10 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , 1989 р.н., житель с.Вільхівка Рожнятівського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем Cheri Amulet, НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою між смт.Коропець та с.Вербка Монастириського району Тернопільської області не врахувавши погодні умови та стан дорожнього покриття, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем VW Passat НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1968 р.н., жителя с.Горигляди Монастириського району, який рухався в попутньому напрямку. В наслідок даної ДТП пасажир автомобіля Cheri Amulet ОСОБА_7 , 1992 р.н., житель смт.Коропець Монастириського району, який сидів на передньому пасажирському сидінні із діагнозом закрита травма кісток тазу, закрита травма внутрішніх органів, внутрішня кровотеча, розрив селезінки, був госпіталізований в Монастириське РТМО.

10.01.2018 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено: автомобіль марки Cheri Amulet д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та автомобіль марки VW Passat д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жителю с.Горигляди Монастириського району.

Враховуючи те, що вищевказані транспорті засоби у даному кримінальному проваджені мають значення речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічної експертиз та інших слідчих дій та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у даному кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на зазначені транспортні засоби.
Також просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події: посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль VW Passat д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль Cheri Amulet д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2018 року відкрито кримінальне провадження № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Згідно зазначеного витягу з ЄРДР, вбачається, що 10.01.2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , 1989 р.н., житель с.Вільхівка Рожнятівського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем Chery Amulet, НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою між смт.Коропець та с.Вербка Монастириського району Тернопільської області не врахувавши погодні умови та стан дорожнього покриття, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем VW Passat НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1968 р.н., жителя с.Горигляди Монастириського району, який рухався в попутньому напрямку. В наслідок даної ДТП пасажир автомобіля Chery Amulet ОСОБА_7 , 1992 р.н., житель смт.Коропець Монастириського району, який сидів на передньому пасажирському сидінні із діагнозом закрита травма кісток тазу, закрита травма внутрішніх органів, внутрішня кровотеча, розрив селезінки, госпіталізований в Монастириське РТМО.

Також судом встановлено, що під час огляду місця події - автодороги між населеними пунктами с.Вербка та смт. Коропець Монастириського району, було тимчасово вилучено: автомобіль марки Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки VW Passat д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 10.01.2018 року.

Зазначені транспортні засоби поміщено на територію Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Сагайдачного, 2, м. Монастириська де вони зберігаються по даний час.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , транспортний засіб марки Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , жителю смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN Passat» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю с.Горигляди Монастириського району.

Так, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
У клопотанні слідчий зазначає, що зазначені транспорті засоби у даному кримінальному проваджені мають значення речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того, наявна необхідність проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічної експертиз та інших слідчих дій стосовно вказаних автомобілів, а тому, враховуючи фактичні обставини справи, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Вирішуючи питання в частині накладення арешту на посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль VW Passat д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий суддя виходить з наступного.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.172 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч.9 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Судом встановлено, що слідчим у клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності накладення арешту на посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль VW Passat д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль Cheri Amulet д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого в цій частині до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання т.в.о. начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_8 , жителю смт.Коропець, Монастириського району Тернопільської області.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , 1991 року випуску, який належить ОСОБА_6 , жителю с.Горигляди Монастириського району.

Тимчасово вилучені транспортні засоби марки Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_1 та VW Passat д.н.з. НОМЕР_2 передати на зберігання на територію Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області що за адресою: вул. Сагайдачного, 2, м.Монастириська, Монастирський р-н, Тернопільська області.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: