Справа № 755/1360/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
м. Київ "24" січня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000305 від 10.01.2018 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

Клопотання погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 09.01.2018 приблизно о 20-00 год. знаходився в гіпермаркеті «Ашан», що розташований в торговому центрі «Скаймол» по пр. Ватутіна 2-Т в м. Києві, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 обрав предметом свого злочинного посягання парфуми та косметику, яка перебувала на реалізації гіпермаркету «Ашан».

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі вказаного гіпермаркету, вважаючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв зі стелажу крем-маску «Loreal» об`ємом 50 мл. та парфуми «Victis women», об`ємом 100 мл., при цьому самі ємності дістав з упаковок з метою унеможливлення спрацювання сигнальної рамки та сховав вищевказаний товар до сумки.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до однієї з кас гіпермаркету, утримуючи прихований товар в сумці в руках та діючи з корисливих для себе мотивів, за крем-маску «Loreal» об`ємом 50 мл., вартістю 144 грн. 90 коп., парфуми «Victis women», об`ємом 100 мл., вартістю 145 грн. 87 коп., що належать ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», умисно не розрахувався.

Пройшовши касову зону, ОСОБА_5 попрямував у напрямку виходу з торгового центру, тим самим таємно викрав чуже майно, але виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися викраденим майном на власний розсуд не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки в холі ТЦ «Скаймол» зупинений працівниками охорони.

В результаті своїх злочинних дій, які полягли у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріального збитку на загальну суму 290 грн. 77 коп.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за першою його вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) Не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії

кримінального провадження.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя