ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/596/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008386 від 30.07.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омбиш Борзнянського р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді працівника з комплексного прибирання ДП ПАТ «Спеціальне науково-реєстраційне проектне будівельно-виробниче підприємство «Укрреставрація» Управління механізації і автотранспорту № 6», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимого: 1) вироком Ужгородського районного суду Закарпатської області від 26.01.2012 року за ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) вироком Борзнянського районного суду м. Києва від 06.03.2013 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 04.05.2016 року звільненого з Дергачівської ВК № 109 Харківської області умовно-достроково з невідбутим строк 1 рік 2 місяці 25 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 30 липня 2017 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи біля підвального приміщення під`їзду № 5 будинку № 9 по вул. Здолбунівська в м. Києві, керуючись корисливим умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи умисно, з метою особистого збагачення, через вікно проник до вказаного підвального приміщення та за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме металевих кусачок обрізав 240 метрів інтернет-кабелю, що належить ТОВ «Фрінет», на загальну суму 1279 грн. 20 коп., для подальшого транспортування, однак, виконавши всі дії, які вважав за необхідне, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину разом з викраденим майном був затриманий працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 30.07.2017 року, проникнувши до підвального приміщення під`їзду № 5 будинку № 9 по вул. Здолбунівська в м. Києві, намагався викрасти інтернет-кабель, однак був затриманий працівниками поліції.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння - а саме те, що все майно залишилось у власності ТОВ «Фрінет», проте мережу було пошкоджено, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває, працює, постійного місця проживання немає, та думка представника потерпілого ТОВ «Фрінет» ОСОБА_5 , який в поданій до суду заяві зазначив про відсутність будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого. Крім того суд, приймає до уваги те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, та будучи умовно-достроково звільнений від покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.03.2013 року, знов вчинив умисний корисливий злочин, що на думку суду, свідчить про його стійку антисоціальну поведінку.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 вчинив новий умисний злочин, маючи судимість за умисні злочини, передбачені ч. 2 ст. 304 та ч. 1 ст. 263 КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі, але в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.03.2013 року, і остаточно призначити покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 затримати та помістити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання відраховувати з моменту звернення вироку до виконання - затримання ОСОБА_4 та поміщення його до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Речові докази, а саме:
-предмет, ззовні схожий на кусачки, який передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві знищити (квитанція № 0001208);
-кабель білого кольору, загальною довжиною 240 метрів, який передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Фрінет» - залишити у власності останнього.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: