Справа № 283/2203/17
провадження №1-кс/283/528/2017
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000481 від 12.06.2017 року, за ознаками складу злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:
26 грудня 2017 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло та інше приміщення.

Відповідно до клопотання, підозрюваний, маючи непогашену і незняту судимість, 09 червня 2017 року з будинку АДРЕСА_1 викрав грошові кошти в сумі 8200 гривень та ювелірні вироби на загальну суму 23541,75 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_7 шкоди на вказану суму.

08 вересня 2017 року з будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав належні ОСОБА_8 гаманець із грошовими коштами в сумі 700 грн. та ДВД-програвач, вартістю 350 грн., на загальну суму 1050 грн., та на початку вересня 2017 року з сараю садиби ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 здійснив крадіжку електродвигуна потужністю 5кВт вартістю 4500 грн. та центр обіжного насосу вартістю 600 грн.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_6 13 грудня 2017 року повідомлено про підозру за ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором та слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України, -
ухвалив:
1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця станції Помічній Добролічковського району Кропивницької області та мешканця АДРЕСА_4 , офіційно не працюючого, судимого.

2.Покласти на підозрюваного виконання наступного обов`язку: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури чи суду;

не відлучатися з м. Малина без дозволу слідчого, прокурора або суду

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 26 лютого 2018 року.

3. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя