Справа № 727/9576/17
Провадження № 1-кс/727/2853/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3
підозрюваний - ОСОБА_4

розглянувши клопотання виконувача обов`язків прокурора Чернівецької області ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000200 від 01.06.2017 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікно, Заставнівського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, адвоката, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Посилається на те, що 12 червня 2017 року близько 9 години ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_4 в його робочий кабінет за адресою: м. Чернівці, вул. М.Заньковецької, 8, та, діючи за попередньою незаконною вказівкою адвоката, передав йому кошти в сумі 8000 грн. в якості визначеної останнім неправомірної вигоди для суду за позитивне вирішення питання про повернення вилучених в ОСОБА_7 працівниками поліції коштів. В свою чергу ОСОБА_4 вказані кошти в якості неправомірної вигоди для судді Садгірського районного суду м. Чернівці від ОСОБА_6 одержав.

Отже, такими злочинними діями адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_6 був підбурений до давання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.

13 червня 2017 року близько 9 години ОСОБА_8 прийшов до ОСОБА_4 в його робочий кабінет за адресою: м.Чернівці, вул.М.Заньковецької, 8, та, діючи за попередньою незаконною вказівкою адвоката, передав йому кошти в сумі 3200 грн. в якості визначеної останнім неправомірної вигоди для суду за позитивне вирішення питання про повернення вилучених в ОСОБА_8 працівниками поліції коштів.

В свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, вказані кошти в якості неправомірної вигоди для судді Садгірського районного суду м. Чернівці одержав.

Отже, такими злочинними діями адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_8 був підбурений до давання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.

13 червня 2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13 червня 2017 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 червня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді гримання під вартою в Чернівецькій установі виконання, з можливістю внесення застави в розмірі 128 000 грн.

16 червня 2017 року за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 128.000.00 грн. Цього ж дня ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

11.08.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено до чотирьох місяців строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.06.2017 на підозрюваного ОСОБА_4 .

29 вересня 2017 року заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 13 грудня 2017 року.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 09 год. 10 хв. 13 червня 2017 року.

13 червня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

15 червня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 128000 грн., а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була сплачена і 16.06.2017 року підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; - не відлучатися за межі м.Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утримуватись від спілкування зі свідками по справі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2017 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 06.10.2017 року, змінено обов`язок - не відлучатися за межі м.Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду на не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду та у разі виїзду за межі м.Чернівці у район Чернівецької області повідомляти про це слідчого прокурора або суду.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_10 від 29 вересня 2017 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінального провадженні до шести місяців, тобто до 13 грудня 2017 року.
Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення у справі, перешкоджати провадженню іншими незаконними способами, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приходжу до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків, на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.06.2017 року, змінених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2017 року, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, тобто до 05 грудня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2017 року

Підозрюваний ___________________________