Справа № 534/41/18
Провадження № 1-кс/534/16/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ВП Кременчуцького ВП
ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вказавши, що 12.01.2018 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 у якого на обличчі мається речовина схожа на кров.
Відповідно до довідки Кременчуцького обласного міжрайонного бюро СМЕ №30 від 15.01.2018 року смерть-смерть ОСОБА_6 наступила від закритої черепно-мозкової травми, що викликала крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку.
15.01.2018 року кваліфікація даного кримінального правопорушення була зміненою на ч. 2 ст. 121 КК України і відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
12.01.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, невідкладно, було проведено огляд (обшук) за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , який відповідно до довідки директора КЖЕП №1 являється винаймачем даного помешкання та у відповідності до витягу з Єдиного реєстру права власності на нерухоме майно власник квартири відсутній. Згідно довідки КЖРЕП № 1 від 15.01.2018 року, квартира, в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на балансі КЖРЕП № 1.
В ході огляду вказаної квартири виявлено, оглянуто та вилучено: ганчірку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, простирадло білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров.
З метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також те, що вказані речі можуть зберігти на собі сліди кримінального правопорушення просить накласти на них арешт.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор підтримав клопотання про арешт майна.
Вивчивши матеріали, додані на обґрунтування клопотання слідчим, суддею встановлено наступне.
Відповідно до частин 1 та 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України, - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим доведено, що вказані речі можуть, зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України для речових доказів.
Виходячи із обставин встановлених під час розгляду клопотання слідчого, суд приходить до висновку що з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також те, що вилучені речі мають значення по кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказане майно .
Керуючись ст. ст.98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , вилучене під час огляду помешкання за місцем його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на якому можуть зберігатися на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: ганчірку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, простирадло білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити слідчому судді клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2018 року .