Справа № 188/1241/17
Провадження № 1-кп/188/133/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000562 від 17.08.2017 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в один із днів в період часу з 01 вересня 2016 року по 15 вересня 2016 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, знаходячись на території присадибної ділянки свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 руками зірвав дикорослі рослини коноплі, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 в один із днів в період часу з 01 вересня 2016 року по 15 вересня 2016 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), з метою незаконного їх подальшого зберігання, в руках, переніс вказані незаконно придбані ним рослини до приміщення сараю свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх сушитись, незаконно зберігаючи таким чином наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

В період часу з 10:30 години до 11:05 години. 17 серпня 2017 року працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 під час проведення обшуку на території домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,в приміщенні сараю, було виявлено та вилучено сухі рослини коноплі.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №1/8.6/2906 від 28.08.2017 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучена під час обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 та яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , речовина масою 17,833 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16, 085 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у період часу з березня 2017 року по 17 серпня 2017 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та маючи умисел направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував рослини коноплі, а саме: у період часу з березня 2017 року по 17 серпня 2017 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено) проводив окультурення вказаних рослин шляхом знищення навколо них бур`янів, тобто здійснював незаконне вирощування рослин коноплі.

В період часу з 10:30 години до 11:05 години. 17 серпня 2017 року працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 під час проведення обшуку на території домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені, зростаючі рослини зеленого кольору у кількості 22 штуки, які згідно висновку експерта № 1/8.6/2905 від 23.08.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

07.09.2017 р. між прокурором прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного по ч. 1 ст.309 та ч. 2 ст. 310 КК України

Підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені вказані кримінальні правопорушення, а саме у виді 3-х років позбавлення волі , із застосування ч. 1 ст. 70 КК України і на підставі ст.75 КК України його буде звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на нього обов"язків , передбачених п.1,2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а також отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

У судовому засідані обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень , пояснив , що дійсно у вересні 2016 р. придбав та зберігав для власного вживання рослини коноплі , а на протязі березня - серпня 2017 р. вирощував у своєму домоволодінні рослини коноплі. Під час обшуку працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено 22 кущі коноплі.

Також просить суд угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання , при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України , в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що вищезазначена угода підлягає затвердженню.

Судом встановлено , що обвинувачений раніше не судимий .Злочини , у вчиненні яких обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно зі ст.ст. 12 КК України є злочинами средньої тяжкості та тяжкими , від якого потерпілих немає.

Суд , шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором прокуратури угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживалися.

Судові витрати за проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 07.09 .2017 р. укладену між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості - ЗАТВЕРДИТИ..

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.309 та ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому наступне покарання , а саме :

- за ч. 1 ст. 309 КК України штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850 грн. ;

- ч. 2 ст. 310 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити до відбування три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком один рік. .

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі зобов"язання :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїзджати за межі України без дозволу даного органу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( до державного бюджету платежів : УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області , номер рахунку - 00004 , МФО : 805012 , код ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 , призначення платежів : за експертизу № 1/8.6 /2905 від 23.08.2017 р. - 989.60 грн. та № 1/8.6 / 2906 від 28.08.2017 - 989.60 грн. , а всього - 1979 ( одна тисяча сімсот дев"ять ) грн. 20 коп.

Речові докази - рослини коноплі - масою 17.833 г. та рослини коноплі в кількості 22 штук , які знаходиться на зберігання в камері речових доказів Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП - знищити ( квитанція № , 33 (а.с. 60 ) .

Вирок суду з підстав , передбачених ст. 394 КПК України може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1