Справа № 296/926/18
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015 від 24.01.2018, про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 24.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2017 року ОСОБА_4 з командиром військової частини НОМЕР_1 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 (три) роки.

В цей же день, наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 був зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта навчального батальйону зазначеної військової частини.

26 жовтня 2017 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 258 солдат ОСОБА_4 призначений на посаду оператора групи імітаційного моделювання відділення підготовки фахівців із забезпечення дій Високомобільних десантних військ вказаної військової частини.

Згідно із ст. ст. 1, 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військове майно це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Крім того, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, берегти державне майно та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

На початку грудня 2017 року у солдата ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення військового майна, що розташоване на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме комплектуючих деталей до комп`ютерної техніки, що розташована у приміщенні класу імітаційного моделювання учбового корпусу вказаної військової частини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 у період з першої декади грудня 2017 року по третю декаду січня 2018 року перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до приміщення класу імітаційного моделювання що розташований у учбовому корпусі військової частини, де зберігалася комп`ютерна техніка у складі інтерактивного комплексу імітаційного моделювання бойових дій, у зв`язку із його обслуговуванням, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрадав шляхом розукомплектування системних блоків комплектуючі до комп`ютерної техніки, а саме: процесорів 29 одиниць, оперативну пам`ять об`ємом 8гб 54 одиниці та 16гб 1 одинцю, відео карти 27 одиниць, жорсткі диски SSD 26 одиниць, жорсткі диски DDR 7 одиниць, материнські плати 3 одиниці, спричинивши державі збитки в особі військової частини на суму понад 800 000 грн.

Обернувши на свою користь викрадене майно ОСОБА_4 реалізовував його у м. Житомир фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , а отримані від реалізації кошти в розмірі 300 000 грн. використав для задоволення своїх особистих потреб.

По даному факту 24.01.2018 військовою прокуратурою Житомирського гарнізону відомості внесено до ЄРДР під №0000015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та цього ж дня підслідність кримінального провадження визначено за СУ ГУНП в Житомирській області.

В ході досудового розслідування 31.01.2018 проведено огляд в приміщенні військової прокуратури Житомирського гарнізону за адресою: м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20, комплектуючих до комп`ютерної техніки добровільно наданих ОСОБА_5 , в ході якого вилучено материнську плату ASUS PRIME Z270-K з встановленим процесором INTEL CORE і7 і7-7700K SR33A 4.20GHz X726B880 та двома задніми панелями; процесор INTEL CORE і7 і7-7700K SR33A 4.20GHz L708B011; жорсткі диски GOODRAM SSD SSDPR-CX300-240 в кількості 4 (чотирьох) штук з серійними номерами GQD050767, GQD037409, GQD040169, GQD037400; модулі оперативної пам`яті «DDR-4 Fury Hyper» в кількості 3 (трьох) штук з написами: (1) HYPERX IS A DIVISION OF KINGSTON, 1,2V, DTMK0881706, 99U5678-001.A00LF, 1732, HX424C15FB2/8, 007794413X002-T000192, 4ELT5-89XT32-QX09F, (2) HYPERX IS A DIVISION OF KINGSTON, 1,2V, DTMK0881706, 99U5678-001.A00LF, 1732, HX424C15FB2/8, 007794413X002-T000212, W5J61-X98TVQ-TXV7T, (3) HYPERX IS A DIVISION OF KINGSTON, 1,2V, DTMK0881706, 99U5678-001.A00LF, 1732, HX424C15FB2/8, 007794413X002-T000187, V9L0Q-Q9JTXV-1XLB6.

Слідством встановлено, що зазначені вище речі здобуті злочинним шляхом, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто являються речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки були викрадені підозрюваним ОСОБА_4 з ВЧ НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і попросив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду. У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За вказаних обставин вилучені в ході огляду об`єкти відповідають вимогам п.1,3, 4 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 234, 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на материнську плату ASUS PRIME Z270-K з встановленим процесором INTEL CORE і7 і7-7700K SR33A 4.20GHz X726B880 та двома задніми панелями; процесор INTEL CORE і7 і7-7700K SR33A 4.20GHz L708B011; жорсткі диски GOODRAM SSD SSDPR-CX300-240 в кількості 4 (чотирьох) штук з серійними номерами GQD050767, GQD037409, GQD040169, GQD037400; модулі оперативної пам`яті «DDR-4 Fury Hyper» в кількості 3 (трьох) штук з написами: (1) HYPERX IS A DIVISION OF KINGSTON, 1,2V, DTMK0881706, 99U5678-001.A00LF, 1732, HX424C15FB2/8, 007794413X002-T000192, 4ELT5-89XT32-QX09F, (2) HYPERX IS A DIVISION OF KINGSTON, 1,2V, DTMK0881706, 99U5678-001.A00LF, 1732, HX424C15FB2/8, 007794413X002-T000212, W5J61-X98TVQ-TXV7T, (3) HYPERX IS A DIVISION OF KINGSTON, 1,2V, DTMK0881706, 99U5678-001.A00LF, 1732, HX424C15FB2/8, 007794413X002-T000187, V9L0Q-Q9JTXV-1XLB6, які вилучені 31.01.2018 в ході огляду в приміщенні військової прокуратури Житомирського гарнізону за адресою: м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20, та які добровільно надані ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1