Справа №295/9766/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004184 від 04.08.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівська-Рубежівка Києво-Святошинського район Київської області, громадянина України, без визначеного місця проживання, не працюючого, неодруженого, дітей не має, раніше не судимого (ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_6 перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме в приміщення квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та залишаються таємними, застосовуючи фізичну силу та застосовуючи заздалегідь заготовлену металеву палицю, зламав дужки навісного замка дверей та проник до приміщення квартири вищевказаного будинку у такий спосіб. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_6 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: подушки з пір`я в кількості 4-х штук, в напірниках сірого, рожевого та блакитного кольорів, вартість однієї подушки 50 гривень кожна, всього на загальну суму 200 гривень; пухову двоспальну ковдру, в атласній обшивці, помаранчевого кольору, вартістю 500 гривень; дві ватні ковдри, блакитного кольору, вартістю 300 гривень кожна, всього на загальну суму 600 гривень; дві синтепонові різнокольорові ковдри, квадратної форми, вартістю 150 гривень кожна, всього на загальну суму 300 гривень; шлаг силіконовий, довжиною 20 метрів, блакитного кольору, вартістю 500 гривень; 6 комплектів постільної білизни з бавовни помаранчевого, фіолетового та білого кольорів, вартістю 180 гривень кожний, всього на загальну суму 1080 гривень; жіночу осінню куртку з тканини бордового кольору, яка зачиняється на блискавку, вартістю 400 гривень; синтетичне килимове покриття розміром 3х2,5 метри, бордового кольору, вартістю 500 гривень; два килими гірчичного кольору, розміром 1 х1,5 метри, вартістю 250 гривень кожний, всього на загальну суму 500 гривень. Після чого ОСОБА_6 , утримуючи вищевказане викрадене майно залишив місце вчинення злочину, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, того ж невстановленого слідством дня в липні 2017 року, ОСОБА_6 , повернувся до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: металевий каркас від дивану «Малютка», чорного кольору, вартістю 1000 гривень; змішувач мельхіоровий, вартістю 200 гривень; 2 відра зеленого кольору, об`ємом 7 літрів, вартістю 100 гривень кожне, всього на загальну суму 200 гривень. Після чого ОСОБА_6 , утримуючи вищевказане викрадене майно залишив місце вчинення злочину, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 таємно із приміщення квартири АДРЕСА_2 викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 5980 грн. 00 коп..

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникнення у житло, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину та надав відповідні показання, щодо обставин вчинення його, вказавши, що влітку 2017 року побачив будинок, територія навколо якого була покрита бур`яном, через двері проник всередину відкривши за допомогою металевого прута замок та потрапив усередину. Потім виніс з квартири все зазначене майно, що здав перекупкам, що на металобрухт, що у іншій приймальні пункти, отримані гроші витратив на харчування. У вчиненому розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, потерпіла не настоює на суворості покарання, суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню інших злочинів, покарання можна обрати з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Питання щодо процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 124 КПК України. Цивільний позов підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений не оспорює його розмір. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Речові докази відсутні. Запобіжний захід особисте зобов`язання - не підлягає зміні до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути на її користь з обвинуваченого на відшкодування матеріальної шкоди 5980 грн..

Процесуальні витрати в сумі 494 грн. 35 коп. за залучення експерта стягнути на користь держави з засудженого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1