Справа № 403/479/17
Провадження №1-в/403/99/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДП Устинівського ВЦ -37: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню клопотання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, без постійного місця проживання
про застосування положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2015 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст. 71 КК України, до позбавлення волі на три роки три місяці. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на один рік п`ять місяців десять днів. Засудженим ОСОБА_5 клопотання обґрунтовується тим, що на підставі положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає звільненню з місць обмеження волі, так як невідбута частина покарання у нього на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, як обґрунтоване відповідно до положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_4 вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, як обґрунтоване відповідно до положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить застосувати до нього положення ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" встановлено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки
стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону. Верховна Рада України вправі прийняти закон про амністію як щодо певної категорії осіб, так і щодо конкретно визначеної особи (індивідуальна амністія). Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 засуджено: 18 вересня 2014 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбуввання покарання з іспитовим строком на два роки; 02 квітня 2015 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України, до позбавлення волі на три роки три місяці.
Засудженого ОСОБА_5 вироком суду було звільнено від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 знову вчинив умисний тяжкий злочин.
При встановлених обставинах, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає, як необгрунтоване відповідно до положень п. "в" ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню відмовити у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення цієї ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1