Справа 749/1296/17
Номер провадження 1-в/749/47/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зняття судимості,-

В С Т А Н О В И В:
До Щорського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про зняття судимості. В обґрунтування заяви посилається на те, що 08.05.2013 року ОСОБА_2 був звільнений з Шосткинської ВК № 66 умовно достроково на 1 рік 7 місяців 5 днів. Після відбуття покарання заявник став на шлях виправлення, працевлаштувався, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання. До адміністративної та кримінальної відповідальності з дня звільнення не притягувався. Доглядає за матірю пенсіонеркою. На підставі вищевикладеного просить зняти з нього судимість.

Відповідно до ст. 91 КПК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу. Порядок зняття судимості встановлюється Кримінальним процесуальним кодексом України.

Статтею 538 КПК України регламентовано, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, враховуючи вищезазначені правові норми, саме на заявника покладається обов`язок довести у своїй заяві те, що подане ним клопотання підсудне суду, до якого він звертається, останній дійсно був засуджений та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення відповідно до ст.. 91 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання ( подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається:

до суду, який ухвалив вирок,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених статтею 538 КПК України ( питання про зняття судимості).

З вказаних положень слідує, що питання пов`язане з виконанням вироку не може розглядатися Щорським районним судом Чернігівської області, оскільки з наданої заявником копії довідки про звільнення ОСОБА_2 відсутні відомості, що останній був засуджений Щорським районним судом Чернігівської області. А тому суд позбавлений змоги призначити його до розгляду по суті, адже це призведе до порушення правил територіальної підсудності та скасування прийнятого судового рішення за наслідками його розгляду, тобто не забезпечить ефективний спосіб захисту заявника в національному органі, тож останнє, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ст. 7 вказаного Кодексу, слід повернути заявнику для подання до належного суду, який у порядку ст. 538 КПК України наділений правом розгляду порушеного у клопотанні питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 538, 539 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття судимості повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та доданими до нього документами.

Повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до уповноваженого суду в порядку Кримінального процесуального Кодексу України для вирішення питання про дострокове зняття судимості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1