Справа №560/1513/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження №0000610 на підставі угоди про примирення за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіти середньої, раніше несудимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом, 23 вересня 2017 року біля 1-ї год. в с.Будимля Дубровицького району Рівненської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка, яка переросла в шарпанину один одного за одяг та бійку. Тоді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 схопили ОСОБА_4 та кинули його на землю.

Після цього, ОСОБА_6 ударив два рази ногою ОСОБА_4 по тулубу, в свою чергу ОСОБА_4 , перевищуючи межі необхідної оборони, так як реального суспільно небезпечного посягання з боку потерпілого ОСОБА_6 не було і неправильно оцінивши дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , гаєчним ключем наніс удар по голові ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин лівої тім`яно-скроневої ділянки, вдавленого (багатоуламкового) перелому скроневої та тім`яної кістки зліва (з ознаками гематоми), забою та компресії головного мозку середнього ступеня важкості, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних в момент заподіяння.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

16 листопада 2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до положень ст.471 КПК України.

Згідно з даною угодою, потерпілий ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.124 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді громадських робіт, передбачена санкцією ст.124 КК України

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.124 КК України з призначенням узгодженої обвинуваченим та потерпілим міри покарання.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 16 листопада 2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 16 листопада 2017 року покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речовий доказ: гаєчний ключ, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1