АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/110/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
23 січня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 січня 2017 року,
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бінгьоль Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, одруженого, раніше судимого,
який розшукується правоохоронними органами Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 53, 62, 63, 188/3 КК Турецької Республіки, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Турецької Республіки.
Згідно з ухвалою слідчого судді, відмова у задоволенні клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Турецької Республіки Герексар ОСОБА_8 до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Турецької Республіки мотивована тим, що станом на день звернення заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_6 до суду з клопотанням запит компетентного органу Турецької Республіки про видачу ОСОБА_7 вже надійшов до центрального органу України, що виключає можливість застосування до останнього тимчасового арешту та є підставою для звернення прокурора з клопотанням про екстрадиційний арешт.
Не погоджуючись з таким рішенням, заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Турецької Республіки.
19 січня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява від заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_9 про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 січня 2017 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_9 від поданої апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 січня 2017року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Турецької Республіки, у зв`язку з відмовою заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_9 від поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4