Справа № 383/83/18
Номер провадження 1-кп/383/56/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000540 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Фалешти, Республіка Молдова, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Новгород, Новгородської області, Російської Федерації, проживає за адресою АДРЕСА_3 .

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, проживає за адресою АДРЕСА_4 .

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 20.04.2018 року не з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , причину неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинувачених у судове засідання.
Потерпіла клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачені належно були повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинувачених:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Фалешти, Республіка Молдова, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Новгород, Новгородської області, Російської Федерації, проживає за адресою АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, проживає за адресою АДРЕСА_4 та забезпечити їх явку в зал судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 14 год. 00 хв. на 03 травня 2018 року.
Виконання ухвали про привід доручити Бобринецькому ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Бобринецький відділ Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1