Справа №694/1424/15-к
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

31.10.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 -,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальні провадження № 0000457, № 0000698, № 0000685, № 0000984 та № 0000857 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

із участю у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції:
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувають на розгляді обвинувальні акти, пред`явлені ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, врахувавши суспільну небезпеку вчиненого правопорушення посилаючись на ризики та необхідність застосування саме цього запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо продовження строку тримання під вартою не заперечували.
Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що йому обрано такий захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 03.11.2017 р.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим, суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, наявність у нього судимостей, наявність непогашеної і не знятої судимості, відсутність постійної роботи, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв`язку із викладеним запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці. Крім того судом враховано, що на даний час обвинувачений знаходиться на лікуванні в Державній установі «Херсонська виправна колонія (61) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178,183,314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою продовжити на шістдесят днів.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою 60 (шістдесят) діб - до 29 грудня 2017 року включно.

Оголосити перерву до 10.00 год. 15 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Херсонська виправна колонія (61) міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1