Справа № 357/1236/15-к
1-кп/357/187/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005560 від 17.12.2014 року відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2014 року близько 03 години 15 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 36 по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його тимчасового використання, діючи умисно, таємно, шляхом віджиму скла пасажирських дверей автомобіля марки «HYUNDAI EXCEL SEDAN» державний номерний знак НОМЕР_2 проник в салон вищевказаного автомобіля за допомогою металевого дроту, яким в подальшому скористався для заведення двигуна, та поїхав з місця скоєння злочину, тим самим незаконно заволодів автомобілем марки «HYUNDAI EXCEL SEDAN» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 37 876 грн. 76 коп.

Крім того, 21 грудня 2014 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись біля будинку № 17-а по бульвару Комсомольському в м. Біла Церква Київської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його тимчасового використання, діючи умисно, таємно, повторно, відчинивши передні двері зі сторони пасажира шляхом підбору ключа, проник до салону автомобіля марки «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_3 , та за допомогою якого завів двигун і поїхав з місця скоєння злочину, тим самим повторно незаконно заволодів автомобілем марки «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 38 373 грн. 35 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і показав суду, що проживає разом з батьками в с. Гатне, Києво - Святошинського району, Київської області і 16.12.2014 року він посварився з батьками, тому пішов з дому. Так як в м. Біла Церква проживає його знайомий на ім`я ОСОБА_9 , з яким він разом служив у збройних силах, тому він вирішив поїхати в гості до ОСОБА_9 і зателефонував останньому, домовившись про зустріч. У нього було з грошей при собі біля 10 грн., тому він на попутному транспорті доїхав до м. Біла Церква і коли у вечірній час 16.12.2014 року він став телефонувати своєму знайомому ОСОБА_9 , то останній на зв`язок не вийшов. Чекаючи на ОСОБА_9 , у тому місці де вони домовились раніше про зустріч, а саме біля каплички на масиві Леваневського в м. Біла Церква, він зрозумів, що ОСОБА_9 вже не з`явиться і так як йому не було де ночувати у м. Біла Церква, а також не було при собі грошей, то він побачив припаркований автомобіль марки «HYUNDAI» і вирішив на цьому автомобілі доїхати додому. Він проходив службу у автомобільних військах збройних сил України, а також займався ремонтом автомобілів і бачив як інші особи могли відчинити двері автомобіля без ключів. Поруч знаходився магазин, навколо якого був паркан і на стовпчику паркану він побачив металевий дріт. Він взяв дріт і відчинив пасажирські двері автомобіля, просунувши дріт між дверима і склом. Сівши до салону автомобіля, він побачив, що замок запалення двигуна автомобіля був зламаний і він за допомогою металевого дроту завів автомобіль і поїхав додому. Все це відбувалось вночі 17.12.2014 року, можливо о 3 годині ночі. Доїхавши на автомобілі до м. Києва, в районі «Теремків», він залишив автомобіль на стоянці, після чого пішов додому пішки, так як проживав неподалік. Крім того, 21.12.2014 року він знаходився в районі «Теремків» в м. Київ і побачив автомобіль марки ВАЗ-21099, на задньому сидінні якого лежали ключі. Автомобіль був відчинений і взявши ключі він завів автомобіль і поїхав кататися. Так як він знаходився на ОСОБА_10 трасі, то він поїхав в сторону м. Біла Церква і приїхавши в м. Білу Церкву в автомобілі закінчилось пальне, тому він залишив автомобіль і побачив, що поруч знаходиться автомобіль марки «Мазда». До цього, він знайшов на авто ринку в м. Києві зв`язку автомобільних ключів, яку він носив при собі і коли в автомобілі на якому він приїхав до м. Біла Церква закінчилось пальне, то побачивши поруч інший автомобіль «Мазда» він спробував наявними у нього ключами відчинити замок і шляхом підбору ключа йому вдалося відчинити пасажирські двері автомобіля «Мазда». Він сів до салону автомобіля і тим самим ключем завів двигун автомобіля і спрацювала сигналізація, тому він відкрив капот і відірвав дріт, яким сигналізація автомобіля була приєднана до сирени. В салоні автомобіля він знайшов гаманець, в якому були гроші одна купюра номіналом 100 грн. і кілька мілких купюр на загальну суму до 10 грн. Також в салоні автомобіля знаходились документи на автомобіль. Це все відбувалось 21.12.2014 року приблизно об 11 годині 30 хвилин. Заволодівши автомобілем він поїхав на АЗС, де на 100 грн. заправив автомобіль пальним, після чого він виїхав на Одеську трасу і поїхав додому, однак на посту ДАІ його намагалися зупинити працівники ДАІ і він став тікати, але його наздогнали і він кинувши автомобіль, вистрибнув із салону і побіг у поле, а коли працівник міліції здійснив постріл із зброї у повітря, то він відразу зупинився і був затриманий працівниками міліції. Розповідаючи про обставини заволодіння автомобілем 21.12.2014 року, він добровільно зізнався у ще одному заволодінні автомобілем, яке мало місце 17.12.2014 року і вказав місце знаходження автомобіля на стоянці в районі «Теремків» у м. Києві.

У скоєному щиро розкоюється, просить суворо не карати.

Спричинені збитки потерпілим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на час розгляду справи в суді відшкодовано у повному обсязі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_6 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 289 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом (епізод за 17.12.2014 року по незаконному заволодінню автомобілем марки «HYUNDAI EXCEL SEDAN» державний номерний знак НОМЕР_2 ).

Також вірно кваліфіковані дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно (епізод за 21.12.2014 року по незаконному заволодінню автомобілем марки «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_3 ).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_6 раніше не судимий, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному чистосердечно розкаюється, своїми діями активно сприяв слідству, добровільно відшкодував завдані збитки наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, а саме те, що ОСОБА_6 , раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, повністю в добровільному порядку відшкодував потерпілим завдані матеріальні збитки і моральну шкоду, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину при затриманні за вчинення незаконного заволодіння автомобілем 21.12.2014 року, особисто, добровільно зізнався у незаконному заволодінні автомобілем 17.12.2014 року, вказавши при цьому місце знаходження автомобіля, а тому суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а також вважає недоцільним застосування конфіскації майна ОСОБА_6 .

Речові докази у провадженні: автомобіль марки «HYUNDAI EXCEL SEDAN» державний номерний знак НОМЕР_2 , рядно блакитного кольору, чохол з шампурами, дерев`яна палиця, які передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити останньому за приналежністю; автомобіль марки «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_3 , шкіряний гаманець, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_3 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , які передані на зберігання ОСОБА_8 , залишити останньому за приналежністю; два сліди долоні руки, 8 слідів пальців рук та один слід фактури тканини, два СД-диски з відеозаписами до протоколів проведення слідчих експериментів з потерпілими та СД-диск з відеозаписом до протоколу допиту підозрюваного і два СД-диски з відеозаписами до протоколів проведення слідчих експериментів з підозрюваним, зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Нокіа» і мобільний телефон марки «Самсунг», які зберігаються в камері схову Білоцерківського МВ, повернути по приналежності ОСОБА_6 ; в`язку ключів в кількості 11 штук, які зберігаються в камері схову Білоцерківського МВ - знищити.

Процесуальні витрати за проведення двох дактилоскопічних експертиз (393 грн. 12 коп. + 393 грн. 12 коп.) і трасологічної експертизи (49 грн. 14 коп.) на загальну суму 835 грн. 38 коп. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.12.2014 року відносно ОСОБА_6 , який був затриманий 21.12.2014 року, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та визначено розмір застави у сумі 24360 грн. і після внесення 29.12.2014 року батьком ОСОБА_6 ОСОБА_11 застави у розмірі 24360 грн., було звільнено ОСОБА_6 з-під варти 30.12.2014 року і ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Застава у розмірі 24360 грн. (20 розмірів мінімальної заробітної плати), що була внесена заставодавцем ОСОБА_11 відповідно до квитанції за № 0.0.332455419-1 від 29.12.2014 року підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 1, ст. 289 ч. 2 КК України і призначити покарання:

= за ст. 289 ч. 1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

= за ст. 289 ч. 2 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_12 визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на відділ внутрішніх справ за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді застави.

Речові докази у провадженні: автомобіль марки «HYUNDAI EXCEL SEDAN» державний номерний знак НОМЕР_2 , рядно блакитного кольору, чохол з шампурами, дерев`яну палицю, які передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити останньому за приналежністю; автомобіль марки «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_3 , шкіряний гаманець, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_3 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , які передані на зберігання ОСОБА_8 , залишити останньому за приналежністю; два сліди долоні руки, 8 слідів пальців рук та один слід фактури тканини, два СД-диски з відеозаписами до протоколів проведення слідчих експериментів з потерпілими та СД-диск з відеозаписом до протоколу допиту підозрюваного і два СД-диски з відеозаписами до протоколів проведення слідчих експериментів з підозрюваним, зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Нокіа» і мобільний телефон марки «Самсунг», які зберігаються в камері схову Білоцерківського МВ, повернути по приналежності ОСОБА_6 ; в`язку ключів в кількості 11 штук, які зберігаються в камері схову Білоцерківського МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 835 грн. 38 коп. вартість проведених експертиз.

Заставу у розмірі 24360 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1