Справа № 202/3739/17
Провадження № 1-в/202/219/2017
УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
начальника Індустріального РС з питань пробації м. Дніпра - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування остаточного покарання до засудженого ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з ПВКПП Міністерства юстиції України про вирішення питання про застосування остаточного покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.
Начальник Індустріального РС з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_4 просила задовольнити подання та вирішити питання про застосування остаточного покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.
Прокурор не заперечував проти його задоволення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши зазначене подання, приходить до наступних висновків.
Так, питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.
Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2017 року, ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2017 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.
Положеннями ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що на момент постановлення вироку Індустріального районного судом м. Дніпропетровська від 25.07.2017 були відсутні відомості про наявність вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2017 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування остаточного покарання до засудженого ОСОБА_5 за наявності кількох вироків - задовольнити.
Вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 .
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2017 року у виді трьох років позбавлення волі, приєднати покарання, призначене ОСОБА_5 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком на три роки, яке, відповідно до ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1