Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2806/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004704 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0004704 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004704 від 01.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, за фактом самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи проводять будівельні роботи за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1б. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 14.02.2017 державним реєстратором КП Новопетрівської сільської ради Результат ОСОБА_6 прийнято рішення про державну реєстрацію прав на нежитловий будинок (кафе), загальною площею 154,8 кв.м за ТОВ Ромашка ЛТД ().

Згідно відомостей ЄДР директором ТОВ Ромашка ЛТД () являється ОСОБА_7 .

Крім того, 17.03.2017, ТОВ Ромашка ЛТД в особі ОСОБА_7 передало у власність ОСОБА_8 нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді КП Київське міське бюро технічної інвентаризації, за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1б нерухоме майно на праві власності не зареєстроване.

Відповідно до інформації Департаменту земельних ресурсів, рішень щодо передачі зазначеної земельної ділянки у власність (користування), Київська міська рада за поданням Департаменту земельних ресурсів, не приймала.

Як повідомив заступник директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, згідно з даними єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів відсутні відомості щодо видачі/реєстрації документів, які надають право на виконання будівельних робіт за вказаною адресою.

Крім того, згідно з відомостями, які внесені до журналу обліку надходження (вибуття) реєстраційних справ на зберігання в паперовій формі, реєстраційні справи відносно запитуваних об`єктів нерухомого майна до Департаменту з питань реєстрації КМДА не надходили.

Разом з цим, до Подільського управління поліції надійшов акт обстеження земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1б (код ділянки 91:179:0160). У міському земельному кадастрі відсутня інформація, щодо державної реєстрації вищезгаданої земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та державної реєстрації речових прав на неї. На частині ділянки розміщена будівля (орієнтовною площею 0,016 га), яка знаходиться в стадії будівництва реконструкції. Дозвільні документи на порушення правил благоустрою та декларація про початок виконання будівельних робіт у зв`язку з проведенням будівництва (реконструкції) на земельній ділянці на АДРЕСА_1 до Департаменту земельних ресурсів не надходили.

Також, 15.02.2018 за участю головного спеціаліста Департаменту земельних ресурсів проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведеного огляду зафіксовано, що на вказаній земельній ділянці знаходиться будівля, яка знаходиться в стадії будівництва реконструкції.

15.02.2018 року об`єкт нерухомого майна: нежитловий будинок, загальною площею 154,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , (р.н.о.н.м. 000) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004704.

Посилаючись на те, що на даний час, досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме - на нерухоме майно, а саме на нежитловий будинок, загальною площею 154,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , (р.н.о.н.м. 000) з метою унеможливлення його відчуження на третіх осіб.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Пояснив, що з метою забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення необхідно накласти арешт із забороною користування майном на нежитлову будівлю за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1б.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування слідчого, вивчивши доводи клопотання про арешт майна та долучених до нього письмових доказів, прийшов до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слідчий просить арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1, ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій (оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям речового доказу).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004704 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на нежитловий будинок, загальною площею 154,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , (р.н.о.н.м. 000).

Встановити заборону на користування майном, а саме на нежитловий будинок, загальною площею 154,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , (р.н.о.н.м. 000).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0004704 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1