УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0015085 від 19.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0015085 від 19.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України. Ставить питання про накладення арешту на речові докази, а саме: грошові кошти у сумі 7400 гривень, які опечатано до пакету 4412378; звязку ключів, які опечатано до пакету 4412379; мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1 , які поміщено до пакету 4412377 та на розкладний ніж, який опечатано до поліетиленового пакету 4412376, які виявлено та вилучено 19.12.2017 під час проведення поверхневого огляду особи ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0015085 від 19.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих дій, спрямованих на збирання та документування злочинної діяльності ОСОБА_4 та невстановленої особи, 19.12.2017, о 06.31, за адресою між будинком 17 та 19 по вул. Дегтярівській у м. Києві, в патрульному автомобілі знаходився ОСОБА_4 , який обгрунтовано підозрється у вчиненні розібйного нападу відносно потерпілого ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, 19.12.2017 у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який причетний до вищевказаного кримінального правопорушення, що стало передумовою проведення поверхневого огляду особи, за добровільною згодою останнього, з метою відшукання речей та предметів, що можуть залишити на собі сліди злочину або ж речей потерпілого. Провівши огляд місця події у ОСОБА_4 , добровільно видав до огляду речі та предмети, що знаходились у його кишенях, а саме:
- грошові кошти у сумі 7400 гривень, які опечатано до пакету 4412378;
- звязку ключів, які опечатано до пакету 4412379;
- мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1 , які поміщено до пакету 4412377;
А також, поряд з ОСОБА_4 на землі було виявлено та вилучено розкладний ніж, який опечатано до поліетиленового пакету 4412376.
Відповідно до ст. 98 КПК України вищезазначені речі визнано речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0015085 від 19.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Як убачається із матеріалів клопотання вилучені в ході поверхневого огляду особи 19.12.2017 за адресою: між будинком АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речі, а саме: грошові кошти у сумі 7400 гривень, які опечатано до пакету 4412378; звязку ключів, які опечатано до пакету 4412379; мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1 , які поміщено до пакету 4412377 та на розкладний ніж, який опечатано до поліетиленового пакету 4412376, є слідами та предметами даного кримінального провадження, а отже є речовими доказами у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт вказаного майна має на меті виконання завдань кримінального провадження, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, викриття злочинної діяльності та забезпечення збереження речових доказів і повного та неупередженого розслідування та судового розгляду, вважають за необхідне накласти арешт на вищевказані речові докази, що вилучені в ході поверхневого огляду особи 19.12.2017 за адресою: між будинком 17 та 19 по вул. Дегтярівській у м. Києві виявлено та вилучено речі, а саме: грошові кошти у сумі 7400 гривень, зв`язку ключів, мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1 , розкладний ніж.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені предмети.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені у ОСОБА_4 , а саме на грошові кошти у сумі 7400 гривень, які опечатано до пакету 4412378; звязку ключів, які опечатано до пакету 4412379; мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_1 , які поміщено до пакету 4412377 та на розкладний ніж, який опечатано до поліетиленового пакету 4412376, які виявлено та вилучено 19.12.2017 під час проведення поверхневого огляду особи за адресою: між будинком АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1