УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11. 09. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009427 від 17.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009427 від 17.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №009427 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2017 група невстановлених осіб самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили самоправні дії, а саме: самовільно здійснили проникнення до кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, індексний номер рішення: 34976899 ОСОБА_5 , іпотекодержателя АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 змінено на іпотекодержателя на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .
А в подальшому 27.04.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, індексний номер рішення: 34982032 ОСОБА_5 щодо іпотекодержателя на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 здійснено державну реєстрацію щодо зміни іпотекодержателя на ОСОБА_6 , щодо об`єкту нерухомості, а саме: квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 22.06.2007 проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору про відступлення прав за договором іпотеки, серія та номер 1449, виданий 27.04.2017, видавник: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, право власності зареєстровано за ОСОБА_6 .
Згідно копії реєстраційного посвідчення № 035463 ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 15.05.2007, жилове приміщення (квартира), що розташована в АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Крім того, згідно копії паспорту ОСОБА_4 , місцем її реєстрації з 19.06.2007 року є квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий зазначав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких іпотекодержатель АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 змінено на іпотекодержателя на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в подальшому здійснено державну реєстрацію щодо зміни іпотекодержателя на ОСОБА_6 , щодо об`єкту нерухомості, а саме: квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, індексний номер рішення: 34976899 ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0009427 від 17.08.2017, а саме: самоуправство зазначеним об`єктом нерухомості, необхідно отримати тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, зокрема із можливістю їх огляду та вилучення копій документів.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_2 та/або за дорученням оперативним підрозділам Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, на тимчасовий доступ до речей та документів з усіма додатками на підставі яких 27.04.2017 здійснено державну реєстрацію на об`єкт нерухомого майна, на підставі яких іпотекодержатель АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 змінено на іпотекодержателя на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , в подальшому здійснено державну реєстрацію щодо зміни іпотекодержателя на ОСОБА_6 , щодо об`єкту нерухомості, а саме: квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ., на підставі зазначеного договору право власності зареєстровано за ОСОБА_6 , які перебувають у володінні в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю ознайомлення та вилучення документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1