154/970/16
1-кп/154/195/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця, не працюючого, освіта повна загальна
середня, раніше судимого:
25.06.2012 року вироком Нововолинського міського суду
за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення
волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
22.02.2016 року Нововолинським ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який він вчинив 06.12.2015 року, однак останній продовжив свою протиправну діяльність і повторно вчинив новий корисливий злочин.
Так, ОСОБА_5 16 березня 2016 року, близько 17 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «Заграва», який знаходиться по вул. Устилузькій, 32 в м. Володимир- Волинський, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, відкрито викрав із відділу побутової хімії упаковку дитячих підгузників марки «DADA» 5-го розміру в кількості 46 штук, вартістю 213 грн. 90 коп., належних ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненому визнав повністю, суду показав, що дійсно 16 березня 2016 року в післяобідню пору в м.Володимир-Волинський він зайшов в приміщення магазину «Заграва» і викрав пачку підгузників. На окрики продавця залишити товар він не реагував і відкрито залишив вказане приміщення. У вчиненому щиро розкаюється і просить призначити йому мінімальне покарання.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченим, відносяться до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданої шкоди у повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Обвинувачений характеризуються негативно, має стійку направленість на вчинення, а тому з урахуванням цих обставин, суд призначає йому покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, у виді позбавлення волі, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів. При цьому суд враховує також позицію потерпілої, викладеній у її письмовій заяві, яка не наполягає на суровому покаранні щодо ОСОБА_5 від 10.08.2017 року.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази CD-R-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 , який утримується під вартою за іншим кримінальним провадженням не обирати.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: /-/ підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир - Волинського
міського суду ОСОБА_1