Справа № 504/4602/17
1-кп/504/294/18
У Х В А Л А
21.02.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, який одружений, працює елеваторником в ТОВ «Одеський комбікормовий завод № 1», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий, -
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.12.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Судом встановлено, що 10.10.2017 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ м. Одеси строком до 07.12.2017 року.
06.12.2017 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ОСІ м. Одеси строком до 06.01.2018 року.
29.12.2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ОСІ м. Одеси строком до 26.02.2018 року.
21.02.2018 року прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник, заперечували проти клопотання прокурора, просили суд змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку сторін та враховуючи те, що в обвинуваченого ОСОБА_5 26.02.2018 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,197,331 ч.3,372 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 21.04.2018 року, включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1