Провадження № 1-кс/520/1382/14
УХВАЛА

15.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2014 приблизно о 15:30 годин невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про відсутність якого-небудь вибухового пристрою в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 здійснила дзвінок та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінування.
21.07.2014 приблизно о 12:17 годин невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про відсутність якого-небудь вибухового пристрою в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 здійснила дзвінок на спецлінію чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінування.
25.07.2014 приблизно о 15:30 годин невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про відсутність якого-небудь вибухового пристрою в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 здійснила дзвінок на спецлінію чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінування.
14.08.2014 о 15:00 годин невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про відсутність якого-небудь вибухового пристрою в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 здійснила дзвінок на спецлінію чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінування.
15.08.2014 о 14:10 годин невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про відсутність якого-небудь вибухового пристрою в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 здійснила дзвінок на спецлінію чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінування.
18.07.2014 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002769за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено абонентський номер з якого було здійснено дзвінок на спецлінію чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . З метою встановлення правдивості оперативної інформації, необхідно провести виїмку мобільних з`єднань, здійснених з абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 18.07.2014 до 22.07.2014.
Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 встановлено, що коди, які починаються на 066, 095, 099 та НОМЕР_2 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 )
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_4 , яка належить невстановленій особі, у період часу з 18.07.2014 до 22.07.2014.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що витребувана інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_4 , яка належить невстановленій особі, у період часу з 18.07.2014 до 22.07.2014, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в Одеській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_4 , яка належить невстановленій особі, у період часу з 18.07.2014 до 22.07.2014, з можливістю вилучення цієї інформації в копіях на електронному чи паперовому носії:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Одеській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1