04.09.2017
Справа №642/3597/17,
Провадження 1кп/642/562/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0001403 від 29 травня 2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 26.07.2000 р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960р.) до позбавлення волі на 2 роки. на підставі 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф у розмірі 170 грн

2) 12.10.2000 р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.229-6, ч.2 ст.43 КК України (в редакції 1960р.) до позбавлення волі строком на 3 роки.

3) 28.03.2006р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ст.15 ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

4) 10.06.2006 р. Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

5) 21.08.2007.р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2,3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

6) 28.12.2010.р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяців.

7) 10.01.2013 р. Ленінським районним судом м.Харкова ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. до позбавлення волі строком на один рік 8 місяців.

8) 08.05.2014 р. Жовтневим районним судом м.Харкова ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

9) 15.07.2014 р. Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.07.2016 р. відповідно до ч.5 ст.72 КК України та ЗУ України «Про внесення змін до КК України» зараховано час попереднього ув`язнення з 23.05.2014р. по 05.05.2015 р. На підставі ухвали Орджонікідзівського районного суду м.Харкова від 09.11.2016 р. згідно ст.81 КК України звільнений 17.11.2016 р. умовно - достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 2 дні,

який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Ленінському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження стосовно: ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

А саме, що 28 травня 2017р. близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Наша Ряба», який розташований в районі кола трамваю на «Південному вокзалі» за адресою: м.Харків, пл.Привокзальна, 1, помітив потерпілу ОСОБА_6 , яка користувалась своїм мобільним телефоном торгівельної марки Sony Experia C2305, а в подальшому війшла, залишивши телефон на поверхні тумби, що знаходилась за прилавком і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна потерпілої, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 залишила приміщення магазину, і за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з поверхні тумби, що знаходилась за прилавком в приміщенні магазину, в публічно доступному місці, таємно викрав мобільний телефон торгівельної марки Sony Experia C2305, що належить потерпілій ОСОБА_6 , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11228 від 26.06.2017р. - 1775 гривень 00 копійок

Після чого, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1775 гривень 00 копійок.

Як вбачається з свідоцтва про смертьвиданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 04.08.2017 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що здійснено відповідний запис за №11199.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На запит суду на адресу родичів щодо заперечення відносно закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та клопотання про розгляд кримінального провадження в цілях реабілітації надійшла заява матері обвинуваченого ОСОБА_7 яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно свого сина ОСОБА_5 і не клопоче про розгляд справи в цілях реабілітації померлого.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним закритти кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в зв`язку з його смертю.
Захисник підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку прокурора та захисника, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_5 помер, родичі підсудного не просять про розгляд кримінального провадженняв цілях реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №11228 від 29.05.2017 р. у розмірі 198 грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: мобільний телефон Sony Experia C2305, який знаходиться по зберігальній розписці від 04.07.2017р. у потерпілої ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №11228 від 29.05.2017 р. у розмірі 198 грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1