overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/569/908/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. на 13 листопада 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ЗАЯВА
( в порядку ст. ст.. 76, 80 КПК України )
Однак мною як слідчим суддею під час досудового розслідування виносилась ухвала про тимчасовий доступ до документів від 05 грудня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за ново виявленими обставинами.
З метою недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, попередження виникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду при винесенні рішення, керуючись вимогами частини першої статті 80 КПК України, заявляю самовідвід.
Додаток: копія ухвали.
Головуючий - суддя Рівненського міського суду ОСОБА_2
Справа № 572/2907/17
Провадження № 1-кс/572/623/17
УХВАЛА
29.11.17 м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2017 року о 09 годині 30 хвилин під час проведення загального обшуку на відділенні СПС №8, а саме в кімнаті для сушіння одягу засуджених Катеринівської виправної колонії (№ 46), с Катеринівка Сарненського району, капітаном вн. сл. ОСОБА_2 в куртці без нагрудного знаку, в правій кишені було виявлено та вилучено гроші в сумі 200 (двісті) гривень: дві купюри номіналом по 100 гривень кожна, серії СВ 7898657, МГ 9558142..
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком.
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучені гроші в сумі 200 (двісті) гривень: дві купюри номіналом по 100 гривень кожна, серії СВ 7898657, МГ 9558142 необхідно конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Вилучені гроші в сумі 200 (двісті) гривень: дві купюри номіналом по 100 гривень кожна, серії СВ 7898657, МГ 9558142 конфіскувати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк покарання, строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 засуджений на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.12.2012р. Призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

З матеріалів справи, а саме повідомлення Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» від 13.11.2017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 вибув до Державної установи «Коростенська виправна колонія №«71», разом з матеріалами особової справи, для відбуття строку покарання.

Виходячи зі змісту п.14 ст.537, ч.1 ст.539, КПК України, дане питання має розглядати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З огляду на викладе, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику.

Одночасно суд роз`яснює засудженому його право звернутися з аналогічним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись, ст.ст.369,371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення повернути засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/2148/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1029/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.10.2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.10.2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 744/92/17
Провадження № 1-кс/739/279/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"27" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Апеляційного суду Чернігівської області для розгляду надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/744/71/2017.

Відповідно до частини першої статті 80 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявляти самовідвід, якщо вони брали участь у розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/744/71/2017 на 09 год. 30 хв. 07 грудня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити обвинуваченого у кримінальному провадженні, потерпілого та прокурора, запропонувати судді, ОСОБА_2 надати пояснення по суті заявленого самовідводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1882/17
№ провадження 1-кс/738/549/2017
УХВАЛА
29 листопада 2017 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Менської місцевої прокуратури Чернігівської області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А H О В И В:
27 листопада 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Менської місцевої прокуратури Чернігівської області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись із матеріалами скарги, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Менської місцевої прокуратури Чернігівської області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5696/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання Дніпровського РС ХМВ з питань пробації про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 06.11.2017 року, 28.11.2017 року до суду не прибула особа відносно якої вирішується питання про застосування покарання при наявності кількох вироків, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 11-30 год. 18.01.2018 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/3892/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1157/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2017 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
Справа №702/1017/17
Провадження №1-кп/701/97/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: колегії суддів під головуванням судді- ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду 24.11.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою, який ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області продовжено до 30.01.2018 р. включно.

Прокурор, обвинувачена та її захисник вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.12.2017 року о 11 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої, її захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/14543/17
Провадження №1-кп/712/643/17
28 листопада 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008290 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008290 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0008290 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 11 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , також обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 712/7344/17
Провадження № 1кп/712/394/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0009482 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 19.12.2017 року, а захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до судового засідання, яке відбудеться 18.12.2017 року з`явитися не мають можливості, що не уможливлює суд вирішити питання, щодо продовження запобіжних заходів, тому виникла необхідність залучити захисників для здійснення захисту прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на окрему процесуальну дію.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, та дотримання процесуальних прав обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 необхідно призначити захисників на окрему процесуальну дію.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 необхідно призначити захисників з числа захисників Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 52 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити захисників для здійснення захисту прав і інтересів обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на окрему процесуальну дію.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду призначено на 18 грудня 2017 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали для виконання направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді
Справа №705/3850/17
1-в/705/639/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ставище, Київської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_4 .
В судове засідання представник УВК №129, засуджена та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні просила суд в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році» відмовити. Зазначила, що опрацюванням матеріалів установлено, що ДУ «УВК (№129)» звернулась до суду з поданням про застосування до засудженої ОСОБА_4 ст.5 ЗУ «Про амністію у 2016 році». Проте, 30.10.2017 до судді надійшла заява засудженої в якій вона відмовляється від застосування ст.5 ЗУ «Про амністію в 2016 році». Відповідно до ст.10 ЗУ «Про амністію в 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує. Просить відмовити у задоволенні подання.
Дослідивши матеріли подання та особової справи засудженої, вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання про застосування до засудженої Закону України «Про амністію в 2016 році», суд вважає, що в клопотанні необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.369, 372, 376, 392, 395, 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1