Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання)

18 січня 2013 р. справа № 174/47/13-к

п/с 1-кс/174/1/2013

Слідчий суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, при секретарі Головешко Н.В., з участю прокурора прокуратури м. Вільногірська, Дніпропетровської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_2, слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, капітана міліції ОСОБА_3, підозрюваної ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, капітана міліції ОСОБА_3, що надійшло до суду 17.01.2013 р. з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 18 грудня 2012 року, про застосування запобіжного заходу, у виді особистого зобов`язання, у відношенні підозрюваної:

ОСОБА_4, 01.03.1967 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю українки, громадянки України, вдови, не військовозобовязаної, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкає без реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої, до адміністративної відповідальності притягувалася 003.08.2012 р. за ст.. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів в заборонених місцях), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 17 грудня 2012 року близько 13:00 годин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, в квартирі АДРЕСА_1, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрала чуже майно, належне на праві приватної власності ОСОБА_6. а саме: мобільний телефон «Нокиа- 1280», 1МЕІ 58236, чорного кольору вартістю 200 грн., з сім-картою «Київстар»№ НОМЕР_1, вартістю 15 грн., на рахунку якої грошей не було, та валізу чорного кольору, вартістю 100 грн., в якій знаходились гроші в сумі 800 грн., після чого, з викраденим майном зникла з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_6 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 1115 грн.

Органом досудового розслідування 14.01.2013 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вона дала показання в якості підозрюваної, в яких визнала себе винною та повідомила про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження витікає, що вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: речовими доказами, а саме: мобільний телефон «Нокиа- 1280»ІМЕІ 58236 чорного кольору, з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_1, плащ (пальто) коричневого кольору, належний підозрюваній ОСОБА_4, який передано під розписку підозрюваній ОСОБА_4, протоколами допитів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, відноситься до злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, може змінити своє місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України, заявляє клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, з покладенням на неї обовязків:

1. прибувати до слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі м .Вільногірська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: м. Вільногірськ, ОСОБА_10, б. 9-А кв.46 на іншу адресу;

4. докласти зусиль до пошуку роботи.

Перевіривши наданні матеріали досудового розслідування, та дослідивши докази у даних матеріалах, заслухавши думку: прокурора Селецького А.А., який підтримав клопотання та заявив, що факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 доведено, окрім його визнання, показаннями свідків, які придбавали викрадений мобільний телефон, речовими доказами, застосування запобіжного заходу необхідне для забезпечення явки підозрюваного до слідчого та в суд; заслухавши думку слідчого Миронюк В.Ю., яка надала аналогічні пояснення для обґрунтування клопотання; заслухавши думку підозрюваної ОСОБА_4, яка пояснила, що вона визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, інших кримінальних правопорушень не вчиняла, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, заперечень проти обрання їй запобіжного заходу, у виді особистого зобовязання, не має; захисника адвоката ОСОБА_5, який пояснив, що не має заперечень проти обрання підозрюваній З.А. запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, враховуючи, що вона визнає свою вину у вчиненні злочину та сприяє розслідуванню справи, має тимчасове місце проживання

Згідно наданих доказів та встановлених обставин слід дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною, ОСОБА_4, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає максимальне кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років; слід дійти висновку, що прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, в діях підозрюваного ОСОБА_4, зокрема, що вона не працює, не має постійного місця проживання, кримінальне правопорушення вчинила в стані алкогольного спяніння, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132,176-179,184,193,194,196, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання на строк два місяці у відношенні підозрюваної ОСОБА_4, 01.03.1967 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зобовязавши її:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, що проводе досудове розслідування, до прокурора та до суду,

- не відлучатися із м. Вільногірська, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора та суду,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та про місце своєї роботи,

- докласти зусиль для свого працевлаштування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування, та якому слід письмово розяснити підозрюваному покладені на нього обовязки та наслідки, у випадку їх невиконання, згідно ст. 179 КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню і заперечення на неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаповал Г.І.