Справа № 577/3973/17
Провадження № 1-кп/577/480/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 22 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 22 грудня 1992 року Конотопським міським судом Сумської області за ст. 17, ч. 2 ст. 142, ст. 206, ст. 46-1 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

2) 22 лютого 1994 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

3) 26 листопада 1998 року Конотопським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

4) 13 червня 2001 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 229-1, ст. 43 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

5) 21 вересня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

6) 18 січня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки (судимості не зняті і не погашені),-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначене на 3 жовтня 2017 року на 9 год. 00 хв., але у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання, підготовче судове засідання було відкладено на 17 жовтня 2017 року на 9 год. 30 хв.

Підготовчі судові засідання, призначені на 17 жовтня 2017 року на 9 год. 30 хв., на 30 жовтня 2017 року на 9 год. 00 хв., на 9 листопада 2017 року на 09 год. 00 хв. були відкладені у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 листопада 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований привід.

Ухвала суду від 9 листопада 2017 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання на 21 листопада 2017 року на 08 год. 45 хв. Конотопським ВП ГУНП в Сумській області виконана не була у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

За повідомленням Конотопського ВП ГУНП у Сумській області, виконати ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 листопада 2017 року про привід ОСОБА_5 не виявилося можливим, оскільки за адресою місця проживання та реєстрації обвинуваченого: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 виявлений не був. Місце його перебування не відоме.

Вищевказане свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду і, таким чином перешкоджає розгляду судом кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 , оскільки місце його перебування на даний час невідоме.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

Суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухилився від суду, слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 369-371 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали суду доручити Конотопському ВП ГУНП у Сумській області.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_5 негайно повідомити Конотопський міськрайонний суд Сумської області .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1