УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Рівне, Красногвардійського району, Кримської області, Автономна республіка Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, інваліда 3 групи з дитинства, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що слідчою групою слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що 21.09.2017 в порядку ст. 208 КПК України затримані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і в цей же день їм оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

23.09.2017 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 20 листопада 2017 року.

23.09.2017 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт строком до 20 листопада 2017 року.

Крім цього, 29.09.2017 ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

11.10.2017 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт строком до 20 листопада 2017 року.

02.10.2017 ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.10.2017 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

30.10.2017 ОСОБА_10 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.10.2017 ОСОБА_6 оголошено про нову підозру, а саме про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

13.11.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 продовжений до 4 місяців, тобто до 20 січня 2018 року.

17.11.2017 строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжений в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.01.2018.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для ОСОБА_7 та ОСОБА_9 продовжений до 20.01.2018, а для ОСОБА_8 продовжений до 17.01.2018.

27.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру, а саме, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін (первітин), який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, за невстановлених обставин придбав психотропну речовину метамфетамін (первітин), та 19 вересня 2017 року, о 20 годині 35 хвилин, неподалік будинку №83, по вулиці Шевченка, м. Дубровиця, Дубровицького району, Рівненської області, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими, невстановленими на даний час досудовим слідством особами, під час оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_11 1 пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2.1-1064/17 від 14.11.2017 містить в своєму складі 0.0726 г психотропної речовини метамфетамін (первітин), обіг якої обмежено, за що отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту , який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, всупереч Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, за невстановлених обставин придбав наркотичний засіб канабіс загальною масою 779.672 г (в перерахунку на висушену речовину), що відповідно до Таблиці 1, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є великими розмірами, та зберігав для власного вживання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

20.09.2017, в період часу з 19 години 10 хвилин по 21 годину 00 хвилин, в ході проведення обшуку за вказаною адресою зазначений наркотичний засіб був виявлений та вилучений співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинених у великих розмірах.

Вказане підтверджується сукупністю фактичних даних, зокрема показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом огляду грошей, протоколом вилучення, висновками експертів, протоколом обшуку, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, а також речовими доказами, а саме речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін (первітин) та наркотичним засобом канабіс.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у виді домашнього арешту є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи покарання яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованих йому злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;
2)знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження обладнання для виготовлення психотропної речовини невстановлено, місце та особу, в якої ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину та наркотичний засіб не встановлено, а тому він може вчинити дії щодо знищення доказів для встановлення такого місця та особи, яка йому незаконно збуває психотропну речовину та прекурсори (п.2 ч.1 ст. 177 КПК України),

3)незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 може впливати на інших співучасників даного злочину, а також на свідків та ОСОБА_11 з метою зміни своїх показів;

4)вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що в ході обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 вилучено наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

Підставою для застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Вивченням данних що характеризують особу ОСОБА_5 встановлено що він до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, на утриманні має двоє малолітніх дітей 2012 та 2016 років народження, являється інвалідом 3 групи з дитинства, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали за викладених в ньому обставин, і просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов"язків.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без застосування електронного засобу контролю.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, також наявні усі підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181 КПК України.
Відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; заборонити залишати житло з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; не відлучатись з населеного пункту у якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також свідками у даному кримінальному провадженні, безпосередньо та (або) із залученням інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що підстави і обставини, з яких суд задовольняє клопотання слідчого - домашній арешт у певний період доби, є достатньо обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 постійно з"являється до слідчого та прокурора.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_14 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обув`яqqqзки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Рівне, Красногвардійського району, Кримської області, Автономна республіка Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, інваліда 3 групи з дитинства, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому з 21 години до 07 години залишати своє житло, що в АДРЕСА_2 , до 20.01.2018.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

-не відлучатись з населеного пункту у якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

-утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також свідками у даному кримінальному провадженні, безпосередньо та (або) із залученням інших осіб.

Термін дії обов`язків ОСОБА_5 визначити до 20.01.2018

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу: домашнього арешту передати на виконання ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий судя Рівненського міського суду ОСОБА_1