Справа № 588/4/14-к
1-кп/588/20/14
УХВАЛА

14.01.2014 Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 08.12.2013 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, які надійшли на розгляд Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено.

В судовому засіданні обвинувачений, прокурор та адвокат заявили клопотання про об`єднання даного кримінального провадження та кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, матеріали якого провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 09.08.2013 року та яке було передано із провадження судді ОСОБА_5 , яка розглядала питання про обрання запобіжного заходу.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковані вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Під час порушення кримінальних проваджень, та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і суд вважає, що є всі підстави для об`єднання даних проваджень в одне з присвоєнням №1-кп5882014 та кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи, що не було клопотань про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд вважає за необхідне вважати продовженим строк тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даному кримінальному провадженні достатньо підстав його розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість,

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ :

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 08.12.2013 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінального провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, матеріали якого провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 09.08.2013 року об`єднати в одне кримінальне провадження з присвоєнням №1-кп/588/20/14.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України, прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець вул. Миру, 9 одноособово суддею з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 13.02.2014 о 10-00 год.

Запобіжний захід тримання під вартою вважати продовженим на 60 днів з 14 січня 2014 року до 14 березня 2014 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1