Справа № 333/2365/17
Провадження №1-кп/333/45/18
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
та виділення матеріалів кримінального провадження
16 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.03.1984 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 206 КК України строк покарання 3 роки позбавлення волі;

- 02.06.1988 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ст. 196-1 КК України строк покарання 8 років позбавлення волі;

- 27.05.1997 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 141 КК України строк покарання 8 років позбавлення волі;

- 19.12.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України строк покарання 8 років позбавлення волі;

- 05.07.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України строк покарання 7 років 6 місяців;

- 15.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України строк покарання 3 роки обмеження волі. Звільнений 19.09.2016 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 359 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 29.12.1992 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України строк покарання 2 роки позбавлення волі;

- 29.10.1993 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81 КК України строк покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 22.09.1995 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 ЮС України строк покарання 2 роки позбавлення волі;

- 10.04.1998 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України строк покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 26.07.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 118 КК України строк покарання 2 роки позбавлення волі;

- 16.02.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України строк покарання 3 роки позбавлення волі;

- 14.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України штраф 850 грн;

- 28.03.2017 року оголошений в розшук за рішенням Жовтневого районним судом м. Запоріжжя за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимої:

- 29.08.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з випробовуванням 1 рік;

- 12.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України вид покарання у вигляді штрафу 850 грн.;

- 16.03.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з випробовуванням 1 рік;

- 25.12.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 300 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з випробовуванням 1 рік. Вирок набув законної сили 07.07.2016 року,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченій ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які дають право вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення не відпали.

Окрім цього, захисниками обвинувачених було заявлено клопотання про виділення кримінального провадження по епізоду вчиненому 20.04.2017 року у відношенні потерпілого ОСОБА_14 за яким ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 обвинувачуються по ч. 2 ст. 185 КК України, а також по епізоду вчиненому 03.06.2017 року у відношенні потерпілого ОСОБА_15 за яким ОСОБА_8 та ОСОБА_12 обвинувачуються по ч. 2 ст. 185 КК України, в окреме провадження, оскільки це посприяє дотриманню встановлених чинним КПК України строків розгляду кримінального провадження, його оперативності і процесуальній ефективності.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та їх захисники проти продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачена ОСОБА_12 та її захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього решту не заперечували.
Обвинуваченні та прокурор проти задоволення клопотання захисників про виділення кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти та додані до них матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою та строк домашнього арешту спливає. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим. Враховуючи, що ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчинені злочинів середньої тяжкості, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінилися, більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів підлягає задоволенню.

Крім того, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання захисників про виділення матеріалів кримінального провадження за декількома епізодами в окреме провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

З контексту ч. 3 ст. 217 КПК України слідує, що у разі необхідності матеріали кримінального провадження (досудового розслідування) щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа обвинувачується (підозрюється) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, погоджуючись з мотивуванням клопотання захисників, приходить до обґрунтованого висновку щодо можливості виділення матеріалів кримінального провадження по епізоду вчиненому 20.04.2017 року у відношенні потерпілого ОСОБА_14 за яким ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 обвинувачуються по ч. 2 ст. 185 КК України, а також по епізоду вчиненому 03.06.2017 року у відношенні потерпілого ОСОБА_15 за яким ОСОБА_8 та ОСОБА_12 обвинувачуються по ч. 2 ст. 185 КК України, в окреме провадження, оскільки таке процесуальне рішення позитивно вплине на ефективність судового розгляду кримінального провадження, значно скоротить його час і суттєво вплине на його оперативність, що в повній мірі відповідатиме вимогам і засадам як чинного КПК України, так і положенням Конвенції про захист прав і свобод людини і громадянина, зокрема, в частині дотримання прав обвинуваченого на справедливий суд і на захист у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 331, 334, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору № 10 м. Запоріжжя арештному домі, строком до 16.03.2018 року, включно.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору № 10 м. Запоріжжя арештному домі, строком до 16.03.2018 року, включно.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 16.03.2018 року, включно.

Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , запобіжного заходу доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Кримінальне провадження по епізоду вчиненому 20.04.2017 року у відношенні потерпілого ОСОБА_14 за яким ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 обвинувачуються по ч. 2 ст. 185 КК України, а також по епізоду вчиненому 03.06.2017 року у відношенні потерпілого ОСОБА_15 за яким ОСОБА_8 та ОСОБА_12 обвинувачуються по ч. 2 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1