Ухвала

17 квітня 2018 р.

м. Київ
справа № 638/11850/16-к

провадження № 51-1700км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою після закінчення передбаченого законом строку на касаційне оскарження. За змістом касаційної скарги вона порушує питання про перегляд вироку суду апеляційної інстанції відносно ОСОБА_5 у касаційному порядку. Крім того, просить поновити засудженому ОСОБА_5 строк касаційного оскарження вказаного судового рішення.
Перевіривши дотримання ОСОБА_4 порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого.
Статтею 425 КПК України визначено коло осіб, які мають право на касаційне оскарження судових рішень. У ст. 426 КПК України визначено порядок і строки касаційного оскарження.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
При зверненні до Верховного Суду до касаційної скарги ОСОБА_4 , всупереч вимогам ч. 4 ст. 427 КПК України, не додані оформлені належним чином документи, перелік яких визначений у ч. 1 ст. 50 КПК України, які підтверджують її повноваження на здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Долучена ОСОБА_4 довіреність на представництво інтересів засудженого ОСОБА_5 в різних установах не є підтвердженням наявності у неї повноважень на здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу, та в разі, якщо скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Оскільки такі обставини були встановлені при перевірці касаційної скарги ОСОБА_4 , то її касаційна скарга підлягає поверненню.
Що стосується прохання ОСОБА_4 про поновлення засудженому ОСОБА_5 строку касаційного оскарження вироку щодо нього, то слід звернути увагу, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 , а ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2018 року призначено касаційний розгляд провадження за цією касаційною скаргою на 10.00 год 12 червня 2018 року.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3