Справа № № 585/149/18
Номер провадження 1-в/585/81/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ромни, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» відносно засудженого:

ОСОБА_3 , 1984 року народження,

громадянина України, неодруженого, з середньою освітою,

непрацюючого, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.) 14.06.2005 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

2.) 14.04.2006 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. ст. 152 ч.1, ст. 187 ч.1, ст. ст. 70-71 КК України до 6 років позбавлення волі;

3.) 26.07.2010 року Богодухівським районним судом заст. 185 ч.2, 70ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

4. ) 27.12.2010 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 115 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

початок строку 03.08.2010 р., кінець строку: 25.02 .2018 р.

про встановлення адміністративного нагляду -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Роменська виправна колонія (№56) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на 12 місяців із встановленням обмежень ОСОБА_3 . В поданні посилається на те, що ОСОБА_3 до Роменської ВК (№56) прибув 04.01.2011 року. В обгрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, має 1 заохочення, 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги але потребує контролю. Має не зняту і непогашену судимість за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. На основному виробництві установи не працевлаштований. Працює в майстерні. Не приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Не приймає участі у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, суспільному житті відділення. За характером спокійний, у відношенні до оточуючих тактовний, товариський, безконфліктний. У відношенні до себе самокритичний. За вольовими якостями наполегливий. Вину у вчиненому злочині визнає, але робить це з метою отримати поблажливість з боку адміністрації. Міру призначеного судом покарання вважає надто суворою. Рішенням комісії Роменської ВК (№56) згідно протоколу № 1 від 04.01.2018 року вирішено подати матеріали до суду щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Роменська ВК (№ 56) в судове засідання явку представника не забезпечила. Представник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій з поданням погоджується.

За таких обставин, відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.

Судом встановлено, що вироком Богодухівським районним судом Харківської області від 27.12.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 115 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. З характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він характеризується посередньо На основному виробництві установи не працевлаштований. Працює в майстерні. Не приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Не приймає участі у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, суспільному житті відділення.

З довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній має одне заохочення 08.07.2013 р. та одне стягнення 03.05.2015 р.

Відповідно до п. б, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є особою двічі засудженою до позбавлення волі за умисні злочини, зокрема засудженим за особливо тяжкий злочин і під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Керуючись ст. 336 КПК України, пунктом «б» ст.3, пунктом «г», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням таких обмежень :

1. заборонити виїзд за межі м. Богодухів Харківської області без дозволу Богодухівського відділу поліції в особистих цілях;

2. заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 до 6.00 ранку наступного дня;

3. заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

4. зобов`язати явкою в чергову частину Богодухівського ВП м. Богодухів в перший понеділок кожного місяця.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1