Справа № 212/2605/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 28.03.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

20 квітня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування вказав, 27.03.2018 до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 27.02.2018 до 26.03.2018 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала особисте майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , чим завдала матеріальний збиток на загальну суму 40000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала наступні показання, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у неї було викрадено наступне майно, а саме: Ноутбук марки «Lenovo G505s», чорного кольору, який купувався в 2013 році за 4500 гривень. Документи на майно надаю в ході допиту. Каблучка, з фіанітами в кількості 20 шт. та топазом, розмір 16.5, вагою 2.16 г, із золота 585 0, яка була подарована мені на день народження в 2013 році, яка коштувала 1209 гривень. Сережки у вигляді гвоздиків, з топазом та фіанітами, вагою 2.06 г, із золота 585 0, які були подаровані мені також на день народження в 2013 році, які коштували 1648 гривень. Ланцюжок, довжиною приблизно 25 см., вагою приблизно 2 г, із золота 585 0, яка була подарована мені батьками, яку оцінюю в 1000 гривень. Підвіска у вигляді «Слона», вагою приблизно 1 г, із золота 585 0, яка була подарована мені батьками, яку оцінюю в 500 гривень. Підвіска у вигляді «Ваги», вагою приблизно 1 г, із золота 585 0, яка була подарована мені батьками, яку оцінюю в 1000 гривень. Каблучка, з фіанітами у вигляді листочка (гілочка), розмір 16.5, вагою приблизно 2.5 г, із золота 585 0, яка була подарована мені на день народження в 2008 році, яку оцінюю в 1500 гривень. Сережки з англійською застібкою, у вигляді листочка (гілочка), вагою приблизно 4 г, із золота 585 0, які були подаровані мені також на день народження в 2008 році, які оцінюю в 3000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала наступні показання, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у неї було викрадено наступне майно, а саме: Ланцюжок, плетіння «Якірне», довжиною приблизно 55 см., вагою приблизно 7 г, із золота 585 0, який було придбано в 2012 році за 1500 гривень. Каблучка-перстень, з рожевим аметистом, овальної форми, розмір 16.5, вагою приблизно 5 г, із золота 585 0, яка була придбана в 2007 році, за 1200 гривень. Каблучка у вигляді 2-х гілочок, з фіанітами (5 шт), розмір 17, вагою приблизно 4 г, із золота 585 0, яка була придбана в 2012 році, за 1300 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000863 від 28.03.2018, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість ноутбука марки «Lenovo G505s», чорного кольору (придбаний в 2013 році за 4500 гривень), станом на 14.03.2018?

- яка ринкова вартість брухту золота 585 0, вагою 2,16 г (каблучка), станом на 23.01.2018 року?

- яка ринкова вартість брухту золота 585 0, вагою 2,06 г (сережки-гвіздки), станом на 23.01.2018 року?

- яка ринкова вартість брухту золота 585 0, вагою 2 г (ланцюжок, довжиною 25 см), станом на 23.01.2018 року?

- яка ринкова вартість брухту золота 585 0, вагою 1 г (підвіска у вигляді «Слона»), станом на 23.01.2018 року?

- яка ринкова вартість брухту золота 585 0, вагою 1 г (підвіска у вигляді «Ваги»), станом на 23.01.2018 року?

- яка ринкова вартість брухту золота 585 0, вагою 2,5 г (каблучка у вигляді гілочки), станом на 23.01.2018 року?

- яка ринкова вартість брухту золота 585 0, вагою 4 г (сережки з англійською застібкою у вигляді гілочки), станом на 23.01.2018 року?

- яка ринкова вартість брухту золота 585 0, вагою 7 г (ланцюжок плетіння «Якірне», довжина 55 см), станом на 23.01.2018 року?

- яка ринкова вартість брухту золота 585 0, вагою 5 г (каблучка-перстень, овальної форми), станом на 23.01.2018 року?

- яка ринкова вартість брухту золота 585 0, вагою 4 г (каблучка у вигляді двох гілочок), станом на 23.01.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000863 від 28.03.2018 року направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 28.03.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1