Провадження №1-кп/756/880/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0007087 від 29.07.2017 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
30.08.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 5 надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29.08.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, відповідно до якої сторони угоди дійшли згоди щодо беззастережного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі висунутого йому обвинувачення у даному кримінальному провадженні, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.
Відповідно до вищевказаної угоди про визнання винуватості від 29.08.2017 року сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 за вчинений ним злочин покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., про відшкодування останнім судових витрат на проведення експертизи у розмірі 494 грн. 80 коп.

Підготовче судове засідання, в якому мала розглядатися угода про визнання винуватості призначалося на 29.09.2017 року, на 17.10.2017 року та на 26.10.2017 року, про що обвинуваченого було завчасно та належно повідомлено та викликано до суду судовими викликами, направленими поштою. Судові відправлення повернулися до суду не врученими адресату за спливом терміну їх зберігання у відділенні зв`язку.

В судовому засіданні як прокурор, так і захисник повідомили, що їм наразі не відоме місце знаходження (перебування) обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вислухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що зазначені вище обставини суд позбавлений можливості перевірити за відсутності обвинуваченого, у відповідності з ч.7 ст. 474 КПК України перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та вимогам Кримінального кодексу України, суд приймає рішення відмовити в затвердженні угоди, оскільки існують підстави вважати, що умови угоди суперечать вимогам цього КПК, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
У такому разі досудове розслідування продовжється у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 6, 7 ст. 474 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.08.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, оскільки умови угоди суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу Україн.
Повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України прокурору, який уклав угоду про визнання винуватості, для продовження кримінального провадження у загальному порядку, передбаченому розділом III КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1