В И Р О К
іменем України
142/678/17

1-кп/142/50/17

04 грудня 2017 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 03 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смига Дубнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 22 червня 2017 року близько 20 години в смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, пройшов на неогороджену територію ДП "Піщанка водоканал", що розташоване в АДРЕСА_1 , де підійшов до складського приміщення та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, відчинив вхідні ворота складського приміщення, які не були зачинені на замок, та проник всередину, звідки таємно викрав бувші у використанні та непридатні для прямого користування блок від двигуна та бокову кришку від автомобіля ГАЗ-53, належні ДП "Піщанка водоканал", вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №775 від 13 липня 2017 року становить 840 гривень як металобрухту кольорового металу (алюмінію), вагою 40 кг, чим завдав ДП "Піщанка водоканал" майнової шкоди на вказану суму 840 гривень.Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_4 з місця злочину зник; в подальшому викрадені речі продав місцевій жительці ОСОБА_6 , якій не було відомо, що речі були викрадені, а виручені кошти витратив для власних потреб.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 349 КПК, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження позбавлення в такому випадку права оскарження обставин, з приводу яких не досліджувались докази, в апеляційному порядку, та ухвалив обмежити розгляд допитом обвинуваченого, представника потерпілого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого відомостей кримінального провадження та відомостей про понесені процесуальні витрати.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого і пояснив, що 22 червня 2017 року близько 20 години в смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, пройшов на неогороджену територію ДП "Піщанка водоканал", що розташоване в смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області по вулиці Некрасова, 35, де підійшов до складського приміщення та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, відчинив вхідні ворота складського приміщення, які не були зачинені на замок, та проник всередину, звідки таємно викрав бувші у використанні та непридатні для прямого користування блок від двигуна та бокову кришку від автомобіля ГАЗ-53, належні ДП "Піщанка водоканал". В скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, а дану крадіжку вчинив з корисливих спонукань та знаючи про розташування будівель і споруд, майна підприємства, оскільки раніше на ньому працював.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що підприємство "Піщанка водоканал" не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , так як останній відшкодував заподіяну шкоду, просив суд не призначати йому суворе покарання, зауваживши, що ОСОБА_4 за час роботи в ДП "Піщанка водоканал" зарекомендував себе з позитивної сторони, алкогольними напоями на роботі не зловживав.

З урахуванням викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, за ст.185 ч.3 КК. Правопорушення вчинене ОСОБА_4 з корисливих мотивів.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, які пом`якшують покарання; обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

При прийнятті рішення суд враховує особу обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність сім"ї, відсутність судимості, але враховує також відомості про перебування на диспансерному обліку у лікара нарколога Піщанської ЛПЛ, а тому призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК та покладенням обов"язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: блок та бокову кришку двигуна від автомобіля ГАЗ-53 повернути власнику ДП "Піщанка водоканал".

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувати.

Процесуальні витрати згідно довідки Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000124 до висновку експерта від 13 липня 2017 року №775 становлять 494,35 грн., які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст.ст.118,122 КПК.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 185 ч.3 КК та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випрбуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти такі обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: блок та бокову кришку двигуна від автомобіля ГАЗ-53 повернути власнику ДП "Піщанка водоканал".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 494,35 грн. витрат, пов"язаних із залученням експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: