overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/2938/18
Провадження №1-кп/523/629/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 01.03.2018р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.185 КК України, на 13.03.2018 року о 14:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/22/18
Номер справи місцевого суду: 509/4288/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

06.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника цивільного позивача ОСОБА_7

цивільного позивача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та представника цивільного позивача ОСОБА_8 захисника ОСОБА_10 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.02.2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №000451 від 22.06.2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсон, громадянин України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
Позов потерпілої ОСОБА_11 - залишений без розгляду.
Позов цивільного позивача ОСОБА_8 частково задоволений, стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь цивільного позивача ОСОБА_8 37870 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.
В задоволенні позивних вимог цивільного позивача ОСОБА_8 про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на його користь 50000 грн. матеріальної шкоди - відмовлено.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404,405,407,408, 409, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_8 захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.02.2017 року, яким ОСОБА_9 засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами скасувати в частині вирішення цивільного позову цивільного позивача ОСОБА_8 до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 50000 гривен.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_9 з 09.09.2015 року по 06.03.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.02.2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.03.2018 року о 15:00 год. Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 580/810/17
Номер провадження 1-кп/580/22/18
У Х В А Л А
"15" березня 2018 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000142 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, невійськовозо-бов`язаного, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.11.1996 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 229-6, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-31.10.1997 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 229-6, ст.14, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-06.02.2001 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-22.09.2004 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 307, ст.. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

-30.09.2010 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, 69 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 29.07.2013 р. по відбуттю строку покарання;

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Лебединського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Лебединського районного суду від 08 грудня 2017 року по даній справі провадження у справі зупинено у зв`язку з його розшуком.
13.03.2018 року на адресу Лебединського районного суду Сумської області надійшло повідомлення від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_2 було затримано та поміщено до Лебединського ІТТ № 7.
Оскільки на даний час усунуті обставини, які стали підставою для зупинення кримінального провадження і виникла потреба у проведенні процесуальних дій, суд вважає необхідним відновити провадження для продовження розгляду даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Призначити судове засідання по справі в залі судових засідань Лебединського районного суду на 8 год. 30 хв. 15 березня 2018 року для продовження розгляду даного кримінального провадження, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3843/15-к
Провадження № 1-кп/591/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про доручення працівникам Сумського СІЗО згідно ст. 245 КПК України відібрати у обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває у Сумському СІЗО, біологічні зразки для проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 01.02.2018 року.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2018 Зарічним районним судом м. Суми у кримінальному провадженні винесено ухвалу про призначення судової імунологічної експертизи, проведення якої доручено Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз, на вирішення експертизи зокрема поставлено питання яка групова належність крові та категорія видільництва ОСОБА_5
ОСОБА_5 станом на час розгляду справи перебуває в Сумському СІЗО.
Зважаючи на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки біологічні зразки потрібні для проведення експертизи, а ОСОБА_5 перебуває в Сумському СІЗО.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити медичній частині Сумського СІЗО відібрати у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Сумському СІЗО, зразки крові в об`ємі 5 мл. та слини з під язика на марлевий тампон та направити їх до Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Копію зазначеної ухвали направити до Сумського СІЗО та до Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/897/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у сладі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортничі, Бориспільського району, Київської області, українця громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ: До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄДДР №0009860 та затверджений прокурором 26.12.2017 року. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного. Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не встановлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ: Призначити судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правовпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за участю прокурора та обвинуваченого забезпечення явки якого у порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа №599/403/18
н.п.1-кп/599/29/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"15" березня 2018 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 12.02.2018 р. відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 22.03.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Ап.провадження № 11-о/790/21/13 Головуючий у 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

19 вереня 2013 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженного ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 09 серпня 2013 року стосовно ОСОБА_3,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 09 серпня 2013 року задоволена заява старшого прокурора прокуратури Київського району міста Харкова ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасована постанова Київського районного суду міста Харкова від 23.05.2011 року про звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання за поданням кримінально-виконавчої інспекції Київського району, призначеного вироком Київського районного суду міста Харкова від 03.03.2008 року, в звязку з закінченням іспитового строку.

Зазначений ухвала суду першої інстанції оскаржена засудженим ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженного ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 09 серпня 2013 року на 11-00 годин 01 жовтня 2013 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 07-00 год. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці до 04 травня 2018 року. Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2018 року о 15-20 год..
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у не розгляді клопотання від 09.02.2018 року по кримінальному провадженні № 0000648
Заявник до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення скарги без розгляду. Представник прокуратури в судове засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лишеті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставівикладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/134/18
Провадження № 1-в/700/5/18
"15" березня 2018 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про застосування ст..2 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_2 , засудженого 06.04.2017 року Соснівським районним судом м.Черкаси до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 р.,
Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.04.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Старший інспектор Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про застосування амністії відносно ОСОБА_2 .
15 березня 2018 року від інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшла заява про привернення матеріалів подання стосовно ОСОБА_2 на доопрацювання.

В зв`язку з вищевикладеним матеріали подання №1-в/700/5/18 про вирішення питання про застосування ст..2 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_2 необхідно повернути органу який його подав для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст.395 537, 539 КПК України, суддя-
УХВАЛИЛА:

Подання старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про застосування ст..2 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_2 , повернути для доопрацювання.

Суддя -
пр. № 1-кп/759/459/18
ун. № 759/2500/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15 березня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000810 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
21.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

22.02.2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ухвалив:
кримінальне провадження № 0000810 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 15 березня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1