УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
11.12.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 чи/або уповноваженій слідчим особі, у встановленому законом порядку, на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку № ( НОМЕР_1 ); ( НОМЕР_2 ); ( НОМЕР_3 ); ( НОМЕР_4 ), в проміжок часу з 16.11.2017 по 04.12.2017, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського ВП надійшла заява ОСОБА_6 щодо розшуку її брата ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий 17.11.2017 пішов з дому АДРЕСА_2 у справах та до теперешнього часу не повернувся.

Під час допиту заявника ОСОБА_6 встановлено, що гр. ОСОБА_7 неофіційно працює на оптовій базі. В лютому 2017 року між ним та його начальником виник конфлікт з приводу того, що під час перерахунку товару була виявлена нестача на суму близько 80 000 грн., він погодився відшкодувати завдані збитки.

17.11.2017 гр. ОСОБА_7 поїхав на роботу де його відправили в справах до м. Скадовськ, з відти він повернувся о 21.00, з ним знаходився водій автомобіля Сітроен д.н. НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_8 . Зі слів водія, гр. ОСОБА_7 вийшов на ХБК біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », далі він чикав на нього на протязі 30 хв., після чого не дочекавшись поїхав один на роботу. З того часу місце знаходження гр. ОСОБА_7 невідоме.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що родинні зв`язки розшукуваного мають в користуванні абоненські номери мобільного зв`язку, а саме: сестра ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ); матір ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ); дружина ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ); батько ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ).

З метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклої особи, шляхом встановлення номерів з яких гр. ОСОБА_7 міг зв`язуватися зі своїми родичами виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського ВП надійшла заява ОСОБА_6 щодо розшуку її брата ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий 17.11.2017 пішов з дому АДРЕСА_2 у справах та до теперешнього часу не повернувся.

Під час допиту заявника ОСОБА_6 встановлено, що гр. ОСОБА_7 неофіційно працює на оптовій базі. В лютому 2017 року між ним та його начальником виник конфлікт з приводу того, що під час перерахунку товару була виявлена нестача на суму близько 80 000 грн., він погодився відшкодувати завдані збитки.

17.11.2017 гр. ОСОБА_7 поїхав на роботу де його відправили в справах до м. Скадовськ, з відти він повернувся о 21.00, з ним знаходився водій автомобіля Сітроен д.н. НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_8 . Зі слів водія, гр. ОСОБА_7 вийшов на ХБК біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », далі він чикав на нього на протязі 30 хв., після чого не дочекавшись поїхав один на роботу. З того часу місце знаходження гр. ОСОБА_7 невідоме.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що родинні зв`язки розшукуваного мають в користуванні абоненські номери мобільного зв`язку, а саме: сестра ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ); матір ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ); дружина ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ); батько ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ).

З метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклої особи, шляхом встановлення номерів з яких гр. ОСОБА_7 міг зв`язуватися зі своїми родичами виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 чи/або уповноваженій слідчим особі, у встановленому законом порядку, на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку № ( НОМЕР_1 ); ( НОМЕР_2 ); ( НОМЕР_3 ); ( НОМЕР_4 ), в проміжок часу з 16.11.2017 по 04.12.2017, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 11.01.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1