Провадження № 1-кс/761/9724/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Шевчнківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3
ОСОБА_4
заінтересованої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву від 04.05.2017 захисника ОСОБА_6 в ітересах заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави по кримінальному провадженню № 0001330 від 04.12.2015,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2017 року заявник заставодавець ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про повернення застави обгрунтовуючи свої доводи тим, що згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2015 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 502 970, 00 грн.
У визначений законом строк застава була внесена чоловіком підозрюваної ОСОБА_7 , через що останню було звільнено з під варти та покладені відповідні обов`язки. 02.02.2016 ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді застави закінчила свою дію і сторона обвинувачення не звернулася до суду про її продовження, а тому на підставі ст. 182 КПК України заставодавець просить прийняти рішення про повернення його власних коштів, оскільки йому завдається матеріальної шкоди через інфляційні процеси.
Представники правоохоронного органу в судове засідання не з`явились, хоч були належним повідомлені про час і місце розгляду справи.
Вислухавши думку представників заявника адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 , яка підтримала доводи останніх, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України Застосування запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно з ч.6 ст.194 КПК обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, процесуальний закон ставить в залежність припинення дії запобіжного заходу, включаючи заставу, безпосередньо від закінчення строку, в тому числі продовженого, дії ухвали та відповідних процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного.
Частиною одинадцятою ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. В даному випадку, я, як заставодавець не надавав згоду на звернення на заставу на виконання вироку суду в частині майнових стягнень, відтак, відсутні підстави для такого звернення.
Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Строк дії даного запобіжного заходу закінчився 02.02.2016.
Після закінчення вказаного строку з клопотанням до слідчого судді про продовження запобіжного заходу ніхто не звертався. Запобіжний захід продовжено не було.
За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення не встановлено.
Подальше знаходження грошових коштів заставодавця на рахунку Шевченківського районного суду міста Києва є безпідставним.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
З урахування викладеного суд вважає, що застава у розмір 502 970, 00 грн. підлягає повененню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою; АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.06. 1997, ідентифікаційний № НОМЕР_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 182 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
1.Заяву захисника ОСОБА_6 в ітересах заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави по кримінальному провадженню № 0001330 від 04.12.2015 - задовольнити.
2.Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.06. 1997, ідентифікаційний № НОМЕР_2 кошти в у розмір 502 970, 00 грн.
3. Ухвала оскаржуванню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1