Справа № 694/224/17 Провадження №1-в/694/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13.04.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням психолога Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.
Великий Ізюм, Красноармійського району, Кокчетаївської області республіка Казахстан, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.04.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком в один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
Психолог Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.04.2017 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на один рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку, який закінчився 03.04.2018 року, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав, зокрема умови відбування покарання не порушував, під час іспитового строку не допустив жодної неявки на реєстрацію. За час перебування на обліку зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем проживання заяв та скарг від сусідів не надходило.
Психолог Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином. ЇЇ неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у її відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вбачає підстави до розгляду у його відсутність, згідно до ч.5 ст.539 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Подання психолога Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.04.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1