Справа № 495/9144/17
№ провадження 1-кс/495/43/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення на стаціонарне відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний центр психічного здоров`я» для проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тесси Хмельницького району Вінницької області, українця,громадянина України; який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає проживає в будинку по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.1 ст.115, ст.15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10.01.2018 року старший слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про направлення на стаціонарне відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний центр психічного здоров`я» для проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2017 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у неприязних відносинах з сусідом ОСОБА_8 , умисно, з метою вбивства, взявши з собою двоствольну мисливську рушницю марки ИЖ-58-МА № Е02875яка зберігалась в нього без відповідного дозволу, споряджену двома мисливськими патронами з дробою, підійшов до паркану приватного будинку по АДРЕСА_1 , та побачивши на подвір`ї ОСОБА_8 , умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, з метою протиправного позбавлення життя іншої людини здійснив постріл в останнього, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення скроневої області зліва.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 326 від 14.11.2017 року на померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Смерть настала внаслідок: нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження. На підставі розтину визначена послідовність патологічних процесів (станів), які призвели до смерті, та встановлена така причина смерті: Хвороба (патологічні стани), що призвела до смерті:

а) забій головного мозку;

б) відкритий перелом кісток склепіння черепу;

в) напад з використанням іншої вогнепальної зброї з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному вбивстві двох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.1 КК України.

Також встановлено, що 12.11.2017 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у неприязних відносинах з сусідом ОСОБА_8 , навмисно, з метою вбивства, взявши з собою двоствольну мисливську рушницю марки ИЖ-58- НОМЕР_1 , яка зберігалась в нього без відповідного дозволу, споряджену двома мисливськими патронами з дробою, підійшов до паркану приватного будинку по АДРЕСА_1 , та побачивши на подвір`ї ОСОБА_8 та перебуваючого в нього у гостях ОСОБА_9 , після чого реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , здійснив постріл в ОСОБА_8 та одразу ж умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, з метою протиправного позбавлення життя іншої людини здійснив другий постріл в ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Згідно довідки виданої Центральної Районною Лікарнею, у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення м`яких тканин голови, задньої поверхні спини та шиї, обширної скальпованої рани тім`яної ділянки голови, сліпого проникаючого вогнепального поранення лівої тім`яної кістки, закритої черепно мозкової травми та струсу головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в замаху на умисне вбивство двох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.1 КК України.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести слідчі та процесуальні дії, а саме: проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, повідомлення сторонам кримінального провадження про відкриття матеріалів; надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування; тощо.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.11.2017 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003850 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.1 ст.115, ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.1 КК України.

21.11.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну підозри у скоєнні злочинів передбачених ч.2 п.1 ст.115, ст.15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.1 КК України.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.1 ст.115, ст.15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.1 ст.115, ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.1 КК України, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема, протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими належними та допустимими доказами зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

За твердженням слідчого, для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести слідчі та процесуальні дії, а саме: проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Не проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, та не відкриття матеріалів досудового розслідування, у відповідності зі ст.290 КПК України, не дасть права суду встановити осудність ОСОБА_5 та допустити зібрані в ході досудового слідства дані в якості доказів.

У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення на стаціонарне відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний центр психічного здоров`я» для проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 509 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення на стаціонарне відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний центр психічного здоров`я» для проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 задовольнити.

Помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стаціонарне відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний центр психічного здоров`я» для проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам стаціонарного відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний центр психічного здоров`я».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_5 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.)?

- які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.)?

- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент досліджуваної ситуації в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на його поведінку у момент здійснення ним кримінального правопорушення?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 якимись психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 якимись психічним захворюванням або тимчасово перебував у хворобливому стані в момент скоєння кримінального правопорушення і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії?

- чи не є підозрюваний ОСОБА_5 психічно хворим в даний час і чи не потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 алкоголізмом, наркоманією, якщо так, то чи потребує він у примусовому лікуванні?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення в стані аффекта?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11.01.2018 року об 11:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1