_______________________________________________________________________
Дело № 1512/3181/2012
21.03.2012 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Федосеева С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцам г.Балта Одесской области, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.
В период времени в конце декабря 2011 года подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории мемориала «Героической обороны г.Одессы», расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Дача Ковалевского,150 приобрел путём присвоения найденного стилет, который согласно заключению криминалистической экспертизы №26 от 05.02.2012года изготовлен заводским способом с дальнейшей обработкой на токарном оборудовании и относится к категории холодного оружия колющего действия.
Указанное холодное оружие подсудимый ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законном разрешения.
16.01.2012 года около 17.00 часов на углу улиц Долгая и ул.Рыбачья в г.Одессе сотрудниками милиции у подсудимого ОСОБА_1 указанное холодное оружие было обнаружено и впоследствии изъято в присутствии понятых.
Подсудимый фактические обстоятельства по делу не оспаривает, свою вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил суду, что примерно в конце декабря 2011 года он собирал металлолом и макулатуру на территории мемориала 411-ой батареи, где возле одного из мусорных баков нашел нож с длинным лезвием и ручкой черного цвета с белыми полосами. Он решил взять его себе, чтобы потом сдать в пункт приёма металлолома. Нож оказался очень удобным для перерезания верёвки, которой он связывал макулатуру и он оставил его себе и стал носить при себе. 16.01.2012 года примерно в 17.00 часов он находился возле мусорного контейнера на углу улиц Долгая и Рыбачья в г.Одессе, где нашёл макулатуру, нож у него находился при себе в правом верхнем внутреннем кармане надетой на нём куртки. Он воспользовался этим ножом как обычно для перерезания верёвки, после чего положил его обратно, куртка при этом у него не была застегнута до верха и рукоятка ножа виднелась из кармана. В это время подъехали сотрудники милиции, которые спросили его что находится в кармане и он сразу сказал, что это нож, который он нашёл и пользуется ним для личных нужд. После этого сотрудник милиции предложил проехать отделение милиции «Золотой Берег», где в присутствии двух понятых у него был изъят нож, который он нашёл в конце декабря 2011года на территории мемориала 411-ой батареи. Был составлен протокол обнаружения и изъятия, в котором понятые и он поставили свои подписи. Изъятый нож был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, он и понятые поставили свои подписи. В совершенном им преступлении он чистосердечно раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым его виновность в совершении им преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:
- оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4Н.(л.д.26; л.д.33; л.д.36);
- протоколом обнаружения и изъятия от 16.01.2012г., согласно которого у ОСОБА_1 изъято холодное оружие - стилет. (л.д. 6);
- заключением криминалистической экспертизы №26 от 05.02.2012г., согласно которой предмет, изъятый у гражданина ОСОБА_1 изготовлен заводским способом с дальнейшей его обработкой на токарном оборудовании, по типу «стилетов», которые
относятся к категории холодного оружия колющего действия. (л.д.43-45);
- вещественным доказательством: холодное оружие - стилет, изъятый у ОСОБА_1, который был осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела и сдан в разрешительную систему Киевского РО ОГУ. (л.д.47-49).
На основании вышеизложенных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_5И в совершении предъявленного обвинения.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.263 ч.2 УК Украины по признакам: ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, отношение подсудимого к содеянному, а также данные о личности подсудимого.
В соответствии со ст.67 УК Украины суд отягчающих его вину обстоятельств не усматривает.
Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, ранее не судим.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым для исправления и предотвращения совершения других преступлений избрать подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 510 гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д.49-51): холодное оружие (стилет) - передать в разрешительную систему Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области в сумме 844 грн.20 коп. ( л.д.41).
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья