УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000010, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000010, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 22.01.2016 за фактом незаконного виготовлення підакцизних товарів та розтрати майна, яке описане, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.1 ст. 388 КК України.

31.07.2017 ст. слідчим з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.
12.09.2017 ст. слідчим з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
18.09.2017 прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000010.
18.09.2017 прокурором об`єднано в єдине провадження кримінальні провадження №№ 0000072, 0000010, 0000089. Об`єднаному провадженню присвоєно номер 0000010.
В ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_2 ), в порушення положень ст.ст. 1, 2, 15 Закону України № 481 від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», не маючи відповідної ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, в період 2015 року, на власних виробничих потужностях пивоварні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювали незаконне виготовлення підакцизних товарів пива, із використанням обладнання, що забезпечує його масове виробництво.

Крім того, фізична особа - підприємець ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) протягом 2017 року, не маючи відповідної ліцензії на право виробництва алкогольних напоїв, на виробничих потужностях пивоварні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює незаконне виготовлення підакцизних товарів - пива, із використанням обладнання, що забезпечує його масове виробництво, яке у подальшому реалізовує на території м.Генічеська.

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження № 0000072 від 31.07.2017 року за фактом незаконного виготовлення підакцизних товарів, 11.08.2017 року було проведено обшук території, будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_5 та використовуються ним для незаконного виготовлення та зберігання пива. В ході обшуку було виявлено і вилучено обладнання для виготовлення пива, в тому числі варильні чани, бродильні чани в зборі із трубопроводами, манометрами, кранами, тощо, пиво загальною кількістю 5850л., солод - 4588кг., хміль - 3кг. Обладнання для виготовлення пива та саме вилучене пиво були залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , якого було попереджено про відповідальність за незаконні дії щодо ввіреного майна. 08.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 було проведено огляд території, будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено відсутність майна, яке було описано в ході обшуку 11.08.2017 року та передане на зберігання ОСОБА_5 , а саме пива в кількості 5550л.

Встановлено, що у ФОП ОСОБА_5 працевлаштований ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 ), який фактично є технологом із виробництва пива для ФОП ОСОБА_5 .
Показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, встановлення фактичних обставин та обсягів незаконного виготовлення підакцизних товарів пива фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 , встановлення обставин розтрати описаного майна.
08.09.2017 року ОСОБА_4 в порядку ст. 135 КПК України особисто вручено повістку про явку до слідчого на 12.09.2017 року. У зазначений час ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
31.10.2017 року ОСОБА_4 направлено поштою повістку про явку до слідчого на 03.11.2017 року. У зазначений час ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Виклик ОСОБА_4 до слідчого для участі у допиті в якості свідка виконувались у відповідності до вимог ст.135 КПК України та із дотриманням відповідних строків, тобто не пізніше ніж за три дні до дня виклику.
Відповідно до ст.65 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України зобов`язаний прибути за викликом до слідчого. Разом з тим, у вказану (у повістках) дату та час до слідчого без поважних причин, визначених ст.138 КПК України не з`явився.
Неявка на виклик свідчить про ухилення свідка ОСОБА_4 від його процесуальних обов`язків, передбачених ст.66 КПК України.
Без свідчень ОСОБА_4 неможливо встановити фактичні обставини та обсяги незаконного виготовлення підакцизних товарів пива фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 , встановити обставин розтрати описаного майна.

Посилаючись на вищевикладені обставин, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що слідчим в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово викликаним у встановленому КПК України порядку до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 у зазначений у повістках день та час не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000010- задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000010 від 22.01.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.1 ст. 388 КК України..

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1