Справа 350/1716/17
Номер провадження 1-кп/350/131/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження № 0000446, внесене в ЄРДР 24.10.2017, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, судимого 21.04.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком 1 місяць 15 днів, яке відбув повністю, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно.

Злочин вчинено за таких обставин.

20.10.2017 року приблизно о 22.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 та яке належить потерпілому ОСОБА_5 . Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із території господарства потерпілого таємно, повторно викрав велосипед марки «ARDIS» вартістю 1000 гривень, який знаходився біля житлового будинку, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, якими підтвердив, що вчинив його при викладених вище обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання обвинуваченого є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину,його добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_5 судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого немає, оскільки збиток обвинуваченим повністю йому відшкодовано.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції.Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину .

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, відшкодував завданий злочином збиток.

За наявності вищенаведених помякшуючих покарання обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції інкримінованого його злочину, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ велосипед марки «ARDIS» повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: