Провадження № 1-кс/161/6620/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справуза скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі заявник ОСОБА_3 зазначила, що 23 серпня 2017 року вона подала до Луцької місцевої прокуратури повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст.214 КПК України, передбачених ст.ст.162, 186, 190, 191, 364, 365, 366 КК України з приводу протиправних дій працівників Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Волинській області та лейтенанта поліції СП ГУНП Ткача.

Також, заявник ОСОБА_3 зазначила, що 30 серпня 2017 року Луцька місцева прокуратура передала ї повідомлення до Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Разом з тим, заявник ОСОБА_3 зазначила, що листом від 13 вересня 2017 року №318022 Луцький ВП ГУНП у Волинській області повідомив про відмову у розгляді її повідомлення.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, заявник ОСОБА_3 просила суд:

Зобов`язати Луцький ВП ГУНП у Волинській області прийняти та невідкладно зареєструвати подане нею повідомлення про вчинення кримінального правопорушеня до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією скаргою про вчинення правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, відповідно до ст.ст.162, 186, 190, 191, 364, 365,366 КК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та пояснила, що всі відомості які необхідно внести в ЄРДР вона зазначила в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення та більше нічого доповнити не може.

Разом з тим, заявник ОСОБА_3 не відповіла на запитання слідчого судді які саме відомості необхідно внести відповідно до ч.5 ст.214 КПК України за кожною з ст.ст.162, 186, 190, 191, 364,365,366 КК України.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Згідно з повідомлення ОСОБА_3 встановлено, що 23 серпня 2017 року вона звернулася до Луцької місцевої прокуратури Волинської області із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень відповідно до ст.214 КПК України, працівниками державної виконавчої служби від 18 травня 2017 року при виконанні виконавчого наказу №969 від 17 березня 2014 року, з кваліфікацією за ст.ст.162, 186, 190, 191,364, 365,366 КК України (а.с.2).

Згідно супровідного листа першого заступника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 встановлено, що повідомлення ОСОБА_3 30 серпня 2017 року було скеровано за належністю начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області (а.с.3).

Відповідно до повідомлення заступника начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 13 вересня 2017 року встановлено, що звернення ОСОБА_3 зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень, а відомості до ЄРДР не внесені (а.с.4).

Відповідно до вимог п.п.4,5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться наступні відомості: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Зазначені вимоги Закону роз`яснювались заявнику ОСОБА_3 слідчим суддею, однак, ОСОБА_3 зазначила лише ст.ст.162, 186, 190, 191, 364, 385,366 КК України, за якими бажала щоб слідчий вніс відомості до реєстру, та не зазначила частин цих статтей, не зазначила відомості про вчинення кримінальних правопорушень за кожною статтею, що унеможливлює зобов`язати слідчого внести неповні відомості до ЄРДР.
З врахуванням зазначеного відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей за повідомленням від 23 серпня 2017 року про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.162, 186, 190, 191, 364, 365, 366 КК України до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1