Справа № 467/1466/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000485 12 жовтня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.07.1982 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, примусового лікування від алкоголізму;

- 24.12.1984 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 141 КК України до 5 років позбавлення волі, примусового лікування від алкоголізму;

- 09.08.1990 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 22.05.1995 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 15.08.1995 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 142 КК України до 3 років позбавлення волі, примусового лікування від алкоголізму;

- 15.12.1998 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до 6 років позбавлення волі, примусового лікування від алкоголізму;

- 17.01.2007 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 01.09.2010 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області у відбуте покарання зараховано строк з 09.10.2009 року по 12.11.2009 року;

- 04.04.2012 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.02.2013 року направлено засудженого для відбування покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.04.2012 року до 3 років позбавлення волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнений 01 березня 2016 року у зв`язку з відбуванням терміну покарання;

- 05.01.2017 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців обмеження волі, звільнений 02.06.2017 року з Казанківської ВК № 93 у зв`язку з відбуванням терміну покарання.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлового будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в цей час у ОСОБА_4 з метою особистого збагачення виник умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення зазначеного житлового будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 11 жовтня 2017 року об 11-00 годині, через незачинені вхідні двері проник до приміщення вказаного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав жіночу сумку чорного кольору, яка не має матеріальної цінності, з якої у подальшому викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., які належали ОСОБА_5 .

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив суду, що дійсно вдень 11 жовтня 2017 року через незачинені вхідні двері проник до приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав жіночу сумку з грошима в сумі 2000 грн., які належали ОСОБА_5 . Частину викрадених грошових коштів в сумі 1400 грн. повернув потерпілій, а за 600 грн. ОСОБА_5 виконував по господарству роботу.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, обвинуваченому просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Указаними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За клопотанням прокурора, суд виключає із обвинувачення обтяжуючу обставину, як рецидив злочинів, оскільки таке не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, наслідки, що настали внаслідок вчиненого, те, що раніше він судимий, його характеризуючи дані з місця проживання, відшкодування шкоди, стан здоров`я, його критичне ставлення до вчиненого ним злочину, його поведінку після вчинення злочину, позицію потерпілої щодо призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, претензій до обвинуваченого не має, досудову доповідь.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст. 65 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Судових витрат по справі не має, речові докази відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавської інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1