Справа № 544/128/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000028 від 01.02.2018, щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000028 від 01.02.2018 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ ОСОБА_3 посилається на те, що 01 лютого 2018 року до чергової частини Пирятинського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 01 лютого 2018 року близько 11 год. 10 хв. в м. Пирятин Полтавської області невідомий чоловік перебуваючи в магазині «Світлана», за адресою: Майдан Незалежності, 15, таємно, шляхом вільного доступу викрав його мобільний телефон марки «Самсунг», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Зі свідчень потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що він 01 лютого 2018 року близько 11 год., 10 хв. в приміщенні магазину «Світлана» вживав спиртне з чоловіком, який представився ОСОБА_6 . В той же час ОСОБА_5 залишив на столі належний йому мобільний телефон марки «Самсунг» та вийшов до туалету, а коли повернувся то чоловіка який представився ОСОБА_6 вже не було в приміщенні магазину «Світлана». Далі ОСОБА_5 виявив, що зник його мобільний телефон про що він повідомив до правоохоронних органів.

За даним фактом 01.02.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особою який представився ОСОБА_6 , на яку вказав потерпілий ОСОБА_5 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Крім того 01 лютого 2018 року до ЧЧ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт о/у СКП Пирятинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП вчиненому ОСОБА_9 , його було затримано, про що складено відповідний протокол, в ході поверхневого огляду ОСОБА_7 у внутрішній кишені куртки було виявлено предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілу набоїв виготовлений кустарним способом та два патрони.

Під час складання протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_7 , у останнього крім предмету, зовні схожого на пристрій для відстрілу набоїв виготовлений кустарним способом та двох патронів було виявлено мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-S5830i», білого кольору, imei: НОМЕР_1 .

З пояснень ОСОБА_7 стало відомо, що він 01 лютого 2018 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Світлана», що в м. Пирятин, таємно викрав мобільний телефон у громадянина, якого він знав під іменем ОСОБА_10 . Вищевказаний мобільний телефон в нього вилучили працівники поліції під час адміністративного затримання, тоді ж в ОСОБА_7 вилучили два патрона та «самопал», про які він пояснив що носив їх з собою для самооборони.

01 лютого 2018 року по даному факту слідчим СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

02.02.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000028 від 01.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 01.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднанні в одне кримінальне провадження.

Виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події проведеного біля будинку АДРЕСА_3 предмети, а саме: 1) предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілу набоїв виготовлений кустарним способом 2) два патрони; 3) мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-S5830i», білого кольору, imei: НОМЕР_1 , які були в ОСОБА_7 під час його адміністративного затримання, у вказаному кримінальному провадженні №0000028 визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілу набоїв виготовлений кустарним способом, два патрони, мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-S5830i», білого кольору, imei: НОМЕР_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000028 від 01.02.2018, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000028 від 01.02.2018 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на пристрій для відстрілу набоїв виготовлений кустарним способом, два патрони, мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-S5830i», білого кольору, imei: НОМЕР_1 , яке було вилучено 01 лютого 2018 року в ході огляду місця події проведеного біля будинку № 14 по вул. Соборна в м. Пирятин, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, та яке буде зберігатися на території Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1