Справа № 569/712/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов"язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні двохмалолітніх дітей, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов"язання відносно.
З клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період з лютого 2017 року до 12 червня 2017 року, будучи обізнаним із намірами ОСОБА_6 щодо виготовлення психотропних речовин, надавав останньому у користування гаражні приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_6 з березня місяця 2017 року залучив громадянку ОСОБА_7 до виготовлення психотропної речовини у спеціально обладнаній лабораторії за вказаною адресою.

При цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що вказані гаражні приміщення необхідні ОСОБА_6 для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну. Після досягнутої домовленості, ОСОБА_6 у вказаному гаражному приміщенні розмістив трейлер жовтого кольору, у якому протягом лютого-червня 2017 року з відома ОСОБА_5 організував виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, яким розраховувався з ОСОБА_5 за оренду даного гаражного приміщення.

У подальшому, 11.06.2017 в ході проведення обшуку в автомобільному трейлері за вказаною адресою було виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін, скляні кулькові, зворотні холодильники, спіральний зворотній холодильник з внутрішнім охолодженням, скляний кульковий повітряний холодильник, скляна плоскодонна колба, мірна колба 50 мл, мають спеціальне хіміко-технологічне призначення (використовуються при проведенні операцій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів (наприклад ефедрину, псевдоефедрину) на готові до використання форми психотропних речовин (метамфетамін) (відмірювання об`ємів рідин, проведення реакцій, виділення (екстракція, дистиляція) певних продуктів таких реакцій, тощо).

У ході проведення обшуку в гаражному приміщенні за вказаною адресою, яке використовував ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено пакети, ємності з психотропною речовиною - метамфетаміном.

Маса метамфетаміну в речовинах становить 29,893г, 26,176г, 3,494г, 16,106г, 12,979г.

У подальшому ОСОБА_5 12.06.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

До підозрюваного ОСОБА_5 13.06.2017 Рівненським міським судом Рівненської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.08.2017. Після цього, 10.08.2017 Рівненським міським судом Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк засотосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 10.10.2017 у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. У подальшому , 09.10.2017 Рівненським міським судом Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк засотосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., 04.12.17 ухвалою Рівненського міського суду продовжено строк дії запобіжного заходу до 21.01.18 року.

Сукупний строк застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 з 21.08.18 становитиме 6 місяців.

На даний час для встановлення усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести значну кількість слідчих та процесуальний дій, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та інших, що могли бути вчинені вказаними вище особами, в тому числі і організованою групою, що вимагає значно тривалого періоду часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування.

Зокрема, на даний час для завершення досудового розслідування злочинів необхідно:

1. Отримати висновки судових експертиз відео звукозапису, які тривають на даний час. Зурахуванням висновків вказаних судових експертиз, планується проведення додаткових допитів підозрюваних, а також свідків у кримінальному провадженні, з пред`явленням в ході допитів конкретних розмов з метою отримання детальних показань щодо протиправної діяльності підозрюваних з контрабанди прекурсорів, виготовлення та збуту психотропних речовин, незаконного обігу зброї та грошових коштів, отриманих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, встановлення інших місць виготовлення ОСОБА_6 та його спільниками психотропних речовин, способи придбання та надходження ОСОБА_6 інших прекурсорів.

2. Отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , який відповідно до листа Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення №1355 перебуває на диспансерному обліку в лікарів психіатра та нарколога. З урахуванням даної інформації, слідчим 03.07.2017 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 . Відповідно до висновку експерта №179-176/17, який надійшов на адресу слідства 09.10.2017, для уточнення психічного стану та визначення наявності та ступеню психічних порушень, ОСОБА_6 потребує обстеження в умовах стаціонару призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. З метою належної організації виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи, отримано дозвіл слідчого судді Рівненського міського суду на тимчасовий доступ до документів щодо лікування ОСОБА_6 в Острозькій обласній психіатричній лікарні, та 15.11.2017 проведено їх вилучення. Надалі, враховуючи завершення строків тримання під вартою ОСОБА_6 , 01.12.2017 отримано ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду про продовження строків застосування запобіжного заходу і того ж дня до суду подано клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Оскільки ОСОБА_6 є організатором злочинної групи для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу прекурсорів, встановлення його психічного стану під час вчинення кримінальних правопорушень має суттєве значення для досудового розслідування.
3. Отримати остаточну відповідь на клопотання про надання міжнародної правової допомоги від компетентних органів Республіки Польща.

4. Після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження визначитись із остаточними та вірними правовими кваліфікаціями дій підозрюваних та інших причетних осіб, в тому числі у вчиненні організованою злочинною групою кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 КК України.

5. Виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час проведення досудового розслідування.

6. З метою виконання у подальшому вимог ст. 290 КПК України, після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, здійснити розсекречення документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а саме клопотань слідчого та ухвал Апеляційного суду Рівненської області.

7. За наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Вказані процесуальні та слідчі дії не були завершені в розумні строки у зв`язку із великою кількістю об`єктів дослідження, складністю проведення судових експертиз, великою кількістю підозрюваних та обсягом інформації, отриманої в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яку необхідно проаналізувати та систематизувати.

Проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки після їх проведення можливе отримання інших доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.01.2018 року, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, 20.12.2017 року в Генеральну прокуратуру України було скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, тобто до 21.07.2018 року.
Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, раніше не судимий, приватний підприємець, одружений має двох малолітніх дітей. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов"язання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 проти зміни запобіжного заходу на особисте зобов"язання не заперечували. Просили врахувати, що ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких має незадовільний стан здоров"я, потребує догляду та лікування в медичному закладі. Просили не застосовувати такі з обов"язків, передбачених ст. 179 КПК України, як прибувати до слідчого щовівторка та щоп"ятниці та носити електронний засіб контролю.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за підозрою громадян ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

При судовому розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов"язання, слідчим суддею досліджено матеріали та доводи клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу.

Встановлено наявність підстав для зміни запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов"язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох дітей, тяжкість покарання, за вчинення кримінального правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.
При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на підозрюваного обов"язки : прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись за межі м. Рівне без дозволу слідчого або прокурора, за межі Рівненської області без письмового дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання/роботи; утримуватись від будь-якого спілкування із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , свідками у даному кримінальному провадженні, як безпосередньо так і за посередництва інших осіб; не відвідувати розважальні заклади нічні клуби, кафе, бари, паби, ресторани, ігрові автомати.

В частині клопотання щодо обов"язку підозрюваного з"являтись до слідчого щовівторка та щоп"ятниці, носити електронний засіб контролю вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов"язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов"язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись за межі м. Рівне без дозволу слідчого або прокурора, за межі Рівненської області без письмового дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання/роботи;

- утримуватись від будь-якого спілкування із ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , свідками у даному кримінальному провадженні, як безпосередньо так і за посередництва інших осіб;

- не відвідувати розважальні заклади нічні клуби, кафе, бари, паби, ресторани, ігрові автомати.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1