АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2785/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
20 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2017 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національного поліції України ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 червня 2017 року, із визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень у національній грошовій одиниці щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, громадянина Грузії, грузина, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність у даному кримінальному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого кримінального правопорушення, його тяжкість, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, наявність суспільного інтересу, обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у строк визначений попередньою ухвалою слідчого судді, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді змінити в частині застосування альтернативного запобіжного заходу, а саме визначення розміру застави, постановити нову ухвалу, якою продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування та продовжити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять тисяч) гривень 00 копійок.
19 червня 2017 року на адресу апеляційного суду м. Києва надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2017 року.
20 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду м. Києва надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2017 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурорів Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2017 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову прокурорів Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2017 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національного поліції України ОСОБА_7 та продовжено щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 червня 2017 року, із визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у зв`язку із відмовою прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4