overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/2157/17
1-кп/705/393/17
У Х В А Л А
21.12.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши причини своєї неявки суду.

15 листопада 2017 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , яка згідно повідомлення о/у Уманського ВП ГУНП в Черкаській області виконана не була, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній та встановити місце знаходження останнього не надалося можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки на цей час місце знаходження обвинуваченого не відоме та з ним зв`язатися неможливо.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та вважає, що дійсно обвинуваченого необхідно оголосити в розшук.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до приписів ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На думку суду провадження слід зупинити та оголосити ОСОБА_5 у розшук, організацію його розшуку доручити прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Організацію розшуку ОСОБА_5 доручити прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/470/17 Справа № 692/1329/15-к Категорія: ч. 2 ст.307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
21 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 10 березня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Драбів Черкаської області, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області дистанційно в режимі відеоконференції з апеляційним судом Черкаської області , на 10-00 годину 08 лютого 2018 року свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Драбівського відділення поліції ГУНП в Черкаській області.

Прокурору Черкаської області взяти на контроль виконання вказаної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 21 грудня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.12.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років, або інше більш м`яке покарання, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 16.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкрите підготовче судове засідання на 22 лютого 2018 року о 11 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_21 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.372, ч.2 ст.372, ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.135 ч.1, 324 ч.1, 369 ч.2, 372, 376, ч.2 ст.392 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Порушити перед головою Кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва питання про відповідальність адвоката ОСОБА_11 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №482, видане Вінницькою обласною КДКА 25.04.2006) захисника ОСОБА_22 , адвоката ОСОБА_24 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2861/10, видане Київською обласною КДКА 23.06.2005) захисника ОСОБА_17 та адвоката ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №63/10, видане Київською обласною КДКА 06.11.1993)- захисника ОСОБА_14 , у зв`язку з неприбуттям адвокатів у призначені судові засідання без надання суду документів на підтвердження поважності неявки.
Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
пр. № 1-кп/759/1168/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009675 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
20.12.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009675 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

20.12.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 27.12.2017 року на 12.00 годин.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , що внесене по кримінальному провадженню №0000375 від 23 листопада 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), -

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме медичної карти стаціонарного хворого та рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 18.11.2017 року по 05.12.2017 року.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити в ІНФОРМАЦІЯ_3 (службовим особам) її оригінал, вручити копію та залишити опис документів, які були вилучені (отримані).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Повний текст ухвали буде оголошено 14 грудня 2017 року о 15 год. 20 хв.
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/874/17
У Х В А Л А
"20" грудня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000189 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

Встановив:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказне кримінальне провадження.

До початку судового розгляду прокурор заявила клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_6 уповноваженим органом з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченій.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Літинського районного сектору з питань пробації, яку підготувати до 11.01.2018 року. Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що її надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора щодо складання досудової доповіді підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 314-1 КПК України складання такої доповіді є обов`язковою.

Враховуючи, що для складання досудової доповіді необхідний певний час, тому розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 314-1, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику Літинського районного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , яку підготувати в строк до 11.01.2018 року.

Відкласти розгляд кримінального провадження №137/874/17 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 11.01.2018 року на 11-20 годину.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 130/2143/17
Провадження №11-кп/772/1452/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 грудня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянула матеріали кримінального провадження №0001000 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2017, якою обвинувальний акт за ст. 185 ч. 1 КК України щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
- повернуто прокурору .
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2017, якою обвинувальний акт за ст. 185 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору без зміни
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2017 о 12.00год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/1809/17
УХВАЛА
19 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 18.12.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:30 годин 22.12.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 12:30 годин 22.12.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 1 - 86
ВИРОК

іменем України

27 липня 2010 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Держепільській Т.М.,

з участю прокурора Пятун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився 31 травня 1963 року у селі Високопілля Слов*янського району Донецької області, мешкає у селі Високопілля Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна, 60, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має двох неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не засудженого, не працюючого, не військовозабов*язаного,

за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна за таких обставин:

19 лютого 2010 року приблизно о 07 годині ОСОБА_1 знаходився будинку № 13 по вул. Колгоспній у с. Високопілля Олександрівського району Донецької області, де скориставшись тим, що господарка будинку ОСОБА_2 спить на ліжку, побачивши, що біля цього ліжка лежать гроші, купюрами по 100, 20 та 10 гривень у сумі 150 гривень, таємно з корисливих спонукань вкрав ці гроші, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю у вчиненому розкаявся і показав, що з січня 2010 року мешкав разом з ОСОБА_2 у її будинку у с. Високопілля, вул.. Колгоспна, 13. Вранці 19 лютого 2010 року ОСОБА_2 спала на ліжку, а біля ліжка він побачив гроші, купюрами по 100, 20 та 10 гривень у сумі 150 гривень, таємно вкрав ці гроші, які стратив на спиртне та харчі.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст. 185 ч. 1 КК України тому, що він умисно вчинив крадіжку чужого приватного майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним, обставини справи, особу підсудного. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено. Обставиною, яка пом*якшує покарання підсудного суд вважає його щире каяття.

Тому підсудному необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом п*ятнадцяти діб засудженим з моменту вручення йому копії цього вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя В.А.Молчанов
Справа № 305/1896/17
Номер провадження 1-кп/305/366/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.12.2017 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/366/17, внесеному в ЄРДР за № 0001213 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/366/17, внесеному в ЄРДР за № 0001213 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/366/17, внесеному в ЄРДР за № 0001213 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, на 13:30 год. 21 грудня 2017 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1