Справа №643/8685/15-к
Пр. №1-кп/643/583/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 21.03.1997 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч.3 ст. 206, ч.3 ст. 141, 42 КК України до 8 років позбавлення волі; 2) 23.02.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187,70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 153 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 153 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Доводи обвинуваченого, які підтримав захисник, про невідповідність обвинувальних актів вимогам ст. 291 КПК України, що тягне за собою порушення права обвинуваченого на захист, та їхню думку про необхідність повернення обвинувального акту через зазначені обставини, суд вважає безпідставними.
Так, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 23.11.2017 року ухвала Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2017 року, якою обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 153 КК України, повернуті керівнику Харківської місцевої прокуратури № 4 з підстав порушення права обвинуваченого на захист та вимог ст. 291 КПК України, скасована та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Скасовуючи ухвалу, колегія суддів зазначила, що з ч.4 ст. 22, п.п. 13-15 ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 291 КПК України випливає, що звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді покладається на прокурора, який відноситься до сторони обвинувачення, а суд, відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України, зберігаючи об*єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов*язків. При цьому, колегія суддів прийшла до висновку, що зазначені в ухвалі суду обставини, не можуть бути підставами для повернення обвинувального акту прокурору.
Згідно ч.3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов*язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Таким чином, з урахуванням вказівок судової колегії щодо повноважень прокурора при підтриманні державного обвинувачення в кримінальному провадженні, в тому числі щодо зміни обвинувачення, які є обов*язковими для суду першої інстанції, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив продовжити стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою у вигляді домашнього арешту, як зазначив обвинувачений та його захисник, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Також, обвинуваченим заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання копій процесуальних документів. Суд задовольняє заявлене клопотання, оскільки таке право обвинуваченого передбачено ст. 42 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 316, ч.3 ст. 331 КПК України, суд, -
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 25.01.2018 року на 12-00 годину у Московському районному суді м.Харкова, в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України - у відкритому судовому засіданні, а в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 153 КК України в закритому судовому засіданні, у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 15.03.2018 року включно.
Ознайомити ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження, направити обвинуваченому копії процесуальних документів, наявних в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.
Суддя