справа №619/2199/17
провадження №1-кс/619/1494/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001816 від 28.08.2016 за ч.1ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001816 від 28.08.2016 за ч.1ст.286 КК України.
В скарзі заявник зазначає, що старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001816 від 28.08.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України. Згідно витягу із ЄРДР «27.08.2016 року близько 17-20 год. на а/д Харків-Щербаківка сталась ДТП між автомобілями «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1970 р.н. та «Лада Каліна» д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_6 , 1983 р.н. В результаті ДТП водії та пасажири «Ніссан» отримали тілесні ушкодження». Пасажирку автомобіля «Ніссан» ОСОБА_7 , після зазначеної ДТП в непритомному стані було доставлено до ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова, де вона проходила стаціонарне лікування з 27.08.16 по 13.09.16, після чого остання з 14.09.16 по 24.09.16, а також з 17.10.16 по 27.10.16 перебувала на стаціонарному лікуванні в ХКЛ на залізничному транспорті, і до 31.12.16 перебувала на лікарняному, проходячи амбулаторне лікування в ХМКЛ ім. проф. ОСОБА_8 .
У встановленому порядку ОСОБА_7 в липні 2017 року було визнано потерпілою і вручена пам`ятка про права і обов`язки потерпілого.
З метою реалізації права потерпілої на захист представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_3 20.11.2017 року через канцелярію Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст.ст.220, 221 КПК України подав клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування зазначеного кримінального провадження за допомогою технічного засобу - цифрового фотоапарату.
Станом на 27.11.2017 року вказане клопотання не розглянуте та не було повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання, чим суттєво порушені права потерпілого, зважаючи на зволікання в досудовому розслідуванні і непроведенні слідчим необхідних процесуальних слідчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про наступне.
Так, старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001816 від 28.08.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.
Згідно витягу із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27.08.2016 року близько 17-20 год. на а/д Харків-Щербаківка сталась ДТП між автомобілями «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1970 р.н. та «Лада Каліна» д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_6 , 1983 р.н. В результаті ДТП водії та пасажири «Ніссан» отримали тілесні ушкодження».
Пасажирку автомобіля «Ниссан» ОСОБА_7 , після зазначеної ДТП в непритомному стані було доставлено до ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова, де вона проходила стаціонарне лікування з 27.08.16 по 13.09.16, після чого остання з 14.09.16 по 24.09.16, а також з 17.10.16 по 27.10.16 перебувала на стаціонарному лікуванні в ХКЛ на залізничному транспорті, і до 31.12.16 перебувала на лікарняному, проходячи амбулаторне лікування в ХМКЛ ім. проф.
ОСОБА_8 в липні 2017 року було визнано потерпілою і вручена пам`ятка про права і обов`язки потерпілого.
З метою реалізації права потерпілої на захист представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_3 20.11.2017 року через канцелярію Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області подав клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування зазначеного кримінального провадження за допомогою технічного засобу - цифрового фотоапарату.
Вказане клопотання станом на 27.11.2017, подане на адресу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, не розглянуте, відповідь на адресу заявника не надіслана, застосування заходів безпеки, передбачених Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві» не проведено.
Станом на поточну дату досудове розслідування здійснюється з порушенням.
Відповідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 даної статті встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 від 20.11.2017 в 3-денний строк не розглянуте.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.214,303,304,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001816 від 28.08.2016 за ч.1ст.286 КК України - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по нерозгляду клопотання від 20.11.2017 року таким, що порушує вимоги ст. ст.220, 221 КПК України.
Зобов`язати слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0001816 від 28.08.2016 року розглянути клопотання від 20.11.2017 року та вручити ОСОБА_3 письмове повідомлення про результати розгляду вказаного клопотання, а в разі відмови у його задоволенні або частковому задоволенні - відповідну вмотивовану постанову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1