overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/4845/17
Номер провадження 11-кп/775/1038/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.11.2017 р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09.10.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 09.10.2017р., ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На зазначений вирок суду заступником прокурора Донецької області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлені ст. 395 КПК України строки, подана належним суб`єктом, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09.10.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1999/17
Провадження №1-кп/306/164/17
Рядок сттазвіту № 18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.11.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадженн відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Свалявського районного суду надійшов обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України не має, кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду, а тому просить призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом перевірено вимоги ст.ст.291,284 КПК України, суд вважає, що перепон для призначення справи до судового розгляду немає, справа підсудна Свалявському районному суду.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Запобіжний захід на досудовому слідстві відносно обвинуваченого не обирався, клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Свалявського районного суду Закарпатської області на 14.50 год. 20 листопада 2017 року .

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого,його захисника та свідків.

Головуючий ОСОБА_1
Унікальний номер справи 333/6296/17
Номер провадження 1-кп/333/626/17
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 22 листопада 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003242, внесеному в ЕРДР 8 серпня 2017 р., за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України.

У відповідності зі ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд
У х в а л и в :
Доручити Комунарському РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк до 20 грудня 2017 р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/4578/17
Провадження №1-кп/337/409/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 листопада 2017року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесене в ЄРДР № 0002335 від 09.10.2017р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.11.2017 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 14 грудня 2017 року 11.30 год. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.11.2017 ЄУН № 337/4310/17
Пров. №1-кп/337/393/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 листопада 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи відносно ОСОБА_4 зі справою відносно неї ж, яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 ..

Обвинувачена проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

На підставі ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Об`єднати в одне провадження справи з обвинувачення ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України ЄУН 337/4310/17 зі справою відносно ОСОБА_4 за ст.190 ч.1, 185 ч.2 КК України ЄУН №337/4246/17, присвоївши справі № ЄУН 337/4246/17.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2017 року на 15-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 445/1828/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 21.11.2017 року на 09 год. 10 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №463/5838/17
Провадження № 1-кп/463/510/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 листопада 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002545 від 30.09.2017 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 28.10.2017 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному №0002545 від 30.09.2017 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01.12.2017 року о 09:45 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4802/17
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю в режимі відеоконференції заявниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,-

в с т а н о в и л а:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини - 28.11.2017р. о 9,30год.

Керуючись ст.214,303,304,307 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну службову особу військової прокуратури Західного регіону України внести до ЄРДР відомості про злочин на підставі повідомлення ОСОБА_3 про злочин від 23.06.2017р., скерованого на адресу військової прокуратури Західного регіону України 24.06.2017 року.

У частині вимог скарги про визнання бездіяльності прокурора військової прокуратури Західного регіону України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 602/820/17
Провадження № 1-кп/602/107/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"22" листопада 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар- ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
потерпілої- ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000235 від 18 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2017 року до Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 18 вересня 2017 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, потерпіла, обвинувачений та захисник не заперечили.
Враховуючи, що угоди про примирення до суду в порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0000235 від 18 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області 01 грудня 2017 року о 09 год 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/595/17
Провадження № 1-кс/670/272/17

УХВАЛА
23 листопада 2017 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
22.11.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування № 0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що по клопотанню належить відкрити провадження.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по клопотанню старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування № 0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити розгляд клопотання на 24 листопада 2017 року о 08.20 год.

В судове засідання викликати прокурора, старшого слідчого.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Хмельницький
В судовому засіданні просить скаргу задоволити.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасника провадження, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
24.07.2017 Справа №607/7909/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні матеріалів клопотання слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,

ВСТАНОВИВ:
За наслідками розгляду клопотання слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документівухвалою слідчого судді від 26.06.2017р. постановлено ухвалу про його задоволення.

Проте, при виготовленні тексту ухвали помилково було вказано невірний код ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю, що в текст ухвали слід внести описку в частині коду ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/7909/17 (провадження 1-кс/607/4822/2017), вказавши вірний код ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 ».

Ухвалу направити учасникам кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1790/17Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна
Провадження № 11-сс/789/286/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року про повернення скарги ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року про повернення скарги ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 16 листопада 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1