Справа № 710/151/18
Провадження № 1-кс/710/20/18
16.02.2018 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_5 ,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження,
08.02.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - особової справи ОСОБА_6 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливим проведенням їх вилучення у відділі у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2016 ОСОБА_7 звільнено з посади адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_3 за угодою сторін. Згідно п.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік. Перевіркою офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що декларація ОСОБА_7 за 2016 рік відсутня.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, передбачена ст. 366 -1 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до особової справи ОСОБА_6 , яка звільнена з посади адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З метою об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд розглядає клопотання без участі вказаних представників, так як відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, ч.1 ст. 166, 309 КПК України,
слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого інспектору СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_8 до особової справи ОСОБА_6 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливим проведенням їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_6 та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати такі документи.
Зобов`язати слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого інспектору СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_8 залишити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 опис та копію документів, які були вилучені.
Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1