Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-29/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

при секретарі Кульчицькій І.М.

з участю: прокурора Ряднини В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобов'язаного, розлученого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 на підставі постанови Машівського районного суду від 18.01.2000р. ( виконавчий лист№ АЄ-1 від 19.01.2000р.) повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 10.01.2000 р. і до досягнення дітьми повноліття. Однак ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, діючи умисно, усвідомлюючи, що він зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених рішенням суду. Так, в період з 10.01.2000р. по 30.08.2005р. борг становить 7307 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно за рішенням суду 2000 року з нього були присуджені аліменти на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9. Але аліменти він не сплачував, оскільки роботи не було, в той час часто випивав. В даний час проживає в м. Києві почав працювати, хоча й не офіційно, а тому зобов'язується платити аліменти. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним вини по пред'явленому обвинуваченню, суд вважає, що його винність підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

Поданням відділу ДВС Машівського РУЮ від 29.08.2005р. про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей (а.с. 7).

Показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка будучи допитаною в судовому засіданні зазначила, що з підсудним розлучилася у 2001 року. З часу винесення рішення суду у 2000 році про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, ОСОБА_1 їх не сплачував, з дітьми не спілкувався. По мірі покарання покладається на розсуд суду.

З копій свідоцтв про народження вбачаться, що підсудній дійсно є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 19-20).

Згідно Постанови Машівського районного суду від 18.01.2000р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу ), про що 19.01.2000р. виданий виконавчий лист ( а.с. 8-9, 72 ).

З довідки державного виконавця вбачається, що розмір заборгованості по аліментам станом на 30.08.2005р. складає 7307 грн. ( а.с. 11 ).

Як вбачається з довідки державного реєстратора та Машівського районного центру зайнятості ОСОБА_1 не зареєстрований як фізична особа - підприємець, на обліку в центрі зайнятості. не перебуває ( а.с. 22, 24 ).

На підставі досліджених доказів у справі, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. які виразилися в злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 10.01.2000р. по: 30.08.2005р., а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення-від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає те, що він щиро розкаявся; вину визнав повністю.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, суд не вбачає.

По місцю реєстрації ОСОБА_1 характеризується позитивно ( а.с. 21, 74 ), згідно довідки Машівської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а.с. 23 ). З довідки про судимість та довідки КВІ вбачається, що він раніше судимий, але в даний час судимість погашена (а.с. 25, 26).

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, особу підсудного та обставини, які пом'якшують його покарання, і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у вигляді обмеження волі обране в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для призначення підсудному більш м'якого покарання у вигляді штрафу, громадських чи виправних робіт.

Разом з тим, враховуючи те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, та враховуючи обставини, що пом'якшують його покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття, а також обставин, що характеризують його особу, суд приходить до висновку що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Машівський районний суд.

Суддя:

Вирок надруковано власноручно суддею Кравець С.В. і є оригіналом