ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу виконавчого директора ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000597, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий директор ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи» ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, зазначивши, що в провадженні Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000597, по якому проведено цілу низку слідчих дій, що безпосередньо зачіпають права та інтереси цього товариства: обшуки, виїмки документації, арешт належного йому майна. Зазначене, на думку заявника, вказує на те, що кримінальне провадження здійснюється відносно підприємства, тому, посилаючись на ст.221 КПК України, просив зобов`язати слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 надати для ознайомлення матеріали цього провадження, оскільки останній відмовив в задоволенні відповідного клопотання листом №17/1-5547вих.-17 від 04.12.2017.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та в обґрунтування скарги навели доводи, аналогічні наведеним у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що слідчим при прийняті рішення про відмову в задоволенні клопотання в даному кримінальному провадженні дотримано всі норми законодавства, рішення прийнято об`єктивно та законно.

Слідчий суддя, вислухавши сторони та вивчивши скаргу із доданими до неї документами, встановив наступні обставини.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000597 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 212 КК України, за фактом зловживання службовими особами ГУ ДФС у Дніпропетровській області своїми службовими повноваженнями, а саме сприяння ТОВ «Компанія Ваговимірювальні Системи» в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, що призвело до ненадходження до бюджету держави грошових коштів на загальну суму 7 408 310,53 грн., в тому числі ПДВ 1 234 718,42 грн. млн., що є тяжкими наслідками.

В рамках цього провадження 15 вересня 2017 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на проведення обшуку на підприємстві ТОВ «Компанія Ваговимірювальні Системи». У клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку прокурор посилався на те, що саме діяльність підприємства ТОВ «Компанія Ваговимірювальні системи» призвела до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах (а.с.8). 27 жовтня 2017 року слідчими суддями Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвали про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи», які знаходяться на рахунках в банківських установах. При цьому, з клопотання прокурора про арешт майна встановлено, що за фактом ухилення від сплати податків в значних розмірах ТОВ «Ваговимірювальні системи» до ЄРДР 09.10.2017 року за ч.1 ст.212 КК України внесено відповідні відомості та відкрито кримінальне провадження №0001259, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0000597, а тому такий арешт коштів ТОВ «Ваговимірювальні системи» є необхідним (а.с.9-12).

Відповідно до клопотання представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ТОВ «Ваговимірювальні системи» - виконавчого директора цього підприємства ОСОБА_3 29.11.2017 встановлено, що він звернувся до слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000597 (а.с.6). Однак листом №17/1-5547вих.-17 від 04.12.2017 в задоволенні клопотання відмовлено із посиланням на те, що зазначене підприємство не є стороною цього кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно з ч.1 п.25 ст.3 КПК України учасником кримінального провадження є представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З аналізу наданих матеріалів випливає, що на теперішній час жодним працівникам ТОВ «Ваговимірювальні системи» підозра у вчиненні кримінального правопорушення не оголошувалась, однак відомості про ухилення від сплати податків в значних розмірах цим підприємством до ЄРДР внесено та по кримінальному провадженню проведено низку слідчих дій, які зачіпають інтереси цього підприємства, як-то: обшуки, вилучення майна підприємства, арешт активів. Зазначене дає підстави для висновку про те, що відмова слідчого представнику ТОВ «Ваговимірювальні системи» в ознайомленні з матеріалами є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 3, 25, 110, 221, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 у відповідність до вимог ст.221 КПК України надати для ознайомлення представнику ТОВ «Ваговимірювальні системи» матеріали кримінального провадження №0000597 для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1