Справа № 524/777/18
Провадження № 1-кс/524/257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ПАТ «АвтоКрАЗ» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу представника заявника ПАТ «АвтоКрАЗ» ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2018 року представник заявника ПАТ «АвтоКрАЗ» ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі заявник просить зобов`язати начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в його заяві від 04.01.2018 року, про вчинення директором ПП «Екотехнолоджі» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, 192 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що 04.01.2018 року генеральним директором ПАТ «АвтоКрАЗ» за вих.. № 1/22-84 було подано до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області заяву (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, однак відомості за його заявою станом на 06.02.2018 року не внесені до ЄРДР. 31.01.2018 року на адресу заявника надійшов лист про розгляд його звернення від 24.01.2018 року за вих. № 857/115/107/03-2018, в якому було зазначено, що проведено розгляд даної заяви, встановлено наявність договірних правовідносин, спори в яких вирішуються в цивільно-правовому порядку, в суді.
В судовому засіданні представник заявник ПАТ «АвтоКрАЗ» ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав.
Представник Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань`до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Статтею 218 КПК України встановлено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Як вбачається з матеріалів скарги, генеральним директором ПАТ «АвтоКрАЗ» дійсно було подано заяву про кримінальне правопорушення до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області. Згідно листа про розгляд його звернення від 24.01.2018 року за вих. № 857/115/107/03-2018, який надійшов на адресу ПАТ «АвтоКрАЗ», зазначено, що проведено розгляд даної заяви, встановлено наявність договірних правовідносин, спори в яких вирішуються в цивільно-правовому порядку, в суді.
За таких обставин, скарга представника заявника ПАТ «АвтоКрАЗ» ОСОБА_3 підлягає до задоволення на підставі ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника заявника ПАТ «АвтоКрАЗ» ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві генерального директора ПАТ «АвтоКрАЗ» від 04.01.2018 року.
Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1