Справа № 342/1242/17
Провадження № 1-кс/342/147/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 22.11.2017 року подала заяву про самовідвід по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Заяву про самовідвід мотивує тим, що до Городенківського районного суду Івано-Франківської області 21.11.2017 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками підозрюваного, захисника. Вказує, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування міститься інформація про долучення вилучених з кримінального провадження №0000261 від 22.11.2014 р. документів по проведеному обшуку в господарстві та всіх належних до нього спорудах ОСОБА_6 на підставі ухвали суду від 05.10.2017 року.

05.10.2017 року у кримінальному провадженні №0000261 від 22.11.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя ОСОБА_4 постановила ухвалу про надання дозволу на обшук господарства, будинку та всіх належних до нього споруд, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення викрадених речей.

Суддя ОСОБА_4 вважає неможливим розгляд нею даного кримінального провадження, оскільки згідно вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про розгляд питання про самовідвід без її участі. Заяву просить задовольнити.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_4 оцінивши матеріали провадження, що стосуються заяви про самовідвід, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ст. 55 Конституції України визначає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що 05.10.2017 року у кримінальному провадженні №0000261 від 22.11.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя ОСОБА_4 постановила ухвалу про надання дозволу на обшук господарства, будинку та всіх належних до нього споруд, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення викрадених речей.

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 21.11.2017 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками підозрюваного, захисника.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування міститься інформація про долучення до кримінального провадження № 0000238 від 10.10.2017 року вилучених з кримінального провадження №0000261 від 22.11.2014 р. документів по проведеному обшуку в господарстві та всіх належних до нього спорудах ОСОБА_6 на підставі ухвали суду від 05.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки, суддя ОСОБА_4 під час досудового слідства брала участь в кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000261 від 22.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України як слідчий суддя, надаючи дозвіл на обшук господарства, будинку та всіх належних до нього споруд, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення викрадених речей, які були вилучені під час обшуку та долучені до кримінального провадження №0000238 від 10.10.2017, тому участь судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000238 від 10.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України є недопустимою.

Отже, є підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 342/1242/17, провадження № 1-кп/342/142/2017), - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1