Єдиний унікальний номер: 378/164/18
Провадження № 1-кп/378/20/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000036 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення за наступних обставин.

ОСОБА_4 в ніч на 15 лютого 2018 року, точного часу не встановлено, прослідував на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом відкриття защіпки вхідних дверей, проник до господарського приміщення даного домогосподарства, звідки таємно викрав чотирьох живих курей, вагою близько 3 кг кожна та вартістю по 120 гривень кожна, на загальну суму 480 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 480 гривень, визначену на момент вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що він в ніч на 15 лютого 2018 року, точного часу не пам`ятає, так як перебував у п`яному вигляді, прослідував на територію домогосподарства ОСОБА_5 за АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття защіпки вхідних дверей, проник до господарського приміщення даного домогосподарства, звідки викрав чотирьох живих курей, після чого з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь. Забивши та обпатравши курей, він вранці 15 лютого 2018 року повіз їх тушки продати на базар в м. Біла Церква Київської області, де був і затриманий поліцією.

У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні.

Аналіз даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вказує на те, що він по місцю проживання характеризується негативно, є особою, яка відповідно до ст. 89 КК України не має судимості, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявності обставини, що пом`якшує йому покарання та обставини, що обтяжує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, думку прокурора, який просить призначити покарання обвинуваченому, що не пов`язане з позбавленням волі, враховуючи подану до суду заяву потерпілої, в якій вона претензій до обвинуваченого не має та просить призначити йому покарання на розсуд суду, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, і призначенням іспитового строку із зобов`язанням відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Речові докази: чотири курині тушки загальною вагою 7,840 кг слід залишити власнику ОСОБА_5 відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази чотири курині тушки загальною вагою 7,840 кг залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1