ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/9882/2017
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Соборного ВП Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000188 від 10.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001127 від 01.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта ОСОБА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у акті КБ-2в № 19 за листопад 2012 та у акті КБ-2в № 27 за грудень 2012 завищило обсяги виконаних робіт на суму 879 тис. грн., оскільки вказані роботи згідно актів КБ-2в за жовтень-листопад 2015 виконало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що висновки експерта ОСОБА_3 є неправдивими, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконувало роботи, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконало згідно актів КБ-2в № 19 за листопад 2012 та у акті КБ-2в № 27 за грудень 2012.

Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення належного проведення повторної будівельно-технічної експертизи вважаю за необхідне у кримінальному провадженні № 0000188 отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0001127 від 01.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження № 0001127, а саме: оригінали наступних документів: супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1127/1 від 09.12.2016; постанова про призначення судово будівельно-технічної експертизи від 09.12.2016; лист ОСОБА_3 № 168 від 27.12.2016 з доданим клопотанням про надання додаткових матеріалів; супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1127/16 від 09.01.2017; висновок № 4 судової будівельно-технічної експертизи від 10.02.2017; акт № 4 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта; акт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 з підсумковою відомістю та розрахунком загальновиробничих видатків; акт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 з підсумковою відомістю, розрахунком загальновиробничих видатків та довідкою про вартість виконаних робіт; акт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 з підсумковою відомістю та розрахунком загальновиробничих видатків; акт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 з підсумковою відомістю та розрахунком загальновиробничих видатків; акт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 з підсумковою відомістю, розрахунком загальновиробничих видатків та довідкою про вартість виконаних робіт; акт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 6 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 з підсумковою відомістю, розрахунком загальновиробничих видатків та довідкою про вартість виконаних робіт; акт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015; акт № 27 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012; акт № 19 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 з розрахунком загальновиробничих витрат; підсумкова відомість ресурсів за листопад 2012; розрахунок загальновиробничих витрат до акту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 20 за листопад 2012; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 1-1-1 на підготовчі роботи по трасі водопроводу с. Южне; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 1-1-2 на підготовчі роботи по трасі водопроводу с. Залізничників; локальний кошторис № 2-1-5 на будівництво зовнішніх мереж водопроводу на очисні споруди; підсумкова відомість № 2-1-5 на будівництво зовнішніх мереж водопроводу на очисні споруди; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-5 на будівництво зовнішніх мереж водопроводу на очисні споруди; локальний кошторис № 2-1-3 на будівництво зовнішніх мереж водопроводу с. Залізничників; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-3 на будівництво зовнішніх мереж водопроводу с. Залізничників; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-3 на будівництво зовнішніх мереж водопроводу с. Залізничників; акт № 20 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймання виконаних робіт за листопад 2012; довідка про вартість виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт за листопад 2012; акт № 22 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймання виконаних робіт за грудень 2012; підсумкова відомість ресурсів за листопад 2012; розрахунок загальновиробничих витрат до акту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 22 за листопад 2012; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; розрахунок загальновиробничих витрат до акту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 27 за листопад 2012; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на будівництво зовнішніх мереж водопроводу с. Южне; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-3 на будівництво зовнішніх мереж водопроводу с. Залізничників; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 1-1-1 на підготовчі роботи по водопроводу с. Южне; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 1-1-2 на підготовчі роботи по водопроводу с. Залізничників; акт № 37 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймання виконаних робіт за грудень 2012; підсумкова відомість ресурсів за грудень 2012; розрахунок загальновиробничих витрат до акту № 37 за грудень 2012; довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2012; довідка про вартість виконаних робіт за квітень 2013; акт № 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймання виконаних робіт за квітень 2013; підсумкова відомість ресурсів за квітень 2013; довідка про вартість виконаних робіт за червень 2013; акт № 3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймання виконаних робіт за червень 2013; підсумкова відомість ресурсів за червень 2013; розрахунок загальновиробничих видатків до акту № 3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймання виконаних робіт за червень 2013; розрахунок загальновиробничих видатків до локального кошторису № 2-1-3 на будівництво зовнішніх мереж водопроводу с. Залізничників; розрахунок загальновиробничих видатків до локального кошторису № 2-1-4 на влаштування перетину з підземними комунікаціями по трасі водопроводу с .Залізничників; розрахунок загальновиробничих видатків до локального кошторису № 2-1-1 на будівництво зовнішніх мереж водопроводу с. Южне; розрахунок загальновиробничих видатків до локального кошторису № 2-1-2 на влаштування перетину з підземними комунікаціями по трасі водопроводу с. Южне.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000188 а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1