overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/881/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
7 серпня 2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси з прокуратури Малиновського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001535 від 27 червня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 31 ч 1, 314 ч 1, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 28.09.2017 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 414), за участю прокурора, обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

СУДДЯ
Номер провадження:1-кс/521/5801/17
У Х В А Л А

12.12.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000497 від 4.02.2017 року про відвід слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси, в порядку ст. 75, 80 КПК України, надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Малиновського райнного суду міста ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000497 від 4.02.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 та захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Заявник обґрунтовує відвід наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, а саме в зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_5 має корупційні статки і є хабарником.

Вивчивши заяву ОСОБА_4 про відвід, слідчий суддя не знаходить підстав для розгляду цієї заяви по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, слідчий суддя має право залишити таку заяву без розгляду.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 11.12.2017 року, підозрюваному ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 , яка була ним подана з підстав упередженості судді. Наступна заява про відвід надійшла до канцелярії суду менш ніж через добу після ухваленого рішення. Оцінюючи доводи, викладені ОСОБА_4 в заяві про відвід від 12.12.2017 року, слідчий суддя не знаходить у їх змісті нових фактичних даних, яки б свідчили про упередженість судді ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження, оскільки ці доводи заявника також обґрунтовані неналежною поведінкою судді, тому слідчий суддя вважає, що подання повторної заяви про відвід з аналогічних підстав слід розцінювати як зловживання підозрюваним правом на відвід.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 81, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000497 від 4.02.2017 року про відвід слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000497 від 4.02.2017 року підозрюваному ОСОБА_8 та захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - залишити без розгляду і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1634/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду
11 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 11 грудня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
11.12.2017
Номер провадження: 11-кп/785/1189/17
Номер справи місцевого суду: 521/6937/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, з середньою освітою, працює без укладення трудового договору, не одружений, фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2016 року за ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,
засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_8 приєднано частково невідбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення в період з 09.08.2015 року по 09.11.2015 року, з 31.08.2016 року по 11.10.2016 року, з 10.06.2017 року по 20.06.2017 року, з 21.06.2017 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області задовольнити, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2017 року відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України змінити, виключити з мотивувальної і резолютивної частин вироку вказівку суду про зарахування ОСОБА_8 в строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення з 09.08.2015 року по 09.11.2015 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КПК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 31.08.2016 року по 11.10.2016 року, та з 10.06.2017 року по 12.12.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання, як такого, що відбув більше однієї чверті частини покарання за вироком суду.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варити з зали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 18.12.2017 року.
Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2050/17
Провадження № 1-кс/382/245/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2017 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області та зобов"язання внести відомості в Єдиний реєстр досудових рослідувань за фактом вчинення проти ОСОБА_2 кримінального провадження, передбаченого ст. 197-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області та зобов"язання внести відомості в Єдиний реєстр досудових рослідувань за фактом вчинення проти ОСОБА_2 кримінального провадження, передбаченого ст. 197-1 КК України.
Дана скарга подана без порушень вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області та зобов"язання внести відомості в Єдиний реєстр досудових рослідувань за фактом вчинення проти ОСОБА_2 кримінального провадження, передбаченого ст. 197-1 КК України.
Призначити скаргу до розгляду об 11 годині 30 хвилин 13 грудня 2017 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважених осіб Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, прокурора Яготинського відділу прокуратури.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, уповноважених осіб Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Зобов"язати уповноважених осіб Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області надати до 13 грудня 2017 року матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/338/17
Провадження 1-кп/574/53/2017
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №0000405 від 01.12.2016 року ,
встановив:
З Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що ОСОБА_5 в теперішній час відбуває покарання за вироком суду у виді позбавлення волі у Сумській виправній колонії № 116, а тому просив забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку прокурора суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 22.08.2017 року ОСОБА_5 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області був засуджений за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Зважаючи на те, що останній відбуває покарання за вироком суду, а його етапування до Буринського районного суду займе значний час, з метою оперативного розгляду судового провадження, суд, вважає доцільним забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сумської ВК № 116, доручивши відповідальній особі вказаної установи, відповідно до ч.ч. 4,6 ст. 336 КПК України, встановити особу ОСОБА_5 та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст.314 317,336 КПК України, суд -

ухвалив:
Зобов`язати адміністрацію Сумської виправної колонії № 116 забезпечити явку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціального обладнаного приміщення установи для його участі в судовому засіданні на 10-ту годину 26 грудня 2017 року.
Доручити відповідальній службовій особі Сумської ВК № 116 відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд до закінчення розгляду клопотання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки , передбачені КПК України.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 та адміністрації Сумської ВК № 116 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 536/2158/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2017 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 27 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000844 від 04 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000844 від 04 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000844 від 04 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 14 год. 30 хв. 21 грудня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та його представника, неповнолітнього обвинуваченого та його представника і захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 546/427/17
Провадження № 1-кп/546/85/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 08 год. 40 хв. 16 лютого 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , вона ж законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , вона ж законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-в/592/558/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2017 року за ч.3 ст. 185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду , пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне, відповідно до вимог ч.3 ст. 376 КПК України, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повна ухвала суду буде оголошена 18 грудня 2017 року о 09 год.00 хвилин.

Керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року № 1810-VIІI, ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україн"і, та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6830/17 Номер провадження 11-сс/786/578/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 170 КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
11 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора : ОСОБА_6 ,

представника власника майна: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2017 року,-

встановила:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст.405,407,422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Полтавської області,-

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.17 о 16-00 год.

Судді:

___________ __________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/819/17 Номер провадження 11-кп/786/1143/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/1143/17 стосовно ОСОБА_3
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 01 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_4 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Дніпровській УВП (№4), з метою забезпечення його прав, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.366 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 11:00 год. 27 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/1143/17 стосовно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Держаною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»
Начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити виконання вимог ч. 4, 6 ст.336 КПК України.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 565/1926/17
Провадження № 1-кс/565/329/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:

12.12.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі №565/1926/17 в режимі відеоконференції.

У зв`язку з клопотанням ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності кримінального провадження визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження забезпечення участі ОСОБА_4 дистанційно за допомогою технічних засобів в судовому засіданні 14.12.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_2 в дистанційному судовому засіданні за допомогою технічних засобів із приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» 14 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Доручити визначеній начальником Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» особі протягом дистанційного судового засідання перебувати поряд з ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1