Провадження № 1-кп/761/935/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених Йоганес Гедрікюс Герардус Корнелдіс ван дер Слейс, ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 420 151 100 000 005 22 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підданий Королівства Нідерландів, уродженець м. Осс, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Колегією суддів Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.199 КК України.

Судом з метою судового контролю поставлено на обговорення питання доцільності перебування обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою.

Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 ван дер Слейс посилаючись на те, що ризики неналежної процесуальної поведінки обвинувачених на даний час продовжують існувати, оскільки є не допитаними свідки, обвинувачений не має постійного місця проживання у Києві, може ухилитись від суду.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти розгляду питання про доцільність перебування її підзахисного під вартою, вказуючи на те, що вони мають намір найближчим часом внести заставу.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 поклалися на розсуд суду у вирішенні зазначеного питання щодо ОСОБА_10 , просили зменшити час перебування під домашнім арештом відносно ОСОБА_8 , пояснюючи це необхідністю працевлаштування.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, ч.3 ст..331 КПК України на суд покладено обов`язок незалежно від наявності клопотань розглядати питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_9 ван дер Слейс під вартою, судвраховує дані про особу обвинуваченого, відсутність у нього постійного місця проживання в м. Києві, а також приймає до уваги що обвинувачений може ухилитись від суду з огляду на міру покарання яка йому загрожує, впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, таким чином перешкоджати кримінальному провадженню. Оскільки, на даній стадії розгляду вказаного кримінального провадження є недопитаними свідки, а відтак ризики перешкоджання кримінальному провадженню продовжують існувати.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_9 ван дер Слейс.

Клопотання захисту з приводу зменшення періоду перебування під домашнім арештом відносно ОСОБА_8 підлягає задоволенню. Так, ОСОБА_8 виконує покладені на нього обов`язки, не ухиляється від суду, демонструє належну процесуальну поведінку, отже заслуговує на зменшення часу перебування під забороною покидати житло з 23 години до 06 години наступного дня.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 323,140, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 ван дер Слейс до 26.11.2017 включно з визначенням розміру застави у розмірі 160 000 грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва: для внесення застави (, отримувач ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 2089, отримувач Шевченківський районний суд м.Києва, призначення платежу застава для Шевченківського районного суду м.Києва).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання прокурору свій паспорт чи інші документи, що дають право виїзду за кордон.

-Носити електронний засіб контролю.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_11 період перебування під домашнім арештом за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 з забороною покидати житло з 23 години до 6 години наступного дня, поклавши обов`язки не відлучатись з місця проживання, повідомляти суд про зміну місця проживання, не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим, прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тру