Справа № 711/4265/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, Миколаївська область, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-19.08.2016 Веселинівським райсудом Миколаївської області за ч.3 ст.297, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 08.01.2017 приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи між будинками 57/2 та 57/1, що по вул. Різдвяній в м. Черкаси помітив незнайому жінку - ОСОБА_6 , 1948 р.н., яка йшла в бік свого будинку і в руках тримала жіночу сумку та за раптово виниклим умислом на в окрите викрадення чужого майна, наблизившись ззаду до вказаної жінки, повторно, умисно, з корисливих мотивів, різко вирвав із рук ОСОБА_6 її сумку вартістю 110 грн. та заволодів нею в якій знаходились: гаманець вартістю 250 грн., ключі від - квартири, мобільний телефон Samsung S7262 вартістю 1000 грн., телефон Samsung CDMA вартістю 600 грн., паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, банківська картка «Укрсиббанк», дві картки «Приватбанкк», 200 гривень, дисконтні картки та два інгалятора вартістю 85 грн. кожний, а всього заволодів майном потерпілої на суму 2430 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі. Від дачі показів відмовився. В скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 ст.69 КК України не вбачається.

Незважаючи на наявність обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 , з урахуванням його особи, наявності обставини, що обтяжує його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19.08.2016 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у відповідності до ст.71 КК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19.08.2016 року та остаточно призначити до відбуття п`ять років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 26.01.2018 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази по справі: паспорт та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , дві картки «Приватбанк», одна картка «УкрСиббанк», ключі від дверей, які передані потерпілій ОСОБА_6 залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такий же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1