Справа № 587/2145/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, студента 6 курсу СНАУ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 11.05.2017 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, 69 КК України до штрафу в сумі 1275 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
30 червня 2017 року близько 14-30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі між смт. Хотінь та с. Кіндратівка Сумського району, на території поля помітив 7 рослин дикоростучої коноплі. Він обірвав верхівки з даних рослин коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту. Придбані рослини коноплі ОСОБА_4 поклав до газетних згортків, які поклав до власної сумки та став незаконно зберігати.
В подальшому, під час проведення огляду працівниками поліції місця події ділянки автодороги смт. Хотінь с. Кіндратівка, у сумці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження у сирому не подрібненому стані.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно він 30 червня 2017 року на полі поблизу дороги смт. Хотінь с. Кіндратівка Сумського району знайшов 7 кущів рослини коноплі. Він зірвав верхівки даних рослин та поклав в сумку. І майже відразу його зупинили працівники поліції, які в результаті огляду виявили та вилучили згорток з коноплею, що знаходився у нього в сумці.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися в у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Враховуючи викладені обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020,00 (однієї тисячі двадцяти) гривень, що відповідає 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази: речовину зеленого кольору у сирому не подрібненому стані, з характерним запахом коноплі, 7 рослин схожих на рослини роду конопель, без верхівок, що вилучені 30.06.2017 року під час огляду місця події, що поміщені до камери схову речових доказів Сумського РВ знищити, знявши арешт з вищезазначених речових доказів, який був накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2017 року.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1