Провадження № 1-кп/520/467/15
УХВАЛА
Іменем України
31.08.2015 рокуКиївський районний суд м. Одеси

у складі: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження за №0003164 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В с т а н о в и в :
До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003164 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 . В клопотанні прокурор посилається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що існували на момент обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали та не змінились.

Навмисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном зловживаючи довірою (шахрайство) вчинене повторно.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 09.07.2015 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту.

Строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 196 КПК України, закінчується 09.09.2015 року.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, українець, громадянин України, не одружений, раніше судимий, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вивчивши заявленне клопотання по справі, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

За таких підстав суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 196, 197, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 діб по 29 вересня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки:

- знаходитись за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , з 23:00 годин до 06:00 години;

- не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу суду;

- повідомити суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України призначити на 23 вересня 9.30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1