Справа № 487/5772/17
Провадження № 1-кп/487/536/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002496 від 27.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Миколаїв, українеця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року, більш точної дати та часу у ході судового розгляду встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому місці, придбав (знайшов) гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «STARTER», б/н, калібру 9 мм Р.А., виробництва «Chiappa Firearms» (Італія), після чого незаконно переніс його за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав його до 27.06.2017 року.

В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 27.06.2017 приблизно о 16:30 маючи умисел на перевезення раніше придбаного (знайденого) гладкоствольного самозарядного пістолету моделі «STARTER», б/н, калібру 9 мм Р.А., виробництва «Chiappa Firearms» (Італія), утримуючи його при собі залишив місце тимчасового мешкання, а саме квартиру АДРЕСА_3 та направився у напрямку зупинки громадського транспорту по вулиці Крилова в місті Миколаєві.

Так, 27.06.2017, приблизно о 18:00 годині ОСОБА_5 знаходився на зупинці громадського транспорту по вулиці Крилова в місті Миколаєві у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого співробітниками поліції відносно ОСОБА_5 прийнято рішення про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 178 КУпАП. Під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , у рюкзаку було виявлено предмет зовні схожий на пістолет. В ході проведення огляду місця події предмет зовні схожий на пістолет було вилучено.

Згідно висновку експерта № 466 від 18.09.2017, наданий на експертизу пістолет, вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_5 є гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «STARTER», б/н. калібру 9 мм Р.А., виробництва «Chiappa Firearms» (Італія) - який є короткоствольною вогнепальною зброєю.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч.1 ст. 474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 31.10.2017 року, укладена між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до даної угоди прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002496 від 27.06.2017 року і обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для данного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 .

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.1 ч.1 ст. 76 КК України, тобто періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винувасті, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затверджені угоди.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, прогроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.1 ч.1 ст. 76 КК України, тобто періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 31.10.2017 року укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002496 від 27.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.1 ч.1 ст. 76 КК України, тобто періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 790,96 грн.

Речовий доказ, а саме сейф-пакет №0281795 з об`єктами дослідження - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбчаених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1