Справа № 449/1404/17
Провадження № 11-п/783/780/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесений в ЄРДР за №0000879 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України на розгляд до іншого суду, -
встановила:
26.12.2017р. до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесений в ЄРДР за №0000879 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що у Перемишлянському районному суді Львівської області неможливо утворити склад для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Частиною 5 ст.185 КК України та ч.3 ст.292 КК України за якими підозрюється ОСОБА_6 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

На даний час в Перемишлянському районному суді Львівської області працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

А відтак у Перемишлянському районному суду Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 5 ст. 185 КК України, за якою підозрюються ОСОБА_6 , передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, а ч. 3 ст.292 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком п`яти до дванадцяти років.

Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду є обґрунтованою, оскільки в Перемишлянському районному суді Львівської області неможливо створити колегії у складі трьох суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесений в ЄРДР за №0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України на розгляд до іншого суду, а саме до Золочівського районного суду Львівської області.

Таким чином, керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
подання голови Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесений в ЄРДР за №0000879 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України на розгляд до Золочівського районного суду Львівської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді