Справа № 212/7644/17
1-кс/212/1719/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0003311 від 27.11.2017 року клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого: 06.10.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 06.10.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з випробувальним строком 1 рік, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість, знаходячись на волі, в період випробувального терміну знову вчинив умисне і корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 25.10.2017 приблизно о 01.25 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вулиці Січеславська, 30 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де, діючи із корисних намірів, перевіривши відсутності можливих свідків очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, побачивши відчинені вхідні металопластикові двері до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Тогож дня, приблизно о 01.30 годині ОСОБА_5 проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ФОП « ОСОБА_6 » де на відділі кондитерських виробів з касової шухлядки таємно викрав грошові кошти в сумі 80 гривень. Реалізуючи в подальшому свій злочинний намір та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 перебуваючи у службовому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , де таємно викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: пляшки горілки марки «GreenDay» повітряна легкість об`ємом 0,7 літрів в кількості 3-х штуквартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 372,27 гривень, ковбаса «Любительська» вищий сорт вагою 2,200 кілограмвартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 388,01 гривня, ковбаса «Лікарська» вищий сорт вагою 2,100 кілограмвартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 345,49 гривень, пляшка горілки марки «Prime» суперіор об`ємом 0,5 літріввартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 85,03 гривні, пляшка вина марки «Інкерман» південний вечір об`ємом 0,75 літрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 81,45 гривень, пачки цигарок марки «ЛМ» червоний в кількості 10 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 292,10 гривень, пачки цигарок марки «Монте Карло» синє в кількості 10 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 268,90 гривень, пачки цигарок марки «Море» червоне в кількості 10 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 208,60 гривень, пачки цигарок марки «Честерфілд» червоний в кількості 10 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за № 3838 від 27.11.2017 становить 346,70 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_6 » збитку на загальну суму 2468,55 гривень.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту наполягали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , зазначив, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінить способу йогожиття та не заперечував проти обрання саме такого запобіжного заходу, просив визначити більш пізніший час.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР27.11.2017 року за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України за № 0003311.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 повідомлений29 листопада 2017 року.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, враховуючи що останній раніше судимий, враховуючи вік підозрюваного, стан йогоздоров`я, відсутність доказів йогопрацевлаштування, відсутність постійного доходу, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20:00 години до 07:00 годину, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21:00 години по 07:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 27 січня 2018 року.
Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження
29 листопада 2017 року
Підозрюваний ОСОБА_5 _________________________________