Справа № 438/966/17
Номер провадження 1-кп/438/28/2018
В И Р О К
Іменем України
30 січня 2018 року м. Борислав

Бориславський міський судЛьвівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, розлучений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
встановив:
В період часу з 10:00 год. 16 вересня 2017р. по 08:30 год. 18 вересня 2017р. (точний час судом не встановлено) ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу незаконно переносив у кишені своєї куртки тридцять патронів, які згідно висновку експерта №5/525 від 03.10.2017р. є боєприпасами, п`ятнадцять патронів з яких із маркувальним позначенням в донній частині « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » є патронами калібру 9х18мм (ПМ) і призначені для стрільби із бойової, короткоствольної нарізної вогнепальної зброї пістолетів Макарова та пістолетів-кулеметів відповідного калібру інших п`ятнадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «V», є боєприпасами, спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання кал. 5,6 мм., призначеними для стрільби із спортивної мисливської вогнепальної нарізної зброї, придатні для стрільби та які останній придбав шляхом знайдення 16 вересня 2017р. приблизно о 10:00 год. у сміттєвому контейнері по вул. Нафтовій у м. Бориславі Львівської області, після чого вищезазначені патрони18 вересня 2017р. були вилучені працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, придбання бойових припасів без передбачуваного законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Судом також з метою з`ясування обґрунтованості визнання вини обвинуваченим були досліджені наступні докази, надані прокурором, проти дослідження яких не заперечували сторони:
- протокол огляду місця події від 18.09.2017р. згідно якого було оглянуто територію по вул. (Трускавецька) Нафтова неподалік будинку №2 в м. Бориславі та виявлено ОСОБА_4 , який добровільно видав 15 предметів схожих на патрони і 15 предметів схожих на патрони;
- постанова про призначення судово балістичної експертизи від 20.09.2017р.;
-висновок експерта від 03.10.2017 року № 5/255, згідно якого п`ятнадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині « НОМЕР_1 », «270-03» є патронами калібру 9х18мм (ПМ) і призначені для стрільби із бойової, короткоствольної нарізної вогнепальної зброї пістолетів Макарова та пістолетів-кулеметів відповідного калібру, придатні для стрільби та п`ятнадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «V», є боєприпасами, спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання кал. 5,6 мм., призначеними для стрільби із спортивної мисливської вогнепальної нарізної зброї, придатні для стрільби;
- постанова про призначення наркологічної експертизи від 23.10.2017р.;
- висновок спеціальної медичної наркологічної комісії від 23.10.2017р. №154, згідно якого ОСОБА_6 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності;
- постанова про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 05.10.2017р. , згідно якої визнано речовими доказами п`ятнадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині « НОМЕР_1 », «270-03» калібру НОМЕР_3 ) та п`ятнадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «V» кал. 5,6 мм;
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_4 встановлених судом, свідчить про умисний характер дій обвинуваченого. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Ураховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта (проведення судово-балістичної експертизи №5/525 від 03.10.2017р.) стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 263 КК України, ст. ст. 368, 369, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 790,96 грн.
Речові докази: п`ятнадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «270-95», «270-03» калібру НОМЕР_3 ) та п`ятнадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «V» кал. 5,6 мм знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Бориславському міському суді Львівської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1