печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2015/18-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002947 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, від посади директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002947 від 15.09.2017, за підозрою генерального директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (надалі підприємство) ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та провідного аудитора відділу внутрішнього аудиту зазначеного підприємства ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та спільно із підпорядкованою йому посадовою особою підприємства ОСОБА_6 , з кінця липня по вересень 2017 року вимагали неправомірну вигоду в розмірі 1 500 000 гривень від директора філії ОСОБА_7 за незастосування до останнього заходів дисциплінарного характеру, у тому числі звільнення із займаної посади.

21.09.2017 зазначені особи одержали від ОСОБА_7 10 тисяч доларів США, як частину від вказаної суми неправомірної вигоди, після чого були затримані.

22.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно із ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким і за який передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2017 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2017 продовжено термін відсторонення ОСОБА_5 від посади до 18.01.2018 включно.

На теперішній час досудове розслідування не завершено у зв`язку з тим, що в провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, зокрема необхідно отримати результати призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз, вилученої під час обшуків комп`ютерної техніки та засобів мобільного зв`язку; отримати тимчасовий доступ до відомостей щодо з`єднань з номерів мобільних телефонів підозрюваних та свідків; зібрати у повному обсязі матеріали, що характеризують особи підозрюваних; провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, у яких виникне потреба, зокрема допити ще недопитаних свідків, одночасні допити; ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою заступника Генерального прокурора від 14.11.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців.

Обґрунтовуючи необхідність продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади, прокурор зазначає, що підозрюваний може знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливати на потерпілого ОСОБА_7 , який перебуває в його прямому підпорядкуванні, та використати щодо нього власний адміністративний ресурс.

На підставі викладеного прокурор вважав необхідним продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини.

Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що повідомлена ОСОБА_5 підозра є необґрунтованою, а ризики, пов`язані із перебуванням на посаді відсутні, оскільки речі та документи, що мають значення для слідства вже вилучені, а ОСОБА_7 допитано.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Згідно наказу №205-к, 01.08.2017 ОСОБА_5 призначено на посаду директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» /а.м. 47/.

Згідно повідомлення про підозру від 22.09.2017 ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України /а. м. 40-46/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, містяться у долучених до матеріалах клопотання даних, що містяться в заяві ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2017 /а.м. 5/, протоколах допиту свідка ОСОБА_7 /а.м. 6-9, 10-13/, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 23.10.2017 /а.м. 23-28/, протоколі огляду та вручення грошових коштів від 21.09.2017 /а.м. 14-15/, протоколі обшуку від 21.09.2017 /а.м. 16-22/.

Санкція ч.4 ст. 368 КК України передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, тобто є особливо тяжким злочином. Крім того, злочин, передбачений ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2017 продовжено термін відсторонення ОСОБА_5 від посади строком до 18.01.2018 включно /а.м. 48/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 14.11.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002947 продовжено до шести місяців. /а. м. 49-50/.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 13 червня 2000 р. № 950, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, якщо інше не передбачено Конституцією.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст. 155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що обставини інкримінованого кримінального правопорушення пов`язані із займаною підозрюваним посадою, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні, які є підлеглими ОСОБА_5 .

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому відповідні заперечення підозрюваного не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для продовження відсторонення підозрюваного від посади.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею враховано, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на строк до 15 березня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1