справа № 208/629/18
провадження № 1-в/208/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РС

Кам`янського МВ МРУ ВКПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації від 01.02.2018 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка 03.07.2014 засуджена Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, суд

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання від 01.02.2018 р. року про звільнення від призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.07.2014 р. покарання у виді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що засуджена 22.08.2014 була поставлена на облік та відносно неї була заведена особова справа № 123/2014.

11.09.2014 засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з порядком виконання обов`язків покладених на неї згідно вироку суду та ст. 76 КК України, була попереджена про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

За період строку випробування засуджена за місцем проживання характеризувалася задовільно, мала одне письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини, але в подальшому виправилася та відбувала покарання без порушень, офіційно не працевлаштована.

Під час іспитового строку на засуджену внесені відомості до ЄРДР за №0000033 від 07.02.2015 за ознаками ч.1 ст.317 КК України. Повідомлення про підозру вручене 02.04.2015. Станом на 24.01.2018 справа знаходиться на розгляді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (суддя ОСОБА_6 ).

Засуджена до судового засідання не з`явилась, надала заяву в якій вказала що з правами та обов`язками ознайомлена, просить суд звільнити її по закінченню строку випробовування.

Представник Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації підтримав заявлене подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 03.07.2014 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену виконувати обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.

ОСОБА_5 за період строку випробування за місцем проживання характеризувалась задовільно, мала одне письмове попередження, більш порушень не допускала, офіційно не працевлаштована.

07.02.2015р. відносно засудженої ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР за №0000033, повідомлення про підозру вручено 02.04.2015р. Іспитовий строк ОСОБА_5 скінчився 03.07.2015. На даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 судом не розглянуто, обвинувальний вирок не ухвалено, знаходиться на розгляді у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

Стаття 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Заводського РС Кам`янського МВ пробації про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.07.2014 р. за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1