Кримінальне провадження № 1-кп/489/181/2018 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
5 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , 11.05.2017 р. близько 14.30 год., знаходячись біля будинку № 3 по пр. Миру в м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом ривку, відкрито заволодів належними ОСОБА_9 золотим ланцюжком, вагою 5,18 г., вартістю 3089,40 грн. та золотим хрестиком, вагою 1,38 г., вартістю 823,05 грн., заподіявши майнову шкоду в розмірі 3912,45 грн.

15.07.2017 р. близько 13.00 год., знаходячись біля будинку № 33-А по вул. Театральній в м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом ривку, відкрито заволодів належними ОСОБА_10 , золотим ланцюжком 585 проби, вагою 3 гр. з золотим хрестиком 585 проби, вагою 3 гр., заподіявши майнову в розмірі 4000 грн.

02.08.2017 р. близько 14.50 год., знаходячись біля будинку № 59 по вул. Молодогвардійській в м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом ривку, відкрито заволодів належним ОСОБА_11 золотим ланцюжком, вагою 13 гр., заподіявши майнову шкоду в розмірі 19 900 грн.

02.09.2017 р. близько 16.20 год., знаходячись біля будинку № 72 по вул. Південній в м. Миколаєві, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи повторно, відкрито заволодів належними ОСОБА_5 ланцюжком, вагою 4 гр. та хрестиком, вагою 6 гр., вартістю 11 000 грн.

Суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.1 КК України, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі); ст.186 ч.2 КК України, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і показав, що за обставин пред`явленого обвинувачення, ним було вчинено відкрите викрадення, шляхом ривку, ланцюжків у потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2017 р., ОСОБА_9 повідомила про заволодіння шляхом ривку, невстановленою особою, близько 14.30 год. біля будинку № 3 по пр. Миру в м. Миколаєві, належним їй золотим ланцюжком з хрестиком.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.07.2017 р., ОСОБА_10 повідомила про заволодіння шляхом ривку, невстановленою особою, близько 13.00 год. біля будинку № 33 по вул. Театральній в м. Миколаєві, належним їй золотим ланцюжком з хрестиком.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2017 р., ОСОБА_11 повідомила про заволодіння шляхом ривку, невстановленою особою, близько 14.50 год. біля будинку АДРЕСА_2 , належним їй золотим ланцюжком, вартістю 20 000 грн.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2017 р., ОСОБА_5 повідомила про заволодіння шляхом ривку, невстановленою особою, близько 16.20 год. біля будинку № 72 по вул. Південна в м. Миколаєві, належним їй золотим ланцюжком з хрестиком, вартістю 11 000 грн.
Згідно протоколу огляду від 04.10.2017 р., оглянуто фрагменти золотого ланцюжка, які залишилися у потерпілої ОСОБА_9 після вчинення відносно неї грабежу.

Згідно розпорядження Національного банку України від 11.05.2017 р., вартість 1 г. золота 585 проби, становить 596,41 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена його показами про вчинення ним викрадень при встановлених обвинуваченням обставинах, та відомостями викладеними у повідомленні потерпілих про вчинення відносно них злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, відстуність обставин, що обтяжують покарання та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, вжиття заходів до відшкодування заподіяної шкоди, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди заподіяної злочином, в розмірі 11 000 грн., суд вважає таким, що на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає задоволенню, частково в розмірі 5800 грн., оскільки встановлено, що така шкода була заподіяна діями обвинуваченого та обвинуваченим було відшкодовано потерпілій 5200 грн.

Позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 50 000 грн., суд вважає таким, що на підставі ст.1167 ЦК України, підлягає задоволенню частково, в розмірі 2000 грн., з врахуванням глибини та тяжкості моральних страждань потерпілої, викликаних вчиненням відносно неї тяжкого злочину та протиправним заволодінням її майном, та який є достатнім для відшкодування такої шкоди.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.186 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік,

за ст.186 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення засудженого з 13.09.2017 р. по 10.11.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди - 5800 грн, на відшкодування моральної шкоди - 2000 грн.

Стягнути з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_5 процесуальні витрати на правову допомогу в сумі 3305 грн.

Речові докази: фрагменти золотого ланцюжка, - повернути потерпілій ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: