Справа № 283/1631/17
Провадження №1-кп/283/179/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000294 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, судимого,
вироком Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2001 року за ч 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з конфіскацією майна;
вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 січня 2004 року за ст.70 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
вироком Северодонецького міського суду Луганської області від 13 травня 2004 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
вироком Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2006 року із змінами за ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2006 року за ст.70,71, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці;
вироком Кіровського міського суду Донецької області від 15 липня 2008 року за ч.4 ст.70, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці;
вироком Кіровського міського суду Донецької області від 14 грудня 2010 року за ст.71, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
вироком Кіровського міського суду Донецької області від 26 лютого 2013 року за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;
вироком Кіровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2013 року за ст.71, ст. 395 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць;
вироком Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2014 року за ч.4 ст.70 , ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, -

вироком Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 19 травня 2016 року за ч.4 ст.70, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців, -
за ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
19 квітня 2017 року близько 12.30 год. у ОСОБА_4 , що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , виник умисел на викрадення чужого майна, із квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину та власника, за допомогою відмички відчинив вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку та проник у середину та діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: дві золоті підвіси у вигляді хрестиків 585 проби, кожен вагою 1 грам, вартістю 890 грн. за 1 грам на суму 1780 грн.; золоту підвісу 585 проби вагою 1,5 грама, вартістю 1210 грн.; золоту підвісу у вигляді «квітки» 585 проби, вагою 0,5 грама, вартістю 565 грн.; два золотих ланцюжки 585 проби, вагою 1,1 грама кожен, вартістю 910 грн. за 1 грам на суму 1820 грн.; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,5 грама вартістю 3120 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 2 грама, вартістю 2670 грн.; пару золотих сережок у вигляді бантика із камінцями білого кольору 585 проби вагою 1,3 грама вартістю 1230 грн.; пару золотих сережок продовгуватого кільця 585 проби вагою 1,2 грама вартістю 1150 грн.; золотий браслет 585 проби вагою 2 грама вартістю 1900 грн.; золотий кулон у вигляді «рибки» 585 проби вагою 0,5 грама вартістю 505 грн.; золоту обручальну каблучку 585 проби вагою 2 грама, вартістю 1870 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 17820 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 квітня 2017 року близько 12 год. у ОСОБА_4 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна із квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину та власника, за допомогою відмички відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, проник у середину та діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме: золоту каблучку 585 проби вагою 4,5 грама вартістю 4120 грн. та чоловічу барсетку із шкірозамінника вартістю 100 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 4220 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 квітня 2017 року близько 12.15 год. у ОСОБА_4 , що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_4 , виник умисел на таємне викрадення майна із квартири АДРЕСА_5 вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину та власника, за допомогою відмички відчинив вхідні двері до квартири АДРЕСА_5 вищевказаного будинку, проник у середину та діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: дві пляшки вина «Алазанська долина» ємкістю 0,75 л, вартістю 95 грн. за 1 шт. на суму 190 грн.; одну пляшку коньяку «Закарпатський» ємкістю 0,5 л вартістю 120 грн.; одну пляшку бальзаму «Римський» ємкістю 0,5 л вартістю 105 грн.; одну пляшку бальзаму «Прикарпатський» ємкістю 0,5 л вартістю 110 грн.; дві пляшки горілки «Житомирській стандарт» ємкістю 0,5 л кожна, вартістю 65 грн. за 1 шт. на суму 130 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 10 грамів, вартістю 9870 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,5 грама вартістю 3120 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 грама вартістю 2800 грн.; одну золота підвісу у вигляді ікони 585 проби вагою 2 грама вартістю 1850 грн.; одна золота підвісу у вигляді краплі 585 проби вагою 1,5 грама, вартістю 1230 грн.; пару золотих сережок із білими перлинами 585 проби вагою 3,5 грама вартістю 2900 грн.; одну сережку у вигляді листка 585 проби вагою 1,1 грама вартістю 1010 грн.; одну золота каблучка 585 проби, вагою 2,3 грама, вартістю 2010 грн.; одну золоту каблучку-печатку 585 проби вагою 3,4 грама вартістю 3200 грн.; одну золоту каблучку у вигляді листка 585 проби, вагою 2,3 грама, вартістю 2250 грн.; одну золоту каблучку 585 проби із перлиною вагою 2,3 грама вартістю 2125 грн.; чотири намиста із каміння коралу, вартістю 235 грн. за 1 шт. на загальну суму 940 грн.; ноутбук марки «Леново» вартістю 4300 грн.; цифровий фотоапарат «SONIDSC-W350», вартістю 900 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 39160 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 червня 2017 року близько 12 год. у ОСОБА_4 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна із квартири АДРЕСА_6 вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину та власника, за допомогою відмички відчинив вхідні двері до квартири АДРЕСА_6 вищевказаного будинку та проник у середину та, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме: ноутбук марки «Asus» вартістю 3530 грн. та цифровий фотоапарат марки «Олімпус» вартістю 180 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3730 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав наступні показання, що після відбуття покарання він приїхав проживати у м. Житомир
19 квітня 2017 року він з м. Житомира на автомобілі таксі близько 12 год. приїхав до м. Малина, де попросив водія таксі почекати неподалік будинку, а сам направився до будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою відмички відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , проник у середину приміщення та з меблевої стінки викрав золоті вироби серед яких були чотири золоті підвіси, чотири золотих ланцюжка, дві пари золотих сережок, золотий браслет, золотий кулон та золота обручка.
Після вчинення крадіжки повернувся до м. Житомира, де реалізував викрадене майно на ринках міста.
24 квітня 2017 року він з м. Житомира на автомобілі таксі близько 12 год. приїхав до м. Малина, де попросив водія таксі почекати неподалік будинку, а сам направився до будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою відмички відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , проник у середину приміщення та з кімнати квартири викрав золоту каблучку та чоловічу барсетку та вийшов з квартири.
Після вчинення даної крадіжки, він за допомогою відмички відкрив вхідні двері квартири АДРЕСА_5 в цьому ж будинку, зайшов в середину, де в кімнатах будинку виявив та викрав вино, коньяк, бальзам та горілку, скільки саме було пляшок не пам`ятає, а також викрав три золотих ланцюжка, золоті підвіси, золоті сережки, золоті каблучки, намиста з каміння , ноутбук та фотоапарат.
Після вчинення крадіжок повернувся до м. Житомира, де реалізував викрадене майно на ринках міста.
19 червня 2017 року він з м. Житомира на автомобілі таксі близько 12 год. приїхав до м. Малина, де попросив водія таксі почекати неподалік будинку, а сам направився до будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою відмички відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_6 , проник у середину приміщення та з кімнати будинку викрав ноутбук та цифровий фотоапарат.
Після вчинення крадіжки повернувся до м. Житомира, де реалізував викрадене майно на ринках міста.
З обвинуваченням, а саме кількістю та вартістю викраденого майна повністю погоджується, в скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_7 дала показання, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
24 квітня 2017 року вона була у лікарні у м. Житомирі.
В цей же день близько 16.15 години вона повернулась до своєї квартири та виявила, що вхідні двері квартири були прикриті, однак замок був відчинений. В квартирі обстановка порушена, речі розкидані, з вазонів була витрушена земля.
Було викрадено вино, коньяк, бальзам, горілку. Також потерпіла виявила, що пропало три золотих ланцюжка, золоті підвіси, золоті сережки, золоті каблучки, намиста з каміння ноутбук та фотоапарат
Завдана крадіжкою шкода їй не відшкодована, при призначені покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_9 дала показання, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_8 .
19 червня 2017 року близько 15 години вона повернулась до своєї квартири та виявила , що в квартирі обстановка порушена, речі розкидані. Було викрадено ноутбук марки «Asus» та цифровий фотоапарат марки « Олімпус ».
Завдана крадіжкою шкода їй не відшкодована, при призначені покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_8 дав показання , що він проживає за адресою: АДРЕСА_9 .
25 квітня 2017 року вечором він приїхав до своєї квартири та виявив, що вхідні двері квартири були прикриті, однак замок був відчинений.
Речи у квартирі були розкидані. Потерпілий виявив , що викрадено його барсетку та золоту каблучку.
Завдана крадіжкою шкода йому не відшкодована, при призначені покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 дала показання, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_10 .
19 квітня 2017 року, близько обіду, потерпіла виявила , що з її квартири скоєна крадіжка.
Коли вона підійшла до вхідних дверей то виявила, що вхідні двері квартири були прикриті, однак замок був відчинений.
В квартирі речі були розкидані, потерпіла виявила , що викрадено золоті прикраси, а саме чотири золоті підвіси, чотири золотих ланцюжка, дві пари золотих сережок, золотий браслет, золотий кулон та золота обручка.
Завдана крадіжкою шкода їй не відшкодована, при призначені покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
20 квітня 2017 року, 25 квітня 2017 року, 26 квітня 2017 року та 20 червня 2017 року за заявами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 внесені відомості за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення чужого майна , з проникненням у житло. ( а.с. 65-67 ).

З протоколу огляду місця події від 19 квітня 2017 року встановлено, що місцем огляду є квартира АДРЕСА_11 , яка належить ОСОБА_6 . Обстановка у середині квартири порушена, речи розкидані на підлозі.
На момент огляду вхідні двері пошкоджень не мають. В кімнаті № 2 зліва на право розташовані крісла, далі знаходиться дерев`яна стінка дверцята якої відкриті, речі розкидані. З права знаходиться крісло, далі диван на якому керамічна сахарничка. Зі слів ОСОБА_6 в ній знаходилися золоті вироби,які викрадені. До протоколу додається фототаблиця. ( а.с. 71-77 ).
В ході огляду місця події 24 квітня 2017 року встановлено, що місцем огляду є квартира АДРЕСА_12 , яка належить ОСОБА_7 . Обстановка у середині квартири порушена, речи розкидані на підлозі.
Під час огляду вхідні двері не пошкоджені. В кімнаті № 1 дверцята дерев`яної стіни відкриті, речі розкидані. На підлозі знаходились скляні ємкості, в яких зі слів потерпілої знаходились золоті вироби. Потерпіла зазначила, що в кімнаті № 2 на столику знаходився ноутбук
До протоколу додається схема та фототаблиця ( а.с.80-88 ).
Під час огляду місця події 26 квітня 2017 року встановлено, що місцем огляду є квартира АДРЕСА_13 , яка належить ОСОБА_8 . На момент огляду вхідних дверей, будь-яких видимих пошкоджень серцевини замка не виявлено. Обстановка у середині квартири порушена, речи розкидані на підлозі. З місця події вилучено серцевина замка вхідних дверей квартири. До протоколу додається фототаблиця. (а.с. 91-98)
В ході огляду місця події 19 червня 2017 року встановлено, що місцем огляду є квартира АДРЕСА_14 , яка належить ОСОБА_9 .
На момент огляду вхідних дверей, будь-яких видимих пошкоджень серцевини замка не виявлено. Обстановка у середині квартири порушена, речи розкидані на підлозі. З місця події вилучено серцевина замка вхідних дверей квартири. До протоколу додається фототаблиця. ( а.с.101-102).

З висновку трасологічної експертизи № 1/803 від 19 травня 2017 року встановлено, що двохсторонній циліндровий механізм, який вилучений при ОМП від 26.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_9 , наданий на дослідження в роботоздатному та справному стані.
В ключову шпарину зовнішньої сторони двостороннього циліндрового механізму був введений сторонній предмет, який діяв на перший штифт, що свідчить про те, що це міг бути робочий кінець універсального ключа-відмички при введенні смужки-відмички в ключову шпарину опускаючи їх в напрямку зворотних пружин циліндру. У зв`язку з тим, що на деталях механізму замка і на внутрішній поверхні відсутні сліди, що свідчили б щодо постановки штифтів стороннім предметом з положення "замкнуто" в положення "відімкнуто", а лише дію стороннього предмету, вирішити питання щодо того, чи був відімкнутий досліджуваний замок таким предметом, неможливо. В ключовій шпарині була виявлена смужка-відмичка від універсального ключа-відмички з руховим стрижнем, без впадин чи виступів. ( а.с.107 -111 )
З довідки, виданої ТОВ "Цифрова ера" встановлено, що станом на 19 червня 2017 року вартість ноутбука марки «Asus», з урахуванням зносу становить 3550 грн. , а станом на 24 квітня 2017 року вартість ноутбука марки «Леново» з урахуванням зносу становить 4300 грн. (а.с. 125-126).
З довідки, виданої ПП ОСОБА_11 встановлено, що станом на 24 квітня 2017 року вартість однієї пляшки горілки "Житомирський стандарт" ємкістю 0,5 л, становить 65 грн. , однієї пляшки вина "Амазонська долина" ємкістю 0,75 л, - 95 грн., однієї пляшки спиртного напою-бальзаму марки "Прикарпатський" ємкістю 0,5л -110 грн., однієї пляшки спиртного напою-бальзаму марки "Римський" ємкістю 0,5л -105 грн., однієї пляшки коньяку « Закарпатський » ємністю 0,5 л -120 грн. ( 127-131, 159).
З довідки, виданої ТОВ "Цифрова ера" встановлено, що станом на 24 квітня 2017 року вартість цифрового фотоапарата «SONIDSC-W350» з урахуванням зносу становить - 900 грн., станом на 19 червня 2017 року вартість цифрової фотокамери марки «Олімпус» з урахуванням зносу становить 180 грн., станом на 23 квітня 2017 року по 25 квітня 2017 року вартість чоловічої барсетки із шкірозамінника чорного кольору з урахуванням зносу становить 100 грн. (а.с. 132-135 134).
З довідки, виданої ПТ "І ЛОМБАРД" ТОВ "ВЗАЄМОДОПОМОГА" І КОМПАНІЯ" встановлено, що станом на 24 квітня 2017 року вартість однієї золотої каблучки із перлиною 585 проби вагою 2,3 грами, з урахуванням зносу становить 2125 грн., однієї золотої каблучки - печатки 585 проби вагою 3,4 грами, з урахуванням зносу становить 3200 грн., однієї золотої каблучки у вигляді листа 585 проби вагою 2,3 грами, з урахуванням зносу становить 2250 грн., однієї сережки у вигляді листка 585 проби вагою 1,1 грами, з урахуванням зносу становить 1010 грн., однієї золотої каблучки 585 проби вагою 2,3 грами, з урахуванням зносу становить 2125 грн., золотої підвіси у вигляді "краплі" 585 проби вагою 1,5 грами, з урахуванням зносу становить 1230 грн., пари золотих сережок із білими перлинами 585 проби вагою 3,5 грами, з урахуванням зносу становить 2900 грн., золотого ланцюжка 585 проби вагою 3 грами, з урахуванням зносу становить 2800 грн., золотої підвіси у вигляді ікони 585 проби вагою 2 грами, з урахуванням зносу становить 1850 грн., золотого ланцюжка 585 проби вагою 10 грам, з урахуванням зносу становить 9870 грн., золотого ланцюжка 585 проби вагою 3,5 грами, з урахуванням зносу становить 3120 грн., золотої каблучки 585 проби вагою 4,5 грами, з урахуванням зносу становить 4120 грн., одного намиста із каміння коралу, з урахуванням зносу становить 235 грн. (а.с. 135-145,147,158 ).
З довідки, виданої ПТ "І ЛОМБАРД" ТОВ "ВЗАЄМОДОПОМОГА" І КОМПАНІЯ" встановлено, що станом на 19 квітня 2017 року вартість золотої каблучки 585 проби вагою 2 грами, з урахуванням зносу становить 1870 грн., однієї пари золотих сережок у вигляді "бантика" із камінцями білого кольору 585 проби вагою 1,3 грами, з урахуванням зносу становить 1230 грн.,
однієї пари золотих сережок у вигляді продовгуватого кільця 585 проби вагою 1,2 грами, з урахуванням зносу становить 1150 грн., золотого браслету 585 проби вагою 2 грами, з урахуванням зносу становить 1900 грн., золотого кулона у вигляді "рибки" 585 проби вагою 0,5 грами, з урахуванням зносу становить 505 грн., золотого ланцюжка 585 проби вагою 3,5 грами, з урахуванням зносу становить 3120 грн., одного золотого ланцюжка 585 проби вагою 2 грами, з урахуванням зносу становить 2670 грн., однієї золотої підвіси у вигляді хрестика 585 проби, вагою 1 грам, з урахуванням зносу становить 890 грн., однієї золотої підвіси 585 проби вагою 1,5 грами, з урахуванням зносу становить 1210 грн., однієї золотої підвіси у вигляді "квітки" 585 проби, вагою 0,5 грами, з урахуванням зносу становить 565 грн., одного золотого ланцюжка 585 проби, вагою 1,1 грами, з урахуванням зносу становить 910 грн. (а.с. 146, 148-157).
В ході проведення слідчого експерименту 27 липня 2017 року свідок ОСОБА_12 показав, що 19 квітня 2017 року близько 12 год. він власним автомобілем разом з ОСОБА_13 приїхали з м. Житомира до м. Малина та на прохання обвинуваченого зупинились поряд з будинком АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 зайшов у один з під`їздів будинку та через деякий час повернувся і вони разом поїхали до м. Житомира.
Наступного разу він на прохання обвинуваченого, 24 квітня 2017 року близько 12 години разом приїхали з м. Житомира до м. Малина та зупинились поблизу магазину « Вікторія ».
Обвинувачений пішов у сторону будинку АДРЕСА_4 , а ОСОБА_12 залишився чекати в автомобілі.
ОСОБА_4 повернувся хвилин через тридцять і вони разом поїхали до м. Житомира.
З якою метою обвинувачений приїжджав до м. Малина свідку невідомо.
До протоколу додається фототаблиця. ( а.с.160-175).
26 липня 2017 року з обвинуваченим був проведений слідчий експеримент в ході якого останній повністю підтвердив свої показання, що він надав під час його допиту в ході судового розгляду провадження та підтвердив, що 19 квітня 2017 року він з квартири АДРЕСА_11 з меблевої стінки викрав золоті вироби серед яких були чотири золоті підвіси, чотири золотих ланцюжка, дві пари золотих сережок, золоти браслет, золотий кулон та золота обручка.
24 квітня 2017 року близько 12 год. з квартири АДРЕСА_13 викрав золоту каблучку та чоловічу барсетку.
Після вчинення даної крадіжки, він проник у квартиру АДРЕСА_5 цього ж будинку та викрав вино, коньяк, бальзам та горілку, а також викрав три золотих ланцюжка, золоті підвіси, золоті сережки, золоті каблучки, намиста з каміння , ноутбук та фотоапарат.
19 червня 2017 року з квартири АДРЕСА_14 викрав ноутбук та цифровий фотоапарат.
Двері у квартири з яких він здійснював крадіжки відчиняв за допомогою відмички.
Викрадене майно реалізовував на ринках міста Житомира.
До протоколу додається фототаблиця (а.с. 212-218).
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16 серпня 2017 року підтверджується, що на момент вчинення інкримінованих злочинів обвинувачений знаходився у м. Малині. ( а.с. 177-182).
Виходячи з наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка ), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.
Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, який скоїв ОСОБА_4 , передбачений ч.3 ст.185 КК України єтяжким злочином.

Обвинувачений щиро кається в скоєному.
Ця обставина у відповідності до ст.66 КК України пом`якшує покарання.
Обставиною, обтяжуючою покарання у обвинуваченого є рецидив злочину.
За місцем проживання характеризується посередньо.
.
Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі .

Суд вважає, що обвинувачений становить загрозу для суспільства, оскільки ОСОБА_4 вчинив чотири епізоди злочинної діяльності, які пов`язані з викраденням чужого майна з проникненням у житло потерпілих , останній є неодноразово судимий щодо аналогічних злочинів проти власності.
Дане свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого, його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил.

За вищезазначених обставин та за відсутності даних про реальні намагання обвинуваченого відшкодовувати шкоду потерпілім, суд вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_4 ст.ст. 69,75 КК України відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні - дві серцевини замків, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ОСОБА_14 знищити.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 3858,18 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 12 жовтня 2017 року.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні - дві серцевини замків, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського ВП знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 3858,18 грн. на користь Житомирського НДЕКЦ.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1