АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006287 від 10.07.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006287 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених про вручення їм копії обвинувального акта.
Як вважає прокурор, під час проведення підготовчого судового засідання судом не з`ясована та обставина, чи дійсно обвинувачені отримали копії обвинувального акта і коли саме.
Крім цього, звертає увагу, що згідно з письмовими поясненнями обвинувачених, які долучені до апеляційної скарги, вони отримали копію обвинувального акта з додатками саме 26.09.2017 року, а вказана в розписці дата 20.09.2017 є помилковою.
За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні підлягає задоволенню, з наступних підстав.
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов для судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006287 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду, суд першої інстанції встановив, що обвинувальний акт в даному провадженні не відповідає вимогам ст.291 КПК України, та підлягає поверненню прокурору.
Прийняте рішення суд мотивував тим, що обвинувальний акт був складений та затверджений прокурором 26.09.2017 року, проте згідно з наявними в матеріалах провадження розписками, обвинувачені отримали обвинувальний акт з додатками 20.09.2017 року, тобто до його затвердження прокурором, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Колегія суддів вважає таке рішення суду першої інстанції необґрунтованим, з огляду на наступне.
За приписами ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, наряду з іншим, анкетні відомості кожного обвинуваченого із зазначенням його місця проживання, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. До обвинувального акта додається, крім іншого, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу).
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію дій обвинувачених, з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, і наданий до суду з додатком документів, визначених кримінальним процесуальним законом.
Суд також бере до уваги надані прокурором письмові пояснення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що вони отримали копію обвинувального акта з додатками саме 26.09.2017 року, а вказана в розписці дата 20.09.2017 є помилковою.
За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора про те, що суд першої інстанції за відсутності передбачених законом підстав повернув обвинувальний акт прокурору.
Оскільки суд першої інстанції, ухваливши рішення про повернення обвинувального акта прокурору, припустився порушень вимог кримінального процесуального закону, які є істотними, колегія суддів задовольняє апеляційну скаргу прокурора, скасовує ухвалу суду та призначає у даному кримінальному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006287 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3