Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/524/18
УХВАЛА
2 березня 2018 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся із скаргою адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В скарзі зазначив, що під час розгляду кримінального провадження № 0000044 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області в судовому засіданні обвинувачені та малолітній ОСОБА_5 повідомили, що викрадене майно вони здавали як металобрухт жителю с. Солобківці ОСОБА_6 . Зокрема, під час розгляду кримінального провадження в судових засіданнях малолітній ОСОБА_5 повідомив, що житель с. Солобківці ОСОБА_6 знав про те, що він приймає у них саме викрадені речі. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що саме ОСОБА_6 вказував на деякі господарства, звідки можна скоїти крадіжку, так як у них ніхто не проживає. Більше того, ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_6 шантажував його тим, що якщо він не буде скоювати крадіжки та приносити йому викрадене майно, то він повідомить у поліцію та його матері про те, що він скоїв злочини. Просив зобов`язати начальника слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом можливого скоєння ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених особливою частиною КК України.

В судове засідання захисник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Начальник СВ Ярмолинецького ВП ГУНП ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, суду пояснив, що ОСОБА_6 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 213 КК України, тобто за порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, та Ярмолинецьким районним судом звільнений від покарання за амністією. На даний час слідчим відділенням проводиться перевірка щодо причетності ОСОБА_6 до втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність. Тобто, наразі звернення адвоката ОСОБА_4 ще не завершене.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_4 , прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчим суддею встановлено, що на ім`я начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 16 лютого 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , в якій він повідомив про можливе скоєння ОСОБА_6 кримінальних правопорушень. В скарзі зазначив, що під час розгляду кримінального провадження № 0000044 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області в судовому засіданні обвинувачені та малолітній ОСОБА_5 повідомили, що викрадене майно вони здавали як металобрухт жителю с. Солобківці ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, слідчим суддею встановлено, що на даний момент слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницуькій області не закінчено розгляд заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що начальником слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області не було порушено вимог ст. 214 КПК України.

Таким чином, оскільки на даний час СВ Ярмолинецького ВП ГУНП не завершено розгляд заяви адвоката ОСОБА_4 від 16.02.2018р., тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про можливе скоєння ОСОБА_6 кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання начальника слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом можливого скоєння ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених особливою частиною КК України, відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1