Справа № 141/290/18
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 06.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України., -
В С Т А Н О В И В :
15.03.2018 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 06.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
03.10.2017 року прийнято Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII. Вказаний Закон набув чинності 15.12.2017 року.
Згідно підпункту 11 п. 7 § 1. розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» 11) частину другу статті 132 викласти в такій редакції: "2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи".
Згідно п. 4 § 2. розділу 4 Прикінцеві положення підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Таким чином 15 березня 2018 року набули чинності зміни, згідно яких відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України судом уповноваженим на розгляд клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді є місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Як вбачається з клопотанням до Оратівського районного суду Вінницької області звертається слідчий слідчого відділення Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному реєстрі як юридичні особи не зареєстровані.
В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .
Таким чином, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа та уповноваженим на розгляд клопотання . про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді є ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).
Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 132 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 06.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1