Справа № 569/1121/18
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_5 про повернення надмірно сплачених коштів в якості застави, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням, у якому просить повернути надмірно сплачені кошти в сумі 128 000 грн., внесені останнім як заставу за підозрювану ОСОБА_6 .
У клопотанні вказує, що на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2017 про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної по кримінальному провадженні № 0004922 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 182 КПК України, ОСОБА_7 вніс заставу в сумі 128 000 грн. Також, 26.12.2017 ОСОБА_5 на виконання цієї ж ухвали вніс за ОСОБА_6 заставу у визначеному розмірі, що є надмірно сплаченими коштами.
Адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та додатково вказав, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 10.01.2018 скасована зазначену ухвалу слідчого судді від 26.12.2017 та постановлено нову, якою застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 881 000 грн. На даний час застава не внесена
Прокурор про задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2017, до підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням розміру застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 128 000 грн.
26.12.2017 на виконання вказаної ухвали слідчого судді, ОСОБА_5 за ОСОБА_6 внесено заставу, що стверджується квитанцією від 26.12.2017, код № 1090-6242-8641-5304 (а.с.9). Також, за ОСОБА_6 на виконання цієї ж ухвали слідчого судді, було внесено заставу у визначену розмірі ОСОБА_7 .
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11.01.2018, скасована зазначену ухвалу слідчого судді від 26.12.2017 та постановлено нову, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 881 000 грн.
Вищевказані обставини свідчать що внесена ОСОБА_5 за ОСОБА_6 застава в сумі 128 000 грн. є надмірно сплаченими коштами, як підлягають поверненню заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволити.
Повернути застоводавцю ОСОБА_5 кошти в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внесені як застава за підозрювану по кримінальному провадженні № 0004922 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області 10559, банк отримувача Держказначенйська служба України м. Київ, МФО 820172, .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1