Провадження № 1-в/470/93/17
Справа № 485/1988/15-к
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Снігурівського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Жолимбет Шортандінського району Целіноградської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 16 листопада 2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.146 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки
В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2017 року з Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю надійшло відповідне клопотання у якому зазначено, що ОСОБА_3 засуджено 16 листопада 2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.146 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. За період іспитового строку, ОСОБА_3 порушень умов відбування покарання не мав. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався. По місцю проживання характеризується посередньо. Старший інспектор відділу пробації просив звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за ч.2 ст.146 КК України Снігурівським районним судом Миколаївської області від 16 листопада 2015 року.
Прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в судове засідання надіслав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.
Начальник Снігурівського районного відділу з питань пробації також надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Снігурівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за ч.2 ст.146 КК України вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року.
На ухвалу суду протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції
Суддя ОСОБА_1