Справа №295/652/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,
секретаря…................... ОСОБА_2 ,
з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,
захисника……………… ОСОБА_4 ,
потерпілого…………… ОСОБА_5 ,
обвинуваченого………… ОСОБА_6 ,
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.
На виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України у судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у зв`язку з спливом продовженого строку тривання під вартою обвинуваченого.
Прокурор висловив думку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, такі, як можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується, переховуватися від суду, не відпали, просив продовжити строк тримання під вартою.
Потерпілий підтримав думку прокурора, додав, що боїться, що обвинувачений може і надалі вчиняти правопорушення як щодо нього, так і інших людей.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти продовження строків тримання під вартою заперечили, посилаючись на те, що такі ризики, як незаконний вплив на свідків та потерпілого відпали, оскільки свідки у справі допитані, а доказів того, що обвинувачений буде переховуватися від суду немає. Зазначили, що обвинувачений має місце проживання АДРЕСА_2 , де має намір проживати з цивільною дружиною ОСОБА_7 , Просили змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 доцільно продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці, оскільки як встановлено судом, він, будучи раніше судимим за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може ухилятися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, не працює, не має міцних соціальних зав`язків та постійного місця проживання. А тому, виходячи також з необхідності забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні, можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому обрано правильно, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, даних про його особу, а обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному запобіжному заході відпала, судом не встановлено, у зв`язку з чим продовжує строк тримання під вартою.
Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_6 буд проживати за зазначеною ним адресою, нічим не підтверджені, особа, з якою він має намір проживати, стороною захисту заявлена як свідок для допиту у судовому засіданні, на даний час не допитана. За таких обставин, вони не можуть бути покладені у основу для прийняття рішення про зміну запобіжного заходу, а тому суд їх відкидає.
Керуючись ст. ст. 140, 177, 178, 183, 323, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.
Обраний 28.11.2017 Богунським районним судом м. Житомира обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2018, продовжити на строк, що не перевищує шістдесят днів до 20.05.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1