Номер провадження:1-кс/521/4675/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документі, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003876 від 23.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2017 року о 20.29 год. надійшла заява, від ОСОБА_4 , про те, що 22.09.2017 року приблизно о 20.00 год., невстановлена особа знаходячись по вул. Бажана в м. Одесі, вчинила замах на умисне вбивство, громадян мешкаючих в буд. АДРЕСА_1 , шляхом кидка гранати «160-74 УЗГРМ 583», з вулиці у вікно зазначеного будинку, в ході якого було пошкоджено фасадна частина будинку та його приміщення.

Так, в ході проведення досудового розслідування, відповідно до отриманих від потерпілого ОСОБА_5 свідчень, було встановлено, що до вчинення злочину можливо причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у останнього, в зв`язку із приватною діяльністю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були конфлікти на підставі фінансових та майнових питань. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна громадянка ОСОБА_7 , повних анкетних даних котрої не встановлено, оскільки у останньої, в зв`язку із приватною діяльністю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були конфлікти на підставі фінансових та майнових питань. Так, ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_3 .

Також, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , повних анкетних даних котрого не встановлено, оскільки у останнього, в зв`язку із приватною діяльністю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були конфлікти на підставі фінансових та майнових питань. Так, ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_4 .

Також, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна громадянка ОСОБА_9 , повних анкетних даних котрої не встановлено, оскільки у останньої, в зв`язку із приватною діяльністю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були конфлікти на підставі фінансових та майнових питань. Так, ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_5 .

Також, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у останнього, в зв`язку із приватною діяльністю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були конфлікти на підставі фінансових та майнових питань. Так, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_6 .

Також, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки у останнього, в зв`язку із приватною діяльністю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були конфлікти на підставі фінансових та майнових питань. Так, ОСОБА_11 , користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_7 .

Також, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки у останнього, в зв`язку із приватною діяльністю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були конфлікти на підставі фінансових та майнових питань. Так, ОСОБА_12 , користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_8 .

Також, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_13 , повних анкетних даних котрого на теперішній час не встанолвено, оскільки у останнього, в зв`язку із приватною діяльністю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були конфлікти на підставі фінансових та майнових питань. Так, ОСОБА_13 , користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_9 .

Також, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки у останнього, в зв`язку із приватною діяльністю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були конфлікти на підставі фінансових та майнових питань. Так, ОСОБА_14 , користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_10 .

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення місця знаходження осіб які причетні до вказаного злочину, коло їх спілкування, зв`язки, а також, враховуючи характер вчиненого злочину, перевірити їх на причетність до вчинення інших тяжких злочинів, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації щодо використання абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 за період з 00 годин 00 хвилин 01.07.2017 по 00 годин 00 хвилин 27.09.2017. Вказана інформація, як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », і може бути отримана лише за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та надати розпорядження про надання можливості слідчому чи прокурору вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки телефонних з`єднань, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому інспектору патрульної поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_19 , а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 за період з 00 годин 00 хвилин 01.07.2017 по 00 годин 00 хвилин 27.09.2017, із зазначенням:

із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань.

Надати можливість вилучити вищепереліченому колу осіб, у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , вищезазначену інформацію про з`єднання абонентів.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /інформації/ вищепереліченому колу осіб, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 11.10.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10.11.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1