Справа № 493/1483/17
Провадження № 1-кп/493/23/18

УХВАЛА
16 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор, з метою забезпечення кримінального провадження, звернувся до суду з письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , терміном на 60 діб.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину корисливо-насильницької спрямованості, характеризується негативно, ніде не працює, ухиляється від явки до суду, зник з постійного місця проживання, в результаті чого його було оголошено у розшук, що є достатнім вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватися від суду..
Захисник ОСОБА_5 заперечуючи проти заявленого клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пояснивши, що обвинувачений ОСОБА_4 не має наміру ухилятися від правосуддя, і за викликом буде з`являтися до суду.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Вирішуючи питання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з того, що за умовами ст.ст. 314, 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченим розділом 2 цього Кодексу.
Вивчивши подані суду матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
04.08.2017 року та 19.10.2017 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України.
Через ухилення від явки ОСОБА_4 до судових засідань, та відсутність його за місцем проживання, ухвалою Балтського районного суду Одеської області оголошено розшук ОСОБА_4 .
Згідно протоколу затримання від 15.04.2018 року ОСОБА_4 було затримано.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, даних про його особу, а саме, що останній раніше судимий, вчинив нові злочини в період іспитового строку, не працює, переховується від суду, що свідчить про обґрунтованість ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи сукупність вказаних обставин, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризику, зазначеному у ст..177 КПК України, строком на 60 діб.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_4 , оскільки він раніше судимий і підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.314-316, КПК України, суд
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто 24 години 00 хвилин 15 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: