Справа № 367/1416/18
Провадження № 1-кс/367/320/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що він 22.02.2018 року зареєстрував належним чином в місцевій структурі поліції заяву від 22.02.2018 року, пов`язану з кримінальними правопорушеннями у сфері службової діяльності відповідної посадової особи місцевої прокуратури, яка здійснює процесуальне керівництво в досудовому провадженні № 0003836 від 12.11.2016 року, предметом якого являється розслідування кримінальних правопорушень по кваліфікації ч.1 ст. 364 КК України посадових осіб місцевого органу самоврядування у земельних та містобудівних питаннях, від яких заявник потерпів (відповідні обставини, пов`язані з досудовим провадженням № 0003836 від 12.11.2016 року відображені та узагальнені в судовому рішенні від 23.02.20127 року по справі № 367/1126/17).

Вказує, що в заяві до поліції були викладені всі об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину, кримінальним злочином заявнику була нанесена шкода. Після внесення відомостей до ЄРДР слідчий зобов`язаний був вирішити в порядку ст. 55 КПК України питання про статус заявника з наданням пам`ятки про права, надати порядок здійснення слідчих дій, про що заявлено.

На момент подачі скарги посадова особа правоохоронного органу, отримавшего заяву про кримінальне правопорушення не здійснив дій згідно ч.1 ст. 214 КПК України.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив за результатами розгляду скарги винести судове рішення, спрямоване на задоволення скарги, зобов`язавши реєстратора уповноважену особу поліції здійснити дії в контексті заявленого кримінального правопорушення: внести відомості до ЄРДР, направити виписку з ЄРДР, розглянути заяву про статус заявника, винести постанову, направити пам`ятку про права потерпілого, надати порядок здійснення слідчих дій, здійснити дій, направлені на здійснення процесуального керівництва за досудовим розслідуванням, зобов`язати посадову особу правоохоронного органу, який отримав судове рішення, в порядку ст. 535 КПК України інформувати слідчого суддю про його виконання шляхом надання відповідних документів з метою подальшого приєднання їх до матеріалів справи.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, підтвердив обставини, викладені у скарзі та просив скаргу задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи представника заявника, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.02.2018 року заявником ОСОБА_4 до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області була надана письмова заява про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана представником відділу поліції 22.02.2018 року № П-272 від 22.02.2018, що підтверджується відміткою на вказаній заяві.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області 22.02.2018 року № П-272 від 22.02.2018, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області 22.02.2018 року П-272 від 22.02.2018.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області 22.02.2018 року П-272 від 22.02.2018 та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1