Справа №: 272/1182/17
Провадження № 1-кс/272/172/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю підозрюваного ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Іванків Андрушівського району Житомирської
області,українця,громадянина України,з середньою освітою,не працюючого,не
одруженого,зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
2 листопада 2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно клопотання 27.10.2017 року,близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 ,проходячи по АДРЕСА_2 поруч з будинком АДРЕСА_3 помітив ОСОБА_7 і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном, належним ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір він підійшов до ОСОБА_7 та безпричинно почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, бажаючи в такий спосіб самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб. Проте, не зважаючи на зроблені зауваження ОСОБА_7 , не бажаючи припинити свої протиправні дії, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з особливою зухвалістю та особливою нахабністю, що виразилось у заподіянні тілесних ушкоджень, почав наносити руками удари по обличчю та після збиття з ніг ОСОБА_7 , продовжив наносити удари ногами по іншим частинам тіла, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_7 , в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, з прямим умислом, заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном торгової марки «Huawei nova lite 2017» вартістю 4 555 грн., чим спричинив матеріального збитку останньому на вказану суму та з місця вчиненого кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : заявою ОСОБА_7 від 27.10.2017 та протоколами допиту потерпілого про вчинення відносно грабежу з застосування фізичного насильства, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили безпосередню причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення по відношенню до ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання, згідно з яким потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 як чоловіка, що вчинив відносно нього напад за вищевказаних обставин і незаконно заволодів належним йому мобільним телефоном «Huawei nova lite 2017», протоколом пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання, згідно з яким свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 впізнали ОСОБА_4 як чоловіка, що вчинив напад на ОСОБА_7 за вищевказаних обставин і незаконно заволодів належним останньому мобільним телефоном «Huawei nova lite 2017», довідками вартості та іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно повідомлення про підозру від 1 листопада 2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.
Згідно клопотання ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти.
Заслухавши прокурора,який пояснив,що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення,перебував у розшуку чотири дні ,дослідивши додані до клопотання матеріали,заслухавши пояснення підозрюваного,який свою вину визнав повністю;захисника,який просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою,вважаю,що є достатні підстави вважати,що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків,оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення,тобто наявні ризики,передбачені п.1,3,5 ч.І ст.177 КПК України. Але,дослідивши матеріали справи суд враховує,що підозрюваний має постійне місце проживання,доглядає діда та бабу,які є особами похилого віку,тому прийшов до висновку,що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,що є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,181,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -
1. Клопотання задовольнити частково.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого,прокурора,суду на визначений ними час.
- не залишати місце постійного проживання за адресою : АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 18 год. по 8 год. наступного дня.
4.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 1 січня 2018 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5. Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області.
6.Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити підозрюваному наслідки порушення покладених на нього обов`язків.
7.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1