УХВАЛА
Справа № 520/4625/15-к
Провадження № 1-кс/520/640/15
06.04.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала свою скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити і зобов`язати посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області прийняти та зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 (три) її заяви про кримінальні правопорушення відносно прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 та посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.
Прокурор в судове засідання, не з`явився, був повідомлений завчасно та належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що згідно трьох долучених заявником ОСОБА_3 заяв про кримінальні правопорушення в діяннях прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 від 31.03.2015 року, в діяннях слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 31.03.2015 року та в діяннях посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 01.04.2015 року - відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки невід`ємною частиною кваліфікації, згідно діючого законодавства передбаченого ст.ст. 364-367 КК України є завдання істотної шкоди, охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб. Згідно примітки до ст.ст. 364-367 істотною шкодою вважається така шкода, яка в сто і більше раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Крім цього, у вищезазначених заявах ОСОБА_3 відсутні данні про службове підроблення. Тому, на думку суду заяви ОСОБА_3 не відповідають ч.5 п.4.5 ст. 214 КПК Україні: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, хоча в них і були зазначені статті Кримінального Кодексу України, які на думку заявника ОСОБА_3 , порушили посадові особи Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та прокуратури Київського району м. Одеси.
Враховуючи вище викладене суд приходить до переконання, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити. Натомість суд роз`яснює, що заявник ОСОБА_3 може звернутися з питанням до відповідних органів, щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб районного відділу міліції та прокуратури.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1