УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , яким керувала невстановлена особа з можливістю збереження автомобіля на майдані тимчасово затриманого транспорту державного підприємства МВС «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 19.12.2017, приблизно о 14.05 год., по вул. Дніпровська м. Мерефа Харківській області рухався автомобіль «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, який рухався зі сторони вул. Руднєва в напрямку пер. Дніпровський. Під час руху по вказаній вулиці, в районі будинку № 123-А, невстановлений водій виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110307», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1951 року народження.
Внаслідок ДТП водій автомобіля «ЗАЗ-110307» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 1971 року народження, померла на місті, тілесні ушкодження отримали пасажири «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , 1993 року народження з діагнозом: травми нижніх кінцівок, закрита травма живота, доставлений до ЦРБ м. Мерефа та ОСОБА_7 , 1987 року, з діагнозом: ЗЧМТ, закритий перелом правої ключиці, доставлений до ХОКЛНМД (з лікарні зник).
19.12.2017 у період часу з 16.35 год. до 21.00 год. на вище вказаній ділянці руху, слідчим ОВС ВРЗУСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 проведений огляд місця вказаної ДТП, у ході якого встановлено, що автомобіль «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 , має сліди механічних пошкоджень, які утворились від його зіткнення з другим автомобілем, а саме: деформація кришки капоту справа, руйнація правого габариту бампера, розбита права блок фара, розбито лобове скло в правому нижньому куті.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний автотехнічним експертам для проведення автотехнічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, комплексної судово-медичної криміналістичної та автотехнічної експертизи, параметрів механізму дорожньо-транспортної події і встановлення інших обставин ДТП.
Слідчим ОВС ВРЗУСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 в ході огляду місця події 19.12.2017 вилучив автомобіль «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 і встановив його на майданчик транспорту в м. Харків, вул. Пушкінська 107 (майданчик тимчасово утриманого транспорту державного підприємства МВС «Інформ ресурси»).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким можливо керувала в момент ДТП невідома особа.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобілю «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майданчику та (або) стоянці ГУ НП в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Сторона обвинувачення зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна потреба подальшого дослідження транспортного засобу, його окремих складових частин, пошкоджень, а також ризик знищення транспортного засобу зміни його пошкоджених частин, шляхом проведення ремонту, пошкоджених деталей або їх продажу, а також приховування, з боку рідних водія, які заінтересований у результатах кримінального провадження, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
В судове засіданні слідчий не з`явилася, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 21.12.2017 надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання просить задовольнити (а.с. 11), неприбуття в судове засідання слідчого відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
19.12.2017 з 16.35 год. до 21.00 год. згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд, в ході якого, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2017, вилучено автомобіль «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 (а.с. 6-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказаний автомобіль, вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання автомобілю на штрафному майданчику за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належать ОСОБА_9 , який зареестрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 , на майданчику тимчасово затриманого транспорту державного підприємства МВС «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1