Справа № 135/1001/17
Провадження № 1-в/135/59/17
УХВАЛА

06.09.2017 року м.Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироків, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, згідно якої просив переглянути три кримінальних справи, враховуючи при цьому стан його здоров`я.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, вважаю необхідним повернути її заявнику, виходячи з такого.

Згідно з положеннями ч.1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства.

Згідно поданої заяви ОСОБА_2 зазначає, що відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ладижинській ВК № 39.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У поданій заяві засуджений не просить вирішити жодного із вказаних в ст. 537 КПК України питань.

Засуджений просить переглянути три кримінальних справи, однак не зазначає з яких підстав, не зазначає якими судами вони розглядались, при цьому вказує, що його засуджено за двома статтями КК України.

При цьому, згідно положень розділу 5 КПК України, перегляд кримінального провадження може відбуватись в суді апеляційної інстанції, касаційної інстанції, у Верховному Суді України чи за нововиявленими обставинами.

Однак, у будь-якому із вказаних випадків, суд за місцем відбування покарання не вповноважений вирішувати питання щодо перегляду вироку.

Ладижинським міським судом Вінницької області не ухвалювався вирок, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ст. 392 КК України.

Враховуючи наведене, виходячи з загальних засад кримінального провадження, суд вважає за необхідне повернути засудженому подану ним заяву.

Оскільки вимоги засудженого у поданій ним заяві чітко не сформульовані, у заяві не зазначено яким судом він засуджений, чи оскаржувався вирок в апеляційній чи касаційній інстанції, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду із чітким та конкретним клопотанням, яке буде вирішуватись у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироків, повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: