Справа № 545/2186/17
Провадження № 1-кп/545/292/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження № 0001163 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку червня 2015 року в денний час доби (точної дати та часу не встановлено), правомірно перебуваючи з дозволу ОСОБА_5 в її будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , таємно, маючи вільний доступ до ключів від сейфу, попередньо дізнавшись про його вміст, відкрив замок сейфу ключем, звідки викрав належні ОСОБА_5 речі, а саме: 100 доларів США, у перерахунку на гривню 2161 грн. 17 коп.; золоті сережки 585 проби вагою 1,91 г, вартістю 827 грн. 50 коп.; золотий кулон 585 проби вагою 0,41 г, вартістю 177 грн. 63 коп.; золотий кулон 585 проби вагою 1,68 г, вартістю 727 грн. 86 коп.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,28 г, вартістю 987 грн. 81 коп.; золотий браслет 585 проби вагою 3,91 г, вартістю 1694 грн.; золоту каблучку 585 проби вагою 1,36 г, вартістю 589 грн. 22 коп.; золоту каблучку 585 проби вагою 3,48 г, вартістю 1507 грн. 71 коп.; золоті сережки та золотий підвіс 585 проби загальною вагою 4,03 г, вартістю 1745 грн. 99 коп. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 10418 грн. 89 коп., викраденим розпорядився на власний розсуд. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, давши пояснення, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 на виклик суду не з`явилась, подавши на адресу суду заяву про судовий розгляд провадження у її відсутність.

Суд переконався в тому, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи. В суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Після роз`яснення порядку та об`єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити об`єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 в силу ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст.67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у вчиненому розкаялася, наявність на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для обвинуваченого в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_4 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 серпня 2017 року, замінити на особисте зобов`язання.

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Процесуальних витрат і речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст.368, 370-374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України іпризначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_4 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 серпня 2017 року, замінити на особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1