Єдиний унікальний номер 185/9690/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002471 від 06.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309, КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , знаходячись в неустановлений час та місці, в порушення передбаченого законом дозволу, придбав - знайшов пістолет конструкції Макарова «ПМ» 9 мм., № НОМЕР_1 , який є вогнепальною зброєю в магазині якого знаходилося 7 патронів калібру 9 мм., які є боєприпасами, виготовленими саморобним способом з використанням гільз з капсулями 9 мм. пістолетних патронів «ПМ» порохового заряду та саморобних куль калібру 9 мм. Корпус оборонної гранати Ф-1, що відноситься до категорії вибухових речовин. Полімерний предмет, що є магазином, в якому знаходилося патрони в кількості 30 штук, які є боєприпасами - 5,45 мм. з бойової нарізної вогнепальної зброї, про що ОСОБА_3 достовірно знав та який, без передбаченого законом дозволу, став зберігати, за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу. 06.09.2017 року в період часу з 07 години 18 хвилин до 11 години 06 хвилин співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих в приміщенні кладової кімнати на підлозі було виявлено та вилучено корпус оборонної гранати Ф-1, полімерний предмет, що є магазином, в якому знаходилося патрони в кількості 30 штук,калібром - 5.45 мм., крім того в погребі на полиці, в вищевказаному домоволодінні було виявлено та вилучено пістолет конструкції Макарова ПМ» 9 мм, в магазині якого знаходилося 7 патронів калібру 9 мм. Згідно висновку експерта № 20/3.1/533 від 13.09.2017 року тридцять патронів, вилучених 06.09.2017 року в ході проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , є боєприпасами 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони в кількості 30 (тридцяти) штук до стрільби придатні. Полімерний предмет вилучений в ході проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 є магазином ємкістю на 30 патронів калібру 5,45 мм., до бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Згідно висновку експерта № 20/3.1/526 від 13.09.2017 року предмет вилучений 06.09.2017 року в ході проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження предмет є 9 мм. пістолетом конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_2 , в якому саморобним способом замінено ствол. Пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм. патронами до пістолетів Макарова (ПМ). Сім патронів, вилучених 06.09.2017 року в ході проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , є боєприпасами, виготовленими саморобним способом з використанням гільз з капсулями 9 мм. пістолетних патронів «ПМ», порохового заряду та саморобних куль калібру 9 мм. Патрони до стрільби придатні. Предмет циліндричної форми є частиною вогнепальної зброї - пристроєм безшумної й безполум`яної стрільби (глушником), виготовленим промисловим способом. Згідно висновку експерта № 35/5.2/388 від 19.09.2017 року предмет вилучений 06.09.2017 року в ході проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , являється корпусом оборонної гранати Ф-1, що не відносить до категорії боєприпасів чи вибухових пристроїв, а відноситься до категорії вибухових речовин. Наданий на дослідження предмет, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф- 1 промислового виготовлення, що придатний до вибуху.
Крім того, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав - знайшов подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 10,677 г. та розуміючи, що дана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), переніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати в кладовій кімнатні у відрі для особистого вживання без мети збуту, всупереч ЗУ Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року. 06.09.2017 року в період часу з 07 години 18 хвилин до 11 години 06 хвилин співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих в приміщенні кладової кімнати у відрі було виявлено та вилучено прозорий сліп пакет заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді масою 10,677 г., що належить ОСОБА_3 . Згідно висновку експерта №1/8.6/4336 від 30.11.2017 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 10,677 г., котра вилучена в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , є "канабісом", який відноситься до особливо - безпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 10,677 г., є "канабісом", який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса "канабісу" в перерахунку на висушену речовину становить 9,823 г.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, відмовився від надання пояснень.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винен у незаконному зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Його дії кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України.

Крім того, він винен у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Його дії кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочинів.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого він не скоїть нового злочину, та виконають покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2,3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертиз в сумі 2372 ( дві тисячі триста сімсот дві) грн.88 коп.; вибухово-технічної експертизи в сумі 593(п`ятсот дев`яносто три )грн. 22 коп.; судової експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять)грн. 60 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази розподілити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання, ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, з виконанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3955 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 70 коп.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-пістолет конструкції Макарова (ПМ) №Т12511756Н з глушником; сім патронів, які є боєприпасами, виготовленими саморобним способом з використанням гільз з капсулями 9 мм. пістолетних патронів «ПМ»; пороховий заряд та саморобних куль калібру 9 мм.; тридцять патронів, які є боєприпасами 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій та полімерний предмет який є магазином ємкістю на 30 патронів калібру 5,45 мм, до бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, які знаходяться в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-корпус оборонної гранати Ф-1 знищено на досудовому слідстві;

-речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 10,677 г., є "канабісом", яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; "канабіс" в перерахунку на висушену речовину становить 9,823, які передані на зберігання до камери схову Павлоградського ВП - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .