Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1324/17
провадження № 1-кп/650/203/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання прокурора про закриття провадження у справі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності,
встановив:
У судовому засіданні прокурор надав клопотання в якому просить суд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. В обґрунтування зазначив, що строк притягнення до кримінальної відповідальності передбачений санкцією ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України сплив.
Прокурор в судовому засіданні вважав заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обвинувачена у судовому засіданні підтримала клопотання, вказала, що їй зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечувала.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом, наданими прокурором матеріалами та клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, заслухавши думку всіх учасників процесу, прийшов до наступного.
Згідно вимог ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до правових позицій Верховного Суду України та Аналізу судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили.
Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості і за які передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк у три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою надання своєму чоловікові гр. ОСОБА_5 можливості незаконного набуття права власності на земельну частку (пай) загальною площею 7,20 умовних кадастрових гектарів, що згідно з сертифікатом на право власності на земельну частку серії ХС № 0046903 належить ОСОБА_6 , одного з днів кінця серпня - початку вересня 2011 року, в денний час доби, знаходячись біля приміщення Новодмитрівської сільської ради, за адресою: вул. Шкільна, 23, с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області отримала від секретаря вказаної ради ОСОБА_7 , підроблені нею документи, а саме остання, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Новодмитрівської сільської ради, за допомогою комп`ютерної техніки сільської ради склала документи, що відповідно до ст.ст. 2, 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Інструкції з обліку, зберігання та витрачання бланків свідоцтв, що видаються державними органами реєстрації актів цивільного стану на підтвердження юридичних фактів в Україні, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 81/5 від 03.09.2002, посвідчують подію, яка нерозривно пов`язана з фізичною особою і припиняє її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, тобто посвідчує певний факт, який спричинив наслідки правового характеру та можуть бути використані як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються і видаються повноважними (компетентними) особами органів місцевого самоврядування і відповідно до Примітки ст.358 КК України є офіційними документами, а саме свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , до якого внесла завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис про смерть за № 8 від 16 липня 2003 року, та довідку Новодмитрівської сільської ради № 398 від 05.09.2011, що поховання ОСОБА_6 здійснено гр. ОСОБА_5 , у якого він проживав і який його доглядав, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не помер, у гр. ОСОБА_5 не проживав і що останній його поховання не здійснював, власноруч підробила у зазначеній довідці підписи від імені Новодмитрівського сільського голови ОСОБА_8 і колишнього секретаря Новодмитрівської сільської ради ОСОБА_9 , завірила ці підписи відтиском гербової печатки сільської ради, поставила штамп і вихідний № 398 від 05.09.2011 та передала їх ОСОБА_4 , яка продовжуючи реалізацію зазначеного злочинного умислу, використавши обставину інвалідності свого чоловіка по зору, долучила вказані вище, завідомо для неї підроблені документи, як додатки до позовної заяви, які від його імені, у подальшому подала до Великоолександрівського районного суду, що на їх підставі ухвалив рішення від 17 жовтня 2011 року у справі № 2-417/11, яке набрало законної сили і яким визнано право власності гр. ОСОБА_5 на земельну частку (пай) загальною площею 7,20 умовних кадастрових гектарів, що згідно з сертифікатом на право власності на земельну частку серії ХС № 0046903 належить ОСОБА_6 .
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Крім того, вона, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою надання своєму чоловікові, гр. ОСОБА_5 можливості незаконного набуття права власності на земельну частку (пай) загальною площею 7,20 умовних кадастрових гектарів, що згідно з сертифікатом на право власності на земельну частку серії ХС № 0046902, належить ОСОБА_10 , одного з днів кінця серпня - початку вересня 2011 року, в денний час доби, знаходячись біля приміщення Новодмитрівської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від секретаря вказаної ради ОСОБА_7 , підроблені нею документи, а саме остання, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Новодмитрівської сільської ради, за допомогою комп`ютерної техніки сільської ради склала документи, що відповідно до ст.ст. 2, 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Інструкції з обліку, зберігання та витрачання бланків свідоцтв, що видаються державними органами реєстрації актів цивільного стану на підтвердження юридичних фактів в Україні, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 81/5 від 03.09.2002, посвідчують подію, яка нерозривно пов`язана з фізичною особою і припиняє її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, тобто посвідчують певні факти, які спричинили наслідки правового характеру та можуть бути використані як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються і видаються повноважними (компетентними) особами органів місцевого самоврядування і відповідно до Примітки ст.358 КК України є офіційними документами, а саме - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , до якого внесла завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_11 померла під прізвищем « ОСОБА_12 », яке вона мала до реєстрації шлюбу, 17 березня 1999 року, про що зроблено актовий запис за № 4 від 18 березня 1999, достовірно знаючи, що її прізвище на момент смерті було « ОСОБА_13 » та актовий запис про смерть зроблено за № 8 від 18 березня 1999 року, про що Новодмирівською сільською радою видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , та довідку Новодмитрівської сільської ради № 372 від 30.08.2011, що померла є рідною тіткою ОСОБА_5 , яким здійснено її поховання і який її доглядав, достовірно знаючи, що ці відомості є неправдивими, власноруч підробила у зазначеній довідці підпис від імені Новодмитрівського сільського голови ОСОБА_8 , особисто підписала від свого імені як секретар Новодмитрівської сільської ради, завірила ці підписи відтиском гербової печатки сільської ради, поставила штамп і вихідний №372 від 30.08.2011 та передала їх ОСОБА_4 , яка продовжуючи реалізацію зазначеного злочинного умислу, використавши обставину інвалідності свого чоловіка по зору, долучила вказані вище, завідомо для неї підроблені документи, як додатки до позовної заяви, які від його імені, у подальшому подала до Великоолександрівського районного суду, що на їх підставі ухвалив рішення від 17 жовтня 2011 року у справі № 2-411/11, яке набрало законної сили і яким визнано право власності ОСОБА_5 на земельну частку (пай) загальною площею 7,20 умовних кадастрових гектарів, що згідно з сертифікатом на право власності на земельну частку серії ХС № 0046902, належить ОСОБА_10 .
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України минуло три роки, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Фактів, які б свідчили про переривання строку давності для притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності або його зупинення судом не встановлено.
При цьому суд бере до уваги, що прокурор не наполягав на додатковій перевірці матеріалів кримінального провадження, про дослідження додаткових доказів у межах розгляду клопотання учасники не заявляли.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання або зупинення перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачена не ухилялася, обчислення строків давності є правильним, обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 288 КПК України, ст. 49 ч.1 КК України, суд -
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 0000348 від 30.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України закрити.
Речові докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000122; копія протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_15 ; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_16 ; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; копія постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25.07.2017 року; копія постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27.07.2017 року; копія повідомлення про підозру ОСОБА_7 ; копія рапорту ЄО № 428 від 16.03.2017, про встановлення факту підробки документів; копія заяви про залучення до провадження в якості потерпілого від ОСОБА_6 ; копія протоколу тимчасвого доступу до речей і документів - матеріалів цивільної справи № 2-417/11. Опис до нього та додатки у вигляді належним чином завірених копій документів; копія рапорту ЄО № 835, від 11.05.2017 року про встановлення факту підробки документів; копія повторного свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_17 ; копію повторного свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_11 ; копія свідоцтва про народження гр. ОСОБА_6 ; копія паспорту громадянина України ОСОБА_6 ; копія відповіді на запит надана відділом державної реєстрації актів цивільного стану № 926/14.3-24 від 18.05.2017 року; копію відповіді на запит надана відділом державної реєстрації актів цивільного стану № 927/14.3-24 від 18.05.2017 з додатком; копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів - матеріалів цивільної справи № 2-411/11. Опис до нього та додатки у вигляді належним чином завірених копій документів; копія протоколу огляду документу з додатком у вигляді вилученого незаповненого бланку свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ; копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів - довідок № 372 та № 398. Опис до нього та додатки у вигляді належним чином завірених копій документів; копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів. Опис до нього та додатки у вигляді належним чином завірених копій оглянутих офіційних документів - матеріалів діловодства Новодмитрівської сільської ради; копія довідки № 372 від 30.08.2011 року; копія висновку експерта № 316-ПТ від 14.07.2017 з додатками до нього; копія довідки № 398 від 05.08.2011 року; копія висновку експерта № 317-ПТ від 11.07.2017 року з додатками до нього; копія рішення Новодмитрівської сільської ради № 65 від 09.12.2010 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000348 від 30.08.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1