Ухвала
Іменем України
26 грудня 2017 р.

м. Київ
справа № 585/4766/16-к

провадження № 51-77ск17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2017 року залишено без змін ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування вироку Апеляційного суду м. Севастополя від 14 серпня 2001 року та постановленні нового рішення, яким змінити призначене йому покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк з зарахуванням відбутої частини покарання.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перегляд зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Статтею 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Відповідно до частини 2 зазначеної норми ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 1 КПК, кримінальне процесуальне законодавство України складається не лише з цього Кодексу, але й з відповідних положень Конституції, міжнародних договорів, що обов`язкові для України, та інших законів.
Відтак положення ч. 2 ст. 424 КПК необхідно тлумачити цілісно і питання про те, чи підлягають оскарженню в касаційному порядку судові рішення, постановлені при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, слід вирішувати, застосовуючи положення п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, а саме, що забезпечення права на касаційний розгляд гарантовано у випадках, визначених законом.
Зі змісту касаційної скарги та ухвали апеляційного суду вбачається, що зазначене судове рішення постановлене за наслідками перегляду рішення першої інстанції, прийнятого за результатами розгляду клопотання, поданого до суду у порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, встановлені статтями 537, 539 розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК.
Частиною 5 ст. 539 КПК передбачено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питань, які виникають під час та після виконання вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов`язані з виконанням вороку, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене ст. 539 КПК.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3