Єдиний унікальний номер 719/311/17
Номер провадження 1-кп/719/43/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
26 грудня 2017 року
м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 19.10.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.04.2002 року вироком Комсомольського районного суду м. Херсон за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 13.09.2010 року вироком Євпаторійського міського суду АР Крим за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 10.02.2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Херсон за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ольгополь, Єланецького району, Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 11.03.1999 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаїв за ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 215-3 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; 05.02.2007 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаїв за ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; 13.06.2012 року вироком Центрального районного суду м. Миколаїв за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 153 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років; 28.02.2013 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаїв за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року до суду надійшов складений старшим слідчим СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 19.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Копія цього обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їхнім захисникам ОСОБА_9 і ОСОБА_6 під розписку 08.12.2017 року.

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13.12.2017 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про повернення обвинувального акту з підстав невідповідності його ст.. 291 КПК України, зокрема, обвинувачений вважає, що в обвинувальному акті не вказано, хто саме і які тілесні ушкодження наносив потерпілому; не повністю викладено фактичні обставини кримінального правопорушення; не встановлено та не описано факт умисних дій обвинувачених та переслідування злочинного умислу, направленого на здійснення нападу, а саме, момент виникнення умислу та участь кожного із учасників у вчиненні злочину; не відображено стан алкогольного сп`яніння як обтяжуючу обставину.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали вищевказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти повернення обвинувального акту та зазначив, що останній відповідає вимогам КПК, а тому клопотання є необґрунтованим. Разом з тим, прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо виклику заявлених прокурором свідків, однак не вбачали за можливе призначити судовий розгляд з підстав подання клопотання про повернення обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_7 щодо заявлених клопотань покладався на розсуд суду, а щодо можливості призначення по кримінальному провадженню судового розгляду підтримав позицію прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду та виклику свідків, дослідивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту та відповідно можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Так, ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт - це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування. Він складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Із вимог ч.2 зазначеної статті випливає, що обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, передбачені п.п. 1-9 цієї частини. Крім того, зазначеною статтею передбачено вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, а також перелік документів, що до нього додаються. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

За змістом п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000139 від 19.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, відповідає цим вимогам закону, оскільки в ньому викладенні фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на норми закону України про кримінальну відповідальність та сформульоване конкретне обвинувачення, а тому посилання обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України є помилковим.

Окрім того, слід зауважити, що питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, як і конкретизація дій обвинувачених та правова кваліфікація кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі оцінювати вказані обставини.

Таким чином, клопотання обвинуваченого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт, як встановлено вище, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новодністровському міському суду Чернівецької області.

За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задоволення клопотання про виклик свідків, заявлених прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні № 0000139 від 19.10.2017 року відмовити.

Кримінальне провадження № 0000139 від 19.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні 10 січня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, Чернівецької області).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, їхніх захисників і потерпілого.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити та викликати в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ