Провадження № 1-кп/520/197/18
УХВАЛА
15.01.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000940 від 14.03.2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працевлаштований, не одружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувальному акту водій ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за наступних обставин.
Так, водій ОСОБА_3 13.03.2016 року приблизно о 23.45 годині, керуючи технічно справним автомобілем «BMW 540», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі з боку вул.Космонавта Комарова в напрямку вул.Д.Донського по сухому покриттю проїжджої частини, при достатньому вуличному освітленні, наближаючись до перехрестя вул.Люстдорфська дорога вул.Ак.Корольова, допустив порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.3, 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, а саме: здійснював рух зі швидкістю 117 км/год, яка значно перевищувала допустиму швидкість в населених пунктах, був неуважним, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, та маючи технічну можливість уникнути ДТП, здійснив зіткнення із автомобілем «Renаult Logan», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який виконував лівий поворот з крайнього лівого положення вул.Люстдорфська дорога на вул.Ак.Корольова.
В результаті даної ДТП, ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1566 від 23.06.2016 року, отримав тілесні ушкодження: закриті переломи обох виростків великогомілкової кістки правої гомілки, закритий перелом голівки малогомілкової кістки правої гомілки, закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, забійна рана та садно лобної області справа, забійна рана області правого ліктьового суглобу. Описані ушкодження не були небезпечними для життя, викликають тривалий розлад здоров`я і за цим критерієм відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Зазначені необережні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.286 КК України за ознакою: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, склавши обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , визнаючи провину в пред`явленому йому обвинуваченні, подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив аналогічне письмове клопотання, пояснивши суду, що обвинувачений повністю відшкодував йому завдану матеріальну і моральну шкоду, претензій до нього він не має, цивільний позов заявляти не буде.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений та потерпілий надали згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вважаючи, що для цього є всі законні підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов до висновку про те, що ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності.
Як видно з матеріалів обвинувального акту та довідки інформаційного Центру МВС України ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_3 повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 заподіяну йому шкоду, як це вбачається з наданих письмових заяв. Судом встановлено, що потерпілий і обвинувачений дійсно примирилися.
За таких даних ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.286 ч.4, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Процесуальні витрати в сумі 1186 (Одна тисяча сто вісімдесят шість) грн..44 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1