Справа № 569/6068/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із заступником начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ документів (інформації)(в тому числі електронних) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним терміналом НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувався неповнолітній ОСОБА_5 , розкривши для старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 00год.00хв. 01.01.2018 по час виконання ухвали її виконавцем, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення, для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

В обгрунтування клопотання вказував, що 13.03.2018 до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_9 про те, що 09.03.2018 близько 08год. 00хв. ОСОБА_10 виїхав з дому до м. Сарни Рівненської області і станом на 3.03.2018 його місцезнаходження невідоме.

Вказані відомості було внесено 13.03.2018 до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному провадженні відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий м.Ковель Волинської області, 09.02.2018 близько 11год. 20хв. приїхав до м. Дубровиця Рівненської області, де в районі вул.Комунальна зустрівся з невідомим чоловіком, який сів у його автомобіль і після чого вони поїхали у невідомому напрямку. Проведеним аналізом телефонних дзвінків розшукуваного встановлено, що перед зникненням ОСОБА_10 декілька разів спілкувався з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , студенту ІНФОРМАЦІЯ_4 . При розмові останній заперечував свою зустріч з ОСОБА_10 та приховує зміст своїх телефонних розмов зі зниклим.

На підставі наведеного, кримінальне провадження №0000538 від 13.03.2018 для подальшого досудового розслідування було скеровано у відповідності до ст.36 та ч.1 ст.218 КПК України у Дубровицький ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 березня 2018 року, біля 13 години неповнолітній ОСОБА_12 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою вбивства ОСОБА_10 , тобто протиправного заподіяння смерті іншій особі, через неповернення грошових коштів, знаходячись в лісовій посадці поблизу с. Нивецьк, Дубровицького району, Рівненської області, умисно нанесли йому не менше двох ударів металевою трубою по потиличній ділянці голови, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді розтрощення черепа з частковим роздрібненням речовини головного мозку від яких згідно лікарського свідоцтва про смерть №47 від 24 березня 2018 року останній помер.

24.03.2018 неповнолітнім ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30 березня 2018 року для подальшого проведення досудового розслідування дане кримінальне провадження надійшло до СУ ГУНП в Рівненській області та проведення досудового слідства у ньому доручено старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене, вчинене за попередньою змовою групою осіб,, передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України .
Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператору телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні ГУ НП в Рівненеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000538 від 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації)(в тому числі електронних) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним терміналом НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувався неповнолітній ОСОБА_5 , розкривши для старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 00год.00хв. 01.01.2018 по час виконання ухвали її виконавцем, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.

Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1