Справа № 520/3761/16-к
Провадження № 1-кс/520/780/16
УХВАЛА
05.04.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника (потерпілого) ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявника (потерпілого) ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
04.04.2016 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003252 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України: зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 29.03.2016 року, про проведення ряду слідчих, процесуальних дій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу у повному обсязі та просив суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї документи, якими скаржник обґрунтовує задоволення скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно ст.303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
В провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003252 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

29.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням, про проведення ряду слідчих, процесуальних дій, а саме: 1) визнати його потерпілим та допитати у якості потерпілого; 2) визнати його у кримінальному провадженні цивільним позивачем та прийняти позов, про відшкодування матеріальних та моральних збитків; 3) прийняти заходи відносно гр. ОСОБА_5 , а саме її майна, щодо забезпечення його позовних вимог; 4) дослідити та перевірити докази, які він неодноразово вказував у своїх клопотаннях; 5) призначити почеркознавчу експертизу; 6) встановити та допитати свідків (учасників при оформленні купівлі продажу авто); 7) провести одночасний допит між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; 8) встановити чи не були раніше зареєстровані факти щодо шахрайських дій гр. ОСОБА_5 ; 9) чи не перебуває гр. ОСОБА_5 на психологічну та наркологічному обліку; 10) встановити чим займається гр. ОСОБА_5 та як характеризується за місцем мешкання та праці; 11) провести інші досудові дії для встановлення істини по справі та притягненню відповідних осіб до кримінальної відповідальності.

Вищезазначене клопотання було зареєстровано 29.03.2016 року в Київському ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, що підтверджується відповідними печатками, але станом на теперішній час так і не було розглянуто.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
За таких обставин, бездіяльність слідчого полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2016 року, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України та грубо порушує права заявника.
З огляду на вищенаведене, вимоги вказані ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу заявника (потерпілого) ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003252 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого, яким здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження та зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2016 року, про проведення слідчих, процесуальних дій та надати відповідь, згідно вимог діючого законодавства, про що повідомити останнього.

Матеріали кримінального провадження направити слідчому, для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1