Справа № 481/1363/17
Провадж.№ 1-кп/481/156/2017
В И Р О К
Іменем України

08.12.2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Показне, Новобузького району Миколаївської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що на початку вересня 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Показне, Новобузького району Миколаївської області, вирвала один кущ дикорослої рослини коноплі, який перенесла до свого помешкання за місцем проживання по АДРЕСА_1 у вказаному населеному пункті та поклала для висихання на дах будинку. Згодом, відокремила від стебел частину верхівок (суцвіття) з листям та подрібнила їх, виготувавши таким чином рослинну масу, яку зберігала без мети збуту для особистого використання в якості ліків.

Під час проведення санкціонованого обшуку житла ОСОБА_4 , що мало місце 05.10.2017 року, працівниками поліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено коноплю, вага якої, в перерахунку на висушену речовину, складала 169,352 г.

Відповідно до висновків експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 20.10.2017 № 1794та таблицею зображень до нього, надана на дослідження рослинна маса, яка була вилучена під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 169,352 г.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 24 жовтня 2017 року між прокурором та підозрюваною під час досудового розслідування .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладанням обов`язків передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину та підтвердила обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченої ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 494,80 грн. на підставі ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до приписів п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 жовтня 2017 року між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи, у розмірі 494,80 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 169,352 г., який зберігається у кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області (спецпакет № 2544826), - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя