Справа № 524/200/18
Провадження № 1-кс/524/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000124 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтував тим, що СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 11.01.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 06.01.2018 близько 18 год. 00 хв. чоловік на ім`я ОСОБА_6 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , відкрито заволодів ноутбуком марки «НР», чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 13000 грн.

11.01.2018 дане кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , який надав наступні показання, що 05.01.2018 він проходив по проспекту Свободи в районі магазину «Пітер Пен», де зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , в ході бесіди з останнім вони вирішили піти до ОСОБА_5 додому, щоб відсвяткувати свята. У нього вдома вони вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_6 залишився у нього ночувати. 06.01.2018 близько 15 год. 00 хв. до нього додому прийшов ОСОБА_9 , який забрав ОСОБА_6 , та вони у двох пішли до магазину за пивом. Близько 18 год. 00 хв. Ростислав з ОСОБА_6 повернулися та почали вести себе неадекватно погрожували розбити вікна у квартирі, після чого ОСОБА_6 став йому на ногу та почав штовхати, коли ОСОБА_5 намагався встати з крісла, та кричав ОСОБА_10 , щоб той забирав ОСОБА_11 ноутбук марки «НР». Після чого ОСОБА_10 на його очах узяв ноутбук та поклав його до поліетиленового пакету, та вони у двох вибігли з квартири. При виході з квартири погрожували йому фізичною розправою, якщо ОСОБА_11 піде за ними чи звернеться до поліції.

ОСОБА_7 надав пояснення з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення, в ході якого він повідомив обставини вчинення злочину, та повідомив, що 05.01.2018 по просп. Свободи він зустрів ОСОБА_12 і вони пішли до нього додому відсвяткувати свята і вживати алкогольні напої.

Наступного дня близько 15 год. 00 хв. 06.01.2018 до них прийшов ОСОБА_9 і вони у двох пішли у магазин за пивом. У зв`язку з тим, що в ОСОБА_7 був борг перед знайомим, і йому необхідні були гроші, він разом з ОСОБА_13 вирішили забрати ноутбук у ОСОБА_5 .. Після чого вони близько 18 год. 00 хв. зайшли до квартири, де проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_7 сказав йому сидіти і не рухатися, та забрав ноутбук, зарядку до нього, та маніпуляторну миш, та втекли з квартири. Дані речі заклали в ломбард «Скарбничка» під паспорт ОСОБА_14 за 2500 грн. Через деякий час ОСОБА_7 викупив вищевказані речі.

12.11.2018 о 09:15 год. під час огляду у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції вилучено ноутбук марки «НР», модель 15 bw 533 ur, s/n: СND7210PSX, зарядний пристрій та маніпуляторну мишу чорно-синього кольору «Ice Clow».

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами. Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно п. 1 ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ноутбук марки «НР», модель 15 bw 533 ur, s/n: СND7210PSX, зарядний пристрій та маніпуляторну миш, чорно синього кольору «Ice Clow», які можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти на майно, яке вилучено при проведенні огляду, а саме на ноутбук марки «НР», модель 15 bw 533 ur, s/n: СND7210PSX, зарядний пристрій та маніпуляторну миш чорно-синього кольору «Ice Clow», з метою збереження речових доказів.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1