overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/477/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 04373 від 15.10.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 04373 від 15.10.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 04373 від 15.10.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,на 09.30 год. 19.01.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5986/14-к
Провадження № 1-кп/520/720/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року06.04.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002029 від 12.03.2014 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року з Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

За наявними відомостями в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне передати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання зі справою, що знаходиться в його провадженні, так як відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріли кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002029 від 12.03.2014 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, передати судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, що знаходиться у його провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/8872/16-к
Провадження № 1-кп/520/837/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
13.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальне провадження, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004501 від 02.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004501 від 02.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Крім того, згідно з вищезазначеними матеріалами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень. Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004501 від 02.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, колегіально судом у складі трьох професійних суддів на 13.25 годину 13.06.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року

Київський районний суд у складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

за участю секретаря Максимової В.В.,

прокурора Захарової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника КВІ Київського району м. Одеси УДПтС України в Одеській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2011 року за ст.263 ч.2, 71 КК України до одного року позбавлення волі і штрафу в розмірі 850 грн., на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник кримінально-виконавчої інспекції Київського району м. Одеси УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з наступних підстав.

Так, вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. ст. 263 ч. 2, 71 КК України до одного року позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком один рік. З 28.11.2011 року ОСОБА_1 перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Київського району м. Одеси, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, допускав пропуски реєстрації у КВІ, за що йому виносились письмові попередження, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78 ч. 1 КК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м. Одеси УДПтС України в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2011 року покарання з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

Судья
Справа № 520/9927/13-к
Провадження № 1-кп/520/281/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003930 від 11.07.2013 року відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003930 від 11.07.2013 р.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 10.00 годину 20 серпня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 1-кс/520/1238/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю слідчого Долгіх Д.М., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВОМУ ГУМВС України ОСОБА_2 від 16.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000048 від 15.01.2013 року.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану постанову слідчого від 16.04.2013 року та направити матеріали кримінального провадження на додаткову перевірку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою скаргу та просила скасувати вищезазначену постанову як незаконну, посилаючись на те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження було передчасним, так як ним не були досліджені всі обставини по вказаному кримінальному провадженню, було не в повному обсязі перевірено обставини кримінального злочину.

Слідчий Долгіх Д.М. у судовому засіданні пояснив, що зі скаргою не згоден, бо всі необхідні слідчі дії були проведені, тому рішення про закриття кримінального провадження винесено законно та обґрунтовано, а тому відповідає вимогам чинного законодавства.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вислухавши думку слідчого та заявниці, слідчий суддя вважає, що всі обставини по кримінальному провадженню, вказані у заяві ОСОБА_1, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, не були досліджені належним чином, рішення слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття даного кримінального провадження було передчасним. Крім того відповідно до доручення начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України від 15.04.2013 р. слідчому Долгіх Д.М. було доручено провести всебічне, повне та неупереджене розслідування по даному провадженню (а.п. 132), однак вже наступного дня 16.04.2013 р. слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 було винесено постанову про закриття кримінального провадження (а.п. 136-137). На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було передчасним.

З огляду на вищенаведене, вислухавши думку заявника та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України ОСОБА_2 від 16.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000048 від 16.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.
Провадження № 1-кп/520/153/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001021 від 27.05.2013 року відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001021 від 27.05.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 10.00 годину 14.01.2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

18.07.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Українина 14 годину 30 хвилин 21.07.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.07.2017
Провадження № 1-кп/522/1239/17
У Х В А Л А
Про призначення до судового розгляду
25 липня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0007485 від 23.09.2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бендери, республіка Молдова, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює в ТОВ "Турист", що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2017 року призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про можливість призначення обвинувального акта до судового розгляду виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-315, 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0007485 від 23.09.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 04 серпня 2017 року о 15 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
24.07.2017
Заступнику голови Приморського районного суду міста Одеси
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановлено, що відносно мене у Приморському районному суді м. Одеси розглядається скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На теперішній час встановлено, що існують обставини, які виключають участь судді у розгляді скарги.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати вищевказану скаргу на новий автоматизований розподіл, згідно ст. 35 КПК України для визначення нового складу суду.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа №577/4781/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/437/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 травня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2017 року, за яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 та ч.2 ст.185 КК України і на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2017 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 15 травня 2017 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 16-00 годину 27 червня 2017 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кс/766/8518/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру усунути бездіяльність щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги послався на те, що звернувся до місцевої прокуратури м.Херсона 25.05.2017 із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками «Приватбанку», які вимагають в нього гроші, погрожуючи йому. Але отримав лист з прокуратури про те, що відомості до ЄРДР по його заяві не були внесені. Це є порушенням вимог ст.214 КПК України.

Заявник в судовому засіданні просив скаргу задовольнити, пояснивши, що за рішеннями судів позовні вимоги банку про стягнення з нього грошових коштів по кредиту залишені без задоволення. Але, не зважаючи на рішення судів, йому весь час телефонують працівники банку та вимагають кошти, які він не винен. Вони йому погрожують та подали відомості у всі банки про його неплатоспроможність, в результаті чого він як приватний підприємець не може отримати кредит в банках.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки в ході перевірки обставин, які б свідчили про наявність в діях працівників банку кримінальних злочинів не виявлено. Не заперечував щодо вчасності звернення до слідчого судді зі скаргою, доказів пропуску строків на таке звернення не надав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В заяві ОСОБА_5 на адресу Херсонської місцевої прокуратури від 21.04.2017 викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому підстав для невиконання вимог ст.214 КПК України не було.

Разом з тим, інші вимоги, зазначені в скарзі не відносяться до компетенції слідчого судді, тому не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 214, 303, 307 КПК України,

ухвалила :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Херсонської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.04.2017.

В решті скарги відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1