Справа № 550/62/18
Провадження №1-кс/550/21/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 січня 2018 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
24 січня 2018 року старший слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 30.11.2017 року, близько 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території дачного господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю віконної рами на приміщенні сараю, проник в середину даного приміщення, звідки таємно викрав металеві вироби, а саме: металеву трубу розміром 189 см. х 3,0 мм., вартість якої згідно висновку експерта № 0901/1 від 09.01.2018 року становить 160 грн. 27 коп., металевий кутик розміром 100 см. 50х50х4 мм., вартість якого згідно висновку експерта № 0901/1 від 09.01.2018 року становить 38 грн. 41 коп., м`ясорубку ручну в комплекті вартість якої згідно висновку експерта № 0901/1 від 09.01.2018 року становить 167 грн. 24 коп. та м`ясорубку ручну без важеля та гвинта кріплення важеля, вартість якої згідно висновку експерта № 0901/1 від 09.01.2018 року становить 83 грн. 62 коп.
Викраденим металевими виробами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 449 грн. 54 коп.
Слідчий зазначив що у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 ніде не працевлаштований та підробляючи у громадян по найму отримує незначні грошові кошти, яких недостатньо для нормального існування, а зважаючи на те, що для задоволення повсякденних потреб необхідні грошові кошти, крім того з довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово раніше судимий за умисні тяжкі корисливі злочини, а тому слідчий вважає, що останній продовжуватиме вчиняти нові злочини.
За таких обставин, на думку старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 є ризики вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, встановив наступне.
Старший слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 02.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
16.01.2018 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в клопотанні старшого слідчого наведені достатні доводи, які свідчать про наявність ризику, зазначеному у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини, а саме: ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні тяжкі корисливі злочини, ніде не працевлаштований та підробляючи у громадян по найму отримує незначні грошові кошти, яких недостатньо для нормального існування, а для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні кошти для задоволення своїх повсякденних потреб, а тому щоб їх задовольнити, існують підстави вважати, що він може вчиняти нові злочини.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що старшим слідчим слідчого відділу в клопотанні та прокурором під час судового засідання наведені достатні доводи та надано докази щодо наявності ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого про застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк 60 днів наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2. не відлучатися із смт. Чутове Чутівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1