overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1321/1901/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі справу за поданням в.о. начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіцонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ст.368 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням адміністративно-господарських обов"язків строком на 2 роки з встановленням іспитового строку на 3 роки , -

в с т а н о в и в:

в.о. начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіцонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання з таких підстав: відбуваючи покарання з випробуванням він до кримінальної відповідальності не притягався , не допускав порушень громадського порядку, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Прокурор подання інспектора в судовому засіданні підтримав і просив звільнити засудженого від покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просив клопотання задоволити .

Заслухавши учасників розгляду даного подання та оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за за за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ст.368 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням адміністративно-господарських обов"язків строком на 2 роки з встановленням іспитового строку на 3 роки .

З пояснень та оглянутої особової справи встановлено, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що засуджений довів своєю поведінкою виправлення і заслуговує на звільнення від покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ст.368 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням адміністративно-господарських обов"язків строком на 2 роки з встановленням іспитового строку у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.11.2017 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
11.05.2015 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 06.02.2016 р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

08.11.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 15 год. 45 хв. 14 листопада року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул..Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5454/17
пр.№ 1-кп/464/345/17
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-суд ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
секретаря судових засідань ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001466 від 09.05.2017 р., згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від попереднього захисника та просить залучити йому захисника, але за відсутністю коштів не взмозі його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які проти задоволення клопотання не заперечили, суд вважає що клопотання слід задоволити та з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, відповідно до ст.49 КПК України забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України , суд , -

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого задоольнити, прийняти відмову обвинувачено ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_3 .

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 . Відкласти судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні на 29.11.2017 року о 11:00 год в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийнття до свого провадження та
призначення підготовчого судового засідання
10.11.2017 м. Львів
суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001888 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

23 вересня 2015 року в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001888 від 17.07.2015 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

09.11.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14.11.2017 р. на 14:15 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Г.Чупринки,69).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1064/17
Номер справи місцевого суду: 523/1566/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Провадження 1-кп/522/1278/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001842 від 23.06.2017 р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Біляєвського району, с. Усатове, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили провадження призначити до судового розгляду, на стадії підготовчого судового засідання клопотань не мали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001842, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, на 13 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/1478/16
Номер справи місцевого суду: 521/6766/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 25 серпня 2016 р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317 та ч. 2 ст. 307 КК України КК України, -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 25 серпня 2016 р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317 та ч. 2 ст. 307 КК України КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 15.12.2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/1519/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , в порядку підготовки до судового розгляду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року,якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно останнього за ч. 2 ст. 294 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року,якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно останнього за ч. 2 ст. 294 КК України.
Оскільки в суді 1-ї інстанції, при розгляді зазначеного клопотання з боку невідомих осіб, які представилися громадськими активістами, були допущені порушення порядку судового засідання, а саме про вокативні дії в бік працівників суду, та інше, з метою дотримання громадського порядку та забезпеченням прав та інтересів учасників провадження в суді апеляційної інстанції є необхідність в залученні Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області
Керуючись ст.ст. 330 КПК України суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року,якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно останнього за ч. 2 ст. 294 КК України, батальйон поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області.
Розгляд справи о 10 год. 00 хв. 22.09.2017 року в залі судових засідань №3 (перший поверх) апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А

Копію ухвали направити командиру Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
23 листопада 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника- адвоката ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2016 р. у кримінальному провадженні №0000100 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого: 29.12.2014 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вересневе Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_8

захисників- адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_7

керуючись ст. ст.367, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2016 р. щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника- адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13.02.2016р. по 20.06.2017р. включно.

Із 21.06.2017р. по 23.11.2017 р. включно зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 27.11.2017 року.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 610/3187/17
Провадження № 1-кс/610/547/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
24.11.2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №000155. Вважає оскаржувану постанову необґрунтованою, ухваленою з порушенням вимог КПК України.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу повернути заявнику із наступних підстав.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із скарги, постанову слідчого про закриття провадження ОСОБА_3 отримав 13.11.2017 року.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом (ч.7ст.304 КПК України).
Крім того, оскаржувана постанова взагалі не долучена до матеріалів скарги, а сама скарга навіть не містить підпису скаржника.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Балаклійського ВП ГУНПУ в Харківській області від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №000155 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було оголошено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 587/2124/17

УХВАЛА

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в судовому засіданні, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не повідомляє про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 13 грудня 2017 року на 11-00 годин.
Копію ухали направити для виконання Сумському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя