1-кс/754/2363/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №015156 від 25.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.270 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення на паперових та електронних носіях інформації та відомостей Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування, щодо співробітників про які звітує ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період часу з 2004 року по теперішній час, оскільки отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин, вказавши, що вилучення даних документів необхідно, оскільки дані документисамі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, можуть сприяти встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0015156 від 25.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України за фактом порушення невстановленою органом досудового розслідування особою встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі приміщення по АДРЕСА_1 та загибель ОСОБА_6 .
Згідно матеріалів клопотання на земельній ділянці по АДРЕСА_1 було розміщено вісім тимчасовим споруд, де знаходився ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в оренді ФОП ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання в судовому засіданні слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, оскільки дані документи містять охоронювану законом конфіденційну таємницю.
З урахування викладеного, слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що зазначені документи у клопотанні самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, оскільки дані документисамі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, можуть сприяти встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування.
Натомість слідчим до клопотання не надано доводів про необхідність виїмки оригіналів документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з можливістю ознайомитись та отримати в копіях.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів частково.
Надати слідчому слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в паперових та електронних носіях інформації та відомостей Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування, щодо співробітників про які звітує ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період часу з 2004 року по теперішній час, з можливістю ознайомитись та отримати в копіях.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: