Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1074/17
Провадження № 1-кп/572/147/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6
Гаврало- ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000070 від 26.04.2017 р. та № 0000013 від 05.01.2017 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 240 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , не працюючого, не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , непрацюючого, не судимого,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , громадянина України, непрацюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 240 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_11 з корисливих мотивів, всупереч встановленому законодавством порядку видобування корисних копалин, організував незаконне видобування бурштину-сирцю на території Сарненського району Рівненської області, для чого, протягом 2016 року придбав у невстановленої особи, не повідомляючи про свої злочинні наміри одну мотопомпу кустарного виробництва, один водозабірний шланг, сім пожежних рукавів, один металевий шрайбер, дві металеві жердини, один прожектор, п`ять підсаків, а також придбав у невстановленої особи, не повідомляючи про свої злочинні наміри, автомобіль "Ford Transit" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 .
Крім цього, з метою систематичного незаконного видобування бурштину-сирцю ОСОБА_11 організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .
Згідно розробленого ОСОБА_11 та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснював керівництво групою, зберігав та надавав належне йому обладнання для видобування бурштину-сирцю, визначав час та місце видобування, особисто приймав безпосередню участь у незаконному видобуванні бурштину-сирцю шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на території Сарненського району Рівненської області. Після реалізації незаконно видобутого бурштину, ОСОБА_11 особисто мав розподіляти отримані грошові кошти між членами організованої групи, а частину отриманих коштів планував використовувати на організацію подальшої злочинної діяльності (закупівлю пального, запчастин до мотопомпи тощо).
ОСОБА_8 діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто здійснював незаконне видобування бурштину-сирцю шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на території Сарненського району Рівненської області, а також регулював положення "лінії" пожежних шлангів, переносив їх на потрібне місце та збирав видобутий бурштин-сирець сачком. До обов`язків ОСОБА_8 безпосередньо під час незаконного видобування бурштину-сирцю входило стежити за шлангами, а саме регулювати положення "лінії" шлангів, які він підтягував постійно за особою, яка здійснює гідрозмив ґрунту, а також уловлював сачком каміння бурштину-сирцю.
ОСОБА_14 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто здійснював незаконне видобування бурштину-сирцю шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на території Сарненського району Рівненської області, а також регулював положення "лінії" пожежних шлангів, переносив їх на потрібне місце та збирав видобутий бурштин-сирець сачком. До обов`язків ОСОБА_14 безпосередньо під час незаконного видобування бурштину-сирцю входило стежити за шлангами, а саме регулювання положення "лінії" шлангів, підтягувати їх постійно за особою, яка здійснює гідрозмив ґрунту, а також уловлював сачком каміння бурштину-сирцю.
ОСОБА_10 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто здійснював незаконне видобування бурштину-сирцю шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на території Сарненського району, Рівненської області, а також регулював положення "лінії" пожежних шлангів, переносив їх на потрібне місце та збирав видобутий бурштин-сирець сачком. До обов`язків ОСОБА_10 безпосередньо під час незаконного видобування бурштину-сирцю входило стежити за шлангами, а саме регулювання положення "лінії" шлангів, підтягувати їх постійно за особою яка здійснює гідророзмив ґрунту, а також уловлював сачком каміння бурштину-сирцю.

Гаврало- ОСОБА_15 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом функцій, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто здійснював незаконне видобування бурштину-сирцю шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на території Сарненського району, Рівненської області, а також за допомогою металевої тички з шрайбером, до якої була прикріплена світлодіодна лампа, здійснював гідророзмив ґрунту. До обов`язків ОСОБА_12 безпосередньо під час незаконного видобування бурштину-сирцю входило за допомогою металевої тички з шрайбером, до якої була прикріплена світлодіодна лампа, здійснював гідророзмив ґрунту.

Кожен із учасників, створеного та очоленого ОСОБА_11 , злочинного угруповання, діяв відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану злочинних дій із чітким розподілом функцій кожного для досягнення спільної злочинної мети.

05 січня 2017 року злочинну діяльність організованої групи викрито та зупинено працівниками поліції.

Таким чином, організована група в складі ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , організована та очолена останнім, в період з грудня 2016 року до 05 січня 2017 року незаконно видобула з використанням пристосованого обладнання на території Сарненського району, Рівненської області бурштину-сирцю вагою не менше як 1 кг.

Так, у період із 16 год. 00 хв. 04 січня 2017 року до 02 год. 30 хв. 05 січня 2017 року члени організованої групи у складі ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 під керівництвом останнього, на території урочища "Гальбин", в кварталі №65 Федорівського лісництва ДП "Клесівське лісове господарство", що неподалік с. Федорівка, Сарненського району, Рівненської області, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України "Про надра", самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що посвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, для подачі води під тиском, шляхом гідророзмиву ґрунту та спеціального обладнання незаконно видобули 63.0 г. бурштину-сирцю, загальною вартістю 605,50 грн., який відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення", відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та являється дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Такі дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою, як організатор та виконавець, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України - як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою, як виконавці.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 показав, що він знайомий з ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 . В кінці грудня 2016 року він запропонував їм працювати на нього, а саме видобувати бурштин за допомогою мотопомпи. Він надавав обладнання, організовував місце видобутку, а хлопцям мав платити кошти в залежності від видобутого бурштину сирцю. Усі на його пропозицію погодились. 04.01.2017 року ОСОБА_11 передзвонив ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щоб вони в обід збиралися біля магазину "Бузок" по вул.Белгородській м.Сарни. Через деякий час вони на таксі приїхали до Федорівського лісництва, де їх забрав автомобілем ОСОБА_17 , та завіз в урочище "Гальбино". Він сам приїхав автомобілем "Форд Транзит", червоного кольору, якого взяв у користування у свого знайомого. Даним автомобілем він привіз мотопомпу, водозабірний шланг, пожежні шланги, сачки, металеві тички, світлодіодну лампу. Після того як розвантажили з автомобіля мотопомпу, знаряддя, розподілив між хлопцями обов`язки і стали видобувати бурштин-сирець. Біля 02 год. 30 хв. 05 січня 2017 року під час незаконного видобутку бурштину були затримані працівниками поліції. Видобули до одного кілограма бурштину-сирцю. Свою вину в скоєнні інкримінованому йому злочині визнає повністю, розкаюється.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили показання, дані ними на досудовому слідстві стосовно того, що вони 04.01.2017 року попередньо домовившись про видобування бурштину, в обідню пору прибули до Федорівського перехрестя, де їх забрав автомобілем ОСОБА_18 і завіз в урочища "Гальбино". Проїхавши 2-4 км. вглиб лісу, зупинилися, там їх зустрів ОСОБА_11 , який привіз з собою мотопомпу та знаряддя для видобування бурштину. Коли вони розвантажували дане приладдя, ОСОБА_11 розподілив між ними обов`язки, і вони почали видобувати бурштин за допомогою мотопомпи шляхом гідророзмиву ґрунту. О 2 год. 30 хв. 05.01.2017 року, під час видобутку бурштину, вони були затримані працівниками поліції.

Обвинувачені вину визнали повністю, розкаялись. Підтвердили, що ОСОБА_11 організував групу, надавав їм знаряддя для видобутку бурштину, визначав місце видобутку і час, оплачував їхню роботу, вони були виконавцями.

Від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшли клопотання про застосування до ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 п.п. в) та е) ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнити від відбування покарання. Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати п.е) ч.1 ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнити від відбування покарання.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 підтримали клопотання і просять його задоволити.

Від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_11 п.е) ч.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнити від відбування покарання.

Обвинувачений ОСОБА_19 підтримав клопотання і просить його задоволити.

Суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши показання обвинувачених, вважає доведеною вину ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах.

Постановою від 03.05.2017 року матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_13 виділені в окреме провадження.

Призначаючи покарання ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання всіх обвинувачених - це вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених- це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.10 ЗУ "Про амністію у 2016 році" питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та його наслідки, дані про особу винних, які по місцю проживання характеризуються позитивно, розкаюються у вчиненому злочині, сприяли його розкриттю, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 покарання у виді обмеження волі, призначення якого з урахуванням наявності обставин, які обтяжують покарання, та впливають на суспільну небезпечність особи винних, які вчинили злочин в групі осіб за попередньою змовою, наявності обставини вчинення обвинуваченими злочину вперше, буде найбільш доцільним, ніж інше менш суворе та більш суворе покарання передбачене санкцією ч.2 ст.240 КК України. Враховуючи характеризуючі дані винних осіб, що свідчать про позитивну поведінку їх до і після вчинення злочину, можливість виправлення без відбування покарання у виді обмеження волі, вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, що буде відповідати тяжкості злочину та особі винних, сприяти виправленню та попередженню у вчиненні нових злочинів, з покладення обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

При вирішенні питання застосування до обвинувачених ОСОБА_10 ОСОБА_9 Гаврало- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 акту амністії, судом встановлено, що ними вчинено злочин середньої тяжкості. Обставини, передбачені ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", які б виключали можливість застосування амністії до обвинувачених судом не встановлені.

Судом оглянуто копію свідоцтва про народження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_2 , відповідно до якого батьком дитини вказаний ОСОБА_10 . Судом оглянуте посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_3 від 23.01.2006 року видане ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_4 , свідоцтво про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 серії НОМЕР_5 вбачається, що батьком дітей є ОСОБА_9 . Судом оглянуте посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_6 від 13.06.2006 року видане ОСОБА_9 .

Із свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_7 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 серії НОМЕР_8 , вбачається, що батьком дітей вказаний ОСОБА_12 . Судом оглянуте посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_9 категорії 4 №582767 від 28.12.2005 року видане ОСОБА_12 .

Відповідно до відповіді Сарненської районної державної адміністрації №РВ/17-97 від 11.09.2017 року , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не позбавлені батьківських прав та діти вказаних осіб на обліку статусних дітей не перебувають.

Судом оглянуте посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії 3 категорії 3 №560047 від 15.10.2004 року видане ОСОБА_8 .

До клопотання про застосування амністії долучено посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії 3 категорії 3 №506061 від 24.03.1994 року видане ОСОБА_11 .

13.07.2017 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_25 адвоката ОСОБА_5 про неможливість застосування до вказаного транспортного засобу спеціальну конфіскацію та повернення автомобіля марки "Форд Транзит" р.н. НОМЕР_10 ОСОБА_25 . Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку про можливість часткове його задоволення. Суд вважає за доцільне не застосовувати до автомобіля марки "Форд Транзит" р.н. НОМЕР_10 спеціальну конфіскацію та повернути його власнику ОСОБА_26 , який належить останньому на підставі документу про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370- 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_11 визнати винним за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.240 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі п. е ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання.

ОСОБА_12 визнати винним за ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.240 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_12 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі п.п. в) та е) ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" звільнити засудженого ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання.

ОСОБА_10 визнати винним за ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.240 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
На підставі п.п. в) та е) ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання.

ОСОБА_9 визнати винним за ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.240 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

На підставі п.п. в) та е) ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання.

ОСОБА_8 визнати винним за ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.240 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі п. е) ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання.

Речові докази: пожежні шланги в кількості 7 штук, сачки в кількості 5 штук, металеві тички в кількості 2 шт., водозабірний шланг в кількості 1 шт., світлодіодну лампу 1 шт., мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна "Мерседес", бурштин-сирець (63,0 г.), який зберігаються в сховищі Північно-західного Регіонального Управління Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк"- конфіскувати в дохід держави; автомобіль марки "Форд Транзит" р.н. НОМЕР_10 , який знаходиться на зберіганні на території Сарненського ВПГУНП в Рівненській області повернути володільцю ОСОБА_26 на підставі документу про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1