Справа № 686/5921/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Хмельницький
22.03.2018 року слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Городоцької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення судово-медичної експертизи з трупа ОСОБА_5 лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_6 вилучено та упаковано в паперову коробку його одяг, а саме: дублянка хутряна коричневого кольору, светр вовняний темного кольору, сорочка чоловіча в темну та світлу клітинку, бруки чоловічі вовняні світло-сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, черевики шкіряні коричневого кольору на шнурках, труси трикотажні темного кольору, кашкет хутряний чорного кольору, шарф чоловічий чорного кольору та добровільно виданого ОСОБА_5 працівникам Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 марки «Alcatel» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою українського мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_2 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ніч на 20 березня 2018 року невстановлений водій, рухаючись на невстановленому транспортному засобі в с. Іванківці Городоцького району допустив наїзд на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час ймовірно лежав на дорозі, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. Водій вказаного невстановленого транспортного засобу з місця події зник.
21.03.2018 року винесена постанова про визнання дублянка хутряна коричневого кольору, светр вовняний темного кольору, сорочка чоловіча в темну та світлу клітинку, бруки чоловічі вовняні світло-сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, черевики шкіряні коричневого кольору на шнурках, труси трикотажні темного кольору, кашкет хутряний чорного кольору, шарф чоловічий чорного кольору та мобільний телефон марки «Alcatel» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою українського мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_2 » речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 21.03.2018 року судово-медичної експертизи з трупа ОСОБА_5 лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_6 вилучено та упаковано в паперову коробку його одяг, а саме: дублянку хутряну коричневого кольору, светр вовняний темного кольору, сорочку чоловічу в темну та світлу клітинку, бруки чоловічі вовняні світло-сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, черевики шкіряні коричневого кольору на шнурках, труси трикотажні темного кольору, кашкет хутряний чорного кольору, шарф чоловічий чорного кольору та добровільно виданого ОСОБА_5 працівникам Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 марки «Alcatel» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою українського мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_2 », із забороною будь-кому користуватися, розпоряджатися та відчужувати, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в пеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя