Справа №454/3140/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , освіта середня , не працюючого , раніше не судимого згідно ст.. 89 КК України , -

за ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 12 серпня 2017 року близько 08 години, перебуваючи в с.Заболоття Сокальського району Львівської області , в лісовому масиві знайшов чорну спортивну сумку , в якій знаходилися коробочки макової соломи, про які йому було відомо, що вони відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено. З метою подальшого власного вживання наркотичних засобів, останній присвоїв вказану сумку, переніс через лісовий масив до автомобільної дороги на околиці с.Заболоття та зберігав поблизу себе , очікуючи автомобіль для повернення за місцем проживання до часу , коли був виявлений працівником ВПС «Белз» ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах , тобто кримінальне правопорушення передбачене за ч.2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 07.12. 2017 року прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч.2 ст. 309 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, зокрема за ч.2 ст.309 КК України ,із застосуванням ст. 75 КК України .

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю.

У скоєному щиро розкаявся.

Просить затвердити угоду та призначити йому узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 по ч.2 ст. 309 КК України є правильною.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.75 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий , має постійне місце проживання , на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання підозрюваного ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним укладену 07.12. 2017 року та обрати узгоджену сторонами міру покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання у вигляді позбавлення волі та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 07.12. 2017 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання у вигляді позбавлення волі та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів №3/911 від 29.08.2017 року в сумі 742 грн. 20 коп. та витрати за проведення експертизи наркотичних засобів №3/915 від 08.11.2017 року в сумі 892 грн. 32 коп.

Речові докази - чорна спортивна сумка, куртка зимового типу чорного кольору із сірими вставками, шапка зимового типу , два полотняні мішки темно жовтого кольору, один господарський мішок та фрагменти рослин світло коричневого кольору, які є маковою соломкою в перерахунку на висушену речовину 720, 98 грам знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1