Провадження № 1-кп/161/796/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої

сторони - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004411, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 04.10.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кисельовськ, Кемеровської області, Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, інваліда II групи, з середньою освітою, розлученої, росіянки, гр.України, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_6 24 липня 2017 року близько 11 години 24 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торговому центрі «Нова лінія», що по вул. Шевченка, 13б в місті Луцьку шляхом вільного доступу, з торгівельних прилавків вищевказаного магазину таємно викрала 1 змінну касету "FUSION PROGLIDE POWER", вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 480 від 08.09.2017 становить 252 гривні, 1 зубну пасту "Лакалут-вайт 75 мл", вартість якої згідно вищевказаного висновку становить 62 гривні 82 копійки, 1 китченмікс прес для цитрусових, вартість якого згідно вищевказаного висновку становить 44 гривні 67 копійок, чим спричинила ПрАТ «Нова лінія» матеріальної шкоди на загальну суму 359 гривень 49 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні крадіжки чужого майна визнала повністю. Суду дала показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, даті та місці скоїла крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу. У вчиненому розкаялася, просила суворо не карати. Завдані збитки потерпілій стороні відшкодовані.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 підтвердив факт викрадення 24.07.2017 року товарів з магазину «Нова лінія», що по АДРЕСА_2 . Завдані збитки відшкодовані. При призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_6 , її винність у вчиненні таємного викрадення чужого майна, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_7 вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, є інвалідом II групи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу, передбаченого статтею, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України.

Згідно ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільненню від відбування покарання підлягають особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Обвинувачена ОСОБА_6 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року визнано інвалідом II групи, що стверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого 09.06.1997 року, крім того, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, не є тяжким або особливо тяжким, раніше не судима, тому не підпадає під категорію як особа і по категорії злочинів, до яких амністія не застосовується згідно ст.9 даного Закону, не заперечує проти застосування до неї акту амністії, про що свідчить письмове клопотання, де вказується що остання підтримала клопотання свого захисника, а тому вона підпадає під дію ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року та звільненню від призначеного судом покарання.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №480 від 08.09.2017 року, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на підставі ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - закрити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 в доход держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 692 (шістсот дев`яносто дві) гривні 09 копійок.

Речові докази: ДВД диск марки «Perfeo DVD-R 4,7 GB» для систем лазерних систем зчитування залишити при матеріалах кримінального провадження №№0004411;

- змінну касету "FUSION PROGLIDE POWER" у кількості 1 шт., зубну пасту "Лакалут-вайт 75 мл" у кількості 1 шт., китченмікс прес для цитрусових у кількості 1 шт. залишити за належністю ПрАТ «Нова лінія».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: