Справа №577/557/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/82/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої застосовано тимчасовий арешт ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційними скаргами особи, стосовно якої застосовано тимчасовий арешт ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 лютого 2018 року, з метою арешту і подальшої екстрадиції в Швейцарську Конфедерацію для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 25, 146 ч. 1, 251 ч. 1 КК Швейцарської Конфедерації, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки с. Хріпуново Ардатовського району Нижегородської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 ,

застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про її видачу з утриманням у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИЛА:
9 лютого 2018 року керівник Конотопської місцевої прокуратури Сумської області звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту на строк 40 діб до громадянки Російської Федерації ОСОБА_8 , яка знаходиться в міжнародному розшуку, з метою її арешту та подальшої екстрадиції до Швейцарської Конфедерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 25, 146 ч. 1, 251 ч. 1 КК Швейцарської Конфедерації.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 лютого 2018 року, з метою арешту і подальшої екстрадиції в Швейцарську Конфедерацію для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 25, 146 ч. 1, 251 ч. 1 КК Швейцарської Конфедерації, було застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб до надходження запиту про її видачу, з утриманням у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Слідчий суддя виходив з того, що оскільки ОСОБА_8 згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку і 8 лютого 2018 року о 4 й годині була затримана в Україні у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Конотоп», під час здійснення прикордонного контролю потягу № 5 сполученням «Москва Київ», то відповідно до вимог ст. 583 КПК України та Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, до ОСОБА_8 необхідно застосувати тимчасовий арешт до надходження запиту про її видачу.

На ухвалу суду від ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_10 надійшли апеляційні скарги в яких вони ставлять питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання керівника Конотопської місцевої прокуратури про тимчасовий арешт ОСОБА_8 .

Захисник свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що матеріали клопотання, в порушення вимог ст. 583 ч. 4 п. 2 КПК України, не містять достатніх даних про вчинення ОСОБА_8 злочину на території Швейцарської Конфедерації та, що до неї компетентним органом Швейцарської Конфедерації обирався запобіжний захід.

Також захисник вказує, що згідно індивідуального звіту Інтерполу, місцем вчинення злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 є м. Цюріх Швейцарської Конфедерації, проте матеріали провадження не містять даних, що ОСОБА_8 приїздила у вказане місто та країну, крім того ОСОБА_8 ніколи не відвідувала Швейцарську Конфедерацію.

Вказує захисник й на те, що ОСОБА_8 не знайома з іншими особами, які підозрюються у вчиненні злочину в Швейцарській Конфедерації та не має доступу до банківських операцій причетних до правопорушення.

Зазначає захисник й про те, що перевіркою проведеною в Російській Федерації встановлено, що ОСОБА_8 не числиться в розшуку по лінії Інтерполу за місцем свого проживання в м. Москва і в документах, що підтверджують її особу, містяться недоліки стосовно її точної адреси проживання.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали слідчого судді та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційних скарг, пояснення особи, стосовно якої застосовано тимчасовий арешт ОСОБА_8 та думку захисника ОСОБА_7 про підтримку апеляційних скарг, дослідивши матеріали кримінального провадження, піддавши аналізу доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 8 лютого 2018 року, о 4 год. 00 хв., у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Конотоп» інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 прапорщиком ОСОБА_11 під час здійснення прикордонного контролю потягу № 5, сполученням «Москва Київ», була встановлена громадянка Російської Федерації ОСОБА_8 , яка згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу значиться в міжнародному розшуку з метою арешту і подальшої екстрадиції до Швейцарської Конфедерації для притягання до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 25, 146 ч. 1, 251 ч. 1 КК Швейцарської Конфедерації.

У зв`язку з цим 8 лютого 2018 року ОСОБА_8 , відповідно до ст. ст. 208; 582 КПК України, була затримана старшим оперуповноваженим СКР Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 .

Особа ОСОБА_8 була встановлена за паспортом громадянина Російської Федерації 65 № НОМЕР_1 , виданим 28 жовтня 2014 року.

З повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва вбачається, що ОСОБА_8 за обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Швейцарської Конфедерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 25, 146 ч. 1, 251 ч. 1 КК Швейцарської Конфедерації, які передбачають кримінальну відповідальність за вчинення шахрайства, підроблення документів, максимальний термін покарання за скоєння яких становить 5 років позбавлення волі.

Згідно індивідуального звіту Інтерполу, ОСОБА_8 знаходиться в міжнародному розшуку з метою арешту з діючими терміном арешту до 1 березня 2022 року. Дата скоєння злочину 17 квітня 2012 року. Місце скоєння злочину м. Цюріх, Швейцарська Конфедерація. Ордер на арешт ОСОБА_8 № В 5/2012/191100509 виданий 30 січня 2017 року Державним Міністерством III кантону Цюріха, Швейцарської Конфедерації.

Генеральним секретаріатом Інтерполу до Інтерполу у Києві передане повідомлення про актуальність міжнародного розшуку ОСОБА_8 з метою її подальшого арешту та притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 583 КПК України та ст. ст. 2, 12, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, від 13 грудня 1957 року, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про необхідність тимчасового арешту ОСОБА_8 до надходження запиту про її видачу.

Доводи апеляційної скарги з приводу того, що матеріали клопотання не містять достатніх даних про вчинення саме ОСОБА_8 злочину на території Швейцарської Конфедерації та, що до неї компетентним органом Швейцарської Конфедерації обирався запобіжний захід, не знайшли свого підтвердження, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що до клопотання додано документи, що містять дані про вчинення ОСОБА_8 злочину на території Швейцарської Конфедерації та виданий 30 січня 2017 року Державним Міністерством III кантону Цюріха, Швейцарської Конфедерації ордер на арешт ОСОБА_8 .

Вимоги апеляційної скарги з приводу того, що ОСОБА_8 ніколи не відвідувала Швейцарську Конфедерацію, не знає інших осіб, які підозрюються у вчинені злочину та не має доступу до банківських операцій пов`язаних з злочином, не заслуговують на увагу, оскільки у даному провадженні не вирішується питання доведеності вини ОСОБА_8 , додані до клопотання матеріали у відповідності з вимогами ст. 583 КПК України та ст. ст. 2, 12, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, від 13 грудня 1957 року, доводять необхідність тимчасового арешту ОСОБА_8 .

З приводу доводів апеляційної скарги захисника щодо розбіжностей у адресі проживання ОСОБА_8 , які містяться у даних розшуку та паспорті за яким було встановлено особу ОСОБА_8 , колегія суддів вважає необхідним зауважити, що вказані неточності пояснюються тим, що вчинений злочин у Швейцарській Конфедерації, у причетності до якого підозрюється ОСОБА_8 , був вчинений у 2012 році, а паспорт за яким було встановлено її особу виданий 28 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, знаходячи ухвалу слідчого судді законною, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування, а відповідно, не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419; 422; 583 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників, від 13 грудня 1957 року, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 лютого 2018 року, якою з метою арешту і подальшої екстрадиції до Швейцарської Конфедерації для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 25, 146 ч. 1, 251 ч. 1 КК Швейцарської Конфедерації, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб до надходження запиту про її видачу, залишити без зміни, а апеляційні скарги ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_10 , без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4