Справа № 431/5349/17
Провадження № 11-сс/782/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 04.12.2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 від 03.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000081 від 31.08.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб Старобільської міської ради складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 зазначає, що копію ухвали слідчого судді від 04.12.2017 року отримав в приміщенні суду 13.12.2017 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно рахувати з цієї дати. Крім того, в його присутності ця ухвала не проголошувалася.

Вислухавши думку потерпілого ОСОБА_6 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши зміст заяви та апеляційної скарги, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 та 5 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Згідно ухвали слідчого судді від 04.12.2017 року та пояснень самого апелянта потерпілий ОСОБА_6 був присутній у судовому засіданні.

Всупереч доводам апелянта, відповідно до журналу судового засідання суд проголосив ухвалу після виходу із нарадчої кімнати, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно обчислювати з 05.12.2017 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана потерпілим ОСОБА_6 16.12.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, і суд апеляційної інстанції за його заявою не знаходить підстав для поновлення цього строку, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 04.12.2017 року повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Головуючий

Судді