Справа № 397/986/17
н/п : 1-кп/397/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про оголошення доказів обвинувачення прокурором, а саме оголошення матеріалів кримінального провадження, документів сторони обвинувачення прокурором за клопотанням учасників судового провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в судовому засіданні яке відбулося 02.04.2018 року на його клопотання про визнання судом порядку дослідження доказів, а саме: оголошення документів, які є в наявності в матеріалах кримінального провадження та зібрані досудовим слідством і які не оголошуються прокурором, суд з урахуванням думки прокурора ухвалив на місці - оголошувати прокурором документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а ті документи, які не оголошені прокурором, але на них звернено увагу сторони захисту, після оголошення матеріалів провадження повинні оголошуватись стороною захисту.

Зазначає, що вказані обставини не відповідають нормам діючого КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов?язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом?якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов?язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Суд встановлено, що прокурор при відкритті матеріалів провадження та їх дослідження в судовому засіданні, обмежилася відкриттям та дослідженням лише тих доказів, які вважала за необхідне, тобто надала стороні захисту істотно обмежений доступ матеріалів, що незаконно позбавляє сторону захисту реальної можливості одночасно ознайомлюватись з усіма матеріалами кримінального провадження та належним чином провести реальний порівняльний аналіз письмових доказів, що містяться у різних томах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 290, 350, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов?язати прокурора оголосити матеріали кримінального провадження, які не були відкриті та досліджені в судовому засіданні при їх дослідженні, за клопотанням сторони захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1