Єдиний унікальний № 500/907/16-к
Провадження № 1-в/500/146/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Ізмаїльського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від основного покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біляєва Біляєвського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2016р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 345 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання старшого інспектора Ізмаїльського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від основного покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні інспектор Ізмаїльського відділу пробації подання підтримала, пояснивши, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Ізмаїльському відділу пробації з 21.06.2016 року, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинив. Засуджений ОСОБА_5 , є особою в якого мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла 70- річного віку та немає інших працездатних дітей. Вважає доцільним застосувати до ОСОБА_5 ст. 1 п. є ЗУ Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що суть подання йому зрозуміла, згоден, та просить застосувати до нього амністію.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні підтримала подання та вважала можливим звільнити ОСОБА_5 від основного покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році.

Відповідно до п."є" ЗУ Про амністію у 2016 році, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнанні інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
З подання вбачається, що у ОСОБА_5 є мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 345 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку засудженого, прокурора, який вважає за можливе застосувати до засудженого ЗУ Про амністію у 2016 році, суд дійшов висновку, що подання Ізмаїльського відділу пробації підлягає задоволенню, та застосовує до засудженого ОСОБА_5 дію ст. 1 п.є Закону України Про амністію у 2016 році.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд відповідно до ст. 86 КК України вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання з підстави, передбаченої ст. 1 п. є ЗУ Про амністію у 2016 році .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 1 п.є Закону України Про амністію у 2016 році, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого 17.05.2016р. вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч.2 ст.345 КК України - звільнити від відбування основного покарання на підставі ст. 1 п. є Закону України Про амністію у 2016 році.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1