Справа № 199/7903/17
УХВАЛА
іменем України
05 грудня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю засудженого ОСОБА_3

прокурора Коссе- ОСОБА_4

представника органу з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дунаївці, Хмельницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 08 червня 2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 76 КК України із іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, за якою просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки він приймав участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення та вважає, що підпадає під дію даного Закону.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі заяву та фактичні обставини, на яких вона ґрунтується. Пояснив, що на теперішній час він ще не має статусу учасника бойових дій, оскільки документи перебувають в процесі оформлення

Прокурор Коссе- ОСОБА_4 та представник органу з питань пробації ОСОБА_5 заперечили проти задоволення заяви засудженого, оскільки останній не має статусу учасника бойових дій, як того вимагає ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вирішуючи заяву засудженого, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, кримінального Кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

За статтею 2 вказаного Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 цього Закону).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 08 червня 2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим стоком на 2 роки, тобто за вчинення тяжкого злочину, який не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року вказаний вирок суду залишений без змін.

За довідкою № 4993, виданої 26 червня 2015 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 з 05 травня 2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності суверенітету та територіальної цілісності в районі проведення антитерористичної операції в АДРЕСА_2 .

У відповідності до довідки № 379, виданої 12 січня 2016 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_3 з 06 листопада 2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності суверенітету та територіальної цілісності в районі проведення антитерористичної операції поблизу селища міського типу Станиця Луганська, Луганської області.

В той же час, логічне тлумачення положення ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», свідчить про те, що обов`язковою передумовою для її застосування до конкретної особи є те, щоб ця особа відповідала не одній, а всім умовам, зазначеним в ст. 2 цього Закону, а саме:

- вироки стосовно яких не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами 2, 3 і 4 ст. 408, ст. 410, ч. 2, 3 і 4 ст. 411 КК України;

- захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України;

- брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечені її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення,

- отримали статус учасника бойових дій;

- не відносяться до осіб, зазначених у ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністію в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Отже, лише сукупність вищезазначених умов може бути підставою для застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» до особи, яка їм відповідає.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на теперішній час ще не набув статусу учасника бойових дій, що виключає можливість застосування до нього положень ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Надані ним довідки дійсно підтверджують те, що засуджений захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.

Однак суд під час розгляду заяви про звільнення особи від відбування покарання на підставі амністії не має повноважень підміняти компетентні органи та приймати рішення про наданні особі статусу учасника бойових дій.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_3 є передчасною та задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 1, 3, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:

05.12.2017