УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/358/18
Провадження №1-кс/440/122/2018
05 березня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з участю слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення огляду приміщення та іншого володіння особи,-
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів клопотання вбачається, що 02 березня 2018 року в чергову частину Буського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20.00 годин 01 березня 2018 року по 15.00 годин 02 березня2018 року невідомі особи шляхом підбору ключа таємно проникли у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ноутбук марки «Самсунг», золоті вироби та одяг.
02 березня 2018 року проведено огляд місця події, у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Огляд проведено без ухвали слідчого судді, так як зволікання з проведенням вказаної слідчої дії могло призвести до негативних наслідків для кримінального провадження, а саме зникненню слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які в подальшому можуть мати значення речових доказів, зміну обстановки на місці вчинення кримінального правопорушення тощо.
Разом з тим в ході проведення досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, особою у власності якої вони перебували, у разі отримання повідомлення про виклик її для розгляду поданого клопотання, що в свою чергу може призвести до втрати речових доказів, які могли б мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Встановлено, що без ухвали слідчого судді 2 березня 2018 року було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з метою фіксації слідів та інших речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, під час якого вилучено два відрізки ЛПС зі слідами рук, два відрізки ЛПС зі слідами поверхні матерії та ода серцевина врізного замка із двома ключами до неї.
З"ясувавши обставини кримінального провадження, вважаю, що слідчим і прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існувала невідкладна потреба для проведення без ухвали слідчого судді огляду приміщення з метою виявлення та фіксації обстановки, слідів та інших речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а відтак подане слідчим за погодженням із прокурором клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення 2 березня 2018 року огляду квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації обстановки, слідів та інших речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1