Справа № 545/3266/17
Провадження 1-в/545/1022/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи

«Божковська виправна колонія (№ 16)»: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування амністії до засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, раніше судимого: 02.12.2015 року Жашківським райсудом Черкаської області за ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого: 01.03.2017 року Жашківським райсудом Черкаської області за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 03 міс. позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 Закону України від 22.12.2016 року "Про амністію в 2016 році» посилаючись на те, що він являється особою, яка не позбавлена батьківських прав, має дітей, яким не виповнилося 18 років, а саме сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених, за умисні злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.»

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України від 22.12.2016 р. «Про амністію в 2016 році» звільненню підлягають особи засуджені, за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та за злочини вчинені з необережності, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Сам засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк на підставі Закону України від 22.12.2016 р. "Про амністію у 2016 році".

Керуючись ст. 1 п. «в», 10 Закону України від 22.12.2016 р. Про амністію в 2016 році , ст. 537 КПК України, суд:

ухвалив:
Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 1 п. «в» Закону України від 22.12.2016 р. «Про амністію в 2016 році» за вироком Жашківського райсуду Черкаської області від 01.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1