overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/375/18
УХВАЛА
"20" березня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Рівненським слідчим ізолятором.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання обвинуваченого та здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з Рівненського слідчого ізолятора, для забезпечення його участі в підготовчому та інших судових засіданнях при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором.

Доручити забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 20 березня 2018 року на 13 год. 25 хв. Рівненському слідчому ізолятору.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь обвинувачений ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати електронною поштою Рівненському слідчому ізолятору для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.10.2017 року м.Корець
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 03 жовтня 2017 року справу передано на розгляд Корецького районного суду Рівненської області.
Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акта дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/4440/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВР КП СУ ФР НУ ДФС у Рівненській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність начальника ВР КП СУ ФР НУ ДФС у Рівненській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВР КП СУ ФР НУ ДФС у Рівненській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 22 березня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2018 року м. Слов`янськ

Єд. унік. № 243/3007/17

Провадження № 1-кп/243/369/2017

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи щодо засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, (паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.07.2015 року Слов`янським МВ ГУДМС України в Донецькій області), громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до шести років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до шести років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 05.09.2017 року.

16.03.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

Згідно з матеріалами кримінальної справи та клопотанням засудженого, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Криворізької виправної колонії №80 (50041, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна 3.)

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Криворізької виправної колонії УДД України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області № 80 в УВП № 6 м. Бахмут Донецької області для надання засудженому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи за його клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Криворізької виправної колонії УДД України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області № 80 в УВП № 6 м. Бахмут Донецької області для надання засудженому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи 29 березня 2018 року о 10-00 годині.

Копію даної ухвали направити начальнику Криворізької виправної колонії УДД України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області № 80 та начальнику УВП № 6 м. Бахмут Донецької областідля виконання.

Про виконання даної ухвали повідомити Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/71/17
УХВАЛА
про привід
19 березня 2018 року м. Берегове
Берегівським районним судом на 19 березня 2018року було оголошено перерву у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 303 КК України.
В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..
Свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які беруть участь під вигаданими анкетними даними, для допиту в судовому засіданні повинен був забезпечити прокурор.
Свідки в судове засідання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвала про привід від 20.02.2018 року свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не виконана про причини її невиконання суд не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати повторний привід відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на наступне судове засідання, а свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зобов`язався забезпечити на наступне судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечила щодо застосування приводу до вказаних свідків.

Захисник ОСОБА_18 на продовження розгляду кримінального провадження не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового розгляду, у зв`язку із його участю в іншому судовому засіданні.

Оскільки неявка свідківОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до них повторний привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід на 16 квітня 2018 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду до свідків:

1. ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_11 , мешканець АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_19 , мешканець АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_14 , мешканець АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_15 , мешканець АДРЕСА_5 ;

Копії ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5312/17
1-кп/303/93/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2017 року за № 0000976.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Обвинувачена заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловила.
За змістом частин 1,2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинуваченій ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314, 314-1, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
- 2 -
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 30 березня 2018 року.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2932/18 1-кс/335/2058/2018
(вступна та резолютивна частини)
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 18 вересня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року звільнено від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,
Керуючись ст.ст. 176 178, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, з 20 березня 2018 року до 20 травня 2018 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.
Роз`яснити ОСОБА_5 , положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань
В разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 березня 2018 року

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22 березня 2018 року о 16:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №337/2011/16-к
Провадження № 1-кп/337/13/2017
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

15 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Дана кримінальна справа перебувала у провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3

14.12.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі розпорядження № 119 від 14.12.2017, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 .

Справу передано до провадження судді ОСОБА_1 14.12.2017 року

Керуючись ст.ст. 319, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Призначити судове засідання на 17 січня 2018 року об 13-00 годині, яке відбудеться у залі судових засідань № 6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/3047/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/917/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/3047/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001250, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Василівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На вказаний вирок першим заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/1557/18
Провадження №1-кс/442/262/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"14" березня 2018 р. м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 КК України, відповідно до поданої ОСОБА_2 заяви від 22.01.2018.
Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Скарга подана ОСОБА_2 , який, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_3 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3), на 16 березня 2018 р. о 14:00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, орган досудового розслідування - Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується, прокурора, а також витребувати в Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 22.01.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/3191/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/925/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/3191/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання на підставі ст.71 КК України у виді 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислюється з моменту його затримання з 05.05.17 р., зарахувавши, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту його затримання до 20.06.17 р. включно, а після 21.06.17 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі до набрання вироком законної сили. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишено без змін у виді тримання під вартою в ДУ «Вільнянська УВП (№11)».
На вказаний вирок обвинуваченим та його захисником подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2017 року
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2