Справа пр. №1-кс/756/2490/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Уповноважена особа Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки в судове засідання слідчого суддю не повідомила.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги ОСОБА_4 заперечував.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
За приписами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, отримавши заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчий або прокурор не здійснює оцінку такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, після отримання 13 жовтня 2017 року заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне провадження, слідчий зобов`язаний внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування врегульовано Главою 26 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження на досудовому провадженні, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Однак, усупереч положенням ст. 303 КПК України ОСОБА_4 не заявив вимогу про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 13 жовтня 2017 року.
Натомість заявником оскаржується висновок по матеріалу перевірки ЖЄО, який за положеннями КПК України оскарженню не підлягає.
Крім цього, виходячи з аналізу норми ч. 1 ст. 303 КПК України, ч. 2 ст. 307 КПК України, суд не вправі зобов`язувати орган досудового розслідування розпочинати досудове розслідування у кримінальному провадженні та визнавати особу потерпілою у кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1