Справа № 167/72/18
Провадження №1-кп/167/24/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000005 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 30.11.2017 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 30.11.2017 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 22 грудня 2017 року близько 01 години, знаходячись на території домогосподарства в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, діючи за попередньою змовою та у співучасті з ОСОБА_7 , який перебував на вулиці на сторожі, шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей проник у підвальне приміщення під житловим будинком, звідки умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: два бувші у використанні алюмінієві бідони, які останні привласнили та в подальшому здали на металобрухт, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3 від 05.01.2018 року, майнову шкоду на загальну суму 686,66 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 22 грудня 2017 року близько 01 години, знаходячись на території домогосподарства в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, діючи за попередньою змовою та у співучасті з ОСОБА_8 , перебував на вулиці на сторожі, в той час як ОСОБА_8 шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей проник у підвальне приміщення під житловим будинком, звідки умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: два бувші у використанні алюмінієві бідони, які останні привласнили та в подальшому здали на металобрухт, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3 від 05.01.2018 року, майнову шкоду на загальну суму 686,66 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав. Суду пояснив, що дійсно 22 грудня 2017 року близько 01 години разом із ОСОБА_7 вчинив крадіжку двох алюмінієвих бідонів з підвального приміщення житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 . У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав. Суду пояснив, що 22 грудня 2017 року близько 01 години, за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , вчинив крадіжку двох алюмінієвих бідонів, які в подальшому здав на металобрухт. У вчиненому розкаюється.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненому доводиться й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показала, що 22 грудня 2017 року з її господарства була вчинена крадіжка двох бувших у використанні алюмінієвих бідонів. На даний час завдані збитки їй відшкодовані, ніяких претензій до обвинувачених не має.

Про те, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинили крадіжку двох бувших у використанні алюмінієвих бідони, що знаходились в підвальному приміщенні по АДРЕСА_2 , стверджується протоколом огляду місця події від 04.01.2018 року, під час якого було здійснено огляд господарства, звідки було вчинено крадіжку; протоколом огляду місця події від 04.01.2018 року, об`єктом огляду якого являлась скупка металобрухту кольорових металів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та під час якого було виявлено два алюмінієві бідони; протоколами проведення слідчих експерементів від 17.01.2018 року та від 18.01.2018 року, в ході яких обвинувачені самі розповіли як саме проникли на територію господарства по АДРЕСА_2 , звідки й вчинили крадіжку двох алюмінієвих бідонів; висновком товарознавчої експертизи №3 від 05.01.2018 року, згідно якого вбачається, що ринкова вартість викрадених бідонів становить 686,66 грн..

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в умисному, таємному, повторному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення і їх дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, повністю відшкодували завдану шкоду, посередньо характеризуються по місцю проживання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винних, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягуються до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі: два алюмінієві бідони, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй як власнику.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в дохід держави 715,00 грн. процесуальних за проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 30.11.2017 року і визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяці, взявши під варту в залі суду.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 30.11.2017 року і визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяці, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 рахувати з моменту проголошення вироку 03.03.2018 року.

Речові докази по справі: два алюмінієві бідони, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй як власнику.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 357 (триста п`ятдесят сім) грн. 50 коп. Процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 357 (триста п`ятдесят сім) грн. 50 коп. Процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1