Провадження №1-кс/523/2932/17
УХВАЛА
04.12.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання 11.10.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, востаннє 19.12.2011 Київським районним судом м. Одеси за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 25.07.2014 року по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 жовтня 2017 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи у житловій кімнаті однокімнатної квартири, яка знаходиться на 6 поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де він фактично мешкав зі своїм братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мотивів особистої неприязні, маючи прямий умисел на вбивство своєї матері ОСОБА_8 , що виник раптово у ході конфлікту на ґрунті тривалих неприязних стосунків між ними, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою позбавлення життя своєї матері ОСОБА_8 , наніс їй предметом, що володіє колюче-ріжучими властивостями, багаточисельні удари в область життєво-важливих органів: шиї, обличчя та тулубу, що призвело до смерті останньої. Після скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця події втік.

11.10.2017 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2017 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 грудня 2017 року.

Строк досудового розслідування закінчується 12.01.2018 року. Однак, завершити досудове розслідування до 09.12.2017 року, тобто до закінчення строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 не представляється можливим, оскільки в межах досудового розслідування з метою повного, усестороннього і об`єктивного встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки шести судово-медичних (імунологічних) експертиз, три висновки судово-медичних (криміналістичних) експертиз; висновок судово- психологічної експертизи, висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, ознайомити підозрюваного, його захисника та потерпілого з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з їх значним об`ємом та довготривалим і послідовним проведенням судових експертиз.
З`ясувавши думку прокурора та слідчого в підтримку внесеного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що поведінка підозрюваного відразу після вчиненого діяння характеризувалася діями, спрямованими на уникнення відповідальності (збіг з місця події, викинув ніж, добровільно не заявив про себе правоохоронному органу, намагався знищити забруднений кров`ю одяг), фактично проживав в помешканні, що винаймала родина потерпілих, показав в судовому засіданні про періодичне вживання наркотичних засобів, а відтак, існує ризик ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та неправомірного перешкоджання подальшому досудовому слідству.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Крім того, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні не визначається щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.01.2018 року, без застосування застави.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1