Справа № 296/9279/17
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження № 0004225 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11. 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0004225 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Потерпіла підтримав думку прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти продовження йому терміну домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177,178,181 КПК України , враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк домашнього арешту на весь час розгляду даного кримінального провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 28 лютого 2018 року на 15 год. 00 хв.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту, який було обрано ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 02.11.2017р., продовжити на весь час розгляду даного кримінального провадження в суді. Покласти на ОСОБА_4 обмеження та обов`язки, які були вказані в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 02.11.2017р.

Виконання ухвали в частині домашнього арешту покласти на Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1