печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0001624 від 29.07.2015, про продовження строку тримання під домашнім арештом та покладених обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0001624 від 29.07.2015 року, про продовження строку тримання під домашнім арештом та покладених обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2017 року, закінчується 17.12.2017 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначає, що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 за підозрою групи осіб, в тому числі генерального директора ДП «Інформаційний центр» ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, прокурор зазначає, що завершити досудове розслідування не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення ряду слідчих дій, а саме - судових комп`ютерно - технічних експертиз, отримати матеріали виконання запитів про міжнародне співробітництво, виконати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, провести слідчі (розшукові) дії з метою здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних, зокрема показань свідків, встановлення інших співучасників злочину та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Прокурором у клопотанні наголошено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України в частині того, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищить, сховає або спотворить будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинить інше кримінальне правопорушення знаходять своє об`єктивне підтвердження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, із підстав наведених у ньому та просив слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання в частині заборони спілкування зі свідком у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , стосовно інших вимог клопотання, не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, що саме по собі спонукає людину до вчинення дій спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та приховування майна, яке підлягає конфіскації.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2017 року у задоволенні клопотання слідчого, щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

18.10.2017 року Печерським районним судом м. Києва прийнято рішення про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби до підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Даною ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, продовжено строк дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби до підозрюваного ОСОБА_5 , до 17 грудня 2017 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою даної статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні низки слідчих дій, для забезпечення мети досудового розслідування є доведеними підстави для продовження строку дій певних обов`язків, покладених на підозрювану особу.

Разом з цим, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до постанови заступника Генерального прокурора Генеральної прокуратури України - ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування від 12 жовтня 2017 року, строк досудового розслідування, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 22.01.2018 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 136, 131, 132, 177, 178, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0001624 від 29.07.2015, про продовження строку тримання під домашнім арештом та покладених обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2017 року закінчується 17.12.2017 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , - до 20.01.2017 року та, відповідно, до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні, з встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, та проживає, без дозволу слідчого або прокурора, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001624;

-повідомляти слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001624 чи суд, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватись від спілкування із наступними свідками у кримінальному провадженні № 0001624: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити строком на 40 діб, а саме - до 20 січня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1