Справа № 307/2131/17
Провадження № 1-кп/307/235/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 червня 2017 року, близько 02.00 год., знаходячись в приміщенні кафе «Корадо», по вул. Борканюка, 15 «а», в с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно кинув у бік ОСОБА_6 бокал з під пива, яким потрапив потерпілому в голову, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забійної рани лобно-тім`яної області голови зліва, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочаснм розладом здоров`я.

Окрім цього, в ході хуліганських дій ОСОБА_4 розбив у приміщенні кафе 10 бокалів для пива вартістю 50 гривень за бокал та 5 стаканів для горілки вартістю 15 гривень за стакан, чим спричинив власнику кафе «Корадо» ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 575 гривень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор та потерпілі в судовому засіданні не заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілі в судовому засіданні просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям посилаючись на те, що шкоду відшкодовано і претензій не мають.

Заслухавши обвинуваченого, висновок прокурора, думку потерпілих, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України , є злочином невеликої тяжкості.

А згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він є не судимим, інкримінований йому злочин відноситься до невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

А тому, керуючись ст.ст. 284, 285,286, 288 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України закрити.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ по кримінальному провадженні: DVD диск із відеозаписом з камери відео спостереження в ресторані «Корадо» від 17.06.2017 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1