Справа № 548/401/18
Провадження №1-кс/548/110/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення слідчого експерименту.

В клопотанні слідчий вказав, що 05.03.2018 близько 22-ої год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс кілька ударів кулаком та по голові ОСОБА_5 , від чого останній упав на підлогу, після чого ОСОБА_4 наніс останньому декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку тяжкого ступеню, внутрішньомозкової гематоми справа з проривом в шлуночки головного мозку, гематом, саден обличчя, голови, тулубу, кінцівок, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

06.03.2018 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
07.03.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Як зазначає слідчий в ході досудового розслідування виникла необхідіність у проведенні слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 у господарстві та житловому будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий і звернувся в суд з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233. КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів внесеного клопотання вбачається, 05.03.2018 близько 22-ої год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс кілька ударів кулаком та по голові ОСОБА_5 , від чого останній упав на підлогу, після чого ОСОБА_4 наніс останньому декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку тяжкого ступеню, внутрішньомозкової гематоми справа з проривом в шлуночки головного мозку, гематом, саден обличчя, голови, тулубу, кінцівок, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

06.03.2018 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
07.03.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідіність у проведенні слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 у господарстві та житловому будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно договору купівлі-продажу від 06.10.2005 посвідченого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №2808 та зареєстрованого 17.10.2005 року в Лубенському МБТІ за реєстраційним номером №12255384 житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Згідно ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому домоволодіння особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Отже, з метою необхідності проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 у господарстві та житловому будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням положень ч.5 ст.240 КПК України необхідно надати дозвіл для проникнення у вищевказане господарство та житловий будинок для проведення слідчої дії - слідчого експерименту, відповідно до вимог КПК України.

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчим доведено суду, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, проведення слідчої дії - слідчого експерименту має суттєве значення для досудового розслідування, а відомості, які будуть отримані в ході слідчого експерименту можуть бути доказами під час судового розгляду, і для цього слідчим надані всі належні докази, які слідчий суддя оцінює в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення слідчого експерименту та фактично проникнення у житло.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 233-236, ч.5 ст.240 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту.

Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який входить до слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 у господарстві та житловому будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000093.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала надає право на проникнення до домоволодіння лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 .

Слідчий суддя Хорольського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1