Справа № 552/2127/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий вказував, що 10.12.2017 до чергової частини ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення з мобільного телефону № НОМЕР_2 від невідомої особи, яка представилася ОСОБА_4 , заступником начальника карного розшуку, про те, що 10.12.2017 о 17.20 год. за адресою м. Полтава, вул. Кондратенка, на залізничному вокзалі ст. Полтава-Київська останній виявив бомбу. При виїзді СОГ на місце події та ОМП інформація не підтвердилася. (ЖЄО № 23843 від 10.12.2017).

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0003146 від 10.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв вибухових речовин від 10.12.2017 року вибухотехнічним ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд території вокзалу, камер схову, кімнат відпочинку, службових та технічних приміщень, прилеглої території вокзалу. На час закінчення огляду вибухових пристроїв та вибухових матеріалів не виявлено.

В поданні зазначено, що допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка працює на ст. Полтава-Київська на посаді чергового по станції, по вокзалу, показала що 10.12.2017 року вона знаходилася на робочому місці. Того дня близько 17:37 год. до приміщення чергової по станції, зайшли працівники поліції та повідомили їй, що щойно прийшло повідомлення про замінування приміщення вокзалу ст. Полтава-Київська. Негайно прибули працівники швидкої медичної допомоги та МЧС. В подальшому було проведено евакуювання людей з приміщення вокзалу. По закінченню якого працівники поліції разом із кінологами провели огляд приміщень вокзалу та о 18:40 год. працівниками поліції було повідомлено, що приміщення вокзалу оглянуто сторонніх предметів виявлено не було та можна запускати людей до вокзалу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та які знаходиться саме у розпорядженні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на натимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення, та копіювання, що знаходяться у відділі служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до аудіо запису телефонної розмови звернення заявника ОСОБА_4 , з номеру телефону № НОМЕР_2 , що мало місце 10.12.2017 року о 17:20 год. з приводу виявлення бомби на залізничному вокзалі ст. Полтава-Київська.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1