Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3169/17
Провадження № 1-в/572/54/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Катеринівської ВК № 46 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Катеринівської ВК 46 та спостережної комісії Сарненської РДА щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 19.10.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської ВК №46 спільно з Сарненською РДА звернулась із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 .

Із вказаного спільного подання Катеринівської виправної колонії (№46) та спостережної комісії при Сарненській райдержадміністрації Рівненської області вбачається, що до Катеринівської виправної колонії №46 прибув 20.01.2016 р. де утримується по теперішній час. За період відбування міри покарання характеризується позитивно, має два стягнення які погашено та два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Працевлаштований днювальним на відділенні на добровільних засадах Приймає участь у суспільно-корисній праці. Відвідує релігійні та просвітницькі заходи, бібліотеку установи. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Спокійний, не конфліктний. Став на шлях виправлення

Ці дані підтверджуються і наданою характеристикою на засудженого.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не підтримав, просив відмовити з огляду на допущене 07.02.2018 р. порушення режиму утримання засудженим, а саме перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Представник Катеринівської ВК46 підтримав думку прокурора, просив відмовити в задоволенні подання з тих же підстав.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані до судового засідання матеріали приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" заміна невідбутої частини основного покарання більш м`яким можлива лише після фактичного відбуття засудженим не менше 1/3 строку покарання за необережний тяжкий злочин та повного і всебічного вивчення даних про його особу.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 82 КК України, суд за наявністю визначених законом підстав вправі замінити засудженому не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.

Згідно ч. 2ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як вбачається з матеріалів наданих до судового засідання, засуджений ОСОБА_3 07.02.2018 р. був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, згідно протоколу медичного обстеження від 07.02.2018р. для встановлення стану сп`яніння останній перебував у стані алкогольного сп`яніння середнього ступеня з наявністю алкоголю 2.4% проміле. У своєму поясненні засуджений ОСОБА_3 особисто підтвердив факт виготовлення та вживання хлібної закваски. 22.02.2018 р. до засудженого було застосовано дисциплінарне стягнення у виді поміщення до ДІЗО строком на 4 доби.

Враховуючи наведене та встановлені обставини в їх сукупності, які вказують на недоведеність того, що засуджений чітко став на шлях виправлення чи довів його суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У спільному поданні адміністрації Катеринівської ВК №46 та спостережної комісії Сарненської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: