Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 710/437/16-к
Провадження № 1-кп/703/209/16
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 та ч.5 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 та ч.5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою ще на 60 діб, мотивуючи тим, що підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинувачених немає.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та їх адвокати проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених заперечили. Клопотали про заміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Потерпілі у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою, потерпілих, які поклалися на розсуд суду, обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час по справі не допитані свідки та потерпілі, і при зміні запобіжного заходу відносно обвинуваченого, останній матиме можливість впливати на них, тому суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб, тобто до 12.02.2018 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 діб і, тобто до 12.02.2018 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 60 діб, тобто до 12.02.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді