Провадження № 1-кс/592/41/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Певек, Чаунського р-ну, Магаданської обл., Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.03.2004 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 01.10.2008 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.04.2017 р. в післяобідній час ОСОБА_5 , проходячи повз будинку АДРЕСА_3 , помітив, що біля входу до домоволодіння на землі лежить ключ. Натиснувши ручку дверей, ОСОБА_5 побачив, що хвіртка до домоволодіння не замкнена, так він без перешкод потрапив до домоволодіння. Знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , впевнившись, що господарі будинку за місцем мешкання відсутні, користуючись знайденим ключем, відкрив замок будинку, та проник до середини. Знаходячись в будинку, ОСОБА_5 викрав майно, вартість якого встановлена товарознавчим дослідженням №19/119/9-3/1321е від 19.04.2017, а саме:

ноутбук Asus K50IE (K50IE-T450SEGDAW), чорного кольору, серійний номер A4N0AS792351189, вартістю 3500,00 грн.;

барсетку спортивну з особистими документами, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють;

гроші в сумі 4000 грн.,

рюкзак «Arena SPIKY BACKPACK blue light», темно-синього кольору, вартістю 560 грн.;

дві пляшки шампанського «Київ» та «Артемівське», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють;

частина від ланцюжка із золота, 585 проби, вага 1 г. вартістю 628,71 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 8688,71 грн.

07.04.2017 р. у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований», що знаходився у медичному шприці ємністю 5,0 мл, який почав зберігати тримаючи при собі в кишені одягу.

В подальшому 07.04.2017 р. близько 13.00 год. за адресою м. Суми, вул. Г. Крут, 42, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5,0 мл з вмістом речовини коричневого кольору об`ємом близько 1,5 г. Відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/553е від 24.04.2017 р. надана рідина у медичному шприці ємністю 5,0 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,156 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному, повторному, поєднаною з проникненням у житло викраденні майна ОСОБА_7 на загальну суму 8688,71 грн., ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - тобто крадіжка, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинена повторно» та «поєднана з проникненням у житло».

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу опію ацетильованого, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,156 г. без мети збуту, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

06.07.2017 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Протоколом затримання особи, по ухвалі Ковпаківського райсуду м. Суми від 29.12.2017 р. ОСОБА_5 було затримано 05.02.2018 року о 19-00 год.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали, просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу в вигляді трмання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий корисливий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів, тобто не має джерел для існування, що в подальшому може спонукати його до вчинення нових корисливих кримінальних правопорушень, крім того, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень та, знаходячись на свободі, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших осіб, з метою спотворення обставин злочину, тому слідство вважає, що зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою до 24.00 год. 04 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2018 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )