печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання від 26 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури Україниз не розгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк його клопотання від 26 вересня 2017 року, оскільки уповноваженою особою Генеральної прокуратури Українине було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивованої постанови, просить суд зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури Українирозглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 вересня 2017 року за вх. №27 про проведення слідчих розшукових дії у кримінальному провадженні №0000215 в порядку ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, з викладених у ній підстав просив задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури Українив судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги у провадженні Генеральної прокуратури Україниперебуває кримінальне провадження №0000215.

26 вересня 2017 року до Генеральної прокуратури Українибуло подано клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих розшукових дії у кримінальному провадженні №0000215.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотаннями ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000215, на даний момент прокурором не винесено вмотивованої постанови по розгляду клопотання, а отже клопотання не вирішено у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги та зобов`язання уповноваженої особи Генеральної прокуратури Україниу кримінальному провадженні №0000215, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих розшукових дії у кримінальному провадженні №0000215.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 вересня 2017 року за вх. №27 про проведення слідчих розшукових дії у кримінальному провадженні №0000215, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1