Справа № 1-кс/593/58/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та скаржниць ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани, Тернопільської області матеріали скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, у зв`язку з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо бездіяльності слідчого Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_7 ,-
01 березня 2018 року до Бережанського районного суду Тернопільської області зі скаргою на дії прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно бездіяльності слідчого Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_7 звернулися скаржниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В обґрунтування вищезазначеної скарги пояснили, що 22.02.2018 року вони зверталися до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області з усною заявою про вчинення кримінальних правопорушень працівниками Бережанської міської ради та МКП «Господар», однак працівником Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області слідчим ОСОБА_7 таке їхнє повідомлення було проігнороване, в зв`язку з чим вони вимушені були звернутися до Бережанського районного суду для захисту своїх порушених прав.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 доводи скарги підтримала, уточнила і пояснила, що прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було не внесено відомості до ЄРДР стосовно бездіяльності слідчого Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_7 . Крім цього додала, що слідчим ОСОБА_7 при зверненні до органів поліції в Бережанському районі 22.02.2018 року, було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який датований 22.02.2018 року о 11 год. 30 хв., в якому нею було зазначено, що рішення Бережанського районного суду по ремонту вищевказаної квартири не виконується по причині службової недбалості, зловживанням владою та обмеженням її прав працівниками Бережанської міської ради і просила порушити проти винних осіб кримінальне провадження за ст.161 ч.3, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 367 та ч.2 ст.382 КК України, однак внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий відмовився, в зв`язку з чим вона просить суд зобов`язати уповноважену особу прокуратури Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, внести в ЄРДР відомості усної заяви від 22.02.2018 року, що полягає у безпідставній, протиправній відмові
слідчого Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_7 видати пам`ятки про права потерпілого по 2-х прийнятих 22 02. 2018 року протоколах усних заяв про злочини службових осіб Бережанської міської ради та МКП «Господар» передбачені ч.3 ст. 161, ч.3 ст.364, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 ККУ та порушення норм передбачених ст.1 Протоколу 12 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_5 доводи скарги підтримала, дала суду пояснення аналогічні поясненням скаржниці ОСОБА_4 та просить суд дану скаргу задоволити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до слідчого Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_7 щодо вчинення кримінальних правопорушень працівниками Бережанської міської ради та МКП «Господар» були не конкретизовані, а тому в ЄРДР відомості на бездіяльність слідчого внесені не були.
Заслухавши скаржниць ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , позицію прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є обгрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім того вимоги зазначеної статті не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Таким чином, як вбачається з матеріалів скарги та показань учасників судового розгляду вимоги ст.214 КПК України слідчим не виконано, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає до задоволення в повному обсязі.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 214, 303- 307 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , внести в ЄРДР відомості щодо протиправної відмови (бездіяльності) слідчого Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_7 , яка полягає у не внесенні до ЄРДР повідомлення скаржниць ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 22.02.2018 року про вчинення злочинів посадовими особами Бережанської міської ради Тернопільської області та МКП »Господар» передбачених ст. ст.161 ч.3, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 367 та ч.2 ст.382 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1