ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4151/17
Провадження № 1-кс/210/1845/17

"18" жовтня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001095 від 26.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2017 року заступник начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що другим слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 26.09.2017 р. за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 24.09.2017 року було госпіталізовано з території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

30.09.2017 року проведено додатковий огляд місця події, а саме домоволодінь розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення якого було вилучено пошкоджений полум`ям автомобіль «Нісан-Пікап», номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обставин вчинення підпалу автомобіля та кімнати їх гостьового будинку, який стався в ніч з 23.09.2017 на 24.09.2017 року.

02.10.2017 року в якості свідків, за маршрутом пересування ОСОБА_5 , допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в ході допиту вищевказаних свідків було встановлено, що ОСОБА_5 маючи психічні розлади пересувався в період часу з 17.09.2017 по 20.09.2017 між селами Ордо-Василівка, Райполе, Зав`ялівка Софіївського району Дніпропетровської області. Виходячи з показів вищевказаних свідків ОСОБА_5 таємно пересувався між селами, вчиняв мілкі крадіжки їжі та одежі для своїх мінімальних потреб, а коли його помічали мешканці села він змінював населений пункт.

03.10.2017 року проведеним допитом працівників поліції слідчого ОСОБА_16 та дільничного ОСОБА_17 було встановлено, що слідчо-оперативну групу на місце події направив черговий приблизно о 12 год. 40 хв. 24.09.2017, по приїзду на місце пригоди працівники поліції побачили, що на території домоволодіння на землі лежить гр. ОСОБА_5 , який з ними не спілкувався та нічого нікому не пояснював, при цьому на останньому було видно тілесні ушкодження та його одяг був вологим, після чого працівниками поліції і було прийнято рішення про виклик швидкої медичної допомоги.

03.10.2017 було проведено допити працівників швидкої медичної допомоги та лікаря центральної районної лікарні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в ході допиту останніх було встановлено, що стан ОСОБА_5 на момент приїзду карети швидкої медичної допомоги о 15 год. 17 хвил. 24.09.2017 був середньої тяжкості, лікар швидкої оглянувши потерпілого надала йому першу медичну допомогу та прийняла рішення про його госпіталізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона ж встановила попередній діагноз забій грудної клітини.

25.09.2017 року в період часу з 12 год.21 хв. до 14 год.16 хв. ОСОБА_5 було транспортовано бригадою інтенсивної терапії до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР.

Згідно з інформацією КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми з 25.09.2017 з діагнозом: Поєднана травма: Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови, лиця. Закрита травма грудної клітини, закритий перелом грудини, забій серця. Закритий перелом 3,4,5,6 ребер праворуч, 1,2,3,4,5,6,7,9 ребер ліворуч. Закритий компресійний перелом Th-12. Закритий перелом остистих відростків тіла Th-5-6-7. Закритий перелом остистого відростку С-7. Закрита травма черевної порожнини. Гематома за черевної клітковини праворуч. Гематома округлої зв`язки печінки. Гематома передньої черевної стінки. Множинні забої тулуба, кінцівок.

Допитана в якості свідка мати ОСОБА_5 пояснила, що її син ОСОБА_5 є інвалідом другої групи та має психічне захворювання. Допитана в якості свідка лікар психіатр ОСОБА_21 пояснила, що в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на диспансерному обліку з 2007 року перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом шизофренія параноїдної форми, параноіндий синдром, медична документація на ОСОБА_5 щодо його психічної хвороби зберігається у медичній карті амбулаторного хворого № 136455 та в історії хвороби, яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

На теперішній час ОСОБА_5 не дає показів щодо обставин при яких він отримав тілесні ушкодження, крім того в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначені та проведені психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідна медична документація на останнього, яка зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_3 , яка має вкрай важливе значення як документи, що мають знання по вказаному кримінальному провадженню, та необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001095 від 26.09.2017 р. за фактом спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до амбулаторної карти № НОМЕР_2 хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історії його хвороби, які зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення їх оригіналів необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи.

Доступ надати заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1