УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ В Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000913 від 03.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що з метою здійснення впливу на суспільну думку громадян Одеської та Миколаївської областей для наступного схвалення ними можливого введення російських військ на територію Одеської та Миколаївської областей та їх окупації або створення на їх території псевдодержавних проросійських утворень, ОСОБА_5 28.03.2014 спільно з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими невстановленими особами - членами суспільної організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", загальною кількістю приблизно 15 осіб, діючи за попередньою змовою з ними, здійснив автопробіг сполученням Одеса - Миколаїв, присвячений 70-річчю визволення м. Миколаєва від фашистських загарбників.
Під час автопробігу ОСОБА_5 та інші його учасники відкрито демонстрували прапори Російської Федерації, Андріївський прапор - військово-морський прапор Російської Федерації, чорно-жовто-білий прапор Російської імперії та георгіївські стрічки, вигукували заклики, з метою пропагування серед населення ідей необхідності відокремлення південно-східних регіонів України від території України та їх приєднання до території Російської Федерації.
Крім цього, учасниками автопробігу для його проведення було обрано саме день визволення м. Миколаєва від фашистських загарбників, для створення серед населення думки про необхідність возз`єднання з Російською Федерацією в єдину державу за прикладом СРСР і, таким чином, втрати Україною державності.
Вказані дії фіксувалися за допомогою відеозапису, який в подальшому розповсюджено в мережі Інтернет для ознайомлення невизначеного, але значного кола осіб із вищевказаними закликами.
Надалі, факт проведення вищевказаного автопробігу та проголошення перелічених закликів використовувався ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими учасниками суспільної організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для подальшої пропаганди ідей сепаратизму серед населення м. Одеси та Одеської області.
Згідно матеріалів кримінального провадження, невстановленими членами суспільної організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", використовувався мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Крім того, про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обізнані наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_8 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_9 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_10 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_11 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_12 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію щодо власників вищевказаних номерів мобільних телефонів, а також інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, (SMS, MMS та ін.), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань вказаних номерів мобільних телефонів, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані телефонні номери мобільних телефонів.
Мережеві коди 067, НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , 097 та 098 використовує (належать) оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться інформація щодо абонентів вищевказаних мобільних номерів. Отримана інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.
Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання абонентів мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , (SMS, MMS та ін.), місцезнаходження абоненту під час телефонних з`єднань вказаного номеру мобільного телефону, номера базових станцій в момент з`єднань, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказаний телефонний номер мобільного телефону в період з 01.01.2014 по 01.01.2017 р., а також відомості про абонентів мобільних номерів телефонів, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ В Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 та слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання абонентів мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , (SMS, MMS та ін.), місцезнаходження абоненту під час телефонних з`єднань вказаного номеру мобільного телефону, номера базових станцій в момент з`єднань, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказаний телефонний номер мобільного телефону в період з 01.01.2014 по 01.01.2017 р., а також відомості про абонентів мобільних номерів телефонів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: