Провадження № 1-кп/761/1023/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 068 21 від 31.05.2016, у якому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, громадянин України, українець, який має вищу освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, непрацездатних утриманців не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий,
обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаний судом, свою вину беззаперечно визнав, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Повідомив, що мотиви його дій ґрунтувались на глибокій душевній образі, що виникла через зраду його дівчини. Безпосередньо після побиття потерпілого ОСОБА_6 обвинувачений зрозумів помилковість своїх дій, разом з потерпілим пішов до лікарні, щоб прийняти участь у матеріальному або будь-якому іншому відшкодуванні завданої ним шкоди.
ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Просив суд взяти до уваги, що він уперше вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, просив врахувати його позитивні характеристики.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпілим ОСОБА_6 до суду направлена письмова заява про відсутність у нього претензій до обвинуваченого, він також не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрито судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадку, якщо остання вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України віднесене до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.
За наслідками судового розгляду судом установлено, що обвинувачений 31.05.2016, близько 08.25 год. перебував біля квартири АДРЕСА_3 , де проживала його знайома ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_4 хотів зустрітися.
Близько 08.30 год. з вищезазначеної квартири вийшла ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 .
Обвинувачений, діючи з мотивів ревнощів, на ґрунті раптово виниклої неприязні до ОСОБА_6 , заштовхав останнього до кухні квартири.
Надалі, ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_6 , від цього потерпілий впав на підлогу. ОСОБА_4 , подавляючи волю ОСОБА_6 до вчинення будь-якого опору, не надаючи останньому можливості підвестися, наніс йому кулаками декілька ударів по голові, обличчю та тулубу, завдавши не менше 4 ударів в область лівого ока, лівої ключиці, лівої лопатки та лівого плеча.
У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 згідно з висновком судово-медичної експертизи від 03.06.2016 № 1460 спричинені синці на повіках лівого ока, в лівій підключичній та лівій надлопатковій ділянках, зовнішньої поверхні лівого плеча в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Отже, ОСОБА_4 умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Приймаючи до уваги, що судом встановлено факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, діяння, яке постановлено ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, містить склад зазначеного кримінального правопорушення і він винен у його вчиненні, що підтверджується належними та допустимими доказами, інкриміноване ОСОБА_4 діяння відноситься до категорії невеликої тяжкості, враховуючи, що після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, при цьому вказаним кримінальним правопорушенням матеріальних збитків не заподіяно, то у цьому випадку, суд приходить до висновку про наявність сукупності обставин, за яких кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 45 КК України із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не обирались.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 45 КК України, ст. 284, 288 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження № 120 161 001 000 068 21 від 31.05.2016 за ч.1 ст.125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1