Справа № 579/18/17
Провадження № 1-кп/577/151/18
У Х В А Л А

"22" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши справу по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, студента 2 курсу ДПТНЗ «Реутинський ПАЛ», неодруженого, несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит неповнолітніх свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з участю їх законних представників в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Кролевецькому районному суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 , законний представник ОСОБА_7 , цивільний відповідач ОСОБА_6 , адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечують проведенню судового засідання при допиті свідків в режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_16 , його законний представник ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, також вважають, що необхідно допитати свідків в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що справу слід відкласти, призначивши проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі свідків у судовому засіданні, суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції, доручити Кролевецькому районному суду (41300, м. Кролевець, вул. Франка, 13) забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч. 1 КК України провести в режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 26 червня 2018 року.

Допитати свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_7 , в присутності їх законних представників в режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 26 червня 2018 року.

Прокурору забезпечити явку свідків на вказану дату до Кролевецького районного суду Сумської області.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1