Справа № 138/317/18
Провадження №:1-кп/138/74/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000022 від 05.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
05.01.2018 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на проникнення з метою можливого збагачення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , приміщенням якого, згідно договору оренди приміщення № 219 від 01.11.2017, володіє та користується ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що проникнення до іншого володіння особи без згоди законного володільця ОСОБА_5 є незаконним, маючи намір на порушення конституційного права громадян на недоторканість іншого володіння особи, закріпленого в ст.30 Конституції України, діючи умисно та протиправно, приклавши фізичну силу, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого цвяховитягача, розбив вікно вищевказаного магазину та незаконно проник в його середину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопор-шення, передбачене ч.1 ст.162 КК України: незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім цього, 05.01.2018 у період часу з 02 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не зупиняючись на вчиненому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, за допомогою металевого цвяховитягача пошкодив вікно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_6 та проник в його середину, звідки таємно з корисливим мотивом вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 292 грн. 25 коп. та продуктів харчування, саме: 2 пляшок пива, об`ємом 0,5 л кожна марки «Рибачка Соня»; 5 пляшок пива об`ємом 0,5 л кожна марки «Арсенал міцне»; 9 пляшок пива, об`ємом 0,5 л кожна марки «Львівське 1715»; 4 пляшок пива, об`ємом 0,5 л кожна марки «Гараж»; 8 пляшок пива, об`ємом 0,5 л кожна марки «Оболонь світле»; 6 пляшок пива, об`ємом 0,5 л кожна марки «Львівське світле»; 1 пляшки пива, об`ємом 0,5 л марки «Львівське живе»; 3 пляшок пива, об`ємом 0,650 л кожна марки «Корона»; 5 пляшок пива, об`ємом 0,450 л кожна марки «Балтика розливна»; 6 пляшок пива, об`ємом 0,5 л кожна марки «Бочкове»; 2 бляшанок напою марки «Пепсі», об`ємом 0,33 л кожна; 1 бляшанки напою марки «Спрайт» об`ємом 0,33 л; ковбаси марки «Довбуш» загальною вагою 1,715 кг; ковбаси марки «Гусарська», загальною вагою 0,880 кг; ковбаси марки «Барська», загальною вагою 2,830 кг; ковбаси марки «Подільська» - загальною вагою 2,150 кг; ковбаси марки «Боярська» вагою 1,9 кг; ковбаси марки «Грецька», вагою 1,220 кг; ковбаси марки «Козацька», вагою 0,285 кг; ковбаси марки «Копчена на дровах», вагою 1,04 кг; ковбаси марки «Європейська», вагою 0,240 кг; упаковки сардельок марки «Товстунчик», вагою 1,550 кг; двох рибин «Скумбрія копчена» у окремих вакуумних упаковках, загальною вагою 0,645 кг; двох рибин морожених «Хек», загальною вагою 0,610 кг; упаковки курячих крил марки «Українське куряче крило заморожене», вагою 5,050 кг; печінки свинячої фасованої у пластикових пакетах, загальною вагою 1,405 кг. Після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 436-461/18-21 від 17.01.2018 ринкова вартість об`єктів, які підлягають оцінці, наступна: пиво об`ємом 0,5 л марки «Рибачка Соня» - 11 грн. 37 коп.; пиво об`ємом 0,5 л марки «Арсенал міцне» - 11 грн. 72 коп.; пиво об`ємом 0,5 л марки «Львівське 1715» - 10 грн. 32 коп.; пиво об`ємом 0,5 л марки «Гараж» - 14 грн. 98 коп.; пиво об`ємом 0,5 л марки «Оболонь світле» - 12 грн. 28 коп.; пиво об`ємом 0,5 л марки «Львівське світле» - 8 грн. 50 коп.; пиво об`ємом 0,5 л марки «Львівське живе» - 10 грн. 98 коп.; пиво об`ємом 0,650 л. марки «Корона» - 15 грн. 23 коп.; пиво об`ємом 0,450 л марки «Балтика розливна» - 11 грн. 82 коп.; пиво об`ємом 0,5 л марки «Бочкове» - 12 грн. 82 коп.; напій марки «Пепсі», об`ємом 0,33 л. - 8 грн. 04 коп.; напій марки «Спрайт» об`ємом 0,33 л - 7 грн. 92 коп.; 1 кг курячих крил марки «Українське куряче крило заморожене» - 61 грн. 90 коп.; 1 кг печінки свинячої фасованої - 30 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1244 грн. 42 коп. та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, 05.01.2018 у період часу з 03 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , прийшов до вказаного будинку. Усвідомлюючи, що проникнення до іншого володіння особи без згоди власника ОСОБА_7 є незаконним, маючи намір на порушення конституційного права громадян на недоторканість іншого володіння особи, закріпленого в ст.30 Конституції України, діючи умисно та протиправно, приклавши фізичну силу завдав удар ногою по дверях підвального приміщення, пошкодив та відчинив їх. Після чого проник до приміщення підвалу вищевказаного будинку, де заховав викрадені з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продукти харчування, які належать ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України: незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що проживає зі співмешканкою і її дітьми. Так як коштів на прожиття не вистачає, він вирішив здійснити крадіжки з приміщень магазинів. 05.01.2018 близько 01 год. 30 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і за допомогою заздалегідь підготовленого металевого цвяховитягача, розбив вікно магазину та незаконно проник в його середину. Однак нічого там не знайшов. Після цього, за допомогою металевого цвяховитягача, пошкодив вікно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проник в його середину, звідки викрав гроші в сумі біля 300 грн. та усі вказані в обвинувальному акті продукти харчування, які за чотири рази переніс в підвальне приміщення будинку своєї родички ОСОБА_8 -лецької ОСОБА_9 , проникнувши до нього, шляхом вибивання дверей ногою, де і заховав. В скоєному щиро кається. Шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру в них немає.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілих, свідків та дослідження усіх матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, судових витрат та арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, як схильний до вживання спиртних напоїв, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, співмешкає з жінкою, що має дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину особою повторно.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про серед-ній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає, що виправ-лення його можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України, якщо ОСОБА_4 протягом визначеного іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на викрадене майно та інші речові докази.
Керуючись ст.12, 63, 65, 66, ч.1 ст.70, 75, 76, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, ст.100, 122, 124, ч.4 ст.174, 368-370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обви-нуваченні і призначити йому покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 5434 (п`ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайон-ного суду Вінницької області від 10.01.2018 на:

- 4 змиви речовини бурого кольору (далі РБК); металевий цвяходер; запаховий слід з даного цвяходеру; гіпсовий зліпок сліду взуття; сліди папілярних візерунків з пластикової обшивки; зразок РБК із запаховим слідом; змив РБК з зовнішньої поверхні упаковки; змив РБК з поверхні кам`яних східців; запаховий слід з поверхні упаковки; зимову куртку червоного кольору, джинсові штани, коричневі зимові кросівки, грошові кошти в сумі 292 грн. 25 коп.;
- пляшки пива об`ємом 0,5 л кожна марки «Рибачка Соня» в кількості 2 одиниць; пляшки пива об`ємом 0,5 л кожна марки «Арсенал міцне» в кількості 5 одиниць; пляшки пива об`ємом 0,5 л кожна марки «Львівське 1715» в кількості 9 одиниць; пляшки пива об`ємом 0,5 л кожна марки «Гараж» в кількості 4 одиниць; пляшки пива об`ємом 0,5 л кожна марки «Оболонь світле» в кількості 8 одиниць; пляшки пива об`ємом 0,5 л кожна марки «Львівське світле» в кількості 6 одиниць; пляшку пива об`ємом 0,5 л марки «Львівське живе»; пляшки пива об`ємом 0,650 л кож-на марки «Корона» в кількості 3 одиниці; пляшки пива об`ємом 0,450 л кожна марки «Балтика розливна» в кількості 5 одиниць; пляшки пива об`ємом 0,5 л кожна марки «Бочкове» в кількості 6 одиниць; дві бляшанки напою марки «Пепсі» об`ємом 0,33 л кожна; бляшанку напою марки «Спрайт» об`ємом 0,33 л; ковбасу марки «Довбуш» в кількості 3 палки та 1/2 палки загальною вагою 1,715 кг; дві палки ковбаси марки «Гусарська» загальною вагою 0,880 кг; дві палки ковбаси марки «Барська» загальною вагою 2,830 кг; дві палки ковбаси марки «Подільська» за-гальною вагою 2,150 кг; одну палку ковбаси марки «Боярська» вагою 1,9 кг; одну палку ковбаси марки «Грецька» вагою 1,220 кг; одну палку ковбаси марки «Козацька» вагою 0,285 кг; одну палку ковбаси марки «Копчена на дровах» вагою 1,04 кг; упаковку сардельок марки «Товстун-чик» вагою 1,550 кг; одна палку ковбаси марки «Європейська» вагою 0,240 кг; дві вакуумні упаковки риби «Скумбрія копчена» загальною вагою 0,645 кг; дві рибини морожених «хек» загальною вагою 0,610 кг; упаковку курячих крил марки «Українське куряче крило заморожене» вагою 5,050 кг; печінку свинячу фасовану у пластикових пакетах загальною вагою 1,405 кг.
Речові докази:
- 4 змиви речовини бурого кольору (далі РБК); металевий цвяходер; запаховий слід з даного цвяходеру; гіпсовий зліпок сліду взуття; сліди папілярних візерунків; зразок РБК із запаховим слідом; змив РБК з зовнішньої поверхні упаковки; змив РБК з поверхні кам`яних східців; запаховий слід з поверхні упаковки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП, знищити;
- зимову куртку червоного кольору, джинсові штани, коричневі зимові кросівки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП, повернути обвинуваченому.
- продукти харчування та грошові кошти в сумі 292 грн. 25 коп., які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 , повернути останньому.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілим.
Суддя ОСОБА_1