Справа № 274/1065/13-к
Провадження № 1-кс/0274/108/13
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 27.02.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду - Щербак Д.С., при секретарі: Поступайло Х.О., розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури м. Бердичева ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, що перебувають у володінні ОСОБА_3М, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 24.02.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля НОМЕР_2, що перебуває у володінні ОСОБА_4, посилаючись на те, що в період часу з 22 год. 23.02.2013 року по 03 год. 24.02.2013 року гр-н ОСОБА_5, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_3, що знаходився в дворі будинку № 11 по вул. Соборній в м. Бердичеві у незачиненому стані, чим завдав його власнику ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 15000 грн.

Під час огляду місця події від 24.02.2013 року по вулиці Леніна, біля мясного павільйону було виявлено і вилучено до Бердичівського МВ автомобіль НОМЕР_1. Також на місці події в даному автомобілі знаходився гр-н ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час допиту, в якості свідка гр-н ОСОБА_5 розповів, що коли побачив даний автомобіль по вулиці Соборній вирішив заволодіти даним автомобілем, щоб покататися.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки є достатньо підстав вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1 та вилучити його до Бердичівського МВ, який належить гр-ну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4., що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей , є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України,

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, що перебувають у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Встановити строк дії ухвали - до 27 березня 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до автомобіля слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до автомобіля на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: