Справа № 462/1891/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/425/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 квітня 2017 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 квітня 2017 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 2 та прокуратури Львівської області щодо не розслідування злочинів повернуто.

На ухвалу слідчого судді 22 травня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана без дотримання вимог п.п.1,3,4 ч.2 та ч.6 ст. 396 КПК України (в апеляційній скарзі не вірно зазначено найменування суду апеляційної інстанції; не зазначено судове рішення, яке оскаржується; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; викладені в апеляційній скарзі вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України; не долучено копії апеляційної скарги).
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово надсилалася ОСОБА_3 (29 травня, 23 червня, 11 липня 2017 року), між тим копію судового рішення ОСОБА_3 отримав наручно, в приміщенні апеляційного суду, лише 11 вересня 2017 року про що розписався.
12 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просив призначити йому захисника для усунення недоліків апеляційної скарги.
Листом від 12 вересня 2017 року апеляційним судом ОСОБА_3 роз`яснено право на захист та порядок призначення захисника в кримінальному провадженню.
20 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження йому терміну для усунення недоліків його апеляційної скарги.
Апеляційним судом було задоволено клопотання ОСОБА_3 й надано йому достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.
Однак, станом на 20 жовтня 2017 року ОСОБА_3 зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

ОСОБА_3 у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 квітня 2017 року, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2