печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002874,за погодженням прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами до 15.03.2018.

Клопотання під час його розгляду підтримано прокурором ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним. Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002874 від 09.09.2017 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Національне антикорупційне бюро України, за процесуального керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002089 від 11.08.2016, в якому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені ними кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 368, ч. З ст. 369-2 КК України. Повідомлення про підозру вказаним особам було здійснено заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10 . Згідно примітки 3 до ст. 368 КК України, заступник Генерального прокурора є особою, яка займає особливо відповідальне становище.

Відповідно 2 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:

починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування; доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; скасовувати незаконні та необгрунтовані постанови слідчих; ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; повідомляти особі про підозру; здійснювати інші повноваження, передбачені цим КПК України.

Установлено, що голова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08.09.2017 (точний час досудовим слідством не встановлено), знаходячись на особистому прийомі у заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_11 , який відбувався у його службовому кабінеті № 211 в адміністративному приміщенні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Ісаакяна, 17, запропонував останньому надати йому неправомірну вигоду за вчинення ним в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на посаді судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, дій з використанням наданої йому влади з метою уникнення, а за неможливості пом`якшення її відповідальності.

В подальшому, а саме 15.09.2017 (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_8 та ОСОБА_4 знаходячись на особистому прийомі у заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_11 , який відбувався у його службовому кабінеті № 211 в адміністративному приміщенні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Ісаакяна, 17, підтвердили свої спільні наміри щодо надання йому неправомірної вигоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США за прийняття ним рішення щодо закриття кримінального провадження №0002089 від 1 1.08.2016 за п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати. Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , зазначили, що рішення про закриття кримінального провадження №0002089 від 11.08.2016 повинно стосуватися і підозрюваного ОСОБА_9 , оскільки інкримінований ОСОБА_8 злочин нерозривно пов`язаний з ним.

Для доведення свого злочинного умислу до кінця, з метою надання неправомірної вигоди заступнику Генерального прокурора - керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_11 , тобто службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, за прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження №0002089 від 11.08.2016 за п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 21.09.2017, приблизно об 11 год. 00 хв., прибули до адміністративного приміщення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Ісаакяна, 17, на автомобілі Nisan X-Trail реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 .

Знаходячись на особистому прийомі у заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10 , який відбувався у його службовому кабінеті № 211 в адміністративному приміщенні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Ісаакяна, 17, ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_8 повторно підтвердив їхні наміри щодо надання йому неправомірної вигоди за прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження №0002089 від 11.08.2016 за п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України та повідомив, що вони привезли частину неправомірної вигоди у розмірі 50 000 доларів США за вирішення ним питання щодо закриття кримінального провадження №0002089 від 11.08.2016 за п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_8 , яку бажають передати зараз, а іншу частину у розмірі 50 000 доларів США, за вирішення ним питання щодо закриття кримінального провадження №0002089 від 11.08.2016 за п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_9 , вони бажають передати наступного тижня спільно з ОСОБА_9 після того, як останній підготує необхідну суму.

В подальшому, на виконання вказаної пропозиції ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_8 перебуваючи у службовому кабінеті заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_11 № 211, приблизно о 11 год. 28 хв., дістав з папки чорного кольору паперовий швидкозшивач, в якому знаходилися грошові кошти у виді доларів США, та перерахувавши їх надав останньому неправомірну вигоду у розмірі 50 000 доларів США, яка згідно курсу Національного банку України станом на 21.09.2017 складає 1 309 481 грн. 70 коп., за прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження №0002089 від 1 1.08.2016 за п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_8 .

Після передачі грошових коштів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 затримані працівниками Генеральної прокуратури України на підставі ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюються у наданні неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

Так, 12.02.2018, підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а також їх захисникам - ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №02874 від 09.09.2017.

Загальний обсяг матеріалів провадження - 6 томів (том №1 на 267 арк., том №2 на 193 арк., том №3 на 194 арк., том №4 на 239, том №5 на 234, том №6 на 159 арк.), що є невеликим обсягом.

Стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування.

Матеріали провадження не містять об`ємних документів та аудіо-, відеоматеріалів, необмежені умови доступу до нього (кожен день протягом робочого часу з 08:30 до 18:30), наявність світлокопій матеріалів кримінального провадження та у сканованому вигляді.

Органом досудового розслідування неодноразово здійснено повідомлення стороні захисту про дату, час та місце проведення процесуальної дії відповідно до вимог ст. 290 КПК України, однак, з невідомих причин захисники підозрюваних протягом 19-ти днів з`явились лише один раз, що підтверджується протоколом ознайомлення.

Так, станом на 02.03.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з двома томами (том №1 на 267 арк., том №2 на 193 арк.) матеріалів провадження, підозрювана ОСОБА_8 ознайомилась з двома томами (том №1 на 267 арк., том №2 на 193 арк.) матеріалів провадження, їх захисники також ознайомились з двома томами матеріалів (том №1 на 267 арк., том №2 на 193 арк.).

Крім того, підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з`являються для ознайомлення лише шляхом вручення їм повісток на конкретну дату та час, хоча їм не заборонено знайомитись у будь-який робочий день з 08:30 до 18:30, про що вони поінформовані у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Вказане підтверджує небажання сторони захисту знайомитись з матеріалами кримінального провадження, а також з невідомих причин затягування направлення обвинувального акту до суду.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вищевказані дані свідчать про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а також їх захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 станом на 01.03.2018 (тобто упродовж 17 днів) зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 02874 від 09.09.2017, необхідно встановити строк ознайомлення стороні захисту.

З урахуванням незначного обсягу матеріалів кримінального провадження, а також наявність їх у сканованому вигляді та світлокопіях орган досудового розслідування вважає, що строк до 15.03.2018 є об`єктивно достатнім для ознайомлення з ними стороною захисту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що в їх ознайомленні з матеріалами кримінального провадження відсутнє зволікання, оскільки вони ознайомлюються з урахуванням відведеного їм часу та наданих матеріалів, а також з урахуванням їх можливостей.

Підозрювана ОСОБА_8 та захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , і ОСОБА_15 на розгляд клопотання не з`явились, про час і місце розгляду повідомлялись належним чином.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, слід визнати обґрунтованим посилання органу досудового розслідування на те, що сторона захисту зволікає у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу є обов`язком встановлення строку для ознайомлення з матеріалами. З урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, вік підозрюваних , вважаю необхідним встановити строк до 26 березня 2018 року, що не порушить право сторони захисту на ознайомлення , проте забезпечить виконання цих же прав без будь-яких зволікань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 290,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
встановити для підозрюваних у кримінальному провадженні № 0002874 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , та їх захисникам - ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002874 до 26 березня 2018 року включно. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1