Справа №127/2608/18
Провадження №1-кс/127/1208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в незастосуванні до останнього заходів безпеки, в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в :
06.02.2018 року ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в незастосуванні до останнього заходів безпеки, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 06.02.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

Як вбачається із змісту вимог ст. 306 ч. 3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Під час ознайомлення із матеріалами скарги судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в Вінницькій установі виконання покарань №1.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою додержання вимог ст. 306 КПК України та не порушення строків розгляду скарги, суд за власною ініціативою приймає рішення про проведення розгляду вищевказаної скарги в режимі відео конференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 також судом встановлено, що останній просить призначити йому захисника за рахунок держави.
Статтею 48 КПК України встановлено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи вище викладенні обставини з метою дотримання вимог ст. 48 КПК України та не порушення прав ОСОБА_2 стосовно отримання сторони захисту, суд вважає за можливе призначити засудженому ОСОБА_2 захисника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 48, 49, 303, 304, 306, 336 КПК України,

у х в а л и в:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в незастосуванні до останнього заходів безпеки, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Судовий розгляд по справі № 127/2608/18 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в незастосуванні до останнього заходів безпеки, в порядку ст. 303 КПК України провести у дистанційномурежимі відео конференції між Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 та ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1», за адресою: 21100, м. Вінниця, вулиця Брацлавська, 2.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 12 лютого 2018 року о 09:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференцзв`язку.

В судове засідання викликати представника прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали, з приводу звернення ОСОБА_2 про застосування відносно нього заходів безпеки.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки в Державній установі «Вінницької установи виконання покарань № 1».
В режимі відеоконференцзв`язку в ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1», братиме участь ОСОБА_2 .

Залучити захисника до участі в скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає в незастосуванні до останнього заходів безпеки, в порядку ст. 303 КПК України, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для розгляду скарги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 465 від 17.09.2014 (зі змінами та доповненнями) «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу».

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ДУ «Вінницької установи виконання покарань № 1», за адресою: 21100, м. Вінниця, вулиця Брацлавська, 2, засудженому ОСОБА_2 та прокуратуру Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя