Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2184/17
Провадження № 1-кп/553/213/2017
В И Р О К
Іменем України
04.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000848 від 27.06.2017 року відносно:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта неповна середня - не одруженого, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, які він скоїв за таких обставин.

Так, 27.06.2017 року о 8 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання у АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , внаслідок чого наніс останній один удар ногою в область живота, після якого ОСОБА_6 впала на підлогу, та обвинувачений наніс їй один удар ногою по тулубу зліва, один удар нового по лівій сідниці, один удар ногою по правому плечі, один удар ногою по правій гомілці, один удар ногою по правому передпліччі, один удар рукою зігнутою у кулак в обличчя зліва та один удар рукою зігнутою у кулак по голові зліва, в результаті спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді: закритого перелому ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третин зі зміщенням, гематоми м`яких тканин та садна шкіри лівої сідниці, синців шкіри правого плеча та правої гомілки, які могли утворитися від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті, чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та кваліфікується у своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно висновку судово медичної експертизи № 861 від 05.07.2017 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 31.10.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 25 КК України закрито, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.

Згідно довідок Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева Полтавського обласного наркологічного диспансері, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру на обліку у даний лікувальних закладах обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

В свою чергу обвинуваченим ОСОБА_4 подано суду заяву про застосування віднонсо нього п.в ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Прокурор та потерпіла не заперечували проти застосування відносно обвинуваченого ЗУ "Про аміністіюу 2016 році".

Судом встановлено, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_4 перебуває неповнолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується, копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського управління юстиції, про що здійснено актовий запис № 23 від 24.01.2005 року. Відносно неповнолітнього сина обвинувачений не позбавлений батьківського піклування, та останній перебуває на утриманні батька, що підтверджується довідкою, виданою селищним комітетом селища Червоний шлях, від 16.11.2017 року.

Поряд з цим, судом встановлено, що обмежень відносно ОСОБА_5 передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року, немає.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- дерев`яний держак до лопати, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, поверненню за належністю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

У відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню, а саме:

- дерев`яний держак до лопати, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути за належністю ОСОБА_6 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1