Провадження № 1-кп/520/502/15
УХВАЛА
28.12.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002966 від 16.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор залишив розгляд клопотання захисника на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, та вважали за можливе зміни обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд приходить до переконання, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ст. 29 Конституції України регламентує, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, обвинувачений ОСОБА_11 характеризується позитивно, має постійне місце мешкання в м. Одесі, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, крім того, на теперішній час відпали ризики передбачені ст.177 КПК України, які були заявлені під час досудового розслідування, а ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_11 кримінального правопорушення, не може бути підставою для продовження строку тримання під вартою.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_11 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки:

-знаходитися за місцем фактичного мешкання, в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. наступної доби.
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду.

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_11 не може перевищувати двох місяців та діє до 26.02.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .