Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1/18
У Х В А Л А
04.01.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SIM-карткою НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та ІМЕІ абонентів «А» та «Б», Lac, Cid, азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, як по абоненту «А» так і по абоненту «Б», за період з 01 травня 2017 року по 30 червня 2017 року, також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, й з метою встановлення особи, що вчинила злочин, необхідно отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя у відповідності до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

11 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000090 щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, вчиненого за таких обставин.

В період з 10 червня 2017 року по 11 червня 2017 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з працівниками-інспекторами з охорони та захисту лісу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було проведено відпрацювання території лісового масиву поблизу с.Радча Народицького району Житомирської області, в ході якої було виявлено та вилучено в лісовому масиві поблизу вказаного вище населеного пункту автомобіль марки «FIAT IVECO-4910», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який перевозив без відповідних документів на порубку та перевезення, колоди дерев породи дуб, загальним об`ємом 2 куб.м.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що вказані колоди деревини породи дуб, були придбані громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом із SIM-карткою НОМЕР_1 , який пояснив, що на початку червня 2017 року в смт.Народичі Житомирської області він зустрів чоловіка на ім`я " ОСОБА_5 ", в розмові з яким той запропонував придбати в нього колоди деревини породи дуб, на що він погодився і вони обмінялися номерами мобільних терміналів. 10 червня 2017 року ОСОБА_5 з мобільного терміналу зателефонував до ОСОБА_4 на мобільний термінал із SIM-картки НОМЕР_1 та домовився про продаж колод деревини породи дуб. На даний час особа на ім`я « ОСОБА_5 » не встановлений, його місцезнаходження невідоме.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що вказані слідчим документи не містять охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й можуть дозволити встановити місцезнаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання доступу до інформації є обґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за правилами частини другої статті 166 КПК України слідчий судя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

З огляду на викладене й враховуючи те, що Законом передбачено лише обов`язок особи, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, надати доступ до документів, слідчий суддя вважає, що вимога про зобов`язання виготовити відповідні документи в електронному вигляді задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки мобільного терміналу із SIM-карткою НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та ІМЕІ абонентів «А» та «Б», Lac, Cid, азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, як по абоненту «А» так і по абоненту «Б», за період з 01 травня 2017 року по 30 червня 2017 року.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала діє до 15 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1