справа №622/221/18
провадження №1-кп/619/293/18
ВИРОК
іменем України
23 березня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -23 листопада 2006 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; -03 квітня 2008 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі в силу ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; -26 жовтня 2011 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; -18 вересня 2012 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1 КК України на підставі ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; -16 листопада 2016 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; -06 липня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України в силу ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

встановив
В період часу з 03.01.2018 по 04.01.2018 (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прибув до території садового товариства «Юпітер», яке розташоване на території Світличанської сільської ради Золочівського району Харківської області, де відчинивши не зачинені ворота огорожі садового товариства, проник на територію вказаного товариства. Після чого ОСОБА_4 , опинившись на території садового товариства «Юпітер», прибув до садової дільниці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , на якій розташований садовий будинок, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, шляхом виламування вхідних металевих дверей за допомогою металевого лому, проник до будинку ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_4 , опинившись на території вказаного будинку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, викрав: хлібопіч марки «Moulinex» - вартістю 1025 грн; бензопилу марки «CRAFT-TEC PRO», модель СТ 5500, зеленого кольору вартістю 1501 грн; матерчатий мішок з написом «CRAFT-TEC PRO Germany», в якому знаходиться ланцюг та ключі; електричну плитку чорного кольору марки «Schtaiger», модель SHG-3001 вартістю - 413 грн; полімерну пляшку об`ємом 5 літрів з бензином марки А-95 вартістю - 137,40 грн; брухт міді загальною вагою 1 кг вартістю 130 грн; два мідні подовжувачі вартість яких не вдалося встановити. Після чого ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3206,40 грн.

Крім того, в період часу з 03.01.2018 по 04.01.2018 (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прибув до території садового товариства «Юпітер», яке розташоване на території Світличанської сільської ради Золочівського pайону Харківської області, де відчинивши не зачинені ворота огорожі садового товариства, проник на територію вказаного товариства. Після чого ОСОБА_4 , опинившись на території садового товариства «Юпітер», прибув до садової дільниці № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , на якій розташований садовий будинок, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, шляхом виламування вхідних металевих дверей за допомогою металевого лому, проник до будинку ОСОБА_8 . Далі, ОСОБА_4 , опинившись на території вказаного будинку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, викрав: телевізор марки «SAMSUNG» «UE 19D 4003». Після чого ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 3300 гривень.

Крім того, в період часу з 03.01.2018 по 04.01.2018 (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прибув до території садового товариства «Юпітер», яке розташоване на території Світличанської сільської ради Золочівського pайону Харківської області, де відчинивши не зачинені ворота огорожі садового товариства, проник на територію вказаного товариства. Після чого ОСОБА_4 , опинившись на території садового товариства «Юпітер», прибув до садової дільниці № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_9 , на якій розташований садовий будинок, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, де шляхом розбиття вікна, та пошкодження металевої решітки вікна за допомогою металевого лому, проник до будинку ОСОБА_9 . Далі, ОСОБА_4 , опинившись на території вказаного будинку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на гаємнс викрадення чужого майна, викрав: зварювальний апарат «Pratika», 2160Т, синього кольору, з дротами - вартістю 2000 грн; телевізор марки «ORION», 1208 LED вартістю - 3502 грн.; кухонного комбайну марки «BORK» вартістю - 900 грн. Після чого ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 6402 гривні.

Крім того, в період часу з 03.01.2018 по 04.01.2018 (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прибув до території садового товариства «Юпітер», яке розташоване на території Світличанської сільської ради Золочівського pайону Харківської області, де відчинивши не зачинені ворота огорожі садового товариства, проник на територію вказаного товариства. Після чого ОСОБА_4 , опинившись на території садового товариства «Юпітер», прибув до садової дільниці № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_10 , на якій розташований садовий будинок, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, де шляхом пошкодження навісних пристроїв за допомогою металевого лому, проник до будинку ОСОБА_10 . Далі, ОСОБА_4 , опинившись на території вказаного будинку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, викрав: мікрохвильову піч білого кольору марки «SAMSUNG», Type: QW 71XR вартістю - 1110 грн.; соковижималку марки «BRAUN», Туре: 4290, вартістю - 1755 грн.; полімерну кришку для мікрохвильової печі вартість якої не встановлено; електричний чайник », (ЭЧТЗ, 1,8/1,9-220), модель 01 вартістю 267,00 грн; алюмінієвий молочний бідон вартістю - 350 грн.; брухт міді вагою 2 кг вартістю 260,00 грн.; брухт алюмінію вагою 2 кг вартістю - 68 грн. Після чого ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 3840 гривні.

Крім того, в період часу з 03.01.2018 по 04.01.2018 (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прибув до території садового товариства «Юпітер», яке розташоване на території Світличанської сільської ради Золочівського pайону Харківської області, де відчинивши не зачинені ворота огорожі садового товариства, проник на територію вказаного товариства. Після чого ОСОБА_4 , опинившись на території садового товариства «Юпітер», прибув до садової дільниці № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_11 , на якій розташований садовий будинок, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, шляхом пошкодження навісних запірних пристроїв на вхідних дверях за допомогою металевого лому, проник до будинку ОСОБА_11 . Далі, ОСОБА_4 , опинившись на території вказаного будинку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, викрав: електричну двох камфорну плиту марки «Saturn», модель ST-EC1160 вартістю - 593 грн; садівничих ножиць вартістю - 104 грн; алюмінієве розкладне ліжко вартістю - 370 грн. Після чого ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 1067 гривень.

Крім того, в період часу з 03.01.2018 по 04.01.2018 (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прибув до території садового товариства «Юпітер», яке розташоване на території Світличанської сільської ради Золочівського pайону Харківської області, де відчинивши не зачинені ворота огорожі садового товариства, проник на територію вказаного товариства. Після чого ОСОБА_4 , опинившись на території садового товариства «Юпітер», прибув до садової дільниці № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_12 , на якій розташований садовий будинок, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, шляхом пошкодження металевої решітки на вікні за допомогою лому, проник до будинку ОСОБА_12 . Далі, ОСОБА_4 , опинившись на території вказаного будинку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, викрав: три електричні подовжувачі; дві механічні м`ясорубки; електричний двигун «ДАВ-71-4»; електричний двигун пральної машини «Харків`янка»; електричну соковижималку «Росинка» загальною вартістю 2238,33 грн. Після чого ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця скоєння злочинузник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 2238,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого у вчиненні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 19.04.2004 з діагнозом: органічне ураження УНС, розлад особистості і поведінки. За місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, їх наслідки, відсутність претензій потерпілих, а також дані про особу обвинуваченого.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.

Відповідно до ст.71 КК України, за таких обставин справи, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд до покарання за ч.3 ст.185 КК України приєднує частину невідбутого покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.07.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 11 січня 2018 року було накладено арешт на майно у даному кримінальному провадженні.

Так як арештоване майно належить потерпілим, то відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, який був накладений під час досудового розслідування.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З урахуванням вимог ст.ст. 176, 177, 377 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06 липня 2017 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 11 січня 2018 року, а саме на: хлібопіч марки «Moulinex», модель OW HOE; 220-240 V; 50 Hz; 600 W; REF: OW 110 Е31/ВА 3011R; мікрохвильову піч білого кольору марки «SAMSUNG», Type: QW 71XR; 230 V; 50 Hz; 1100 W; зварювальний апарат «Pratika», 2160Т, синього кольору, WMTR; № 394384 з дротами; соковижималка марки «BRAUN», Type: 4290; 220-230 V; 50-60 Hz; 240W; 600 W; телевізор марки «ORION», 1208 LED, 1946-1225; бензопила марки «CRAFT-TEC PRO», модель СТ 5500, зеленого кольору; кухонний комбайн марки «BORK», JUCU P21 085WT; 850W; 4409-00191 з комплектуючими мірний стакан та чаша; полімерна кришка для мікрохвильової печі; електрична плитка чорного кольору марки «Schtaiger», модель SHG-3001; 220-240 V; 50 Hz; 1000W; матерчатий мішок з написом «CRAFT-TEC PRO Germany» в якому знаходиться ланцюг та ключі; ручка дверна синього кольору; електричний чайник «Атлант», (ЭЧТЗ, 1,8/1,9-220), модель 01; полімерна пляшка об`ємом 5 літрів з бензином; полімерний мішок білого кольору з полімерними частинами, розетками, вилками та ручкою від сковорідки; кухонний комбайн марки «BORK», JUCU P21 085WT; 850W; 4409-00191 з комплектуючими мірний стакан та чаша та полімерний мішок білого кольору з полімерними частинами, розетками, вилками та ручкою від сковорідки, - скасувати.

Речові докази по справі:

- хлібопіч марки «Moulinex», модель OW HOE; 220-240 V; 50 Hz; 600 W; REF: OW 110 Е31/ВА 3011R; мікрохвильову піч білого кольору марки «SAMSUNG», Type: QW 71XR; 230 V; 50 Hz; 1100 W; зварювальний апарат «Pratika», 2160Т, синього кольору, WMTR; № 394384 з дротами; соковижималка марки «BRAUN», Type: 4290; 220-230 V; 50-60 Hz; 240W; 600 W; телевізор марки «ORION», 1208 LED, 1946-1225; бензопила марки «CRAFT-TEC PRO», модель СТ 5500, зеленого кольору; кухонний комбайн марки «BORK», JUCU P21 085WT; 850W; 4409-00191 з комплектуючими мірний стакан та чаша; полімерна кришка для мікрохвильової печі; електрична плитка чорного кольору марки «Schtaiger», модель SHG-3001; 220-240 V; 50 Hz; 1000W; матерчатий мішок з написом «CRAFT-TEC PRO Germany» в якому знаходиться ланцюг та ключі; ручка дверна синього кольору; електричний чайник «Атлант», (ЭЧТЗ, 1,8/1,9-220), модель 01; полімерна пляшка об`ємом 5 літрів з бензином; полімерний мішок білого кольору з полімерними частинами, розетками, вилками та ручкою від сковорідки; кухонний комбайн марки «BORK», JUCU P21 085WT; 850W; 4409-00191 з комплектуючими мірний стакан та чаша та полімерний мішок білого кольору з полімерними частинами, розетками, вилками та ручкою від сковорідки, які знаходяться на зберіганні у потерпілих, - вважати їм повернутими;
- металевий лом, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Золочівського відділення поліції Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1