Справа №295/2199/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі с/з ОСОБА_3 ,
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, маючи непогашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 01.12.2017 року о 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував в приміщені магазину «Технопростір», що знаходиться в м. Житомирі, по вул. Київській, 77.
В цей день, час, місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, яке належить ФОП ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи про те, що не має прав стосовно чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_4 підійшов до торгівельної вітрини та, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони лишаються ніким непоміченими, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, а саме: годинник з GPS Q100 Black, загальною вартістю 960 грн. 00 коп., та дитячий годинник з GPS Q200 Black, загальною вартістю 1550 грн. 00 коп., спричинивши ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2510 грн. 00 коп.
В подальшому, отримавши у вказаний спосіб вищевказані годинники, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2510 гривень 00 копійок.
Крім цього, 01.12.2017 року о 17 години 14 хвилин, ОСОБА_4 перебував в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в м. Житомирі, по вул. Київській 77.
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ФОП ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи про те, що не має прав стосовно чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_4 підійшов до торгівельної вітрини та, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони лишаються ніким непоміченими, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, а саме: годинник марки ERGO Tracker Advanced Color A010, загальною вартістю 1599 грн. 00 коп., та годинник марки Xiomi Mi Band 2 Black, загальною вартістю 799 грн. 00 коп., спричинивши ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2398 грн.
В подальшому, отримавши у вказаний спосіб вищевказані годинники, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2398 гривень 00 копійок.
Крім того, 20.12.2017 року о 16 години 57 хвилин, ОСОБА_4 перебував в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, яке належить ФОП ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що не має прав стосовно чужого майна, діючи умисно, підійшов до торгівельної вітрини та, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони лишаються ніким непоміченими, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, а саме: електронну сигарету д 15,4 см. з рідиною СЕ6, загальною вартістю 199 грн. 99 коп., зарядний пристрій Pover Bank UKL-mj-8000mah/2400, загальною вартістю 99 грн. 99 коп., кабель USB-micro, загальною вартістю 39 грн. 99 коп., плеєр з динаміком арт Sps A9A8, загальною вартістю 129 грн. 99 коп., спричинивши ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
В подальшому, отримавши у вказаний спосіб вищевказане майно, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 469 гривень 96 копійок.
Крім цього, 10.01.2018 року о 18 години 50 хвилин, ОСОБА_4 перебував в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в м. Житомирі, по вул. Київській 77.
В цей день, час, місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що знаходиться у вищезазначеному магазині та яке належить ФОП ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що не має прав стосовно чужого майна, діючи умисно, підійшов до торгівельної вітрини та, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони лишаються ніким непоміченими, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, а саме: два дитячі годинники з GPS Q100 Black, загальною вартістю 1920 грн. 00 коп., годинник з GPS Q-200 Black, загальною вартістю 1550 грн. 00 коп., спричинивши ФОП « ОСОБА_5 » майнової шкоди на суму 3470 грн. 00 коп.
В подальшому, отримавши у вказаний спосіб вищевказані годинники, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та, в подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3470 гривень 00 копійок.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
На підставі вищевикладеного, проаналізувавши зібрані в ході досудового розслідування докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, 30.01.2018 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 складено та прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Вказане повідомлення про підозру 30.01.2018 року в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, було вручене матері підозрюваного ОСОБА_9 , через неможливість безпосередньо вручення ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.
Так, за свідченнями матері ОСОБА_9 (відповідно до допиту свідка від 30.01.2018 року), ОСОБА_4 місце постійного проживання покинув та наразі знаходиться у невідомому місці, на зв`язок не виходить.
Окрім цього, відповідно до рапорту слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_7 , 25.01.2018 року ОСОБА_4 на виклик до слідчого з`явився, але перед входом до Житомирської місцевої прокуратури, останній втік у невідомому напрямку. В подальшому, на виклики слідчого Кузьмін не з`являвся та на зв`язок не виходив.
31.01.2018 року кримінальне провадження було зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів категорії середньої тяжкості, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 22 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: