Справа № 615/1143/17
У Х В А Л А
15.09.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000366 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 10.09.2017 року в період часу з 16:00 години до 17:00 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу з території домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку металевої хвіртки, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

Слідчий ставить питання про отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення металевої хвіртки, яка на даний час знаходиться у ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Також слідчий прохає проводити судове засідання без участі ОСОБА_6 , оскільки існує реальна загроза, що останній може змінити чи знищити вищезазначену хвіртку.

Слідчий суддя вважає, що така вимога слідчого є обгрунтована, а тому проводить судове засідання без виклику ОСОБА_6 .

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000366, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 від 12.09.2017 року, в якій остання повідомила, що за її адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснили крадіжку металевої хвіртки.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 14.09.2017 року, ОСОБА_5 зазначила, 10.09.2017 року ввечері, її донька ОСОБА_7 повідомила, що з території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зникла металева хвіртка, а згодом дізнались, що хвіртка знаходиться на пункті приймання металобрухту. В скоєнні крадіжки, потерпіла підозрює колишнього співмешканця ОСОБА_4 .

Аналогіні пояснення зазначені у письмових поясненях неповнолітньої доньки потерпілої - ОСОБА_7 від 13.09.2017 року.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.09.2017 року, місцем огляду є територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду, потерпіла вказала де саме знаходилась хвіртка та на чому вона була закріплена, а саме металевий стовб, на якому маються завіси.

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 12.09.2017 року, який проводився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 в середині господарської споруди виявлено металеву хвіртку.

З письмових пояснень ОСОБА_6 від 13.09.2017 року витікає, що 10.09.2017 року до нього прийшов громадянин на ім`я ОСОБА_8 , якого він знає як місцевого жителя мешканця та запропонував купити в нього металеві двері (хвіртку), яка перебувала у гарному стані, тому він вирішив придбати її, так як вона була необхідна йому по господарству. ОСОБА_8 запропонував йому купити хвіртку за 50 грн. на що він погодився.

Відповідно до розписки, ОСОБА_6 зобов`язався зберегти в цілосності вищезазначену металеву хвіртку, яку він придбав у особи на ім`я ОСОБА_8 .

Як віиткає з письмових пояснень ОСОБА_9 останній пояснив, що 10.09.2017 року, він шукав свого знайомого ОСОБА_10 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Зустрівши його за даною адресою, ОСОБА_11 попрохав його допомогти віднести металеву хвіртку на пункт прийому металобрухту, на що він погодився та допоміг віднести металеву хвіртку на металобрухт, де вказану хвіртку здав за 50 грн., так як його просив про це ОСОБА_11 . Гроші він передав ОСОБА_10 та вони вдвох пішли в магазин купити спиртних напоїв.

Таким чином, є всі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для проведення необхідних слідчих дій, таких як впізнання та проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим, а тому необхідно надати слідчому право тимчасового доступу із можливістю вилучити вищезазначену хвіртку.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 131, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ із можливістю вилучення металевої хвіртки, яка знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1