Справа № 737/330/18
Провадження № 1-кс/737/56/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року смт Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання, погоджене з начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 15.09.2017 року, близько «18» год. «00» хв., ОСОБА_5 , знаходячись в господарстві АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс не менше двох ударів лівою долонею руки в область голови ОСОБА_7 , під час яких ОСОБА_7 ударявся потилицею голови об бетонну стіну, після чого наніс декілька ударів ногою в область живота та ногами скинув останнього з ганку будинку, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, епідуральної та субдуральної гематомами в лівій тім`яно-скроневій області, субкон`юнктивального крововиливу правого ока, синця та забиття м`яких тканин правої параорбітальної ділянки, які в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та садна, забої м`яких тканин кінцівок, шиї, тулубу які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, згідно висновку експерта № 921 від 26.10.2017 року.
19.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у умисному заподіянні тяжких тілесних ушкодженнь, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у даному провадженні підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого він свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро кається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 є запобігання його спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду так, як ОСОБА_5 офіційно не одружений, на утриманні дітей не має, працює трактористом ПП «Деснянські зорі».
Враховуючи, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, однак, з метою запобігання спробам уникнення підозрюваного від притягнення до кримінальної відповідальності вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Визначити термін дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком один місяць з моменту винесення ухвали про обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.
Прокурор вважає, що наявні всі передбачені законом підстави для задоволення даного клопотання і обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що працює, розпочинається сільськогосподарський сезон, просив не позбавляти його свободи.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 19.04.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. ОСОБА_5 свою причетність до вчинення злочину не заперечує, надані докази доводять обґрунтованої підозри.
Однак, орган досудового слідства не довів факту існування зазначених у клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Доказів того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вичинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином, суду не надано.
ОСОБА_5 визнає вину, зайнятий суспільно корисною працею, з моменту завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 минуло сім місяців, що достатньо для зміни місця проживання, роботи, або ухилення від слідства та суду іншим чином, за наявності на те намірів, даних про вчинення протягом цього періоду часу нових правопорушень підозрюваним нема, даних про перешкоджання ним кримінальному провадженню нема.
ОСОБА_5 має місце постійного проживання, згідно з характеристикою сільського голови с. Авдіївка, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак має родину, стосунки в сім`ї гарні, серед жителів села користується повагою та надає їм допомогу, спиртними напоями не зловживає. На обліку у нарколога та психіатра ОСОБА_5 не перебуває.
Таким чином, майновий та сімейний стан ОСОБА_5 , обставини кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення враховані слідчим суддею при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, та в свої сукупності вони не дають підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального правопорушення шляхом обрання запобіжного заходу у види особистого зобов`язання щодо цієї особи.
Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1