У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. Справа153/1322/17

Провадження1-кс/153/275/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 19 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000042 про здійснення приводу,

за участю сторони кримінального провадження :

слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП

у Вінницькій області капітана поліції - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2017 року за вхід.№6389 слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу, в якому зазначив, що слідчим відділенням Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 19 червня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . У ході даного кримінального провадження громадянин ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 28 вересня 2017 року був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2017 року та на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року до слідчого відділу Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи, 120, до слідчого ОСОБА_3 , для забезпечення участі у допиті по матеріалах кримінального провадження за №0000042 у процесуальному статусі - свідка. Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, та відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_5 від 28 вересня 2017 року. Однак за викликом ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив. Тому, слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Тростянець Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 на 15 год. 00 хв. 13.10.2017 до слідчого відділу Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область місто Ямпіль вулиця Свободи,120 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом вчинення шахрайських дій щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 19 червня 2017 року.

Відповідно до ст.141 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про здійснення приводу.

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних міркувань:

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка ОСОБА_5 від 28 вересня 2017 року. Однак, за викликом свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особою.

Розглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст.141 КПК України та доводить наявність обставин передбачених п.п.4, 5 ч.1 ст.141 КПК України.

Таким чином, встановивши, що свідок ОСОБА_5 за викликом не з`явився, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, тому слідчий суддя має підстави для застосування відносно нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141-142 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Піддати приводу через Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Тростянець Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 на 13 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин до слідчого відділу Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область місто Ямпіль вулиця Свободи,120, до слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 19 червня 2017 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.140 КПК України Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1