Справа № 522/2305/18
Провадження 1-кс/522/6543/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000103 від 06 лютого 2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги наступним.
СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
06.02.2018 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

07.02.2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 146 КК України.

09.02.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.03.2018 року ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_4 було змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником прокурора Одеської області продовжено до 4-х місяців, тобто до 06.06.2018.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.
Захисник та підозрюваний заперечили проти продовження домашнього арешту.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку про наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, що є злочином середньої тяжкості у відповідності до ст. 12 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується, протоколами допиту потерпілих; протоколом огляду мобільного телефону "Iphone 6";протоколом речей, які вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом огляду речей вилучених в ході проведених обшуків; протоколами затримання та ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й тримання під вартою.

Так, на даний час, ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного, не зменшилися, а саме, те, що у ОСОБА_4 будучи раніше засудженим, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
З урахуванням вище викладеного, а також обставин вказаних у ст. 178 КПК України, характеру кримінального правопорушення, що ставиться у підозру ОСОБА_4 поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, приходжу до висновку про неможливість жодного із більш м`яких запобіжних заходів забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому продовження домашнього арешту на даному етапі є виправданим. Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, в межах строку досудового розслідування.

Крім цього, у органу досудового розслідування закінчити розслідування до вказаного часу не видалось можливим, у зв`язку із необхідністю виконати великий обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме: провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 ; вилучити картку психічно хворого ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»; оглянути вилучені в ході проведення обшуків речі та долучити їх до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів; встановити всіх причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; з урахуванням всіх зібраних доказів повідомити ОСОБА_4 та іншим особам про нову підозру та додатково допитати їх в якості підозрюваних; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177-178, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :

Клопотання прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжити строк виконання ОСОБА_4 , обов`язків вказаних у ст. 194 КПК України а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час; заборонити підозрюваному залишати вказане місце проживання в період з 22:00 годин по 06:00 годин.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) дні в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 05.06.2018 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

06.04.2018