Провадження №1-кс/193/49/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
12 березня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Софіївським районним судом Дніпропетровської області та Державною установою "Софіївська виправна колонія (№ 45)", заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від участі в розгляді заяви про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 ..

В обгрунтування заяви про відвід судді, заявник зазначає, що в провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває заява про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 . До теперішнього часу заява не розглянута, його заява на думку засудженого розглядається довго, у зв`язку з чим вважає, що суддя ОСОБА_5 є упередженою у розгляді його заяви.

Засуджений ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив заяву про відвід судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 задовольнити з підстав зазначених у вищезгаданій заяві.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що відсутні обставини, передбачені ст. 75 КПК України, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Дослідивши заяву та доповнення до неї, вислухавши думки сторін, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 , з огляду на наступне.

Згідно ч.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 p., яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддівіприсяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участіабо усуненняйого від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

При цьому, законодавець чітко регламентував у ст. 75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 КПК Українипорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Утім, у заяві засудженого ОСОБА_4 не викладені обставини, передбачені саме Законом та які би у свою чергу свідчили про упередженість та необ`єктивність, про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_5 , через що заява є такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від участі в розгляді заяви про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1