Дело № 402/2959/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.11.2012 г. г. Апостолово

председательствующего - районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в браке не состоящего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 А, Днепропетровской области, ранее судимого:
16.12.2011 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области, по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 75, 104 УК Украины освобожденого от наказания с испытательным сроком на один год.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_1 20.05.2012 года, примерно в 23.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на огражденную по периметру территорию двора № 6 по ул. Победы, г. Апостолово, Днепропетровской области, которая предназначена для временного и постоянного хранения имущества, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений повторно, похител мопед марки «Дельта», чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 2500 гривен. После этого, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый ОСОБА_1 01.09.2012 года, примерно в 16.00 часов, находясь возле входа в Центральный парк, расположенный по ул. Освобождения в г. Апостолово, Днепропетровской области, где имея умысел на открытое похищение чужого имущества подошел к ОСОБА_3 и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего, кулаком руки нанес ему два удара в область лица и один удар в область туловище, а затем открыто умышленно, из корыстных побуждений, повторно, завладел принадлежащим ОСОБА_4 мопедом марки «Хонда». В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_3 была причинена физическая боль, без выявления телесных повреждений, а потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 5050 гривен. После этого, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что он 20.05.2012 года примерно в 23:00 часов, шел к себе домой и по ул. Победы в г. Апостололво и во дворе дома, номер дома не помнит, увидел мопед марки «Дельта», синего цвета. Он открыл калитку данного домовладения, зашел на территорию двора, выкатил мопед, завел его и уехал. На данном мопеде он катался несколько часов по г. Апостолово. Когда проезжал по ул. Освобождения , он сбил мужчину по имени Гарик , фамилии его он не знает . После этого мужчина забрал у него мопед и сказал, что вернет в случае только если ОСОБА_1, заплатит ему 400 гривен, деньги ОСОБА_1 никому не отдавал и о том, что мопед ворованный мужчине не говорил.
01.09.2012 года, точного времени он не помнит, встретил своего ранее знакомого ОСОБА_5 По пути домой он встретил парня на мопеде, имени и фамилии он его не знает, подошел и требовал отдать ему мопед, сказал, что данный мопед ворованный, парень на это ему ответил, что мопед не отдаст и что мопед его сестры. После чего ОСОБА_1 сказал ему, что тот врет и нанес ему два удара в область лица, забрал мопед и уехал на нем.
04.09.2012 года, примерно в 17:00 часов , он поехал на данном мопеде в магазин, который расположен по ул. Ленина, названия он его не знает, и продал данный мопед за 500 гривен. Данные деньги он потратил на собственные нужды. В совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается показаниями потерпевших .
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 01.09.2012 примерно в 14:00 часов, он ехал на мопеде «Хонда»по ул. Освобождения г. Апостолово и у него вылетела свеча с мопеда и перестал ехать мопед. Он остановился и начал ремонтировать его. В это время к нему подошел подсудимый ОСОБА_1, парень по имени ОСОБА_5 и еще двое парней ранее ему не известных и предложил помощь . Он отказался от помощи и начал заводить мопед. После чего, подсудимый ОСОБА_1, сказал, что бы он отвез его к училищу. он отказался и тогда подсудимый нанес ему удары кулаком в область лица и туловища, забрал мопед и уехал, остался ждать ОСОБА_1 Ожидал примерно два часа, после чего он пошел домой в с. Михайло- Заводское .04.09.2012 приехала его бабушка и он рассказал ей о случившемся.
Потерпевшая ОСОБА_6, пояснила, что о случившемся она узнала через несколько дней, а именно 04.09.2012 примерно в 18-00 ее внук ОСОБА_3 сообщил ей, 01.09.2012 его избили и забрали мопед марки «Хонда», который она приобретала весной 2012 года в г. Апостолово за 5050 гривен. Она об этом сразу же сообщила в милицию. Мопед ей вернули, но в разобранном состоянии, по запчастям и поцарапанный. Тем самым причинив ей ущерб стоимостью 5050 гривен.
Потерпевший ОСОБА_2, пояснил, что 20.05.2012 года, когда он проснулся, примерно в 05:15, то обнаружил, что у него со двора пропал мопед марки «Дельта», который он покупал в г. Апостолово за 2500 . 21.05.2012 он обратился в милицию где сообщил о пропаже мопеда. 08.07.2012 года мопед ему был возвращен, претензий к подсудимому он не имеет.
Кроме того вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в письменных доказательствах по делу:
- протоколом осмотра места происшествия, территории домовладения по ул. Победы 6 а г. Апостолово (л.д. 7- 9)
- протоколом осмотра мопеда Дельта50 QT-B. ( л.д.35-39)
- протоколом осмотра мопеда Хонда( л.д. 63-64)
Суд, исследовав добытые доказательства в совокупности, приходит к выводу, что они являются объективными, соответствующими, полными и достаточными, а вина подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы
по ч.3 ст. 185 УК Украины выразившееся в тайном хищении чужого имущества (кража) соединенной с проникновением в иное хранилище, совершенной повторно.
по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как умышленные действия, выразившееся в открытом похищении чужого имущества (грабеж) соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенного повторно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности им совершенного, наступившие последствия, личность подсудимого, обстоятельств, как смягчающие, так и отягчающие наказание. Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача- психиатра и врача нарколога не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работающего.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающих наказание, суд относит то, что подсудимый ОСОБА_1, на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всего изложенного, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений с его стороны необходимо применение наказания, по правилам ст. 70,71 УК Украины, связанного с изоляцией подсудимого от общества в пределах срока лишения свободы. При этом оснований для применения ст. 69 УК Украины, суд не находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенного преступления и его исправлению.
Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_7, которая просит взыскать материальный ущерб, который ей был причинен кражей мопеда Хонда, в сумме 5050 гривен., удовлетворить в полном объеме.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определив наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы на основании ст. 71 ч.2 УК Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров от 16.12.2011 года Апостоловского районного суда Днепропетровской области, по ст. 185 ч.3 УК Украины три года шесть месяцев лишения свободы, определив окончательно к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 7(семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить прежней заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 05.09.2012 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1, в пользу потерпевшей ОСОБА_7, которая просит взыскать материальный ущерб, который ей был причинен кражей мопеда «Хонда», в сумме 5050 гривен.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: М.М. Пензев.