Справа № 145/125/16-к
Провадження №11-кп/772/340/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2018 в кримінальному провадженні №11-кп/772/340/2018,-

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2018 апеляційну скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.01.2018 року , якою кримінальне провадження, що внесене 26.05.2015 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, скасовано. Призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

В резолютивній частині вироку судом помилково було зазначено , що на судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині ухвали суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судове засідання не з явився з невідомих суду причин, про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду був повідомлений завчасно і належним чином.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щод встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2018 року, а саме виправити в резолютивній частині "На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду" на "Ухвала оскарженню не підлягає".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 407 КПК України апеляційний суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №11-кп/772/340/2018.

В резолютивній частині ухвали зазначити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Виправлене вважати за правильне.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4