Справа №303/23/18
1-кп/303/186/18
Номер рядка статистичного звіту - 46
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 03 год. 20 хв. по 04 год. 00 хв. 11 листопада 2017 року, перебуваючи в приміщенні Мукачівського відділу поліції по вул. Я.Мудрого, 8 в м. Мукачево в стані алкогольного сп"яніння, усвідомлюючи, що інспектор роти №2 взводу №1 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві лейтенант поліції ОСОБА_5 є працівником поліції, перебуває на службі та виконує службові обов"язки з охорони громадського порядку, діючи умисно, з метою перешкоджання законної діяльності працівника поліції щодо його затримання та притягнення до адміністративної відповідальності, вчинив щодо поліцейського ОСОБА_5 активні дії, а саме застосував до останнього фізичне насильство, наніс йому не менше двох ударів руками зажатими в кулак по обличчю, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на голові, що згідно висновку експерта №789/2017 від 20.11.2017 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров"я та стійку втрату працездатності.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв"язку з виконанням цим працівником службових обов"язків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що примирився з потерпілим, в теперішній час підтримує з ним дружні стосунки; заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 48 КК України.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, яке у відповідності до статті 12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
Згідно статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням вищевикладеного, визнання ОСОБА_4 своєї вини, щирого каяття у вчиненому, примирення з потерпілим, особи винного, що позитивно характеризується за місцем роботи, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, ст.ст. 12, 48 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Речові докази: ДВД диски із камер спостереження працівників патрульної полії, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити при справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1