Справа № 523/3731/16-к
Провадження №1-кс/523/518/16
УХВАЛА

18.03.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про допит в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про відносини із підозрюваним ОСОБА_6 та ін. питань, пов`язаних із скоєнням вказаного злочину,
ВСТАНОВИВ:
До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання про допит у судовому засіданні за місцем розташування Суворовського районного суду м.Одеси в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про відносини із підозрюваним ОСОБА_6 та ін. питань, пов`язаних із скоєнням вказаного злочину.
Відповідно до поданого клопотання, слідчим відділом Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001740 від 17.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 надав показання в яких зазначив, що через деякий час він має намір переїхати на постійне місце проживання в м.Київ у зв`язку з чим не зможе більш приймати учать в будь-яких слідчих діях як під час досудового так і судового слідства. Також існує можливість того, що йому прийдеться виїхати за межі України в зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 , від`їжджає в м. Київ на постійне місце мешкання, що унеможливлює його послідуючі допити, як на стадії досудового розслідування так і на стадії судового розгляду, виникла необхідність допиту в слідчим суддею в залі судового засідання. Та оскільки,показання потерпілого ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий в клопотанні просив здійснити його допит в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засідання підтримав подане слідчим клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що вказані в клопотанні.

Слідчий в судому засіданні зазначив, що потерпілий ОСОБА_7 виїжджає до м.Києва на постійне місце проживання, тому вважає необхідним здійснити його допит в судовому засіданні.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти здійснення допиту ОСОБА_7 в судовому засіданні.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, керуючись ст.225 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Як вбачається із поданого клопотання, в ході проведення досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 має намір переїхати на постійне місце проживання в м.Київ, у зв`язку з чим не зможе більш приймати учать в будь-яких слідчих діях як під час досудового так і судового слідства. Також існує можливість того, що йому прийдеться виїхати за межі України в зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Вимогами ч.2 ст.23 КПК України встановлено, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Статтею 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлення слідчим в ході проведення досудового розслідування наявності обставин, що можуть унеможливити здійснити допит потерпілого по матеріалам кримінального провадження у зв`язку із його виїздом на територію іншої країни на невизначений термін, що визнано слідчим суддею як виключні, у зв`язку із чим встановлено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про допит вищевказаного потерпілого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про допит в якості потерпілого ОСОБА_7 , задовольнити.

Здійснити допит в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про відносини із підозрюваним ОСОБА_6 та ін. питань, пов`язаних із скоєнням вказаного злочину, у судовому засіданні за місцем розташування Суворовського районного суду м.Одеси за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4, слідчого Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Під час проведення процесуальної дії, застосувати у ході судового засідання технічні засоби фіксування кримінального провадження у вигляді звукозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1