Справа № 471/588/17-к
Провадження №1-кс/471/75/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "25" жовтня 2017 р.
ВСТАНОВИВ:
До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також можливість її вилучення з віддлення поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину передбаченому ч. 4 ст. 152 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження та з метою проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , по встановленню індивідуально-психологічних особливостей, виникла необхідність у виїмці амбулаторної картки ОСОБА_6 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено у наданні даних документів згідно інформаційного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.10.2017 року.
У судове засідання з`явився прокурор та вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У судове засідання з`явився слідчий СВ Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та підтримав дане клопотання.
В судове засідання з`явився завідуючий поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та пояснив суду, що слідчому було відмовлено у наданні амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно інформаційного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.10.2017 року.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Учасники процесу клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляли.
Вислухавши думку слідчого, ознайомившись із наданими матеріалами, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
15 серпня 2017 р. біля 23 години 30 хвилин у ОСОБА_6 , котрий перебував в стані алкогольного сп`яніння, та знаходився в своєму житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виник намір вступити в статеві зносини з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проти її волі. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 підійшов до ліжка в дитячій кімнаті, де в цей час відпочивала ОСОБА_7 .. Після чого ОСОБА_6 на своїх руках переніс ОСОБА_7 , до своєї кімнати та поклав на ліжко, де із застосуванням фізичної сили, що виразилася в утриманні рук та ніг ОСОБА_7 , зняв з останньої труси та проти волі потерпілої, вчинив статевий акт природним способом із малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до інформаційного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.10.2017 року керівникам закладів охорони здоров`я, доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що для здійснення необхідних слідчих дій, повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, а також з метою подальшого призначення комплексної судової психолого-психіатричної екпертизи у кримінальному провадженні, необхідне здійснення тимчасового доступу до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також можливість її вилучення з відділення поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - задовольнити.
Надати слідчому Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення з відділення поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,