Справа № 452/2837/17
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання ОСОБА_3 про повернення речового доказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подала до суду заяву про повернення їй велосипеда, який є речовим доказом у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У обґрунтування заяви посилається на те, що під час постановлення ухвали від 5 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не вирішено питання про долю речового доказу, а саме велосипеда, який був вилучений у неї під час проведення досудового розслідування.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 цієї ж статті, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 грудня 2017 року вбачається, що кримінальне провадження № 0000492 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з дійовим каяттям, однак, при постановленні вказаної ухвали не вирішене питання про речовий доказ і вказаному провадженні.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 56 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Верховного Суду України, Міністерства Внутрішніх Справ України, Служби безпеки України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125 передбачено, що відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України в ухвалі суду, про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому всі інші речі повертаються законним власникам.
Ураховуючи наведене, а також те, що у вказаній ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 грудня 2017 року не вирішено питання про повернення речового доказу, а саме, велосипеда марки «Flamme», тому його слід повернути законному власнику.

Керуючись ст. ст. 100, 369, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 велосипед марки «Flamme», чорного кольору, який вилучений під час досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000492 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та знаходяться у камері зберіганні речових доказів Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя