г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/541/17
Номер провадження 1-кп/213/266/17
В И Р О К
Іменем України
07 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 лютого 2017 року за №0000080, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючого, раніше судимий: 1) 21 вересня 2004 ро Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст.185 ч.3, 75, 104 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки, 2) 05 червня 2007 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70, 71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 3) 29 грудня 2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі; 4) 07 серпня 2015 року за ст. 185 ч.3 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки; 19 квітня 2017 року ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі, 5) 14 вересня 2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 71 КК України до 05 років 03 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04 лютого 2017 року, точного часу слідством не встановлено, на смітнику поблизу села Пологи Широківського району Дніпропетровської області знайшов сумку, в якій знаходились одноствольний обріз мисливської рушниці, двадцять вісім патронів та дві банки з порохом та забрав до свого домоволодіння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , тобто без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, які в подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав за вказаною адресою до 12 лютого 2017 року, порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622.

12 лютого 2017 року співмешканка ОСОБА_4 . ОСОБА_6 добровільно видала з території свого домоволодіння за адресою

АДРЕСА_3 працівникам поліції: 1) обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта №30/3.1, 3.2-433 від 03 березня 2017 року є вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-ЗК» виробництва Іжевського машинобудівельного заводу (Російська Федерація) 20 калібру 1957 року випуску заводський номер НОМЕР_1 , шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 200 мм, обріз до проведення пострілів придатний; 2) двадцять п`ять патронів, які згідно висновку експерта №30/3.1, 3.2-433 від 03 березня 2017 року є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5.6 мм, патрони відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабінів ТОЗ-78-01, пістолетів МЦ-2, Марголіна, ІЖ-34, та інших калібру 5.6 мм, патрони до стрільби придатні; 3) три патрони, які згідно висновку експерта №30/3.1, 3.2-433 від 03 березня 2017 року, є боєприпасами до гладко ствольної мисливської зброї патронами 12 калібру, з яких: один- виробництва АТ КХЗ (Росія, м.Краснозаводськ), патрон споряджений шротом №0000 (5 мм); два - саморобно споряджені з використанням складових промислового виготовлення, патрони споряджені картеччю 2 (8.5 мм), патрони до стрільби придатні; 4) дві металевих банки з порохом, який згідно висновку експерта 1/5.1/647 від 24 березня 2017 року є метальною вибуховою речовиною- двоосновним та одноосновним бездимним порохом, який відповідно до висновку експерта №35/5.2-179 від 18 травня 2017 року придатний до вибухового перетворення у формі горіння, та відноситься до категорії вибухових речовин метальної дії.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 14 лютого 2017 року в обідній час доби, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до будинку, де з метою незаконного заволодіння чужим майном, для подальшого продажу та отримання особистої матеріальної вигоди, керуючись злочинним умислом, користуючись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 та інших очевидців, таємно, викрав DVD програвач марки «Pioneer» моделі «DV-510 К-К, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/46 від 28 лютого 2017 року становить 462,50 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 16 квітня 2017 року близько 01.00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, направився на АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу, через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , в якому мешкає ОСОБА_8 та діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до господарської будівлі через вхідні двері та викрав речі, які належать потерпілій ОСОБА_8 , а саме: велосипед марки «Україна», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1270 від 27 квітня 2017 року становить 1 100,00 гривень, сітка рабиця два рулони, з матеріалу метал, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1270 від 27 квітня 2017 року становить 392,50 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , в середині жовтня 2016 року, знаходячись в полезахисній лісосмузі неподалік від с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області, самостійно виявив наркотиковмісні рослини роду «конопля», які зірвав, обірвав зі стебел листя та суцвіття, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», з метою подальшого вживання як наркотичного засобу без мети збуту.

В той же день ОСОБА_4 з метою подальшого незаконного зберігання як наркотичного засобу без мети збуту, переніс рослини «канабісу» на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав, де висушив та подрібнив з метою власного вживання без мети збуту.

18 квітня 2017 року, близько 15.00 годин біля будинку

АДРЕСА_1 , під час проведення поверхового огляду ОСОБА_4 , за його добровільної згоди, працівниками поліції, у лівій кишені його брюк, було виявлено та вилучено скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 20,642 г, що в перерахунку на суху речовину складає 19,342 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містять склад кримінальних правопорушень, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_4 , передбачена ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у житло та інше приміщення, вчиненого повторно; ч.1 ст.263 КК України за ознаками зберігання, придбання, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному розкаявся.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 є її вітчимом. 11 лютого 2017 року вона знаходилась у себе дома разом із своєю кумою та її чоловіком, коли прийшов ОСОБА_4 , який мав при собі обріз. Після того, як вітчим заснув, вона обріз сховала. На наступний день вона свою доньку залишила зі своєю матір`ю та пішла у гості до куми. Після чого, прибігла її мати та сказала, що ОСОБА_4 вдома вживає спиртні напої та почав її ображати, хапаючись за обріз. Її мати патрони сховала. Потім вона повернулась додому і знову заховала обріз, коли вітчим заснув. Прокинувшись, ОСОБА_4 прибіг до її куми, де вона знаходилась, почав її ображати та погрожувати, вибив двері, на що вона викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_4 . В квітні 2017 року, точної дати не пам`ятає, вночі прокинувся та вийшов на вулицю, де побачив у дворі велосипед, а вранці біля сараю лежала рабиця. Він одразу подумав, що її брат приніс, оскільки до нього у двір може зайти тільки він. Близько восьмої години ранку він сказав брату, щоб він прибрав велосипед і рабицю з його двору та спитав, звідки він дані речі взяв, на що брат йому відповів: «Менше знаєш, крепше спиш». Потім він пішов по сусідах та питав чи не пропав у когось велосипед, потім приїхала поліція та ОСОБА_4 йому признався, що він викрав велосипед.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є співмешканкою ОСОБА_4 . В березні чи квітні 2017 року, точної дати не пам`ятає, вони з ОСОБА_4 прокинулись о 09.00 годині ранку, оскільки до них прийшли гості, з якими вони трошки випили. Потім вона пішла до дочки ОСОБА_11 та повернулась додому, де ОСОБА_4 дістав обріз та почав за нею ганятись, щоб вона віддала патрони, які вона в нього забрала. Коли ОСОБА_4 ліг спати її дочка заховала рушницю на даху, звідки її дістали працівники поліції.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження №000080 від 13 лютого 2017 року, а саме: протоколом огляду предметів від 12 червня 2017 року(а.с.4); висновком балістичної експертизи №30/3.1,3.2-433 від 03 березня 2017 року (а.с.20-27); протоколом огляду предмету від 27 лютого 2017 року (а.с.28); висновком судової експертизи вибухових речовин №1/5.1/647 від 24 березня 2017 року (а.с.34-38); висновком судової вибухотехнічної експертизи №35/5.2-19 від 18 травня 2017 (а.с.64-68); протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене правопорушення від 14 лютого 2017 року (а.с.81); протоколом огляду місця події від 14 лютого 2017 року (а.с.83-84); протоколом огляду речей (а.с.85-88); висновком судової товарознавчої експертизи №37/12.1/46 від 28 лютого 2017 року (а.с.104-106); протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене правопорушення від 17 квітня 2017 року (а.с.120); протоколом огляду місця події від 14 лютого 2017 року (а.с.83-84); протоколом огляду місця події від 17 квітня 2017 року (а.с.121-122); протоколом огляду речей від 18 квітня 2017 року (а.с.123-124); висновком судової товарознавчої експертизи №1270 від 27 квітня 2017 року (а.с.139-143); протоколом огляду предмету від 18 квітня 2017 року (а.с.160-161); висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прескурсорів №2/8.6-437 від 26 квітня 2017 року (а.с.172-177); протоколом проведення слідчого експерименту від 23 травня 2017 року (а.с.196-198); протоколом проведення слідчого експерименту від 25 травня 2017 року (а.с.200-202).

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_4 в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у житло та інше приміщення, вчиненого повторно; ч.1 ст.263 КК України за ознаками зберігання, придбання, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинувачуваному ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь громадської небезпеки вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше п`ять разів судимий та судимості у відповідності із законом є не зняті та не погашені, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальна шкода відшкодована шляхом вилучення викраденого.

В якості пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно зі ст.67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід визначити у вигляді позбавлення волі, підстав для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Речові докази залишити потерпілим, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання: за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 03 (трьох) років 06 (шість) місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 03 (трьох) років 06 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково, у вигляді 02 (двох) місяців позбавлення волі приєднати не відбуте покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року та призначити остаточно ОСОБА_4 покарання до відбування у вигляді 05 (п`яти) років 05 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19 квітня 2017 року.

Речові докази у вигляді гільз пустих від рушниці в кількості 46 штук, що знаходяться на зберіганні в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №64 знищити.

Речові докази у вигляді пижі для патронів в кількості 39 штук, капсул для гільз в картонній коробці, що знаходяться на зберіганні в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №65 знищити.

Речові докази у вигляді трьох стріляних гільз, двадцять патронів, п`ять стріляних гільз, що знаходяться на зберіганні в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №66 знищити.

Речові докази у вигляді обрізу мисливської рушниці, чохол, протяжка каналу ствола, що знаходяться на зберіганні в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №67 знищити.

Речові докази у вигляді двох металевих банок, що знаходяться на зберіганні в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №392/17 знищити.

Речові докази у вигляді велосипеду марки «Україна», що знаходяться відповідно до розписки у потерпілої ОСОБА_8 залишити останній за належністю.

Речові докази у вигляді DVD програвач марки «Pioneer» моделі «DV-510 К-К серійний номер NFKD007787UR повернути потерпілій ОСОБА_7 за належністю.

Речові докази у вигляді двох рулонів сітки рабиці 1 метр та довжиною по 10 метрів кожний, розмір плетіння 6х4 см., що передані на зберігання до камери схову Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №389/17 повернути потерпілій ОСОБА_8 за належністю.

Речові докази у вигляді експертного пакету, в якому знаходиться канабіс вагою

20,642 г., перераховані на а.с.180, які зберігаються відповідно до квитанції №218/17 в Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи у розмірі 1 320,60 грн., експертизи вибухових речовин у розмірі 1 058,48 грн., експертизи вибухових речовин у розмірі 494,35 грн., а всього 2 873 (дві тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 43 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1