Провадження № 1-кп/761/1205/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

при секретарі ОСОБА_11

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 02.03.2016),-

В С Т А Н О В И В:
05.05.2017 року до Шевченківського районногу суду м. Києва надійшов даний обвинувальний акт з додатками відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 468, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України (внесено до ЄРДР за № 0000064 від 02.03.2016 року).

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисники заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Вислухавши думку сторін провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

В той же час, як вбачається з обвинувального акту, в ньому відсутнє формулювання обвинувачення.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України, що в даному обвинувальному акті не відображено. Вказівка ж при викладі особистих даних обвинувачених ОСОБА_8 , про те, що він підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 , про те, що він підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_10 , про те, що він підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України в подальшому не знайшло свого відображення при формулюванні обвинувачення, що на переконання суду, не можна вважати частиною обвинувачення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування покладається виключно на слідчого та прокурора.

За таких обставин, цей акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому, кримінальне провадження разом з додатками стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 слід повернути прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91, 92, 291, 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000064 від 02.03.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3