Справа № 535/1176/17
Провадження № 1-кс/535/201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2017 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000376 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що надійшло до суду 01 грудня 2017 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_6 , як речові докази;-

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2017 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області погодженого прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області 01 грудня 2017 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_6 , як речові докази.

З змісту клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 достатньо і повно викривається у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчинених повторно вчинив кримінальне правопорушення (злочин) тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

30.11.2017 року о 22 годині по вказаному факту ОСОБА_6 , в кримінальному проваджені № 0000376 від 17.10.2017 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

30.11.2017 року за вказаним фактом о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з затриманням особи безпосередньо після вчинення злочину.

01.12.2017 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_6 по зазначеному факту в кримінальному провадженні № 0000435 від 30.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчиненому повторно.

01.12.2017 року постановою прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження, що зареєстроване за № 0000376 від 17.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

01.12.2017 року о 11 годині 45 хвилин по вказаних фактах ОСОБА_6 , в кримінальному проваджені № 0000376 від 17.10.2017 року, повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчинених повторно.

Під час затримання ОСОБА_6 , здійснено його обшук в ході якого виявлено та вилучено: чоловічу куртку з синтетичної тканини чорного кольору з чорною блискавкою, чоловічі штани спортивні з синтетичної тканини чорного кольору, на яких під час освітлення люмінесцентною лампою маються сліди світіння люмінесцентну жовтого кольору, телефон «Нокіа» IMEI НОМЕР_1 , сім- картка абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон «Леново» ІМЕІ НОМЕР_3 , два марлеві тампони зі змивами та два контрольні відрізка на бинт з правої та лівої долонь затриманого ОСОБА_6 , та грошові кошти в сумі 270 грн. купюрами номіналом по 50 грн 5 шт., та 1 купюра номіналом 20 грн., які належним чином упаковані, опечатані та скріплені підписами понятих. Протокол складався в присутності адвоката ОСОБА_5 ,

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_6 , як речові докази відповідає вимогам статі 171 Кримінально процесуального кодексу України.

В ході судового засідання підозрюваний ОСОБА_6 , як власник вилученого майна не заперечував проти того, що вилучене майно його, крім телефону «Нокіа», який з його слів належить батькові, при цьому жодних підтверджуючих документів суду не надав. Прокурор ОСОБА_3 , та старший слідчий СВ Котелевського відділення поліції ОСОБА_4 , підтримали клопотання. Захисник-адвокат ОСОБА_5 , зауважив, що вони нададуть слідчому підтверджуючи документи на телефон, і проситимуть передати під зберігання батькові підозрюваного.
Слідчий суддя, системно дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і переконав суд у необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_6 , як речові докази, підозрюваного та його адвоката, приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Зміст вимог положень КПК України свідчить про те, що арешт майна, метою якого є збереження речових доказів для здійснення завдання щодо запобіганню можливості втрати чи знищення цих речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктам кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст.98, ст. 170 КПК України).

Відповідно до змісту вимог п.п.4, 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що по даному кримінальному провадженні тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_6 , як речові докази зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження для здійснення завдання щодо запобіганню можливості втрати чи знищення даних речових доказів необхідно накласти на вище зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

Таке рішення слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_6 , як речові докази буде справедливим відповідатиме вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, необхідним для забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також матиме значення для встановлення істини та чіткого виконання органами досудового розслідування вимог кримінального процесу, зокрема ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні.

Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя;-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню за № 0000376 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у підозрюваного ОСОБА_6 , як речові докази, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на чоловічу куртку з синтетичної тканини чорного кольору з чорною блискавкою, чоловічі штани спортивні з синтетичної тканини чорного кольору, на яких під час освітлення люмінесцентною лампою маються сліди світіння люмінесцентну жовтого кольору, телефон «Нокіа» IMEI НОМЕР_1 , сім- картка абонентського номеру телефона НОМЕР_2 , мобільний телефон «Леново» ІМЕІ НОМЕР_3 , два марлеві тампони зі змивами та два контрольні відрізка на бинт з правої та лівої долонь затриманого ОСОБА_6 , та грошові кошти в сумі 270 грн. купюрами номіналом по 50 гривень 5 штук, та 1 купюра номіналом 20 гривень - фактичним власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчуження, розпоряджання, використання.

Визначити місцем зберігання вище зазначеного тимчасово вилученого майна у підозрюваного ОСОБА_6 , як речових доказів кімнату зберігання речових доказів Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: сел. Котельва, вул. Берегова, 18, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Грошові кошти в сумі 270 гривень купюрами номіналом по 50 гривень 5 штук., та 1 купюра номіналом 20 гривень, вилучені в ОСОБА_6 , після проведення з ним необхідних слідчих дій і судових експертиз передати на зберігання в уповноважений банк, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, надіслати, третім особам (власнику).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1