Пр.№ 1-кп/155/101/17
Справа № 155/1341/17
Ухвала

Іменем України

м.Горохів 20 листопада 2017 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Горохів обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 15.08.2017 року по кримінальному провадженню № 1-кп/155/101/17 від 15.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, --

встановив:
21 серпня 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшли обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 15.08.2017 року по кримінальному провадженню № 1-кп/155/101/17 від 15.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Зі змісту вказаної вище угоди, яка була укладена між начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури у Волинській області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 вбачається, що обвинувачений взяв на себе зобов`язання визнати вину по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України. Сторони узгодили покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуте покарання за попереднім вироком Горохівського районного суду від 11.07.2014 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, згідно якого він був засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі та призначити остаточне покарання у виді 4 роки 8 місяців позбавлення волі. Крім того, угода містить посилання на те, що сторони ознайомлені з наслідками укладання та затвердження зазначеної угоди, які передбачені ст. 473 КПК України.

Прокурор угоду про визнання винуватості підтримав, просить її затвердити та призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 474 КПК України, суд перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє зокрема і що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Згідно з частиною 7 цієї статті: суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, не вбачає законних підстав для її затвердження.
Суд вважає, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, оскільки злочин ОСОБА_4 скоїв у сфері обігу наркотичних засобів, і скоїв повторно.
Крім того, сторонами під час укладення угоди про визнання винуватості не дотримано вимог КК України про загальні засади призначення покарання, зокрема вимоги, передбачені ст.69 КК України. У змісті угоди не відображено негативну характеристику обвинуваченого, всієї сукупності необхідних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та є підставою для застосування даної статті Кримінального кодексу України.
В угоді не вказано всі обтяжуючі обставини, зокрема раніше тричі судимий, в даний час триває період іспитового строку.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 470, 474 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури у Волинській області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 15 серпня 2017 року по кримінальному провадженні за № 1-кп/155/101/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1