"29" березня 2018 р. Справа № 363/1262/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням ухвали в кримінальному провадженні №0000751 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
27 лютого 2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000751 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрито.
22 березня 2018 року прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, в якому просить вирішити питання про долю речових доказів, а саме просить повернути законному володільцю в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України речові докази по справі жорсткий диск сірого кольору марки Seagate, журнал обліку наказів командира частини по строковій частині та особовому складу Справа №2т, 2/843 в/ч НОМЕР_1 НГУ, журнал обліку наказів командира частини по строковій частині та особовому складу Справа №2т, 3/843 в/ч НОМЕР_1 НГУ.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
27 лютого 2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000751 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрито.

Вказану ухвалу суддею прийнято на підготовчому судовому засіданні в порядку ст.ст. 314-317 КПК України.

Згідно п. 2 ч 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, підстав для розгляду вказаного клопотання в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України судом не встановлено, оскільки такий порядок передбачено для виконання саме вироків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як передбачено ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів (крім передбачених цією нормою Закону) до початку судового розгляду забороняється.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст.. 98 КПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 99 ЦПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Як передбачено ч.ч. 1-3, 5, 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підстав для його вирішення в порядку ст.ст. 171-174 цього Кодексу судом не встановлено.

Оскільки речові докази, про які йдеться в клопотанні прокурора, стороною обвинувачення під час підготовчого судового засідання суду не надавалися, питання про їх долю судом не вирішувалося.

За змістом вказаних вимог Закону суд вправі вирішити долю лише тих речових доказів, які йому (суду) надані.

Вказані речові докази перебувають у володінні прокурора (зберігаються у сторони обвинувачення), який не позбавлений можливості в порядку ч. 3 ст. 100 КПК України за клопотанням володільця документа видати їх оригінали, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Таким чином, підстав для розгляду вказаного клопотання в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України судом не встановлено, а тому його слід повернути прокуророві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КПК України,

ухвалив:

клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням ухвали в кримінальному провадженні №0000751 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернутипрокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя