Справа № 185/7845/17
Провадження № 1-кс/185/1615/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2017 року за № 0000432, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2017 року начальник відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2017 року за № 0000432, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 14.02.2017 року о 15-40 годині по автодорозі МО4 «Знамянка-Луганськ-Ізварино» з боку м. Дніпра у напрямку м. Донецька рухався автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка у салоні автомбіля перевозила трьох пасажирів. Під час руху по зазначений дорозі позаду вказаного автомобіля з боку м. Дніпра у напрямку м. Донецька рухався пасажирський автобус марки «I-VAN- А07А02-44», державний номер НОМЕР_2 , який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під керуванням водія ОСОБА_6 . В районі 267 км водій автомобіля марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого здійснила зіткнення з колісовідбійником, далі трапилось зіткення з автобусом марки «I-VAN- А07А02-44», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Після зіткнення з автобусам, автомобіль марки «ВАЗ 2103» допустив зіткення з елетроопорою та виїхав на праве узбіччя, де сталося перекидання автомобіля. В результаті ДТП, пасажири автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілім середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 14.02.2017 року.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1062 від 14.02.2017 року, виданої лікарем відділення травматології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , ОСОБА_7 знаходився на лікуванні у травматологічному відділені КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 14.02.2017 року.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1063 від 14.02.2017 року, виданої лікарем відділення травматології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні у травматологічному відділені КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 14.02.2017 року по 09.03.2017року.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 14.02.2017 року, виданої лікарем відділення травматології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , ОСОБА_8 знаходився на лікуванні у реанімаційному відділені КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 14.02.2017 року, потім був переведений до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілим тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта постраждалих має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншого способу отримання медичної карти стаціонарного хворого немає, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, що зберігається травматологічному відділені у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти та всіх документів з яких вона складається для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні начальник відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначені відомості не можуть бути отримані інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2017 року за № 0000432, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби № 1062 від 14.02.2017 року на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , історії хвороби № 1063 від 14.02.2017 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також історії хвороби від 14.02.2017 року на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби.

Відповідальній особі, у якої перебувають історії хвороби, забезпечити начальнику відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення вказаних історій хвороби.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06 листопада 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1