АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/4119/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/577/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 16 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 16 березня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) строком до 13 травня 2018 року, з заставою у розмірі 52 860 гривень.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 16 березня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту. Апелянт вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд вбачає, що оскаржувана ухвала винесена 16.03.2018 року за участю ОСОБА_3 . Копію ухвали слідчого судді ОСОБА_3 отримав того ж дня, тобто 16.03.2018 року, про що мається розписка (а.с.55), а апеляційна скарга подана ним до канцелярії Харківської установи виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) лише 22.03.2018 року, тобто з пропуском зазначеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скарга підозрюваного не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого підтвердження поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє підозрюваного права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 16 березня 2018 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2