Справа № 643/2607/18
Номер провадження 1-кс/643/566/18
УХВАЛА

12.03.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1948 р.н. пояснила, що 26.11.2017 знаходячись вдома, за адресою: АДРЕСА_1 на її мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що її пенсійну банківську картку № НОМЕР_2 - заблоковано, у зв`язку з чим їй потрібно перерахувати грошові кошти на іншу банківську картку, яку він їй повідомить.
Після цього, потерпіла ОСОБА_5 направившись до найближчого банкомату за адресою: АДРЕСА_2 , де під диктовку ОСОБА_7 , який користувався сім-карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , з пенсійної банківської картки № НОМЕР_2 поповнила рахунок мобільних телефонів мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_4 на суму -204 грн., НОМЕР_5 на суму 995 грн. Також, за вказівкою невідомого чоловіка зняла зі своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 4000 грн. та через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перекинула вказану суму коштів на іншу картку продиктовану ОСОБА_6 .
Згідно квитанцій від 26.11.2017 в період часу з 11.44 год. по 11.57 год. вищевказані грошові кошти були перераховані на банківську картку НОМЕР_7 , яка зі слів співробітника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, потерпілій спричинено майнову шкоду на загальну суму 5699 грн.
Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що можливість використання як доказів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про:
- абонента, всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні на номер та з номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », який працює в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картою « НОМЕР_1 », в період з 10:00 год. 26.11.2017 по теперішній час;
- абонента, всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні на номер та з номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 », який працює в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картою « НОМЕР_3 », в період з 10:00 год. 26.11.2017 по теперішній час;
- абонента, всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні на номер та з номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 », який працює в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картою « НОМЕР_4 », в період з 10:00 год. 26.11.2017 по теперішній час;
-абонента, всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні на номер та з номеру мобільного телефону « НОМЕР_5 », який працює в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картою « НОМЕР_5 », в період з 10:00 год. 26.11.2017 по теперішній час.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчим Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та письмовому вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про:
- абонента, всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні на номер та з номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », який працює в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картою « НОМЕР_1 », в період з 10:00 год. 26.11.2017 по теперішній час;
- абонента, всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні на номер та з номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 », який працює в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картою « НОМЕР_3 », в період з 10:00 год. 26.11.2017 по теперішній час;
- абонента, всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні на номер та з номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 », який працює в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картою « НОМЕР_4 », в період з 10:00 год. 26.11.2017 по теперішній час;
- абонента, всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні на номер та з номеру мобільного телефону « НОМЕР_5 », який працює в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картою « НОМЕР_5 », в період з 10:00 год. 26.11.2017 по теперішній час, з можливістю вилучити вказані документи в письмовій та електронній формі.
Виконання ухвали доручити керівникові ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ..
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1