Справа № 761/4078/16-к
Провадження № 1-кп/761/738/2017
У Х В А Л А
Іменем України
/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/
20 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7
слідчого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190, та ч. 1, 4 ст. 358 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004145 від 28.04.2014 року),-
В С Т А Н О В И В :
У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів по вищевказаному кримінальному провадженню.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.
Захисник заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку захисника, який просив просив повернути обвинувальний акт прокурору, обвинуваченого, який підтримавв думку захисника, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.
Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.
Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.
Крім того твердження захисника щодо неможливості призначення судового розгляду та необхідність повернення обвинувального акту прокурору не знайшли свого підтвердження в під час дослідження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Інші недоліки, про які зазначає заявник, зокрема: належність і допустимість доказів, будуть вирішуватись судом на стадії судового розгляду.
За таких обставин суд, враховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 190, та ч. 1, 4 ст. 358 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004145 від 28.04.2014 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська,31-А, 30 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 забезпечити явку прокурора у кримінальному провадженні № 0004145 від 28.04.2014 року у судове засідання.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_9