Справа № 541/2621/17
Провадження № 1-кс/541/178/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
15 березня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше на судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в :
15 березня 2018 року старший слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, датованим 14 березня 2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею воно було підтримане прокурором ОСОБА_3 з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, і наявності ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим оголошений у розшук. Тому вважав доцільним затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 20.11.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а саме крадіжки грошових коштів та майна потерпілого ОСОБА_6 (а.с.4).

З клопотання наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що ОСОБА_5 у ніч з 19.11.2017 на 20.11.2017, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з автомобіля марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та який знаходився біля бару «Smoke King» за адресою: м. Миргород, вул. Данила Апостола, 48А, вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 1800 доларів США (що згідно довідки представництва НБУ в Полтавській області №61-0053/7104 від 05.02.2018 еквівалентно 47698,35 гривень), 11000 гривень, водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 , чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 58698 гривень 35 копійок (1800 доларів США та 11000 гривень).

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому за попередньою змовою групою осіб 15 лютого 2018 року (а.п.21-23).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вище згаданого кримінального правопорушення (а.с. 8-20).

Постановою слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було оголошено ОСОБА_5 в розшук в зв`язку з не встановленням його місця знаходження (а.с. 33-34).

Вказаний підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 не з`являється і не проживає, на неодноразові виклики слідчого про які підозрюваного було повідомлено в порядку ст. 135 КПК України, не з`явився, не має постійної роботи, перебуває в розшуку.
Згідно з статтею 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Вище згадані обставини вказують на існування ризику переховування вказаним підозрюваним від органів досудового слідства та суду, яка може бути підставою для обрання до нього запобіжного заходу.
Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (адреса: 37600 м. Миргород Полтавської області вул. Якова Усика, 34) про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 15 вересня 2018 року.
Ухвала також втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали в частині затримання та приводу підозрюваного ОСОБА_5 доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, направивши йому копію цієї ухвали в двох примірниках.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (37600, Полтавська обл., м.Миргород, вул.Якова Усика, 9, тел/факс (05355)5-25-26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1