Єдиний унікальний номер 242/925/17
Номер провадження 11-п/775/7/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 242/925/17
Номер провадження 11п/775/7/2018
У Х В А Л А

про самовідвід

10 січня 2018 року місто Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Селидівського міського суду Донецької області щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000650 від 25.07.2016 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України ,-

в с т а н о в и л а

До Апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Селидівського міського суду Донецької області щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000650 від 25.07.2016 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, мене, суддю ОСОБА_1 , визначено як суддю доповідача у справі про зміну підсудності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи діючою суддею Апеляційного суду Донецької області з 09.01.2015 року на підставі указу голови терористичної організації «ДНР» № 2 обійняла посаду «судді Верховного суду «ДНР», та по теперішній час виконує посадові обов`язки.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідним заявити самовідвід,оскільки на території, яка захоплена терористичною організацією «ДНР» та тимчасово не контролюється Україною, знаходяться мої близькі особи, майно, є необхідність в`їзду рідних на тимчасово неконтрольовану територію для догляду за майном, тому існує обґрунтоване побоювання щодо життя та здоров`я своїх родичів.

Крім того, я особисто знайома з обвинуваченою ОСОБА_2 , оскільки деякий час, до початку АТО, остання обіймала посаду судді судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області.

Право на розгляду справи неупередженим судом гарантовано Конституцією України, вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтею 21 КПК України. Як зазначив ЄСПЛ у рішенні «Салов проти України», для того, щоб встановити, чи можна вважати суд «незалежним» відповідно до п.1 ст. 6 КЗПЛ, необхідно, зокрема, звернути увагу на спосіб призначення його членів та строки їхніх повноважень, наявність гарантій проти зовнішнього тиску та наявність зовнішніх ознак незалежності.

Діючий КПК України набрав чинності більш чим за рік до початку проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, та положення щодо самовідводу при ситуації, яка склалася, ним не могли бути передбачені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України,

у х в а л и л а

У провадженні № 11п/775/7/2018 (є.у.№242/925/2017) за поданням голови Селидівського міського суду Донецької області щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000650 від 25.07.2016 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, заявляю самовідвід.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1