Справа № 640/6893/17
н/п 1-кс/640/1571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.05.2017, близько 14:00 години, в районі будинку АДРЕСА_2 , водій автомобіля «Фольксваген-Гольф» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 1997 р.н., під час керування даним транспортним засобом, порушуючи вимоги правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 1959 р.н.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В період часу з 10.05.2017 по 06.06.2017 потерпілий ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
01 лютого 2018 року у кримінальному провадженні призначена повторна судово-медична експертиза для уточнення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого.
16.02.2018 року від судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , в провадженні якого знаходиться повторна судово-медична експертиза, надійшло усне клопотання про надання йому оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 для повноти та об`єктивності проведення зазначеної експертизи.
Слідчий зазначає, що органу досудового слідства необхідно отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для її направлення за місцем проведення повторної судово-медичної експертизи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник архіву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні архіву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.03.2018.
Роз`яснити « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1