У Х В А Л А

20.12.2017р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000021 від 30.11.2012р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, раніше не судимого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділення Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000021, відомості щодо яких внесено до ЄРДР 30.11.2012р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на ОСОБА_4

20.12.2017р. ст.слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В суді прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, у провадженні слідчого відділення Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000021, відомості щодо яких внесено до ЄРДР 30.11.2012р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на ОСОБА_4

28.03.2001р. прокурором Городоцького району ОСОБА_6 порушено кримінальну справу на ОСОБА_4 за ч.4 ст. 84 КК України, справу скеровано в СВ Городоцького РВ УМВСУ у Львівській області для проведення подальшого розслідування.

У період з 27 по 29 квітня 2001р. слідчим Городоцького РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 .

Згідно постанови слідчого Городоцького РВ ОСОБА_7 від 15.06.2001р., провадження попереднього слідства в означеній кримінальній справі зупинено до встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , останнього оголошено розшук, який доручено ВКР Городоцького РВ УМВСУ у Львівській області.

27.05.2002р. суддею місцевого суду Городоцького району Львівської області, за наслідками розгляду подання слідчого, що погоджено з прокурор Городоцького району, постановлено затримати ОСОБА_4 , 1946р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1 та протягом 72 годин з моменту затримання доставити під вартою в місцевий суд Городоцького району. Контроль за виконанням означеної постанови покладено на Городоцький РВ УМВСУ у Львівькій області.

19.12.2012р. слідчим СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 оголошено підозру ОСОБА_4

20.12.2017р. ст.слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини, які б давали достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 у період з 15.06.2001р. і станом на день 20.12.2017р. розгляду означеного клопотання викликався слідчим, або ж не виконував кожну вимогу слідчого, прокурора, суду прибути до суду або іншого визначеного органу державної влади, а отже переховується від органів досудового розслідування чи суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, прокурором в суді не доведено, слідчим у клопотанні не зазначено.
Покликання прокурора в суді, а ст.слідчого Городоцького ВП ОСОБА_5 у клопотанні на повідомлення Адміністрації Держприкордонслужби про перетинання ОСОБА_4 державного кордону України у період з 14.01.2016р. по 13.06.2016р., не свідчить про той факт, що останній не виконує вимоги слідчого, прокурора, суду прибути до суду або іншого визначеного органу державної влади, а отже переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Більше того, докази про те, що підозрюваний ОСОБА_4 станом на 20.12.2017р. значиться зареєстрованим та проживаючим на АДРЕСА_1 , як про це зазначає слідчий, при матеріалах клопотання відсутні.
При цьому, як убачається із змісту постанови судді місцевого суду Городоцького району Львівської області від 27.05.2002р. про затримання ОСОБА_4 , 1946р.н., яка станом на 20.12.2017р. не виконана, останній самовільно змінив місце свого перебування.

Відповідно до ч.4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 177, 187-190 КПК України, -
у х в а л ю ю :
у задоволенні клопотання ст. слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, раніше не судимого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня ї оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11 - Онуфер