Справа № 366/3386/17
Провадження № 1-кс/366/330/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000451, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
24 жовтня 2017 року слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 11 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин 22 вересня 2017 року невідома особа шляхом підбору ключа відчинила вхідні двері до кварти АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , та, скориставшись відсутністю власників за місцем проживання, таємно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 1000 доларів США і прикраси із золота, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
За даним фактом 22 вересня 2017 року розпочато розслідування за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння злочину на час його скоєння. 22.09.2017 року працівникам СКП Іванківського Р Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місце вчинення злочину) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27052 CID 19435, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1902 CID 23162.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 11 год. 00 хв. 21.09.2017 року до 21 год. 00 хв. 21.09.2017 року в зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до висновку, що розгляд клопотання можливо провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході дослідження клопотання слідчого, по даному кримінальному провадженню, судом встановлено, що сторона обвинувачення звертається до суду щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку в період часу 11 год. 00 хв. 21.09.2017 року до 21 год. 00 хв. 21.09.2017 року.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000451 про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000451, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Надати працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, а саме: старшому о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , о/у СКП СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через, LАС 27052 CID 19435 в період часу з 11 год. 00 хв. 21.09.2017 року до 21 год. 00 хв. 21.09.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LАС 1902 CID 23162 в період часу з 11год. 00 хв. 21.09.2017 року до 21 год. 00 хв. 21.09.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІMEІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Іванкївського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1