Справа № 204/2347/17
Провадження № 1-кп/204/101/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінальних проваджень № 0000770 та 0001119 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2017 року, приблизно о 15.12 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-659», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 15-А.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з вітрини магазину товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме жувальні гумки 14 г. «Wrigley's Orbit» солодка м`ята м/уп., в кількості 30 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1159 від 18 квітня 2017 року складала 287,10 грн. Після цього ОСОБА_4 пройшов через касову зону магазину, не сплативши вартість вказаних товарів, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримав можливості розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений охоронцем магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-659».
Крім цього, 03 червня 2017 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 22 по вул. Тітова у м. Дніпро, під час проведення земельних робіт знайшов на землі поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходилися бойові патрони калібру 5,6 мм., у кількості 38 штук, які відносяться до бойових припасів, придатних до стрільби. При цьому у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 підняв з землі вказаний поліетиленовий пакет з патронами, тим самим незаконно придбав бойові припаси та став зберігати їх при собі у рюкзаку, який знаходився при ньому.

Того ж дня, тобто 03 червня 2017 року, приблизно о 23.40 годин, біля буд. № 172 по вул. Робочій у м. Дніпро, ОСОБА_4 , який переносив фрагменти металолому, був зупинений співробітниками патрульної поліції. Після чого під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 працівниками патрульної поліції згідно вимогам ст. 34 Закону України «Про Національну Поліцію», останній дістав та видав з рюкзаку, який був одягнутий на ньому, поліетиленовий пакет, всередині якого згідно висновку експерта № 26/3.1/495 від 22 червня 2017 року знаходилися патрони у кількості 38 штук, які є бойовими припасами 5,6 мм., спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з наступної нарізної спортивної та мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів Марголіна, «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1» та інших. Вказані патрони до стрільби придатні, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю і пояснив, що 14 квітня 2017 року, приблизно о 15.12 годин, він прийшов до магазину «АТБ», розташованого на вул. Щепкіна у м. Дніпро. Далі він взяв з вітрини магазину жувальні гумки в кількості 30 штук, після чого пройшов через касову зону магазину, не сплативши вартість вказаних товарів, але відразу, за касовою зоною магазину, був затриманий охоронцем магазину.
Крім цього, 03 червня 2017 року, точного часу він не пам`ятає, знаходячись на вул. Тітова у м. Дніпро, під час проведення земельних робіт, він знайшов на землі поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилося 38 патронів. Після цього, того ж дня, тобто 03 червня 2017 року, приблизно о 23.40 годин, на вул. Робочій у м. Дніпро, він був зупинений співробітниками поліції, яким під час проведення огляду він добровільно видав вищевказані патрони. Передбаченого законом дозволу на придбання та носіння бойових припасів у нього немає та ніколи не було. У скоєних злочинах кається.

Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися представник потерпілого та свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
- за ч. 1 ст. 263 КК України - як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Вчинені злочини відносяться до категорії середньої тяжкості (ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України) та тяжких (ч. 1 ст. 263 КК України).

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по справі експертизи зброї № 26/3.1/495 від 22 червня 2017 року у сумі 790,96 гривень.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дати набрання даним вироком законної сили.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з дати затримання 29 вересня 2017 року до дати набрання вироком законної сили з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок за проведення по справі експертизи зброї № 26/3.1/495 від 22 червня 2017 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речові докази: жувальні гумки 14 г. «Wrigley's Orbit» солодка м`ята м/уп., в кількості 30 штук, що знаходяться на зберіганні у керуючого магазином «АТБ-Маркет» «Продукти-659» - ОСОБА_9 , - залишити законному власнику ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-659»; диск із записом камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-659», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; спец-пакет № 3041648, в якому знаходиться первинна упаковка спец-пакету 0004955, 29 патронів та 9 стріляних гільз, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1577), знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1