Провадження № 1-кп/761/757/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005705 від 04.05.2016 року),-
в с т а н о в и в:
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання призначені на 21.09.2017, 13.10.2017, 08.11.2017, 04.12.2017, 19.01.2018 та 27.02.2018, з невідомих суду причин не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду кримніального провадження, про причини неявку суду не повідомила.
Також судом 04.12.2017 року виносились ухвали про примусовий привід останньої, яка виконана не була, згідно наданих суду рапортів про виконання приводу, вбачається, що ОСОБА_4 з 16.06.2016 року в гуртожитку НМУ ім. Богомольця, що по вул. Трьохсвятительська, 4-А в м. Києві, не проживає, теперішнє її місце перебування не відоме.

Враховуючи викладене, суд дослідивши матеріали крімнального провадження приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місценародження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з обвинувального акту, місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено за адресою : АДРЕСА_1 .

Проте за судовими викликами обвинувачений не з`явиляється, відповідно до рапорту за місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті, не проживає, тобто слідчий, знаючи місцепроживання ОСОБА_4 , не переконався в тому, чи дійсно остання там проживає, не встановив повні анкетні дані обвинуваченої щодо її намірів про місце проживання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Судом виносилась ухвала про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , проте ухвала суду фактично виконана не була.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0005705 від 04.05.2016 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокураури № 10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1