УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/3198/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 вересня 2017 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 вересня 2017 року та постановити нове рішення, яким зарахувати йому в строк відбування покарання час перебування його в СІЗО №8 м.Житомира з 23.07.2015 по 02.08.2015рік та з 06.05.2017 по 06.08.2017 рік із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зазначає, що судом першої інстанції безпідставно відмовлено в перерахунку за вказані періоди відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Згідно ухвали суду першої інстанції від 08 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції зі змінами, внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.06.2015 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання. Даний вирок суду набрав законної сили 03.07.2015 року, а 23.07.2015 року ОСОБА_6 було затримано, що підтверджується наявною копією протоколу затримання особи (а.с.11).
Згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 27.07.2017 ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Черняхівського районного суду від 02.06.2015 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11.07.2010 по 11.07.2012.
В матеріалах кримінального провадження наявна копія довідки Коростенської ВК №71, з якої вбачається, що ОСОБА_6 , за період з 23.07.2015 року по 02.08.2015 року та з 06.05.2017 року по 06.08.2017 року перебував в Житомирській УВП №8, тобто, після набрання вироком законної сили.
Попереднє ув`язнення відповідно до положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Враховуючи зазначені обставини, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 , оскільки він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання періоди перебування його у ЖУВП №8 після набрання вироком законної сили.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що судом першої інстанції були порушені вимоги матеріального та процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення заявленого клопотання.
Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5ст.72 КК України.
Керуючись ст. 404, 405, 407,537 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ: