Справа № 660/812/17
Номер провадження 1-кп/660/120/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000088 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей на утриманні не має, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 19 жовтня 2016 року в денний час, точнішого часу слідством не встановлено, перебуваючи на території ТОВ АПФ «Воронцовське», яке знаходиться по вул. Гирлянська, 1 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, маючи вільний доступ до всіх приміщень на території вказаного підприємства, де він працював робітником у приміщенні бази № 4 вищевказаного підприємства, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, із незачиненого підсобного приміщення бази № 4, в якій насипом зберігався предстартерний комбікорм для годівлі поросят вагової категорії від 8 до 40 кг., набрав в заздалегідь приготовлений ним білий поліетиленовий мішок та переніс вказаний предстартерний комбікорм, який насипом зберігався на підлозі, до огорожі ТОВ АПФ «Воронцовське», яка складається із залізобетонних плит і перекинув мішок через неї за територію вказаного товариства. Після закінчення робочої зміни у вечірній час близько 18 год. цього ж дня переніс на плечу до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вище вказаний поліетиленовий мішок наповнений вказаним комбікормом. Тим самим звернувши викрадене майном на свою користь.

Через декілька днів після того як він вчинив крадіжку 1-го мішка передстартового комбікорму з території ТОВ АПФ «Воронцовське», продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, він перебуваючи на території ТОВ АПФ «Воронцовське», яке знаходиться по вул. Гирлянська, 1 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, маючи вільний доступ до всіх приміщень на території вказаного підприємства, де він працював робітником у приміщенні бази № 4 вищевказаного підприємства, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, із незачиненого підсобного приміщення бази № 4, в якій насипом зберігався предстартерний комбікорм для годівлі поросят вагової категорії від 8 до 40 кг., набрав в заздалегідь приготовлений ним білий поліетиленовий мішок та переніс вказаний комбікорм, який насипом зберігався на підлозі, до огорожі ТОВ АПФ «Воронцовське», яка складається із залізобетонних плит і перекинув мішок через неї за територію вказаного товариства. Після закінчення робочої зміни у вечірній час близько 18 год. цього ж дня переніс на плечу до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вище вказаний поліетиленовий мішок наповнений виказаним комбікормом. Тим самим звернувши викрадене майном на свою користь.

Загалом, ОСОБА_5 викрав з ТОВ АПФ «Воронцовське», предстартерний комбікорм загальною вагою 80 кг., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи 2381-МТ від 09.08.2017 року, складала 16 грн. 20 коп. за 1 кг., такими злочинними діями ОСОБА_5 , ТОВ АПФ «Воронцовське» спричинено матеріальні збитки на загальну суму 1296 грн.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

22.08.2017 року між представником потерпілого ТОВ АПФ «Воронцовське» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнав себе винуватим, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду.
Як видно із змісту угоди, сторони узгодили остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Так, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним і просив затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілого відмітив, що дійсно примирився з обвинуваченим та просить затвердити угоду про примирення на погоджених умовах.

Прокурор висловлюючи свою думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 статті 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши та з`ясувавши у потерпілого, та переконавшись, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами вид та міру покарання, яка відповідає санкції статті та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 471, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
затвердити угоду про примирення, укладену 22.08.2017 року між представником потерпілого ТОВ АПФ «Воронцовське» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 197грн. 74коп. вартості проведення товарознавчої експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1