Справа № 473/4334/17
Номер провадження 1-кс/473/975/2017
УХВАЛА
іменем України
"22" грудня 2017 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002451
ВСТАНОВИВ :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про арешт майна. В клопотанні зазначено, що 15.12.2017 року, приблизно об 11:00 годині, в м. Вознесенську Миколаївської області, на перехресті вулиць Михайлівської та Бузьких козаків, відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 та велосипеда "Салют, за кермом якого знаходилась ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, рубленої рани голови, підшкірної гематоми правої надбрівної дуги та її було доставлено, для надання медичної допомоги до КУ Вознесенська ЦРЛ.
15.12.2017 року під час огляду місця виникнення дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед Салют вилучені та доставлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області. 15.12.2017 року автомобіль ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1 та велосипед Салют визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0002451.
В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП та прокурор Вознесенської місцевої прокуратури просив суд клопотання задовольнити частково, передавши велосипед на зберігання власнику ОСОБА_6 .

Власник велосипеду ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але повідомлена належним чином.

Заслухавши слідчого Вознесенського ВП ГУНП, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
15.12.2017 року до ЄРДР за № 0002451 внесене повідомлення про те, що 15.12.2017 року приблизно об 11:00 годині, в м. Вознесенську Миколаївської області, на перехресті вулиць Михайлівської та Бузьких козаків, відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , та велосипеда "Салют, за кермом якого знаходилась ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, та її було доставлено, для надання медичної допомоги, до КУ Вознесенська ЦРЛ.
В судовому засіданні було встановлено, що власником велосипеду «Салют» є ОСОБА_6 .

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, в даному випадку у вигляді встановлення заборони відчужувати та розпоряджатися велосипедом «Салют» та залишити власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання та попередити її про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.,170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на велосипед Салют, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно: велосипед Салют, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 у виді заборони відчужувати та розпоряджатися майном.
Велосипед Салют залишити на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .
Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1