Справа № 359/3035/13-к
Провадження № 1-кп/359/1/2015
УХВАЛА
про здійснення приводу свідків
17 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

за участю обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.307 ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
На розгляді в Бориспільськом міськрайонном суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.307 ч.1 ст.309 КК України, за клопотанням прокурора ухвалено допитати в якості свідка ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_12 ухиляються від явки до суду, що підтверджується повідомленнями про невручення поштового відправлення і повернення через закінчення встановленого строку зберігання.

Крім того, ухвали суду про примусовий привід вказаного свідка на 23.12.2015 р. та 21.01.2016 р. не виконано.

Відповідно до листа ГУ СБУ в Києві та Київській області, яке надійшло до суду 02.02.2016 р. ОСОБА_12 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постійно спілкується зі слідчим, згоден прибути на судові засідання, але має скрутне матеріальне становище.

Прокурор посилається на не підпорядкованість йому ГУ СБУ у м. Києві та Київської області, якій було доручено виконання приводу, просить покласти контроль за виконанням ухвали про привід Прокуратуру Київської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд, з урахуванням положень ст. 327 КПК України, якою передбачено право суду постановити ухвалу про привід свідка, якщо той не прибув у судове засіданням за викликом, вважає за необхідне доставити свідків в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

ухвалив:
Доставити приводом у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23 березня 2016 року за адресою місцезнаходження суду : Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10.

свідка ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити ГУ СБ України у м. Києві та Київської області, Аскольдів пров. 3-А, м. Київ

Забезпечення та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Київської області (м. Київ, проспект Л. Українки, 27/2) та прокурора Бориспільської міської прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3