Єдиний унікальний номер № 285/3516/17
Провадження № 1-кп/0285/269/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000849 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Дубники Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, постраждалий внасілодок ЧАЕС ІІ категорії проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,
1)24.07.2001 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст. 81 ч. 1, 89 ч. 3,42,43 КК України на 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, на підста`ві ст. 81 КК України 28.02.2006 звільненний від відбування покарання строком на 1 місяць 9 днів умовно-достроков; звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2)02.03.2010 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст. 307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, на підставі ст. 81 КК України 03.02.2012 звільнений від відбування покарання строком на 1 рік 7 місяців 6 днів умовно-достроково.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 с. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Влітку 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи в лісо-полосі поряд з селом Дубники Новоград-Волинського району Житомирської області виявив дикоростучі рослини коноплі. Останній усвідомлюючи що вказані рослини містять в собі наркотичний засіб канабіс, вирвав вказані рослини та переніс їх до місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою виготовити з їх наркотичний засіб канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу канабісу, останній перебуваючи по місцю свого проживання, від`єднав листя коноплі від їх стебла, після чого подрібнив вказане листя коноплі, таким чином виготовив наркотичний засіб канабіс, який почав зберігати по місцю свого проживання за вище вказаною адресою без мети збуту для власного вживання.

На початку червня 2017 року, в обідню пору дня, ОСОБА_4 перебуваючи в с. Дубники Новоград-Волинського району Житомирської області, за автобусною зупинкою виявив предмет зовні схожий на самопал, та останній усвідомлюючи, що самопал являється вогнепальною зброєю відразу переніс його до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , та поклав його на дерев`яну балку під шифером свого сараю, таким чином почав його зберігати по місцю свого проживання для самозахисту від тварин.

17.06.2017 в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 30 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: три паперові згортки з подрібненою рослинною сумішшю зеленного кольору, мішок та поліетиленову клейонку з рослинною сумішшю зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 2/513 від 20.07.2017 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 2 646.635 г. (в перерахунку на суху речовину), що являється особливо великим розміром, який ОСОБА_4 умисно незаконно, придбав, виготовив та зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.

Крім цього, під час даного обшуку, в приміщенні сараю, який знаходиться на території вище вказаного домоволодіння, на дерев`яній балці під шифером виявлено та вилучено предмет зовні схожий на самопал, який згідно висновку експерта № 1/1148 від 11.09.2017, являється гладкоствольною, дульнозаоядною, шомпольною вогнепальною зброєю калібру 8 мм., який ОСОБА_4 умисно незаконно, зберігав по місцю свого проживання без передбаченого законом дозволу.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що влітку 2016 року він перебуваючи в лісо-полосі поряд з селом Дубники Новоград-Волинського району виявив дикоростучі рослини коноплі, усвідомлюючи, що рослини містять в собі наркотичний засіб, вирвав та переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 з метою виготовити з їх наркотичний засіб канабіс. Він перебуваючи по місцю свого проживання, від`єднав листя коноплі від стебла, після чого подрібнив вказане листя коноплі, таким чином виготовив наркотичний засіб канабіс, який почав зберігати по місцю свого проживання за вище вказаною адресою без мети збуту для власного вживання. На початку червня 2017 року, в обідню пору дня, він перебуваючи в с. Дубники, Новоград-Волинського району за автобусною зупинкою виявив самопал та відразу переніс його до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , поклав його на дерев`яну балку під шифером свого сараю і став зберігати для самозахисту. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, без мети збуту, за ч 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є тяжкі, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, висновок досудової доповіді, исока ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення і виправлення особи без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, має на утримані неповнолітню дитину, є постраждалим в наслідок ЧАЕС, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі .

Його ж визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 5 (п`ять) років позбавленняґ волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 1533 грн. 16 коп. за проведення експертиз.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 2 646, 635 г. (в перерахунок на суху речовину) знищити

- самопал який являється вогнепальною зброєю - конфіскувати та обернути в дохід держави.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1