Справа № 374/185/15-к
Провадження № 1-в/368/220/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання ст. інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВККП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2015 року Ржищівським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, -
в с т а н о в и в :
27 жовтня 2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2015 року Ржищівським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком два роки. Також на підставі ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 було покладено обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України, - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 перебуває з 16.10.2015 року.
За період іспитового строку засуджений допустив безпричинну неявку для реєстрації 28.04.2017 року, про що був письмово попереджений 17.05.2017 року, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, по місцю проживанню компрометуючі матеріали відсутні, місце проживання не змінював.
Суд, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, представника відділу з питань пробації, приходить до висновку, виходячи з наступного.
08 вересня 2015 року Ржищівським міським судом Київської області ОСОБА_6 засудженого за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком два роки. Також на підставі ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 було покладено обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України, - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
09 жовтня 2015 року відповідно розпорядження Ржищівського міського суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили гр. ОСОБА_6 взятий на облік кримінально-виконавчої інспекції Кагарлицького району.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі ст.. 78 КК України та керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08 вересня 2015 року Ржищівським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1