УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 08.12.2017р., -
встановив:
13 грудня 2017р. заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність працівників Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні ЄРДР відомостей за заявою від 08.12.2017р. В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей за вказаною заявою заявник посилався на те, що на території синагоги по вул. Пушкінській, 12 його побили та порвали куртку.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав просив її задовольнити. Додатково пояснив, що 08.12.2017р. о 1400 охоронець не пустив його до приміщення синагоги, розташованої по вул. Пушкінській, 12 у м. Харкові та порвав куртку, чим на його думку, вчинив злочин, передбачений ст.ст. 161, 180 КК України.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив, надав матеріали за заявою ОСОБА_3 від 08.12.2017р.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, доходить такого:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 08.12.2017р. ОСОБА_3 звернувся до Київського ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що полягало, на думку заявника, у перешкоджанні охоронцем синагоги здійсненні ОСОБА_3 релігійного обряду шляхом видворення його з приміщення синагоги, в ході якого йому порвали куртку. Досудове розслідування з подібних обставин вже здійснюється слідчим Київського ВП ОСОБА_4 за ст. 180 КК України в межах кримінального провадження зареєстрованого за заявою ОСОБА_3 (а.с.9).
Станом на час розгляду скарги, тобто через дев`ятнадцять днів з моменту надходження заяви, дані про наслідки вказаної вище перевірки, або внесення відомостей за заявою до ЄРДР відсутні.
Пояснення охоронця синагоги ОСОБА_6 від 08.12.2017р., протягом вказаного вище періоду, об`єктивними доказами не перевірені (а.с.10).
З урахування викладеного, вважаю, що проведення повноцінної перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 від 08.12.2017р. без використання усіх передбачених КПК України інструментів, - неможливе, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 08.12.2017р., задовольнити частково.
У задоволенні скарги в іншій частині заявлених вимог, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1