Провадження № 1-кс/554/8640/2017
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 29.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовими розслідуванням встановлено, що 29.11.2017 року до Полтавського РВП звернувся ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що невідома особа в період часу з 18:00 год., 27.11.2017 року до 07:50 год., 28.11.2017 року таємно викрала два задніх колеса «Кама 204» до автомобіля «Газ 24» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму 2500 грн.,

Під час досудового слідства встановлено, що до скоєння вищевказаної крадіжки причетний ОСОБА_6 1994 р.н. та ОСОБА_7 , 1995 р.н., які в ході надання пояснень повідомили, що дійсно в ніч на 28.11.2017 року перебуваючи в с. Розсошенці по вул. Горбанівській, шляхом демонтажу скоїли крадіжку 2 колес«Кама 204». В подальшому викрадені колеса помістили до гаражу, що належить ОСОБА_8 , яким користувався ОСОБА_8 .

11.12.2017 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були затримані співробіниками відділення поліції № 1 Полтавського відділу Головного управління в Полтавській області. В цей же день співробіниками поліції було проведено обшук металевого гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та яким користується ОСОБА_7 . Під час вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено ряд речей, які являються речовими доказами серед яких є 2 колеса «КАМА 204», які являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Оскільки речові докази, а саме: 2 колеса «КАМА 204» знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тому слідчий просила задовольнити клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, клопотання підтримує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати речі в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , з моживістю вилучення речових доказів, а саме: 2 колес «КАМА 204», які на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Полтава, за адресою: АДРЕСА_3 ,

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1