У Х В А Л А
Справа № 126/2391/17

Провадження № 1-кс/126/688/2017

16 листопада 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з тих підстав, що ним було подано і зареєстровано 01.08.2017 року в Бершадській місцевій прокуратурі заяву про злочин, скоєний громадянином с. Баланівка ОСОБА_6 при розпаюванні нежитлової будівлі ферми №1 без наявних документів, тому цим було пограбовано майно спілки ТОВ "Агрофірма Баланівка". Бершадська місцева прокуратура не зареєструвала його заяву. У своїй заяві він свідомо повідомив про вчинення саме кримінального правопорушення, тому факти, викладені в заяві підлягають обов`язковій перевірці. Дана обставина зобов`язує уповноважену особу в даному випадку керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Просить визнати факт бездіяльності керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 при прийнятті заяви про злочин від 01.08.2017 року та зобов`язати його зареєструвати і внести до ЄРДР заяву про злочин від 01.08.2017 року і негайно розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення скарги.

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Заявник ОСОБА_4 подав скаргу до слідчого судді місцевого суду, 04.09.2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання і питання про поновлення цього строку не порушував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_4 , оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і він не порушує питання про поновлення цього строку.

Суд роз`яснює, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_4 разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7