overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2311/17
провадження №1-кп/176/191/17
УХВАЛА
01 грудня 2017 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000595 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2017 року з Жовтоводської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-3 КК України.

Визначення судді ОСОБА_1 для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачена ОСОБА_2 , прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання, а також представник П`ятихатського міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000595 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 06 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв., в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , та представника П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа № 208/2859/17
провадження № 1-кп/208/400/17
УХВАЛА
06 грудня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,
встановив:
В проваджені Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

По даному кримінальному провадженню триває підготовче судове засідання, в якому неодноразово оголошувалась перерва у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання, справа по суті не розглянута.

В судовому засіданні прокурором надано рапорти робітників Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно яких обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за адресами, зазначеними в обвинувальних актах, не проживають, встановити їх місце мешкання не уявляється можливим. У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в розшук.

Захисники обвинувачених не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників обвинувачених, вивчивши рапорти робітників Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від суду, через що суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зупинити судове провадження, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до розшуку обвинувачених.

В разі розшуку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснити їх привід до приміщення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7007/17
Провадження № 1-кп/0182/761/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.12.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002069 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.12.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002069 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 12.30 год 08.12.2017 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7917/17
№ 205/7917/17
№ 1-кс/205/769/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» за фактом виявлення речей, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином,
03 листопада 2017 року приблизно о 09 годині 25 хвилин під час огляду периметру Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», в районі 5-ї дільниці молодшими інспекторами чергової зміни та членами оперативної групи було виявлено пакунок з мобільними телефонами марки «Нокія» ІМЕІ: відсутній, «Самсунг» ІМЕІ: відсутній, «Самсунг» ІМЕІ: відсутній.
Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки від 08.11.2017 року, рапортами інспекторів ВНіБ, протоколом вилучення від 03.11.2017 року, актом проведення загального обшуку (огляду) від 03.11.2017 року, протоколом ДН № 189 про вилучення заборонених предметів від 03.11.2017 року.
Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя
Мобільні телефони марки «Нокія» ІМЕІ: відсутній, «Самсунг» ІМЕІ: відсутній, «Самсунг» ІМЕІ: відсутній, які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/5231/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/679/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 04 вересня 2015 року щодо
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09 червня 2016 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як видно з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.
Підстав для повернення клопотання та відмови у відкритті апеляційного провадження в цій частині, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за клопотанням першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію клопотання прокурора, інформацію про права і обов`язки, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники судового провадження мають право в строк до 11 грудня 2017 року, подати свої заперечення на клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку до суду апеляційної інстанції.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/389/91/17
ЄУН 397/891/17

У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_6 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_7 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 11.30 годину 31.10.2017 року.
В матеріалах справи міститься клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , в якому він від імені свого підзахисного, просить провести розгляд справи в режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в Кропивницькій УВП №14, те, що він висловив бажання проводити розгляд справи в режимі відео конференції, а також те, що він не може бути етапованим до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для прийняття участі в підготовчому розгляді кримінального провадження відносно нього через нездійснення етепування в день, на який призначено розгляд провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеконференції.
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання в режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_7 , в присутності його захисника ОСОБА_8 , на 11.30 год. 31 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/727/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 14 грудня 2017 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1834/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року смт. Рожнятів
В С Т А Н О В И Л А:
У судове засідання скаржник не з"явився, направив до суду заяву у якій заявив клопотання про залишення його скарги без розгляду.
Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду згідно поданої скаржником заяви.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
384/693/17
1-кп/384/69/2017
20 листопада 2017 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000322 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000322 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000322 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 29 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/6173/17
Номер провадження 1-кп/404/713/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Кіровський районний суду м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також вирішення питання про складення досудової доповіді, яку доручити представнику органу з питань пробації.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, однак заперечили проти складення досудової доповіді.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, при цьому врахувавши відмову обвинуваченого від складення досудової доповіді щодо нього.
Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
справа № 399/795/17
провадження № 1-кп/399/135/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

07 грудня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000370 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, (справа № 399/512/17, провадження №1-кп/399/92/17), обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за обвинуваченням того ж ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, (справа № 399/795/17, провадження №1-кп/399/135/17), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 1-кп/399/92/17, справа № 399/512/17.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України на 11.00 год. 07.12.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде виготовлено 07.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 415/64/16-к
Провадження № 11-кп/782/435/17
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
07 грудня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по матеріалам кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 поданою на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18 лютого 2016 року ,

в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганській області ( м. Сєвєродонецьк Луганської області, б.Дружби Народів, 16) на 30 січня 2018 року, на 10 годину ,про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Присутність у судовому засіданні засудженого ОСОБА_2 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18354/17

Провадження № 1-кс/638/3388/17

04.12.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Торговий будинок «С.К.С.М.» на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області,-
встановив:
Адвокт ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Торговий будинок «С.К.С.М.» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Скаржник вказує, що зазначеними діями його законні права порушені, так як при проведенні даних дій були порушені норми чинного законодавства України.
У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.
Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Торговий будинок «С.К.С.М.» на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Призначити судове засідання на 08.12.2017 року на 14-30 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя
Справа № 640/1975/16-к
н/п 1-кс/640/9871/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 01.12.2017 р., -
ВСТАНОВИВ:
06.12.2017 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою ОСОБА_2 , в якій просить суд зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 вчинити певні дії, а саме виконати вимоги, які вказані в його клопотанні від 01.12.2017 р.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 01.12.2017 р.
Про відкриття провадження повідомити заявника, слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1