Справа № 592/53/18
Провадження № 1-кп/592/263/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004791, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ПП «Орхідея-Суми» - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

03.01.2018 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004791, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 04.01.2018 було призначене підготовче судове засідання на 13 год. 15 хв. 05.01.2018.

Під час підготовчого судового засідання від представника потерпілого ПП «Орхідея-Суми» - ОСОБА_5 надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у привласненні чужого майна.

Підтримуючи свою заяву представник потерпілого суду пояснив, що на даний час шкода відшкодована у повному обсязі, наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому відомі, просить закрити провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений підтримав дану заяву представника потерпілого і просить її задовольнити, закривши кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ПП «Орхідея-Суми» від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки представник потерпілого відмовився від обвинувачення. Просив при вирішенні питання закриття кримінального провадження вирішити питання скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2017 та залишити застосований запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до набрання ухвалою законної сили.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника потерпілого і обвинуваченого, дійшов висновку, що заява представника потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого , зокрема , щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 191 (привласнення, розтрата чужого майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам) КК України- якщо вони, зокрема, вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено в судовому засіданні, та вбачається з заяви представника потерпілого ПП «Орхідея-Суми», обвинувального акту, пояснень, наданих в судовому засіданні обвинуваченим та представником потерпілого, на час скоєння інкримінуємих дій ОСОБА_3 працював вантажником-експедитором у ПП «Орхідея-Суми».

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з вимогами п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, що є приватним обвинуваченням, представник потерпілого ПП «Орхідея-Суми» відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України, необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2017 на майно, а саме: 1) грошові кошти в сумі 4455 гривень: 12 грошових купюр номіналом в 200 гривень, серія та номер ХИ 1335745, ВД 00290053, КЙ 1682901, ЄГ 1384811, ЄФ 7898894, ЕЮ 0014551, ЗГ 4372720, ЕВ 1742775, ЕД 8977123, ЗД 9782271, ПБ 0034537, ЄЮ 9342833, 20 грошових купюр номіналом в 100 гривень, серія та номер КЗ 6483748, ЕХ 3834757, МГ 4019637, СЗ 7501062, ЗГ 5082436, КВ 3534531, МБ 2621099, ЗБ 3725941, МН 3926047, ГЖ 7472084, СА 7359830, СЄ 1302029, БА 0310182, СИ 6559924, АИ 2528539, ЕЗ 5845436, МА 6162054, МР 8991219, СГ 5206679, МБ 9620270, 6 грошових купюр номіналом в 5 гривень, серія та номер УД 4467269, ВЕ 1216806, УВ 0864737, ТВ 5647919, ЗЦ 0569854, РВ 2921617, 6 грошових купюр номіналом в 2 гривні, 13 грошових купюр номіналом в 1 гривню; 2) коробок з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy J5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 разом із зарядним пристроєм та навушниками; 3) адаптер до карти пам`яті Micro SD Apacer; 4) конверт-упаковка та пластикова картка стартового пакету оператора мобільного зв`язку «lifecell», що було вилучено у гр. ОСОБА_3 , 1991 р.н. 26.12.2017 у ході огляду місця події; 5) мобільний телефон «Samsung Galaxy J5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; 6) карта пам`яті Micro SD Apacer об`ємом пам`яті 16 Gb; 7) сім-картка оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером - НОМЕР_3 . - повернувши ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2017до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований під час досудового розслідування після набрання ухвалою законної сили підлягає - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2017 на:

- грошові кошти в сумі 4455 гривень: 12 грошових купюр номіналом в 200 гривень, серія та номер ХИ 1335745, ВД 00290053, КЙ 1682901, ЄГ 1384811, ЄФ 7898894, ЕЮ 0014551, ЗГ 4372720, ЕВ 1742775, ЕД 8977123, ЗД 9782271, ПБ 0034537, ЄЮ 9342833, 20 грошових купюр номіналом в 100 гривень, серія та номер КЗ 6483748, ЕХ 3834757, МГ 4019637, СЗ 7501062, ЗГ 5082436, КВ 3534531, МБ 2621099, ЗБ 3725941, МН 3926047, ГЖ 7472084, СА 7359830, СЄ 1302029, БА 0310182, СИ 6559924, АИ 2528539, ЕЗ 5845436, МА 6162054, МР 8991219, СГ 5206679, МБ 9620270, 6 грошових купюр номіналом в 5 гривень, серія та номер УД 4467269, ВЕ 1216806, УВ 0864737, ТВ 5647919, ЗЦ 0569854, РВ 2921617, 6 грошових купюр номіналом в 2 гривні, 13 грошових купюр номіналом в 1 гривню, які передані на зберігання директору ПП «Орхідея-Суми» ОСОБА_5 ; коробок з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy J5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 разом із зарядним пристроєм та навушниками; адаптер до карти пам`яті Micro SD Apacer; конверт-упаковка та пластикова картка стартового пакету оператора мобільного зв`язку «lifecell», що було вилучено у гр. ОСОБА_3 , 1991 р.н. 26.12.2017 у ході огляду місця події; мобільний телефон «Samsung Galaxy J5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; карта пам`яті Micro SD Apacer об`ємом пам`яті 16 Gb; сім-картка оператора мобільного зв`язку «lifecell» з абонентським номером - НОМЕР_3 , здані до камери зберігання речових доказів Сумського ВП повернути ОСОБА_3 .

Застосований згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2017 року запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1