КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/771/17
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/9/18
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
07 лютого 2018 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.12.2017 року за №0000269, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Любомль, Любомльського району Волинської області, проживає у АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, судимості не має,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 03 листопада 2017 року приблизно о 18 год. 46 хв., знаходячись біля магазину «Квіти», розташованого по вул. 50 років Перемоги, в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав кований металевий набір до каміну у вигляді підставки з кочергою, совком, щіткою та щипцями, ринкова вартість якого, згідно з висновком експерта, становить 410 грн., що належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування 14 грудня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України основного покарання у виді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень) .

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілою та підозрюваним угоди про примирення.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 593,22 грн. (п`ятсот дев`яносто три гривні 22 копійки) і сплачені ОСОБА_4 в дохід держави добровільно.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області 07 грудня 2017 року на кований металевий набір до каміну у вигляді підставки з кочергою, совком, щіткою та щипцями слід скасувати.

Речовий доказ кований металевий набір до каміну у вигляді підставки з кочергою, совком, щіткою та щипцями слід повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 14 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.12.2017 року за №0000269.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).

Арешт, накладений на кований металевий набір до каміну у вигляді підставки з кочергою, совком, щіткою та щипцями, скасувати.

Речовий доказ кований металевий набір до каміну у вигляді підставки з кочергою, совком, щіткою та щипцями повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1