Справа № 580/1038/17
Номер провадження 1-в/580/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання провідного інспектора Лебединського районного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки радгосп «Іскра» Тургайської області, Казахстан, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта базова загальна середня, не заміжньої, не військовозобов`язаної, не працюючої, обмежень за станом здоров`я не маючої, раніше судимої:

- 08.10.2007 року Сумським райсудом Сумської області по ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, звільнена по відбуттю покарання 18.04.2008 року;

- 19.09.2008 року Сумським райсудом за ст.297 КК України до 1 року 3 міс обмеження волі;

- 15.02.2010 року Сумським райсудом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.07.2017 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 була засуджена 6 липня 2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання і з визначенням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

10.11.2017 року до суду надійшло клопотання представника уповноваженого органу ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 в місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки вона не виконує порядок та умови покарання, ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків, не з`являється за викликами до Лебединського РВ з питань пробації без поважних причин та систематично вчинює правопорушення.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу підтримав подання, підтвердив, що засуджена протягом іспитового строку проявила себе з негативної сторони, свідомо не з?являлася на реєстрацію до Лебединського РВ з питань пробації без поважної причини, не виконувала покладених на неї судом обов?язків періодично з?являтись на реєстрацію, притягувалася до адміністративної відповідальності, внаслідок чого отримувала письмові попередження, проте перебуваючи на обліку Лебединського РВ з питань пробації засуджена висновків для себез профілактичних бесід не зробила на шлях виправлення за період іспитового строку не стала, чим ігнорує довіру суду щодо звільнення її від відбування покарання з випробовуванням.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання поклався на розсуд суду.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скасування звільнення від відбування покарання спочатку заперечила, мотивуючи це тим, що не з`являлася до органу пробації внаслідок віддаленості місця свого проживання та відсутності коштів на оплату проїзду, про що телефоном попередила працівників органу пробації, а також незадовільним станом свого здоров`я. Повідомила суду, що частина адміністративних протоколів відносно неї складена незаконно.

В подальшому, вона визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень та в неявці протягом вересня листопада 2017 року до відділу пробації у визначені їй дні, проте звернула увагу суду на те, що в грудні 2017 року - січні 2018 року її неявка була наслідком хвороби, а після видужання вона виконує покладені на неї обов`зки належним чином.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що працює дільничним офіцером поліції, ОСОБА_5 проживає на підконтрольній йому території і причиною вчинення нею правопорушень є зловживання алкогольними напоями. Протягом 2018 року засуджена веде себе належним чином.

З матеріалів, приєднаних до клопотання і досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 була засуджена за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України 06.07.2017 року (а.с. 4 - 5), поставлена на облік до Лебединського РВ пробації і 30.08.2017 року їй було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, визначено дні явки та попереджено про відповідальність за вчинення нового злочину, за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього чинним законодавством та за систематичне вчинення правопорушень (а.с. 6-7).

Проте засуджена, не зважаючи на зроблені їй попередження, 18.09.2017 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України (а.с. 12), 25.09.2017 року та 26.09.2017 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України (а.с. 13, 18), 24.11.2017 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 177 КпАП України (а.с. 47); а 18.09.2017 року, 17.10.2017 року, 06.11.2017 року, 20.11.2017 року, 18.11.2017 року, 02.01.2018 року, 15.01.2018 року (а.с. 8, 42) в порушення вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України не з`явилася на реєстрацію до органу пробації; за місцем проживання характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями, проте з сусідами підтримує добрі стосунки, скарг на її дії до виконкому сільської ради не надходило. (а.с. 37, 39); протягом 31.12.2017 року 02.01.2018 року проходила курс лікування в Лебединській ЦРЛ з діагнозом: захворювання печінки, цистит, анемія. (а.с 65).

Вислухавши представника уповноваженого органу, свідка, засуджену і думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не обґрунтоване та до задоволення не підлягає, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджена скоїла злочин, за який їй було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України вона була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Після постановки на облік в Лебединському РВ з питань пробації, де їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 ухилялася від виконання обов`язків, покладених на неї чинним законодавством у виді явки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, вчинювала правопорушення.

Так, протягом серпня листопада 2017 року вона вчинила чотири правопорушення, за які була притягнута до адміністративної відповідальності і п`ять раз не з`явилась на реєстрацію до органу пробації в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 164 КВК України. Всічні 2018 року вона не з`явилася на реєстрацію 2 рази.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, вчинені притягнутою в серпні та листопаді 2017 року не носять системного характеру; неявка ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації пов`язана з віддаленістю її місця проживання, відсутністю коштів на проїзд та станом здоров`я.

Вказані обставини стверджуються показами свідка та матеріалами справи.

При цьому суд бере до уваги і ту обставину, що у вересні 2017 року притягнута повідомляла орган пробації про причини своєї неявки, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому суд вважає, що в судове засідання не було надано доказів, які б стверджували що засуджена ОСОБА_5 ухилилася від призначеного судом покарання і не виконує покладені на неї вироком обов`язки не маючи на те поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України; ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України;

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання провідного інспектора Лебединського районного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1