Справа № 461/2203/18
Провадження № 1-кс/461/1982/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невиконання ухвали слідчого судді ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді із скаргою на незаконну бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невиконання ухвали слідчого судді, зокрема відмову у внесенні відомостей до ЄРДР невідкладно зареєструвати звернення від 18 січня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні, вимоги скарги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні, проти вимог скарги заперечив з мотивів безпідставності та зазначив, що наслідками розгляду заяви, скаржнику була надана вмотивована відповідь.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та письмові докази, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді галицького районного суду м.Львова від 26.02.2018 року, зобов`язано уповноважених осіб Прокуратури Львівської області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 18.01.2018 року щодо незаконного відчуження будинку та земельної ділянки.

Як вбачається із листа начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 14.03.2018 року та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.02.2018 року, 07.03.2018 року прокуратурою Львівської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 за заявою ОСОБА_3 від 18.01.2018 року щодо незаконного відчуження будинку та земельної ділянки працівником прокуратури Львівської області ОСОБА_6 шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Норма статті 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя, а судового провадження суд.

Однак, порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує ті питання, що винесені на її розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Крім того, згідно ч.1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Норма ст.40 КПК України визначає повноваження слідчого, зокрема, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, і оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору - достатності та взаємозв`язку для при зняття відповідного процесуального рішення.

Відтак, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки прокурор виконав вимоги ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.02.2018 року щодо внесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 за заявою ОСОБА_3 від 18.01.2018 року, а відтак суд не уповноважений зобов`язувати прокурора виконувати вже виконану дію (прийняття рішення).

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області щодо невиконання ухвали слідчого судді - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .