Провадження № 1-в/592/654/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.09.2017 р. Великописарівським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 03 роки 03 місяці позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 11.09.2015 - шість місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки дев`ять місяців. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишено тримання під вартою. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції згідно із Законом № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) зараховано у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 30.05.2016 по 20.06.2017 включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 2046-VІІІ від 18.05.2017) строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 з 21.06.2017 рахувати з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30.05.2016 р.,

від відбування покарання на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., -

встановив:
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до суду 20.10.2017 року з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. призначеного за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 06.09.2017 р.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор вважав, що можливо застосувати амністію, але вважав, що вказане питання повинен розглядати суд за місцем відбування покарання, слідчий ізолятор в якому перебуває засуджений в теперішній час не є місцем відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та проси застосувати до нього амністію.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 06.09.2017 р. засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 03 роки 03 місяці позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 11.09.2015 - шість місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки дев`ять місяців. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишено тримання під вартою. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції згідно із Законом № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) зараховано у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 30.05.2016 по 20.06.2017 включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 2046-VІІІ від 18.05.2017) строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 з 21.06.2017 рахувати з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30.05.2016 р.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 , станом на 07.09.2017 р. - день набрання чинності ЗУ «Про амністію в 2016 році», відбув понад 1/4 частину призначеного строку покарання.
Відповідно до ст.3 ЗУ «Про амністію в 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Судом також встановлено, що ухвалою судді В. Писарівського райсуду від 27.10.2017 року ОСОБА_5 етаповано з Харківської ВК-43 до Сумського СІЗО для вирішення питання про застосування до нього вимог ЗУ «Про амністію». ( особова справа а.с. 179). До теперішнього часу питання про застосування ЗУ « Про амністію» вказаним судом не вирішено. 29.11.2017 року суддею Ордженікідзівського райсуду м. Харків клопотання захисника про застосування амністії повернуто захиснику через те, що засуджений ОСОБА_5 13.11.2017 року відправлений до Сумського слідчого ізолятора на підставі ухвали В. Писарівського райсуду Сумської області від 27.10.2017 року.
Відповідно до роз`яснення ВСУ викладених в листі «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році» під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 закону «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст. 539 КПК).

В теперішній час юрисдикція В.Писарівського райсуду не поширюється на м. Суми де розташований Сумській СІЗО. Повернення ОСОБА_5 до визначеного місця відбування покарання Храківської ВК-43 і вирішення там питання про застосування вимог ЗУ « Про амністію в 2016 році» суперечить засадам кримінального провадження визначеним ст. 7 КПК України та дають підставу суду застосувати положення ч.6 ст. 9 КПК України.
Таким чином перевіривши доводи клопотання, вислухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію в 2016 році» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. 4, 8 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд, -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання призначеного йому за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 06.09.2017 року, на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію в 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.12.2017 р.

Суддя ОСОБА_1