Справа №454/3184/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Сокаль, Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого , -

за ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 09 листопада 2016 року, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в парку культури та відпочинку в м.Сокаль, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з двома не встановленими слідством особами, пройшов вслід за ОСОБА_7 по алеї вказаного парку, реалізовуючи свій злочинний задум та діючи згідно розподілених ролей, підбігли до ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа застосувавши фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повалив з ніг останнього на землю, після чого утримував його на землі, з внутрішньої кишені куртки витягнув мобільний телефон марки «Нокія» та заломив праву руку, з якої ОСОБА_5 , з безіменного пальця стягнув золоту обручку, після чого разом з невстановленими слідством особами втік з місця події, чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2700 ( дві тисячі сімсот) гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 09 листопада 2016 року, близько 23 години 20 хвилин, перебуваючи на вул. Шептицького м. Сокаль, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з не встановленою слідством особою, пройшов вслід за ОСОБА_8 через пішохідний міст на річці Західний Буг в с. Забужжя Сокальського району Львівської області, де поблизу вказаного моста, реалізовуючи свій злочинний задум та діючи згідно розподілених ролей, підбіг до ОСОБА_8 застосувавши фізичне насильство, повалив з ніг останню на землю, після чого утримував її рукою за голову обличчям до землі. В цей час не встановлена слідством особа чоловічої статі, з правої кишені куртки потерпілої викрав мобільний телефон марки «Samsyng SGH-D780 DUOS» із сім-карткою мобільного оператора «МТС» з нульовим залишком на рахунку, та стягнув з пальців лівої руки два срібних персня. Після того, невстановлена слідством особа забрала з рук потерпілої жіночу сумочку, в якій знаходились: жіночий гаманець, гроші в сумі 107 гривень, жіноча парасоля, планшет марки «LENOVO A3300-GV» із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» із залишком на рахунку 10 гривень та дві банківські картонки «ПриватБанк», з однієї з яких в подальшому ОСОБА_5 зняв гроші у сумі 350 гривень, після чого разом з невстановленою слідством особою втік з місця події, чим завдав ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 3657 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєні даних кримінальних правопорушень повністю та надав аналогічні покази, щиро розкаявся, просив вибачення в потерпілих за скоєне та додатково показав, що таке сталося вперше і більше не повториться. Зазначає, що того вечора був у компанії своїх товаришів, трохи вживали алкогольні напої в кафе-барі. Коли вони разом вийшли на вулицю, то побачили хлопців які йшли взявшись під руки, вони збили їх з ніг та відібрали у одного мобільний телефон. Він власноруч зняв золоту обручку з пальця потерпілого ОСОБА_7 , хоча навіщо він це зробив і сам не розуміє. Пізніше він з товаришом ОСОБА_9 побачив, що попереду них йде дівчина і вони вирішили відібрати у неї сумочку. Він повалив потерпілу на землю та тримав її за голову, а ОСОБА_9 забрав в неї її речі. Під час досудового слідства він дав чіткі визнавальні покази і вказав коли і з ким він скоював злочини, просить суд суворо не карати та надати йому останній шанс.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 в скоєнні даного кримінального правопорушення, його вина доведена показами потерпілих, свідка та протоколами слідчих дій під час попереднього досудового слідства.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що того вечора разом з напарником по роботі ОСОБА_10 прямували у напрямку с. Забужжя. Коли проходили в парку на алеї, то він почув як на нього ззаду напало двоє хлопців, а третій напав на його напарника. Зазначає, що нападники не застосовували фізичної сили, обшукали кишені та зняли золоту обручку з пальця. В його напарника нічого не забрали. Коли нападники втекли то він встиг запам`ятати куртку, яка належить обвинуваченому.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 показала, що працює фармацевтом в аптеці "Каріна" у м. Сокаль і того вечора поверталася з роботи з другої зміни. Біля прокуратури вона помітила хлопця в синій куртці із жовтим капюшоном, а вже в районі біля "ОщадБанку" хлопців було двоє. Коли вона переходила міст, то побачила якусь тінь, і вмить їй ззаду хтось закрив рот. ЇЇ хлопці поставили на коліна і сказали не вставати , потім відібрали перстені, сумочку і ланцюжок. Коли хлопці втікали, то вона помітила, що їх було двоє та впізнала кутку хлопця якого бачила біля прокуратури та банку. Коли вона прийшла додому, то одразу ж викликала працівників поліції. В сумочці був планшет, який згодом їй повернули, проте із тріснутим екраном. Також нападники зняли 350,00грн. з її банківської картки. При визначенні міри покарання для обвинуваченого покладається повністю на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що він працює в КП "Сокальжитлокомунсервіс" разом із потерпілим ОСОБА_7 .. Близько 17.00 год. 09.11.2016 року в парку на них напали троє хлопців, з яких двоє напало на ОСОБА_7 та один на нього. Хлопці повалили їх на землю обличчям донизу та почали провіряти у їхніх кишенях, а згодом втекли. Коли грабіжники втікали , то ОСОБА_10 помітив куртку одного з них, яку потім зумів ідентифікувати в поліції під час досудового слідства. В нього жодних речей не забрали.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 13.11.2016 року складеного слідчим СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 за участю ОСОБА_5 та понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 встановлено, що оглядалося місце події . Так місцем події пограбування є ділянка пішохідного підвісного мосту у м. Сокаль в напрямку с. Забужжя через річку Західний Буг. ОСОБА_5 було запропоновано розказати і показати місце вчинення ним пограбування 09.11.2016 року, на що той вказав, що по вул. Українська у м. Сокаль він зустрівся із ОСОБА_14 09.11.2016 року близько 23.00 год.. В напрямку центру міста по вул. Шептицького йшла невідома дівчина, за якою вони пішли аж до повороту по вул. Сонячна у м. Сокаль. Згодом повернувши за невідомою дівчиною ОСОБА_15 вказав на підвісний міст в напрямку с. Забужжя, через який вони і пішли вслід за дівчиною. Пройшовши через міст ОСОБА_5 вказав на місце близько 20 м. зі сторони с. Забужжя, де вони повалили дівчину на землю в якої забрали мобільний телефон, срібні перстені, біжутерію, жіночу сумочку з планшетом, грошима та картками. Після чого ОСОБА_5 вказав , що вони повернулися у м.Сокаль на вул. Сонячна та вказав на місце де ОСОБА_9 витягнув з викраденої сумочки планшет , гроші та карточки та викинув сумочку. Після чого ОСОБА_5 провів на АДРЕСА_3 та вказав напрямок вул. Тартаківської, звідки вони пішли до банкомату, де ОСОБА_5 зняв 350 грн. Згодом на вказаному поруч місці ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 планшет та кошти в сумі 350грн. Згідно огляду фототаблиці, складеної в ході проведення даного слідчого експерименту повністю підтверджуються покази ОСОБА_5 щодо місця вчинення злочину та обставини скоєння такого.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 14.11.2016 року проведеного слідчим СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 в приміщенні кабінету №30 Сокальського ВП в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 встановлено, що потерпілій ОСОБА_8 пред`явлено осіб для впізнання: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 . На запитання, чи впізнає ОСОБА_8 серед пред`явлених їй осіб які 09.11.2016р. близько 23.00год. вчинили відносно неї грабіж, вона впізнала особу №4, яким був ОСОБА_5 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 14.11.2016 року вбачається, що слідчою Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 проводився слідчий експеримент вчинення грабежу ОСОБА_5 відносно ОСОБА_8 на безперервну відеозйомку цифровою відеокамерою мобільного телефону марки "Леново" .

Згідно протоколу огляду місця події 14.11.2016 року слідчою Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 на підставі заяви ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 встановлено, що в службовому кабінеті №25 Сокальського ВП ОСОБА_5 добровільно видав належну йому куртку, в якій він був одягнутий 09.11.2016 року під час вчинення грабежів. Як відомо вказана куртка балонова, коротка і двохстороння. З однієї сторони синього кольору, а з іншого боку низ коричневий, синя полоса, рукава та капюшон жовті.

Постановою від 14.11.2016 року слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 , визнала чоловічу куртку речовим доказом, та прилучила до кримінального провадження №0001247 , здала в камеру зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Згідно протоколу огляду від 15.11.2016 року вбачається, що слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . ОСОБА_8 було надано копії відеозапису з камери відео спостереження банкомату "ОщадБанку", що по вул. Героїв УПА 25 у м. Сокаль. Після огляду ОСОБА_8 впізнала на усіх файлах представленого відеозапису чоловіка, що одягнений в зимову балонову куртку з капюшоном на голові, який разом із ще одним чоловіком 09.11.2016 року близько 23.20 год. пограбували її в с.Забужжя Сокальського району поблизу пішохідного моста через річку Західний Буг.

Згідно протоколу огляду від 29.11.2016 року вбачається, що слідча СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 в присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 оглянуто планшет марки"Леново" який вилучено 29.11.2016р. під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_27 в АДРЕСА_4 . При ввімкнені планшета на заставці висвітлилося фото ОСОБА_8 в повний зріст. Як встановлено з пояснень потерпілої ОСОБА_8 це саме її планшет, яким 09.11.2016 р. заволодів ОСОБА_5 .

Постановою від 29.11.2016 року слідча СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 , визнала речовим доказом планшет марки «LENOVO A3300-GV», прилучила до кримінального провадження №0001247 та здала в камеру зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.11.2016 року проведеного слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 на підставі заяви ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що оглядався парк у м. Сокаль. Так по алеї парку, яка веде з площі Січових Стрільців, житлових будинків в західному напрямку розташована церква, а в північному напрямку розташований металевий стовп який веде електропостачання. Зі слів ОСОБА_7 біля вказано стовпа 09.11.2016р. близько 16.30год. двоє невідомих осіб повалили його на землю та відкрито заволоділи його золотою обручкою та мобільним телефоном, після чого зникли в кущах, що праворуч алеї.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту 13.11.2016 року слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 з метою перевірки і уточнення відомостей ОСОБА_5 за фактом пограбування ОСОБА_7 оглянув парк культури та відпочинку у м. Сокаль в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з використанням фотозйомки цифровим фотоапаратом. Так ОСОБА_5 провів учасників слідчої дії в парк культури та вказав на напрямок зі сторони пл. С.Стрільців у м. Сокаль, звідки йшли двоє невідомих чоловіків. Неподалік будинку АДРЕСА_5 він разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_30 09.11.2016р. повалили на землю невідомих чоловіків в одного з яких він зірвав золоту обручку. Після чого, вказавши на стежинку в парку в напрямку вул. Шептицького, він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_31 втекли. Далі вони попрямували у напрямку від магазину "Універмаг" до магазину "Хімік" у м. Сокаль. Згідно огляду фототаблиці, складеної в ході проведення слідчого експерименту повністю підтверджуються покази ОСОБА_5 .

Протоколами пред`явлення особи до впізнання від 22.11.2016 року проведеного слідчим СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 в приміщенні кабінету №30 Сокальського ВП в присутності понятих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 встановлено, що потерпілому ОСОБА_7 пред`явлено осіб для впізнання: ОСОБА_20 , ОСОБА_34 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 . На запитання, чи впізнає ОСОБА_7 серед пред`явлених йому осіб які 09.11.2016р. близько 16.30год. вчинили відносно нього грабіж, він впізнав за рисами обличчя, рухами та зростом особу №4, яким був ОСОБА_5 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 22.11.2016 року відомо, що слідчим СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 проведено слідчий експеримент вчинення грабежу ОСОБА_5 відносно потерпілого ОСОБА_7 на безперервну відеозйомку цифровою відеокамерою мобільного телефону марки "Леново" .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 22.11.2016 року відомо, що слідчим СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , за участю свідка ОСОБА_10 проведено слідчий експеримент вчинення грабежу ОСОБА_5 відносно потерпілого ОСОБА_7 на безперервну відеозйомку цифровою відеокамерою мобільного телефону марки "Леново" .

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, тобто у вчиненні відкритого заволодіння чужим майном ( грабежу) , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого , кваліфікуючими ознаками ,якого є вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб та повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не одружений, не працючого, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, прохання потерпілого не позбавляти волі обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та виправлення засудженого можливе без відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази слід повернути власникам.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази чоловічу куртку передану на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Сокальського ВП Червлоноградського ВП ГУНП у Львівській області , повернути власнику ОСОБА_5 , планшет марки «LENOVO A3300- GV» переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_8 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1