УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/2952/17

Провадження № 1-кп/505/220/2017

20.11.2017 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

представника потерпілих адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000049 від 11.01.2016р. по кримінальному провадженню, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.11.2017 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000049 від 11.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.

Захисник та обвинувачений заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, в зв`язку з порушенням вимог ч.2 та ч.3 ст.62 КПК України.

З`ясувавши думку прокурора та інших учасників процесу, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документ тами відносно ОСОБА_4 суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути прокуророві обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам діючого КПК України.

Як вбачається з додатків кримінального провадження, під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 було вручено цивільні позови ОСОБА_6 від 26.10.2017р., ОСОБА_7 від 26.10.2017р., ОСОБА_11 від 30.10.2017р. та ОСОБА_12 від 26.10.2017р. про стягнення з нього та з ОСОБА_13 , як цивільного відповідача, матеріальної та моральної шкоди, але в порушення вимог п.4 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта не додана розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем ОСОБА_13 копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Крім того в реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказано прізвище цивільного відповідача та засоби зв`язку з ним.

За таких обставин обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.287 КК України підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам діючого Законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 291 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000049 від 11.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, повернути прокурору Одеської області для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1