Справа № 127/1-246/2009
Провадження № 1-в/127/216/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2018 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці подання начальника Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 03.12.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 23.03.2018 року з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , звернувся начальник Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 неодноразово вчиняв правопорушення, за що неодноразово попереджувався дільничними офіцерами поліції сектору превенції Лівобережного відділення поліції ВВП та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став постійно порушував громадський порядок, за що неодноразово попереджувався дільничними офіцерами поліції сектору превенції Лівобережного відділення поліції ВВП та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Не дивлячись на прийняті міри профілактичного впливу ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.
Тому відносно громадянина ОСОБА_5 Вінницьким міським судом Вінницької області від 23.03.2017 року була винесена постанова про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік.
Перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_3 неодноразово порушував обмеження адміністративного нагляду встановлені судом, у зв`язку з чим, його було притягнуто до адміністративної відповідальності, з накладенням адміністративних стягнень, за ст. 187 КУпАП, що підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2017 року.
Так, останній був попереджений, що у випадку порушення ним громадського порядку, правил перебування під адміністративним наглядом, встановлених судом обмежень, у відношенні нього може бути продовжено адміністративний нагляд, з метою додаткового контролю.
Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення так і не став та продовжив вчиняти порушення адміністративного нагляду, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Враховуючи те, що гр. ОСОБА_3 , після звільнення проживає в АДРЕСА_1 , та приймаючи до уваги те, що він раніше судимий за умисний тяжкий злочини пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, враховуючи що на шлях виправлення не став та неодноразово допустив порушення умов адміністративного нагляду, з метою запобігання вчинення нових злочинів та правопорушень начальник Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просить суд продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Працівник поліції подання підтримав та просив його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення подання.
Суд, заслухавши пояснення працівника поліції та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за поданням дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 судимий до позбавлення волі за вчинення умисного злочину та протягом 2017-2018 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що кожного разу був попереджений про можливість продовження адміністративного нагляду.
Таким чином, суд перевіривши матеріали подання дійшов висновку, що ОСОБА_3 доцільно продовжити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону, оскільки судимість у ОСОБА_3 не знята та не погашена, протягом 2017-2018 років він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе продовжити адміністративний нагляд.
Разом з тим, ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Крім того, п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.
Керуючись п. в ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
Подання задоволити частково.
Продовжити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців, визначивши йому наступні обмеження:
Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання.
Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання (м. Вінниці) без дозволу на те керівництва Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;
3. Заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня;
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця вул. О.Довженка, 73) один раз на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.
Суддя: