Комінтернівський районий суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000822 щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середне - спеціальною освітою, не працюючої , не заміжній, раніше не засудженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , 07.10.2012 року, близько 13,00 години, знаходячись біля будинку № 10а по пр.. М. Жукова в м. Харкові, реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману,з корисливих мотивів, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_10 і представившись працівником міліції, шахрайським шляхом, під приводом перевірки її по вигаданій крадіжці, заволоділа у неї золотою сережкою вагою 1 грам, згідно товарознавчої експертизи № 206 від 18.11.2012 року вартістю 263,75 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла, та розпорядилась викраденим на свій розсуд,в результаті заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_11 на вказану суму.
Також встановлено, що ОСОБА_9 07.10.2012 року близько 13,00 години, знаходячись біля будинку 10 а по пр.. М. Жукова в м. Харкові, реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою вчинення суспільно небезпечного діяння, представившись працівником міліції, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_10 , повідомивши неправдиві відомості про те, що сережки одягнені на ній потребують перевірки за фактом того, чи не здобуті вони злочинним шляхом, після чого потребувала від малолітньої ОСОБА_10 передачі належних їй сережок. Будучи введеною в оману і впевненою в тому, що ОСОБА_9 є співробітником міліції і її вимоги є правомірними малолітня ОСОБА_10 добровільно передала ОСОБА_9 свої золоті сережки.
Крім того, ОСОБА_9 07.10.2012 року, близько 17,00 години, знаходячись біля будинку № 6 по Стадіонному проїзду в м. Харкові, реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_12 , представившись працівником міліції, шахрайським шляхом, під приводом перевірки її по вигаданій крадіжці, заволоділа у малолітньої ОСОБА_12 золотими сережками, згідно товарознавчої експертизи № 187 від 29.10.2012 року вартістю 789 гривень, після чого з місяця скоєння злочину зникла, та розпорядилась викраденим на свій розсуд, в результаті заподіявши матеріальний збиток малолітній ОСОБА_12 на вищезазначену суму.
Також встановлено, що ОСОБА_9 07.10.2012 року, близько 17,00 годині, знаходячись біля будинку 6 по Стадіонному проїзду в м. Харкові реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою вчинення суспільно небезпечного діяння, представившись працівником міліції, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_12 , повідомивши неправдиві відомості про те, що сережки одягнені на ній потребують перевірки за фактом того, чи не здобуті вони злочинним шляхом, після чого потребувала від малолітньої ОСОБА_12 передачі належних їй сережок. Будучи введеною в оману і впевненою в тому, що ОСОБА_9 є співробітником міліції і її вимоги є правомірними малолітня ОСОБА_12 добровільно передала ОСОБА_9 свої золоті сережки.
Крім того, ОСОБА_9 10.10.2012 року, близько 07.00 годин, знаходячись біля будинку 5 б по вул.. Танкопія в м.Харкові, реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_13 , представившись працівником міліції, шахрайським шляхом, під приводом перевірки її по вигаданій крадіжці, заволоділа у неї золотими сережками, згідно товарознавчої експертизи № 187 від 29.10.2012 року вартістю 659,38 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла, та розпорядилась викраденим на свій розсуд, в результаті заподіявши матеріальний збиток малолітній ОСОБА_13 на вказану суму.
Також встановлено, що ОСОБА_9 10.10.2012 року близько 07.00 годин, знаходячись біля будинку № 5 б по вул. Танкопія в м. Харкові реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою вчинення суспільно небезпечного діяння, представившись працівником міліції, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_13 , повідомивши неправдиві відомості про те, що сережки одягнені на ній потребують перевірки за фактом того, чи не здобуті вони злочинним шляхом, після чого потребувала від малолітньої ОСОБА_13 передачі належних їй сережок. Будучи введеною в оману і впевненою в тому, що ОСОБА_9 є співробітником міліції і її вимоги є правомірними малолітня ОСОБА_13 добровільно передала ОСОБА_9 свої золоті сережки.
Крім того, ОСОБА_9 , 10.10.2012 року, близько 12,00 годин,знаходячись біля СОШ № 61, будинок АДРЕСА_3 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшла до раніше незнайомих малолітньої ОСОБА_14 и малолітньої ОСОБА_15 , представившись працівником міліції, шахрайським шляхом вигаданій крадіжці, заволоділа у малолітньої ОСОБА_14 золотими сережками, згідно товарознавчої експертизи № 187 від 29.10.2012 року вартістю 369,25 гривень, а у малолітньої ОСОБА_15 золотими сережками, згідно товарознавчої експертизи № 187 від 29.10.2012 року вартістю 513,28 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на свій розсуд, в результаті заподіявши матеріальний збиток малолітній ОСОБА_14 на суму 369,25 гривень, а малолітній ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму 513,28 гривень.
Також встановлено, що ОСОБА_9 10.10.2012 року, близько 12,00 годин, знаходячись біля СОШ № 61, будинку АДРЕСА_3 реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою вчинення суспільно небезпечного діяння, представившись працівником міліції, підійшла до раніше незнайомих малолітніх ОСОБА_14 та малолітньої ОСОБА_15 , повідомивши неправдиві відомості про те, що сережки одягнені на них потребують перевірки за фактом того, чи не здобуті вони злочинним шляхом, після чого потребувала від малолітньої ОСОБА_14 та малолітньої ОСОБА_15 передачі належних їй сережок. Будучи введеними в оману і впевненими в тому, що ОСОБА_9 є співробітником міліції і її вимоги є правомірними малолітні ОСОБА_14 та ОСОБА_15 добровільно передали ОСОБА_9 свої золоті сережки.
Крім того, ОСОБА_9 , 11.10.2012 року, близько 08.15 годин,знаходячись біля будинку № 3/1 по вул.. Танкопія в м. Харкові, реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів,підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_16 , представившись працівником міліції, шахрайським шляхом, під приводом перевірки її по вигаданій крадіжки, заволоділа у малолітньої ОСОБА_16 золотими сережками, згідно товарознавчої експертизи № 187 від 29.10.2012 року вартістю 788,55 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла, та розпорядилась викраденим на свій розсуд, в результаті заподіявши матеріальний збиток малолітній ОСОБА_16 на вищевказану суму.
Також встановлено, що ОСОБА_9 11.10.2012 року, близько 08.15 годин, знаходячись біля будинку № 3/1 по вул.. Танкопія в м. Харкові реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою вчинення суспільно небезпечного діяння, представившись працівником міліції, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_16 , повідомивши неправдиві відомості про те, що сережки одягнені на ній потребують перевірки за фактом того, чи не здобуті вони злочинним шляхом, після чого потребувала від малолітньої ОСОБА_16 передачі належних їй сережок. Будучи введеною в оману і впевненою в тому, що ОСОБА_9 є співробітником міліції і її вимоги є правомірними малолітня ОСОБА_16 добровільно передала ОСОБА_9 свої золоті сережки.
Крім того, ОСОБА_9 15.10.2012 року близько 13,15 годин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту « вул.. Слинько» по вул.. Слинько в м. Харкові, реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшла до раніше незнайомих малолітньої ОСОБА_17 та малолітньої ОСОБА_18 , представившись працівником міліції, шахрайським шляхом, під приводом перевірки її по вигаданій крадіжці, заволоділа у малолітньої ОСОБА_17 золотою сережкою вагою 0,47 грам, згідно товарознавчої експертизи № 206 від 18.11.2012 року вартістю 122,36 гривень, а у малолітньої ОСОБА_18 золотою сережкою вагою 1,5 грам, згідно товарознавчої експертизи № 206 від 18.11.2012 року вартістю 390,53 гривен, після чого з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на свій розсуд, в результаті заподіявши матеріальний збиток малолітній ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_19 на вищезазначену суму.
Також встановлено, що ОСОБА_9 15.10.2012 року, близько 13,15 години, знаходячись на зупинці громадського транспорту « вул.. Слинько» на вул.. Слинько в м. Харкові реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою вчинення суспільно небезпечного діяння, представившись працівником міліції, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , повідомивши неправдиві відомості про те, що сережки одягнені на них потребують перевірки за фактом того, чи не здобуті вони злочинним шляхом, після чого потребувала від малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_18 передачі належних їм сережок. Будучи введеними в оману і впевненими в тому, що ОСОБА_9 є співробітником міліції і її вимоги є правомірними малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_18 добровільно передали ОСОБА_9 свої золоті сережки.
Крім того, ОСОБА_9 15.10.2012 року, близько 14,30 годин,знаходячись біля СШ № 95 по вул.. Ньютона в м. Харкові, реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_20 і представившись працівником міліції, шахрайським шляхом, під приводом перевірки її по вигаданій крадіжці заволоділа у неї золотою сережкою вагою 1,8 грам, згідно товарознавчої експертизи № 206 від 18.11.2012 року вартістю 468,63 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на свій розсуд, в результаті заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_21 на вказану суму.
Також встановлено, що ОСОБА_9 , 15.10.2012 року, близько 14,30 годин, знаходячись біля СШ №95 по вул.. Ньютона, 137 в м. Харкові реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою вчинення суспільно небезпечного діяння, представившись працівником міліції, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_22 , повідомивши неправдиві відомості про те, що сережки одягнені на ній потребують перевірки за фактом того, чи не здобуті вони злочинним шляхом, після чого потребувала від малолітньої ОСОБА_22 передачі належних їй сережок. Будучи введеною в оману і впевненою в тому, що ОСОБА_9 є співробітником міліції і її вимоги є правомірними малолітня ОСОБА_22 добровільно передала ОСОБА_9 свою золоту сережку.
Крім того, ОСОБА_9 , 16.10.2012 року, близько 08,20 годин, знаходячись біля будинку 171 по пр.. Гер. Сталінграду в м. Харкові, реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_23 , представившись працівником міліції, шахрайським шляхом, під приводом перевірки її по вигаданій крадіжці, заволоділа у неї золотою сережкою вагою 1,4 грам, згідно товарознавчої експертизи № 206 від 18.11.2012 року вартістю 360,41 гривень, після чого з місця скоєння злочинну зникла та розпорядилась викраденим по свій розсуд, в результаті заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_24 на вказану суму.
Також встановлено, що ОСОБА_9 16.10.2012 року, близько 08,20 годин, знаходячись біля будинку № 171 по пр.. Гер. Сталінграду в м. Харкові реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою вчинення суспільно небезпечного діяння, представившись працівником міліції, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_23 , повідомивши неправдиві відомості про те, що сережки одягнені на ній потребують перевірки за фактом того, чи не здобуті вони злочинним шляхом, після чого потребувала від малолітньої ОСОБА_23 передачі належних їй сережок. Будучи введеною в оману і впевненою в тому, що ОСОБА_9 є співробітником міліції і її вимоги є правомірними малолітня ОСОБА_23 добровільно передала ОСОБА_9 свою золоту сережку.
Крім того, ОСОБА_9 , 16.10.2012 року, близько 13,40 годин, знаходячись біля будинку 5 по вул.. Слинько в м. Харкові реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_25 , представившись працівником міліції, шахрайським шляхом, під приводом перевірки її по вигаданій крадіжці, заволоділа у неї золотими сережками вагою 2,6 грам, згідно товарознавчої експертизи № 206 від 18.11.20121 року вартістю 669,41 гривен, після чого з місця скоєння злочину зникла, та розпорядилась викраденим на свій розсуд, в результаті заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_25 на вказану суму.
Також встановлено, що ОСОБА_9 , 16.10.2012 року, близько 13,40 годин, знаходячись біля будинку № 5 по вул.. Слинько в м. Харкові реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою вчинення суспільно небезпечного діяння, представившись працівником міліції, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_25 , повідомивши неправдиві відомості про те, що сережки одягнені на ній потребують перевірки за фактом того, чи не здобуті вони злочинним шляхом, після чого потребувала від малолітньої ОСОБА_25 передачі належних їй сережок. Будучи введеною в оману і впевненою в тому, що ОСОБА_9 є співробітником міліції і її вимоги є правомірними малолітня ОСОБА_25 добровільно передала ОСОБА_9 свої золоті сережки.
Крім того, ОСОБА_9 17.10.2012 року, близько 16,10 годин, знаходячись на території СОШ № 24, розташованої за адресою будинок 9 по вул.. Ощепкова в м. Харкові, реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_26 , представившись працівником міліції, шахрайським шляхом, під приводом перевірки її по вигаданій крадіжці, заволоділа у малолітньої ОСОБА_26 золотими сережками, згідно товарознавчої експертизи № 187 від 29.10.2012 року вартістю 768,03 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла, та розпорядилась викраденим на свій розсуд, в результаті заподіявши матеріальний збиток малолітньої ОСОБА_26 на вищевказану суму.
Також встановлено, що ОСОБА_9 , 17.10.2012 року, близько 16,10 годин, знаходячись на території СОШ № 24, розташованої за адресою: будинок 9 по вул.. Ощепкова в м. Харкові реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою вчинення суспільно небезпечного діяння, представившись працівником міліції, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_26 , повідомивши неправдиві відомості про те, що сережки одягнені на ній потребують перевірки за фактом того, чи не здобуті вони злочинним шляхом, після чого потребувала від малолітньої ОСОБА_26 передачі належних їй сережок. Будучи введеною в оману і впевненою в тому, що ОСОБА_9 є співробітником міліції і її вимоги є правомірними малолітня ОСОБА_26 добровільно передала ОСОБА_9 свої золоті сережки.
Крім того, ОСОБА_9 , 20.10.2012 року, близько 18.00 годин, знаходячись біля магазину « Тройка», який розташований за адресою будинок 13 по Садовому проїзду в м. Харкові реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_27 , представившись працівником міліції, шахрайським шляхом, під приводом перевірки її по вигаданій крадіжці, заволоділа у малолітньої ОСОБА_27 золотою сережкою, згідно товарознавчої експертизи № 187 від 29.10.2012 року вартість 128,32 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на свій розсуд, в результаті заподіявши матеріальний збиток малолітній ОСОБА_27 на вищевказану суму.
Також встановлено, що ОСОБА_9 20.10.2012 року, близько 18.00 годин, знаходячись біля магазину « Тройка», який розташований за адресою: будинок 13 по Садовому проїзду в м. Харкові реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою вчинення суспільно небезпечного діяння, представившись працівником міліції, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_27 , повідомивши неправдиві відомості про те, що сережки одягнені на ній потребують перевірки за фактом того, чи не здобуті вони злочинним шляхом, після чого потребувала від малолітньої ОСОБА_27 передачі належних їй сережок. Будучи введеною в оману і впевненою в тому, що ОСОБА_9 є співробітником міліції і її вимоги є правомірними малолітня ОСОБА_27 добровільно передала ОСОБА_9 свої золоті сережки.
Крім того, ОСОБА_9 22.10.2012 року, близько 08,00 годин, знаходячись біля будинку № 2 по вул.. Садовопарковій в м. Харкові реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_28 представившись працівником міліції, шахрайським шляхом, під приводом перевірки її по вигаданій крадіжці, заволоділа у неї золотою сережкою вагою 1,93 грама, згідно товарознавчої експертизи № 206 від 18.11.2012 року вартістю 496,82 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на свій розсуд в результаті заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_29 на вказану суму.
Також встановлено, що ОСОБА_9 22.10.2012 року близько 08.00 годин,знаходячись біля будинку № 2 по вул.. Садовопарковій в м.Харкові реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою вчинення суспільно небезпечного діяння, представившись працівником міліції, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_29 , повідомивши неправдиві відомості про те, що сережки одягнені на ній потребують перевірки за фактом того, чи не здобуті вони злочинним шляхом, після чого потребувала від малолітньої ОСОБА_29 передачі належних їй сережок. Будучи введеною в оману і впевненою в тому, що ОСОБА_9 є співробітником міліції і її вимоги є правомірними малолітня ОСОБА_29 добровільно передала ОСОБА_9 свою золоту сережку.
Крім того, ОСОБА_9 22.10.2012 року, близько 13,00 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_30 шахрайським шляхом, під приводом перевірки її по вигаданій крадіжці заволоділа у малолітньої ОСОБА_30 золотими сережками, згідно товарознавчої експертизи № 187 від 29.10.2012 року вартістю 386,28 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла, та розпорядилась викраденим на свій розсуд, в результаті заподіявши матеріальний збиток малолітній ОСОБА_30 на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі та не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння нею: 07.10.2012 року близько 13,00 годині шахрайства та самовільне присвоєння звання службової особи відносно потерпілої ОСОБА_11 та заподіяні їй матеріальних збитків на суму 263,75 гривень; 07.10.2012 року близько 17,00 годині шахрайства та самовільне присвоєння звання службової особи відносно потерпілої ОСОБА_12 та заподіяні їй матеріальних збитків на суму 789,00 гривень; 10.10.2012 року близько 07.00 годині шахрайства та самовільне присвоєння звання службової особи відносно потерпілої ОСОБА_13 та заподіяні їй матеріальних збитків на суму 659,38 гривень; 10.10.2012 року близько 12,00 години шахрайства та самовільне присвоєння звання службової особи відносно потерпілої ОСОБА_14 та потерпілої ОСОБА_15 та заподіяні їм матеріальних збитків ОСОБА_14 на суму 369,25 гривень, ОСОБА_15 матеріальних збитків на суму 513,28 гривень; 11.10.2012 року близько 08,15 години шахрайства та самовільне присвоєння звання службової особи відносно потерпілої ОСОБА_16 та заподіяні їй матеріальних збитків на суму 788,55гривень;15.10.2012 року близько 13, 15 години шахрайства та самовільне присвоєння звання службової особи відносно потерпілої ОСОБА_17 та потерпілої ОСОБА_18 та заподіяні їм матеріальних збитків ОСОБА_17 на суму 122,36 гривень та ОСОБА_18 на суму 390,53 гривень; 16.10.2012 року близько 08.20 години шахрайства та самовільне присвоєння звання службової особи відносно потерпілої ОСОБА_31 та заподіяні їй матеріальних збитків на суму 360,41 гривень; 15.10.2012 року близько 14,30 години шахрайства та самовільне присвоєння звання службової особи відносно потерпілої ОСОБА_20 та заподіяні їй матеріальних збитків на суму 468,63 гривень; 16.10.2012 року близько 13,40 години шахрайства та самовільне присвоєння звання службової особи відносно потерпілої ОСОБА_25 та заподіяні їй матеріальних збитків на суму 669,41 гривень; 17.10.2012 року близько 16,00 години шахрайства та самовільне присвоєння звання службової особи відносно потерпілої ОСОБА_26 та заподіяні їй матеріальних збитків на суму 768,03 гривень; 20.10.2012 року близько 18,00 години шахрайства та самовільне присвоєння звання службової особи відносно потерпілої ОСОБА_27 та заподіяні їй матеріальних збитків на суму 128,32 гривень; 22.10.2012 року близько 08,00 години шахрайства та самовільне присвоєння звання службової особи відносно потерпілої ОСОБА_29 та заподіяні їй матеріальних збитків на суму 496,82 гривень; 22.10.2012 року близько 13,00 години шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_30 та заподіяні їй матеріальних збитків на суму 386,28 гривень. В тому числі обвинувачена ОСОБА_32 визнала заявлені позовні вимоги потерпілими ОСОБА_11 на суму 600 гривень, ОСОБА_33 на суму 5000 гривень,, ОСОБА_34 на суму 1000,00 гривень, ОСОБА_35 на суму 5700,00 гривень, ОСОБА_5 на суму 291,40 гривень, ОСОБА_31 на суму 600,00 гривень, ОСОБА_36 на суму 1500,00 гривень, ОСОБА_29 на суму 1800,00 гривень, ОСОБА_30 на суму 800,00 гривень.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_9 та дослідженням відомостей про її особу, допитом потерпілих щодо цивільних позовів, дослідженням документів щодо речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за:
- ч.1 ст. 190 КК України шахрайство, заволодіння чужим майном шляхом обману;
- ч.1 ст. 353 КК України, тобто самовільне присвоєння звання службової особи, поєднаннє із вчиненням будь яких суспільно небезпечних діянь;
- ч.2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство,заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченої ОСОБА_9 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, характеризується позитивно за місцем мешкання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченої ОСОБА_9 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених останньої кримінальних правопорушень , відомості про особу обвинуваченої, обставину, що помякшує покарання , кількість епізодів злочинної діяльності, думку потерпілих, які наполягали на призначенні покарання у вигляді позбавлення волі відносно обвинуваченої , суд вважає , що виправлення обвинуваченої можливо лише в умовах її ізоляції.
Підстав для призначення обвинуваченій покарання із застосуванням ст.. 75 КК України суд не вбачає.
В зв,язку з тим, що обвинувачена скоїла декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких вона засуджена не була,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.. 70 КК України.
Позовні заяви потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_37 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Провадження за позовними заявами ОСОБА_41 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , у зв,язку з відмовою від позовних вимог підлягає закриттю.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ст..197 КПК України строк тримання обвинуваченої під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а саме з 23.10.2012 року.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді одного року обмеження волі;
за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;
за ч.1 ст. 353 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
У відповідності до вимог ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки , враховуючи строк тримання під вартою з 23.10.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 600,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 291,40 гривень.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_21 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 486,63 гривень.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_37 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 390,53 гривень.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_24 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 600,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_29 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1800,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_33 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_42 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_38 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1500,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_43 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 700 гривень та моральних збитків 5000,00 гривень, а всього 5700,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_40 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 400 гривень та моральних збитків 400,00 гривень, а всього 800,00 гривень.
Речові докази: посвідчення № 52 на ім.,я ОСОБА_44 знищити; жіночу куртку білого кольору, жіночі чоботи чорного кольору вважати переданими за належністю.
Речові докази, які вказані в постанові про визнання та залучення до справи речових доказів від 24.10.2012 року зберігати в матеріалах справи.
Речові докази: золоті сережки з металу жовтого кольору у вигляді трикутника вважати повернутими власнику ОСОБА_26 за належністю; золоті сережки з металу жовтого кольору з насічкою без камінців вважати повернутими власнику ОСОБА_30 ; золоті сережки з металу жовтого кольору, з каменем білого кольору повернути власнику ОСОБА_16 ; золоті сережки з металу жовтого кольору, на яких є два камінця помаранчевого та білого кольору повернути власнику ОСОБА_45 .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_9 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1