Провадження № 1-кс/592/5419/17
Про тимчасовий доступ до речей і документів
26 жовтня 2017 року м.Суми
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 13.01.2017 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 06.01.2017 про задоволення скарги ОСОБА_5 стосовно погроз фізичною розправою останньому.
В ході вивчення звернення ОСОБА_5 від 15.03.2017 року до прокуратури Сумської області прокурором Сумської місцевої прокуратури, було встановлено, що 03.03.2017 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат ОСОБА_6 примушував свідка ОСОБА_7 до відмови від дачі показань.
Крім того, ОСОБА_5 у своїй заяві про вчинення відносно нього злочину від 15.03.2017 повідомив, що 03.03.2017 року адвокат ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 схопив ОСОБА_7 , яку було викликано слідчим ОСОБА_8 , та виштовхав її з приміщення відділу поліції.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_3 , користується стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », моб. тел.: НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб, яким телефонувала ОСОБА_7 , з метою з`ясування інших суттєвих обставин по справі, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг по номеру сім-карти НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Заслухавши думку слідчого, який просив розглянути клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
документи, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді, шляхом запису на матеріальний носій інформації, у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 22.12.2016 року до 24:00 год. 23.12.2016 року, та за період часу з 16:00 до 18:00 год. 03.12.2016 року за мобільним номером: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .
Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали до 20.11.2017 року включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1