Справа №745/766/17
Провадження №1-кп/745/108/2017
У Х В А Л А
14.12.2017 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000215 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Крім того, подав клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши про наявність ризиків, які не втратили свою актуальність, а саме: вчинення тяжкого злочину, можливість вплинути на потерпілих, свідків; а також, в діях ОСОБА_4 вбачається систематичність вчинення злочинів і метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є позбавлення можливості вчиняти інші злочини, тому інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Відносно обвинуваченого під час підготовчого судового засідання ухвалою Сосницького районного суду від 15.11.2017 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений до 15.12.2017 року.

На думку суду необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 цього кодексу.

Враховуючи, що встановлені слідчим суддею обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити до 2-х місяців міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000215, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.12.2017 року, о 14:00 годині, у приміщенні залу суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 10.02.2018 року. В судове засідання викликати учасників процесу та свідків.

Ухвала в частині призначення справи до розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1