Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 603/125/18
Провадження 1-кп/595/69/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 02 червня 2017 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим як приватний підприємець від 12.05.2016 року, уклав 12 грудня 2016 року із Висоцькою сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_6 договір № 5 завершення будівництва Висоцької амбулаторії в с.Високе Монастириського району Тернопільської області, отримав можливість привласнення чужого майна, а саме бюджетних коштів, які перебували у його віданні та виділенні бюджету Висоцької сільської ради.
На виконання умов вказаного договору, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел направлений на незаконне привласнення чужого майна, з метою незаконного привласнення бюджетних грошових коштів, завищив загально виробничі витрати в Актах форми №КБ-2в шляхом незастосування знижуючих коефіцієнтів на загальну суму 10628,01 тис.грн. та як наслідок, було завищено кошторисний прибуток на загальну суму 543,77 тис.грн., та адміністративні витрати на загальну суму 5196,98 тис.грн.
Також, 21 грудня 2016 року ОСОБА_5 склав Акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2016 на загальну суму 271942, 26 грн., в тому числі за установлення радіаторів стальних 1469,84 грн. ОСОБА_5 15 грудня 2017 року складено Акт № приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2017 на загальну суму 132966, 85 грн., в тому числі за установлення кранів водорозбірних 1073,93 грн. В подальшому зазначені Акти виконаних робіт ОСОБА_5 надав сільському голові с. Високе для підписання та погодження.
У вищевказаних Актах приймання виконаних будівельних робіт ОСОБА_7 умисно, з метою незаконного привласнення бюджетних коштів, в порушення п.п. 1.2, 4.2, 6.4.3. «Правил визначення вартості будівництва» затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 №293, завищив фізичні обсяги виконаних робіт та зайво списані матеріали, тобто вніс неправдиві про виконані роботи з установлення радіаторів стальних в кількості 25,74 кВт та кранів водорозбірних в кількості 7 штук, тоді як дані роботи ним не були виконані.
В подальшому акти приймання виконаних будівельних робіт були надані до Управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області на підставі яких та згідно платіжних доручень були перераховані грошові кошти на ФОП ОСОБА_5 , в тому числі 2198,22 грн. за установлення радіаторів стальних в кількості 25,74 кВт. та за установлення кранів водорозбірних в кількості 7 штук, які ним не були виконані.
Всього ОСОБА_5 за період проведення робіт по завершенню будівництва Висоцької амбулаторії в с.Високе Монастириського району Тернопільської області незаконно привласнено 18557,98 грн. з бюджетних коштів.
Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке перебувало у його відданні.
У ОСОБА_5 , під час виконання договору №5 завершення будівництва Висоцької амбулаторії в с.Високе Монастириського району Тернопільської області, укладеного 12 грудня 2016 року між Висоцькою сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , винник злочинний умисел направлений на внесення неправдивих відомостей в офіційні документи, а саме, в Акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в та їх видачу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення неправдивих відомостей та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_7 , який згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований приватним підприємцем, з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, умисно, з метою незаконного привласнення бюджетних коштів, в порушення п.п. 1.2, 4.2, 6.4.3. «Правил визначення вартості будівництва» затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 №293, вніс неправдиві дані про виконані роботи з установлення радіаторів стальних в кількості 25,74 кВт та кранів водорозбірних в кількості 7 штук на загальну суму 2189,22 грн. Також, в Актах приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в не вніс дані щодо знижувальних коефіцієнтів до І та III блоків загальновиробничих та адміністративних витрат, чим завищив вартість виконаних робіт на загальну суму 16368,76 грн.
Достовірно знаючи, що в Актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, інформація частково не відповідає дійсності передав для погодження та підписання у Висоцьку сільську раду, а в подальшому в Управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області, що стало підставою для незаконного перерахування йому грошових коштів з місцевого бюджету на загальну суму 18557,98 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, тобто у складанні та видачі приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів.
22 лютого 2018 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000083 від 02.06.2017 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого та призначення покарання обвинуваченому: за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, та за ч.2 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.2 ст.358 КК України, які згідно ст.12 КК України є кримінальними правопорушеннями відповідно середньої тяжкості та невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним і суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2018 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.2 ст.358 КК України, призначивши узгоджене сторонами кримінального провадження покарання:

- за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.2 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 у остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1