Справа № 454/89/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 16.01.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати йому або за його дорученням оперуповноваженому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 18.00 години 27.12.2017 до 14.00 години 28.12.2017 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC 10188, CID 37063, 18063, 11911, 1063, 1962, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

LAC 51581, CID 7593, 11471, 7592, 7421, 7591, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;

LAC 51401, CID 18027, 18021, 18025, 18023, 18011, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване наступним.

28.12.2017 в період часу із 09.15 години по 13.00 годину невідома особа, таємно шляхом підбору ключа, відчинивши двері проникла у приміщення житлової квартири ОСОБА_4 , що знаходиться у АДРЕСА_4 , звідки намагалася вчинити крадіжку речей особистого вжитку, однак з причин що не залежали від її волі свого злочинного умислу довести до кінця не змогла так як була виявлена власницею помешкання, а тому з місця злочину втекла.

28.12.2017 Сокальським ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області відомості за вказаним фактом таємного викрадення чужого майна, відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000937 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативних підрозділів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10188, CID 37063, 18063, 11911, 1063, 1962; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51581, CID 7593, 11471, 7592, 7421, 7591; ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51401, CID 18027, 18021, 18025, 18023, 18011.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити, в обґрунтування навів доводи аналогічні викладеним у клопотанні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалися.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування в цій частині клопотання слід задовольнити.

Водночас слід звернути увагу на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити часково.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному провадженні №0000937 від 28.12.2017р. за ч.3 ст.15 ст. 185 ч. 3 КК України на тимчасовий доступ до інформації за період з 18.00 години 27.12.2017 до 14.00 години 28.12.2017 року про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC 10188, CID 37063, 18063, 11911, 1063, 1962, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

LAC 51581, CID 7593, 11471, 7592, 7421, 7591, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;

LAC 51401, CID 18027, 18021, 18025, 18023, 18011, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1