АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатаОСОБА_7 ,
обвинуваченогоОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційніу скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2018 року по кримінальному провадженню № 0002357 від 25 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою технічною освітою, неодружений, непрацюючий, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимий:
Головуючий у І інст. ОСОБА_8 ; Єдиний унікальний номер 727/5/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/153/18 т а 11-кп/794/154/18; катег.: ст. 185 ч.3 КК України.

1)вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 2016 року за ст.ст. 75, ч. 1, 128 КК України на два роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком один рік,
2)вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2017 року за ст. 185 ч. 1 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі;
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2017 року і остаточна міра покарання ОСОБА_6 призначена три роки шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 23 жовтня 2017 року.
Згідно з вироком, ОСОБА_6 визнаний винним в тому, що 05 червня 2017 року, приблизно о 17 год. 06 хв., повторно, шляхом пошкодження дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_9 телевізор чорного кольору марки «LG» LED TV, вартістю 6500 грн., яким розпорядився на власний розсуд.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України посилаючись не те, що він є онуком потерпілого ОСОБА_9 , який заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що воно є приватним.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу, провівши судові дебати, та заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 в останньому слові, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, повторно з проникненням у житло, за обставин наведених у вироку, повністю доведена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється в апеляційній скарзі.
Із заяви потерпілого ОСОБА_9 (а.с.31) видно, що обвинувачений є онуком його дружини ОСОБА_10 , донька якої мама обвинуваченого ОСОБА_6 приходиться йому падчерицею.

За таких обставин, ОСОБА_6 не є онуком потерпілого ОСОБА_9 його близьким родичом та членом сім`ї перелік яких міститься у п. 1 ч.1 ст.3 КПК України, тому доводи обвинуваченого, що дане кримінальне провадження є приватним не ґрунтуються на чинному законодавстві, внаслідок чого апеляційний суд не знаходить підстав для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що воно є приватним.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 407, 411КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 , без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
03.04.2018 (підпис)
ОСОБА_11 .