У Х В А Л А Справа № 200/4388/14-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1894/2014
24 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2014 року слідча СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої у м. Дніпропетровську, громадянки України, освіта середня, пенсіонерка, одружена, не повнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У клопотанні слідча прохає застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим. Пояснив, що вина підозрюваної у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчою ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід, про який прохає слідчий.
У судовому засіданні підозрювана не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але прохала обрати більш м`який запобіжний захід, тому що змушена часто їздити до старшого сину за межі м. Дніпропетровська, у якого народилася дитина.
Захисник підозрюваної у судовому засіданні підтримав позицію своєї підзахисної.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: заборонити їй залишати місце реєстрації та фактичного мешкання кв. АДРЕСА_2 у період часу з 22 до 06 години; з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не виїжджати за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи роботи.
Дата закінчення дії ухвали - 24 травня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1