УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000226 від 20.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 кримінальному провадженні №0000226 від 20.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого 15.01.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 423, належало нерухоме майно, а саме магазин непродовольчих товарів, за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 305,9 кв.м.
Вказаний об`єкт нерухомого майна 15.02.2016 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 21.06.2016 за реєстровим № 1705 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 , якою уповноважено ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиняти дії спрямовані на відчуження нежитлового приміщення - магазину непродовольчих товарів, за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 305,9 кв.м., який на праві власності належав ОСОБА_5 .
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 22.06.2016 за реєстровим № 1711 посвідчено заяву-згоду від імені ОСОБА_9 , за якою остання, як дружина ОСОБА_5 , в порядку ст. 65 Сімейного кодексу України, надала свою згоду на продаж вищевказаного нежитлового приміщення.
В подальшому, 05.07.2016 ОСОБА_8 , який діяв в якості продавця від імені ОСОБА_5 за довіреністю від 21.06.2016, укладено із ОСОБА_10 як покупцем, договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, за яким належний ОСОБА_5 об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01 було відчужено на користь покупця. Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення було посвідчено 05.07.2016 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 за реєстровим № 11-451.
Через два дні, тобто 07.07.2015 ОСОБА_10 як позичальник та іпотекодавець уклав договір позики з одночасною заставою майна (іпотекою) із ОСОБА_12 , від імені якого діяла ОСОБА_13 , як позикодавцем та іпотекодержателем, щодо вказаного об`єкта нерухомого майна. Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за реєстровим № 862.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_15 за договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 19.09.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 за реєстровим № 2417, належало нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_5 (після перейменування АДРЕСА_6 ), загальною площею 185,6 кв.м. та житловою площею 174,6 кв.м. Цей об`єкт нерухомого майна був зареєстрований 12.10.2012 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності за ОСОБА_15 , а 24.05.2016 відповідне речове право власності останньої перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 21.06.2016 за реєстровим № 1706 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_15 , якою уповноважено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиняти дії спрямовані на відчуження належних ОСОБА_15 об`єктів нерухомого майна, а саме: підвального та нежитлового приміщення на 1-му поверсі житлового будинку літ. А-5, площею 1117,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 та квартири АДРЕСА_5 .
В подальшому, 06.07.2016 ОСОБА_8 , який діяв в якості продавця від імені ОСОБА_15 за довіреністю від 21.06.2016, укладено із ОСОБА_10 як покупцем, договір купівлі-продажу квартири, за яким належний ОСОБА_15 об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01 відчужено на користь покупця. Договір купівлі-продажу квартири посвідчено 06.07.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 1848.
Наступного дня, тобто 07.07.2015 ОСОБА_10 як позичальник та іпотекодавець уклав договір позики з одночасною заставою майна (іпотекою) із ОСОБА_12 , від імені якого діяла ОСОБА_13 , як позикодавцем та іпотекодержателем, щодо вказаного об`єкта нерухомого майна. Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за реєстровим № 860.
На момент звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках проведеного досудового розслідування ОСОБА_10 повідомлено про підозру.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів або встановлення осіб, які причетні до їх вчинення.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000226 від 20.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_17 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_18 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_19 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_20 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_21 , право тимчасового доступу до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про нульові з`єднання, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, телефонні номери та ІМЕІ телефонів з прив`язкою до базових станції та адресами їх розташування за номерами телефонів та окремо ІМЕІ телефонів, GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та номерів НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , за період часу з 15.06.2016 року по 15.11.2017 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1