Справа № 297/2546/15-к
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
10 квітня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ з питань пробації про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 17.03.2016 року Берегівським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України,

встановив:

17 березня 2016 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ з питань пробації направив в суд подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений за період відбування покарання у виді іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, однак 07.08.2017 року без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, а також 22.08.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України, після винесення йому письмових попереджень більше порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується задовільно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу пробації не надходило.

В судовому засіданні представник Берегівського РВ з питань пробації подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання порушив один раз. По місцю проживання характеризується задовільно, іспитовий строк успішно закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.

Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити подання начальника Берегівського РВ з питань пробації, та звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення представника Берегівського РВ з питань пробації, думку прокурора та захисника, які подання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом дворічного іспитового строку встановленого судом засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання порушив один раз, після винесення йому письмових попереджень більше порядок та умови відбування покарання не порушував. По місцю проживання засуджений характеризується задовфльно, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1