Справа № 574/861/17
Провадження № 1-кп/577/388/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
- за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 восени 2016 року на території меморіалу Слави розташованого в с. Червона Слобода, Буринського району, виявив дві дикорослі рослини роду коноплі, які зірвав руками та переніс до власного домогосподарства що розташоване в АДРЕСА_2 придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Коли зірвані рослини коноплі підсохли ОСОБА_4 перетер дані рослини коноплі через сито, а насіння залишив. Після чого ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що рослини коноплі є нарковмісними, і що їх незаконний посів та вирощування являються протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, в невстановлений досудовим слідством день осені 2016 року, з метою посіву рослин коноплі прийшов до меморіалу Слави розташованого в с. Червона Слобода Буринського району, де заліз до середини та розсіяв наявне в нього насіння коноплі. В травні 2017 року, коли посіяні ним, рослини коноплі проросли, став за ними доглядати, а саме прополював від бур`яну та стебла окремих рослини коноплі підв`язував до палиць, таким чином здійснював вирощування конопель до 31.05.2017 року.
Виконуючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Крім цього ОСОБА_4 , завідомо знаючи про те, що «канабіс» (марихуана, конопля) є наркотичним засобом і що його незаконний збут являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, 05 травня 2017 року, близько 14 години 27 хвилини, під час оперативної закупки, на подвір`ї домогосподарства в якому мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , продав покупцю під зміненими анкетними даним ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 26, 05г, отримавши за продаж наркотичного засобу грошові кошти в сумі 400 гривень.
31.05.2017 року близько 17.00 години, ОСОБА_4 , завідомо знаючи про те, що «канабіс» (марихуана, конопля) є наркотичним засобом і що його незаконний збут являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, діючи повторно, під час оперативної закупки, у чагарниках біля магазину розташованого в с. Червона Слобода, Буринського району, Сумської області, продав покупцю під зміненими анкетними даним ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 23,43 г отримавши за продаж наркотичного засобу грошові кошти в сумі 400 гривень.
Виконуючи вказані дії , обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Своїми вищевказаними умисними протиправними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі в кількості 298 штук на корені в середині меморіалу Слави с. Червона Слобода Буринського району обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України, а щодо незаконного збуту 05.05.2017 року та повторного збуту 31.05.2017 року речовини рослинного походження, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно 26,05 г та 23,43 г ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно він восени 2016 року на території меморіалу Слави в с. Червона Слобода, Буринського району, виявив дві дикорослі рослини роду коноплі, які зірвав руками та переніс до власного домогосподарства. Коли зірвані рослини коноплі підсохли він перетер їх через сито, а насіння залишив. Потім восені 2016 року, з метою посіву рослин коноплі прийшов до меморіалу Слави розташованого в с. Червона Слобода Буринського району, де заліз до середини та розсіяв насіння коноплі. В травні 2017 року, коли посіяні рослини коноплі проросли, став за ними доглядати - прополював від бур`яну та стебла окремих рослини коноплі підв`язував до палиць, щоб продавати. І продав покупцю 26,05 грамів коноплі, отримавши за продажу 400 гривень. Крім того, у чагарниках біля магазину розташованого в с. Червона Слобода, Буринського району, Сумської області, продав покупцю 23,43 грамів коноплі, отримавши за продаж 400 гривень. Погоджується з вагою вилученого та збутого. У вчинених злочинах щиро розкаюється і просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 узгоджуються з фактичними обставинами справи, які ним не оспорюються.
Крім повного визнання винуватості ОСОБА_4 , його винуватість доводиться наступними доказами.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що дізнався, що ОСОБА_4 вирощував коноплю влітку 2017 року, коли його запросили працівники поліції бути присутнім під час слідчого експерименту. Тоді ОСОБА_4 показував, що вирощував рослини конопель біля меморіалу в селі Червона Слобода Буринського району, показав сам добровільно, показав спочатку місце, де він вирощував, а потім, де сушив на вулиці у дворі, що трохи далі. Тиску з боку працівників поліції на нього не було, розповідав вільно.
З протоколу слідчого експерименту від 16 червня 2017 року, вбачається що в ході його проведення за участі підозрюваного, ОСОБА_4 показав місце на меморіалі Слави, розташованого в с. Червона Слобода Буринського району, де ним раніше були виявлені дві дикорослі рослини коноплі та де він здійснив посів рослин коноплі(а.с. 198-204 т.2); з протоколу ОМП вбачається, що в ході огляду місця події з території меморіалу розташованого в с. Червона Слобода, виявлено незаконний посів рослин коноплі в кількості 298 (двісті дев`яносто вісім) рослин на корні, які було вилучено та які, відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/862е від 26.06.2017 року, є рослинами роду Коноплі (Каннабіс), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, і віднесені до «Рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей»(а.с.175-178 т.2); відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/673е від 17.05.2017 року видана покупцем речовина рослинного походження, яку йому збув ОСОБА_4 , у відповідності до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом (таблиця І список № 1), обіг якого заборонено, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 26,05 грама. (а.с.21-24 т.2); відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/778 е від 15.06.2017 року речовина рослинного походження, яку йому збув ОСОБА_4 , у відповідності до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (таблиця І список № 1), обіг якого заборонено, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 23,43 грами.(а.с.117-120 т.2).
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими і такими, що логічно узгоджуються між собою, а так, в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому злочині.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин та за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не працює, Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що раніше не судимий та має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, має захворювання, наявність якого підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 530 від 26.06.2017 року.
Враховуючи обставини справи, наставші наслідки та відомості про особу обвинуваченого, з урахуванням висновку органу пробації, викладеного у досудовій доповіді , суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, і в той же час, з урахуванням тих же обставин, встановлених судом пом`якшуючих обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ці обставини у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та пом`якшують покарання, тому суд дійшов висновку, що при призначенні покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України, слід визначити його розмір з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а також і, враховуючи відсутність у обвинуваченого майна, не призначати додаткового покарання, а за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим. На думку суду, остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і сприятиме попередженню вчинення ним нових злочинів, а також відповідає принципам індивідуалізації покарання, яке має на меті не лише кару, а й виправлення обвинуваченого.
Приймаючи до уваги обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, враховуючи клопотання прокурора про залишення ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , вчинивши ряд злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, може вчинити інший злочин, суд дійшов висновку, що до вступу вироку в законну силу йому слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, але на строк не більше, ніж на два місяці.
Керуючись ст.ст.183, 370,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу, але не довше, ніж до 10 листопада 2017 року до 24 години. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 червня 2017 року, тобто з моменту затримання, зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання час його попереднього ув`язнення з 01 червня 2017 року до 20 червня 2017 року до 24 години.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 60 копійок.
Речові докази: грошові кошти в загальній сумі 120 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень - 2 штуки та купюрами номіналом по 10 гривень - 2 штуки, а саме купюри номіналом по 50 гривень: № СЄ 9298608 та № КП 6121858; купюри номіналом по 10 гривень: № СЄ 8400524 та № НЕ 968090, які запаковано до паперового конверту та які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити там же; речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у висушеному стані 25,75 грамів, яку запаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2348536 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити; речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у висушеному стані 22,93 грами, яку запаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3703170 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити; речовину рослинного походження у кількості 247 штук на корені, які запаковано до картонного коробу та передано на зберігання до камери схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити; речовину рослинного походження у кількості 51 штуки на корені, які запаковано до картонного коробу та передано на зберігання до камери схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити;
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1