Дата документу 22.02.2018
Справа № 334/6204/16-к
Провадження № 1-в/334/42/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м. Запоріжжя подання старшого інспектора Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управлення з питань виконання кримінальних покарань та пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 листопада 2017 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший інспектор Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 листопада 2017 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Подання обґрунтовано тим, що 23 січня 2018 року до Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації надійшов вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до знову призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року і остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

При перегляді вказаного вироку встановлено, що в установчій частині вироку стосовно ОСОБА_5 не в повній мірі зазначена попередня судимість Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року, а саме не вказаний вирок апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року, яким вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, на підставі якого ОСОБА_5 відбував покарання з випробуванням.

Таким чином, в резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року до знову призначеного покарання приєднано покарання призначене вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року, яке фактично скасовано вироком апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні вироку.

Просить привести у відповідність вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_5 в установчій, мотивувальній і резолютивній частинах щодо правильності зазначення попередньої судимості від 18 березня 2015 року та приєднаного покарання за попереднім вироком.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про уточнення порядку виконання зазначених вироків суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків, в разі якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п.25 ППВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Згідно п.4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягнуть за собою погіршення положення осудженого.

Судом встановлено, що до ухвалення вироку Ленінським районним судом м. Запоріжжя 28 листопада 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, його вже було засуджено 18 березня 2015 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 26 травня 2015 року вироком апеляційного суду Запорізької області, вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Злочини, за якими ОСОБА_5 було засуджено Ленінським районним судом м. Запоріжжя 28 листопада 2017 року були вчинені в період відбування іспитового строку за вироком апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року, а не за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року який було скасовано.

Отже, якщо судом будуть враховані вимоги ст.71 КК України про призначення покарання за сукупністю вироків, суттєво буде погіршено положення засудженого ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку з погіршенням становища засудженого ОСОБА_5 , неможливо застосувати ст.71 КК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 71 КК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального

управлення з питань виконання кримінальних покарань та пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Роз`яснити старшому інспектору Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управлення з питань виконання кримінальних покарань та пробації старшому лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_4 , що відповідно до ст.459 КПК України, вона може звернутися до суду з клопотанням про перегляд вироку Ленінського районного суду від 28 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1