печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, що подала скаргу- адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у ході обшуку, проведеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2016 року, у кримінальному провадженні №0000931.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у ході обшуку, проведеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2016 року, у кримінальному провадженні №0000931, посилаючись на те що 10.02.2016 р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 та вилучено телефон моделі iPhone IMEI НОМЕР_1 чорно- сірого кольору з чохлом рожевого кольору, та планшет iPad IMEI НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 сірого кольору, які належать ОСОБА_3 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі.

В судовому засіданні особа що подала скаргу ОСОБА_3 , та її представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили повернути вилучені речі а саме: телефон моделі iPhone IMEI НОМЕР_1 чорно- сірого кольору з чохлом рожевого кольору, та планшет iPad IMEI НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 сірого кольору

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000931від 08.02.2016..

10.02.2016 р.. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2016р та вилучено телефон моделі iPhone IMEI НОМЕР_1 чорно- сірого кольору з чохлом рожевого кольору, та планшет iPad IMEI НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 сірого кольору

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено , що вилучені телефон моделі iPhone IMEI НОМЕР_1 чорно- сірого кольору з чохлом рожевого кольору, та планшет iPad IMEI НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 сірого кольору згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном , арешт не накладався, тому підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у ході обшуку, проведеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2016 року, у кримінальному провадженні №0000931- задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 або уповноважену особу в кримінальному провадженні №0000931 від 08.02.2016 повернути ОСОБА_3 тимчасового вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 10 лютого 2016 року за адресою: за адресою АДРЕСА_1 а саме: телефон моделі iPhone IMEI НОМЕР_1 чорно- сірого кольору з чохлом рожевого кольору, та планшет моделі iPad IMEI НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1