Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 1-кп/641/341/2013 Справа № 641/8975/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

13 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокуратури Комінтернівського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2013 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001838 від 02.06.2013 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.09.2013 року призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення обвинувального акту прокурору Комінтернівського району м. Харкова, та усунення недоліків пов`язаних з порушенням права на захист ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувальний акт має декілька недоліків, а саме, не вказані прізвище та ім`я по батькові прокурора та слідчого, обвинувальний акт затверджено прокурором 30 серпня 2013 року, а на першому аркуші обвинувального акту вказано дата слідчим складання 11 липня 2013 року. Крім того, захисник, який був в ході досудового слідства був наданий самим слідчим, що є грубим порушенням права обвинуваченого за захист. Також захисник просив змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на іншу, не пов`язану з позбавленням волі.

Суд, вислухавши думку щодо вищевказаного клопотання, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з обвинувального акту, він складений та затверджений 30 серпня 2013 року, а 11 липня 2013 року це дата, яка свідчить про повідомлення обвинуваченого про підозру. Також в обвинувальному акті вказані прізвища, ім`я та по батькові прокурора та слідчого. Що стосується порушеного права обвинуваченого на захист, то дані твердження захисника нічим об`єктивно не підтверджуються.

Крім того, клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на інший захід не пов`язаний з позбавленням волі, вже було вирішено в підготовчому судовому засіданні від 06.09.2013 року, інших підстав для вирішення цього клопотання повторно захисником не заявлено.

Прокурор ОСОБА_3 вважала заможливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_9 підтримала думку прокурора ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти призначення справи до судового розгляду, і наполягали на поверненні обвинувального акту прокурору.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2013 року, на 10-30 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити тримання під вартою до 07 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1