УХВАЛА
Справа № 126/2388/17

Провадження № 1-кс/126/930/2017

"28" листопада 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000583 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до посвідчення водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та про зобов`язання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до належного ОСОБА_5 посвідчення водія з метою їх вилучення.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 03 вересня 2017 року близько 05 год 30 хв в м. Бершадь Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись за кермом технічно-справного автомобіля «Опель-Вектра», з номерним знаком НОМЕР_1 , зі швидкість близько 80 км/год під час руху в сторону с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області всупереч вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2121», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напряму зі швидкістю близько 50 км/год.

Згідно висновку експерта №836а від 21 листопада 2017 року дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням водієм автомобіля «Опель-Вектра», з номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , правил дорожнього руху України, а саме: п. 10.1 який зобов`язує водія транспортного засобу перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

27 листопада 2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що карається штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. А також, що підозрюваний керував транспортним засобом та вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні посвідчення водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що посвідчення водія ОСОБА_5 необхідне з метою подальшого забезпечення виконання покарання у разі доведення його вини в суді, що має суттєве значення по матеріалах досудового розслідування.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані в ньому документи мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000583 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до посвідчення водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до належного ОСОБА_5 посвідчення водія з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1