overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/1110/17
Номер провадження 1-кп/736/104/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 вересня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000253 від 25.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України з додатками надійшов до суду з Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області 04.09.2017 року.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
05.09.2017 року призначене підготовче судове засідання на 13.09.2017 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений згоден про призначення справи до розгляду без виклику свідків.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не прибув, але належним чином повідомлений про його проведення, що за згодою учасників процесу не є перешкодою у його проведенні.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для встановлення запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за №0000253 від 25.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 22 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Зобов?язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на Корюківський район, скласти та подати до суду в строк до 22 вересня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Зобов?язати Корюківський відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5822/17
Провадження №1-кс/751/2384/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, про тимчасовий доступ до речей та документів,
Встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 240/68/13- к
Провадження № 1-кп/240/6/13 р.
У Х В А Л А

про привід підсудного та свідків

06 лютого 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.,

за участю прокурора - Загубигорілко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

На 06 лютого 2013 року було призначено слухання кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з'явивився ОСОБА_1, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, та свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про причини неявки суд не повідомили.

Є підстави для висновку про ухилення від явки до суду.

Суд вважає за необхідне відкласти слухання справи у звязку із неявкою підсудного і доручити міліції привід підсудного ОСОБА_1 та свідків, оскільки у їх відсутність справа не може бути розглянута.

Керуючись ст. 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкладено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 13.02.2013 до 10:00 години, про що повідомити учасників процесу.

Відносно підсудного та свідків - ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 застосувати привід в судове засідання на зазначені вище дату та час.

Виконання ухвали у частині приводу покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Донецькій області .

Ухвала оскарженнюю не підлягає.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 1/0537/84/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

24 липня 2012 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.,

за участю прокурора - Загубигорілко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, по звинуваченню за ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На 24 липня 2012 року було призначено слухання кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з'явивився підсудний ОСОБА_1.

Підсудний судом був попереджений про негативні наслідки безпідставної відмови від явки в судове засідання. Будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання підсудний не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Є підстави для висновку про ухилення від явки до суду.

Суд вважає за необхідне відкласти слухання справи у звязку із неявкою підсудного, і доручити міліції привід підсудного ОСОБА_1, оскільки у його відсутність справа не може бути розглянута.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкладено кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3 КК України до 26.07.2012 до 10:00 години, про що повідомити усіх учасників процесу.

Відносно підсудного застосувати привід в судове засідання на зазначені вище дату та час.

Виконання постанови у частині приводу покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Донецькій області .

Постанова оскарженнюю не підлягає.

Суддя В.В. Куліков
Провадження № 1-кс/240/34/14
Справа № 1-146/10
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2014 року до Олександрівського районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документооблігу вказану заяву було розподілено на суддю ОСОБА_2 , яка 03 вересня 2010 року брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Розглядаючи заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 встановлено наступне:

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні.

Таким чином, зазначена в заяві обставина є такою, що виключає участь вказаного судді у розгляді заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 75,80, 81,82 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_2 у заяві засудженного ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/9375/17 Номер провадження 11-сс/775/385/2017

(резолютивна частина)
13.09.2017р колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 27 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сіверськ, Бахмутського р-ну, Донецької області, мешкає в АДРЕСА_1
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з 25 серпня 2017 року по 23 жовтня 2017 року включно -
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2017р. про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 27.08.2017 року, якою клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задоволено, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 25.08.2017р. по 23.10.2017р. включно залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 вересня 2017 року о 09 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Єдиний унікальний номер 233/3852/17 Номер провадження 11-сс/775/378/2017

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
13 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляд кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі заявника ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст.376, ст.ст. 405,407, 419,422 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Повний текст ухвали буде проголошено 14 вересня 2017 року о 09 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 299/1460/17
Провадження № 11-кп/777/535/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12.09.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду 31 серпня 2017 року учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги захисника, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11 вересня 2017 року, а також нові докази, на які вони посилаються, та право захисника відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_2 , - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Апеляційному суді Закарпатської області на 10-ту годину 27 вересня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Явку обвинуваченого ОСОБА_2 визнати обов`язковою та вирішити питання про його доставку в судове засідння.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 317/2471/17
№/п 1-в/317/313/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»

ВСТАНОВИВ:
В серпні 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Засуджений відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії № 99.

Однак, 12.09.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про залишення його заяви без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за необхідне залишити заяву засудженого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.08.2017

Справа № 334/5489/17
Провадження № 1-кп/334/603/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003453 від 07.08.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні непрацездатну матір, не працюючого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 345; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 129; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,
Клопотання слідчогозадовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 липня 2017 р., на 60 (шістдесят) днів, тобто з 5 вересня 2017 р. по 3 листопада 2017 р. включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 5 вересня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 вересня 2017 р. о 08:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1999/17 Провадження № 1-кп/450/257/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 23.06. 2017 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:
21.07. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 23.06. 2017 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 23.06. 2017 року стосовно ОСОБА_2 на 30.10. 2017 року о 17 год. 15 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 вересня 2017 рокуСправа №451/985/17
Провадження № 1-кп/451/115/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідають вимогам ст.291 КПК України.
Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду та необхідність проведення такого у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного судового провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.110,314-316,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд провести суддею одноособово, з обов`язковою участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 460/3698/17
Провадження №1-кп/460/534/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.09.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
08.09.2017 р до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:00 годину 12 жовтня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1