Провадження № 1-кс/742/939/17
Єдиний унікальний № 742/458/17

Своє клопотання мотивує тим, що 30 січня 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29 січня 2017 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 2062 грн. 44 коп. які перебували на його картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У своїх показаннях потерпілий ОСОБА_5 розповів, що має банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на яку отримує пенсію. 29 січня 2017 року о 13 год. 21 хв. на його мобільний номер НОМЕР_3 прийшло смс повідомлення за підписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що його картка заблокована. Також в повідомленні було вказано номер НОМЕР_1 на який він зателефонував, щоб дізнатися про причину блокування картки. Йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 , фінансовою служби безпеки. Останній в розмові йому пояснив, що зараз дуже багато шахраїв, а тому картку заблоковано та її треба перепрограмувати. Він назвав номер картки, потім чоловік йому назвав всі його паспортні дані, які були правильні, а також точну суму коштів, яка була на картці. Потім він сказав чекати на смс повідомлення. Коли прийшло смс повідомлення, то в ньому було вказано код з цифр, а саме 6491 це перше повідомлення з кодом, але у зв`язку із тим, що чоловік щось не встиг, тому сказав чекати на інше повідомлення, 2079- 2 код, а вже потім сказав чекати на третє повідомлення НОМЕР_4 . Всі коди він чоловіку називав. Після чого чоловік вибачився і закінчив розмову. Через деякий, приблизно 20 секунд, прийшло повідомлення про те, що переказ на суму 2040 грн. виконаний і вказано номер НОМЕР_5 . Після чого, він одразу зателефонував в ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_6 та заблокував свою картку, це було о 17 год. 36 хв. Таким чином з його картки шахраями було знято грошові кошти в сумі 2065 грн. 40 коп.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України, передбачено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджедженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, яка відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 10 січня 2017 року по теперішній час споживачів телекомінікаційних послуг з абонентськими номарами НОМЕР_1 (абонент «А1»).
Працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ надати слідчим можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- всю наявну інформацію стосовно особи, яка оформляла користування номером НОМЕР_1
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;
- типи з`єднання абонента «А1»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;
- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1