Справа № 351/511/18
Номер провадження №1-в/351/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника РС

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання начальника Снятинського РС з питань пробації Західного міжрегіональнгого управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засуджено 15.05.2017 року, Яворівським районним судом Львівської області за частиною 3 статті 408 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду надійшло подання Снятинського РС про скасування звільнення від покарання щодо ОСОБА_5 , з якого слідує, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15.05.2017р. ОСОБА_5 засуджено за частиною 3 статті 408 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 18.07.2017 року надійшов на виконання до Снятинського районного сектору з питань пробації 19.10.2017 року. Для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 викликалося на 26.10.2017 року, за даним викликом ОСОБА_5 не з`явився, було повторно надіслано виклик до сектору пробації на 03.11.2017 року за яким засуджений не з`явився повторно без поважних причин.Згідно пояснення матері засудженого ОСОБА_7 1962 р.н., їй не відомо де може перебувати її син ОСОБА_5 , у звязку із чим сектором пробації 06.11.2017 року було організовано першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме .

09.11.2017 року засудженого ОСОБА_5 , було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 15.06.2017 року. Згідно вироку суду на підставі частини 1 статті 76 КК України на засудженого покладено такі обв`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 , встановлено днем явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця.

Під час відбування покарання, засудженим було порушено обов`язок покладений на

нього судом відповідно до п.1 ч.І ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, так ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився на реєстрацію 02.01.2018 року. Надалі засудженому надіслано виклик на 09.01.2018 року про прибуття його до сектору пробації у зв`язку із неявкою на реєстрацію за яким ОСОБА_5 не з`явився. Відповідно 09.01.2018 року повторно було надіслано виклик до сектору пробації на 18.01.2018 року.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , порушив покладений на нього судом обов`язок передбачений п.1 ч.І ст. 76 КК України, за, що йому 12.01.2018 року було винесено письмове попередження. Продовжуючи ухилятися від відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився на реєстрацію вуповноважений орган з питань пробації 06.03.2018 р., чим грубо порушив обов`язок покладений на нього судом. Згідно пояснення матері засудженого ОСОБА_7 , 1962 р.н.,їй не відомо де може бути її син ОСОБА_5 звязку із чим сектором пробації 07.03.2018 р. повторно було організовано першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме, а то му представник Снятинського РС вимушений був звернутися до суду із даним поданням.

В судовому засіданні представник Снятинського РС подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у поданні, оскільки по стану здоров`я він не міг з`явитися. Усвідомив неправомірність своїх дій, щодо нез`явлення на реєстрацію Зазначив, що має залежність до вживання алкогольних напоїв та хоче лікуватися від даної залежності.

Розглянувши подання представника Снятинського РС дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, пояснення в судовому засіданні засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Вироком суду від 15.05.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.408 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на підставі ст.76 КК України на нього було покладено такі обов`язки: не покидати територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 без дозволу комадира війської частини, а у разі його звільнення з війської служби, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

09.11.2017 року засудженого ОСОБА_5 , було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 15.06.2017 року. Згідно вироку суду на підставі частини 1 статті 76 КК України на засудженого покладено такі обв`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 , встановлено днем явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-5ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально- викоавчим кодексом України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Згідно із підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Із наведеного слідує, що у надісланих до суду матеріалах до подання мають бути докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстраціюу визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Проте, у наданих суду матеріалах подання та особової справи засудженого не міститься підтвердження того, що засуджений у дні явки до Снятинського РС на реєстрацію не зявлявся без поважних причин,оскільки він не з`являвся у зв`язку із тяжким матеріальним становищем та по стану здоров`я.

Крім того, у наданих суду матеріалах не міститься характеристик засудженого, за якими він характеризувався негативно. Згідно характеристики від 10.11.2017 р. виданої Белелуйською сільською радою ОСОБА_5 , за місцем проживання він характеризується нейтрально, що свідчить і про відсутність такої, передбаченої ч.2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направленням цього засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання начальника Снятинського РС задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 ККУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Снятинського РС з питань пробації Західного міжрегіональнгого управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .