УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «БАЗ-А07020», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
09.11.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «БАЗ-А07020», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000490 від 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.11.2017 о 18.20 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автобусом «БАЗ-А07020» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись поблизу с. Червоне Іллінецького району Вінницької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину дороги в невстановленому місці.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця події 08.11.2017 було вилучено автобус «БАЗ-А07020» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автобус «БАЗ-А07020» державний номерний знак НОМЕР_1 приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучений транспортний засіб, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення автобуса «БАЗ-А07020» державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник власника транспортного засобу в судовому засіданні просив суд повернути йому транспортний засіб на відповідальне зберігання та при необхідності він надасть автомобіль слідчому.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб, від тривалого простою на арешт майданчику псується, при цьому транспортний засіб може бути повернутий користувачу, який він має намір відповідально зберігати в гаражному приміщенні, а при першій необхідності надати для огляду експерту, тому слідчий суддя вважає, що транспортний засіб може бути повернутий власнику (користувачу).

Враховуючи наведене, клопотання слідчого в частині тимчасового доступу (виїмки) транспортного засобу марки «БАЗ-А07020», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , є необґрунтованим та недоведеним.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «БАЗ-А07020», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (без виїмки) до транспортного засобу марки «БАЗ-А07020», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_3 , повернути транспортний засіб марки ««БАЗ-А07020», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , власнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя