Справа № 461/37/18
Провадження № 1-кс/461/78/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 31.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого другого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 31.08.2017 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого ініціювати слідчі дії відповідно до клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні старшого слідчого другого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0005756 від 20.12.2016 року. Зазначає, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення ряду слідчих дій. Однак, слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання. Просить скаргу задоволити.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив таку задоволити з підстав, викладених у ній.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого другого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0005756 від 20.12.2016 року.

07.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив провести допити прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та поставити їм питання, які вказані у його заяві.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Нормою статті 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Старшим слідчим другого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 у вищевказаному клопотанні відмовлено, про що винесено постанову від 31.08.2017 року.

Також встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.07.2017 року скасовано постанову старшого слідчого другого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0005756 від 20.12.2016 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2017 року вдруге скасовано постанову старшого слідчого другого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0005756 від 20.12.2016 року

Так, слідчий суддя погоджується з твердженнями заявника про те, що слідчим ОСОБА_5 не обґрунтовано постанову від 31.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2017 року.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне оскаржувану постанову скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2017 року.

Норма ст.40 КПК України визначає повноваження слідчого, зокрема, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, слідчим не наведено належних мотивів винесеного рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та його належного обґрунтування; слідчим не проведено заявленої слідчої /розшукової/ дії, яка б підтверджувала всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим належним чином не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2017 року, то відповідно до ст.ст. 223, 303, 307 КПК України слід зобов`язати старшого слідчого другого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути по суті клопотання; у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати йому.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

поновити строк звернення до суду.

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 31.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2017 року.

Зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2017 року, та вирішити питання проведення допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; у випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати йому.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .