Справа № 452/2860/15-к
Провадження № 1-кс/452/813/2017
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася в суд із вказаною скаргою, посилаючись на те, що в Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.08.2015 року за номером 00000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: підроблення державного акту на приватизацію земельної ділянки. Даний державний акт без серії і номера. Однією із завдань слідства є встановлення факту, чи дійсно вищевказана земельна ділянка, яка знаходиться по АДРЕСА_1 перебувала у приватній власності гр. ОСОБА_5
27 листопада 2017 року нею було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальної дії отримання витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого на гр. ОСОБА_5 , 1903 року народження.
Під час розгляду даної скарги 30.11.2017 року начальником слідчого відділення ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у задоволенні даного клопотанні від 27 листопада 2017 року.
Дану постанову вважає такою, що не відповідає закону та Конституції України, просить її скасувати та зобов`язати начальника СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 виконати слідчу дію - отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно громадянки ОСОБА_6 .

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини.
Начальник СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення вимог, викладених у скарзі. Проте пояснив, що з метою отримання витягу звернеться із запитом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 , а у випадку відмови з відповідним клопотанням звертатиметься до слідчого судді.
Заслухавши пояснення учасників даного кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_5 , відсутня відмітка про відчуження земельної ділянки із зазначенням документів, на підставі яких відбулося це відчуження, що ставить під сумнів право ОСОБА_5 як законного власника на земельну ділянку площею 0, 2566 га у АДРЕСА_1 .
Підтвердити чи спростувати таку інформацію можна шляхом отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно громадянки ОСОБА_6 .

Проте, як було встановлено в судовому засіданні, начальник слідчого відділення ОСОБА_4 безпідставно відхилив дане клопотання, а тому ураховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити

Скасувати постанову начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 30.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання.
Зобов`язати начальника СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 виконати слідчу дію отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно громадянки ОСОБА_6 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя