overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1783/15-к
Номер провадження № 1-в/305/64/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектра Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_3 , від 12.09.2017 року про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Рахівського районного суду від 11.03.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , який, 11.03.2016, Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за ч.2 ст. 194 КК України, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців.
Із подання вбачається, що ОСОБА_4 за період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується посередньо, покладені на нього обов"язки судом виконав.
Учасники розгляду подання до суду не з?явилися, однак подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити, оскільки матеріалами подання доведено, що засуджений ОСОБА_4 виправдала довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 11.03.2016 року.
Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_3 від 12.09.2017 року задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 307/1352/17
Провадження №1-кп/307/392/17
17 жовтня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду від 25 квітня 2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, так як згідно до письмового повідомлення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно останнього Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він поміщений у ІТТ Калуського ВП.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Приймаючи до уваги дану обставину виникає необхідність у здійсненні етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з Івано-Франківського УВП №12 до Закарпатського УВП №9 для подальшої доставки до Тячівського районного суду Закарпатської області для участі у розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.318 ч.2, 372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Про виконання етапування або про перешкоди щодо його здійснення негайно повідомити Тячівський районний суд Закарпатської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи процесуальних прокурорів Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 03.07.2017
Справа № 334/4139/17
Провадження № 1-кп/334/479/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

30.06.2017 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 10 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/4139/17 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 . Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 30.06.2017 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, на 12 год. 00 хв. 28 липня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілої та представника адвоката потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/5712/17
пр. № 1-кп/336/531/2017
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по яким затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 7 о 11-00 годині 22 листопада 2017 року.

Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілої визнати обов`язковою.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4829/17
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого-адвоката - ОСОБА_4
потерпілоих- ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 , заявив письмове клопотання, щодо скасування повністю арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_8 та повернути йому ОСОБА_7 для користування.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, однак просив вказати скасувати арешт на автомобіль та передати ОСОБА_7 для зберігання.
Потерпілі та їхній представник заперечили з тих підстав, що обвинувачений на даний час їм нічого не відшкодував.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.
З матеріалів доданих обвинуваченим ОСОБА_7 вбачається, що даний автомобіль йому не належить, а належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_8 та зареєстрований в Республіки Польща, що унеможливлює в подальшому його реалізацію в задоволення цивільного позову.
Керуючись ст..ст. 174 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження (арешту майна), накладеного 09.06.2017 року ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду - задовольнити частково.
Передати автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_8 , на відповідальне зберігання його користувачу ОСОБА_7 .
Зобов`язати ОСОБА_7 зберігати автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у належному технічному стані та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, до скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна або до набрання законної сили рішенням суду в цій справі.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1001/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,-
Скарга підлягає розгляду у Золочівському районному суді Львівської області, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-306 КПК України,-
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 05.10.2017 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Золочів, вул.Г.Сковороди,5).
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Золочівської місцевої прокуратури.
Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу, суб`єкту оскарження та прокурору Золочівської місцевої прокуратури, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/2860/15-к
про відкриття провадження
"17" жовтня 2017 р. м.Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області,-
До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.
Скарга подана у встановлений законом строк.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 14.30 год. 18 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 464/6580/17
пр.№ 1-кп/464/408/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 жовтня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002964 від 05.09.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-
у с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуваєкримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002964 від 05.09.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник та обвинувачений.

Від представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології комфорту» ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 28.09.2017р.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 13 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/3757/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/922/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого,

з участю прокурора ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.376, 404, 407 КПК України, ст.81 КК України колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 18.10.2017 року о 10 год. 40 хв.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/2075/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1078/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2017 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.09.2017 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України на чотири роки позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1457/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/314/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України.

Подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 17 жовтня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 681/1457/17
УХВАЛА
"17" жовтня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2017 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Понінка, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КПК України не судимий,
за ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07 вересня 2017 року о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , вступив у суперечку із ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , будучи обуреним образливими висловлюваннями потерпілого, на ґрунті раптово, виниклих неприязних відносин,діючи умисно, з мотивів особистої неприязні та з метою спричинення тілесних ушкоджень, із прикладанням фізичної сили кулаком правої руки, наніс ОСОБА_7 один удар в обличчя, внаслідок чого останній, втративши рівновагу впав, коли підводився ОСОБА_6 наніс ще один удар в лобну ділянку голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці голови зліва, синця під лівим оком, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_9 і просив закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.
Обвинувачений не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор також вважав, що у суду є підстави закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає закриттю.
Відповідно до частини 1 пункту 7, частини 6 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, що має місце у даному випадку, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно до частини 1 пункту 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема передбачене статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Таким чином, суд знаходить підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись наведеним, статтями 314, 392, 393, 395 КПК України суд, -
постановив:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1