АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/7214/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2102/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2017 року про продовження застосування заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду у КЗОЗ «Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3» у відношенні ОСОБА_8 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2017 року продовжено на 6 місяців застосування заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду у КЗОЗ «Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3» у відношенні ОСОБА_8 .
З цим судовим рішенням не погодився захисник ОСОБА_7 , яка 25 липня 2017 року подала апеляційну скаргу і якій знаходиться клопотання про поновлення процесуальний строк на подачу апеляційної скарги та прохання змінити ухвалу суду першої інстанції та застосувати заходи медичного характеру відносно ОСОБА_8 на амбулаторному лікуванні.
Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів провадження ухвалу у відношенні ОСОБА_8 було проголошено у судовому засіданні 22 червня 2017 року.
Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посилання захисника ОСОБА_7 , на те, що нею не була отримана ухвала суду не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Адже захисник ОСОБА_7 була присутня у суді першої інстанції в судовому засіданні 22 червня 2017 року та згідно розписки (а.с. 21) отримала копію ухвали 22.06.2017 року.
Ні підставі вищевикладеного, підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2017 року, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 116,117, 369-372, ч. 2 ст. 376, 375-376, 399 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2017 року про продовження застосування заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду у КЗОЗ «Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3» у відношенні ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моментупроголошення ухвали.

Головуючий-суддя -
Судді -