Єдиний унікальний номер № 285/4084/17
Провадження № 1-кп/0285/107/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4084/17 0001691 від 04.10.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого по трудовому договору в Республіці Польща, РНОКПП НОМЕР_1 , учасника АТО на території Донецької та Луганської областей, учасника бойових дій, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
04 жовтня 2017 року, близько 10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на цвинтарі по вул. Чехова, м. Новоград-Волинський, Житомирської області умисно, незаконно, за 100 грн. придбав у ОСОБА_6 , стосовно якого виділено окреме кримінальне провадження, медичний шприц з останньою поділкою шкали 10 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, з метою в подальшому його вжити.

Вказаного дня, 04 жовтня 2017 року, в приміщенні автовокзалу в м. Новоград-Волинський Житомирської області ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, та усвідомлюючи, що при ньому є наркотичний засіб, з метою уникнення від відповідальності за зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 вилляв вміст вищевказаного шприца в кишеню своєї курточки.

04.10.2017 року, в період часу з 10 год. 35 хв. по 11 год. 05 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в приміщенні автовокзалу в м. Новоград-Волинський Житомирської області, вилучено вищевказаний медичний шприц з залишками рідини коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/1063 від 19.10.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,002 г. та фрагмент тканини, з кишені курточки ОСОБА_5 , на який він зілляв вміст вищевказаного медичного шприца, на якому виявлено нашарування речовини, яке, згідно висновку експерта № 2/1063 від 19.10.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,077 г., який ОСОБА_5 умисно, незаконно, зберігав при собі без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_4 , 15 листопада 2017 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також співпрацювати з органами досудового слідства у викритті особи, яка збула йому вилучений в нього наркотичний засіб в рамках кримінального провадження № 0001718 та свідчити в якості свідка на досудовому слідстві та в судовому засіданні.
Крім того, згідно даної угоди, сторони, керуючись положеннями пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини їх вчинення, відомості про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та зауважень на останнього не має, офіційно працевлаштований, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які б обтяжували покарання не виявлено, погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом згідно зі ст. 100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 листопада 2017 року, укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001691 від 04.10.2017 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Зобов`язати ОСОБА_5 , відповідно до умов укладеної угоди, співпрацювати з органами досудового слідства у викритті особи, яка збула йому вилучений в нього наркотичний засіб в рамках кримінального провадження № 0001718 та свідчити в якості свідка на досудовому слідстві та в судовому засіданні.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 494 грн. 35 коп. судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні (довідка та висновок № 2/1063 від 19.10.2017 року).
Речові докази:
- медичний шприц з залишками рідини коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/1063 від 19.10.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,002 г. та фрагмент тканини, з кишені курточки ОСОБА_5 , на якому виявлено нашарування речовини, яке, згідно висновку експерта № 2/1063 від 19.10.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,077 г., що залишені на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Головуючий :