Справа № 592/1635/18
Провадження № 1-кс/592/749/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів (або завірених копій) документів по будівельним об`єктам «Реконструкція-термоізоляція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Реконструкція-термоізоляція будівлі та модернізація інженерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: тендерної документації; договорів підряду та додаткових угод до них, щодо проведення будівельних робіт, а також договірну ціну до вказаних договорів (зведений кошторис, пояснювальна записка, об`єктні кошториси, відомості трудоємкості, і заробітної плати, локальні кошториси, підсумкову відомість ресурсів, дефектні акти, тощо ); робочих проектів зазначених будівельних об`єктів в повному обсязі; декларацій про початок та закінчення капітального ремонту; довідок про вартість виконання будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) за весь період виконання робіт; підсумкових відомостей ресурсів до вищевказаних актів виконаних робіт; розрахунку загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт; меморіальних ордерів ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проведення розрахунків з ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 » за договорами підрядів по зазначеним будівельним об`єктам, платіжних доручень, виписок казначейства, щодо проведення перерахування ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів за виконання капітальних ремонтів.

Клопотання мотивує тим, що упродовж вересня-грудня 2017 року службові особи приватного підприємства « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_5 », внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про виконані роботи по будівельним об`єктам «Реконструкція-термоізоляція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 » та об`єкту «Реконструкція-термоізоляція будівлі та модернізація інженерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призвело до перемоги в тендері на закупівлю робіт по капітальному ремонту вказаних будівельних об`єктів, в результаті чого, службові особи ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 » привласнили грошові кошти державного бюджету.

Встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 » подали недостовірні відомості до ІНФОРМАЦІЯ_1 про свої родинні зв`язки, а також довідок про те, що посадові особи учасників вказаних торгів не було притягнуто до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень у сфері державної закупівлі-в результаті чого, всуперч вимогам законодавства про відмову в участі в тендерних торгах по закупівлі робіт по об`єктах «Реконструкція-термоізоляція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 5589508,19 грн. та об`єкту «Реконструкція-термоізоляція будівлі та модернізація інженерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 13200000 грн.

Зазначає, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, підтвердження чи спростування факту привласнення грошових коштів з державного бюджету ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 » необхідно здійснити тимчасовий доступ, з метою вилучення документів, які необхідні для проведення будівельно-технічної та економічної експертиз, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, а в інший спосіб отримати документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 не є за можливе.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання ради у судове засідання представника не направило, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що 09.01.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим слідчим не доведено необхідність вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначених у клопотанні оригіналів документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по будівельним об`єктам «Реконструкція-термоізоляція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Реконструкція-термоізоляція будівлі та модернізація інженерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: тендерної документації; договорів підряду та додаткових угод до них, щодо проведення будівельних робіт, а також договірну ціну до вказаних договорів (зведений кошторис, пояснювальна записка, об`єктні кошториси, відомості трудоємкості, і заробітної плати, локальні кошториси, підсумкову відомість ресурсів, дефектні акти, тощо ); робочих проектів зазначених будівельних об`єктів в повному обсязі; декларацій про початок та закінчення капітального ремонту; довідок про вартість виконання будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) за весь період виконання робіт; підсумкових відомостей ресурсів до вищевказаних актів виконаних робіт; розрахунку загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт; меморіальних ордерів ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проведення розрахунків з ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_6 » за договорами підрядів по зазначеним будівельним об`єктам, платіжних доручень, виписок казначейства, щодо проведення перерахування ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів за виконання капітальних ремонтів з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1