1-кс/754/2178/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 06.09.2017 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 21.12.2016 року приблизно о 16 год. 19 хв., за адресою АДРЕСА_1 , в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена досудовим розслідуванням особа таємно викрала мобільний телефон «HUAWEI CUN-U29» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у ОСОБА_4 , чим останній завдала матеріальної шкоди.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіє інформацією, яка може посприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, а також встановити місцезнаходження викраденого майна, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію щодо абонента з мобільним телефоном «HUAWEI CUN-U29» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 за період часу з 21.12.2016 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, оскільки вимога слідчого про вилучення вказаних документів суперечить вимогам ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0014999 задовольнити частково.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені копії (в електронному та друкованому вигляді), які містять наступну інформацію про абонента з мобільним телефоном «HUAWEI CUN-U29» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 21.12.2016 року по 18.09.2017 року, а саме:

-чи обслуговується мобільний телефон «HUAWEI CUN-U29» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

-дата, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «HUAWEI CUN-U29» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя