Номер справи 289/2252/17
Номер провадження 1-кс/289/403/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2017 року, про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Подане клопотання мотивує тим, що 05 листопада 2017 року невідома особа з кишені штанів ОСОБА_5 , який знаходився в квартирі ОСОБА_6 по вулиці Карпенка в м. Радомишль Житомирської області, таємно викрала мобільний телефон марки "HUAWEI", який належить ОСОБА_7 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду. По даному факту розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України. В ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, під час яких встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону не вдалося, хоча є достатньо підстав вважати, що викрадений мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або іншими особами, які його придбали. Встановлені особи можуть надати інформацію про місце придбання та осіб, які збули викрадений термінал, що має значення по кримінальному провадженню, а придбаний мобільний термінал являється речовим доказом.
В судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, до якої додав Витяг з кримінального провадження № 0000638 від 11.12.2017 року, згідно якого він входяить в групу слідчих.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000638 від 12.11.2017 року підтверджується факт внесення 07.11.2017 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України, а саме відносно того, що 05 листопада 2017 року невідома особа з кишені штанів ОСОБА_5 , який знаходився в квартирі ОСОБА_6 по вулиці Карпенка в м. Радомишль Житомирської області, таємно викрала мобільний телефон марки «HUAWEI«, який належить ОСОБА_7 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду. Слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , у групу прокурорів входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000638 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку документів, що містять інформацію про можливі з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 05 листопада 2017 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_1 . Офіційні номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 . Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 )
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_3 . Офіційні номери телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , факс: НОМЕР_5 . Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_4 . Офіційний номер телефону/факсу НОМЕР_10 )
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_5 . Офіційний номер телефону: НОМЕР_11 ; факс: НОМЕР_12 . Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_6 ) тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.
Вилучення даних документів дозволити старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.
Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)