У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001919 - слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про обрання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю українця, уродженця с.Бургунка Бериславського району Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця призваного на строкову військову службу, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї 1 гірсько-піхотного батальйону, солдата, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001919 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Відповідно до матеріалів розслідування, 24.05.2016 року ОСОБА_5 призваний для проходження строкової військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.03.2017 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (номер військової частини змінено на НОМЕР_1 ) №62 солдата строкової служби ОСОБА_5 призначено на посаду номера обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї 1 гірсько-піхотного батальйону.

18.07.2015 року ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 . 29.08.2015 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №182 старший солдат ОСОБА_7 зарахований до списків військової частини у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Під час проходження служби, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем повинен був виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог ст.ст. 11, 19, 28, 29, 68 Конституції України, згідно яких кожен має право на повагу до його гідності, кожна людина має право на особисту недоторканість, кожен зобов`язаний неухильно їх додержуватись, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Також, старший солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 33, 34, 49, 121 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статут), зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Зокрема, згідно ст.49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Окрім того, відповідно до ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України (далі Статут) солдат ОСОБА_5 зобов`язаний: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

В статті 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зазначено, що військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Натомість, солдат ОСОБА_5 став на шлях вчинення злочину та вчинив протиправні дії щодо співслужбовця молодшого сержанта ОСОБА_7 .

Так, 06.08.2017 року близько 16.00 год. солдат ОСОБА_5 вжив алкогольні напої і в подальшому біля 20.00 год. того ж дня на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на першому поверсі казарми 1 гірсько-піхотного батальйону, заходячи в кімнату для вмивання побачив молодшого сержанта ОСОБА_7 , який виходив з кімнати для вмивання, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, з мотивів військової служби, а саме показати свою явну зверхність над військовослужбовцем контрактної служби та бажаючи його принизити, саме як військовослужбовця за контрактом, не знаючи про те, що молодший сержант ОСОБА_7 є начальником для нього за військовим званням, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи умисел на заподіяння фізичного насильства до останнього, наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя в ніс, поваливши його на підлогу, після чого наніс ще два удари ногою в область спини та ліву частину грудної клітини.

Вищевказаними своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності і які в момент їх спричинення не були небезпечними для життя і здоров`я у вигляді закритого перелому кісток носу без зміщення уламків, забій м`яких тканин спинки носу, забій лівої половини грудної.

20.11.2017 року слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Слідчий зазначає, що обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є матеріали службового розслідування по факту бійки, покази службових осіб військової частини НОМЕР_1 , інші документи, які свідчать про порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні легких тілесних ушкоджень. Доказами про прямий умисел ОСОБА_5 на порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіло легкі тілесні ушкодження містяться в показах потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновку експерта №740 Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, протоколах про проведення слідчого експерименту від 14.11.2017 року.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

При цьому, наявні переконливі підстави вважати, що ОСОБА_5 у подальшому буде переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 у відповідності до наказу Міністра оборону України № 484 від 19 вересня 2017 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби у жовтні-грудні 2017 року» - 21.11.2017 буде звільнений зі строкової служби з військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з вислугою встановлених строків військової служби та повернеться до місця проживання та реєстрації у АДРЕСА_1 , може переховуватись від органу досудового розслідування та суду тому, що він не буде прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; буде відлучатись із населеного пункту в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; не буде повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; може виїхати за кордон з метою уникнення відповідальності, слідчий у клопотанні просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки. При цьому, слідчий уточнив один із обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які просить покласти на підозрюваного, зокрема прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Як передбачено ч.2 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Відповідно до вимог п.9 ч.2 ст.131 КПК України запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження. Підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років.

При розгляді клопотання слідчим суддею також оцінено особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у відповідності до наказу Міністра оборону України №484 від 19 вересня 2017 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби у жовтні-грудні 2017 року» з 21.11.2017 року звільнений зі строкової служби з військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з вислугою встановлених строків військової служби та повертається до місця проживання та реєстрації у Херсонській області, тобто офіційно не працевлаштований та не має джерела доходу, тобто є підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, тому до підозрюваного з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З огляду на вказані обставини, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_5 слід покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Керуючись ст. ст. 176, -178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001919 - слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ч. 3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 покласти на слідчого.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1