Справа № 273/1307/17
Провадження № 1-кп/273/190/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, не військовозобов`язаного, судимого 24 липня 2017 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт, які відбуто 13.11.2017 року

за ст 389 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 24.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт.

14.09.2017 року працівниками Баранівського районного сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт, відібрано підписку та розтлумачено умови і порядок відбуття покарання у виді громадських робіт.

18.09.2017 року для відбуття покарання ОСОБА_4 направлено до с. Озерянка Баранівського району Житомирської області для відбуття громадських робіт. Згідно з розпорядженням міського голови Баранівської міської ради від 15.09.2017 року №266 з 18.09.2017 року по 29.09.2017 року , ОСОБА_4 повинен приступити до виконання громадських робіт.

Згідно повідомлення в.о старости сіл: Кашперівка, Гриньки, Озерянка від 19.09.2017 року , ОСОБА_4 з 18.09.2017 року по 20.09.2017 року не прибув до вказаного у розпорядженні місця відбування покарання у виді громадських робіт.

21.09.2017 року ОСОБА_4 працівниками Баранівського районного центру з питань пробації повторно попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт.

Після цього, в період з 21.09.2017 року по 27.09.2017 року будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, переслідуючи мету ухилитися від їх відбування, незважаючи на письмове попередження від 21.09.2017 року, до відбування громадських робіт не приступив, не маючи на те поважної причини.

За вказаний період ОСОБА_4 допустив 8 прогулів, тобто не виконував встановлені йому обов`язки, порушував порядок і умови відбування покарання, не виходив на громадські роботи без поважної причини, тим самим ухилився від відбування громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину в судовому засіданні визнав повністю і показав, що він дійсно 24 липня 2017 року був засуджений судом за ч. 1 ст. 164 КК України і йому призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт . Його було направлено відпрацьовувати вказані години громадських робіт до с. Озерянка Баранівського району Житомирської області. Він вчасно не приступив до виконання вказаних громадських робіт , так як деякий час здійснював догляд за своєю бабою похилого віку. При цьому його працівники сектору з питань пробації попереджували про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 по справі не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є визнання вини у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, вчинив злочин невеликої тяжкості , він раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, але він покарання за вироком суду від 24 липня 2017 року відбув повністю.

Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий та середній, відповідно . Застосування соціально-виховних заходів , що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Оцінюючи всі викладені вище обставини у їх сукупності , а також приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення винного , а також запобігання вчиненню інших злочинів, тому суд обирає ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та застосовує до призначеного покарання ст. 75 КК України і звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання за цим законом у виді обмеження волі терміном 1 ( один ) рік 3 місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в один рік 3 місяці не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі частини 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1