Номер провадження:1-кс/521/5952/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю представників власника майна - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0004060 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що кримінальне провадження порушене за заявою ОСОБА_6 з підстав того, що керівництво ЖКС «Черьомушки» протягом декількох місяців не здійснює працевлаштування працівників та виплату заробітної плати, чим порушує законодавство про працю.

За даним фактом 05.10.2017 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0004060.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке 22.12.2017 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку приміщення КП ЖКС «Черьомушки», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 8.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити, наводячи докази на підтвердження своєї позиції.

Представники власника майна у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна.

Розглядаючи питання щодо накладення арешту на майно, яке вказано в клопотанні суд виходить з принципу змагальності, який закріплений в п. 15 ч.1 ст. 7 та ст. 22 КПК України та диспозитивності, який закріплений в п. 19 ч.1 ст. 7 та ст. 26 КПК України та в зв`язку з відсутністю в промовах сторін, заперечень щодо накладення арешту, самостійно, в даному випадку, не знаходить таких підстав.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до №0004060 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 22.12.2017 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку приміщення КП ЖКС «Черьомушки», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 8, а саме: розрахунок денних ставок двірників участка №6 бригада №2; розрахунок денних ставок двірників участка №6 бригада №1; чорнові записи на 1 аркуші; чорнові записи із даними ОСОБА_6 ; список працівників із призначенням відпусток; список прибирання території на 2017 рік; відомість нарахування зарплати двірникам Бригади №2 ПУ №6; відомість нарахування зарплати двірникам Бригади №1 ПУ №6; відомість за вересень 2017 року; чорнові записи на 10 аркушах.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надати стороні обвинувачення, представникам власника майна.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1