Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/996/17
Провадження №: 1-кп/332/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000143 від 11.01.2017 року, №0000221 від 18.01.2017 року, № 0000257 від 21.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.01.2018 року під час судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №332/996/17 (№1-кп332/139/17) відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України прокурором ОСОБА_3 оголошено обвинувальні акти (кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0000143 від 11.01.2017 року, №0000221 від 18.01.2017 року та №0000257 від 21.01.2017 року) .

При цьому виявилося, що оголошений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000257 від 21.01.2017, затверджений прокурором ОСОБА_6 , за змістом не відповідає обвинувальному акту у цьому кримінальному провадженні (ЄРДР №0000257 від 21.01.2017 року), яке перебуває в провадженні суду.
Зокрема, прокурором ОСОБА_3 оголошено викладене в обвинувальному акті (ЄРДР 0000257 від 21.01.2017 року), обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні, крім передбачених ч.2 ст.185 КК України злочинів 22.01.2017 року та 23.01.2017 року, ще і злочину вчиненого ним 24.01.2017 року, а саме крадіжки належного ПАТ «Укртелеком» кабелю 148 метрів на суму 4223,85 гривень. У той же час обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000257 від 21.01.2017 року, що перебуває в провадженні суду, містить лише інкриміновані органом досудового розслідування ОСОБА_5 злочини за ч.2 ст.185 КК України, вчинені 22.01.2017 року та 23.01.2017 року.

Обвинувальний акт з оголошеним в такій редакції обвинуваченням ОСОБА_7 до суду не надходив та, відповідно, не вирішувалося у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000257 від 21.01.2017 року в оголошеній прокурором ОСОБА_3 редакції обвинувачення ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що обвинувальний акт оголошений в судовому засіданні прокурором, йому не вручали.

Як вбачається з супровідного до даного обвинувального акту листа, обвинувальний акт міститься на 4 аркушах, що відповідає наявному у суді. З оглянутого судом оголошеного у судовому засіданні прокурором обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000257 від 21.01.2017 року відносно ОСОБА_5 вбачається, що обвинувальний акт міститься на 5 аркушах та затверджений прокурором ОСОБА_6 .

Відповідно до розписки ОСОБА_5 про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування також вбачається, що обвинувальний акт міститься на 4 аркушах та на 5 аркушах реєстр.

Суд наголошує, що судовий розгляд проводиться в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Викладені факти свідчать, на думку суду, про неналежне виконання своїх обов`язків процесуальними керівниками.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне довести до відома керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 про встановлені під час судового розгляду факти для вирішення питання щодо проведення службової перевірки та вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Про викладені факти довести до відома керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 для вирішення питання щодо проведення службової перевірки та вжиття відповідних заходів реагування.

Про результати розгляду ухвали повідомити до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1