Справа № 138/679/18
Провадження №11-сс/772/155/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 2 березня 2018 року про застосування тимчасового арешту до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и в:

2 березня 2018 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту строком на 40 діб відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_8 , яка станом на 1 березня 2018 року відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу знаходиться у розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 42 ч.2, 46, 165 Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя задовольнив його.

Вважаючи рішення слідчого судді незаконним, захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій зазначає, що відносно ОСОБА_8 22 січня 2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області вже був обраний тимчасовий арешт на 40 діб, який закінчився 28 лютого 2018 року, ніяких додаткових запитів від компетентних органів Республіки Молдова до органів влади України не надходило, а тому просить скасувати ухвалу слідчого судді та звільнити ОСОБА_8 з-під арешту.

Заслухавши захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, пояснивши, що до ОСОБА_8 , яка намагалась перетнути кордон України з Республікою Молдова та розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності, обгрунтовано застосовано новий тимчасовий арешт, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі, якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає звільненню з-під арешту.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22 січня 2018 року задоволено клопотання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та застосовано до ОСОБА_8 тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

В період дії вказаної ухвали слідчого судді запит від компетентних органів Республіки Молдова про видачу ОСОБА_8 не надійшов, а тому остання була на законних підставах звільнена з-під арешту.

Враховуючи, що кримінальним процесуальним законом України не передбачено повторне (нове) застосування тимчасового арешту, ухвала слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 422, 583 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 2 березня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та застосовано тимчасовий арешт до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до надходження запиту компетентних органів Республіки Молдова про її видачу, але не більш, ніж на 40 діб, скасувати.

У задоволенні клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: