Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/620/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/620/17 (справа №758/10188/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0002422, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополь, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, має дитину 2009 року народження, працюючого не офіційно збиральником меблів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , раніше судимого, а саме:
- 16.05.2011року Голосіївським районним судом м. Києві, за ч. 2 ст. 367 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади строком 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання строком на 2 роки;
- 08.05.2013 року Оболонським районним м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України по вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2011 року приєднано 1 місяць до не відбутого строку, загалом 2 роки 2 місяці позбавлення волі, 25.12.2014 року згідно рішення Казанського районного суду Миколаївської області від 17.12.2014 року на підставі ст.81 КК України звільнений з не відбутим строком покарання 6 місяців та 21 день,
- 22.08.2017 року Подільським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту.
05.06.2017 року, близько 17 години 45 хвилин, в під`їзді №4 будинку №26 по вулиці Мостицька в м. Києві, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , під час проведення огляду у сумці якого, виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору - метадон (фенадон), який в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експертизи № 11-2/4057 від 12.07.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,064г.
метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є наркотичним засобом.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,02 г. метадону (фенадону), є невеликим розміром, від 1,6 до 20,0 г., є великим розміром, 20,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що він в 2017 році, час і місце не пам`ятає, у раніше не знайомої особи, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту.
05.06.2017 року, близько 17 години 45 хвилин, в під`їзді №4 будинку №26 по вулиці Мостицька в м. Києві, його було зупинено працівниками поліції. Під час проведення з його дозволу огляду сумки було виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору - метадон (фенадон), який в подальшому було вилучено.
Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилеченої у нього наркотичної речовини та вартість проведеної експертизи у справі.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає рецидив злочинів, що передбачено п.1 ч.1 ст.67 КК України.
Враховуючи вказані обставини, тяжкість скоєного, пропозицію прокурора, що обвинувачений кається у вчиненому, має заробіток, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до реального покарання у виді штрафу.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно вимог ч.2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року вирок Подільського районного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року підлягає самостійному виконанню.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно ч.4 ст.70 КК України вирок Подільського районного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року виконувати самостійно.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер індивідуальної картки платника податків № НОМЕР_1 , одну тисячу сімсот вісімдесят чотири гривні 64 копійки судових витрат на проведення хімічної експертизи у справі.
Згідно ст.100 КПК України речові докази у справі: наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Подільського РУП ГУ НП України в м. Києві по провадженню №0002422, квитанція № 002260 - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1