Справа № 636/3013/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
В ході допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання розповіла, що серед майна, яке було вкрадено, був телефон «Айфон» модель «5s», імеі: НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_7 , на праві власності, що підтверджується наданими останньою документами на стільниковий телефон.
На даний момент імеі: НОМЕР_4 можливо обслуговується операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса АДРЕСА_2 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса АДРЕСА_3 .
В даному до суду клопотанні слідчий СВ вказує,що з метою встановлення місце знаходження невстановленої особи у час скоєння вищевказаного злочину, а також поповнення та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, шляхом моніторингу з`єднань стільникового телефону імеі: НОМЕР_4 з абонентами операторів мобільного зв`язку.
Отримані у операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Надання тимчасового доступу до документації яка перебуває у володінні мобільних операторів, необхідне з метою встановлення місцезнаходження речового доказу, встановлення осіб які можуть володіти корисною для досудового слідства інформацією та встановлення осіб вчинили зазначене кримінальне правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підстави ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий та прокурор підтримали викладені вимоги та просили клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло, до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своє клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
2)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
3)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)
За наведеним, вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використанні як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, в частині надання інформації за період з 23 години 00 хвилин 29 липня 2017 року до 12 годин 00 хвилин 30 липня 2017 року на термін дії ухвали.
Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.107 КПК України.
Керуючись ст..ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя
Надати тимчасовий доступ до списку телефонних дзвінків, які здійсненні з стільникового телефону імеі: НОМЕР_4 , належаного ОСОБА_6 мешканки АДРЕСА_5 :
У період часу з 23 години 00 хвилин 29 липня 2017 року до 00 годин 05 хвилин 06 вересня 2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення в особі слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківський області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або іншим працівникам поліції: старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення:№006272, жетон №0082802), за дорученням чи постановою слідчого наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS. Пере адресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання,з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б)
Забов`язати ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса АДРЕСА_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії, документи, що містять інформацію, до якої надано доступ, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації в особі слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 або іншим працівникам поліції: старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення:№006272, жетон №0082802), за дорученням чи постановою слідчого, у період часу з 23 години 00 хвилин 29 липня 2017 року до 12 годин 00 хвилин 30 липня 2017 року та на термін дії ухвали.
Строк дії ухвали -30 днів, який обрахувати з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей документів та підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:підпис .ОСОБА_1