У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1301/18

провадження № 1-кс/0285/330/18

20 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 (далі прокурор)
про тимчасовий доступ до речей та документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор 18.04.2018 року звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме технічної документацій із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з метою надання їх в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 211,10 га на території Брониківської сільської ради та загальною площею 534,7700 га на території Поліянівської сільської ради.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи владою, всупереч інтересам служби, умисно, без погодження із співвласниками земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_4 передали в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельні ділянки спільної власності громадян загальною площею 745,87 га.
27.02.2018 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_5 вищезазначеної технічної документації, оскільки дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що документів, які просить вилучити прокурор у них не має, а вони знаходяться у організації, яка їх виготовляла.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 2ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що прокурором не доведено, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання, перебувають у володінні юридичної особи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1