Справа № 635/6154/17
Провадження № 1-в/635/867/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, до засудження мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)24.12.2008 року Орджонікідзевський районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, 185 ч.3, 69,70 КК України до 3 років позбавлення волі;

2)17.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2, 296 ч. 3, 70, 75 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений: 27.07.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.01.2014 року, остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 27.07.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.01.2014 року, остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку: 16 вересня 2015 року. Кінець строку: 16 жовтня 2019 року.

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , в якій вона просить суд застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році» відносно її сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що станом на 12 жовтня 2017 року він відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», станом на час подання клопотання він відбув ? частину призначеного вироком покарання. Згідно п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк застосовується до осіб, яких на день набрання чинності цим Законом у встановленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи. Відповідно до довідки Харківської міжрайонної МСЕК КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» від 31.03.2017 року ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти застосування щодо засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Таким чином, заявник ОСОБА_4 , яка є матір`ю засудженого ОСОБА_5 не є належною особою для подання відповідної заяви про застосування амністії.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб; Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія проголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 був тричі засуджений за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів. Судимості у встановленому законом порядку (ст. 89 КК України) не погашені.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 положення Закону України «Про амністію у 2016 році» не застосовуються, а відтак, в задоволенні заяву ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог Закону України «Про амністію у 2016 році», слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні»,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяву ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1