Справа № 569/3170/18
У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Слакві ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати службову особу прокуратури Рівненської області згідно вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 28.02.2018року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити з викладених в ній обставин.
Прокурор відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо скарги, просила суд відмовити у її задоволенні, оскільки відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про що зазначено заявнику в листі прокуратури області.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя, дійшов наступного висновку.
Прокуратурою Рівненської області розглянуто заяву та відмовлено у її задоволенні, що до внесення відомостей до ЄРДР за вказаним вище фактом.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся із заявою до прокуратури Рівненської області про вчинення кримінального правопорушення, а саме, підробки неіснуючої електронної пенсійної звітності ТОВ Консоль ІК та за притягнення до кримінальної відповідальності найнятого працівника ОСОБА_3 , який не здійснював придбання корпоративних прав.
Слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час, наведені доводи скаржником досліджуються у кримінальному провадженні яке розглядає Рівненський міський суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєтрувати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.
Згідно з п 1.2. ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи норму ст. 214 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що надходження заяви (повідомлення) повинно бути саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину ( об"єкт, об"єктивна сторона, суб"єкт, суб"єктивна сторона).
Відповідно реєстрації підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підствами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об"єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов"язково внесені до ЄРДР.
Таким чином, при проведенні судового розгляду кримінального провадження (№0000162) по якому ОСОБА_3 є обвинуваченим, судом будуть досліджуватись належність та допустимість доказів наданих стороною обвинувачення про які зазначає заявник скарги.
Відповідно покликання ОСОБА_3 не заслуговують на увагу, що вказані ним обставини які досліджуються у конкретному кримінальному провадженні яке розглядається судом повинні бути внесені до ЄРДР.
Отже, встановлене слідчим суддею в судовому засіданні, не вказує на бездіяльність уповноважених працівників прокуратури Рівненської області які не внесли відомості до ЄРДР за заявою заявника скарги .
За таких обставин в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1