1-кп/621/139/17

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні відносно ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 23.03.2017 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від одного із своїх захисників ОСОБА_8 , який надавав йому правову допомогу на підстві договору, укладеного між ним та адвокатським бюро "Ярічевський і компанія" строк дії якого закінчився 18 липня 2017 року. Вважав, що його права у цьому кримінальному провадженні належним чином захищає адвокат ОСОБА_7 .

Прокурор стверджував, що право обвинуваченого на захист не порушено, так як інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 захищає адвокат ОСОБА_7 . Процедура прийняття відмови від захисника або його заміни , визначена ст. 50 КПК України стосується випадків, коли захист обвинуваченого здійснює один захисник.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові документи, суд дійшов наступного.

Із договору про надання правової допомоги та про захист прав і законних інтересів від 19.05.2017 року, укладеного між адвокатським бюро "Ярічевський і компанія" та ОСОБА_6 вбачається, що адвокт ОСОБА_9 , який є засновником вказаного бюро бере на себе обов"язки захисника прав та інтересів ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000020 строком до 18.07.2017 року ( а.с.27,28)

На підставі цього договору адвокату ОСОБА_8 адвокатським бюро "Ярічевський і компанія" видано ордер № 232 від 08.06.2017 року на участь в якості захисника прав обвинуваченого ОСОБА_6 в Зміївському районному суді Харківської області. (а.с.29)

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього

Водночас здійснення представницької функції адвокатом у суді в межах кримінального провадження є частиною гарантованого Конституцією України права на правову допомогу.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу), це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер. У контексті частини першої цієї статті - «кожен має право на правову допомогу» - поняття «кожен» охоплює всіх без винятку осіб - громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перебувають на території України.

Правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.

Крім того, реалізація кожним права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права. Правову позицію щодо цього висловив Конституційний Суд України у Рішенні від 16 листопада 2000 року N 13-рп/2000 у справі про право вільного вибору захисника, де в абзаці п`ятому пункту 5 мотивувальної частини зазначено, що, закріпивши право будь-якої фізичної особи на правову допомогу, конституційний припис «кожен є вільним у виборі захисника своїх прав» (частина перша статті 59 Конституції України) за своїм змістом є загальним і стосується не лише підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного, а й інших фізичних осіб, яким гарантується право вільного вибору захисника з метою захисту своїх прав та законних інтересів, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, адміністративних та інших правовідносин.

Так, в Конституції України йдеться про захист прав, свобод та законних інтересів як універсальну представницьку діяльність, незалежно від сфери правовідносин, та гарантовану професійну правову допомогу і вільний вибір захисника своїх прав та залучення адвоката не лише у кримінальному процесі.

Гарантування кожному права на правову допомогу в контексті частини другої статті 3, статті 59 Конституції України покладає на державу відповідні обов`язки щодо забезпечення особи правовою допомогою належного рівня. Такі обов`язки обумовлюють необхідність визначення в законах України, інших правових актах порядку, умов і способів надання цієї допомоги, а відсутність приписів, спрямованих на реалізацію такого права, не повинна призводити до обмеження чи звуження змісту та обсягу права кожного на правову допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 46 КПК України одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п"яти захисників одного обвинуваченого.

Матеріали справи містять інформацію, що захист від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000020 здійснює адвокат ОСОБА_7 (а.с. 22-25)

Виходячи з наведеного, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 забезпечений правовою допомогою належного рівня, та будучи вільним у виборі захисника, має підстави для відмови від захисника ОСОБА_8 за відсутності вказаного захисника в судовому засіданні, що відповідає приписам норми прямої дії ст. 59 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, суд

п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: