Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/617/17
Провадження № 1-кп/506/64/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2017 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Окни Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2017 року за № 0000212, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В с т а н о в и в:

18.07.2017 близько 16 години 25 хвилин, біля магазину «Мастер» по вул. Центральній у смт Окни, Одеської області, ОСОБА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи відкрито, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, не маючи відповідного дозволу власника, скориставшись відсутністю законного володільця, маючи намір використати автомобіль для проїзду у певний пункт, а потім повернути власникові, сів за кермо автомобіля ГАЗ 24 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску, який належить ОСОБА_5 , запустив двигун ключем, який залишив потерпілий у замку запалювання, та почав рух на вищевказаному транспортному засобі у напрямку площі 8 Березня у смт Окни, Одеської області, однак, не впоравшись з керуванням, вчинив зіткнення з перешкодою, що зупинило рух транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Матеріальна шкода завдана потерпілому ОСОБА_5 внаслідок пошкодження транспортного засобу складає 8310 гривень.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаним в обвинувальному акті час та місці він, будучи у стані алкогольного сп`яніння незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем ГАЗ 24 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Суму спричиненої потерпілому майнової шкоди він не оспорює. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив суму спричинених збитків та пояснив, що ніякого дозволу обвинуваченому на керування своїм транспортним засобом він не надавав.

Винуватість ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань та показань потерпілого ОСОБА_5 також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з кримінального провадження від 18.07.2017 року за № 0000212 (а.п.54);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.07.2017 року (а.п.55);

- протоколом огляду автомобіля ГАЗ 24 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та фототаблицями від 18.07.2017 року (а.п.56-59);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18.07.2017 року (а.п.73);

- висновком КУ Окнянської центральної районної лікарні від 18.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.п.63);

- накладною № 1400, та квитанцією, згідно яких вартість відновлювального ремонту пошкоджених запчастин складає 8310 грн. (а.п.64-65);

- показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допитаними у судовому засіданні, які підтвердили факт заволодіння ОСОБА_3 транспортним засобом, який належить потерпілому.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку про наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та те, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, та обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: автомобіль ГАЗ 24 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1980 року випуску вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1