Справа № 727/43/18
Провадження № 1-кс/727/40/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - потерпілої ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецької області щодо нерозгляду клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою про те, що вона звернулась із скаргами до прокурора Чернівецької обласної прокуратури про прийняття мір до слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 . Однак, станом на момент звернення до суду вона будь-якої постанови не отримала. Вказує, що прокурор істотно порушив вимоги кримінально-процесуального законодавства, обмежив її право, як потерпілої на оскарження постанови про відмову в задоволенні її клопотання. Просила скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнала та пояснила, що ОСОБА_3 звернулась до прокуратури області про прйняття мір до слідчого ОСОБА_5 . Всі відповіді на скарги були напралені ОСОБА_3 .
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 , перебуває кримінальне провадження №0000058 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 365 ч.1, 366 ч.1 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 зверталась до прокурора Чернівецької області із скаргами від 27.12.2017 року та 28.12.2017 року, як пояснила сама заявниця в судовому засіданні в порядку ст. 308 КПК України.
Статтею 308 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
3. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. До суду може бути оскаржена тільки відмова в задоволенні скарги на недотримання строків досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки вимогами КПК України не передбачено звернення до суду із скаргою на ненадання відповіді, а передбачено скарження відмови у задоволення скарги. Крім цього, Криінально-процесуальним кодексом не передбачено обов?язання конкретного прокурора, а данному випадку саме прокурора Чернівецької області на надання відповіді.
Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий судя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає .
Керуючись ст.ст.220, 303, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1