Справа № 136/2040/17
провадження № 1-кс/136/255/17
УХВАЛА
28 грудня 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи заяву тим, що 04.12.2017 він звернувся до Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області із заявою щодо факту втручання у господарську діяльність Липовецького колегіуму групою осіб незаконне обмеження доступу до приміщення господарської частини закладу шляхом встановлення своїх замків та пломб у період перебування його, ОСОБА_5 , як директора школи, на лікарняному. Однак станом на 21.12.2017 його заяву не було внесено до ЄРДР, у зв`язку із чим, вважає, що його права було порушено, тому просить суд зобов`язати уповноважених осіб СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницький області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його, ОСОБА_5 , заявою від 01.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до скарги дійшов висновку про таке.

Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_5 від 01.12.2017 щодо факту втручання у господарську діяльність Липовецького колегіуму групою осіб була прийнята Немирівською місцевою прокуратурою Вінницької області 04.12.2017, яку він вважав повідомленням про кримінальне правопорушення та, яка в подальшому була спрямована до Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області згідно супровідного листа від 05.12.2017.

Як убачається із змісту поданої ОСОБА_5 заяви від 01.12.2017 року вона не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а тому така заява, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак не звільняє уповноважених осіб від обов`язку щодо прийняття рішення по ній у спосіб та порядку згідно діючого законодавства.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не знайшла свого підтвердження в ході судового провадження, отож в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1