АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №645/5580/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/2135/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено йому залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 години до 06-00 години наступної доби, строком до 20.02.2018 року.

Не погодившись з рішенням слідчого судді прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави не меншу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд вбачає, що 20 грудня 2017 року прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні районного суду. Не дивлячись на це, апеляційна скарга прокурора подана до канцелярії Апеляційного суду Харківської області лише 28 грудня 2017 року.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скарга прокурора не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого підтвердження поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє прокурора права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2