1Справа № 335/498/18 1-кс/335/569/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність СВ прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), мотивуючи свої вимоги тим, що вона 3 листопада 2017 р. звернулась до прокуратури Запорізької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 при проведенні огляду житла ОСОБА_3 19 жовтня 2017 р. Проте, відомості до ЄРДР у встановлений строк не були внесені, досудове розслідування не розпочате, а заявнику не надано документа, що підтверджує прийняття заяви, та витягу з ЄРДР. Просив зобов`язати суб`єкта оскарження належним чином зареєструвати його заяву в ЄРДР, визнати його потерпілим, встановити строк для виконання рішення суду.
У судовому засіданні заявник та її представник доводи скарги підтримали, просили її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просила вирішити скаргу на розсуд суду.
Заслухавши пояснення заявника, її представника, прокурора, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні встановлено, що 04.11.2017 ОСОБА_3 звернулась до начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо неї за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Листом прокуратури Запорізької області від 04.12.2017 за № 17/2-5066-15 заявника було проінформовано про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за її заявою.
Таким чином, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесено не було.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
В даному випадку жодного, передбаченого КПК України рішення, за заявою ОСОБА_3 компетентним органом не прийнято, у зв`язку із чимвідомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
За наведених підстав слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання відповідальних осіб прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви від 4 листопада 2017 р. та розпочати досудове розслідування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
В іншій частині вимог скарги (про визнання бездіяльності незаконною) слідчий суддя відмовляє, оскільки ці вимоги не узгоджуються із положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України.
Підсумовуючи викладене, скарга ОСОБА_3 задовольняється частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 4 листопада 2017 року та розпочати досудове розслідування.
У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 21 лютого 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 23 лютого 2018 р. о 14:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1