Справа № 202/1554/18
Провадження № 1-кс/202/469/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
29 березня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, який на утриманні малолітніх дітей та неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000314, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2018 року приблизно 18:30 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку №34-А по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 200 гривень медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл., в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, поклав вказаний медичний шприц зі вмістом до лівої внутрішньої кишені, одягнутої на ньому куртки. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.

В цей же день, тобто 20.02.2018 року о 19:30 годині, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Гулі Корольової, буд.8, де до нього підійшли співробітники поліції, які пред`явили свої посвідчення та запитали чи має він при собі предмети, що заборонено до цивільного обігу, на що ОСОБА_5 відповів, що у нього при собі знаходиться медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований. В подальшому, в період часу з 19:50 годин до 20:14 годин під час проведення огляду за участю двох понятих, у ОСОБА_5 було виявлено в лівій внутрішній кишені куртки, одягнутої на ньому медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., який було оглянуто та вилучено.

Згідно висновку експерта №1/8.6/949 від 28.02.2018, надана на експертизу рідина масою 1,9314 г., вилучена у ОСОБА_5 у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0780 г. який, в свою чергу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) віднесений до списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений», та маса якої, згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

16 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29 березня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи доцільність обрання запобіжного заходу тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ст. 12 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки не працевлаштований.

Зазначає, що ОСОБА_5 знаючи, що йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України змінив місце свого мешкання на монастир Святого Савви Освященного, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши про наявність стійких соціальних зв`язків, та той факт, що підозрюваний офіційно працевлаштований.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000314, заслухавши думку прокурора та слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від 20.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 протоколом допиту свідка ОСОБА_8 протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком судового експерта № 1/8.6/949 від 28.02.2018 року, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Перевіряючи доводи слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та беручи до уваги, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, враховуючи дані про особу підозрюваного, той факт, що слідчим не доведено факту того, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, та те, що органом досудового розслідування не надано жодного доказу щодо місця проживання підозрюваного за адресою, яка зазначена у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту будівля монастиря за адресою: АДРЕСА_3 , за якою він не зареєстрований, правових підстав на проживання в ньому підозрюваного протягом двох місяців слідчому судді не надано, слідчий суддя, оцінивши в сукупності ступень тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно з вищевказаної норми КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, який має стійкі соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований, дійшов висновку про те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні достатнім буде застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 200, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Дніпра та Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

3) прибути до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали до 13 травня 2018 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 , покласти на слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1