У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна , -

Встановив:

30 жовтня 2017 року, слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначає, що 28.10.2017 року до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від експерта Полтавського НДЄКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що ним було виявлено підроблення номерного позначення кузова автомобіля марки ВАЗ, модель 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР №0000750 від 28.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

28.10.2017 року, з письмового дозволу ОСОБА_5 , було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ, модель 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого було вилучено даний автомобіль, ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 та договір купівлі-продажу транспортного засобу №000750 від 24 жовтня 2017 року .

З метою збереження речового доказу по справі, який має важливе значення по даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення кримінального провадження та необхідністю проведення комплексного дослідження транспортного засобу, слідчий прохає суд накласти арешт на вилучене майно, зазначене в клопотанні.

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та прохав його задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Із протоколу огляду від 28.10.2017 року автомобіля марки ВАЗ, модель 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , вбачається, що права передня опора амортизатора з нанесенням на ній номерного позначення кузова НОМЕР_3 має пошкодження нашарування білої фарби та сліди, за зовнішнім виглядом схожі на сліди зварювання по краю даної деталі. Під час огляду було вилучено: автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 та договір купівлі-продажу транспортного засобу №000750 від 24 жовтня 2017 року (а.с. 4).

Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 00750 від 24.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 купив у ОСОБА_6 , що діяв на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також до договору комісії № 000750 від 24.10.2017 року, транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 (а.с. 6,7).

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речового доказу по справі, який має важливе значення по даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення кримінального провадження та необхідністю проведення комплексного дослідження транспортного засобу, слід накласти арешт на вилучене майно та доручити його зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , доручити його зберігання на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка 17 Полтавської області.

Ключі до автомобіля марки ВАЗ, модель 21099, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ, модель 21099, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію даної ухвали слід направити слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору - ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя