Справа № 583/4103/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання заступника начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області підтримала, просила надати тимчасовий доступ до речей і документів Охтирського міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заступник начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника Охтирський міськрайонний виробничий відділ Сумської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2014 р. до чергової частини Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 03.10.2014 р. та 04.11.2014 р. ОСОБА_5 , спільно з ФОП ОСОБА_7 з метою незаконного оформлення земельних ділянок за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 підробили технічні паспорти на домоволодіння за вказаними адресами, які в подальшому незаконно використали шляхом надання для перевірок контролюючим органам та для прийняття рішень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюються у тому, що 12.11.2014 р. вони, достовірно знаючи, що ФОП ОСОБА_7 підроблено технічні паспорти на вищевказані домоволодіння та, що питання законності оформлення землі ОСОБА_5 перебуває на розгляді в Охтирському міськрайонному суді, на узгоджувальній комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняли завідомо незаконний висновок, яким погодили межі земельних ділянок ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, техніки, інформаційних носіїв, обмінних файлів, які стосуються оформлення ОСОБА_5 технічної документації на домоволодіння та земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , яка перебуває у приміщеннях, які використовує Охтирський міськрайонний виробничий відділ Сумської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Вважаю, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у приміщеннях, які використовує Охтирський міськрайонний виробничий відділ Сумської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації, техніки, інформаційних носіїв, обмінних файлів, які стосуються оформлення ОСОБА_5 технічної документації на домоволодіння та земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , - що знаходяться у приміщеннях, які використовує Охтирський міськрайонний виробничий відділ Сумської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю її тимчасового вилучення та можливості отримання копій вказаних документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1