ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/199/18
Провадження № 1-кс/201/1505/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2015 за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2015 за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 17.04.2015 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України надійшла заява ОСОБА_5 , 1970 р.н. щодо підробки документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". ЖЄО № 8896 від 17.04.2015.

За даним фактом було зареєстровано кримінальне провадження № 0001803 від 18.04.2015 за ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що з 04.12.2013 до 01.08.2014 він працював у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому: АДРЕСА_1 , однак звільнився за власним бажанням. При звільненні, ОСОБА_5 були виплачені грошові кошти, однак останній вважає таку виплату не в повному обсязі.

Під час судового розгляду позовних вимог ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, останньому стало відомо, що представник підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав до суду завідомо підроблені документи, а саме: табеля обліку робочого часу та наказ про надання відпустки, в якому є підпис від його імені, однак з вказаним документом ОСОБА_5 ознайомлений не був та не підписував. Для підтвердження вищевикладеного, ОСОБА_5 надав до матеріалів кримінального провадження відповідь Жовтневого РС м. Дніпропетровська про те, що в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься наказ №88-КО про надання щорічної відпустки з підписом ніби то ОСОБА_5 , та копію вказаного наказу, на якому дійсно міститься підпис від імені ОСОБА_5 , однак як стверджує останній він його не підписував.

Відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), у зв`язку з чим виникла необхідність отримання дозволу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до оригіналів документів, які стали підставою для оформлення ОСОБА_5 на роботу (накази, заяви, розпорядження), оригіналів бухгалтерської документації стосовно нарахування ОСОБА_5 , заробітної плати, оригіналів табелів-обліку робочого часу по магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харкова, оригіналів відомостей про виплату грошей, оригіналів графіків надання відпусток по магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харкова, оригіналів журналів обліку робочого часу за травень-серпень 2014 року, оригінал особової справи ОСОБА_5 , оригінал наказу №88-КО про чергову відпустку ОСОБА_5 , оригіналів документів, щодо звільнення ОСОБА_5 з посади, та всіх інших оригіналів документів за підписом ОСОБА_5 , які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 1-173/2010 у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити оригінали наступних документів (виїмку):

- оригіналів документів, які стали підставою для оформлення ОСОБА_5 на роботу (накази, заяви, розпорядження), оригіналів бухгалтерської документації стосовно нарахування ОСОБА_5 , заробітної плати, оригіналів табелів-обліку робочого часу по магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харкова, оригіналів відомостей про виплату грошових коштів ОСОБА_5 , оригіналів графіків надання відпусток по магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харкова, оригіналів журналів обліку робочого часу за травень-серпень 2014 року, оригінал особової справи ОСОБА_5 , оригінал наказу №88-КО про чергову відпустку ОСОБА_5 , оригіналів документів, щодо звільнення ОСОБА_5 з посади, та всіх інших оригіналів документів за підписом ОСОБА_5 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001803.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1