Справа № 532/1342/17
Провадження № 1-кп/545/285/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 року Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за п.4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено ухвалами колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 30.08.2017 р. та 31.10.2017 р.
Згідно вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 встановлений ухвалою колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2017 року, закінчується 01.01.2018 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, тому суд, заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченої доцільно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину за п.4 ч. 2 ст. 115 КК України , не має постійного джерела доходів , ніде не працює , не має міцних соціальних зв`язків , змінила місце проживання та не має реєстрації , тому перебуваючи на волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку, зокрема може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, на що також може спонукати санкція особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України .
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 строком на 60 (шістдесят) днів до 02.03.2018 року .

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1