№ 1-кс/756/1754/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000152 від 28.08.2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 28.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 28.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні вказується, що ОСОБА_5 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями як старший інспектор з благоустрою Інспекції з благоустрою виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області та, відповідно до примітки ст. 364 КК України, являючись службовою особою, своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з клопотання та долучених матеріалів, 04.09.2017 року ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України.

05.09.2017 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне нерухоме майно, а саме: земельна ділянка (кадастровий номер :01:078:4628) площею 0,003 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 , що перебуває в приватній власності з розміром частки 1/1; квартира (двокімнатна) за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 21528466) загальною площею 53, 6 кв. м (житлова площа 30,0 кв.м), що належить на праві приватної спільної часткової власності з часткою 1/3.

Як вказується у клопотанні, відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України, діяння, передбачене частинами першою або другою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: земельна ділянка (кадастровий номер :01:078:4628) площею 0,003 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 , що перебуває в приватній власності з розміром частки 1/1; квартира (двокімнатна) за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 21528466) загальною площею 53, 6 кв. м (житлова площа 30,0 кв.м), що належить на праві приватної спільної часткової власності з часткою 1/3, належне підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді заборони розпоряджання (відчуження) таким майном, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, та незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню і необхідне з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення і судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою не допущення приведення до відчуження або розпорядження відповідного майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню попередження зникнення, втрати або пошкодження майна, необхідне з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також те, що незастосування заборони на перереєстрацію (відчуження) нерухомого майна, яке перебуває у приватній та спільній частковій власності підозрюваного ОСОБА_5 , може призвести до подальшого перешкоджання конфіскації майна, передбаченого санкцією покарання за вчинене кримінальне правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Крім того, орган досудового розслідування просить не викликати у судове засідання власника майна, на яке спрямовано накладення арешту, що зазначено у даному клопотанні, оскільки, на думку слідчого, не виключено, що власник вищезазначених об`єктів нерухомого майна, дізнавшись про вирішення питання, стосовно накладення арешту на майно, зможе продати/передати/подарувати дане майно, що в свою чергу в подальшому негативно вплине на хід досудового розслідування по факту заволодіння чужим майном шляхом обману.

Слідчий суддя керуючись положеннями ч. 2 ст. 172 КПК України, проводив розгляд клопотання без повідомлення власників майна.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити. Крім того, прокурор уточнила клопотання та просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно з обмеженням права на його відчуження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.08.2017 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження №0000152).

05.09.2017 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.09.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000152 від 28.08.2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.

Крім того, прокурором було доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

При вирішенні питання про арешт майна прокурором доведено та слідчим суддею враховано: наявність правової підстави для арешту майна, а також можливість застосування конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000152 від 28.08.2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке перебуває у приватній та спільній частковій власності підозрюваного ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), з метою забезпечення подальшої конфіскації, а саме:

-земельна ділянка (кадастровий номер :01:078:4628) площею 0,003 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 , що перебуває в приватній власності з розміром частки 1/1;

-квартира (двокімнатна) за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 21528466) загальною площею 53, 6 кв. м (житлова площа 30,0 кв.м), що належить на праві приватної спільної часткової власності з часткою 1/3.

Тимчасово заборонити власникам та іншим особам відчужувати вищевказане майно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголош ення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1