Справа № 159/694/18
Провадження № 1-кс/159/126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (доручення від 09.02.18 р. № 000 - 0000143), розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 19.01.18 р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, без визначеного місця проживання, гр. України, із середньою спеціальною освітою, одруженому, не працюючому, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1.23.07.01 р. Ковельським міськсудом Волинської області за ч. ч. 2, 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ч.

3 ст. 81 КК України до 3 р. 09 міс. років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2. 11.10.06 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 р. обмеження волі;

3. 08.05.08 р. Перевальським райсудом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 р. позбавлення волі з трьохрічним іспитовим строком;

4. 07.07.09 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 р. 01 міс. позбавлення волі;

5. 27.04.15 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 р. позбавлення волі;

6. 31.01.18 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 міс. арешту (вирок за станом на 09.02.18 р. законної сили не набрав);

в с т а н о в и в:
Згідно із клопотанням, поданим до суду слідчим 09.02.18 р., органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. А саме, у тім, що він, будучи неодноразово судимим за корисливі злочини проти власності, о 10 год. 30 хв. 18.01.18 р., знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по бульв. Лесі Українки у м. Ковелі Волинської області, 43, діючи з прямим умислом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із сумки жіночої, що знаходилась на дивані у вказаному вище магазині, таємно повторно викрав гаманець червоного кольору, у якому містився 1 долар США, що, згідно з курсом Нацбанку України складає 28 грн. 66 коп., банківська картка «ПриватБанку» з пін кодом, водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом зняття грошових коштів із вказаної картки у банкоматі, таємно викрав 2 000 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2 028 грн. 66 коп.. Крім того, він же, о 15 год. 55 хв. 24.01.18 р., знаходячись у приміщенні супермаркету «Колібріс № 36», що розташований по вул. Брестській, 7 у м. Ковелі Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із товарних полиць таємно викрав 1 пляшку коньяку «Hennesy» ємкістю 0, 5 л вартістю 812 грн. 09 коп., чим завдав потерпілому ТзОВ «Торговий дім «Аванта»» майнової шкоди на вказану вище суму. Відомості про вказані вище правопорушення 19 та 25 січня 2018 р. було внесено до ЄРДР за №№ 120 180 301 100 001 37 та 120 180 301 100 001 95. Останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що стверджується протоколами допиту потерпілих, свідків, протоколами оглядів речей. Покликаючись на існування ризиків, передбачених п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що з врахуванням репутації ОСОБА_5 , можливість перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних правопорушень. Вбачає необхідність у обранні вказаного вище запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити з огляду на його обґрунтування, що наведене у клопотанні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі. Пояснив, що підозрюваний не має визначеного місця проживання, крім того, з ним немає телефонного зв`язку, так як підозрюваним надано номер мобільного телефону його дружини. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що він проживає без укладення договору за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною. Утриманців не має. Попередньо він під час розгляду іншого кримінального провадження щодо нього проживав по АДРЕСА_2 . Свого номера мобільного телефону він слідчому не повідомив тому, що телефон був розряджений. Задоволення клопотання створить перешкоди у відшкодуванні збитків потерпілим. Просить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Захисник просить у задоволенні клопотання відмовити і обрати більш м`який запобіжний захід з огляду на наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків та категорії вказаного вище злочину.

Відомості про вказані у клопотанні кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

08.02.18 р. підозрюваному було вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними доказами: протоколами допитів потерпілих, свідків, протоколами оглядів речей.

09.02.18 р. до участі залучено захисника.

Заслухавши пояснення слідчого та підозрюваного, думки прокурора та захисника, вивчивши матеріали справи та кримінального провадження, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Наявні достатні докази для того, щоб вважати підозру обґрунтованою.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі. На даний час слідчим переконливо доведено наявність лише ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як обвинувачений неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, тобто, схильний до вчинення деліктів, а тому існує ризик, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення (злочини).

Враховуючи дані про особу підозрюваного, його репутацію та наявність не знятої не погашеної судимості, відсутність визначеного місця проживання, коли підозрюваний 08.02.18 р. слідчому зазначив адресою свого місця проживання: АДРЕСА_3 , у судовому засіданні зазначив, що вказував місцем проживання вулицю Леонтовича у м. Ковелі, а фактично проживає по АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання, вважаю, що це свідчить на користь доводів слідчого та застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання наявному ризику і не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Вирішуючи клопотання, крім наявності ризика, зазначеного вище, оцінюю в сукупності всі обставини, у т. ч.: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, відсутність стабільного (сталого) доходу, наявність судимості, відсутність утриманців.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості від 1 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, підозрюваному слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що за станом на 09.02.18 р. складає суму 17 600 грн..
У разі внесення застави у вказаній сумі, підозрюваного слід звільнити з - під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомленим; не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Керуючись ст. ст. 177, 182,183, 184, 190, 193,194, 196, 197, 200 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з 09.02.18 р. до 10.04.18 р. включно.
Строк затримання рахувати з 09 .02.18 р..
Встановити строк дії ухвали з 09.02.18 р. до 10.04.18 р. включно.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 17 600 (сімнадцять тисяч шістсот) грн., що складає 10 (десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заставу в розмірі слід вносити на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26 276 277, депозитний рахунок № 37 310 041 002 504, банк ДКСУ м. Ки їв, МФО 820 172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладаються наступні обовязки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення.
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1