Номер провадження:1-в/521/1172/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах її сина засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді застосування випробувального строку та звільнення його з місць позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В:
19.09.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , яка зазначила, що є матір`ю ОСОБА_5 , який засуджений 25.12.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Південна виправна колонія № 51». Просить: помилувати ОСОБА_5 , замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді застосування до нього випробувального строку та звільнити його з місць позбавлення волі (відповідно до тексту).

Відповідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну покарання, звільнення від покарання за хворобою, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_4 , вона не відноситься до суб`єктів, які мають право на звернення до суду з клопотанням (поданням) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, а також до кола осіб, що підлягають виклику в судове засідання або повідомляються про час та місце розгляду клопотання (подання).

Кримінальне процесуальне законодавство не передбачає положень про розгляд клопотання родичів засуджених (які не є законними представниками) щодо питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Таким чином, у суду відсутні підстави для розгляду клопотання ОСОБА_6 , яке підлягає поверненню заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах її сина засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді застосування випробувального строку та звільнення його з місць позбавлення волі - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1