Провадження №1-кп/369/245/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження та тимчасове поміщення обвинуваченого до Київського СІЗО

20.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007084 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 24.05.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

04.12.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007084 за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В подальшому було з`ясовано, що 26.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 був конвойований для відбуття покарання, призначеного вироком від 24.05.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця, до Райківської ВК № 73.

11.03.2018 року ОСОБА_4 був конвойований з Райківської ВК № 73 до Київського СІЗО та 20.03.2018 року доставлений до Києво-Святошинського районного суду Київської області у підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007084.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов до суду, а також у зв`язку з судовим провадженням звернулась з клопотанням про тимчасове поміщення обвинуваченого ОСОБА_4 до ДУ «Київський СІЗО».

З позицією прокурора погодився обвинувачений ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ТОВ «Аміаті» ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув та подав заяву, в якій просив розглядати кримінальну справу щодо ОСОБА_4 у відсутність представника ТОВ «Аміаті», оскільки позов підприємство заявляти не буде, претензій до ОСОБА_4 не має.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Крім того, для забезпечення прибуття в судовий розгляд обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне вирішити питання про подальше тримання ОСОБА_4 в умовах Київського СІЗО на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0007084 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого на 14 годину 30 березня 2018 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, залишити в умовах ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України тимчасово строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20 березня 2018 року, а саме до 19 травня 2018 року, включно, у зв`язку з розглядом кримінальної справи щодо нього за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1