overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постанова

іменем України
01 березня 2018 р.
м. Київ
Справа № 504/3437/16-к
Провадження № 51-396км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянув в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора та касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2017 року в межах кримінального провадження № 0000765 про обвинувачення
ОСОБА_6 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 441 КПК судові рішення суду касаційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 КПК.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, керуючись положеннями ст. ст. 376, 436, 441, 442 КПК, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи це та керуючись статтями 369, 376 ч. 2, 436-438, 441, 442 КПК України,
Суд постановив:
Касаційні скарги прокурора, засудженого ОСОБА_6 задовольнити, касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Вирок Апеляційного суду Одеської області від 28 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 - скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 13 год. 30 хв. 02 березня 2018 року.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/986/18
Провадження № 1-в/552/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 19.02.2018 року надійшла заява Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

В матеріалах справи міститься заява ПОКПЛ ім.. Мальцева про проведення судового розгляду в режимі відео конференції.

01.03.2018 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою захисника.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що судове засідання слід проводити в режимі відеоконфенції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514,336 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:
Проводити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції на 09 год. 30 хв. 07 березня 2018 року.
Зобов`язати адміністрацію ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева забезпечити проведення відеоконференції за участі хворого ОСОБА_2 та лікаря.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №524/1265/18
Провадження № 1-кс/524/427/18
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
27 лютого 2018 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 12.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000069 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 .

Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 12.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000069 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 11:45 02.03.2018.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати від Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження за №0000069 від 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/214/18
Провадження № 1-кп/535/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 01 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 186 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2018 року начальникКотелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 01 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 186 КК України.
Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000050 від 01 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 186 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 186 КК України, на 19 березня 2018 року о 9 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 02.03.2018 Справа № 554/1345/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 01.03.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 40 хвилин 06 квітня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2136/18
УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена та потерпілий не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 30 хв. 02 березня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 640/3021/18
н/п 1-кс/640/1755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Разом з тим, слідчим не надано жодного доказу, який би підтверджував викладені у витягу з ЄРДР обставини вчинення кримінального правопорушення.
За відсутності таких доказів слідчий суддя позбавлений можливості дослідити чи було вчинено кримінальне правопорушення, та чи мають відшукувані документи значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/1166/18
Номер провадження 1-кп/629/265/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.2018 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 01.03.2018 року, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 07.03.2018 року о 12:15 год. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 627/197/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури 23 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на 12.04.2018 року о 09:30 в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

02.03.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000775 від 13.11.2017 року,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю та надав копію лікарського свідоцтва про смерть.
З лікарського свідоцтва про смерть № 24 від 01.03.2018 року, оформленого Жмеринським районним відділенням Вінницького обласного бюро СМЕ судово медичним експертом ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували.
Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КК України, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження для подальшого розгляду.
Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_3 не надійшло.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ч.1 ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із смертю.
Виділити матеріали в оригіналах та копіях відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України в окреме провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7113/17
Провадження № 1-кп/644/175/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

02.11.2017 р. в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12-00 годину 2 березня 2018 року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 140/512/18
№ 1-кс/140/175/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 року. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури в порядку ст.303 КПК України, яка надійшла до суду 22.02.2018 року.
Головуючий суддя ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що 08.09.2017 року суддею ОСОБА_3 розглядалася скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури, в якій було відмовлено у задоволені скарги, тому на думку слідчого судді ОСОБА_3 вказаний факт може викликати у сторін сумніви в неупередженості та об`єктивності слідчого судді, що унеможливлює розгляд вказаної скарги суддею ОСОБА_3 .
Скаржник ОСОБА_4 , представник Немирівської місцевої прокуратури у Вінницькій області, слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги ОСОБА_4 , суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Слідчим суддею встановлено, що подана заява про самовідвід містить данні, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 вищезазначеної скарги ОСОБА_4 .
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, оскільки у скаржника можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, слідчий суддя вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Матеріали скарги передати для розгляду іншому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури в порядку ст.303 КПК України передати для розгляду іншому судді Немирівського районного суду Вінницької області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/4647/18
Провадження 1-кс/127/2268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.02.2018 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.02.20018 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Скарга відділом прийому суду передана судді 02.03.2018.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.02.20018 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 07.03.2018, о 11:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0005321.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя