Справа №498/984/17
Провадження №1-кп/498/13/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Велика Михайлівка кримінальне провадження, що внесено 26 липня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Водяне Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В травні 2017 року, більш точну дату судом встановити не вдалося можливим, обвинувачена ОСОБА_4 на засадженій овочами присадибній ділянці свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зійшли рослину маку, які висіялись самосівом. Після чого обвинувачена ОСОБА_4 доглядала за присадибною ділянкою, умисно, незаконно, з ціллю вирощування до повного дозрівання, для використання в кондитерських цілях, залишила рослини маку і в подальшому оброблювала і доглядала рослини маку, тобто культивувала без належного на те дозволу, переслідуючи умисел на вирощування для власного використання без мети збуту.
26 червня 2017 року при проведенні огляду вище вказаної земельної ділянки було виявлено та вилучено посів снотворного маку в загальній кількості 103 кущі рослин маку.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнала повністю, суду показала, що дійсно вирощувала на земельній ділянці, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, снотворний мак в кількості 103 кущі рослин маку, який мала намір використати для кулінарних потреб.
26 листопада 2017 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав суду письмове клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що обвинувачена повністю визнала свою вину та щиро розкаюється, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась, активно сприяла слідству на стадії досудового розслідування та в суді, є людиною похилого віку, пенсіонеркою, вилучений в неї мак знищений, заподіяна шкода усунута.
Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримала та просила його задовольнити.
Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , які просять клопотання задовольнити, враховуючи позицію прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечує щодо задоволення клопотання, закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 вищезазначеного Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до вимог ст.45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст.12 Кримінального кодексу України злочин, який інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 - ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст.310 КК України визнала повністю та щиро розкаюється, є пенсіонеркою, позитивно характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину щиро покаялась у скоєному та активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину, збитків від вчиненого злочину діями обвинуваченої не заподіяно.
Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає до закриття, а обвинувачена ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.44,45 Кримінального кодексу України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285,286,288,350,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене в ЄРДР за № 0000212 від 26.07.2016 року за ч.1 ст.310 КК України - закрити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 Кримінального кодексу України.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1