Справа № 404/1128/18
Номер провадження 1-кп/404/384/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимостей,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Крім того, державним обвинувачем заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання його під домашнім арештом, пославшись на ті обставини, що ризики встановлені в ході досудового розслідування не відпали та до теперішнього часу продовжують існувати.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належно та завчасно про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надавала.
Захисник в підготовче судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що за станом здоров`я не зможе прибути до суду, при цьому не заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за його відсутності, а так само і обвинувачений.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, просив суд змінити йому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з визначеним часом, а саме з 06.00 год. ранку до 20.00 год. вечора, мотивуючи його тим, що буде працювати та фінансово забезпечувати сім`ю.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
З дотриманням вимог ст.ст.181, 315 ч.3 КПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження обвинуваченому строку тримання під домашнім арештом, оскільки термін тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_4 спливає 08.03.2018 року, а розгляд судового провадження на даний час лише розпочався.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину від якого настала смерть людини. Санкція статті відповідно за який (ст.121 ч.2 КК України) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Оскільки матеріали обвинувального акту не містять в собі характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого, суд з врахуванням рішень слідчих суддів, вважає що заявлені прокурором ризики не відпали та продовжують існувати дотепер.
Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу та виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 314-315, 331, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, суд, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період часу з 06.00 год. до 20.00 год., - відмовити.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто з 05.03.2018 року до 05.05.2018 року.
Залишити без змін покладені раніше на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2018 року.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1