У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей/документів
11 січня 2018 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
В ході проведення досудового розслідування громадянин ОСОБА_6 добровільний видав працівникам поліції мобільний телефон «Lenovo A6000», імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 .
В ході допиту громадянин ОСОБА_6 дав показання стосовно того, що він не має роботи, тому працює таксистом. Так, 22.12.2017 він перебував на службі в таксі, надалі 23.12.2017, близько 5 години до нього зателефонував його однокласник ОСОБА_7 та попросив його забрати поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відвезти додому. Приїхавши на місце, до свідка підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і попросили свідка почекати 5 хвилин доки повернеться ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомивши, що останні пішли до ломбарду, щоб щось здати. Через деякий час свідок розвіз усіх по домах, а наступного дня йому зателефонував ОСОБА_7 та запропонував придбати у нього мобільний телефон, марки «Lenovo A6000» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на що останній погодився та домовився про те, що обміняє вищезазначений телефон на сенсорний мобільний телефон «S-TELL» чорного кольору, яким ОСОБА_11 до цього часу користувався та доплатою в розмірі 400 грн.
Окрім цього, ОСОБА_6 повідомив, що зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_3 він 23.12.2017 зв`язувався, із ОСОБА_12 за номером НОМЕР_4 та ОСОБА_13 НОМЕР_5 .
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. про перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у конкретному місці у конкретний час, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номері оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу із 00 год 01 хв 23.12.2017 по 06 год 00 хв 23.12.2017.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 39 закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Відповідно до положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікації.
Слідчий прохає надати йому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію : про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з у період часу із 00 год 01 хв 23.12.2017 по 06 год 00 хв 23.12.2017 з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А ); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ; про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу. Надати йому можливість вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію. Також прохає дане клопотання розглянути без особи, у володінні якої знаходяться дані документи, а саме мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.
Ознайомившись із заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що, згідно матеріалів кримінального провадження, 23.12.2017 року, близько 4 години, невстановлені особи, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , здійснили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я та заволоділи мобільним телефоном марки «Lenovo A6000» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору, золотою весільною каблучкою та наручним годинником, належними ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальних збитків на суму, що встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування громадянин ОСОБА_6 добровільний видав працівникам поліції мобільний телефон «Lenovo A6000», імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 .
В ході допиту громадянин ОСОБА_6 дав показання стосовно того, що 22.12.2017 він перебував на службі в таксі, надалі 23.12.2017, близько 5 години до нього зателефонував його однокласник ОСОБА_7 та попросив його забрати поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відвезти додому. Приїхавши на місце, до свідка підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і попросили свідка почекати 5 хвилин доки повернеться ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомивши, що останні пішли до ломбарду, щоб щось здати. Через деякий час свідок розвіз усіх по домах, а наступного дня йому зателефонував ОСОБА_7 та запропонував придбати у нього мобільний телефон, марки «Lenovo A6000» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на що останній погодився та домовився про те, що обміняє вищезазначений телефон на сенсорний мобільний телефон «S-TELL» чорного кольору, яким ОСОБА_11 до цього часу користувався та доплатою в розмірі 400 грн.
Окрім цього, ОСОБА_6 повідомив, що зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_3 він 23.12.2017 зв`язувався, із ОСОБА_12 за номером НОМЕР_4 та ОСОБА_13 НОМЕР_5 .
Слідчому необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номері оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу із 00 год 01 хв 23.12.2017 по 06 год 00 хв 23.12.2017.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання щодо надання тимчасового доступу слід задовольнити.
Розгляд клопотання слідчого було проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою недопущення розголошення інформації.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію :
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з у період часу із 00 год 01 хв 23.12.2017 по 06 год 00 хв 23.12.2017 з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;
- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії даної ухвали закінчується 11.02.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1