УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розмір внеску 31 046 998,18 грн.) та комунальне підприємство ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (розмір внеску 24 394 070 грн.) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створено у 2007 році як спільне підприємство.
Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5 від 29.08.2007 надано згоду комунальному підприємству ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на створення спільного підприємства з іноземними інвестиціями з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1 від 23.04.2008 надано згоду ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виступити засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передати цілісний майновий комплекс, як внесок до статутного фонду товариства.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 229 від 26.05.2008 вирішено комунальному підприємству ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передати цілісний майновий комплекс до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а рішеннями № 276/10 від 23.07.2009, № 24/5 від 28.01.2010, оформлено право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказаний цілісний майновий комплекс, а саме:
- 5 будівель, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в;
- 3 будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;
- 18 будівель, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 4 будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в.
Таким чином, на думку органу досудового розслідування, під час створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_8 незаконно передано у власність вказаного підприємства цілісний майновий комплекс, який належав територіальній громаді.
На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, отримання зразків підпису та почерку службових осіб, які можуть бути використані при подальшому проведенні почеркознавчих експертиз, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, а саме рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5 від 29.08.2007; № 1 від 23.04.2008; № 229 від 26.05.2008; № 276/10 від 23.07.2009; № 24/5 від 28.01.2010, з усіма наявними додатками та документами, на підставі яких виносилися дані рішення, в тому числі пояснювальних записок, протоколів засідань відповідних сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , оцінок майна ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме цілісного майнового комплексу, за адресами: АДРЕСА_2 в; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю вилучення оригіналів документів.
Тому просив надати йому, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або за їх дорученням заступнику начальника відділу УЗЕ в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які знаходяться у володінніі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5 від 29.08.2007 та всіх додатків до нього, в тому числі пояснювальних записок, протоколів засідання відповідної сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1 від 23.04.2008 та всіх додатків до нього, в тому числі пояснювальних записок, протоколів засідання відповідної сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 229 від 26.05.2008 та всіх додатків до нього, в тому числі пояснювальних записок, протоколів засідання відповідної сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 276/10 від 23.07.2009 та всіх додатків до нього, в тому числі пояснювальних записок, протоколів засідання відповідної сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 24/5 від 28.01.2010 та всіх додатків до нього, в тому числі пояснювальних записок, протоколів засідання відповідної сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протоколів засідань відповідних комітетів міської ради, на яких розглядалися та погоджувалися питання щодо надання згоди комунальному підприємству ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на створення спільного підприємства з іноземними інвестиціями з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5 від 29.08.2007); надання згоди ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виступити засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передати цілісний майновий комплекс, як внесок до статутного фонду товариства (рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1 від 23.04.2008); передачі цілісного майнового комплексу до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 229 від 26.05.2008), оформлення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на цілісний майновий комплекс, а саме: 5 будівель, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в; 3 будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 , розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 4 будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в (рішення № 276/10 від 23.07.2009, № 24/5 від 28.01.2010), з додатками (пояснювальні записки, проекти рішень та інші документи); аркуші погодження, заяви, матеріали службового листування та інші документів, які стали підставою для винесення рішення;
- оцінок та рецензій на оцінки майна ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме цілісного майнового комплексу, за адресами: АДРЕСА_2 в; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 , або інших, на підставі яких ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виступило засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », передавши цілісний майновий комплекс, як внесок до статутного фонду товариства (розмір внеску 24 394 070 грн.);
- належним чином завірену копію регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 2007-2011 роки;
- інших документів по зазначеним правовідносинам (проекти рішень, договори, матеріали листування, тощо).
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проти клопотання слідчого заперечувала, зазначивши про необґрунтованість та неконкретність клопотання, його невідповідність вимогам КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5 від 29.08.2007 на підставі якого комунальному підприємству ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надано згоду на створення спільного підприємства з іноземними інвестиціями з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та всіх додатків до нього, в тому числі пояснювальні записки, протоколи засідання відповідної сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , та регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 2007-2011 роки, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, але з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Разом з тим, слідчийне довів наявності підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до наступних документів, а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах а саме: рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1 від 23.04.2008, № 229 від 26.05.2008, № 276/10 від 23.07.2009, № 24/5 від 28.01.2010 та всіх додатків до них, в тому числі пояснювальних записок, протоколів засідання відповідної сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як було встановлено у судовому засіданні, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1 від 23.04.2008 стосується визначення секретаріату ХХІ-ї чергової сесії міської ради та не має відношення до обставин кримінального провадження. Інші рішення приймалися не ІНФОРМАЦІЯ_8 , а виконавчим комітетом, а тому слідчому для їх отримання слід звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий також не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Посилання слідчого в клопотанні про надання тимчасового доступу до протоколів засідань відповідних комітетів міської ради, на яких розглядалися та погоджувалися питання щодо надання згоди комунальному підприємству ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на створення спільного підприємства з іноземними інвестиціями з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5 від 29.08.2007); надання згоди ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виступити засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передати цілісний майновий комплекс, як внесок до статутного фонду товариства (рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1 від 23.04.2008); передачі цілісного майнового комплексу до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 229 від 26.05.2008), оформлення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на цілісний майновий комплекс, а саме: 5 будівель, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в; 3 будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 , розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 4 будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в (рішення № 276/10 від 23.07.2009, № 24/5 від 28.01.2010), з додатками (пояснювальні записки, проекти рішень та інші документи); аркуші погодження, заяви, матеріали службового листування та інші документів, які стали підставою для винесення рішення, або інші документи по зазначеним правовідносинам (проекти рішень, договори, матеріали листування, тощо) є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводу надання тимчасового доступу до таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Також, згідно з поясненями представника ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду клопотання було встановлено, що документи щодо оцінки та рецензії на оцінки майна ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме цілісного майнового комплексу, за адресами: АДРЕСА_2 в; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 , або інших, на підставі яких ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виступило засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », передавши цілісний майновий комплекс, як внесок до статутного фонду товариства (розмір внеску 24 394 070 грн.) не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До того ж, слідчим не надано доказів звернення в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 чи до виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 із вимогами про надання вищевказаних документів. Також є необґрунтованою жодними доказами необхідність вилучення саме оригіналів документів.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням заступнику начальника відділу УЗЕ в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5 від 29.08.2007 та всіх додатків до нього, в тому числі пояснювальні записки, протоколи засідання відповідної сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 2007-2011 роки.
В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1