Справа № 305/509/17
Провадження по справі 1-кп/305/181/17
УХВАЛА
11.09.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25 квітня 2017 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначено до судового розгляду на 12 годину 20 хвилин, дня 08 травня 2017 року.
Представник потерпілого МП "Агро" - ОСОБА_6 , допит якого визнано необхідним, у судові засідання: 08.05.2017; 09.06.2017; 11.07.2017; 11.09.2017 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, причина її неявки суду не відома.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження та застосування до потерпілого заходів процесуального примусу, у зв`язку з неодноразовою його неявкою в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не зперечували щодо застосування у відношенні до представника потерпілого заходів процесуального примусу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання, а у відношенні до представника потерпілого ОСОБА_6 застосувати грошове стягнення.
Згідно положень ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з положенням ч.1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
При цьому фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема потерпілого, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання потерпіілим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум становить 1600 гривень.
Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
У матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчать про те, що представник потерпілого ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
З врахуванням думки учасників судового розгляду, судом було вирішено, що без допиту представника потерпілого в судовому засіданні, неможливо з`ясувати всі обставини, встановити істину у справі та винести законне, обгрунтоване та неупереджене рішення у справі.
Враховуючи, що процесуальна поведінка представника потерпілого свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах розумного строку, суд, вважає за необхідне вжити у відношенні представника потерпілого ОСОБА_6 заходи процесуального примусу шляхом накладення грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів - 3200 грн.
Керуючись ст. 57, 65, 325, 144, 146 КПК України,

УХВАЛИВ:
Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1