Справа № 572/2014/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 31 липня 2017 року близько 09 години, перебуваючи в приміщенні господарського приміщення літньої кухні, розташованої у господарстві ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла останній не менше одинадцяти травмуючи ударів в область голови та тулуба, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні правої молочної залози, синця переднє-латеральної поверхні лівої молочної залози, синця переднє-зовнішньої третини правого плеча, зливного синця переднє-зовнішньої поверхні правого передпліччя та тильної поверхні правої кисті, двох синців зовнішньої поверхні верхньої та середньої третини лівого плеча, синця поперекової ділянки справа з переходом на праву бокову поверхню черевної стінки, синця верхньої та середньої третини переднє-зовнішньої поверхні лівого стегна, двох синців переднє-зовнішньої поверхні та середньої третин правого стегна, які в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В суді обвинувачена ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнала повністю, щодо обставин, зазначених у обвинувальному акті не заперечує, підтвердила, що дійсно завдала потерпілій тілесні ушкодження за обставин, вказаних в обвинувальному акті, однак, зазначила, що по голові потерпілу не била. Зі слів обвинуваченої потерпіла вдарилась головою після того, як обвинувачена із силою штовхнула потерпілу на ліжко.
Вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена наданими стороною обвинувачення доказами, які визнаються судом належними та допустимими.
В ході огляду місця події господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , встановлено, що у вказаному господарстві знаходиться приміщення літньої кухні, в якому виявлено жіночу футболку зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров та дерев`яну палицю довжиною приблизно 1 метр, яка на момент огляду є зламаною (а.к.п.11-15).
Потерпіла ОСОБА_5 в суді підтвердила факт заподіяння їй обвинуваченою легких тілесних ушкоджень за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Крім цього, потерпіла пояснила, що на даний момент із обвинуваченою не примирилась. Так, потерпіла пояснила, що дійсно приблизно о 9 год. 31 липня 2017 року вона перебувала у себе дома - в приміщенні літньої кухні. В цей час до вказаного приміщення зайшла обвинувачена, яка в руках тримала дерев`яну палицю довжиною біля метру, якою одразу ж завдала потерпілій удар по голові, після чого продовжувала наносити удари по тулубу та кінцівках. Внаслідок вказаних подій у потерпілої була розбита голова та наявні синці на руках та тулубі.
Покази потерпілої не суперечать даним, отриманим під час проведеного із нею слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_5 детально показала обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень обвинуваченою (а.к.п.41-47).
Допитаний судом свідок ОСОБА_8 показав, що вранці в один із днів , дата якого може відповідати на 31 липня 2017 року, він перебував у господарському приміщенні потерпілої, під час чого до вказаного приміщення зайшла обвинувачена, після чого полицею, яку тримала у руці, одразу завдала удар по голові ОСОБА_5 , після чого продовжила завдавати інші удари по тулубу потерпілій.
Свої покази свідок підтвердив в ході слідчого експерименту, що проводився із ним під час досудового розслідування (а.к.п.48-53).
Допитана судом свідок ОСОБА_9 показала, що 31 липня 2017 року зранку перебувала у будинку по місцю свого проживання із онуком та ОСОБА_10 , яка зайшла до неї. Приблизно о 9 год. у вікно будинку постукали. Після того, як свідок вийшла на вулицю, вона побачила сусідку ОСОБА_5 , яка просила допомоги. На обличчі потерпілої була кров, на голові ушкодження, з якого сочилася кров. Пізніше, під час надання потерпілій медичної допомоги, свідок бачила у останньої синці на руках та тулубі.
Аналогічні покази дала суду свідок ОСОБА_10 .
Із висновку експерта №216 від 1 серпня 2017 року, проведеної у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , встановлено, що у останньої мали місце тілесні ушкодження у вигляді : 1.1. синця передньої поверхні правої молочної залози, 1.2. синця переднє-латеральної поверхні лівої молочної залози, 1.3. синця переднє-зовнішньої третини правого плеча, 1.4. зливного синця переднє-зовнішньої поверхні правого передпліччя та тильної поверхні правої кисті, 1.5. двох синців зовнішньої поверхні верхньої та середньої третини лівого плеча, 1.6. синця поперекової ділянки справа з переходом на праву бокову поверхню черевної стінки, 1.7. синця верхньої та середньої третини переднє-зовнішньої поверхні лівого стегна, 1.8. двох синців переднє-зовнішньої поверхні та середньої третин правого стегна, які виникли внаслідок не менше як одинадцяти травматичних (ударних) дій тупими твердими предметами із обмеженою та подовженою контактуючою поверхнею, термін їх заподіяння може відповідати 31 липня 2017 року. В своїй сукупності тілесні ушкодження, описані у п.п.1.2-1.9 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, ушкодження, описане у п.1.1 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (а.к.п.26-27).
З огляду на досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження, які на даний час не примирились, суд вважає, що така обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченої, як щире каяття в ході судового розгляду не знайшла свого підтвердження.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання - як особа, скарг на яку не надходило, наявність пом`якшуючої покарання обвинуваченої обставини, перебування на утриманні обвинуваченої двох неповнолітніх дітей, вважає, що слід призначити їй покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт, однак, враховуючи наявність, також, обставини, що обтяжує покарання та думку потерпілої на максимальний передбачений вказаною нормою права термін, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.
Від застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" обвинувачена відмовилась.
Потерпілим ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.128 КПК України, заявлено у даному кримінальному провадженні цивільний позов до обвинуваченої на суму 10 401 грн. 75 коп., із яких : 401 грн. 75 коп. сума матеріальної шкоди, завданої злочином, 10 000 грн. сума, визначена потерпілою, як відшкодування завданої моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В ході розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпілій дійсно було завдано шкоду внаслідок неправомірних дій обвинуваченої, яка полягає у витратах, понесених на лікування. Факт звернення потерпілої до медичних закладів за медичною допомогою внаслідок отриманих тілесних ушкоджень та розмір витрат доведено потерпілою стороною відповідними квитанціями на загальну суму 401 грн. 75 коп. та довідками, виданими Люхчанським ФАП та відділенням швидкої та невідкладної медичної допомоги Сарненської ЦРЛ. В зв`язку з наведеним обвинувачена має відшкодувати завдану потерпілій матеріальну шкоду в повному обсязі.
Крім цього, потерпілою заявлено вимогу про стягнення з обвинуваченої 10 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.
Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Оскільки судом встановлено факт порушення законних прав потерпілої внаслідок протиправних дій обвинуваченої на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_6 слід стягнути також суму у відшкодування моральної шкоди.
При визначенні розміру моральної шкоди, яку слід стягнути з винної сторони, суд враховує, що потерпіла є особою похилого віку, якій було завдано фізичного болю, внаслідок чого остання була змушена звертатись до медичних закладів, нести з цього приводу певні психоемоційні навантаження, пов`язані із переживаннями за своє здоров`я, можливі негативні наслідки від отриманих травм, а тому з урахуванням вимог розумності та справедливості, слід визначити розмір стягнення у відшкодування моральної шкоди, завданої потерпілій у розмірі 5 000 грн.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_12 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 401 грн. 75 коп. матеріальної та 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Речовий доказ : дерев`яну палицю, яка знаходиться у Сарненському ВП знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового розгляду можуть отримати копію вироку в суді

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_13