УХВАЛА

Справа № 569/18136/17

05 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир» адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника директора ТзОВ «Алатир» ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_7 діючи в інтересах директора ТзОВ «Алатир» ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року.
В обґрунтування клопотання вказала, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 06 квітня 2017 року накладено арешт на майно, а саме на майно, вилучене під час обшуку 14 березня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 із забороною володіти та користуватись вказаним майном у зв`язку із необхідністю встановити відповідність вилучених об`єктів поданим документам.

07 листопада 2017 року Державним гемологічним центром України №71000-3/2208/17-2 від 22.08.2017р. було проведено дослідження наданих на експертизу цінностей відповідно до постанови СУ ГУНП в Рівненській області від 23 березня 2017 року №2856/24-16.

Законність походження майна вилученого під час проведення обшуку від 14 березня 2017 року підтверджується інвойсом №2460-311595 від 09 листопада 2015 року, видатковою накладною №ЖРН-0000015 від 24 грудня 2015 року, видатковою накладною №1 від 29 серпня 2016 року, видатковою накладною №92 від 09 березня 2017 року, договором №24/12 купівлі-продажу сировини від 24 грудня 2015 року , договором №1/2017р. про виготовлення продукції з давальницької сировини від 15 лютого 2017 року, а також висновками гемологічних експертиз №35830-Ю від 15 грудня 2015 р.,№36030 від 27 січня 2016 року.

Директор ТзОВ «Алатир» є приватним підприємцем, одним із видів діяльності якого, є операції з дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням, законність діяльності товариства підтверджується відповідними документами, крім того на каміння бурштину-сирцю є всі документи, що стосуються його ввезення на територію України з Литви на законних підставах.

Також, оскільки рішення про накладення арешту обґрунтовувалось необхідністю проведення гемологічної експертизи, оскільки Державним гемологічним центром України проведено експертизу та висновок від 07 листопада 2017 року надано СУ ГУНП в Рівненській області.

За таких обставин, директор ТзОВ «Алтир» та його представник адвокат ОСОБА_7 вважають, що арешт накладений ухвалою слідчого судді від 06 квітня 2017 року підлягає скасуванню, а майно поверненню законному власнику.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав за викладених в ньому обставин, просив арешт накладений ухвалами слідчих суддів Рівненського міського суду від 15 березня 2017 року, 06 квітня 2017 року скасувати та зобов`язати слідчого та уповноважену особу Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України безоплатно повернути вилучене під час обшуку 14 березня 2017 року майно.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 15 берерзня 2017 року задоволено клопотання слідчого на накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 14.03.2017р. за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 28, а саме:
1.1. каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, упаковане:
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №1), вагою 9,42 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №2), вагою 9,94 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №3), вагою 15,00 кг;
- пакет (бірка із умовним позначенням порядку №4), вагою 7,72 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №5), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №6), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №7), вагою 10,76 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №8), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №9), вагою 19,70 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №10), вагою 24,80 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №11), вагою 23,60 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №12), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №13), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №14), вагою 16,20 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №15), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №16), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №17), вагою 31,70 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №18), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №19), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №20), вагою 24,90 кг.
1.2. оброблене каміння, схоже на бурштин різної форми та фракцій, упаковане:
- спецпакет № 002198, вагою 4,78 кг;
- спецпакет № 002197, вагою 6,30 кг;
- спецпакет № 002165, вагою 13,46 кг;
- спецпакет № 002156, вагою 6,16 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №21), вагою 13,5 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №22), вагою 11,64 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №23), вагою 13,0 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №24), вагою 13,32 кг.
1.3. готові вироби з каміння, схожого на бурштин, загальною вагою 1,5 кг (пакет із біркою з умовним позначенням порядку №25).
1.4. 6 станків для обробки каміння (свердлильні та шліфувальні).
1.5. чорнову документацію.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21 березня 2017 року, арешт накладений ухвалою від 15 березня 2017 року частково скасований, а саме в частині заборони володіння та користування камінням, ззовні схожим на бурштин сирець та зобов`язано безоплатно повернути ТзОВ «АЛАТИР» на відповідальне зберігання.
Крім того, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 06 квітня 2017 року частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене від час обшуку 14 березня 2017 року за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 28, а саме: 1.1. камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, упакованим:
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №1), вагою 9,42 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №2), вагою 9,94 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №3), вагою 15,00 кг;
- пакет (бірка із умовним позначенням порядку №4), вагою 7,72 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №5), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №6), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №7), вагою 10,76 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №8), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №9), вагою 19,70 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №10), вагою 24,80 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №11), вагою 23,60 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №12), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №13), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №14), вагою 16,20 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №15), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №16), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №17), вагою 31,70 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №18), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №19), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №20), вагою 24,90 кг.
1.2. обробленим камінням, схожим на бурштин різної форми та фракцій, упакованим:
- спецпакет № 002198, вагою 4,78 кг;
- спецпакет № 002197, вагою 6,30 кг;
- спецпакет № 002165, вагою 13,46 кг;
- спецпакет № 002156, вагою 6,16 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №21), вагою 13,5 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №22), вагою 11,64 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №23), вагою 13,0 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №24), вагою 13,32 кг.
1.3. готові вироби з каміння, схожого на бурштин, загальною вагою 1,5 кг (пакет із біркою з умовним позначенням порядку №25).
В клопотанні про арешт майна слідчий зазначав, що необхідним є встановити чи відповідають відомості вказані у наданих документах кількості, фракціям, і якості каміння схожого на бурштин, яке вилучено в ході обшуку. З цією метою, слідчим призначено гемологічну експертизу, за результатами якої слід встановити вказані питання.
07 листопада 2017 року Державним гемологічним центром України №71000-3/2208/17-2 від 22.08.2017р. було проведено дослідження наданих на експертизу цінностей відповідно до постанови СУ ГУНП в Рівненській області від 23 березня 2017 року №2856/24-16.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що арешт на вилучене майно накладався у зв`язку із необхідністю встановити чи відповідають відомості вказані у наданих документах кількості, фракціям, і якості каміння схожого на бурштин, а саме проведенням експертизи, а 07 листопада 2017 року Державним гемологічним центром України №71000-3/2208/17-2 від 22.08.2017р. було проведено дослідження наданих на експертизу цінностей відповідно до постанови СУ ГУНП в Рівненській області від 23 березня 2017 року №2856/24-16.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про скасування арешту майна накладеного 15 березня 2017 року та 06 квітня 2017 року ухвалами слідчих суддів Рівненського міського суду підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170-171, 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2017 року та 06 квітня 2017 року, а саме: 1.1. камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, упакованим:
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №1), вагою 9,42 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №2), вагою 9,94 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №3), вагою 15,00 кг;
- пакет (бірка із умовним позначенням порядку №4), вагою 7,72 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №5), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №6), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №7), вагою 10,76 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №8), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №9), вагою 19,70 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №10), вагою 24,80 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №11), вагою 23,60 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №12), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №13), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №14), вагою 16,20 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №15), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №16), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №17), вагою 31,70 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №18), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №19), вагою 24,90 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №20), вагою 24,90 кг.
1.2. обробленим камінням, схожим на бурштин різної форми та фракцій, упакованим:
- спецпакет № 002198, вагою 4,78 кг;
- спецпакет № 002197, вагою 6,30 кг;
- спецпакет № 002165, вагою 13,46 кг;
- спецпакет № 002156, вагою 6,16 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №21), вагою 13,5 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №22), вагою 11,64 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №23), вагою 13,0 кг;
- мішок (бірка із умовним позначенням порядку №24), вагою 13,32 кг.
1.3. готові вироби з каміння, схожого на бурштин, загальною вагою 1,5 кг (пакет із біркою з умовним позначенням порядку №25);
1.4. 6 станків для обробки каміння (свердлильні та шліфувальні);
1.5. чорнову документацію та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та уповноважену особу Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України безоплатно повернути вилучене майно Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя