№ 1-кс/756/2186/17
У Х В А Л А
Іменем України

19 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року у судовій справі за клопотанням слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року у даному кримінальному провадженні було постановлено відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000055 від 30.06.2016 року - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до документів.
Проте, в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де замість «Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів» надруковано «Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000055 від 30.06.2016 року - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до документів».
Виявлено зазначену описку було під час звернення до виконання вказаної ухвали, тому слідчий суддя за власною ініціативою виніс на обговорення сторін питання про усунення описки.
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка допущена помилково та є очевидною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року (756/15094/17; 1-кс/756/2186/17).
В резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року (756/15094/17; 1-кс/756/2186/17) замість «Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000055 від 30.06.2016 року - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до документів» слід правильно читати «Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року (756/15094/17; 1-кс/756/2186/17).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1