Справа №127/6451/18
Провадження №1-кс/127/3094/18
23 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
22.03.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду автомобіля марки Opel Omega, білого кольору, універсал, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка 62, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на картонну коробку з надписом Westen Pulsar D 24F, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також на газовий котел марки Westen Pulsar, який знаходиться в середині даної картонної коробки, яку було опечатано паперовими бирками з підписами, понятих, слідчого та відтиском печатки «Для довідок».
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 03.01.2018 по 12.03.2018 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні складу ТОВ "Тепло група", який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. П. Запорожця 3А здійснила крадіжку газового котла марки Westen Pulsar, чим завдала матеріального збитку на суму 15 000 грн. ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 . Під час допиту останній пояснив, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 який працює на посаді комірника, але не є матеріально відповідальною особою на складі ТОВ «Тепло група», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. П. Запорожця 3А.
Проведеними заходами було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 та опитано його з даного приводу. Під час опитування останній пояснив, що 02.03.2018 перебуваючи на робочому місці в приміщенні складу ТОВ «Тепло група» вирішив забрати газовий котел марки Westen Pulsar з метою подальшої реалізації. Після чого ОСОБА_4 повідомив, що він не продав вказаний газовий котел і те що він знаходиться в багажнику автомобіля марки Opel Omega, білого кольору, універсал, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його приватні власності.
21.03.2018 за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка 62 за письмової згоди ОСОБА_4 було оглянуто його автомобіль. В ході огляду було виявлено картонну коробку з надписом Westen Pulsar D 24F, CYH46624398, CYH466243984, 174027185, а також газовий котел марки Westen Pulsar, який знаходиться в середині даної коробки. Вказану коробку було опечатано паперовими бирками з підписами, понятих, слідчого та відтиском печатки «Для довідок».
У зв`язку з виявленням картонної коробки з надписом Westen Pulsar D 24F, CYH46624398, CYH466243984, 174027185, а також газового котла марки Westen Pulsar, який знаходиться в середині даної коробки є достатні підстави вважати, що вказана річ відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду автомобіля марки Opel Omega, білого кольору, універсал, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка 62, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на картонну коробку з надписом Westen Pulsar D 24F, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також на газовий котел марки Westen Pulsar, який знаходиться в середині даної картонної коробки, яку було опечатано паперовими бирками з підписами, понятих, слідчого та відтиском печатки «Для довідок».
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя