Справа № 203/2993/17
Провадження № 1-кп/0203/142/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 25.04.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше судимого:

-21.09.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі,

-20.10.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

- 24.01.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі,

-25.04.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі,

- 07.06.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років та 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 року вирок змінено та на підставі ч.4 ст. 70 Кк України остаточно, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 26.06.2017 року Амур -Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 року вирок змінено та на підставі ч.4 ст. 70 Кк України остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

- 25.10.2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1, 309 ч.2 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку квітня 2017 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Байкальська в м. Дніпро, найшов предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату марки Ф-1, яку залишив при собі, тим самим незаконно придбав. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на незаконне носіння та зберігання боєприпасів, незаконно переніс вищевказану гранату за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 та залишив зберігати. 25.04.2017 року взявши за місцем мешкання вказану гранату та зберігаючи при собі прибув на вул. Курчатова в м. Дніпро, тим самим почав носити вищевказану гранату при собі без передбаченого законом дозволу. Знаходячись біля будинку 8 по вул. Курчатова в м. Дніпро, де розпивав спиртні напої в громадському місці, у зв`язку з чим співробітниками поліції йому було зроблено зауваження та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП. На запитання співробітників поліції, чи є у нього при собі заборонені речі, він відповів, що має. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведеного огляду особистих речей ОСОБА_5 , у правому зовнішній кишені спортивної куртки виявлено та вилучено предмет схожий за зовнішніми ознаками на гранату Ф-1 (маркування на корпусі 10767-84) та предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал до гранати Ф-1 (маркування на запалі 90 УЗРГМ 58358) промислового виготовлення, які є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротил, а саме: споряджений корпус ручної гранати Ф-1, відноситься до категорії вибухових речовин, та запал типу УЗРГМ, промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів. Споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ які безперешкодно з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням утворюючи осколкову гранату Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна до вибуху, які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що на початку квітня 2017 року близько 18 години 00 хвилин, на вул. Байкальська в м. Дніпро, найшов предмет схожий на гранату, яку залишив при собі. Після чого переніс вищевказану гранату за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати. 25.04.2017 року взяв вказану гранату та переніс на вул. Курчатова, 8, м. Дніпро, де був затриманий. В скоєному кається.
Крім повного визнання, вина ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується:
-Протоколом огляду місця події з фототаблицею, під час якого виявлено предмет схожий на гранату типу Ф-1 (том 2 а.к.п5-11)
-Висновком експертизи№35/5.2/235 від 16.06.2017 року, відповідно до якої надані на дослідження предмети схожі за своїми зовнішніми ознаками на гранату Ф-1 (маркування на корпусі 107 67-84) та предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал до гранати Ф-1 (маркування на запалі 90 УЗРГМ 58358) вилучені у ОСОБА_5 під час проведення огляду, являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротил, а саме споряджений корпус ручної гранати Ф-1,відноситься до категорії вибухових речовин, та запал типу УЗРГМ, промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів. Споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ які безперешкодно з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням утворюючи осколкову гранату Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна до вибуху, (том 2 а.к.п 42-47)

Оцінюючи наведені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до винесення вироку Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 25.10.2017 року,при призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України.
Судові витрати в розмірі 1237,00 гривень за проведення вибухово-технічної експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 25.10.2017 року і у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Амір-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.06.2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1