Дата документу 24.04.2018 Справа № 554/1313/18
Провадження № 1-кс/554/3025/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
-02.06.2009 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до штрафу у сумі 1190 грн.;
-15.09.2010 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, 24.03.2011 року апеляційний судом Полтавської області до 2 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у сумі 1190 грн. Звільненого 17.07.2012 року на підставі ст. 82 КК України із заміною на виправні роботи, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 9 днів;
-01.08.2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст..ст. 71, 72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
-13.02.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено 5 років позбавлення волі. 04.08.2017 року звільненого умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк 4 місяці 19 днів.
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 та 3 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що на початку серпня 2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , невстановлена особа на прізвисько ОСОБА_8 перебуваючи на набережній Дніпра у м. Горішні Плавні Полтавської області, сіли в автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , у якому перебував ОСОБА_9 , де діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно скерували зазначений автомобіль, у якому перебував ОСОБА_9 до лісового масиву, що розташований неподалік м. Горішні Плавні, по дорозі ОСОБА_9 наносили тілесні ушкодження, погрожували, пригнічували особистість потерпілого. На місці зазначені особи, користуючись віддаленістю місця, у якому вони перебували та відсутністю сторонніх осіб вивели з автомобіля ОСОБА_9 , наносили йому тілесні ушкодження, погрожували фізичною розправою та висунули незаконну, безпідставну вимогу передачі їм коштів в сумі близько 5000 доларів США.
Наступного дня, до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 прийшли ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , викликали його на вулицю, де діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень висунули йому вимогу передачі їм коштів в сумі 1600 доларів США, після чого на зазначеному вище автомобілі марки «Jeep Grand Cherokee» під управлінням ОСОБА_12 відвезли ОСОБА_9 до місця проживання його батьків за вказаною вище адресою, де ОСОБА_9 під погрозами попросив у своєї матері ОСОБА_14 кошти, яка дала йому картки банку «Ощадбанк»: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 для зняття коштів з рахунків. З вказаними картками ОСОБА_9 під наглядом ОСОБА_10 пішов до банкомата та зняв з них 4000 гривень та 8000 гривень відповідно, після чого внаслідок вимагання та погроз в його бік віддав їх ОСОБА_10 .
Не зупинившись на досягнутому зазначені вище особи протягом серпня-грудня 2017 року при зустрічах погрожували ОСОБА_9 фізичною розправою та вимагали кошти.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно наприкінці грудня 2017 року, точної дати не встановлено, до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 прийшли ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстанолвена особа на прізвисько ОСОБА_8 , де переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно, побивши його та погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень висунули йому вимогу передачі їм коштів, після чого посадили ОСОБА_9 у автомобіль «Ауді» таксі, темно-зеленого кольору, куди також сів ОСОБА_11 , усі інші зазначені вище особи сіли у автомобіль марки «BMW» синього кольору д.н.з. НОМЕР_4 та під управлінням ОСОБА_12 та відвезли ОСОБА_9 до будівель організації «Горняк» по вул. Набережній у м. Горішні Плавні. Там зазначені вище особи знову побили ОСОБА_9 , погрожували фізичною розправою, вимагали гроші, погрожували втопити. ОСОБА_5 взяв палку та бив його по ногам, по рукам та тулубу, примушував зайти у холодну воду, після чого довівши ОСОБА_9 до відчаю та пригнітивши його волю примусили віддати їм належні потерпілому автомобілі «Фіат Брава» д.н.з. НОМЕР_5 та «Фіат Брава» з іноземною реєстрацією, д.н.з. не встановлено, які були розташовані ТОВ «Фераліт» у м. Горішні Плавні.
Не зупинившись на досягнутому, 25.01.2018 до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 прийшли ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , зайшли до квартири (двері відчинив ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що зазначені особи намагались їх вибити), де діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень висунули йому вимогу передачі їм коштів, після чого обшукали квартиру та забрали мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_6 вартістю 200 гривень зі слів потерпілого, у кому була сім картка оператора мобільного зв`язку з номером у мережі НОМЕР_7 вартістю 25 гривень, 3 зарядні пристрої до телефонів вартістю 75 гривень, дві батареї «Повербанк» чорного та білого кольорів вартістю по 350 гривень кожна. Під час вказаних подій ОСОБА_12 та ОСОБА_5 били ОСОБА_9 кулаками по тулубу вимагаючи кошти.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу на вимагання коштів у ОСОБА_9 , 12.03.2018 приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з іншими співучасниками, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно, перебуваючи у м. Горішні Плавні Полтавської області, підійшли до ОСОБА_9 , який перебував у автомобілі «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_8 , що належить його матері, погрожуючи фізичною розправою висунули вимогу про передачу їм коштів у сумі 10 000 гривень, примусили останнього відчинити двері автомобіля, після чого завдали декілька ударів ОСОБА_9 в різні частини тіла, забрали у нього кошти в сумі 3700 гривень, при цьому не зупинившись на досягнутому висунули вимогу до ОСОБА_9 про передачу їм ще коштів, супроводивши вимоги погрозами фізичною розправою над останнім. У результатами вказаних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_12 заволоділи коштами потерпілого в сумі 3700 гривень та того ж дня розподілили між іншими співучаниками злочину, зокрема передали ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Крім цього, 13.03.2018 приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та іншими співучасниками, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно, перебуваючи у м. Горішні Плавні Полтавської області, на вулиці Героїв Дніпра, поблизу будинку №67 на автомобілі «БМВ» синього кольору з іноземною реєстрацією, д.н.з. НОМЕР_4 , під`їхали до ОСОБА_9 , який перебував у автомобілі «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_8 , що належить його матері, погрожуючи фізичною розправою примусили сісти у автомобіль «БМВ», після чого разом з потерпілим пересувались по місту і у автомобілі висунули вимогу про передачу їм коштів, погрожували фізичною розправою, після чого повернулись на місце забрали у ОСОБА_9 ключі від зазначеного вище автомобіля, обшукали його в результаті чого виявили та забрали з автомобіля кошти в сумі 6000 гривень, які належать ОСОБА_9 , після чого повернули ключі від автомобіля ОСОБА_9 тапоїхали з місця. У результатами вказаних дій ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 заволоділи коштами потерпілого в сумі 6000 гривень та того ж дня розподілили між іншими співучасниками злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вимозі передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
Крім цього, наприкінці листопада 2017 року, точної дати не встановлено, до місця проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_4 прийшли ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та невстановлений чоловік на прізвисько ОСОБА_16 , де діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, без дозволу власника зайшли у приміщення кімнати, де ОСОБА_11 пояснив ОСОБА_15 що він «смотрящий» по м. Комсомольськ та пред`явив безпідставну вимогу у передачі йому коштів нібито за забезпечення безпеки. На пояснення ОСОБА_15 про те, що він злочини не вчиняє і тому платити не повинен, ОСОБА_7 вдарив його кулаком в область печінки, від чого ОСОБА_15 втратив свідомість. Після того, як ОСОБА_15 прийшов у свідомість, зазначені особи продовжували вимагати кошти у останнього, обшукали кімнату, та не знайшовши грошей побачили належну йому банківську картку. Шляхом погроз нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та невстановлений чоловік на прізвисько ОСОБА_16 примусили ОСОБА_15 зняти в банкоматі з неї кошти, супроводили його до банкомату, що розташований у відділенні банку «Ощадбанк» по проспекту Героїв Дніпра, 37 у м. Горішні Плавні, що він і зробив знявши з рахунку та віддавши їм 2400 гривень.
Не зупинившись на досягнутому, наступного дня, приблизно о 18:00 годині, до місця проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_4 прийшли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , де діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, без дозволу власника, зайшли у приміщення кімнати, де ОСОБА_11 пред`явив ОСОБА_15 безпідставну вимогу у передачі йому коштів в сумі 1000 доларів США. На пояснення ОСОБА_15 про відсутність коштів ОСОБА_12 наніс йому декілька ударів ногами по ногам, і у подальшому періодично наносив удари по ногам увесь час перебування в кімнаті, наніс сокирою порізи на руку, погрожував відрізати палець. Тим часом ОСОБА_11 обшукав кімнату та забрав речі, що належать ОСОБА_15 , а саме кошти в сумі 600 гривень, цифровий фотоапарат «SONY», вартістю 3500 гривень зі слів потерпілого, набір з ножів, сокири, пилки в чохлі зеленого кольору вартістю 1000 гривень, банківську картку банку «Ощадбанк» НОМЕР_9 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , після чого вказані особи повідомили, що дають ОСОБА_15 час до 16:00 години наступного дня для того, щоб він знайшов та віддав їм 10 000 гривень, та пішли.
Таким чином, ОСОБА_17 підозрюється у вимозі передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Не зупинившись на досягнутому, в середині грудня 2017 року, точної дати не встановлено, приблизно о 17:00 годині у м. Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, безпідставно пред`явили ОСОБА_18 вимогу передачі їм коштів в рахунок погашення боргу перед третіми особами. При цьому ОСОБА_12 наніс удар долонею по голові ОСОБА_18 та декілька ударів ногами по ногам останнього, та вказані особи призначили зустріч ОСОБА_18 .
Того ж дня, приблизно о 18:00 годині ОСОБА_18 на вимогу ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 прийшов до кафе «Релакс», що по вул. Добровольського, 31 у м. Горішні Плавні, де зустрівся з ними. ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 пред`явили вимогу ОСОБА_18 про передачу їм коштів у сумі 90 000 гривень в рахунок повного погашення боргу, на зауваження ОСОБА_18 про наявність у нього значно меншої заборгованості відреагували агресивно, погрожували фізичною розправою та запропонували передати їм у рахунок погашення боргу належний йому автомобіль ВАЗ 2115. ОСОБА_18 під примусом, тиском та погрозами ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 змушений був погодитись та у подальшому передав власний автомобіль ВАЗ2115 д.н.з. НОМЕР_10 зазначеним особам та наступного дня переоформив у сервісному центрі на вказану ними особу.
Таким чином, ОСОБА_17 підозрюється у вимозі передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 10 квітня 2018 року о 14.00, 12 квітня 2018 року о 11.30, 19 квітня 2018 року о 16.00, 24 квітня 2018 року о 16.00 не з`являвся, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.
Так, слідчим ОСОБА_4 було вручено ОСОБА_5 повістку про виклик до слідчого для участі у допиті та обранні запобіжного заходу у кримінальному провадженні на 10.04.2018 року, про що свідчить підпис на корінці до повістки (а.с.78), однак для розгляду клопотання до суду 10.04.2018 року о 14.00 ОСОБА_5 не з`явився.
12 квітня 2018 року в судове засідання призначене на 11.30 ОСОБА_5 не з`явився повторно, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки члену сім`ї матері ОСОБА_19 (а.с.99) та рапортом інспектора СРПП № 2 ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 , який за місцем проживання підозрюваного повідомив про судове засідання матір ОСОБА_5 , хоча вручити повістку їй не вдалося, так як остання двері не відчинила. Також про розгляд клопотання була обізнана захисник ОСОБА_21 (а.с.83-84).
19 квітня 2018 року ОСОБА_5 в судове засідання призначене на о 16.00 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується копією розписки про направлення судової повістки (а.с.89) та рапортом заступника начальника ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_22 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 на даний час мешкає зі своєю співмешканкою по АДРЕСА_5 , на час перевірки двері ніхто не відчинив, за місцем реєстрації не проживає (а.с.91).
24 квітня 2018 року ОСОБА_5 в судове засідання призначене на о 16.00 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується копією розписки про направлення судової повістки (а.с.98) та рапортом заступника начальника ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_22 , з якого слідує, що вдома за місцем мешкання ОСОБА_5 вдома знаходилася його мати ОСОБА_23 , яка пояснила, що її син вдома близько одного місяця не проживає, також було перевірене місце проживання його співмешканки ОСОБА_24 , яка вказала, що ОСОБА_5 не проживає з нею близько трьох тижнів (а.с.100).
Прокурор заявив клопотання про затримання підозрюваного з метою його приводу, оскільки він ухиляється від явок суду.
Слідчий клопотання прокурора підтримав.
Захисник у судове засідання не з`явилася, належним чином викликалася до суду (а.с.98).
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2,3 ст. 189 КК України, 06.04.2017 року (а.с.61-67).
У судові засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, ухвали слідчого судді від 12 квітня 2018 року та 19 квітня 2018 року не були виконані (а.с.85-87, 93-95).
Також встановлено, що старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ОСОБА_5 оголошено у розшук (а.с.101-105).
Згідно ч.1 ст. 187 КПК України слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного,обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно п.3 ч.2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Частиною 3 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, що підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Метою затримання з метою приводу є забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування, в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним Кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання ОСОБА_5 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.
Враховуючи, що слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на виклики до слідчого судді не являється, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 187, 309,372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1