Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

3 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 8 грудня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 27.11.2017 року, відмовлено.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 в порядку, визначеному ст.303 КПК України, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив зобов`язати слідчого відповідно до приписів ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про вчинене Морозом кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, за його заявою та розпочати досудове розслідування.

Свої вимоги мотивував тим, що станом на 04.12.2017 року не володіє інформацією про те, чи внесено відповідні відомості за заявою від 27.11.2017 року до ЄРДР.

Слідчий суддя, встановивши, що заявник, будучи повідомлений про дату, час і місце, в судове засідання не з`явився і скаргу, яка повинна розглядатися за його обов`язкової участі, не підтримав, а також, що слідчими Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кількох кримінальних провадженнях за заявами ОСОБА_5 щодо його сусіда ОСОБА_6 , в тому числі за ч.1 ст.129 КК України, відмовив у задоволенні скарги.

_________________________________________

Справа № 11-сс/796/504/2018
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_7
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого за наслідками її розгляду по суті, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 8 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3