Провадження №1-кс/127/9680/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижньогірський АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з вищою освітою, раніше не судимого, громадянина України, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивоване тим, що 31.07.2015 між Міністерством оборони в собі Начальника Військового інститут телекомунікації та інформатизації в особі генерал-майора ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу.

17 березня 2014 року Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та. після його затвердження 17 березня 2014 року Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час.

Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.03.2016 №68 старшого лейтенанта військової служби за контактом ОСОБА_4 призначено на посаду командира взводу зв`язку центру зв`язку командною пункту польового вузла зв`язку військової частини військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , зараховано до списків особовою складу та на всі види забезпечення.

Під час проходження військової служби старший лейтенант ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято та непорушно дотримуватися Конституції України і законів України. Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдані,, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, охорони суверенних прав України, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших тощо. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності га територіальної цілісності е конституційним обов`язком громадян України.

19.12.2016 о 08 год. 30 хв. старший лейтенант ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та. діючи умисно, з метою повністю ухилитись від проходження військової служби, самовільно без дозволу командирів га поважних причин, в умовах особливого періоду, у порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, не з`явився на ранкове шикування до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, старший лейтенант ОСОБА_4 в період з 19.12.2016 по даний час незаконно постійно перебуває за межами військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини - польова пошта НОМЕР_1 . яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закон) України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. сі. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою повністю ухилитися від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу у особливий період, враховуючи стан у Державі, самовільно, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, без поважних причин не з`явився до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та проводиться свій час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, чим вчинив самовільне залишення військової частини з метою ухилитись від проходження військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 408 КК України.

Станом на 30 березня 2017 року старший лейтенант ОСОБА_4 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби не повернувся.

Переховуючись від органів досудового розслідування ОСОБА_4 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України складено 22 березня 2017 року та цього ж дня направлено за постійним місцем проживання ОСОБА_6 .

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.
Останнє відоме місце проживання та реєстраціїОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

30 березня 2017 року прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України юристом 3 класу ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
В разі успішного розшукуОСОБА_4 з метою запобігання подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваним, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з вищевикладеним. враховуючи суспільний резонанс дій ОСОБА_4 в умовах сьогодення, набуття суспільного осуду, а також враховуючи те, що у зв`язку із тяжкістю вчиненою злочину, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, а також те, що запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, суду пояснив, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування або суду, тому до суду подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та не був доставлений.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 не підпадає до випадку, передбаченого ч. 6 ст. 193 КПК України.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, суд не може розглянути клопотання прокурора у відповідності до ст. 193 КПК України, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 193, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижньогірський АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з вищою освітою, раніше не судимого, громадянина України, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: