Справа № 282/1311/17
Провадження № 1-кп/273/37/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
12 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,. з участю прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілго ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000308 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
23.11.2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000308 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 21.11.2017 року.

23.11.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду. Обвинувачений, захисник та потерпілий не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду на 12 січня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні просила викликати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Прокурор також зазначила, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки провадження ще не розглянуте, а строк запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому закінчується 23 січня 2018 року.

Захисник, обвинувачений та потерпілий ОСОБА_8 , заперечували проти продовження строку тримання під вартою, присили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, зокрема через похилий вік та стан здоров`я обвинуваченого та врахувати те, що прокурор не довела та не надала доказів в судовому засіданні про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, чинити перешкоди розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання та думку учасників судового зрозгляду, прийшов до слідуючого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області, підстав для його закриття чи направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі,відповідно до ч.2 ст.30 КПК України, рогзляд провадження здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - тримання під вартою слід змінити на цілодобовий домашній арешт, оскільки будь-яких даних існування ризиків, а саме: переховування обвинуваченого від суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в судовому засіданні не встановлено. Крім того колегія суддів враховує похилий вік обвинуваченого та його стан здоров`я, а також те, що захисник просила обрати цілодобовий домашній арешт обвинуваченому, який буде виконуватися за місцем проживання доньки останнього, а саме: АДРЕСА_1 , що унеможливить вплив обвинуваченого на свідка ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181,315,316,331 КПК УКраїни, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду на 12 січня 2018 року на 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати у судове засідання потерпілого ОСОБА_8 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком 60 днів ( за місцем проживання АДРЕСА_1 ), тобто до 14 березня 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятор УВП №8 м. Житомир та прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу- домашній арешт покласти на начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Розглянути провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3