н/п 1-кс/766/9806/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 23.09.2017 у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Гвардійської дивізії, 24, а саме: слід низу взуття, 3 структурні сліди рукавичок, 3 папілярних узори вилучених з приміщення магазину «Леді N», молоток з дерев`яною ручкою, вилучений з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2017 о 18.45 п`ятеро невстановлених осіб одягнений у формений одяг чорного кольору, у бронежелетах, касках та балаклавах, з предметами схожими на автомати «Калашникова» та молотками, здійснили напад на продавців двох ювелірних магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих у торговому центрі, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, погрожуючи застосуванням предметів, схожих на автомати Калашникова, заволоділи ювелірними виробами (золотими та срібними ланцюжками, браслетами, перстнями та сережками), чим спричинили власникам даних магазинів матеріальні збитки у великих розмірах.
У ході досудового розслідування 23.09.2017 за добровільної згодою власника магазину (торгового місця) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілої ОСОБА_5 та власника магазину (торгового місця) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілої ОСОБА_6 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 з метою врятування майна було проведено огляд місця події у приміщенні магазинів (торгових місць) «Леді N», «Nikol» та «Леді № 2», розташованих у приміщенні торгового центру за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 24, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:
-1 слід низу взуття на відрізок темної дактилоплівки, 3 структурних сліди рукавичок на 3 відрізки стрічки технічної, 3 папілярних узори на 3 відрізки стрічки технічної, з вітрин магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-молоток з дерев`яною ручкою, з приміщення магазину (торгового місця) «Nikol».
Під час огляду було вилучено відбитки слідів, та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.09.2017 встановлено, що торговий центр, розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 24, на праві власності належить ТОВ «РІЕЛТІ МЕНЕДЖМЕНТ».

Посилаючись на те, що вилучені під час огляду речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та належать невстановленим особам, причетним до вчинення даного злочину. Документів з приводу права власності на вказане майна не існує так як вказане майно не є рухомим чи нерухомим майном у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки рухоме майно, яке є речовими доказами, має значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, є предметом кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 23.09.2017 у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Гвардійської дивізії, 24, а саме: слід низу взуття, 3 структурні сліди рукавичок, 3 папілярних узори вилучених з приміщення магазину «Леді N», молоток з дерев`яною ручкою, вилучений з приміщення магазину «Nikol»
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1