УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого cлідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший cлідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0010631 від 08.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено дві особи чоловічої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із вогнепальними пораненнями, що останні отримали 08.09.2017 приблизно о 14 годині 30 хвилин під час руху на автомобілі по вулиці Дегтярівській в м. Києві. Також органу досудового розслідування стало відомо, що вогнепальні постріли здійснювали невстановлені розслідуванням особи, які пересувались на автомобілі марки «Opel» модель «Vectra» державний номерний знак республіки Польща - НОМЕР_1 , що були спрямовані в бік вищезазначених постраждалих осіб, які перебували у автомобілі марки «Jaguar XJL» державний номерний федеративної республіки Німеччина « НОМЕР_2 ». Під пас відпрацювання даної події працівниками ВКП Шевченківського ПУ ГУНП в м. Києві було встановлено, що до вчинення замаху на життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть бути причетними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що користується абонентським номером мобільного оператора «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , невстановлена особа чоловічої статі на прізвисько « ОСОБА_8 », що користується абонентським номером мобільного оператора у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , невстановлена особа чоловічої статі на прізвисько « ОСОБА_9 », що користується абонентським номером мобільного оператора у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 . Окрім того, в ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд заходів, які дозволили встановити осіб, що збули автомобіль «Opel» модель «Vectra» державний номерний знак республіки Польща - RST WE36. Вказаний автомобіль був використаний підозрюваними особами під час здійснення замаху на життя та здоров`я потерпілих, із використанням автоматичної вогнепальної зброї. Особами, що здійснили продаж зазначеного автомобіля виявилися ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що користується абонентським номером мобільного оператора «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 . Беручи до уваги вищевикладену оперативну інформацію котра потребує перевірки шляхом аналізу телефонних з`єднань та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим з метою встановлення зв`язків потерпілого та підозрюваних у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, аналізування іншої отриманої інформації яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, та в подальшому особу правопорушника, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів телефонів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що користується абонентським номером мобільного оператора «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що користується абонентським номером мобільного оператора «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , невстановленої особи чоловічої статі на прізвисько « ОСОБА_8 », що користується абонентським номером мобільного оператора у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , невстановленої особи чоловічої статі на прізвисько « ОСОБА_9 », що користується абонентським номером мобільного оператора у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по дату винесення ухвали слідчим суддею. Інформація про номери мобільних телефонів та їх ІМЕІ, які на момент вчинення кримінального правопорушення, до його вчинення, використовували особи які можуть фігурувати у кримінальному правовпорушенні, підозрюваний, свідки та очевидці, встановлення інстини по справі, інформація з телефонів надасть можливість, встановити обставини чинення кримінального правопорушення, до моменту вчинення та безпосередньо на момент і після вичнення кримінального правопорушення, і в подальшому дасть змогу використати зазначену інформацію як допустимий доказ в суді. Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без рішення суду не можливо, враховуючи, що встановити особу підозрюваного у інший спосіб слідство не має можливості, з метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних осіб, необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, а в разі повідомлення представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та особи, у володінні яких перебуває зазначена інформація, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо телефонних дзвінків, СМС-повідомленнь (без розшифрування текстового змісту), існує реальна загроза зміни або знищення номерів абонентів мобільного зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0010631 від 08.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати надання старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим що входять до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0010631 від 08.09.2017, зокрема, старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_17 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_18 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_19 , слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_20 , а за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів, а саме: о/у Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_21 , о/у Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_22 , о/у Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_23 , о/у Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_24 , о/у Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_25 , о/у Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_26 тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 :

- НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по дату винесення ухвали слідчим суддею;

- НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по дату винесення ухвали слідчим суддею, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказані періоди часу.

Інформацію щодо номерів мобільних телефонів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 :

- НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по дату винесення ухвали слідчим суддею;

- НОМЕР_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по дату винесення ухвали слідчим суддею, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказані періоди часу.

Інформацію щодо номерів мобільних телефонів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 :

НОМЕР_7 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по дату винесення ухвали слідчим суддею, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказані періоди часу, без виклику представників мобільних операторів та осіб, у володінні яких перебувають зазначені данні.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: