справа № 208/1848/16-к
№ провадження 1-кс/208/1679/17
УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У своєму клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, а саме у викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а також у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Так, 26.02.2012 року в період часу з 09.00 год. до 10.00 годин знаходячись за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , на спільній території приватних домоволодінь за АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , де в домоволодінні АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_7 - 1939 р.н., реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його ніхто не бачив, умисно, таємно з корисливих мотивів викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , яке знаходилося у дворі вказаного домоволодіння, а саме: -електричну духовку невстановленого виробництва вартістю 200 гривень; -металеві санки вартістю 150 гривень: -металеві вироби у вигляді прутків і труб, загальною вартістю 200 гривень.
Своїми злочинними діями ОСОБА_9 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 550 гривень.
Заволодівши викраденим майном ОСОБА_9 з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, що виразились в таємномучужогомайна (крадіжка), ОСОБА_9 скоїв злочин, переобачений ч.І ст. 185 КК України.
ПОВТОРНО, ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння 21.01.2013 року в період часу з 12.00 до 12.20 години, перебуваючи за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тією обставиною, що ОСОБА_10 знаходилася в іншій кімнаті та не могла контролювати збереження свого майна, таємно умисно з корисливих мотивів викрав належне потерпілій ОСОБА_10 майно, а саме : золоту каблучку 583 проби вартістю 1000 гривень; золоту каблучку 583 проби вартістю 1000 гривень.
Своїми злочинними діями ОСОБА_9 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 2000 гривень.
Також, 10.04.2012 приблизно о 17.00 співробітниками міліції ході проведення оперативно-розшукових заходів біля гаражу розташованого навпроти будинку АДРЕСА_5 був зупинений ОСОБА_9 в ході огляду якого було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток в якому знаходився металевий предмет схожий на рушницю. Вказаний предмет згідно висновку судово-кримінальістичної експертизи № 44/07-123 від 04.05.2012 є нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим із двухствольної мисливської рушниці моделі «Б» 16 калібру з заводським номером « НОМЕР_1 » шляхом укорочення саморобним способом стволів до достатньої довжини 373 мм. придатної для здійснення пострілів, котру ОСОБА_9 незаконно придбав, носив і зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
20 квітня 2015 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_11 .
Як вбачається з матеріалів справи, підозрюваний ОСОБА_5 об`явлено у розшук.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_11 перебуваючи на свободі перешкоджає у здійсненні кримінальному провадження, переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1