У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000007 слідчого СВ злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0000007 слідчий СВ злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, впродовж 2014 - березня 2015 року передали 27 громадянам в приватну власність 52 га землі для ведення особистого селянського господарства із земель оборони, які розташовані за межами населеного пункту с. Дийда, Берегівського району, в межах прикордонної смуги за лінією інженерних споруд державної прикордонної служби України.

Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої та земельно-технічної експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів наказів про затвердження проектів землеустрою та передачу у власність земельних ділянок окремим громадянам, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводився відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання та дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000007 від 22.05.2015 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП Закарпатської області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Закарпатської області проводиться досудове розслідування щодо встановлення обставин законності передачі посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у приватну власність 52 га земель для ведення особистого селянського господарства із земель оборони, які розташовані за межами населеного пункту с. Дийда, Берегівського району, в межах прикордонної смуги за лінією інженерних споруд державної прикордонної служби України

Таким чином, беручи до уваги те, що накази про затвердження проектів землеустрою та передачу у власність земельних ділянок окремим громадянам, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для призначення в ході проведення досудового розслідування земельно-технічних експертиз та почеркознавчої експертизи документів, а у відповідності до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000007 слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: накази ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проектів землеустрою та передачу у власність земельних ділянок №2910-сг від 31.12.2014 громадянину ОСОБА_4 , №3013-сг від 31.12.2014 громадянину ОСОБА_5 , №2911-сг від 31.12.2014 громадянину ОСОБА_6 , №713-сг від 02.03.2015 громадянці ОСОБА_7 , №714-сг від 02.03.2015 громадянину ОСОБА_8 , №962-сг від 26.03.2015 громадянці ОСОБА_9 , №709-сг від 02.03.2015 громадянці ОСОБА_10 , №2906-сг від 31.12.2014 громадянці ОСОБА_11 , №3012-сг від 31.12.2014 громадянину ОСОБА_12 , №688-сг від 27.02.2015 громадянці ОСОБА_13 , №706-сг від 02.03.2015 громадянці ОСОБА_14 , №2907-сг від 31.12.2014 громадянці ОСОБА_15 , №708-сг від 02.03.2015 громадянці ОСОБА_16 , №686-сг від 27.02.2015 громадянину ОСОБА_17 , №2904-сг від 31.12.2014 громадянці ОСОБА_18 , №2905-сг від 31.12.2014 громадянці ОСОБА_19 , №711-сг від 02.03.2015 громадянину ОСОБА_20 , №2913-сг від 31.12.2014 громадянину ОСОБА_21 , №679-сг від 26.02.2015 громадянці ОСОБА_22 , №3015-сг від 31.12.2014 громадянину ОСОБА_23 , №705-сг від 02.03.2015 громадянці ОСОБА_24 , №2903-сг від 31.12.2014 громадянці ОСОБА_25 , №687-сг від 27.02.2015 громадянину ОСОБА_26 , №707-сг від 02.03.2015 громадянину ОСОБА_27 , №712-сг від 02.03.2015 громадянці ОСОБА_28 , №3014-сг від 31.12.2014 громадянину ОСОБА_29 , №710-сг від 02.03.2015 громадянці ОСОБА_30 , заяв та інших наявних документів, на підставі яких першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_31 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства вищевказаним громадянам, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1