Справа № 395/271/17
Провадження № 1-кп/395/40/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/40/2017, що зареєстроване в ЄРДР 31.01.2017 року за № 0000065 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первозванівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:, 12.02.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_6 зірвав поруч із с. Мар`янопіль Новомиргородського району Кіровоградської області зелену рослину, яка самостійно проросла, рослину коноплі. З метою придбання наркотичних засобів для подальшого вживання, без мети збуту ОСОБА_6 обірвав з гілок сухе листя коноплі, яке приніс до домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де і проживає. Після чого ОСОБА_6 з метою виготовлення, просушив та подрібнив сухі рослини коноплі та став зберігати в приміщенні літньої кухні та на території за вищевказаною адресою. В подальшому частину коноплі вжив за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом куріння.

26.01.2017 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину в присутності понятих працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області при обшуку домоволодіння, в кому проживає ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали про проведення обшуку, в приміщенні бані було виявлено пристрій для вживання марихуани, який виготовлено з двох ПЕТ пляшок, на поверхні якого виявлено наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 75 від 30.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,077 г. Також при обшуку будинку та приміщення літньої кухні було виявлено рослини коноплі в подрібненому стані, які згідно висновку експерта № 75 від 30.01. 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 16,74 гр, які ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що у серпні 2016 року зірвав поруч із с. Мар`янопіль Новомиргородського району Кіровоградської області зелену рослину, яка самостійно проросла, рослину коноплі. З метою придбання наркотичних засобів для подальшого вживання, без мети збуту обірвав з гілок сухе листя коноплі, яке приніс до домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де раніше проживав. Після чого з метою виготовлення, просушив та подрібнив сухі рослини коноплі та став зберігати в приміщенні літньої кухні та на території за вищевказаною адресою. В подальшому частину коноплі вжив за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом куріння.

Крім вищевказаного вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку від 26.01.2017 року у відповідності до якого на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 2 ПЕТ пляшки та в приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння, де на той час проживав ОСОБА_6 було виявлено рослину речовину схожу на наркотичний засіб з фото додатками; висновком судово хімічної експертизи за № 75 від 30.01.2017 року у відповідності до якого надані на дослідження дві речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом (марихуаною). Речовина коричневого кольору з характерним запахом нашарована на внутрішній поверхні верхньої частини ПЕТ пляшки містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 16,74 грама. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,077 грама.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, стан здоров`я обвинуваченого, те що він являється інвалідом з дитинства третьої групи, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем проживання, добровільно пройшов курс лікування з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне обрати щодо останнього міру покарання у відповідності до санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

З урахуванням того, що на даний час існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскілки ОСОБА_6 було вчинено злочин під час відбування покарання за попереднім вироком суду, суд вважає за необхідне до часу вступу вироку суду в законну силу обрати щодо останнього міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Саме така міра запобіжного заходу забезпечить належну поведінку ОСОБА_6 .

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2016 року у виді 01 місяця позбавлення волі та визначає для відбування остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Рахувати строк відбування покарання ОСОБА_6 з часу його затримання.
Обрати щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до часу вступу вироку суду в законну силу.
Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі Новомиргородського району без дозволу суду;

2) повідомляти суд, про зміну свого місця проживання..

Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на начальника Новомиргородського ВП Маловисківського ВП УНП в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у справі за проведення судової експертизи у розмірі 660,30 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: паперовий згорток з канабісом вагою 16,74 г та пристрій для куріння коноплі, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/271/17

Провадження № 1-кп/395/40/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/40/2017, що зареєстроване в ЄРДР 31.01.2017 року за № 0000065 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первозванівка, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:, 12.02.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_6 зірвав поруч із с. Мар`янопіль Новомиргородського району Кіровоградської області зелену рослину, яка самостійно проросла, рослину коноплі. З метою придбання наркотичних засобів для подальшого вживання, без мети збуту ОСОБА_6 обірвав з гілок сухе листя коноплі, яке приніс до домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де і проживає. Після чого ОСОБА_6 з метою виготовлення, просушив та подрібнив сухі рослини коноплі та став зберігати в приміщенні літньої кухні та на території за вищевказаною адресою. В подальшому частину коноплі вжив за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом куріння.

26.01.2017 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину в присутності понятих працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області при обшуку домоволодіння, в кому проживає ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали про проведення обшуку, в приміщенні бані було виявлено пристрій для вживання марихуани, який виготовлено з двох ПЕТ пляшок, на поверхні якого виявлено наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 75 від 30.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,077 г. Також при обшуку будинку та приміщення літньої кухні було виявлено рослини коноплі в подрібненому стані, які згідно висновку експерта № 75 від 30.01. 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 16,74 гр, які ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що у серпні 2016 року зірвав поруч із с. Мар`янопіль Новомиргородського району Кіровоградської області зелену рослину, яка самостійно проросла, рослину коноплі. З метою придбання наркотичних засобів для подальшого вживання, без мети збуту обірвав з гілок сухе листя коноплі, яке приніс до домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де раніше проживав. Після чого з метою виготовлення, просушив та подрібнив сухі рослини коноплі та став зберігати в приміщенні літньої кухні та на території за вищевказаною адресою. В подальшому частину коноплі вжив за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом куріння.

Крім вищевказаного вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку від 26.01.2017 року у відповідності до якого на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 2 ПЕТ пляшки та в приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння, де на той час проживав ОСОБА_6 було виявлено рослину речовину схожу на наркотичний засіб з фото додатками; висновком судово хімічної експертизи за № 75 від 30.01.2017 року у відповідності до якого надані на дослідження дві речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом (марихуаною). Речовина коричневого кольору з характерним запахом нашарована на внутрішній поверхні верхньої частини ПЕТ пляшки містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 16,74 грама. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,077 грама.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, стан здоров`я обвинуваченого, те що він являється інвалідом з дитинства третьої групи, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем проживання, добровільно пройшов курс лікування з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне обрати щодо останнього міру покарання у відповідності до санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

З урахуванням того, що на даний час існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскілки ОСОБА_6 було вчинено злочин під час відбування покарання за попереднім вироком суду, суд вважає за необхідне до часу вступу вироку суду в законну силу обрати щодо останнього міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Саме така міра запобіжного заходу забезпечить належну поведінку ОСОБА_6 .

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2016 року у виді 01 місяця позбавлення волі та визначає для відбування остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Рахувати строк відбування покарання ОСОБА_6 з часу його затримання.
Обрати щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до часу вступу вироку суду в законну силу.
Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі Новомиргородського району без дозволу суду;

2) повідомляти суд, про зміну свого місця проживання..

Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на начальника Новомиргородського ВП Маловисківського ВП УНП в Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у справі за проведення судової експертизи у розмірі 660,30 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: паперовий згорток з канабісом вагою 16,74 г та пристрій для куріння коноплі, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1