У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначена скарга мотивована тим, що 02.08.2017 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , в порядку ст. 214 КПК України звернувся до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, протягом 24 год. після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Також його не було повідомлено про результат розгляду його заяви про кримінальне правопорушення та підставу невнесення відомостей про злочин до ЄРДР. 23.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з заявою в якій просив повідомити його про результат розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 02.08.2017 року, однак відповіді ним на цю заяву не було отримано. З аналогічним питанням 13.10.2017 року адвокатом ОСОБА_2 на адресу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області зроблено адвокатський запит. Згідно листа відповіді отриманого ним 25.10.2017 року поштою, заява ОСОБА_3 від 02.08.2017 року була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Ужгородського ВП під № 16388 та скерована працівникам СКР Ужгородського ВП, які в свою чергу 03.08.2017 року прийняли рішення пор списання даного матеріалу у справу № 27454. Також зазначено, що відомості по факту викладеному в заяві ОСОБА_3 від 02.08.2017 року до ЄРДР не внесено.
Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як слідує з вимог ст. 303 КПК України, частина перша зазначеної статті містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Як вбачається з матеріалів скарги, 02.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зважаючи на викладене строк для звернення до суду для ОСОБА_3 розпочався після спливу 24 годин з моменту звернення з повідомленням.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 звернувся з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення 02.08.2017 року, а до суду із скаргою на бездіяльність слідчого адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся 01.11.2017 року, таким чином пропустив строк на оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.

Натомість, заявник у зазначеній скарзі не просить поновити йому строк для подачі скарги, тому приходжудо переконання, що матеріали скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , слід повернути заявнику
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може були оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1