Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 498/669/17

Номер провадження: 1-в/511/72/17

02 жовтня 2017 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання інспектора Великомихайлівського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконанняя кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого по найму,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.11.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробувальним терміном 1рік.

Орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням призначеного судом та направлення для відбування покаранння.

Дане подання мотивоване тим, що засуджений знаходився на обліку у Великомихайлівському районному відділу з питань пробації за місцем його проживання, вказаному у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 де не проживає, до органу пробації не з`являється.

Інспектор Великомихайлівського районному відділу з питань пробації ОСОБА_4 не з`явилась, на підставі наданої заяви про розгляд подання у її відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 повідомлявся належним чином про день та час слухання справи, на адресу суду повернулась поштова кореспонденція з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.
Прокурор проти задоволення подання інспектора Великомихайлівському районному відділу з питань пробації заперечував, зазначив, що відповідно до матеріалів справи засудженому інспектором не встановлено дні реєстрації і взагалі його належним чином не повідомлено про те, коли і куди він повинен з`явитись.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти подання, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Великомихайлівського районному відділу з питань пробації з 10.04.2017 року. На думку інспектора засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, оскільки без поважних причин не з`являється на реєстрацію.
Однак в матеріалах особової справи № 18/2017 року є пояснення ОСОБА_5 від 18.09.2017 року, згідно яких він пояснив причину неявки до органу пробації, розписки від 18.09.2017 року згідно яких він попереджений, що у разі його подальшого не виконання обов`язків покладених вироком суду, справа буде направлена до суду, підписка від 18.09.2017 року, згідно якої ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_5 сам з`явився до органу пробації та не мав наміру порушувати обов`язки.
Також згідно матеріалів справи відсутня перевірка на предмет його причетності до вчинення інших злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання є передчасним, оскільки необхідно вирішити питання щодо поважності причин його неявки до органу пробації та зміни місця проживання, та в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, - в подальшому звертатися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити, особова справа у відношенні ОСОБА_5 , підлягає поверненню до Великомихайлівського районному відділу з питань пробації для подальшого виконання вироку суду від 28.11.2016 року.
Аналіз матеріалів справи дає суду підстави вважати, що фактично перевірка не закінчена, а тому і не має підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Великомихайлівського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконанняя кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.
Особову справу 18/2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Великомихайлівського районному відділу з питань пробації для виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1