Справа № 386/305/18
Провадження № 1-кс/386/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

12 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської областів складі :

Слідчого судді Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
Клопотання надійшло до суду «12» квітня 2018 року о 13 год. 16 хвл.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення вартості двох металевих труб, двох чавунних труб, односпального металевого ліжка та холодильника марки «Донбас».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що наприкінці лютого 2018 року в смт. Голованівськ, невстановлена особа шляхом відчинення хвіртки проникла на територію домоволодіння ОСОБА_4 , розташованої по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала та обернула на свою користь металеве односпальне ліжко, внаслідок чого спричинила останній матеріальної шкоди.

Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 26 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000131 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час опитування ОСОБА_5 , було встановлено, що наприкінці лютого 2018 року близько 16 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташовану в АДРЕСА_1 , де з подвір`я таємно викрав та обернув на свою користь холодильник марки «Донбас» внаслідок чого заподіяв останній матеріальної шкоди.

Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 11 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 07 липня 2017 року близько 16 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташовану в АДРЕСА_3 , де з подвір`я таємно викрав та обернув на свою користь металеву трубу довжиною близько 1,5 метра внаслідок чого заподіяв останньому матеріальної шкоди.

Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000167 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час опитування ОСОБА_5 , було встановлено, що 09 липня 2017 року близько 14 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташовану в АДРЕСА_3 , де з подвір`я таємно викрав та обернув на свою користь металеву трубу довжиною близько 1,5 метра внаслідок чого заподіяв останньому матеріальної шкоди.

Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 11 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000167 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час опитування ОСОБА_5 , було встановлено, що 11 липня 2017 року близько 15 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташовану в АДРЕСА_3 , де з подвір`я таємно викрав та обернув на свою користь чавунну трубу довжиною близько 2 метрів внаслідок чого заподіяв останньому матеріальної шкоди.

Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 11 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000167 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час опитування ОСОБА_5 , було встановлено, що 15 липня 2017 року близько 14 години ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташовану в АДРЕСА_3 , де з подвір`я таємно викрав та обернув на свою користь чавунну трубу довжиною близько 2 метрів внаслідок чого заподіяв останньому матеріальної шкоди.

Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 11 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 квітня 2018 року начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000131 від 26.03.2018 року, №0000167 від 11.04.2018 року, №0000168 від 11.04.2018 року, №0000169 від 11.04.2018 року, №0000170 від 11.04.2018 року, №0000171 від 11.04.2018 року в одне провадження, та об`єднаному провадженню присвоєно №0000131.

12.04.2018 року за письмовою згодою ОСОБА_8 , на території домоволодіння в АДРЕСА_4 , яке належить останньому, за участю ОСОБА_8 було проведено огляд місця поліції, в ході якого, було виявлено та вилучено металеву трубу розміром 100х3мм. довжиною 1,6м., металеву трубу розміром 100х3мм. довжиною 1,6м., чавунну трубу розміром 60х4мм. довжиною 2,05м., чавунну трубу розміром 60х4мм. довжиною 2,05м., односпальне металеве ліжко, холодильник марки «Донбас».

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення вартості металевої труби розміром 100х3мм. довжиною 1,6м., металевої труби розміром 100х3мм. довжиною 1,6м., чавунної труби розміром 60х4мм. довжиною 2,05м., чавунної труби розміром 60х4мм. довжиною 2,05м., односпального металевого ліжка та холодильника марки «Донбас», що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_9 та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання: - яка вартість металевої труби розміром 100х3мм. довжиною 1,6м., станом на липень місяць 2017 року з урахуванням експлуатаційного зносу; яка вартість металевої труби розміром 100х3мм. довжиною 1,6м., станом на липень місяць 2017 року з урахуванням експлуатаційного зносу; яка вартість чавунної труби розміром 60х4мм. довжиною 2,05м., станом на липень місяць 2017 року з урахуванням експлуатаційного зносу; яка вартість чавунної труби розміром 60х4мм. довжиною 2,05м., станом на липень місяць 2017 року з урахуванням експлуатаційного зносу, яка вартість односпального металевого ліжка, станом на лютий місяць 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу; яка вартість холодильника марки «Донбас», станом на лютий місяць 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.
Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000131 (а.с. 5), копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2018 року (а.с. 6), копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000167 (а.с. 8), копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2018 року (а.с. 9), копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000168 (а.с. 10), копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000169 (а.с. 11), копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000170 (а.с. 12), копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000171 (а.с. 13), копією постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 12.04.2018 року(а.с. 14-16), копією заяви ОСОБА_8 від 12.04.2018 року (а.с. 17), копією протоколу огляду місця події від 12.04.2018 року, а саме: території домоволодіння ОСОБА_10 в АДРЕСА_4 де оглянуто дві металеві труби, дві чавунні труби, металеве односпальне ліжко та холодильник марки «Донбас» (а.с. 18-19), копією постанови про визнання речових доказів (а.с. 20).
Враховуючи вищевикладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в даному кримінальному провадження має бути проведена судово-товарознавча експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальними правопорушеннями, а саме: встановлення вартості металевої труби розміром 100х3мм. довжиною 1,6м., металевої труби розміром 100х3мм. довжиною 1,6м., чавунної труби розміром 60х4мм. довжиною 2,05м., чавунної труби розміром 60х4мм. довжиною 2,05м., односпального металевого ліжка та холодильника марки «Донбас», до проведення якої, залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_9 та поставити на вирішення експертизи наступні питання:
- Яка вартість металевої труби розміром 100х3мм. довжиною 1,6м., станом на липень місяць 2017 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

- Яка вартість металевої труби розміром 100х3мм. довжиною 1,6м., станом на липень місяць 2017 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

- Яка вартість чавунної труби розміром 60х4мм. довжиною 2,05м., станом на липень місяць 2017 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

- Яка вартість чавунної труби розміром 60х4мм. довжиною 2,05м., станом на липень місяць 2017 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

- Яка вартість односпального металевого ліжка, станом на лютий місяць 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

- Яка вартість холодильника марки «Донбас», станом на лютий місяць 2018 року з урахуванням експлуатаційного зносу?

Для проведення експертизи слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, металеву трубу розміром 100х3мм. довжиною 1,6м., металеву трубу розміром 100х3мм. довжиною 1,6м., чавунну трубу розміром 60х4мм. довжиною 2,05м., чавунну трубу розміром 60х4мм. довжиною 2,05м., односпальне металеве ліжко, холодильник марки «Донбас».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1