Справа № 296/1055/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за №0000705 від 08.12.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 08.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У клопотанні вказано, що 16.05.2014 між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та службовими особами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір на поставку майбутнього врожаю зерна кукурудзи, за яку вказаним товариством СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачено суму понад 100 000 грн. В подальшому службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання службовим становищем привласнили вказані кошти, не виконавши умови договору та розпорядились ними на власний розсуд, спричинивши цим самим ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальної шкоди у великих розмірах.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.4 ст.191 КК України.

Крім того, 11.06.2014 агрономом андерайтер ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проведено огляду посівів кукурудзи СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованих на земельних ділянках, що знаходяться за межами села Слобідка, Коростишівського району, Житомирської області, за результатами якого складено акт огляду посівів від 11.06.2014.

Разом з тим установлено, що оригінал вказаного вище акту огляду та інших актів, складених агрономом андерайтером ОСОБА_4 зберігаються в приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування, з метою проведення судово-почеркознавчих експертиз, підтвердження відомостей вказаних у акті огляду посівів кукурудзи від 11.06.2014, отримання вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_4 виникла необхідність у вилучені в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , нежиле приміщення 43 оригіналів актів огляду посівів, складених агрономом андерайтером ОСОБА_4 , за період 2014 року.

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів та вилучити у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 нежиле приміщення 43 оригінали акту огляду посівів кукурудзи СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2014 та інших актів огляду посівів, складених агрономом андерайтером ОСОБА_4 , за період 2014 року.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1