Справа № 716/557/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року м.Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000098 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про призначення судово-автокриміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автокриміналістичної експертизи з метою встановлення того чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 11 квітня 2018 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що працівниками УПП ГУНП в Чернівецькій області на стаціонарному посту в с.Звенячин Заставнівського району Чернівецької області був зупинений автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , жителя м.Залищики Тернопільської області. В ході перевірки даного транспортного засобу по базі АІС «Армор», було встановлено, що реєстраційного номера кузова автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 в базі не має. На даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні чи виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль.
З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести судово-криміналістичну експертизу з метою встановлення справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та вказав, що підтримує його в повному обсязі та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 затверджено Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Зазначені рекомендації містять перелік видів експертиз, які можуть бути призначені та проведені експертними установами, а також незалежними експертами, що мають право проведення експертної діяльності. Зазначений слідчим вид експертизи, а саме судово-криміналістична експертиза документу не регламентована чинним законодавством, однак перелік питань, що зазначено слідчим входить в коло технічної експертизи документів як підвиду криміналістичної експертизи, що врегульована Розділом І п.3 вищевказаних рекомендацій.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що по справі необхідно доручити проведення саме технічну експертизу документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000098 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про призначення судово-криміналістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести судову технічну експертизу документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 на вирішення якої поставити питання:

- чи виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 на підприємстві, яке випускає продукцію подібного зразка, якщо ні, то яким способом його виготовлено?.

В розпорядження експертів надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1