У Х В А Л А Справа № 200/113/18
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/52/18
03 січня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
03 січня 2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, До УЗЕ в Дніпропетровській області надійшли матеріали за зверненням голови ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , що протягом 2016 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою, з метою отримання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, в свої інтересах та в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділи земельними ділянками, загальною площею біля 2500 га, чим спричинили фермерському господарству матеріальні збитки, які більше ніж у 250 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.
В своїй заяві ОСОБА_5 зазначив, що його пайщиками, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є спадкоємицями гр. ОСОБА_8 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , було розпочато процедуру вступу на право власності земельної ділянки (паю), що належав їх померлій матері. Під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину та перевірці наявності чи відсутності заборони або арешту цього майна, за даними реєстру речових прав на нерухоме майно було виявлено наявність речового права стосовно вищезазначеної земельної ділянки, а саме права оренди земельної ділянки строком дії 10 років. Підстава виникнення договір оренди земельної ділянки від 21.08.2016 року, на користь суб`єкта речового права орендаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », орендодавцем якого була померла 9 місяців тому ОСОБА_8 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підприємство Дніпропетровської області, основний вид діяльності - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.
За отриманою інформацією ОСОБА_9 та ОСОБА_10 посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом підробки документів, яку організовано ОСОБА_11 , який є близьким у спілкуванні з ОСОБА_9 , привласнили земельні ділянки ФГ « ОСОБА_4 », а саме пайові земельні ділянки що належать 138 особам, які на підставі договорів оренди використовувались ФГ « ОСОБА_4 », строк дії договорів до 2018 року.
Після чого вище зазначені особи заснували подібну за назвою до ФГ « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на підставі договорів суборенди перереєстрували 138 паїв з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитані у якості свідків пайщики підтвердили наявність договірних відносин щодо оренди земельних паїв з ФГ « ОСОБА_4 » строком до 2018 року. Зазначили , що ніколи не мали жодних договірних відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Деякі з пайщиків вказали під час допитів, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме чоловіки на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 намагались умовити їх на переоформлення договорів оренди паїв на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак останні відмовились.
Під час проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, задокументовано осіб, які мають відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », займають там керівні посади та осіб, які здійснюють координацію та організацію злочинної діяльності.
Проведеними заходами встановлено, що посадові особи вказаних ТОВ, для організації своєї злочинної діяльності здійснюють дзвінки з використанням мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентські номери НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив справу розглянути за його відсутності.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , та за його дорученням слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим, дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.06.2016 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників абонента SIM №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 їх реєстраційні дані у мережі, в зазначений період.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 03 лютого 2018 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1