Справа № 383/231/17
Номер провадження 1-кп/383/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки у вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року, яким визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК із застосуванням ч.4 ст.70 КК України остаточно до 3 років 8 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, кримінальне провадження №0000018, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України остаточно до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок не набрав законної сили.

Однак, у вступній та мотивувальній частинах вказаного вироку міститься описка щодо судимості обвинуваченого, а саме зазначено, що обвинувачений раніше не судимий, та не уточнено, що на час скоєння злочину, а також не зазначено у вступній частині вироку про засудження обвинуваченого ОСОБА_4 до постановлення вироку у даній справі за інший злочин вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.06.2017 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі й на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти виправлення описки у вироку, так як подав апеляцію на цей вирок.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка, у відповідності до ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження вважає можливим виправити описку допущену у вступній та мотивувальній частинах вказаного вище вироку суду виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання.
Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.
Відповідно до змісту п. 4) ч.2 ст.374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються у тому числі й інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи, а за змістом п.2) ч.3 ст. 374 вказаного Кодексу також зазначаються мотиви призначення покарання.
Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України надійшло з обвинувальним актом до Бобринецького районного суду Кіровоградської області 04.04.2017 року та з якого вбачається, що на час скоєння цього злочину обвинувачений ОСОБА_4 не судимий.

Також під час судового розгляду справи судом встановлено, що до постановлення вироку у справі ОСОБА_4 було засуджено вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.06.2017 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Вказаний вирок враховано судом при призначені остаточного покарання ОСОБА_6 із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, що вбачається із мотивувальної та резолютивної частини вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року. Але, при цьому, у вказаному вироку мається описка, так як у вступній частині вироку від 11.12.2017 року після слів:- «не судимого» помилково не зазначено «на час скоєння злочину». Аналогічну описку суд допустив у абзацах одинадцятому та чотирнадцятому мотивувальної частини вироку. Та у вступній частині цього вироку помилково не зазначено: - «Засудженого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.06.2017 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік».
Оскільки виправлення описок у вироку суду не зачіпає його суть і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється, але можуть виникнути труднощі при його виконанні, суд вважає за необхідне допущені описки виправити.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 379, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року у справі № 383/231/17, яким визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК із застосуванням ч.4 ст.70 КК України остаточно до 3 років 8 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У вступній частині вказаного вироку зазначити вірно після слів: - «раніше не судимого» доповнивши «на час скоєння злочину» та доповнити реченням: - «Засудженого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.06.2017 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік».

В одинадцятому та чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини вказаного вироку зазначити вірно: - « не судимого на час скоєння злочину».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1