Провадження №: 1-кс/752/923/18
У Х В А Л А

27.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., при секретарі Бурлака Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого, що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» звернулось до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просило зобов’язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 від 22.05.2017 року, повернути товариству тимчасово вилучене 08.11.2017 року в ході обшуку за адресою: м. Київ, вул. Командарма Уборевича, 3 майно, а саме – 34 системних блоки та 1 відеореєстратор. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено про те, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року надано дозвіл на обшук приміщення за адресою: м. Київ, вул. Командарма Уборевича, 3, з метою виявлення та відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення, що використовується з метою надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу. Оскільки вилучені системні блоки та відео реєстратор не містять відомостей та обставин про вчинення кримінального правопорушення, на вказане майно не накладено арешт, таке майно підлягає негайному поверненню особі, у якої вилучено.

У судовому засіданні представник власника майна підтримав вимоги, викладені у скарзі, просив скаргу задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що на вилучення системних блоків та відео реєстратора було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді про обшук, а тому вказане майно не може вважатись тимчасово вилученим.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 від 22.05.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України, за фактом надання на території міста Києва закладами незаконних послуг у сфері азартних ігор за допомогою комп’ютерної техніки під видом надання послуг лотереї.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року надано дозвіл на обшук за адресою: м. Київ, вул. Командарма Уборевича, 3, з метою відшукання та виявлення покерних столів, комп’ютерної техніки, системних блоків персональних комп’ютерів, серверного обладнання грального обладнання та іншого обладнання, яке використовується з метою надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу.

08.11.2017 року у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Командарма Уборевича, 3 на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді проведено обшук, в ході якого вилучено 34 системних блоки та 1 відеореєстратор.

Відповідно до положень частини першої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись і розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду (частина друга статті 168 КПК України).

Згідно частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; у разі скасування арешту майна.

Відповідно до положень частини п’ятої статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 10.10.2017 року надано дозвіл на вилучення системних блоків персональних комп’ютерів та іншого обладнання, а тому, посилання заявника на те, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном в розумінні ст. 168 КПК України, не заслуговують на уваги та є хибними, оскільки дозвіл на їх вилучення надано слідчим суддею про що безпосередньо вказано в ухвалі суду про дозвіл на обшук.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя