23.10.17
Провадження № 1-кп/200/223/17
Справа № 200/698/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у

складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні вирішення питання про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.10.2017 року, у кримінальному провадженні №0004611 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01 червня 2017 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців;

-20.10.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебувало кримінальне провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

20 жовтня 2017 року вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186, ст.69 ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Однак, під час складання вироку, судом не враховано в строк відбуття покарання за ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчуг від 31.07.2017 року, а також не вирішено питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 після закінчення призначеного судом строку покарання з урахуванням заліків тримання під вартою за ухвалою суду від 31.07.2017 року й вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 01.06. 2017 року, у зв`язку із чим суд за власною ініціативою вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень до вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.10.2017 року.

У суді прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне внести виправлення до вироку суду, з урахуванням заліку тримання під вартою ОСОБА_5 за ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчуг від 31.07.2017 року, а також вказати про скасування запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_5 після закінчення призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не доставлений, захисник ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого про дату,час та місце розгляду повідомлені належним чином, однак неявка даних осіб не перешкоджає розгляду даного питання відповідно до ст.379 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0004611, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, статтею 374 КПК України передбачено, що у резолютивній частині вироку зазначається про рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.10.2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 5 (п`ять) місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 01.06.2017 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

В резолютивній частині даного вироку зазначено про те, що запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, строк покарання ОСОБА_7 відраховувати з 20 жовтня 2017 року, зарахував в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 21.11.2016 року по 20.10.2017 року.

Також зазначено, що відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 21.11.2016 року по 01.06.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В той же час, при винесенні вказаного вироку, судом не зазначено про зміну запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_5 , при умові фактичного відбуття ним призначеного покарання за даним вироком.

Також, у вироку не зазначено про залік в строк відбуття покарання терміну перебування під вартою в умовах слідчого ізолятора за ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчуг від 31.07.2017 року, якою зараховано ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 02.06.2017 року по 04.07.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.10.2017 року та зазначити в резолютивній частині вироку про скасування запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_5 після закінчення призначеного судом покарання, з урахуванням зазначеного заліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2017 року та зарахувати в строк відбуття покарання неповнолітньому ОСОБА_5 термін тримання його під вартою за ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчуг від 31.07.2017 року, якою зараховано час перебування під вартою ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України з 02.06.2017 року по 04.07.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2017 року й зазначити, що "Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою після закінчення призначеного судом строку покарання за даним вироком, з урахуванням зазначених заліків часу перебування під вартою за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 01.06.2017 року та ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчуг від 31.07.2017 року - скасувати, звільнив ОСОБА_5 з-під варти ДП «Дніпровська установа виконання покарань №4», за відбуттям призначеного строку покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1