Справа № 755/7588/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мощун, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, неодруженого, працюючого техніком з експлуатації та ремонту устаткування у ТОВ «АКТИВ ПЕТРОЛІУМ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого за ч.1 ст. 272 КК України, -
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 06.02.2017 року, як особа яка є відповідальною за стан охорони праці і пожежної безпеки ТОВ «Актив Петроліум» та відповідальним за реалізацію скрапленого газу (відповідно до наказу №3-о ТОВ «Актив Петроліум» від 06.02.2017 року), розміщено по бульвару Перова, буд. 27-А,в місті Києві автомобільний газозаправний пункт на якому здійснювалася торгівля скрапленим газом.
Вказані роботи (зберігання та реалізації скрапленого газу) у відповідності з переліком затвердженим Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 року №15, є роботами з підвищеною небезпекою.
Під час перевірки АГЗП ТОВ «Актив Петроліум» за адресою: м.Київ, бульвар Перова, 27-А, встановлено, що вказаний АГЗП, внаслідок злочинної бездіяльності ОСОБА_5 , як особою, що є відповідальним за стан охорони праці і пожежної безпеки та ТОВ «Актив Петроліум», працює в порушення вимог законодавства про охорону праці, про об`єкти підвищеної небезпеки, про пожежну безпеку.
Вказані порушення були виявлені 10.02.2017 року близько 07 години 00 хвилин в ході огляду за адресою: м.Київ, бульвар Перова, буд.27-А, проведеного за участю спеціаліста Головного управління ДСНС України у місті Києві та спеціаліста Головного управління Держпраці у Київській області, на об`єкті підвищеної небезпеки АГЗП ТОВ «Фелкон- Газ».
При огляді АГЗП за адресою: м.Київ, бульвар Перова, буд.27-А, спеціалістом ГУ ДСНС у місті Києві було виявлено ряд порушень правил безпеки при експлуатації АГЗП, норм Кодексу цивільного захисту України, постанови Кабінету Міністрів України №763 від 26.10.2016 року, а саме:
- приміщення АГЗП не обладнано системою автоматичної пожежної сигналізації з виводом від контрольно-приймального приладу на пульті централізованого пожежного спостереження;
- відстань від АГЗП (наземного резервуару) до окремо розташованого приміщення (операторної) менше 15 метрів і не відповідає нормам чинного законодавства;
- електрощити на АГЗП не обладнані автоматичними системами пожежогасіння;
- не надано дозвіл на експлуатацію об`єкту підвищеної небезпеки;
- АГЗП не обладнано системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення;
- не заключено договір на аварійно-рятувальне обслуговування.
При огляді АГЗП за адресою: м.Київ, бульвар Перова, буд.27-А, спеціалістом ГУ Держпраці у Київській області було виявлено ряд порушень правил безпеки при експлуатації АГЗП, Державних будівельних норм газопостачання В.2.5-20-2001 (наказ Кабінету Міністрів України №285 ВІД 15.05.2015), а саме:
- АГЗП експлуатується без автоматики безпеки (не приєднані електродроти);
- ємність АГЗП (резервуар) не має паспорту (відсутня ідентифікуюча таблиця) та даних про проведення випробувань;
- манометри на АГЗП не пройшли державну перевірку;
- заправні рукава на АГЗП не мають маркування про проведення випробування;
- будівля операторної на АГЗП розташована на відстані 5 метрів до резервуару зі скрапленим газом (менше 15 метрів);
- відсутнє вибухозахищене улаштування електричних дротів обладнання АГЗП;
Попри наявні грубі порушення, встановлені чинним законодавством, станом на 10.02.2017 року АГЗП ТОВ «Актив Петроліум», розташований по бульвару Перова, буд.27-А в місті Києві продовжує здійснювати господарську діяльність по реалізації скрапленого газу населенню.
Сукупність вищезазначених порушень вимог нормативно-правових актів, допущених ОСОБА_5 , як особою що є відповідальним за стан охорони праці і пожежної безпеки на ТОА «Актив Петроліум», створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, які працюють в безпосередній близькості до АГЗП ТОВ «Актив Петроліум», а також на самому АГЗП, розташованому по бульвару Перова, буд.27-А у місті Києві.
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої діянь, а також те, що вказані роботи є роботами з підвищеною небезпекою, ОСОБА_5 , будучи особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, діючи із злочинною необережністю, проявляючи бездіяльність та не виконуючи дії, направлені на дотримання вимог нормативних актів, що містять правила виконання відповідних робіт, не виконав дії, які міг і повинен був виконати.
Вищевикладене спричинило такі зміни в стані виробничих об`єктів, внаслідок чого виникла висока ймовірність початку дії шкідливих, потенційно небезпечних факторів, таких як витік газу, загорання газоповітряної суміші, вибух руйнування споруд, що створило загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину.
Поряд з цим, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, посилаючись на те, що останній перестав бути суспільно-небезпечним, оскільки згідно наказу №13-к Директора ТОВ «Актив Петроліум» ОСОБА_6 від 02.10.2017 року, прийнятий на роботу за сумісництвом на посаду техніка з експлуатації та ремонту устаткування з 03.10.2017 року, поряд з цим, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину даючи послідовні правдиві свідчення про вчинені дії.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.272 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, особою яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно положень ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Крім того, згідно вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Як передбачено ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до вище вказаної статті ст.48 КК України та роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», вбачається, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 прийнятий на роботу за сумісництвом на посаду техніка з експлуатації та ремонту устаткування з неповним робочим днем (за графіком роботи по 4 години в день) з 03 жовтня 2017 року з оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу з посадовим окладом згідно штатного розкладу, поряд з цим, останній вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.
Враховуючі вказані вище зміни обстановки, особа перестала бути суспільно небезпечною.
Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України закриттю.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Крім того, суд скасовує арешт майна, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.
А тому, враховуючи, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за вчинення якого не передбачена конфіскація майна, суд приходить до висновку, арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 24.02.2017 року, на майно, що було вилучено в ході огляду 10 лютого 2017 року ділянки, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: цистерну (резервуар) білого кольору об`ємом 10 м3, для зберігання скрапленого газу без маркування та номерів; скраплений газ масою 5880 літрів; грегатний насос №756545; заправну колонку № 1003023, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.48 КК України, ст. ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 24.02.2017 року, на цистерну (резервуар) білого кольору об`ємом 10 м3, для зберігання скрапленого газу без маркування та номерів; скраплений газ масою 5880 літрів; агрегатний насос №756545; заправну колонку № 1003023, підлягає скасуванню.
Речові докази у справі: цистерна (резервуар) білого кольору об`ємом 10 м3, для зберігання скрапленого газу без маркування та номерів; скраплений газ масою 5880 літрів; агрегатний насос №756545; заправна колонка № 1003023, слід залишити у володінні та розпорядженні власника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: