overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/7420/17
Провадження № 1-в/359/412/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :
22.09.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням для вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію» відносно її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Також у пункті "в" ч. 2 ст. 10 ЗУ "Про амністію у 2016 році" застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.
Виходячи з наведеного суддя приходить до висновку, що дане клопотання ОСОБА_2 необхідно повернути заявникові, оскільки воно подано сестрою засудженого, а вона не є особою, яка має право звертатися до суду з клопотанням про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Разом з тим, суддя додатково роз`яснює, що у даному випадку, засуджений ОСОБА_3 не позбавлений права звернутися до суду самостійно або через свого захисника з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" , суд

у х в а л и в:
Клопотання про вирішення питання про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути заявникові ОСОБА_2 .

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 363/2462/17
Провадження № 1-кп/369/724/17
УХВАЛА
Іменем України
26.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвин Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, працює водієм Ірпінського АТП 13250, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

ухвалив:
У клопотанні прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 задовольнити. Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, прокурору, як такий, що не відповідає вимогам закону.

У клопотанні прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 60 діб, відмовити.

У відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як захід забезпечення кримінального провадження, вважати продовженим з 26 вересня 2017 року до 23 листопада 2017 року включно.

Повний текс ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 02.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Копія
Справа № 542/1405/17
Провадження № 1-кп/542/191/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року смт. Нові Санжари
25.09.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання 09 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9063/16-к Номер провадження 11-кп/786/919/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 16 серпня 2017 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 16 серпня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за:
- ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі,
- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.04.2014 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено повністю та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь 8236 грн. матеріальної шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 351,84 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду змінити та звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 2 жовтня 2017 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Дата документу 04.05.2017 Справа № 554/1954/17
Єдиний унікальний номер: 554/1954/17
Провадження № 1-кс/554/1996/2017
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003764, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003764, - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 30.01.2017 року про закриття кримінального проводження № 0003764 від 05.12.2016 року.

Матеріали кримінального провадження № 0003764 направити до прокуратури Полтавської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1325/17 Номер провадження 11-п/786/948/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Голови Хорольського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Хорольського районного суду Полтавської області звернулася до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення до іншого суду матеріалів вказаного кримінального провадження.
Вказала, що у Хорольському районному суді Полтавської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду та перевіривши доводи подання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
З матеріалів провадження вбачається, що до Хорольського районного суду Полтавської області 14 вересня 2017 року надійшло кримінальне провадження № 0000390 від 16 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час в Хорольському районному суді Полтавської області за штатом працює три професійних судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судді ОСОБА_6 з 10.02.2017 року, а в судді ОСОБА_7 з 12.03.2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Суддею ОСОБА_8 , як слідчим суддею, по кримінальному провадженню № 0000390 від 16 серпня 2017 року було розглянуто клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю (ухвала слідчого судді від 21.08.2017 року).

Таким чином, розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у Хорольському районному суді Полтавської області неможливий у зв"язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_10 територіально наближеному Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, в якому можна утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання Голови Хорольського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України до іншого суду задовольнити.

Направити вказане кримінальне провадження до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
УХВАЛА
(резолютивна частина)
20 вересня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду клопотання начальника арештного дому Рівненського слідчого ізолятора ОСОБА_5 про уточнення строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.376, 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів ,

у х в а л и л а :

В резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року стосовно ОСОБА_6 внести виправлення:
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 21 січня 2016 року по 04 листопада 2016 року та з 28 березня 2017 року по 14 червня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 22 вересня 2017 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/991/17
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
25 вересня 2017 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК Українии, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Черкаської міської прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України на 06.10.2017 р. на 09:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9522/17

Провадження 1кп/712/473/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
25 вересня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2ст.185 КК України.

У вироку Соснівського районного суду м.Черкас від 22.09.2017року допущено описку, помилково не зазначено прокурора ОСОБА_3 , який приймав участь у даному судовому розгляді.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2017, вважати вірним: Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/544/17 Справа № 1-193/11 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115, п.п. 9,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України про перегляд вироку суду від 07.03.2012 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою про перегляд вироку суду від 07.03.2012 року за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п.9, 13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 45 хв. 26 вересня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 761/456/17
Провадження № 1-кп/761/760/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009460 від 30.07.2016 року) ,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2017 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009460 від 30.07.2016 року)

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченою було отримано 30 грудня 2016 року відповідно, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009460 від 30.07.2016 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 24 січня 2017 року на 09 год. 00 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0009460 від 30.07.2016 року ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену та потерпілу.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/567/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
В С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У порядку судового контролю, відповідно до ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність підстав для продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, із урахуванням характеризуючих даних про його особу та тяжкості кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, існуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти вирішення питання про продовження запобіжного заходу без участі захисника, при цьому щодо продовження тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 01 червня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30.07.2017 року.

У зв`язку із зазначеним, вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді триманні під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, є громадянином іншої держави, не має визначеного місця проживання на території м.Києва та не працює, не має сталих соціальних зв*язків, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а тому, зважаючи на обґрунтовану потребу у завершенні судового розгляду кримінального провадження, запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів включно, підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.199, 331, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити строком до 15 вересня 2017 року, включно.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: