У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/923/18

провадження № 1-кс/0285/263/18

15 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна, із якого слідує, що 13.03.2018 року близько 17 год. на території ТСЦ МВС по вул. Відродження, 2, м. Новоград-Волинський, при огляді автомобіля марки ВАЗ-21121, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував на праві довіреності ОСОБА_5 ,фахівцем експертної служби ТСЦ 1844 було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля змінювався шляхом видалення номерної панелі разом із моторним відсіком та коробом повітря притоку з подальшим вварюванням кустарним способом.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний вище автомобіль громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав на підставі довіреності 01.12.2014 року в м. Новоград-Волинську у ОСОБА_6 за 5800 доларів США, в подальшому 13.03.2018 року під час переоформлення автомобіля на території ТСЦ МВС № 1844 по вул. Відродження, 2, м. Новоград-Волинський на свою тітку ОСОБА_7 було виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля.

Також згідно висновку експертного дослідження за №06/1844/1Д від 13.03.2018 року встановлено, що ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля ВАЗ-21121, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 змінювався шляхом видалення номерної панелі (правої чаші переднього амортизатора) разом з моторним відсіком та коробом повітря з подальшим вварюванням кустарним способом на її місце номерної панелі з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 .

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 13.03.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000328 з кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Згідно даних, які були отримані під час досудового слідства даний транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ-21121, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21121, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

До суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 у якій він просить клопотання розглядати без його участі вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000328 від 13.03.2018 року.

13.03.2018 року близько 17 год. на території ТСЦ МВС по вул. Відродження, 2, м. Новоград-Волинський, при огляді автомобіля марки ВАЗ-21121, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував на праві довіреності ОСОБА_5 , фахівцем експертної служби ТСЦ 1844 було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля змінювався шляхом видалення номерної панелі разом із моторним відсіком та коробом повітря притоку з подальшим вварюванням кустарним способом та 13.03.2018 року під час проведення огляду місця події вище вказаний автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_6 було вилучено до Новоград-Волинського ВП.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21121, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки ВАЗ-21121, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 передати на зберігання до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1