154/2331/17
1-кс/154/592/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир - Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майноу кримінальному провадженні № 0000717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання вбачається, що 03 вересня 2017 року близько 12:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на не огородженій території належній ТзОВ «ЦЗ Володимирцукор» за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Луцька 230, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, демонтував та таємно викрав 50 металевих підкладів, чим завдав майнову шкоду ТзОВ «ЦЗ Володимирцукор», сума якої встановлюється.

03 вересня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

03 вересня 2017 року під час огляду місця події на території належній ТзОВ «ЦЗ Володимирцукор» за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Луцька 230, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, котрий належить ОСОБА_6 , у вантажному відділенні якого було виявлено викрадені 50 металевих підкладів для утримування рейс на колії.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені автомобіль марки «Iveco» д.н. знак НОМЕР_1 та 50 металевих підкладів для утримування рейс на колії, вважаються тимчасово вилученим майном.

04 вересня 2017 року автомобіль марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 50 металевих підкладів для утримування рейс на колії, постановою слідчого визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, може підлягати спеціальній конфіскації, а також в даний час у провадженні є необхідність у проведенні із залученням даного транспортного засобу ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини справи, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про накладення арешту на майно (автомобіль марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з наведених у клопотанні підстав.

Володілець майна, а саме ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що власником автомобіля марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , який в даний час перебуває за кордоном. Даний транспортний засіб ОСОБА_5 отримав у користування від ОСОБА_6 близько трьох років назад, і з цього часу постійно використовує його для здійснення транспортних перевезень. Жодних договорів, в тому числі купівлі-продажу, оренди, лізингу, тощо, які стосуються даного автомобіля, він із ОСОБА_6 не укладав. Користувався ним на підставі лише усного дозволу власника. Не заперечував того факту, що за допомогою автомобіля марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 03 вересня 2017 року намагався вивезти з території належній ТзОВ «ЦЗ Володимирцукор» викрадені ним 50 металевих підкладів. Щодо можливості накладення арешту на даний транспортний засіб на час досудового розслідування, поклався на розсуд суду.

Згідно ч.1 та 2 ст.167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На підставі ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відтак, вилучений 03 вересня 2017 року в ході проведення огляду автомобіль марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у разі пропущення слідчим, прокурором визначених КПК України строків подачі клопотання про арешт майна; у разі пропущення слідчим суддею, судом визначених КПК України строків постановлення ухвали про арешт майна; у разі скасування арешту.

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
.Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до Володимир-Волинського міського суду Волинської області для розгляду слідчим суддею 04 вересня 2017 року, тобто не пізніше наступного робочого для після вилучення майна. Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим були дотримані строки його подання до суду.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

04 вересня 2017 року постановою слідчого автомобіль марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.961 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
На час розгляду даного клопотання про накладення арешту на майно, у органу досудового розслідування не було можливості перевірити версію щодо причетності або непричетності власника транспортного засобу до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки останній знаходиться за межами України.
В той же час слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що автомобіль марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був використаний для вивезення викраденого майна, а отже є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Також слідчим суддею прийняті до уваги слідчого та прокурора висловлені ними доводи щодо наявності на даному автомобілі слідів вчинення злочину, які надалі стануть предметом дослідження під час проведення ряду судових експертиз та будуть використані стороною обвинувачення в процесі доказування. Повернення даного транспортного засобу на зберігання їх власнику в даний час не виявляється можливим, оскільки останній відсутній за місцем реєстрації (із слів ОСОБА_5 знаходиться за кордоном). В той же час повернення даного майна його власнику або ж володільцю ОСОБА_5 може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, в тому числі знищення слідів злочину та втрати речових доказів.

Водночас суд приймає до уваги доводи прокурора щодо можливості застосування в даному кримінальному провадженні спеціальної конфіскації вказаного вище транспортного засобу, оскільки причетність його власника до вчиненого кримінального правопорушення на даний час не перевірена.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 167-169, 170-173 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, котрий належить ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2017 року.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1