Справа № 461/73/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2018 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до ЄРДР за № 0005121 від 20.11.2017 року/ про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Львова, громадянці України, українці, не одруженої, дітей на утриманні не має, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 20.11.2017 приблизно о 14:50 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Bershka» в Торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 76, таємно намагалась викрасти джинси (артикул 5221/534/401/40) вартістю 253,82 грн. та штани (артикул 5062/406/800/40) вартістю 247,44 грн., однак злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті працівником охорони магазину, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та щиро розкаялась; детально пояснила суду про обставини вчинення нею замаху на крадіжку, зокрема пояснила, що хотіла викрасти джинси та штани, оскільки котів на придбання у неї не було.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за .3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо; на обліку у наркологічному, психоневрологічному диспансері не перебуває; вперше притягується до кримінальної відповідальності; представник потерпілого не настоює на суворості покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 , слід призначити покарання у виді штрафу.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: CD-RW-диск слід залишити у матеріалах кримінального провадження №0005121 від 20.11.2017 року; джинси (артикул 5221/534/401/40) та штани (артикул 5062/406/800/40) слід залишити ТзОВ «Бершка Україна».

Керуючись ст.ст.349, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. /50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

Речові докази: CD-RW-диск залишити у матеріалах кримінального провадження №0005121 від 20.11.2017 року; джинси (артикул 5221/534/401/40) та штани (артикул 5062/406/800/40) залишити ТзОВ «Бершка Україна».

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1