У Х В А Л А
Справа № 126/224/18

Провадження № 1-кс/126/100/2018

07 лютого 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати протиправною бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні №00000013 та зобов`язати його розглянути заяву ОСОБА_2 щодо недотримання розумних строків від 28.12.2017 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Бершадської місцевої прокуратури до початку розгляду справи по суті надав суду відомості про результати розгляду скарги ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали розгляду скарги ОСОБА_2 , надані Бершадською місцевою прокуратурою, слідчий суддя встановив, що 02.01.2018 року, згідно поштової квитанції, ОСОБА_2 звернувся до керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та прокуратури Вінницької області із скаргою від 28.12.2017 року, в якій він просить забезпечити дотримання розумних строків, законність та верховенство права під час досудового розслідування кримінального провадження №0000013.

10.01.2018 року вказана скарга за належністю після направлення з прокуратури Вінницької області, була отримана Бершадською місцевою прокуратурою. 15.01.2018 року за вихідним №58-80-16, заступник керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надав ОСОБА_2 відповідь на його скарги щодо недотримання розумних строків у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга ОСОБА_2 є необґрунтованою, оскільки на його скаргу, адресовану керівнику Бершадської місцевої прокуратури, яка була отримана адресатом 10.01.2018 року, 15.01.2018 року ОСОБА_2 було надано письмову відповідь з обґрунтуванням нормами закону підстав. З урахуванням того, що 13,14 січня 2018 року є вихідними днями, а тому у даному випадку відсутні обставини, які б свідчили про бездіяльність керівника чи інших працівників прокуратури у розгляді скарги ОСОБА_2 .

Керуючись ст.303-307 ККПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1