Справа № 686/3507/18
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року м. Хмельницький
15.02.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.01.2018 року близько 18:30 год., невідома особа, перебуваючи в маршрутному таксі №29 під час його руху від зупинки "Темп" до зупинки "Заготзерно", таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Хіаомі 4Х" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.
В ході досудового розслідування встановлено, що до моменту крадіжки ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном марки "Хіаомі 4Х" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому містилася сім - карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Інформація про телефонні з`єднання, які здійснювалися (здійснюються) з використанням вказаного мобільного терміналу незадовго до крадіжки та вже після її вчинення сприятиме швидшому встановленню місцезнаходження викраденого телефону, а також особи, яка вчинила злочин, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ ХВІІ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ХВН ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та іншим особам за дорученням слідчого СВ ХВН ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером № НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. 25.01.2018 року по час виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні із номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 25.01.2018 року по час виконання ухвали, з зазначенням телефонного номеру, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні із номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 25.01.2018 року по час виконання ухвали, з зазначенням телефонного номеру, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки. їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні із номерамиІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 25.01.2018 року по час виконання ухвали, з зазначенням телефонного номеру, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 16 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя