Дата документу 21.02.2018
Справа № 334/8047/16-к
Провадження № 1-кп/334/56/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючий на утриманні двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

21 січня 1999 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за ч.2 ст.206 КК України (1960 року), до про карання у вигляді 3 років позбавлення волі;

25 травня 1999 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за ч.2 ст.141, ч.2 ст.17 - ч.2 ст.141, ст.208, ст.42,43 КК України (1960 року), до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікуванням від алкоголізму. 26 липня 2002 року звільнився умовно достроково, на не відбуту частину покарання 7 місяців 7 днів;

06 червня 2003 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за ч.3

ст.296, ч.2 ст.186, ст.70,71 КК України, до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 01 червня 2006 року звільнився умовно достроково, на не відбуту частину покарання 8 місяців та 5 днів;

14 лютого 2008 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.296, ст.70,71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. 17 вересня 2010 року звільнився по відбуттю строку покарання;

05 липня 2011 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

27 лютого 2012 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за

ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, від 05 липня 2011 року, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

17 травня 2012 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2012 року остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнився 25 липня 2016 року, по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 04 листопада 2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд.№39, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці вино-горілкогово відділу супермаркету дві пляшки об`ємом 0,7 літри віскі «Джоні Уокер Віскі Ред лейбл», вартість кожної складає 461,99 гривен. Заволодівши вказаним спиртним напоями, обвинувачений пройшовши касову зону та вийшов з приміщення супермаркету та зник у невідомому напрямку. В результаті свої умисних злочинних дій обвинувачений спричинив TOB «Омега ЛТД», матеріальні збитки на загальну суму 923,98 гривень.

Він же 11 грудня 2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд.№22, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з металевого візку полімерний пакет білого кольору в якому знаходилась продукція супермаркету, а саме 2 пляшки коньяку «Таврія VS 3 зірки», вартістю за кожну пляшку 87,42 гривень, 1 пляшку коньяку «Таврія» 5 зірок, вартістю 104,92 гривень, а всього на загальну суму 279,76. Заволодівши вказаною продукцією, обвинувачений покинув приміщення та направився у невідомому напрямку.

Крім того, він же 14 грудня 2016 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд.№26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з полиці супермаркету 3 упаковки чорного чаю «Alokozay», вартість кожної упаковки складає 26,08 гривень, 1 упаковку чаю з бергамотом «Alokozay », вартістю 22,83 гривень, 3 упаковки цукерок «Ріконд Столичні» вартість кожної упаковки складає 30,46 гривень, 2 упаковки кави «Jacobs», вартість кожної упаковки складає 151,63 гривень, 1 упаковку кави «Nescafe Classic» вартістю 123,29 гривень, 1 упаковку кави «Nescafe Gold», 124,08 гривень, 3 плитки шоколаду «Millennium» пористий білий, вартістю за кожну плитку 13,08 гривень, 5 плиток шоколаду «Корона» чорний з горіхами, вартістю за кожну плитку 22,08 гривень, а всього на загальну 892,72 гривень. Заволодівши вказаною продукцією, обвинувачений сховавши її до чорного полімерного пакету, пройшов касову зону та покинув приміщення супермаркету однак був зупинений працівниками охорони супермаркету «АТБ» з викраденим товаром.
Він же, 14 грудня 2016 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «ТРАШ», який розташований за м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд.№28, маючи умисел на таємне чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з полиці супермаркету 26 плиток шоколаду «Roshen» молочний, за кожну плитку 18,35 гривень, 6 пляшок алкогольного напитку «Revo» вартістю за кожну пляшку 23,95 гривень, а всього на загальну суму 675,85 гривень. Заволодівши вказаною продукцією, обвинувачений сховавши її до полімерного пакету, пройшов касову зону та покинув приміщення супермаркету. В результаті свої умисних злочинних дій обвинувачений спричинив TOB «ТРАШ», матеріальні збитки на загальну суму 675,85 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст.349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_5 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, має на утриманні двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.2 ст.185 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження провина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, сума заподіяної шкоди потерпілому: ОСОБА_10 у розмірі 923 гривні 98 копійок, відповідно ніким не оспорюється, суд вважає, що вказана сума обґрунтована та підлягає стягненню з ОСОБА_5 у повному обсязі.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 923 гривні 98 копійок.

Речові докази:

- DVD-R диск DATEX на якому зафіксовано факт викрадення майна з магазину АТБ 16 грудня 2016 року, диск "Verbatim" з відеозаписом формату avr. з назвою 11_30.avr, 1 l_30.avr., диск з відеозаписом, на якому зафіксовано факт викрадення майна TOB «Омега» 04 листопада 2016 року, які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- 3 упаковки чорного чаю «Alokozay», 1 упаковка чаю з бергамотом «Alokozay», 3 упаковки

цукерок «Ріконд Столичні», 2 упаковки кави «Jacobs Monarch», 1 упаковка кави «Nescafe Classic», 1 упаковка кави «Nescafe Gold», 3 плитки шоколаду «Millennium» пористий білий, 5 плиток шоколаду «Корона» чорний з цілими горіхами, які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та відповідно до гарантійної розписки передані на відповідальне зберігання керуючому магазином «Продукти-194» ОСОБА_11 залишити законному власнику за належністю.

- чоловіча куртка з капюшоном чорного кольору, яка по даному кримінальному провадженню визнана речовим доказом та відповідно до гарантійної розписки передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити законному власнику за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1