Справа № 314/3965/17 Провадження № 1-кп/314/290/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
кримінальному провадженні за ч.2 ст. 296 КК України,-
В провадження Вільнянского районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.
Так, 05.01.2017 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, проходячи по вул. Гагаріна в с. Зелене, Вільнянського району, Запорізької області, скориставшись відсутністю власника, підійшов до автомобіля «Volkswagen - Passat В3», державний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1993 року випуску, який знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрив двері та сів за кермо. Після цього, останній завів двигун ключами, які знаходились у замку запалювання, та отримавши можливість керувати автомобілем, незаконно, не маючи жодного права на розпорядження та керування ним, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння,поїхав в напрямку м. Вільнянськ, Запорізької області, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, чим завдав потерпілому значної матеріальної шкоди, згідно висновку експерта №11-19 від 20.02.2017 року за результатами проведеної автотоварознавчої експертизи, на суму 105 018 гривень 80 копійок.
В діях ОСОБА_5 є ознаки кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 442 від 21.08.2017 року, ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння виявляв ознаки психічного розладу у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, маніакальноподібний синдром, на теперішній час перебуває у стані нестійкої медикаментозної ремісії. Таким чином, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги.
Встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яке виключає можливість застосування покарання, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин справи.
Адвокат обвинуваченого також підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 також підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.
Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в стані неосудності та відповідно до ст. 19 КК України до нього мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Як передбачено ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.92, 93, 94 КК України, ст.ст. 392, 395, 503,512,513 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази:
- полімерна пляшка з-під води «Чудо Сад», згорток газети «Субота», скляний кухоль обємом 0,5 л, полімерний пакет білого кольору із речовиною рослинного походження світлого кольору, цукерки, який знаходиться на зберіганні в камері схову Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області - знищити.
- автомобіь «Volkswagen - Passat В3», державний знак НОМЕР_1 , синього кольору, 1993 року випуску переданий на зберігання власнику - залишити в розпорядженні ОСОБА_7 .
На ухвалу учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

26.10.2017