№ 1-«кс»/522/3478/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту.
Вказане клопотання мотивував тим, що
В провадженні слідчого СУ ГУ НП Одеської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000987 за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, зареєстрованого 26.12..2017 року в ЄРДР за фактом дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 25.12..2017 року в м. Одеса, вул. Колонтаївська, 40, при якому водій вантажного мікравтобуса «Пежо»» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 , рухаючись по тротуару заднім ходом, не впевнившись в безпеці і відсутності пішоходів на тротуарі, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась позаду мікроавтобуса «Пежо», спричинив їй тілесні ушкодження.
03 січня 2018 року, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вантажний мікроавтобус «Peugeot Boxer», р.н. НОМЕР_1 . Належить: ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А.
Наразі, слідчим був проведений повний огляд мікроавтобуса «Peugeot Boxer», р.н. НОМЕР_1 та призначено авто технічну та трасологічну експертизу, слідові інформація зафіксована.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просив скасувати арешт на майно, а саме, мікроавтобус «Peugeot Boxer», р.н. НОМЕР_1 та передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання.
Заявник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши клопотання заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом,
В провадженні слідчого СУ ГУ НП Одеської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
03 січня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вантажний мікроавтобус «Peugeot Boxer», р.н. НОМЕР_1 . Належить: ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А.
В рамках вказаного кримінального провадження слідчими органами був проведений вичерпний перелік слідчих дій, та на момент розгляду в подальшому застосуванні цього заходу потреба відпала, оскільки відпала реальна загроза зміни або знищення слідів інформації, яка перебувала на вказаному транспортному засобі.
За таких обставин, суд зважаючи на зазначені обставини, вважає, що подане заявником клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 318-380 КПК Країни,
У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 січня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000987 від 26.12.2017 року, на вантажний мікроавтобус «Peugeot Boxer», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1