УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №705/1340/17
Провадження №1-кп/712/110/18
18 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 та обвинуваченому ОСОБА_9 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000230 відносно ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №0000230 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 19.01.2018 року, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Захисник ОСОБА_6 , не заперечував щодо продовження строків тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 вказав, що прокурором не доведено наявність ризиків, які б стали підставою для продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, а також посилався на незадовільний стан здоров`я останнього.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали думку захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.11.2017 року ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 19.01.2018, включно.

Судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, а також те, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовженні обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Також судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.11.2017 строк тримання під вартою відносно ОСОБА_9 було продовжено на 60 (шістдесят) діб, до 19.01.2018, включно.

Продовжуючи ОСОБА_9 строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину. Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 .

Підстав щодо визначення обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розміру застави, суд не вбачає, оскільки їх дії, органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.187 КК України, а тому відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 177, 183, 331 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченогоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченогоОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 (шістдесят) діб - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20 березня 2018 року, включно.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20 березня 2018 року, включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_12 Троян