Справа № 274/4396/17
Провадження №1-в/0274/839/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за поданням начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)"про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:
1) 09.03.1994 року за ст. 81 ч. 3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;
2) 13.04.1995 року за ст. 140 ч. 3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.07.1996 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 26 днів;
3) 23.05.1997 року за ст. 141 ч. 2, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 20.05.1998 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів;
4) 01.1 1.1999 року за ст. 198-2 ч. 2, 101 ч. 1, 101 ч. 3, 222 ч. 3, 42, 43 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.10.2005 року умовно-достроково на 2 роки 15 днів;
5) 12.07.2007 року за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
6) 07.11.2007 року за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.09.2008 року умовно-достроково на 6 місяців 11 днів;
7) 26.11.2010 року за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 03.02.2012 року умовно-достроково на 3 місяці 17 днів;
8) 10.08.2012 року за ст. 186 ч. 2 КК У країни до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 13 днів на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду від 30.03.2015 року,
ОСОБА_3 неодноразово судимий, останній раз звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 13 днів на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду від 30.03.2015 року.
20.02.2017 року ОСОБА_3 засуджений Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області від 10.05.2017 року, вирок від 20.02.2017 року змінений, згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано період з 12.11.2016 року по 10.05.2017 року. В решті вирок залишений без змін. Вирок набрав законної сили 10.05.2017 року.
03.08.2017 року ОСОБА_3 засуджений Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.09.2017 року.
На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73).
25.10.2017 року на розгляд до суду надійшло подання начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 . Подання грунтується на тому, що при ухваленні останнього вироку відносно ОСОБА_3 (вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2017 року), до нього не застосовано ст. 71 КК України, а згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення (встановлено, що він раніше був засуджений 10.08.2012 року Бердичівським міськрайсудом Житомирської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років, 07.04.2015 року звільнений умовно-достроково, на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2015 року на невідбутий термін на 1 рік 2 місяці 13 днів).
В судове засідання представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) не з"явився, подав до суду заяви в якій подання підтримав з підстав викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. Адресував суду заяву, згідно якої не заперечує про розгляд подання без його участі. Неявка в судове засідання засудженого не зупиняє судового розгляду.
Прокурор вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки при ухваленні останнього вироку відносно засудженого, суду було відомо про існування усіх попередніх вироків, в тому числі і вироку Бердичівського міськрайонного суду від 10.08.2012р.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Так, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 11 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків судом за місцем відбування засудженим покарання можливе, якщо виявиться, що стосовно засудженого існує вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, останній раз звільнився з місць позбалення волі умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 13 днів на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду від 30.03.2015 року.
Протягом невідбутої частини покарання - 11.05.2015 року ОСОБА_3 вчинив новий злочин, за який засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2017 року та відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)".
Зі змісту вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2017 року вбачається, що при його ухваленні, суду було відомо про існування попереднього вироку Бердичівського міськрайонного суду від 10.08.2012 року. Незважаючи на те, що остаточне покарання за сукупністю вироків судом визначено не було, вирок не оскаржувався та набрав законної сили.
В той же час, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, розгляду в порядку виконання вироку не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 81 ч. 4 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Головуючий: ОСОБА_1