Справа №585/4951/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-р/788/27/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання начальника Харківської виправної колонії (№43) ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року задоволено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 та змінено ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року в частині визначення строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 , який підлягає зарахуванню у строк відбування покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28 квітня 2011 року за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року. В іншій частині ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року залишено без змін.

У клопотанні про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року начальник Харківської виправної колонії (№43) ОСОБА_4 , посилаючись на незрозумілість мотивувальної та резолютивної частини даного судового рішення просить роз`яснити, за яким вироком суду підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 10 січня 2007 року по 07 серпня 2007 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі та чи необхідно зараховувати до остаточного покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28 квітня 2011 року строк попереднього ув`язнення з 29 грудня 2006 року до 10 січня 2007 року за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року після обґрунтування підстав для зміни ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 , зазначено, що колегія суддів прийшла висновку, що у строк призначеного ОСОБА_5 покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16 травня 2007 року підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 29 грудня 2006 року по 07 серпня 2007 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Тоді як, в резолютивній частині ухвали суду, ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 10 січня 2007 року по 07 серпня 2007 року у строк відбування покарання за вироком Тростянецького районного суду сумської області від 28 квітня 2011 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити начальнику Харківської виправної колонії (№43) ОСОБА_4 , що попереднє ув`язнення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, в якому його було засуджено вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16 травня 2007 року підлягає зарахуванню у строк відбування покарання остаточно призначеного ОСОБА_5 за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28 квітня 2011 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Крім того, згідно ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року зараховано ОСОБА_5 , засудженому вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16 травня 2007 року в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29 грудня 2006 року до 10 січня 2007 року (час перебування ОСОБА_5 в приймальнику-розподільнику МВС України) за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року, яка в цій частині ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року залишена без змін.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання начальника Харківської виправної колонії (№43) ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року задовольнити.

Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28 квітня 2011 року підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 29 грудня 2006 року до 10 січня 2007 року, та з 10 січня 2007 року по 07 серпня 2007 року на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала про роз`яснення судового рішення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3