Справа № 676/7028/17
Номер провадження 1-кс/676/1676/17
У Х В А Л А
23 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих СВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002262 від 18 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002262 від 18 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002196 від 08.12.2017 року, встановлено, що 12 грудня 2017 року о 14.45 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні кабінету АДРЕСА_1 , будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачене ст. 384 КК України під час допиту в якості потерпілої, умисно дала завідомо неправдиві показання слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про вчинення відносно неї тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Таким, чином ОСОБА_5 , підозрюється у дачі завідомо неправдивих показів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0002196 від 08.12.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України. Вказане кримінальне провадження знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане правопорушення 18.12.2017 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав просить його задоволити надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002196 від 08.12.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме витягу із ЄДРДР за №0002196 від 08.12.2017 року на 1 арк., протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 від. 08.12.2017 року на 2 арк., протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.12.2017 року на 2 арк., протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13.12.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.12.2017 року на 2 арк., протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.12.2017 року на 2 арк., протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.12.2017 року на 2 арк., заяви про добровільну видачу речей ОСОБА_7 від 13.12.2017 року на 1 арк., протоколу огляду речового доказу наданої стороні кримінального провадження від 13.12.2017 року на 1 арк., протоколу одночасного допиту потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від 15.12.2017 року на 5 арк., протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 на 1 арк., (із застосуванням відео фіксації) 18.12.2017 року та додатку у виді диску із записом допиту потерпілої ОСОБА_5 , при цьому пояснив, що відомості про вказані процесуальні документи надав йому слідчий ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, при цьому підтвердив факт, що в нього в провадження перебуває кримінальне провадження №0002196 від 08.12.2017 року по якому проводиться досудове розслідування. Дійсно ним було надано слідчому ОСОБА_3 відомості з кримінального провадження, стосовно яких розглядається клопотання.

Заслухавши думку слідчих, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002262 від 18 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Однак, в судовому засіданні слідчий не довів, а слідчий суддя не здобув необхідності надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0002196 від 08.12.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, виходячи з наступного: по-перше вказане кримінальне провадження №0002196 від 08.12.2017 рокуввиходячи з клопотання внесене до ЄРДР за ч. 2 ст. 186 КК України, по-друге досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, тому відповідно до вимог ч.4 ст. 217 КПК України не можуть бути виділені в окреме провадження, що може негативно вплинути на повноту досудового розслідування даного кримінального провадження, по-третє процесуальним прокурором по кримінальних провадженнях №0002196 від 08.12.2017 року та №0002262 від 18 грудня 2017 року є прокурор Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , якому надано право прийняти рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування згідно вимог ч.5 ст. 217 КПК України. В поданому клопотанні не вказано причин, які перешкоджають процесуальному прокурору прийняти рішення про виділення матеріалів кримінального провадження, а також здобуто переконливих доказів достатність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не мотивовано необхідності надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 165, 217 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002196 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та направити прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1