АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7857/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/222/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 вересня 2017 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить скасувати вказану ухвалу, якою відмовлено у задоволенні його заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000196 прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити у зв`язку з наступним.

В апеляційній скарзі захисник стверджує про наявність підстав для оскарження вказаної ухвали, мотивуючи невизначеністю процедури розгляду слідчим суддею відводу прокурора і як наслідок необхідністю застосування загальних засад кримінального процесуального закону щодо права на апеляційне оскарження.

Однак, з таким обґрунтуванням правових підстав для оскарження ухвал слідчого судді погодитись не можна, оскільки КПК України в цій частині містить вичерпний перелік його рішень, які можуть переглядатися апеляційним судом на етапі досудового розслідування.

Частиною 1 ст.24 КПК України право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого гарантовано кожному в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною третьою ст.392 КПК України встановлено, що ухвали слідчого судді в апеляційному порядку можуть бути оскаржені у певних випадках.

Перелік таких ухвал, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений ст.309 КПК України і серед них не вказано про право оскарження ухвали, якою слідчий суддя відмовив у відводі прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші, ніж визначені вказаною статтею, ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З наведеного вбачається, що захисником подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 24,392,309,399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000196.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2