Провадження № 1-кс/592/5917/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 16.11.2016 року, ОСОБА_4 близько 06.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в зйомній квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Знаходячись в одній з кімнат квартири у нього виник намір на викрадення будь-яких цінностей, які належать ОСОБА_5 для того, щоб мати можливість збути викрадене майно та вирученими грошима розпорядитися на власний розсуд. Маючи вільний доступ до кімнат квартири, ОСОБА_4 зайшов до кімнати-зал та почав її обдивлятися. Знаходячись біля телевізору DAEWOO KR 14E5, який стояв на тумбочці, ОСОБА_4 вирішив, що саме вказаний телевізор він і викраде. Від`єднавши вказаний телевізор від мережі електроживлення, ОСОБА_4 взяв вказаний телевізор та тримаючи викрадене майно при собі вийшов з кімнати-зал.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_4 , та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій стороні матеріальної шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії таємного викрадення чужого майна, тримаючи викрадене присобі, вийшов з квартири, направившись до кущів, які ростуть неподалік будинку, де і заховав викрадене майно.

Після чого, маючи єдиний намір таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 маючи вільний доступ до винайманої квартири та не маючи заборони входження в іншу кімнату квартири, повернувся, та відкривши двері кімнати-спальня, зайшов у середину. Знаходячись в кімнаті-спальня, ОСОБА_4 звернув увагу на телевізор Philips 21РТ5107, який стояв на тумбочці під вікном та до якого був під`єднаний DVD-плеєр SDP3, та на пилосмок CAMERON Vacuum cleaner cvc-1050, який стояв біля тумбочки з телевізором, та ОСОБА_4 вирішив, що саме вказані речі він і викраде.

Реалізуючи свій єдиний злочинний намір направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій стороні матеріальної шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії таємного викрадення чужого майна, взявши телевізор Philips 21РТ5107, DVD-плеєр SDP3 та пилосмок CAMERON Vacuum cleaner cvc-1050 в руки, вийшов з кімнати, тобто таємно викрав. Після чого тримаючи викрадений речі при собі, ОСОБА_4 вийшов з квартири та направився до того ж місця де заховав попередній телевізор. Після чого викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Зі слів ОСОБА_4 відомо, що викрадені ним речі з квартири він збув водію таксі « ОСОБА_6 ». Під час досудового слідства був встановлений водій таксі, який повідомив, що ОСОБА_4 він не знає та нічого у нього не придбавав та взагалі не був у зазначений час за вказаною адресою.

19.11.2017 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато об`єднане кримінальне провадження № 0005051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною перевіркою під час досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, що користується сім карткою оператора мобільного зв`язку «водафон» з абонентським номером № НОМЕР_1 .

Встановлення причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, як одним з доказів можливо також шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 15.11.2016 до 24:00 год. 17.11.2016, З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв?язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи на паперовому та/або електронному носії з інформацією про зв`язок, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 15.11.2016 до 24:00 год. 17.11.2016, з абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

2.3 Типи з`єднання абонента № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ;

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 12.12.2017.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1