Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5250/17
Провадження № 1-в/644/584/17
Справа № 644/5250/17
№п 1-в/644/584/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року
Орджонікідзевский районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
представника Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо громадянина:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкенту, громадянина Узбекістану, не одруженого, студента 1 курсу Харківського національного економічного університету ім.. С.Кузнеця, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 04.04.2017 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 15 ч.2 - ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України ч.1 п.1,2, ч.2 п.2,-
В С Т А Н О В И В:
Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.04.2017 р. відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 23.05.2017 року. Згідно ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_5 судом були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання. 07.06.2017 гр. ОСОБА_5 прибув до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що надав підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 був встановлений день явки для реєстрації третій вівторок кожного місяця, про що він був повідомлений під підпис. Згодом, 18.07.2017 у зв`язку із службовою необхідністю день реєстрації був перенесен на перший четвер кожного місяця, того ж дня була винесена постанова. 03.08.2017 ОСОБА_5 не з`явився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в установлений день реєстрації. 04.08.2017 засудженому був відправлений виклик по пошті про необхідність явки до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 08.08.2017 для з`ясування причин його неприбуття в установлений день реєстрації. Останній за викликом не з`явився, причин неявки не повідомив. 09.08.2017 засудженому повторно був відправлений виклик по пошті про необхідність явки до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 14.08.2017. 10.08.2017 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та поважних причин неявки не повідомив. Того ж дня засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Із гр.. ОСОБА_5 була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.
Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений просив відмовити в задоволенні подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який подання не підтримав та зазначив, що в діях засудженого відсутні систематичність порушень вимог ст. 76 КК України, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступними підставами.
Як встановлено з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2017 р. за ст. 15 ч.2 - ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2017року на підставі ст.. 76 ч. 1 п.п. 1,2, ч.2 п.2 КК України на ОСОБА_5 судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 3).
ОСОБА_5 на судовому засіданні був присутній та ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом.
07.06.2017 гр. ОСОБА_5 прибув до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що надав підписку (а.с. 21-23).
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 був встановлений день явки для реєстрації третій вівторок кожного місяця, про що він був повідомлений під підпис (а.с. 24). Згодом, 18.07.2017 у зв`язку із службовою необхідністю день реєстрації був перенесений на перший четвер кожного місяця, того ж дня була винесена постанова, засуджений був повідомлений під підпис (а.с. 35).
03.08.2017 ОСОБА_5 не з`явився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в установлений день реєстрації (а.с. 36). 04.08.2017 засудженому був відправлений виклик по пошті про необхідність явки до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 08.08.2017 для з`ясування причин його неприбуття в установлений день реєстрації. Останній за викликом не з`явився, причин неявки не повідомив (а.с. 42). 09.08.2017 засудженому повторно був відправлений виклик по пошті про необхідність явки до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 14.08.2017 (а.с. 43).
10.08.2017 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та надав пояснення з приводу неявки на реєстрацію 03.08.2017 року, в яких повідомив, що 03.08.2017 року він не з`явився на реєстрацію, тому що працював, але документального підтвердження у нього не має, оскільки він працює неофіційно. (а.с. 44).
Згідно характеристики за місцем мешкання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, наркотичні засоби не вживає, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. (а.с. 34).
Згідно даних УІЗ ГУНП засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 49).
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суду не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і беззаперечно свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації передчасно та немаючи достатньо об`єктивних даних про ухилення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, направив подання до суду.
Враховуючи зазначені обставини, суд відмовляє в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 539, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.04.2017 р. за ст. 15 ч.2 - ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, відмовити.
На ухвалу суду апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1