УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 засудженого 8 лютого 2017 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Покарання відбуває із 15 березня 2017 року.

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 8 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме без поважних причин не з`являється на реєстрацію та внаслідок чого пропустив 3 реєстраційні дні.

В судовому засіданні начальник відділу пробації просив залишити подання про направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі без задоволення, оскільки останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер та з обліку у відділі пробації знятий 5 жовтня 2017 року.

Прокурор просив залишити подання без задоволення оскільки засуджений помер.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Заслухавши пояснення начальника відділу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №2264/15.8-04.4 від 5 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 25 вересня 2017 року в книзі державної реєстрації актових записів про смерть проведено відповідний запис.

Відповідно до повідомлення Смілянського міськрайонного відділу пробації №1999 від 5 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з обліку у відділі пробації 5 жовтня 2017 року.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107,372, 395, 537 КПК України, -

ухвалив:

Начальнику Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1