№ 1-кс/521/4879/17
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004210 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2017 року слідчий СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_1 .
Як вбачається з клопотання слідчого, 19.10.2017 до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від експерта сервісного центру ТСЦ № 5142 про те, що на території ТСЦ № 5142 по вул. Аеропортівській 29 в Малиновському районі міста Одеси виявлено підробку номерних знаків кузова автомобіля «Ніссан Прем`єра», 1991 р.в. державний номер якого НОМЕР_1 . На місце події спрямовано СОГ у повному складі.
Виїздом на місце подій встановлено, що згідно висновку експертного дослідження Судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 № 16/5142/18-Д від 19.10.2017 встановлено, що на досліджуваному автомобілі «Nissan Primera» номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, проводилась зміна ідентифікаційного номера кузова шляхом видалення номерної деталі з первинним ідентифікаційним номером та послідуючим вварюванням аналогічного фрагмента номерної деталі не в заводських умовах з номером кузова НОМЕР_2 в кузов автомобіля-реціпієнта.
19.10.2017 в період часу з 12.45 годин до 13.15 годин проведено огляд зазначеного автомобіля в ході якого автомобіль вилучено та поміщено до штрафного майданчика, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017 за №004210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_1 з метою недопущення подальшого його відчуження, слідчий просить заборонити використання та будь-яке розпорядження ним, тобто будь-яке відчуження, оскільки невжиття таких заходів може привести до його втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту автомобілю «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_1 для проведення експертного дослідження.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль «Nissan Primera», номерний знак НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004210 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «Nissan Primera» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова якого НОМЕР_2 що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці для проведення експертного дослідження.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1