Справа № 274/2741/13-к
Провадження № 1-кс/0274/202/13
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 16.05.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Щербак Д.С., при секретарі: Поступайло Х.О., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого заступником прокурора прокуратури м.Бердичева ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку АТ Київстар: шляхом отримання роздруківок зєднань абонента, який користується сім-картою мобільного телефону, абонентський номер +5 без розкриття змісту розмов, в період з 09.00 год. 01.03.2013 по теперішній час, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номерів абонентів, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку АТ Київстар: шляхом отримання роздруківок зєднань абонента, який користується сім-картою мобільного телефону, абонентський номер +5 без розкриття змісту розмов, в період з 09.00 год. 01.03.2013 по теперішній час, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номерів абонентів, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів, посилаючись на те, що 09.04.2013 приблизно о 19.00 год., невстановлена слідством особа, з салону автомобіля НОМЕР_1, який знаходився по вул. Ватутіна в м. Бердичеві, таємно викрала гроші у сумі близько 300 000 грн. та ноутбук Аsus, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму близько 305300 грн.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що перед скоєнням злочину за допомогою свого мобільного телефону він телефонував ОСОБА_4 на абонентський номер +5 та спілкувався з ним стосовно купівлі насіння соняшника. ОСОБА_4, в свою чергу, домовлявся з продавцем насіння з приводу його продажу.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що до початку вчинення злочину, безпосередньо під час його вчинення та після скоєння злочину, ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону, який споряджено сім-картою мобільного оператора АТ Київстар абонентський номер +5, спілкувався з особами, які можуть бути причетними до скоєння злочину, коло яких необхідно зясувати для встановлення істини, що можливо лише шляхом отримання інформації про абонентів з якими він спілкувався з привязкою до базових станцій в момент здійснення дзвінка, що допоможе встановити місце знаходження абонентів, отримання вказаної інформації дозволить її подальше використання як доказів, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку АТ Київстар: шляхом отримання роздруківок зєднань абонента, який користується сім-картою мобільного телефону, абонентський номер +5, без розкриття змісту розмов, в період з 09.00 год. 01.03.2013 по теперішній час, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номерів абонентів, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1

Встановити строк дії ухвали - до 16 червня 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: