Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1314/18
Провадження №1-кс/711/485/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000006 від 15.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесене у кримінальному провадженні № 0000006 від 15.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 15.01.2018 за фактами можливого привласнення грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно, та можливого використання завідомо підроблених документів колишнім оперуповноваженим Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що у період з 22.07.2016 по 19.09.2016, з метою забезпечення належного оперативного супроводження кримінального провадження № 000058, до ІНФОРМАЦІЯ_1 був відряджений оперуповноважений Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Під час звітування 02.09.2016, ОСОБА_4 надав до УФЗБО ГУНП в Черкаській області рахунок квитанцію № 5002 від 19.08.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої він у період з 22.07.2016 по 20.08.2016 проживав у кімнаті № 204 готелю «7 днів», за що, відповідно до фіскального чеку від 19.08.2016 № 1711 01 опро1, сплатив 8700 грн.

Крім того, під час звітування 27.09.2016 ОСОБА_4 надав до УФЗБО ГУНП в Черкаській області фіскальний чек від 17.09.2016 № 3092 01 опро1, згідно якого він сплатив за проживання у готелі «7 днів» 8700 грн.

На підставі наданих ОСОБА_4 документів, УФЗБО ГУНП в Черкаській області складено звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт від 27.09.2016 № 1108, а йому відшкодовано вартість проживання на загальну суму 17400,00 грн.

Разом з цим, у ході аудиторського дослідження від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 у період з 22.07.2016 по 18.09.2016 у готелі «7 днів» не проживав, касові документи, надані ним до УФЗБО ГУНП в Черкаській області, є підробленими, оскільки справжні документи мають іншу форму та зміст, а в розрахунковій квитанції вказаний номер кімнати 204, хоча у готелі «7 днів» є лише 500-ті номери. Крім того, фіскальні чеки ТОВ «7 днів» мають іншу форму, реквізити та номери ЗН та БД.

У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час, з метою встановлення телекомунікаційних зв`язків та місця перебування ОСОБА_4 , в час перебування його у відрядженні в м. Києві протягом липня-вересня 2016 року, по прив`язкам до базових станцій операторів телекомунікацій, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 01.07.2016 по 30.98.2016.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.

З метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та перевірки причетності до їх вчинення інших осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначеного абонента може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

Таким чином, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме: інформації про телефонні з`єднання абонента, у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про вхідні та вихідні повідомлення та їх зміст за період часу з 01.07.2016 по 30.09.2016.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 ОСОБА_4 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні справі і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що з наданих до клопатання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформація про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 , у тому числі інформація, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про вхідні та вихідні повідомлення та їх зміст, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонним номером НОМЕР_1 за період часу з 01.07.2016 по 30.09.2016, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000006 від 15.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 , у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про вхідні та вихідні повідомлення та їх зміст, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонним номером НОМЕР_1 за період часу з 01.07.2016 по 30.09.2016, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.
Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1