№ 336/6610/17
пр.№1-кп/336/606/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, громадянина Росії, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_5 ,, знаходячись на території складу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 6а, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 із застосуванням лопати із дерев`яним держаком, наніс останньому наступні тілесні ушкодження: синець з набряком м`яких тканин в ділянці лівого ліктя, синець з садном в ділянці лівої підколінної ямки з розповсюдженням на ліву гомілку, садно в ділянці лівого передпліччя, внутрішньо-шкірні крововиливи в ділянці лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2492 від 25.10.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, пояснивши, що 17.10.2017 року між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого він наніс останньому палкою 2 удари по руці, а коли він впав на землю, вдарив його ще один раз по нозі. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені обвинуваченим, пояснивши, що ОСОБА_6 безпідставно звинуватив його у крадіжках. З цього приводу між ними виник конфлікт. ОСОБА_6 вдарив його палкою по нозі, а після того як він впав на землю, вдарив 2 рази по руці. На теперішній час вони примирилися, тому відмовляється від обвинувачення та просить закрити провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до приватного обвинувачення, заявлене потерпілим клопотання, яке підтримане обвинуваченим та прокурором, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Суддя ОСОБА_1