Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/103/17
номер провадження 1-в/695/188/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Драбівського РС з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Драбівського РС з питань пробації з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.
Подання мотивоване тим, що вироком Драбівського районного суду від 09.02.2017 року ОСОБА_4 був засуджений до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 14.03.2017 р. та 15.03.2017 р. був направлений на виконання до Драбівського РС з питань пробації. Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк. Станом на 18.04.2017 р. Драбівський РС з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку, про місце перебування засудженого, про його матеріальний стан чи інші обставини життя Драбівський РС з питань пробації не має.

Представник уповноваженого органу з питань пробації судове засідання не з`явився, але надіслав заяву в якій просить розглянути подання у його відсутність в зв`язку з значною віддаленість Драбівського РС з питань пробації від Золотоніського міськрайонного суду. Представник у заяві зазначив, що станом на 28.11.2017 р. від засудженого документа про сплату штрафуДрабівський РС з питань пробації не отримував. Окрім цього представник повідомив, що в Чорнобаївському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України. Представник уповноваженого органу з питань пробації просив задовольнити подання.

Прокурор поклав вирішення даного питання на розсуд суду.
Засуджений в судове засідання не з`явився з поважних причин, оскільки щодо нього Соснівським районним судом застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши клопотання, виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України - Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
В матеріалах справи відсутні будь-які документи (вирок з відміткою про набрання законної сили, про направлення його на виконання та ін..) крім самого подання та супровідного листа.

В поданні зазначено, що інформації про причини невиконання вироку, про місце перебування засудженого, про його матеріальний стан чи інші обставини життя Драбівський РС з питань пробації не має.

З ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2017 р. №712/9595/17 судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою з 28.11.2017 р. по 26.01.2018.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, оскільки є недоведеним, необґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Драбівського РС з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1