overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/282/18
Провадження № 1-кп/592/267/18
УХВАЛА
11 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представниці потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001942 від 22.03.2015 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.01.2018 року від прокурора Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
10.01.2018 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 11.01.2018 року на 14 год. 00 хв.
Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.
Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001942 від 22.03.2015 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 19.01.2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Доручити Сумському міськрайонному відділу уповноважених органів з питань пробації (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Межиріч Лебединського р-ну Сумської обл., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у строк до 19 січня 2018 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, представницю потерпілого, обвинувачену.
Запобіжний захід не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
№ провадження
УХВАЛА
12.01.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.01.2018 на підставі вказаного обвинувального акту, який до суду надійшов 27.12.2017, було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні з матеріалами кримінального провадження, які перебувають на розгляді Тростянецького районного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 , які надійшли до суду раніше за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 . Прокурор вважає спільний розгляд двох обвинувальних актів доцільним та необхідним, оскільки у двох провадженнях одна особа обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень.
Обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилась, та її неявка не перешкоджає вирішенню вказаного клопотання прокурора.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, за змістом якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Ураховуючи те, що на розгляді в Тростянецькому районному суді Сумської області вже перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наразі судове слідство не розпочате, тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 відносно ОСОБА_4 необхідно передати для вирішення питання про об`єднання його з матеріалами, які вже перебувають на розгляді в суді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження справа № 588/1757/17, провадження № 1-кп/588/40/18, внесеного 20.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, передати для вирішення питання про об`єднання з провадженням №1-кп/588/37/18, справа №588/1743/17, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Хмельницький
Дана скарга подана на підставі статті 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду на 14 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1 каб 1.
Повідомити скаржника та прокурора про день і час слухання скарги.

Слідчий суддя:
Справа № 686/562/18
У Х В А Л А
11 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шилово, Російської Федерації, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 року слідчий СВ ЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна).
В судовому засіданні слідчий просить дане клопотання залишити без розгляду, оскільки воно було подано передчасно.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 липня 2017 року, якою вже надано дозвіл слідчому СВ ЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, ухвала діє по 06 липня 2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 188, 189, 190 КПК України,

Клопотання слідчого СВ ЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,
В ході судового розгляду ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.
В судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, які неодноразово належним чином повідомлялися про місце та час розгляду заяви про відвід, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід, оскільки обставин, на які посилається заявник, а також інших, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід сдідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,
26 серпня 2015 року прокурором Хмельницького району (нині Хмельницька місцева прокуратура) до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду (головуючий суддя ОСОБА_4 ) від 06 грудня 2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження до розшуку зупинено.
У відповідності до ст. 35 КПК України для розгляду судового провадження автоматизованою системою документообігу суду замість судді ОСОБА_4 , в провадженні якого перебувала справа та в якого закінчились повноваження судді, визначено суддю ОСОБА_1 .
На цей час обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, а тому провадження в справі слід відновити та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 335 КПК України,
Відновити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203) на 12 годину 00 хвилин 14 березня 2018 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 742/3224/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/257/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України ,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити для ознайомлення обвинуваченим, захиснику адвокату ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , роз`яснивши їм право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.
Направити обвинуваченим та потерпілому копію даної ухвали разом з інформацією про права та обов"язки під час апеляційного розгляду, прокурору тільки копію ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Провадження №11-кп/772/285/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003135 від 26.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003135 від 26.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду наявні підстави для призначення апеляційного розгляду .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003135 від 26.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 25 січня 2018 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження №11-кп/772/317/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , при проведенні необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 06.02.2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач: (суддя)
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 125/1746/17 Провадження № 11-сс/772/25/2018Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_4 посилаючись, що суддя ОСОБА_4 раніше розглядав його апеляційну скаргу, яку повернув у зв`язку з пропуском строку на оскарження.

Розглянувши відвід, заявлений ОСОБА_7 , суд дійшов до висновку, що жодних підстав, передбачених ст. 75 КПК України, заявником не наведено.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відводу судді ОСОБА_4 .

Судді:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/6/18
Провадження № 1-кп/483/51/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 січня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000085 від 08 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. 23 січня 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий:
Справа №483/1388/16-к 15.01.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/316/18 Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги першого заступника прокурора Миколаївської області, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
12 січня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги першого заступника прокурора Миколаївської області, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 грудня 2017 року.
Обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку. В обґрунтування апелянт вказав про його знаходження в останній день подачі апеляційної скарги 2 січня 2018 року, на денному стаціонарі лікарні.
Обвинуваченим ОСОБА_4 пропущено один день на апеляційне оскарження.
Згідно доданої до апеляційної скарги довідки, ОСОБА_4 2 січня 2018 року перебував на амбулаторному лікуванні Очаківської райлікарні.
За наведеного, вважаю поважними причини пропуску обвинуваченим ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 грудня 2017 року, а тому цей строк підлягає поновленню.
Апеляційні скарги по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 грудня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Миколаївської області, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 грудня 2017 року.

Копії апеляційних скарг надіслати: першому заступнику прокурора Миколаївської області, потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 .

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 25 січня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: першому заступнику прокурора Миколаївської області, потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 .

Суддя
Справа № 591/206/18
Провадження № 1-кс/591/271/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2017 року.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 18 січня 2018 року о 16 год. 15 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1