БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2018
Єдиний унікальний номер 497/2046/17
Провадження № 1-кп/497/37/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000676 від 23.11.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тузли, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, українця за національністю, маючого неповну середню освіту (9 класів), не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , дані про особу якого перевірено на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тузлівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області від 17.04.1998 року, та на підставі довідки, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Мешканець м. Татарбунари Одеської області, ОСОБА_4 , діючи в порушення Закону України «Про металобрухт» №619 XIV від 05.05.1999 року, з корисливих мотивів маючи єдиний умисел направлений на незаконний прийом металобрухту в Болградському району, організував незаконну заготівлю брухту кольорових та чорних металів з метою подальшої їх реалізації, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено законодавством України, закуповував лом чорних та кольорових металів у населення при наступних обставинах.
Так, 23.11.2017 року ОСОБА_4 , разом із мешканцями м. Татарбунари, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки ВАЗ -21061, бежевого кольору, з р/н НОМЕР_2 , власником якого є мешканець Одеської області, Березовського району, с.Степанівка ОСОБА_8 , та автопричіпі марки КРД 050100 р/н НОМЕР_3 , власником, якого є житель Одеської області, Татарбунарського району, с. Кочкувате ОСОБА_9 , але вказаний транспортний засіб та автопричіп фактично перебували у користуванні ОСОБА_4 прибули в с. Кубей Болградського району Одеської області.
Надалі, ОСОБА_4 із вищевказаними особами на даному транспортному засобі їздив по с.Кубей, Болградського району та здійснював закупівлю у населення лому чорного та кольорового металу по ціні 4.00 гривні за 1 кілограм, з метою його подальшої реалізації.
Приблизно о 17:45 годині (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), того ж дня, біля в`їзду у с. Виноградне Болградського району Одеської області, ОСОБА_4 , був затриманий працівниками поліції, які в подальшому під час проведення огляду автомобіля марки ВАЗ -21061, бежевого кольору, з р/н з НОМЕР_2 та автопричепа марки КРД 050100 р/н НОМЕР_3 , виявили та вилучили електронні ваги марки «ОПЕРА 300кг», без серійного номеру, якими ОСОБА_4 , здійснював зважування металобрухту лому чорних та кольорових металів, вага якого складає 878,6 кілограм, на суму 3514 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України за кваліфікуючими ознаками: здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами.
Вину свою у вчиненні вище викладених дій обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, та суду пояснив, що 22.11.2017 року приблизно о 20 годині вечора у фактичному користуванні ОСОБА_4 , знаходився автомобіль марки ВАЗ -21061 та причіп зеленого кольору який він позичив у свого знайомого ОСОБА_10 . Скориставшись цією нагодою ОСОБА_4 вирішив підзаробити на цьому автомобілі, а саме скупити та продати чорний та кольоровий метал не маючи законного дозволу та необхідних документів. Після чого він зателефонував своїм знайомим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та попросив допомогти грузити скуплений метал.
Наступного дня 23.11.2017 року о 07:00 ранку він причепив причіп до вищевказаного автомобілю. Перед від`їздом він взяв електронні ваги марки «Опера» на 300 кг., які належали господарю будинку, де він винаймає житло, та поїхав до знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких забрав, і вони разом попрямували в с. Кубей. Саме у жителів цього села вони скупили чорного лому на загальну вагу 827 кг., та кольорового металу - 51.100 кг. Весь лом вони планували продати в м. Арциз на пункті прийому металу.
Недоїзджаючи до с. Виноградне, їх зупинили співробітники поліції, які виявили відсутність переліку документів які повинні були бути в наявності у ОСОБА_4 . Після чого вони разом поїхали до Болградського ВП.
Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
У вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить у майбутньому подібних діянь. Зробив для себе відповідні висновки.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.213 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого: за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с.32, 46), на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.52, 53), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.55), в силу ст.89 КК України, такого, що немає судимості ( а.с.47, 48-50, 51).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинин, які обтяжують покарання обвинуваченому в силу ст. 67 КК України не вбачається.
Згідно досудової доповіді Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 02.02.2018 року - обвинувачений ОСОБА_4 оцінюється як правопорушник з високим рівнем ймовірності вчинення повторного кримінального злочину. Має не стабільні соціальні зв`язки, нестабільні життєві переконання та життєві погляди. Більшість знайомих та друзів мають кримінальне минуле або ведуть не порядний спосіб життя. Сам обвинувачений вважає асоціальну поведінку нормою свого життя. Не вмотивований до позитивних змін. Добросовісності і терпимості в колективі не проявляє. Швидко «виходить з себе», схильний до фізичної та вербальної агресії. Не сприймає критику і думку інших. Вступаючи в конфлікт не враховує думку опонента. Переоцінює себе і свої здібності. Не здатен до самоаналізу. У вчиненому не розкаюється, змінювати спосіб життя не вважає за потрібне. Допускає, що може скоїти правопорушення в майбутньому. Наявні такі захисні фактори, як те, що обвинувачений в минулому навчався в Татарбунарському ПТУ за спеціальністю «тракторист», але через постійні пропуски занять був відрахований. Спиртні напої, наркотичні речовин не вживає. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У сім`ї відносини теплі, довірливі. Матері іноді допомагає фінансово. Орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства (а.с.34-41).
Разом з цим, на спростування висновку органу пробації, а ні обвинуваченим, а ні його захисником, ніяких доказів не надано, окрім надісланої на адресу суду характеристики за місцем його реєстрації.
З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому - призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.11.2017 року (справа № 497/1798/17, у вигляді арешту майна скасувати.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.с.56):
- автомобіль марки ВАЗ, моделі «21061», д/н НОМЕР_2 , бежевого кольору, 1991 року випуску, причіп бортовий, марки КРД, модель 050100, д/з НОМЕР_3 ; зеленого кольору, 2010 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ, моделі 21061 серії НОМЕР_4 повернути власникам згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, відповідно: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- електронні ваги марки «Опера» на 300 кг, - металобрухт: лом чорного та кольорового металу загальною вагою 878,6 кг. - конфіскувати в дохід держави.
Процесуальні витрати відсутні.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обиралася.
Керуючись ст.ст.369 ч.1, 373 ч.2-3, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.2 п.2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
- автомобіль марки ВАЗ, моделі «21061», д/н НОМЕР_2 , бежевого кольору, 1991 року випуску, причіп бортовий, марки КРД, модель 050100, д/з НОМЕР_3 ; зеленого кольору, 2010 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ, моделі 21061 серії НОМЕР_4 повернути власникам згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, відповідно: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- електронні ваги марки «Опера» на 300 кг, - металобрухт: лом чорного та кольорового металу загальною вагою 878,6 кг. - конфіскувати в дохід держави.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: _____________ ОСОБА_1