Справа № 488/2623/15-к
Провадження № 1-в/477/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» щодо уточнення терміну початку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 121 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України засуджено до семи років шести місяців позбавлення волі.
Обрано ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», взявши його під варту із зали суду.
Зарахувано до строку відбутого покарання термін затримання та перебування ОСОБА_4 під вартою у період з 16 квітня 2015 року по 06 квітня 2017 року включно, зарахувавши у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч. 5 ст.72 КК України, в редакції, чинній на час його тримання під вартою.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року вирок Жовтневого районного суду залишено без змін. Також зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 06 липня 2017 року по 09 листопада 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
10 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання начальника державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» щодо уточнення терміну початку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 14 ч.1 ст. 357 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення даного питання стосується компетенції суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи вище наведене, з урахуванням положень ст. 72 КК України, ст.197 КПК України, суд вважає необхідним визначити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з 06 липня 2017 року (дня постановлення вироку та повторного його взяття під варту), при цьому зарахувавши у строку відбування покарання термін відповідно до вироку Жовтневого районного суду від 06.07.200147 р. - з 16 квітня 2015 року по 06 квітня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та відповідно до ухвали апеляційного суду від 09 листопада 2017 року строк з 06 липня 2017 року по 09 листопада 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
За вказаного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

У Х В А Л И В:

Початок строку відбуття покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області 06 липня 2017 року за ч.1 ст. 121, ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_4 рахувати з 06 липня 2017 року.

Зарахувати до строку відбутого покарання термін затримання та перебування ОСОБА_4 під вартою у період з 16 квітня 2015 року по 06 квітня 2017 року включно, зарахувавши у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч. 5 ст.72 КК України, в редакції, чинній на час його тримання під вартою, а також строк, визначений ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року - строк попереднього ув`язнення з 06 липня 2017 року по 09 листопада 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1