Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/563/17
Справа №711/7214/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
представника ДУ «ЧВК (№ 62)» ОСОБА_3 ,
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений своєчасно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, просив розглянути клопотання без його присутності.
В судовому засіданні представник Черкаської ВК № 62 заперечував проти задоволення клопотання засудженого. Суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в установі характеризується посередньо. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Заохочень не має. На даний час на виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати. Від робіт з благоустрою приміщень відділення ухиляється, веде пристосовницький спосіб життя.
Прокурор заперечував проти заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 1993 р.н., громадянин України, не одружений, освіта професійно-технічна, раніше судимий:
1) 07.08.2013 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
За даною справою засуджений 07.09.2015 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.08.2013 і остаточно визначено до відбуття 3 роки 10 днів позбавлення волі.
Початок строку: 26.01.2016.
Кінець строку: 05.02.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Як зазначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 за № 2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній за час перебування в установі ЧВК № 62 характеризується посередньо. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно. З березня по листопад 2016 року був працевлаштований слюсарем на виробництві установи. До праці ставився задовільно, потребував періодичного контролю за поведінкою з боку персоналу установи. Заохочень не має. На даний час на виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати. Від робіт з благоустрою приміщень відділення ухиляється, веде пристосовницький спосіб життя. З 2017 року приймає участь в програмі диференційованого-виховного впливу за напрямком «Духовне відродження». Провину в скоєному злочині визнає.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 , останній до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень немає.
Проаналізувавши в сукупності досліджені обставини, суд вважає, що поведінка засудженого не свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Представник колонії, в якій відбуває покарання засуджений, чітко вказав, що засуджений на шлях виправлення не став, а рішення органу, в якому особи відбувають покарання, є суттєвим при вирішенні питання щодо можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Дана думка підтверджена в судовому засіданні об`єктивною інформацією у виді характеристики на засудженого та довідки про стягнення та заохочення, відповідно до якої ОСОБА_5 заохочень та стягнень немає.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1