Справа № 635/583/18
Провадження № 1-кс/635/133/2018
УХВАЛА
08 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 29 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 29 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що 28.01.2018 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що не встановлені особи, проникли у будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїли розбійний напад з метою заволодіння грошовими коштами та виробами із золота, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я, яка зазнала нападу.

29 січня 2018 року СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000210.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який надав свідчення, про те, що 28.01.2018 знаходився дома та знаходився в кімнаті, приблизно о 19 годині 30 хвилин, він почув, що хтось кидає у вікно сніжки та хто міг кидати сніжки він не знав, так як у його сина є ключі від хвіртки та вхідних дверей. Потім, ОСОБА_6 почув, що хтось стукає у вікно та пішов до вхідних дверей, відкривши двері різко відчув удар в область носу та від даного удару він упав на підлогу в коридорі будинку, а потім двоє невідомих чоловіків ударили його ногами в область тіла та в область голови, по часу йому здалося, що йому наносили удари, близько 10 хвилин. Після чого, ОСОБА_6 опинився в кімнаті відпочинку, в якого були за спиною руки замотані скетчем та рот був також замотаний скетчем, а також були зв`язані ноги скетчем. Так, знаходячись в кімнаті ОСОБА_6 побачив у раніше невідомих чоловіків, на голові у них були одягнуті чорні маски, були видні тільки очі, більше ніяких прикмет він не побачив. Один з даних чоловіків постійно запитував у ОСОБА_6 , де гроші, ти купуєш квартиру в м. Харкові, де гроші, на що ОСОБА_6 відповів так, як скоч відскочив від губ, що грошей у нього в будинку не має, на що йому нанесли ще удар в область обличчя, а також один з чоловік постійно запитував, де гроші, а інший чоловік мовчав. Далі, ОСОБА_6 відповів, що в нього в кімнаті, в шафі знаходяться гроші в сумі 10 000 гривень, та більше грошей не має. Так, дані чоловіки знаходилися в будинку, близько 20 хвилин, потім коли вони пішли, та в цей час ОСОБА_6 піднявся з підлоги та побачив розкидані речі та виявив відсутність грошових коштів в розмірі 10 000 гривень, а також, коли він зв`язаний на підлозі, він відчув, як з пальця на правій руці, один з невідомих чоловік зняв золоте кільце, 585 проби, а також виявив відсутність банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій знаходилися грошові кошти.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації в ході проведення досудового розслідування залучався спеціаліст, яким за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що за вищевказаною адресою працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

- оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 23306 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 28612, 1993, 1982, 38591, 1953, 38592,

- оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 29297, 64317, 64315, 39617,

- оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57134 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 12926, 9663, 9662, 11446, 21446, 31446, 21447, 11447, 31447.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації у період часу з 09.00 годин 25.01.2018 року до 09.00 години 29.01.2018 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до крадіжки. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання представники операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - юридичних осіб у володіння яких знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не з`явилися, однак враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 7, 8 ч 1 ст. 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 29 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , по даному кримінальному провадженні, чи за дорученням оперуповноваженому відділу протидії злочинів у бюджетній сфері УЗЕ ГУ НП в м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (LАС) 23306 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 28612, 1993, 1982, 38591, 1953, 38592 у період часу з 09.00 годин 25.01.2018 до 09.00 години 29.01.2018, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
- оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (LАС) 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 29297, 64317, 64315, 39617 у період часу з 09.00 годин 25.01.2018 до 09.00 години 29.01.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
- оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (LАС) 57134 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 12926, 9663, 9662, 11446, 21446, 31446, 21447, 11447, 31447 у період часу з 09.00 годин 25.01.2018 до 09.00 години 29.01.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 08 березня 2017 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1