Справа №574/661/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/859/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 жовтня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його з місць позбавлення волі на підставі Резолюції Парламенту Європейського Союзу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 02 жовтня 2017 року подав на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2, ч. 3 ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію ухвали Буринського районного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року, засуджений ОСОБА_3 отримав 21 вересня 2017 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с. 23), тобто з врахуванням строку передбаченого ст.395 КПК України, останнім днем оскарження зазначеної ухвали для засудженого був 28 вересня 2017 року.

Однак, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , в нашому випадку, подана 02 жовтня 2017 року, що безумовно свідчить про пропуск встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказівка засудженого ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про отримання ним копії оскаржуваної ухвали 26.09.2017 року не відповідає дійсності, оскільки прямо суперечить вказаній вище розписці засудженого, де датою отримання судового рішення зазначено саме 21.09.2017 року.

Таким чином, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана після закінчення строку апеляційного оскарження і клопотання про поновлення такого строку з обґрунтуванням причин поважності його пропуску до апеляційного суду він не надав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 07 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його з місць позбавлення волі на підставі Резолюції Парламенту Європейського Союзу повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2

.