Справа № 304/1168/17
Провадження № 1-кс/304/450/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року м. Перечин
Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , розглянувши її клопотання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Баришівка Київської області, мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, вчителя Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, українку, громадянку України, раніше не судиму,
про відсторонення від посади, -
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.
Підозрювана ОСОБА_4 разом зі своїм захисником ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили у повному обсязі, та надали слідчому судді відповідні письмові докази, які спростовують процесуальну позицію прокурора та слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Також встановлено, що 14 листопада 2017 року у порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.
Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 21 листопада 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано прибувати до слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , слідчого судді, прокурора або суду за першою вимогою кожного разу у визначений ними час для проведення процесуальних дій.
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначено в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 20 січня 2018 року.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості. На час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, то з 19 липня 2017 року по теперішній час вона була та є посадовою особою освітнього закладу Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Білоцерківської міської ради Київської області.
Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.
Разом з тим, підстави для задоволення клопотання на даній стадії досудового слідства відсутні, оскільки слідчим суддею встановлено, що на даний час органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій у рамках розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема, вилучено необхідну документацію, що має значення для даного кримінального провадження, допитано свідків, потерпілих, проведено інші слідчі та процесуальні дії.
Крім того, у судовому засіданні підозрювана беззастережно визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, що ставить під сумнів обґрунтування прокурором необхідності та доцільності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Будь-яких доказів того, що підозрюваною здійснюється будь-який вплив на свідків або підозрювана іншим чином перешкоджає або має намір перешкодити кримінальному провадженню, може знищити, сховати чи спотворити документи, речові докази, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч. 2 ст. 158 цього Кодексу при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Так, під час розгляду клопотання, на підставі наданих письмових доказів встановлено, що відсторонення ОСОБА_4 від посади призведе до ускладнення навчального процесу школи, що підтверджується зокрема відкритим листом проханням педагогічного колективу Білоцерківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 22 та педагогічної громадськості м. Біла Церква Київської області.
Крім того, слідчий суддя враховує те, що оскільки посадові обов`язки ОСОБА_4 , як заступника директора не може виконувати за сумісництвом, то її відсторонення від посади призведе до втрати нею єдиного джерела заробітку та засобів до існування, а також думку батьківської громадськості учнів Білоцерківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 22, яка заперечує проти відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, що стверджується відкритим листом проханням.
З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги те, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, що може бути зроблено й без відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади, а також те, що прокурор не довів обставин на підтвердження необхідності такого відсторонення, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Тому, керуючись ст. ст. 155-157 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
у задоволенні клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1