Справа № 727/2601/18
Провадження № 1-кс/727/795/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000543 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345-1КК України.

В клопотанні посилається на те, що 09.03.2018р. близько 20:10 год., двоє невстановлених осіб, біля будинку №81, що по вул. Г.Майдану в м. Чернівці, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 , у вигляді множинних забійних ран обох гомілок та забій м`яких тканин голови.
Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_3 показав, що особи, які вчинили напад на нього та спричинили тілесні ушкодження, приїхали до місця скоєння злочину на автомобілі "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 .
09.03.2018р. вищевказаний транспортний засіб був залишений на місці скоєння злочину та виявлений співробітниками ГУНП в Чернівецькій області, цього ж дня було проведено його огляд.
10.03.2018р. легковий автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, кузов № НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні і на нього необхідно накласти арешт.
Вказує, що на даний момент існує ризик втрати зазначеного речового доказу у разі не накладення на нього арешту, оскільки особи, що причетні до даного кримінального правопорушення матимуть змогу відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, сховати, передати іншій особі вказаний речовий доказ, знищити наявні у ньому сліди, які необхідно вилучити та дослідити у встановленому законом порядку, а тому просить суд клопотання задовольнити.
Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання слідчого ОСОБА_2 воно не погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , є таким що подане без додержання вимог статті 171 КПК України. Крім того слідчий звернувся до суду з клопотанням тільки 19.03.2018р., чим порушив строки такого звернення, передбачені ст.. 171 ч.5 КПК України, майно особі у якої воно було вилучено не повернув, з клопотанням в порядку ст.. 117 КПК України про поновлення пропущеного процесуального строку не звернувся, а тому вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає поверненню прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345-1 КПК УКраїни, повернути прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для виправлення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1