Справа № 367/6757/17
УХВАЛА
10 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянувши клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
10.10.2017 р. до суду звернувся слідчий СВ Макарівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області із зазначеним вище клопотанням в якому просить застосувати тримання під вартою в СІЗО №13 м.Київ до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , молдавана, громадянина Республіки Молдова, тимчасово не працюючого.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2017 року ОСОБА_8 , діючи умисно, за попереднім зговором з ОСОБА_9 з корисливих мотивів, з метою вчинення розкрадання майна громадян на автомобілі марки «Ніссан - Максіма», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, прибули в с. Северинівка Макарівського району Київської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 та ОСОБА_9 того ж дня, близько 11 години, рухаючись на вказаному автомобілі по вул. Нова, зупинились біля будинку № 1, в якому проживає ОСОБА_11 , у якої вирішили вчинити крадіжку грошових коштів. З цією метою діючи умисно, за попереднім зговором з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, маючи намір таємно проникнути до будинку з метою вчинення крадіжки, щоб відволікти увагу, ОСОБА_10 в присутності ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_11 , що вони продають цукор по вигідній ціні та запропонували їй придбати мішок цукру за 500 гривень, який продемонстрували їй, відкривши багажник автомобіля. Не підозрюючи, що у відношенні неї вчиняється злочин, ОСОБА_11 погодилась на пропозицію та пішла до будинку за грошовими коштами. В цей час ОСОБА_10 таємно проник до будинку, пройшовши непомітно слідом за ОСОБА_12 та побачив де остання зберігає грошові кошти. Коли виходив з будинку був помічений ОСОБА_11 , яка з грошовими коштами слідом за ним виходила з будинку, і щоб відволікти її увагу ОСОБА_10 повідомив, що хоче до туалету та пішов за будинок. Повернувшись до автомобіля, біля якого стояв ОСОБА_9 та розмовляв з чоловіком потерпілої ОСОБА_12 , передала грошові кошти ОСОБА_9 , який відволікав їх увагу. В цей час ОСОБА_10 , 2 користуючись тим, що будинок залишався без нагляду, таємно проник в середину, звідки викрав грошові кошти в сумі 7500 гривень і після того, як повернувся до автомобіля разом з ОСОБА_9 зникли з місця події. Своїми злочинними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заподіяли потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 7500 грн. Так, Згідно рапорту чергового сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_13 встановлено, що в с. Липівка Макарівського району Київської області на узбіччі дороги по вул. Шевченка, було виявлено припаркований підозрілий автомобіль з іноземним номерним знаком, чорного кольору який був схожий на автомобіль, що проходив по орієнтуванню в Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, як такий що причетний до крадіжок на території Макарівського району. Під час, перевірки даного автомобіля, встановлено, що він з білоруською реєстрацією номерний знак НОМЕР_2 -7 марка автомобіля «Нісан Максіма» в автомобілі перебував водій з пасажиром за зовнішнім виглядом схожі на громадян іншої національності. Під час зовнішнього огляду багажного відсіка автомобіля було виявлено мішок з цукром. В подальшому, затримано автомобіль марки «NISSAN MAXIMA», чорного кольору з білоруським реєстраційним знаком НОМЕР_1 , на якому пересувалися громадянин Молдови ОСОБА_8 , який сидів за кермом та громадянин республіка Білорусь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В вході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «NISSAN MAXIMA чорного кольору з білоруським реєстраційним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 , жительці республіки АДРЕСА_2 та яким користується громадянин Молдови ОСОБА_8 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 22600 гривень, розкладний ніж, сувенірні грошові кошти, портмане чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель SMJ200H/DS чорного кольору, пару номерних знаків автомобіля з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , автомобіль марки «NISSAN MAXIMA чорного кольору з білоруським реєстраційним знаком НОМЕР_1 та технічний паспорт серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_14 , жителька республіки АДРЕСА_2 .

05.10.2017 осіб які пересувалися на вище зазначеному автомобілі, а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_9 затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України. 06.10.2017 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке передбачене ч.3 ст. 185 КК України, 07.10.2017 року ОСОБА_16 звільнено з під затримання. Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Республіки Молдова, молдаван, громадянин Молдови, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, його вина у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: - протоколами впізнання за участю потерпілої ОСОБА_11 , яка серед пред`явлених для впізнання затриманих підозрюваних впізнала ОСОБА_16 та ОСОБА_9 як осіб, які вчинили крадіжку з її будинку; 3 - протоколами обшуків автомобілів, зокрема під час обшуку автомобіля марки «NISSAN MAXIMA» в ньому було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 22600 гривень, розкладний ніж, сувенірні грошові кошти, портмане чорного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель SM-J200H/DS чорного кольору, пару номерних знаків автомобіля з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 . В ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_17 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1 - 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може: - переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; - впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні та інших причетних до злочину осіб; - вчинити інше кримінальне правопорушення; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення документування інших епізодів злочинних дій, та заходи, спрямовані на недопущення виявлення співучасників вчинення злочину.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України згідно з яким ОСОБА_18 впливати на потерпілих, свідків, інших осіб у кримінальному провадженні, необхідно зазначити що на даний час перевіряється причетність ОСОБА_16 до інших аналогічних злочинів, що внесені до ЄРДР №0000937 за ч. 1 ст. 190 КК України, № 0000905 за ч. 3 ст. 185 КК Україниу таких тривають слідчі дії.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_18 не має постійного місця роботи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває в шлюбі, має паспорт громадянина Республіки Молдова, а тому підозрюваний має можливість залишити межі України, що може надати останньому у майбутньому можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували, та просили відмовити в його задоволенні, поскільки його вина не доведена та закінчились строки його затримання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що ОСОБА_18 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів. Ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказують, що підозрюваний може: - переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні та інших причетних до злочину осіб; - вчинити інше кримінальне правопорушення; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення документування інших епізодів злочинних дій, та заходи, спрямовані на недопущення виявлення співучасників вчинення злочину. Це обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_18 не має постійного місця роботи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває в шлюбі, має паспорт громадянина Республіки Молдова, а тому підозрюваний має можливість залишити межі України, що може надати останньому у майбутньому можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Також, ОСОБА_18 схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно Постанови від 07.10.2017 року СВ Маккарівського ВП про звільнення особи, затриманої за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_18 , якого було затримано 05.10.2017 року, а 07.10.2017 року було звільнено з - під затримання, відповідно, термін затримання необхідно рахувати з 10.10.2017 року, тобто з моменту розгляду клопотання.

Судом не здобуто будь - яких доказів для застосування більш м`якої міри покарання, відсутнє підтвердження місця його постійного проживання на території України, що унеможливлює застосувати до підозрюваного інших запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції ГУ НП України ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і утримувати його в СІЗО м. Києва та Київської області державної пенітенціарної служби України № 13.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_15 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 64 000 грн.

Початок строку дії ухвали 10.10.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 08.12.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1