справа №176/302/18
провадження №1-в/176/81/18
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали подання Державної установи «Жовтоводської виправної колонії №26» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 07.04.2015 року Ленінським районним судом Дніпропетровської області від 07.04.2015 року за ч.2 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, кінець строку 23.02.2018 року, про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:
15.02.2017 року заявник звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній підлягає звільненню по відбуттю міри покарання, а також на те, що він є злісним порушником установленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Представник Державної установи «Жовтоводської виправної колонії №26» в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, суду надано акт про відмову засудженого ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є злісним порушником установленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, за що з 20.01.2015 року має 34 стягнення, з яких 10 стягнень непогашених та не знятих у встановленому законом порядку, зокрема, серед них: 09.02.2017 року догана; 10.04.2017 року 3 міс ПКТ; 09.09.2017 року догана; 02.10.2017 року сувора догана; 01.11.2017 року 7 діб ДІЗО, про що містяться відповідні постанови в матеріалах особової справи. Заохочень не має. 20.07.2016 року переведений до дільниці посиленого контролю за систематичні порушення режиму утримання та негативно спрямовану лінію поведінки. За період відбування покарання характеризується незадовільно.

Статті 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначила, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Поведінка засудженого в період відбування покарання свідчить про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

З огляду на вище наведені обставини, характеристики засудженого, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком 2 роки, з покладенням на нього ряду обмежень, визначених Законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної установи «Жовтоводської виправної колонії №26» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 2 /два/ роки з наступними обмеженнями:
1) заборонити ОСОБА_3 вихід з будинку /квартири/ за місцем проживання у період з 20 години 00 хвилин вечора до 4 години 00 хвилин ранку.

2) заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі району /міста/ проживання без погодження з органом Національної поліції.

3) зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем мешкання 4 рази на місяць, у дні визначені даним органом.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1