Справа № 450/3583/17 Провадження № 1-кс/450/104/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"02" лютого 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 00002375, внесеного в ЄРДР 22 грудня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
29.01.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю здійснення вилучення копії такої, про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00:00 год. 01 червня 2017 року до моменту виконання ухвали.

Подане клопотання мотивує тим, що 22 грудня 2017 року близько о 14:00 год. четверо невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили розбійний напад, поєднаний з погрозами застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його малолітньої доньки ОСОБА_6 , що перебували в салоні вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 175 000,00 гривень та мобільний телефонами марки «Samsung» та «Apple iPhone 5s».

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користувалася вказаними вище абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку. Покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, та просила таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користувалася вказаними в клопотанні абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідча має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 00002375 внесеному в ЄРДР 22 грудня 2017 року, має незначний термін зберігання, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та в порядку п.3 ч. 2 ст.40 КПК України: оперуповноваженим СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до інформації на електронному та паперовому носіях, з можливістю вилучення (зняття) копії такої, про встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів:

НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )

НОМЕР_2 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 )

за період часу з за період часу з 00:00 год. 01 червня 2017 року до моменту фактичного виконання ухвали суду із вказаними відомостями: про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", адреси розташування базової станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дату та час з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний, IMSI, номери, номери SIM-картки, ІМЕІ), а також ідентифікаційні ознаки терміналу, який здійснював сеанс зв`язку (з`єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний, IMSI, номери, номери SIM-картки, ІМЕІ).

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановленнядо 03.03.2018 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1