Справа № 555/2408/17
Номер провадження 1-кс/555/28/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3

заявника- адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області відповідно до ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області відповідно до ст. 303 КПК України . В скарзі вказує, що в провадженні СВ Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0000575 від 20. 09. 2017 року по факту завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_6 про вчинення злочину, а саме, що адвокат ОСОБА_5 вимагає та планує отримати неправомірну вигоду за вирішення питання в Березнівському районному суді.Пдедставником ОСОБА_5 , до слідчого судді Березнівського районного суду було подано клопотання про надання тимчасового доступу до документів. Відповідно до ухвали апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року визначено підсудність Костопільський районний суд по розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні.Ухвалою Костопільського районного суду від 28 грудня 2017 року йому повернуто клопотання, з посиланням на ч. 3 ст. 93 КПК України, та зазначено, що ініціювання стороною захисту, потерпілим представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу.09 січня 2018 року слідчому СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 було заявлено клопотання з проханням звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до:-документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправлення СМС -повідомлень з радіоелектронного засобу-терміналу з а/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/н НОМЕР_2 , яким користується начальник відділу Управління захисту економіки в Рівненській області ОСОБА_8 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 15 квітня 2017 року по 30 листопада 2017 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний, 51. Зобов`язати ПрАТ "Київстар» надати інформацію на електронному носієві інформації-оптичному диску. Долучити до матеріалів кримінального провадження слідуючі документи: копію ухвали Рівненського міського суду про внесення до ЄДР відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 370 КК України за заявою ОСОБА_5 ; копію клопотання про надання тимчасового доступу до документів від 04 грудня 2017 року; копія листа Березнівського районного суду від 12.12. 2017 року; копія заяви до апеляційного суду від 29 грудня 2017 року; копія ухвали апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року та супровідний лист від 04 січня 2018 року № 11п/787/360/2017; копія ухвали Костопільського районного суду від 28 грудня 2017 року та супровідного листа № 555/2408/17/11289/2017 від 28 грудня 2017 року; копія угоди, копія свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю; копія витягу з Єдиного реєстру адвокатів. 24 січня 2018 року на його звернення надати відповідь на подане клопотання отримав від слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, відповідно до якої в задоволенні клопотання відмовлено в частині звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до:-документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправлення СМС -повідомлень з радіоелектронного засобу-терміналу з а/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/н НОМЕР_2 , яким користується начать ник відділу Управління захисту економіки в Рівненській області ОСОБА_8 . з встановленням місцезнаходження у період часу з 15 квітня 2017 року по 30 листопада 2017 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.Зобов`язати ПрАТ "Київстар» надати інформацію на електронному носієві інформації-оптичному диску. ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 достовірно відомо, що в день складання протоколу за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на жителя АДРЕСА_1 23 травня 2017 року начальник від. Управління захисту економіки в Рівненській області ОСОБА_9 в телефонному режимі через а/н НОМЕР_2 зв`язався з ОСОБА_6 , котрий терміново виїхав в м. Рівне, де на нього був складений інспектором з дорожнього нагляду Здолбунівського ВП капітаном поліції ОСОБА_10 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Протокол на ОСОБА_6 був складений 23.05. 2017 року о 19 годині 00 хв., висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції був складений 23 травня 2017 року о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 прибув на огляд о 19 годині 25 хв.Начальник відділу Управління захисту економіки в Рівненській області ОСОБА_9 в телефонному режимі через а/н НОМЕР_2 спілкувався з ОСОБА_6 до 15 вересня 2017 року.15 вересня 2017 року, ОСОБА_6 позвонив адвокату ОСОБА_5 , і домовився про зустріч, під час якої адвокат надав йому постанову суду у справі про адміністративне правопорушення і запропонував піти отримати посвідчення водія, на що ОСОБА_6 попросив адвоката ОСОБА_5 забрати посвідчення водія, тільки після чого пообіцяв сплатити гонорар за представлення його інтересів у суді у справі про адміністративне правопорушення. 15 вересня 2017 року адвокату ОСОБА_5 з ухвали слідчих судів Рівненського міського суду про проведення обшуків, стало відомо, що ОСОБА_6 звернувся із заявою до правоохоронних органів, що адвокат ОСОБА_5 як посередник вимагає у ОСОБА_6 неправомірну вигоду за позитивне вирішення справи про адміністративне правопорушення в Березнівському районному суді.На підтвердження зазначених фактів та на підтвердження того, що начальник відділу Управління захисту економіки в Рівненській області ОСОБА_9 разом із інспектором з дорожнього нагляду Здолбунівського ВП капітаном поліції ОСОБА_10 , жителем с. Городище Березнівського району Рівненської області ОСОБА_6 завідомо домовилися скласти на ОСОБА_6 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та надалі домовилися, щоб ОСОБА_6 звернувся із заявою про вимагання неправомірної вигоди адвокатом ОСОБА_5 , інформація про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіелектронного засобу -терміналу з а/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/н НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , а/н НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 , знаходиться в ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 пітримав скаргу з підстав, які у ній викладені, просить задовольнити скаргу.
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги , просить відмовити в задоволенні скарги.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
09 січня 2018 року адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання слідчому СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 з проханням звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу .

-документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправлення СМС -повідомлень з радіоелектронного засобу-терміналу з а/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/н НОМЕР_2 , яким користується начальник відділу Управління захисту економіки в Рівненській області ОСОБА_8 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 15 квітня 2017 року по 30 листопада 2017 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний, 51. Зобов`язати ПрАТ "Київстар» надати інформацію на електронному носієві інформації-оптичному диску. Долучити до матеріалів кримінального провадження слідуючі документи: копію ухвали Рівненського міського суду про внесення до ЄДР відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 370 КК України за заявою ОСОБА_5 ; копію клопотання про надання тимчасового доступу до документів від 04 грудня 2017 року; копія листа Березнівського районного суду від 12.12. 2017 року; копія заяви до апеляційного суду від 29 грудня 2017 року; копія ухвали апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року та супровідний лист від 04 січня 2018 року № 11п/787/360/2017; копія ухвали Костопільського районного суду від 28 грудня 2017 року та супровідного листа № 555/2408/17/11289/2017 від 28 грудня 2017 року; копія угоди, копія свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю; копія витягу з Єдиного реєстру адвокатів.

Постановою слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 12 січня 2018 року адвокату ОСОБА_4 частково відмовлено в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до: -документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправлення СМС -повідомлень з радіоелектронного засобу-терміналу з а/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/н НОМЕР_2 , яким користується начать ник відділу Управління захисту економіки в Рівненській області ОСОБА_8 . з встановленням місцезнаходження у період часу з 15 квітня 2017 року по 30 листопада 2017 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що за адресою м. Київ, проспект Червонозоряний, 51. У зв`язку з тим , що клопотання нічим необґрунтовано необхідність тимчасового доступу до інформації .

В судовому засідання захисником не доведено наявність достатніх підстав вважати що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, відсутні підстави для визнання бездіяльності слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області відповідно до ст. 303 КПК України

Керуючись ст.ст. 303, 304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області відповідно до ст. 303 КПК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1