Справа № 682/2870/16-к
Провадження № 1-в/682/58/2017
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,
в с т а н о в и в.
06.03.2017 р стягувач ОСОБА_6 звернулася із заявою до Деснянського районного відділу ДВС із заявою про надання інформації щодо виконання рішення Славутського районного суду про стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в її користь 1114 грн 06 коп витрат на лікування та 6 000 грн моральної шкоди.
Згідно пошуку Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист, виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 682/2870/16-к у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві не зареєстрований. Встановити місце знаходження виконавчого документу не виявилося можливим у зв"язку із звільненням з роботи документознавця відділу ДВС, відповідального за реєстрацію виконавчих документів в АСВП. Тому є підстави вважати, що виконавчий лист № 682/2870/16-к втрачений, а отже стягувачка ОСОБА_6 позбавлена можливості отримати належні їй кошти.
У зв"язку з наведеним старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 у своєму поданні просить видати дублікат виконавчого листа.
Стягувачка ОСОБА_6 та боржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для розгляду подання державного виконавця не з"явились.
Підстави видачі дубліката виконавчого листа передбачені у ст.. 370 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі наведеного, враховуючи, що виконавчий лист, виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у кримінальній справі № 682/2870/16-к про стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 1114 грн 06 коп витрат на лікування та 6 000 грн моральної шкоди , подання державного виконавця слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд
у х в а л и в.
Видати дублікат виконавчого листа за ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2016 року у кримінальній справі № 682/2870/16-к про стягнення солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 1114 грн 06 коп (одну тисячу сто чотирнадцять грн 06 коп) витрат на лікування та 6 000 грн (шість тисяч грн) моральної шкоди.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали сторони можуть подати протягом п"яти днів з дня проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя