КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6267/14-к
Провадження № 1-кс/552/485/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВ України в Полтавської області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 22.08.2014 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що між Полтавським регіональним відділенням ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та генеральним директором ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , 03.04.2014 року підписано договір про співпрацю по еквайрингу за допомогою РОS- терміналів.

З 19.05.2014 року по 25.05.2014 року в РОS- терміналі ХS 190020, установленому по АДРЕСА_1 , з використанням підроблених карток, здійснено операцію на суму 417506 грн. для отримання послуг, була використана інформація з платіжних карток, емітованих банками: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, досудовим слідством встановлено, що 17.06.2014 року генеральним директором ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу Полтавського регіонального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » направлено лист про те, що основним видом діяльності ПП « 5 Континентів» є виробництво туристичного продукту, формування та продаж турів, розробка маршрутів замовленням різного роду послуг у виконавців. Фінансово-господарську роботу підприємство розпочало у травні поточного року, виконавши продаж турів по Україні приватним туристам з Китаю, туристичні послуги для яких були замовлені згідно договору про співпрацю і по якому в подальшому виконувалися обслуговування вищевказаних туристів ПП « ОСОБА_5 ». Розрахунок з туристами був проведений через термінал. Чеки були передані по запитанню для перевірки в ПРВ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в травні поточного року.

Факт взаємовідносин ПП « 5 континентів» та ПП « ОСОБА_5 » підтверджується договором про співпрацю №7Т від 17.04.2014 року, актами надання послуг №273 від 29.05.2014 року та №274 від 29.05.2014 року.

У відповідності до інформації, яка міститься у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ПП « ОСОБА_6 » зареєстровано з 17.0.2013 року, засновником, керівником та підписантом юридичної особи є ОСОБА_7 . Місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , контактний телефон - НОМЕР_1 .

В ході виконання оперативними працівниками доручення було встановлено, що ПП « ОСОБА_6 » за вищевказаною адресою не знаходиться, а ОСОБА_7 за вказаною адресою не проживає.

Тому, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також для встановлення місця знаходження ОСОБА_7 та дійсного власника номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового дозволу на доступ до документів , що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення із мобільного номеру у період часу з 17.10.2013 року по час дії ухвали.

Просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, із мобільного номеру НОМЕР_1 у період часу з 17.10.2013 року по час дії ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1