Справа № 347/107/18
Провадження № 1-в/347/7/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за поданням інспектора Косівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
засудженого вироком Літинського районного суду від 20.01.2016 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 (два) роки, -
В С Т А Н О В И В:
вироком Літинського районного суду від 20.01.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання із застосуванням ст.75 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 (два) роки.
Інспектор Косівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, оскільки засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробуванням та виконання обов`язків покладених на нього судом відповідно до ст.76 КК України, в порушення ч.3 ст.164 КВК України не з`являється для реєстрації до Косівського РВ з питань пробації, чим проявляє небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання, оскільки вважає що немає достатніх підстав для задоволення вказаного подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі.
Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Відповідно до повідомлення Косівського РВ з питань пробації (а.с.6), засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік 02.03.2016 року в Косівське РВ з питань пробації, щодо відбування покарання в частині випробувального терміну за вироком Літинського районного суду від 20.01.2016 року, та кінець строку перебування на обліку вказаний 20.01.2018 року.
Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів подання, судом було встановлено, що, з метою виконання вироку Літинського районного суду від 20.01.2016 року, Косівським районним відділом з питань пробації проводилися різноманітні заходи, щодо виявлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , в результаті яких було встановлено, що ОСОБА_5 з 06.04.2015 року безперервно перебував в державних установах виконання покарання (СІЗО та виправних колоніях), і звільнений був лише 03.03.2017 року з Стрижавської ВК № 81 (а.с.87).
В подальшому, Косівським районним відділом з питань пробації засудженому ОСОБА_5 надсилалися письмові повідомлення-виклики про його явку до відділу пробації (а.с.62, 63), а також виносились подання про примусове здійснення приводу засудженого (а.с.66, 67).
В силу вимог ст. 14 Закону України «Про пробацію», суб`єктами пробації є, зокрема, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, які згідно до ст. 17 цього Закону, зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.
Окрім того, згідно ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Як передбачено ч.2 ст. 78 КК України, і вказано в ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку)); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.
Однак, причин умисного небажання засудженого стати на шлях виправлення в судовому засіданні не доведено, оскільки відсутні будь-які письмові дані того, що засудженого було (під розписку) ознайомлено з правилами відбування покарання, а також письмові підтвердження того, що засудженим були отримані повідомлення-виклики про явку до відділу з питань пробації. А також, таке подання відділом з питань пробації було подано до суду 23.01.2018 року, тобто вже після закінчення іспитового строку, який сплив 20.01.2018 року.
Окрім того, відповідно до ч.6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як стверджується копією ухвали Косівського районного суду від 22.08.2017 року (а.с.101-102), судом вже розглядалося тотожне подання, в задоволенні якого було відмовлено, і повторного письмового попередження засудженому не направлялося.
Таким чином, обставин, що давали б підстави для скасування випробувального терміну, засудженому не встановлено, а скасувати випробувальний термін, який вже закінчився 20.01.2018 року неможливо, а тому підстав для задоволення подання немає.
На підставі ст.163-166 КВК України, ст.ст. 14, 78 Закону України «Про пробацію», та керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Косівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого вироком Літинського районного суду від 20.01.2016 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 (два) роки, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1