№ 1-кс/489/30/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працює, раніше судимого:
- 20.05.2003 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.124 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з виправним терміном 2 роки;
- 31.05.2007 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.121, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років;
- 12.06.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.125 КК України до виконання 150 годин громадських робіт, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05.10.2017 приблизно о 14:30 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 35, вчинив хуліганські дії із особливою зухвалістю, а також із застосуванням ножа відносно потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , завдавши їм легких тілесних пошкоджень за ступенем тяжкості.

Загалом хуліганські дії ОСОБА_4 тривали до 30 хвилин, грубо порушували спокій та відпочинок мешканців гуртожитку, супроводжувалися нецензурною лайкою в місцях його загального користування, відрізнялися за своїм змістом особливою зухвалістю, яка проявилася у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілим.

30.11.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

08.12.2017 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

11.12.2017 слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.03.2018 р. ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконний вплив підозрюваного на потерпілих та свідка.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про нанесення тілесних пошкоджень потерпілій ОСОБА_7 , протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допиту потерпілих, висновком експерта №1551 від 06.10.2017, протоколами допитів свідків, висновком експерта № 1550 від 06.10.2017.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказані у клопотанні.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочин про життя та здоров`я особи, не має постійного джерела доходів, не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, що доведено обставинами відсутності підозрюваного за вказаним місцем проживання та оголошення його органами досудового розслідування у розшук 08.12.2017 року, що дає достатні підстави вважати про існування ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 знайомий з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 , зареєстрований з ними за однією адресою в гуртожитку, що дає достатні підстави вважати про існування ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, відсутність постійного джерела доходів, а також міцних соціальних зв`язків, доведеність обставин переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 , вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 27.05.2018 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1