Справа № 583/419/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 06 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 06.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: 24 жерстяні банки консерви «Яловичина тушкована» по 525 гр., спортивну сумку синього кольору з надписом білого кольору «Adidas», пластиковий чемодан з-під перфоратора «Makita» синього кольору.

Клопотання мотивоване тим, що 05.02.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 05.02.2018 близько 12.00 год. ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку консерви «Яловичина тушкована» в кількості 24 жерстяних банок по 525 гр. з ТОВ «Охтирка м`ясопродукти» за адресою: с. Мала Павлівка, вул. Центральна, 11. 05.02.2018 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівниками поліції спортивну сумку синього кольору з надписом білого кольору «Adidas» та пластиковий чемодан з-під перфоратора «Makita» синього кольору, де знаходились викрадені консерви.

Зважаючи на те, що зазначене майно містить доказове значення в даному кримінальному провадженні, має значення для розслідування кримінального провадження, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та представник потерпілого не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 06.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 05.02.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 05.02.2018 близько 12.00 год. за адресою: с. Мала Павлівка, вул. Центральна, 11, перебуваючи на території ТОВ «Охтирка м`ясопродукти» ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку консерви «Яловичина тушкована» в кількості 24 жерстяних банок по 525 гр.

З протоколу огляду місця події від 05.02.2018 вбачається, що при огляді ділянки, яка розташована по вул. Центральній, 11 в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, біля ТОВ «Охтирка м`ясопродукт», виявлено та вилучено 24 жерстяні банки консерви «Яловичина тушкована» по 525 гр., які знаходилися в спортивній сумці синього кольору з надписом білого кольору «Adidas» та пластиковому чемодані з-під перфоратора «Makita» синього кольору, які добровільно видав працівник вказаного підприємства ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінально протиправних дій, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 24 жерстяні банки консерви «Яловичина тушкована» по 525 гр., спортивну сумку синього кольору з надписом білого кольору «Adidas», пластиковий чемодан з-під перфоратора «Makita» синього кольору, які було вилучено 05 лютого 2018 року під час огляду місця події.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1