Справа№751/8720/17
Провадження №1-кп/751/324/17
УХВАЛА

15 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000751 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

01.12.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000751 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 01.12.2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. В судове засідання необхідно викликати обвинувачену, представника потерпілого, заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Представник потерпілого просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та залучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000751, однак письмове повідомлення про підозру обвинуваченій ОСОБА_6 вручено по іншому кримінальному провадженню за № 0000260, письмового повідомлення про нову підозру № 0000751 при виділенні матеріалів досудового розслідування обвинуваченій вручено не було. Крім того, зауважив, що в матеріалах досудового розслідування у даному кримінальному провадженні долучені копії документів, копії протоколів проведених слідчих дій, копії експертиз, які не мають, на його думку, доказової сили. Також зазначив, якщо суд прийде до переконання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, то необхідно викликати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачена заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, підтримала позицію свого захисника.

Щодо клопотання захисника, прокурор посилалась на відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки у відповідності до ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором, дійсно змінився номер кримінального провадження, але при виділенні матеріалів не було підстав знов повідомляти ОСОБА_6 про підозру, оскільки нової підозри їй не висувалось. При цьому не заперечувала при призначенні обвинувального акту до судового розгляду про виклик свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Представник потерпілого щодо клопотання захисника підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України.

Зокрема, беручи до уваги доводи захисника, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

На думку суду, виділення матеріалів досудового розслідування, яке приймалось за рішенням прокурора під час досудового розслідування у відповідності з вимогами ст.217 КПК України, і яке не потягло за собою зміну обсягу та кваліфікації підозри, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, носить обліково-статистичний характер щодо зміни номеру кримінального провадження. При цьому при зазначених обставинах вимогами ст. 217 КПК України не передбачено повторне письмове повідомлення особи про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, представник потерпілого, обвинувачена та її захисник, свідки, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

Ухвалила:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0000751 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 18 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3