АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/7885/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1931/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)
30 листопада 2017 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2017 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити провадження, скасувати ухвалу слідчого судді Дзержиснького районного суду м.Харкова від 06.11.2017 року по справі №638/7885/17 та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції, але іншим слідчим суддею Дзержинського районного суду м.Харкова, ніж ОСОБА_1 , у зв`язку з її некомпетентністю, упередженістю та обґрунтованістю заяви про її відвід. На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України. Апелянт вважає, що слідчий суддя безпідставно залишив без розгляду його скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей за заявою від 04.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення з боку суддів Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ЄРДР після її отримання подана до Дзержинського районного суду 22.05.2017 року. Як вбачається з судового матеріалу, зазначена скарга залишена без розгляду ухвалою слідчого судді від 10.11.2017 року. Матеріали судового провадження № 638/7885/17 ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.11.2017 року не містять. Не надано такої ухвали і апелянтом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Так, ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.
Ухвала про залишення без розгляду скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у вказаному переліку відсутня.
Оскарження даної ухвали не передбачено нормами КПК України, посилання слідчого судді в резолютивній частині ухвали від 10.11.2017 року на можливість її оскарження, є помилковим.
Згідно зі ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ( судове провадження № 638/7885/17).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2