печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання президента КП «Міжрегіональна компанія «СПЕЦЕНЕРГО» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 як президент КП «Міжрегіональна компанія «СПЕЦЕНЕРГО» звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в порядку передбаченому ст. 170 КПК України та просив скасувати арешт нерухомого майна КП «Міжрегіональна компанія «СПЕЦЕНЕРГО» - нежиле приміщення, адміністративна будівля загальною площею 1708,1 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що 30.03.2007 старшим слідчим прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 в результаті розгляду матеріалів кримінальної справи №56-1493 було винесено постанову про накладення арешт на майно КП «Міжрегіональна компанія «СПЕЦЕНЕРГО», зокрема нежитлові приміщення, що знаходяться за адресами м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б; нежилі приміщення, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20.

Станом на сьогоднішній день потреба в арешті майна відпала, а слідчим органом арешт з майна колективного підприємства не знято.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Постановою старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 від 30.03.2007 по кримінальній справі №56-1493 накладено арешт на нежилі приміщення, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б; нежилі приміщення, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, зборонено їх відчуження, перереєстрацію на час досудового слідства по справі та її судового розгляду.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України 1960 року, накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Пунктами 8, 9 частини 1 ст. 324 КПК України 1960 року, постановляючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна; що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом.

Частиною 6 ст. 404 КПК України 1960 року передбачено, що якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копія вироку, що набрав законної сили, або ухвала апеляційної чи касаційної інстанції направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.

Даних про завершення слідства у кримінальному провадженні №56-1493 закриття справи чи направлення її до суду, матеріали клопотання не містять.

Таким чином, питання про скасування арешту майна у кримінальній справі №56-1493 належить до компетенції слідчого, в провадженні якого перебуває справа, слідчого чи прокурора, яким закрито кримінальне провадження, чи суду, яким розглядалась справа.

Крім того, звертаючись до суду із даним клопотанням, ОСОБА_2 зазначає, що діє як президент КП «Міжрегіональна компанія «СПЕЦЕНЕРГО», проте будь-яких документів, які підтверджують займану ним посаду та повноваження на представництво інтересів підприємства, ним не надано.

За таких обставин вважаю віжсутніми підстави для розгляду означеного клопотання по суті вимог, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що із ним звернулась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року, ст. 126, 324, 404 КПК України 1960 року, -

У Х В А Л И В :
Клопотання президента КП «Міжрегіональна компанія «СПЕЦЕНЕРГО» ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути особі, що звернулась із клопотанням ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1