Справа № 188/139/18
Провадження № 1-кп/188/43/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000710 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

21.02.2018 року, 13.03.2018 року, 22.03.2018 року у судові засідання обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, про причини неявки суду не повідомлювали хоча були повідомлені про час, місце та дату слухання справи належним чином.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 314, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити повторно на 02.04.2018 року на 10.00 годину.

Застосувати примусовий привід через Петропавлівське відділення Павлоградського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні до обвинувачених

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, не працює:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, не працює.

Виконання ухвали доручити начальнику Петропавлівського відділення Павлоградського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, зобов`язавши останнього оголосити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дану ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури у Дніпропетровської області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1