Провадження № 1-кс/592/6283/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004630 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 09.12.2017 року близько 01:00 години ночі ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з хуліганських спонукань, з застосуванням предмету схожого на пістолет марки «Сталкер» безпідставно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6

09.12.2017 року був проведений огляд місця події на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було встановлено, що на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовані камери відеоспостереження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 де відбувались вищевказані події належить підприємцю ОСОБА_7 .

Для встановлення обставин події, встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, та здобуття доказів скоєння злочину, виникла необхідність вилучення відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить підприємцю ОСОБА_7 , за період часу з 23:00 год. 08.12.2017 року до 02:00 год. 09.12.2017 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумськії області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить підприємцю ОСОБА_7 , за період часу з 23:00 год. 08.12.2017 до 02:00 год. 09.12.2017р., з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1