Справа № 466/9373/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костильники Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 04 жовтня 2017 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 02 липня 2017 року, в період часу з 14.00 год. до 15.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з вказаного будинку золотий жіночий перстень вагою 4,78 грам, вартістю 7000 грн., мобільний телефон марки «SAMSUNG E1202», вартістю 350 грн., 320 польських злотих, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02 липня 2017 року становить 2 243,20 грн., та годинник марки «CASIO ETD-300D-2AVUEF», вартістю 8300 грн. Після скоєння злочину ОСОБА_5 покинув приміщення вищевказаного будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 17 893,20 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив, що потерпіла ОСОБА_7 є дружиною ОСОБА_8 , з яким він знайомий з дитинства. Весною та влітку 2017 року, на прохання ОСОБА_8 , він виконував ремонтні роботи в його житловому будинку. Однак ОСОБА_9 з ним не розрахувався, а тому, будучи знервованим, він дійсно 02 липня 2017 року таємно викрав з будинку ОСОБА_8 жіночий золотий перстень, мобільний телефон, годинник та 320 польських злотих. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003703.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, відсутність негативних наслідків, особу винного, його щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику за місцем свого проживання та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), в доход держави.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до даного покарання шляхом повного складання приєднати невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2017 року та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень),

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1