07.12.2017 Справа № 367/4619/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001620 від 15.06.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 на початку квітня місяця 2017 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного придбання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, через мережу «Інтернет», а саме через сайт «Однокласники» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом електронного переказу, за допомогою банківського терміналу «Приват Банку», перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень на банківський рахунок. Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок, 09.06.2017 року, ОСОБА_5 , на мобільний телефон надійшло СМС повідомлення від невстановленої особи з невстановленого мобільного номеру, в якому йому повідомили, про те, що особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс знаходиться біля станції метро «Академмістечко», точна адреса не встановлена, у банці з під кави. В подальшому, ОСОБА_5 , 09.06.2017 року, приблизно о 12:00 год. прибув до вказаного в СМС повідомленні місця та на землі біля станції метро «Академмістечко», в м. Києві, точна адреса не встановлена, виявив банку з-під кави, в якій знаходились 7 полімерних пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину 2,07 г.; 1,84 г.; 1,85 г.; 2,02 г.; 1,83 г.; 1,82 г.; 1,85 г., та 9 згортків фольги з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину 1,58 г.; 1,71 г.; 1,81 г.; 1,86 г.; 1,84 г.; 1,83 г.; 1,78 г.; 1,82 г., та 1,82 г., загальною масою 29,33г. Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно розуміючи, що у банці з під кави знаходиться зазначений наркотичний засіб, підняв вказану банку із землі, таким чином, незаконно придбав та почав зберігати 7 полімерних пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину 2,07 г.; 1,84 г.; 1,85 г.; 2,02 г.; 1,83 г.; 1,82 г.; 1,85 г., та 9 згортків фольги з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину 1,58 г.; 1,71 г.; 1,81 г.; 1,86 г.; 1,84 г.; 1,83 г.; 1,78 г.; 1,82 г., та 1,82 г., загальною масою 29,33г., для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, поклав банку з під кави в якій знаходилися 7 полімерних пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину 2,07 г.; 1,84 г.; 1,85 г.; 2,02 г.; 1,83 г.; 1,82 г.; 1,85 г., та 9 згортків фольги з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину 1,58 г.; 1,71 г.; 1,81 г.; 1,86 г.; 1,84 г.; 1,83 г.; 1,78 г.; 1,82 г., та 1,82 г., загальною масою 29,33г., до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений, та зберігаючи її при собі, пішки почав рухатись в напрямку станції зупинки автобусів. В подальшому, ОСОБА_5 , 09.06.2017 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 29,33г., при собі, у внутрішній кишені куртки в яку був одягнений, для особистого вживання, без мети збуту, на громадському транспорті, а саме маршрутному таксі, будучи пасажиром, незаконно перевіз їх з м. Києва до смт. Гостомель, Київської області, де заховав неподалік біля свого будинку. 14.06.2017 року, близько 17 год. 00 хв., рухаючись по вул. Проскурівській в смт. Гостомель, Київської області, біля ДП «Антонов», ОСОБА_5 був зупинений працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким добровільно видав 7 полімерних пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та 9 згортків фольги з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 29,33г., які він незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, викладеному у вироку суду, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним злочину викладеному в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно в квітні 2017 року через соціальну мережу «Однокласники» замовив у невідомої йому особи наркотичний засіб канабіс, за що перерахував на банківський рахунок 2 тисячі гривень. Після чого, йому на мобільний телефон прийшло СМС повідомлення, в якому було вказано місце та час, де будуть знаходитись замовлені ним наркотики. Так, 09.06.2017 року приблизно о 12 годині дня, він прибув до вказаного у СМС повідомленні місця, а саме м. Київ біля станції метро «Академмістечко», точної адреси він не знає, де виявив банку кави, в якій знаходився наркотичний засіб канабіс. Після чого взявши вуказану банку, він поїхав на маршрутному такси додому у смт. Гостомель, де неподалік від свого будинку сховав данний наркотичний засіб та періодично його вживав. 14.06.2017 року він вирішив перенести вказаний наркотичний засіб додому але його було затримано працівниками поліції, яким він добровільно видав банку кави, в якій був наркотичний засіб канабіс упакований у пакетики, в кількості 16 штук. Просив суд врахувати при призначенні покарання, що в теперішній час він щиро розкаюється у скоєному, вчинив злочин уперше, є пенсіонером, просив суворо не карати та не позбавляти його волі та призначити покарання у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого, показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину викладеного у даному вироку суду доведена та його дії органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального злочину, який відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
З врахуванням всіх обставин справи, ступені тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні спеціальний пакет № 4037118, в середині якого знаходяться об`єкти експертизи, а саме канабіс, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , витрати на проведення судової експертизи речовин матеріалів та виробів № 11-2/4332 від 29.06.2017 року, у розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1