У Х В А Л А Пров.№1-КП/539/134/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20 березня 2014 року за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2018 року, близько 19 години 00 хвилин, в с.Яхники Лохвицького району Полтавської області по вул.Сердюка, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись поблизу автобусної зупинки «Яхники» та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті неприязних відносин із колишньою співмешканкою потерпілою ОСОБА_5 , вчинив сварку. Під час виниклої сварки, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопивши потерпілу ОСОБА_5 за комір куртки, повалив її з ніг на землю, після чого схопив за кисть правої руки ОСОБА_5 , коли та захищалась. Потерпіла ОСОБА_5 вирвалась та піднялась на ноги, однак, обвинувачений ОСОБА_4 , знову, схопивши її за куртку, звалив останню на землю. В момент коли потерпіла ОСОБА_5 перебувала в горизонтальному положенні, лежачи на спині, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, своєю правою ногою наніс один удар по лівій нозі в район стегна потерпілої ОСОБА_5 .
Своїми неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу по тильній поверхні, в проекції проксимального міжфалангового суглобу 3-го пальця правої кисті, підшкірного крововиливу по переднє-зовнішній поверхні третини лівої гомілки, підшкірного крововиливу по зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, які, у відповідності до висновку експерта №25 від 22.01.2018 року, визначені як легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_4 свою вину при викладених обставинах визнав.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження, оскільки з обвинуваченим ОСОБА_4 вони примирились, а тому вона відмовляється підтримувати обвинувачення відносно нього.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_4 також прохає закрити кримінальне провадження відносно нього, пояснивши, що вони з потерпілим примирились.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .
Відповідно до п.7ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке має форму приватного обвинувачення.
Дана обставина є підставою для закриття провадження відносно ОСОБА_4 щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК.
Крім цього, суд також бере до уваги думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1