Справа №339/129/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000111внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 лютого 2018 року про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання надійшло до суду 23 квітня 2018 року.
Перевіривши клопотання, надані матеріали, включаючи витяг з ЄРДР за №0000111від 14 лютого 2018 року щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого,
в с т а н о в и в :
1. До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 23 квітня 2018 року звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
2. В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування в межах зазначеного кримінального провадження встановлено, що при дослідженні Долинським районним судом Івано-Франківської області обставин кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000776 від 06.11.2016 судової справи № 343/156/17 в якості свідків було допитано гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких попереджено про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України та приведено судом до присяги.
3. У ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали показання, які, як було встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 , істотно суперечать інших доказам отриманим у кримінальному провадженні №0000776 від 06.11.2016р. судової справи №343/156/17 та спрямовані на створення обвинуваченому ОСОБА_5 алібі з метою уникнення його від кримінальної відповідальності, що підтверджено вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.10.2017, який набрав законної сили 23.01.2018.
4. 14 лютого 2018 кримінальне провадження № 0000111 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України
5. Покази гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України тобто обставиною, що підлягає встановленню органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 14 лютого 2018 року, а об`єкти їх фіксації, належить до матеріалів кримінального провадження №0000776 від 06.11.2016 судової справи №343/156/17, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з метою отримання копій таких документів.
6. У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання зазначивши, що матеріали кримінального провадження № №0000776 від 06.11.2016р. судової справи №343/156/17 мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з метою вигтовлення копій.
7. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якої перебувають документи і речі до яких слідчий просить надати доступ у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання проте, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, слухати у їхній відсутності (а.с.23)

8. Вислухавши позицію слідчого, щодо даного клопотання про тимчасовий доступ до документів, дослідивши клопотання, надане слідчим та погодженого з прокурором, давши їм правову оцінку, приходжу до наступного висновку.

Законодавство, що регулює порядок отримання тимчасового доступу до документів.
9. Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
10. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
11. З системного аналізу змістуст.162 КПК України, вбачається, що матеріали кримінального провадження можуть містити документи, що відносяться до охоронюваної законом таємниці.
12. У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

13. Як зазначено в ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
14. У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
15. Згідно ст.163 КПК органи досудового розслідування під час кримінального провадження мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали слідчого судді.
Встановлені судом обставини справи.
16. Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
17. Судом встановлено, що 14 лютого 2018 року стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України органом досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 (а.с.3).
18. Долинським районним судом на адресу до прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури направлено лист з проханням провести перевірку з метою встановлення в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наявності чи відсутності складу злочину, передбаченого ст. 384 КК України (а.с.5)
19. Проте, що ОСОБА_8 було притягнуто до кримінальної відповідальності, підтверджується копією обвинувального акту (а.с.6-10).
20. Вироком Долинського районного суду від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки та шість місяців. (а.с.11-14)
21. Ухвалою від 23 січня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, вирок Долинського районного суду від 20 жовтня 2017 року щодо нього без змін (а.с.15-16)

Мотиви суду.
22. У відповідності до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом;4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
23. Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
24. Судом встановлено, що спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
25. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
26. В ході судового розгляду слідчим обґрунтовано підтверджено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх фактичних обставин протиправного діяння, необхідно зробити копіювання документів а саме матеріалів справи №343/156/17, провадження №1-кп/0343/45/17 які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
27. З клопотання та долучених до нього матеріалів з кримінального провадження, а саме: обвинувального акту у кримінальному провадження №0000776 від 06.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вироку Долинського райнного суду від 20 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки та шість місяців, ухвали від 23 січня 2018 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області, якою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, вирок Долинського районного суду від 20 жовтня 2017 року щодо нього без змін, вбачається, що дане кримінальне провадження не містить охоронювану законом таємницю.(а.с.6-10,10-14,15-16).
28. Таким чином, вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання, дослідивши клопотання та належно оцінивши додані до клопотання письмові докази, враховуючи вищезазначені обставини приходжу до висновку про наявність передбачених ст.132,163 КПК підстав для задоволення клопотання слідчого.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.132,160,163,164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме матеріалів кримінального провадження № №0000776 від 06.11.2016, судової справи №343/156/17 провадження №1-кп/0343/45/17 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, з можливістю копіювання документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення тобто до 25 травня 2018 року.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1