681/1774/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року. Полонський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000530 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, освіта 3 класи, не грамотного, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого;

за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , відвідуючи свою співмешканку, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Полонській ЦРЛ імені Н.С.Говорун, що розташована по вул.Л.Українки в м.Полонному, помітив біля приміщення котельні чавунну кришку каналізаційного люку вартістю 350 грн. та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно та таємно викрав її, завантаживши до автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , яким приїхав в лікарню.

Крім того, 15 жовтня 2017 р. близько 21.30 години, ОСОБА_4 , відвідуючи свою співмешканку, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Полонській ЦРЛ імені Н.С.Говорун, що розташована по вул.Л.Українки в м.Полонному, помітив біля приміщення пункту переливання крові чавунну кришку каналізаційного люку вартістю 350 грн. та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно та таємно викрав її, завантаживши до автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , яким приїхав в лікарню. Своїми діями ОСОБА_4 завдав Полонській ЦРЛ імені Н.С.Говорун матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.

В судовому засіданні підсудний визнав свою вину у скоєному, пояснивши в суді, що дійсно у вказані вище дні та час, під час відвідування своєї співмешканки, яка перебувала на лікуванні в лікарні, помітив каналізаційні люки та викрав їх. В подальшому побив їх на куски та здав на пункт приймання металобрухту. Про вчинене щиро шкодує.

Крім показань самого ОСОБА_4 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Даними протоколів огляду місця події від 13.10.2017 р. та 16.10.2017 р. з фототаблицями, якими зафіксовано відсутність чавунних каналізаційних люків біля приміщення котельні та пункту переливання крові відповідно.

За даними довідок вартості Полонського районного споживчого товариства, станом на 13 та 15.10.2017 р. вартість, бувшої у використанні чавунної каналізаційної кришки, могла становити 350 грн.

Даними протоколу огляду місця події від 26.10.2017 р. з фототаблицями, яким зафіксовано виявлені по вул.Привокзальній в м.Полонному частини двох чавунних кришок люка.

Відповідно до даних протоколу проведення слідчого експерименту від 21.11.2017 р., ОСОБА_4 показував як і де він вчиняв крадіжки каналізаційних люків.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

ОСОБА_4 є здоровим та працездатним, однак не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст.89 КК України раніше не судщимий.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, його позитивну характеристику, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку. Підстав для застосування ст..69 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази по справі: частини двох чавунних кришок люка, які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 повернути Полонській ЦРЛ імені Н.С.Говорун.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1