У Х В А Л А
03.11.2017 Справа №607/2013/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна автомобіля марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Клопотання мотивоване тим, що на даний час експертизи проведено, потреба в арешті майна відпала, арешт накладено незаконно.
В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала, з підстав, викладених в ньому.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечила в частині скасування арешту автомобіля, щодо скасування арешту технічного паспорта заперечила, оскільки встановлено, що технічний паспорт має ознаки підроблення. Ознаки підроблення в транспортному засобі не виявлено, вказаний транспортний засіб не перебуває в розшуку як викрадений.

Заслухавши пояснення слідчого, заявників, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань.

Слідчим Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за фактом того, що 14.01.2017 р. в с. Лозова по вул. Шевченка Тернопільського району Тернопільської області працівниками дорожнього нагляду Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_3 для перевірки документів. В ході перевірки встановлено, що свідоцтво про реєстрації автомобіля марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» яке пред`явив ОСОБА_3 , не відповідає встановленому зразку.
Ухвалою слідчого судді від 17 січня 2017 року накладено арешт на автомобіль, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіля, оскільки вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу та реєстраційних документів на нього для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.
Як повідомив слідчий в судовому засіданні, на даний час експертизи проведено, відповідно до висновку експерта від 07.04.2017 року №4-44/17 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» не змінювався та являється первинним. Проведеною експертизою було встановлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Автомобіль, відповідно до відомостей, одержаних досудовим розслідуванням належить гр. ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження був вилучений із користування ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до переконання, що арешт на транспортний засіб слід скасувати, оскільки потреба в арешті вказаного автомобіля відпала.

Щодо скарги в частині скасування арешту на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слід відмовити, оскільки, як встановлено досудовим розслідуванням, вказаний технічний паспорт має ознаки підроблення, є доказом в кримінальному провадженні, а тому потреба в його арешті не відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «JEEP» моделі «Grand Cherokee» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , арешт на які накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2017 року.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1