СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№1-кс/759/1383/18
ун.№759/5290/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 30.05.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ч. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи раніше засудженим 30.05.2017 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість 15.02.2018, приблизно о 14 год. 50 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно проник до технічного приміщення розташованого над дев`ятим поверхом під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , звідки намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, а саме: одну електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання вартістю 3230 грн. 42 коп., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», однак не довів свій злочин до кінця, оскільки був затриманий.
Так, ОСОБА_4 15.02.2018, приблизно о 13 год. 50 хв., відчуваючи потребу у покращені свого матеріального становища вирішив повторно, таємно викрасти електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання. Для цього ОСОБА_4 взяв з собою рюкзак з інструментами та прийшов до місця мешкання ОСОБА_7 та запропонував останньому разом таємно викрасти електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання, на що ОСОБА_7 погодився, тим самим вступили між собою у попередню злочинну змову.
Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , прослідували до будинку АДРЕСА_2 , де звернули увагу на під`їзд № 2 з якого вирішили таємно викрасти електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання. З цією метою, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 дочекалися поки з даного під`їзду вийдуть люди та зайшли в середину, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна 15.02.2018, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , піднялись на дев`ятий поверх під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 проліз через металеву решітку та піднявся до технічного приміщення, яке знаходиться над дев`ятим поверхом, а ОСОБА_7 за попередньою спільною домовленістю залишився спостерігати за навколишньою обстановкою з метою, щоб ОСОБА_4 міг безперешкодно таємно викрасти електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання. Після цього, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, які були в нього у рюкзаку, зламав вхідні двері та проник до технічного приміщення, яке знаходиться над дев`ятим поверхом та в середині якого знаходиться ліфтове обладнання, де від`єднав струм живлення від електричної гальмівної котушки ліфтового обладнання, вартістю 3230 грн 42 коп., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва».
Заволодівши в такий спосіб чужим майном ОСОБА_4 поклав електричну гальмівну котушку до свого рюкзака та спустився до ОСОБА_7 , якому передав рюкзак. Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 намагалися з місця вчинення втекти, однак були затримані разом з викраденим майном.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», з проникненням в інше приміщення за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляду тримання під вартою строком до 16.05.2018.
Адвокат та підозрюваний у судовому засіданні против клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваного інший вид запобіжного заходу не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки прокурором не доведено ризики ст. 177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів місць події від 15.02.2018, відповідно до яких було оглянуто місце вчинення злочину та викрадене майно, яке було вилучено; показами свідка ОСОБА_8 від 15.02.2018, який повідомив про обставини вчинення вищевказаного злочину, осіб які його вчинили та майно яке було викрадено; показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили про спосіб вчинення злочину та фактично затримали ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у присутності яких було оглянуто викрадене майно та вилучено; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2018 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 15.04.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Беручи до уваги, що на даний час не завершено виконання раніше призначеної стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а також відкриття матеріалів у кримінальному провадженні до ст.ст. 290, 291 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 6 років, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 197 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовження строку тримання під вартою строком до 16.05.2018 включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, надіслати начальнику Київського СІЗО.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 12.04.2018 о ______ год. ______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________