Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
464/807/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 03.03.2018. Зареєстровано: 04.03.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2019.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 464/807/18
пр.№ 1-кс/464/395/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000022 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:

20.02.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області майора податкової міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт тютюнових виробів (сигарет ТМ «Pull», що находяться в 33 картонних коробах), які було виявлено та вилучено під час огляду транспортних засобів марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та марки «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , на автостоянці поруч з АЗС «WOG» на трасі Київ-Чоп 539 км Львівської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі MAN д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_2 здійснювали незаконне транспортування тютюнових виробів ТМ «Pull» з марками акцизного податку з ознаками підробки з метою подальшого збуту та були виявлені 19.02.2018 року під час перевантаження на автостоянці поруч з АЗС «WOG» на трасі Київ-Чоп 539 км Львівської області Пустомитівського району Солонківської дороги.

Так, під час огляду вказаних транспортних засобів 19.02.2018 року встановлено, що в автомобілі MAN д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , виявлено 15 частково заповнених коробів з сигаретами «Pull» з марками акцизного податку з ознаками підробки, а в автомобілі FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , виявлено 18 частково заповнених коробів з сигаретами «Pull» з марками акцизного податку з ознаками підробки. Всі вищевказані тютюнові вироби (сигарети) «Pull», які знаходились в 33 частково заповнених коробах, вилучено протоколом огляду від 19.02.2018 року.

Огляд автомобілів проведено у зв`язку з повідомленням ОУ ГУ ДФС у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення та добровільною згодою водіїв транспортних засобів, а саме: за добровільною згодою водія автомобіля MAN д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 1202, та за добровільною згодою водія автомобіля FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який належить ТОВ «ІБК «Екополіс» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого центром ДАІ 4601.

По факту виявлення вищевказаних тютюнових виробів складено протокол огляду, яким вилучено вищеперераховані сигарети.

За даним фактом 20.02.2018 року старшим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Враховуючи те, що вказані тютюнові вироби (сигарети) «Pull» марковані марками акцизного податку, які містять ознаки підробки, а також те, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні підтверджуючі документи на тимчасово вилучені підакцизні товари, є достатні підстави вважати, що вказані сигарети отримані внаслідок незаконної діяльності невстановлених осіб.

Із пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наданих працівникам ГУ ДФС у Львівській області 19.02.2018 року, не встановлено законних джерел походження наведених тютюнових виробів.

У ході досудового розслідування по зазначених підакцизних товарах 20.02.2018 року призначено судово-технічну експертизу.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000022 від 20.02.2018 року не повідомлено жодній особі про підозру.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, перелічене майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду транспортних засобів MAN д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , є предметами зазначеного кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх контрольованим обігом, які необхідно дослідити.

Накладення арешту на вилучене майно необхідне для отримання можливості проведення дослідження на відповідність державним стандартам України виявлених сигарет, технічної експертизи на предмет наявності ознак підробки марок акцизного податку та встановлення походження тютюнових виробів (сигарет), і забезпечення можливості притягнення винних осіб до відповідальності, в тому числі встановлення участі водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 20.02.2018 року матеріали досудового розслідування за фактом транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

19.02.2018 року під час огляду транспортних засобів встановлено, що в автомобілі MAN д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , виявлено 15 частково заповнених коробів з сигаретами «Pull» з марками акцизного податку з ознаками підробки, а в автомобілі FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , виявлено 18 частково заповнених коробів з сигаретами «Pull» з марками акцизного податку з ознаками підробки. Всі тютюнові вироби, які знаходились в 33 частково заповнених коробах, вилучено протоколом огляду від 19.02.2018 року та призначено судово-технічну експертизу.

Таким чином, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогамст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тютюнових виробів є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1ст.173 КПК України, відсутні. Тому, враховуючи вимоги ч.2ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тютюнові вироби (сигарети ТМ «Pull», що находяться в 33 картонних коробах), які було виявлено та вилучено під час огляду транспортних засобів марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та марки «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , на автостоянці поруч з АЗС «WOG» на трасі Київ-Чоп 539 км Львівської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...