Дата документу Справа № 335/2451/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/149/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/2451/18
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000340, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя, оскільки у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме до Заводського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання. Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання обвинуваченої та повідомила, що в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (дата вчинення якого 18 січня 2018 року).
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з обвинувальним актом, який надійшов для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Злочин було вчинено 14.01.2018 року. Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Відповідно до інформації, отриманої з Заводського районного суду м. Запоріжжя, в провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно з обвинувальним актом злочин вчинено 18.01.2018 року. Запобіжний захід не обирався, підготовче судове засідання не проведено, наступна дата визначена 07.05.2018 року.

Таким чином, по зазначеним кримінальним провадженням, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, але останній за часом епізод, вчинено на території Заводського району м. Запоріжжя, що відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити, змінити територіальну підсудність кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 і направити його для судового розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Направити кримінальне провадження, внесене ЄРДР за № 0000340, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для судового розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3