Справа № 131/1809/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 23.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що 23.11.2017 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в період часу з 08:00 год. 22.11.2017 року, таємно, через вікно проникли до його житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку грошей в сумі 200 доларів США та близько 5000 грн.

23.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 внесені відомості про чинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.11.2017 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що на даний час він працює охоронцем в с. Кальник, Іллінецького району Вінницької області.

Так, 22.11.2017 о. 08.00 год. Потерпілий закрив свій будинок та поїхав на своє робоче місце. Близько 07:45 год. 23.11.2017 року на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло смс повідомлення, що його картка «Ощадбанку» заблокована. Приїхавши до свого домогосподарства, близько 08:30 год. 23.11.2017 року потерпілий виявив, що його вхідна хвіртка відчинена, після чого оглянув територію домогосподарства та помітив розбите вікно будинку. Оглянувши будинок із середини ОСОБА_5 виявив в серванті відсутність 200 доларів США, близько 5000 грн. та відсутність картки «Ощадбанку», яка була в середині пасрпорту, який знаходився на дерев`яні й тумбі в одній із кімнат. Після цього потерпілий зателефонував до поліції.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальеного правопорушення, а також збереження речових доказів 23.11.2017 року, ОСОБА_5 написав добровільну заяву на проведення огляду місця події, а саме території його домогосподарства, що в АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події, в середині будинку в одній із кімнат на холодильнику було виявлено чоловічу шапку, яка зі слів потерпілого йому не належить.

Вище вказану чоловічу шапку вилучено під час огляду місця події від 23.11.2017 року, та на даний час вона знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна.

При розгляді клопотання старший слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для арешту майна.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ст.ст.131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за №0000307 від 23.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України накласти арешт на сіру чоловічу шапку, яку вилучено під час огляду місця події від 23.11.2017 року в АДРЕСА_1 та залишити на зберігання в Іллінецькому ВП до вирішення питання по суті.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: