Справа № 301/1184/17

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"26" січня 2018 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Борзнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 04 квітня 2017 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебувала ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті почав пропонувати їй вступити у статеві зносини. Отримавши відмову, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , схопив за волосся, потягнув в спальну кімнату, де кинувши на ліжко, своїми руками захватив руки ОСОБА_6 , які завів їй за голову. Після цього, однією рукою тримаючи її руки, своєю вільною рукою почав стягувати одяг з нижньої частини тіла потерпілої. Оскільки ОСОБА_6 почала робити опір, ОСОБА_4 наніс їй кілька ударів по обличчю та іншим ділянкам тіла, після чого наніс кілька ударів лобом у ділянку обличчя та носу, в результаті чого спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як шість днів. Продовжуючи свій злочинний намір вступити з ОСОБА_6 в статеві зносини природнім способом, стягнув з потерпілої нижню білизну, вступив з нею в статеві зносини природнім способом, але ОСОБА_6 продовжувала робити опір та попросилась справити свої природні потреби, на що ОСОБА_4 погодився. Після того як ОСОБА_6 справила природні потреби, ОСОБА_4 застосовуючи фізичне насильство, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, кинув ОСОБА_6 на ліжко і знову вступив з нею в статеві зносини природнім способом.
15.09.2017 року прокурор подав до суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про обрання запобіжного заходу мотивовано тим, що обвинувачений не виконує свої процесуальні обов`язки щодо явки до суду, не з`являється у судові засіданні без поважних причин, чим перешкоджає здійсненню кримінального провадження. Ухвали суду про привід виконати не можливо, оскільки обвинувачений відсутній за місцем свого проживання, у зв`язку з чим27.06.2017 року його оголошено у розшук.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підтримав, у зв`язку з порушенням обвинуваченим без поважних причин процесуальних обов`язків та ухилення від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 вважали, що підстав для задоволення клопотання не має, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, які давали б підставу для обрання вказаного запобіжного заходу.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.
В порушення вимог ст. 42 КПК України, у судове засідання, призначене на 26.06.2017 року на 09.30 годин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Ухвалою Іршавського районного суду від 26.06.2017 року до ОСОБА_4 застосовано привід на 27.06.2017 року на 09.00 годин, який не виконаний, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, встановити місце його перебування не вдалося можливим.
Ухвалою Іршавського районного суду від 27.06.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з його ухиленням від явки до суду і на час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.
Ухвалою Іршавського райсуду від 15.09.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26.01.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали Іршавського райсуду від 27.06.2017 року затримано.
Відповідно до ст. 183 ч.2 п.3 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 є особою, відносно якої може бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Отже, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судові засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, тобто ухилився від суду без поважних причин. З 27.06.2017 року ОСОБА_4 перебував у розшуку, у зв`язку з чим судове провадження по справі було зупинено, тобто обвинувачений намагався уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджав розгляду даного кримінального провадження.
Вказане дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може намагатися впливати на свідків та потерпілу, ухилитися від суду, чим перешкоджати швидкому та об`єктивному розгляду кримінального провадження, тому суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п. 1, 3 КПК України, які виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою.
На думку суду, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
За таких обставин, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підставним і таким, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 177 -178, 183, 331 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Борзнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Строк дії ухвали до 27 березня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1