Справа № 386/851/17
Провадження № 1-кп/386/121/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/121/17, зареєстроване в ЄРДР за № 0000289 від 25.07.2017 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дзержинського району Дніпропетровської області , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні має доньку, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан здоровя задовільний, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, судимого:
- 18.02.2016 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- 14.04.2017 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст..75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, в силу ст.89 КК України судимість не погашена, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, із захисником від 22.08.2017 року
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинені повторно, при таких обставинах :
На початку липня місяця 2017 року в денний час, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля ставу, який розташований в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, поряд з вул. Тітова, виявив одну дикоростучу рослину коноплі.
У цей час, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, у нього повторно виник злочинний умисел направлений на повторне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізовуючи який ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав вказану дикоростучу рослину коноплі, придбавши таким чином наркотичний засіб канабіс (марихуану).

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до домоволодіння в якому він проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , після чого висушив і подрібнив рослину коноплі, таким чином виготовив невстановлену кількість, готовий для вживання наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який помістив до скляної банки та залишив зберігати у шухляді дерев`яної тумби, яка знаходилась в коридорі житлового будинку, маючи мету подальшого особистого вживання шляхом паління, тобто без мети збуту наркотичних засобів. В подальшому виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 вживав шляхом паління, за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з полімерних пляшок та з корковим наперстком з металевим осереддям.
В подальшому в середині липня місяця 2017 року в денний час, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в біля ставу, який розташований в АДРЕСА_1 , виявив 10 дикоростучих рослин снотворного маку. У цей час в нього повторно виник злочинний умисел направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізовуючи який ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав дані дикоростучі рослини снотворного маку, придбавши таким чином наркотичний засіб макову солому. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс на територію домоволодіння, де проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , після чого висушив таким чином, виготовивши невстановлену кількість наркотичного засобу - макову солому. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету та залишив зберігати на території домоволодіння, маючи прямий умисел направлений на подальше виготовлення з нього наркотичного засобу - концентрат макової соломи, для особистого вживання, тобто без мети збуту наркотичних засобів.
В подальшому, продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на виготовлення наркотичних засобів, 01 серпня 2017 року вранці, точного часу слідством не встановлено ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою різного побутового посуду та електричної плити, із придбаного та виготовленого ним раніше наркотичного засобу макової соломи, розчинника, соди, оцту та води, виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу - концентрат макової соломи, який вжив особисто за допомогою медичного шприца, шляхом введення ін`єкції внутрішньовенно. Залишки виготовленої рідини коричневого кольору з невстановленою кількістю наркотичного засобу - концентрат макової соломи ОСОБА_4 перелив у чотири полімерних пляшки, які залишив зберігати у веранді житлового будинку в якому проживає, тобто без мети збуту наркотичного засобу.
В подальшому 07.08.2017 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території прилеглої земельної ділянки до домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , виявив між буряну одну дикоростучу рослини коноплі. Переслідуючи мету незаконного придбання та виготовлення наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 зірвав вказану дикоростучу рослину коноплі придбавши таким чином наркотичний засіб канабіс (марихуану). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до підсобного приміщення на території домоволодіння, де проживає та яке перебуває у його користуванні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого залишив зберігати у плиті пічного опалення, маючи мету подальшого особистого вживання шляхом паління, тобто без мети збуту наркотичних засобів.
09 серпня 2017 року в період з 06 год. 30 хв. до 08 год. 20 хв. в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області працівниками поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , біля житлового будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з частково подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожої до рослин снотворного маку. Крім цього у веранді житлового будинку на підлозі під столом було виявлено та вилучено чотири полімерні пляшки в яких знаходиться рідина темно коричневого кольору, дві частини полімерних пляшок з наперстком на якому містяться нашарування речовини темно-коричневого кольору. Також у шухляді дерев`яної тумби в коридорі житлового будинку було виявлено та вилучено частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом схожим до рослин конопель. Крім цього в ході обшуку підсобного приміщення у плиті пічного опалення було виявлено та вилучено стебло рослини з листками зеленого кольору, з характерним запахом схожим до рослин конопель.
Згідно висновку експерта № 956 від 18.08.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів стебел, зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Макову солому віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить 578,631 грам. В наданих на дослідження рідинах світло-коричневого кольору (нижні шари двошарових рідин) виявлено концентрат макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,2806 грам. Надана на дослідження речовина рослинного походження у вигляді фрагментів листя є канабісом (марихуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 1,138 грам. Відділені від наданої на дослідження частини рослини, листя та верхівки стебел є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 15,629 грам. Загальна маса канабісу, наданого на дослідження в перерахунку на висушену речовину, становить 16,767 грам. На поверхнях наданих на дослідження полімерної пляшки з обрізаною нижньою частиною та на поверхні корку з наперстком наявні нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,089 грама, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту наркотичних засобів.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»: концентрат макової соломи засіб, що отримують із макової соломи, шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить хоча б один наркотичний алкалоїд або їх суміш (у тому числі за наявності інших речовин), невеликі розміри до 0,5 грама, великі розміри - від 50,0 до 250,0 грама, особливо великі розміри 250,0 і більше грамів; канабіс цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, невеликі розміри до 5,0 грама, великі розміри - від 500,0 до 2500 грама, особливо великі розміри 2500 і більше грамів; екстракти канабісу (настойки) засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол, невеликі розміри до 0,3 грама, великі розміри - від 5,0 до 100,0 грама, особливо великі розміри 100,0 і більше грамів; макова солома цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини виду «мак снотворний» або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, невеликі розміри до 50,0 грам, великі розміри - від 500,0 до 5000,0 грама, особливо великі розміри 5000,0 і більше грамів.

21.08.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру. 22.08.2017 року між прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю адвоката захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно до вимог ст.468 КПК України .
Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати вину в обсязі підозри в судовому засіданні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні інших кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, повідомляти правоохоронні органи про відомі йому факти незаконного зберігання наркотичних засобів та організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщень з цією метою, повністю відшкодувати затрати за виконану 18.08.2017 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 742 грн. 20 коп..
Сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді 2 (двох) років 3 (три) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2017 року та призначити підозрюваному ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
28.08.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості надійшов до суду для розгляду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, беззастережно визнав повністю, пояснив, що в липні 2017 року біля ставу смт. Голованівськ він знайшов одну дикоростучу рослину коноплі, висушив її та помістив у банку і залишив зберігати у шухляді дерев`яної тумби. Згодом там же біля ставу виявив 10 дикоростучих рослин снотворного маку,яку висушив та виготовив макову соломку, для особистого вживання .
В скоєному щиро кається. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена між ним та прокурором.
Він розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення , вид та міру передбаченого угодою покарання .
Угоду про визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, просить її затвердити.
Прокурор вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством по ч.2 ст. 309 КК України, вина його повністю доведена зібраними в процесі досудового слідства доказами, угода про визнання винуватості, укладена з ОСОБА_4 , відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (три) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2017 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Захисник ОСОБА_5 також вважає , що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.
Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного :
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 , ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В пункті першому ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.
Ст. 474 цього Кодексу також встановлено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування , то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
Згідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається , що угода може бути затверджена , він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання .
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано по ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно у великих розмірах.
Суд, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості , матеріали досудового розслідування дійшов до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, кримінальне провадження свідчить про наявність обставин та фактичних підстав для визнання винуватості і його дії суд кваліфікує по ч.2 ст. 309 КК України .
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому укладена між підозрюваним та прокурором угода про визнання винуватості не суперечить положенням ч.2, 4 ст. 469 КПК України , за своїм змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України та ч.2 ст. 309 КК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Суд не має сумнівів в тому, що обвинувачений цілком розуміє , що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди , передбачені ст. 473 КПК України, зокрема , характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом , він цілком розуміє свої права ,передбачені ч. 5 ст. 474 цього Кодексу.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним , тобто не є наслідком примусу, застосування насильства , погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин , ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстав для відмови в затверджені угоди судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд , згідно ст. ст. 66, 67 КК України, не встановив.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, визнання обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124,314,373,374,468,469,470,472,473,474,475 КПК України , суд
У х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 22.08.2017 року між сторонами кримінального провадження прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю адвоката-захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/386/121/17, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000289 від 25.07.2017 р за ч.2 ст. 309 КК України .
На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання по ч.2 ст. 309 КК України, узгоджене прокурором та ОСОБА_4 в угоді про визнання винуватості від 22.08.2017 року, у вигляді 2 (двох) років 3 (три)місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2017 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати утримання під вартою, арештувавши в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.03.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави за проведення судової експертизи №956 від 18.08.2017 року, матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в розмірі 742 (сімсот сорок два)грн. 20 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, вагою 578,631 гр.; особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, вагою 0,2806 гр.; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 16,767 гр.; особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вагою 0,089 гр., передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Матеріали досудового провадження на 133 арк., витребувані судом, долучити до матеріалів судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Учаснику судового провадження , який не був присутній в залі судового засідання , копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1