Справа № 646/8453/17
№ провадження 1-кс/646/241/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0001249 від 10.11.2017,-

встановив:
05.12.2017 прокурор відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотання, в якому просить накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення за неявку без поважних причин на виклик слідчого та не повідомлення слідчого про причини неприбуття.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001249 від 10.11.2017 за ч.1 ст.366 КК України за фактом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 під час розслідування кримінального провадження № 0000433.

29.11.2017 прокурором ОСОБА_5 у приміщенні Нововодолазького районного суду, відповідно до вимог ч.1 ст.135 КПК України, ОСОБА_3 особисто вручено повістку про виклик до слідчого прокуратури на 04.12.2017 об 11-00 для допиту у якості свідка. Крім того, 28.11.2017 слідчим здійснено виклик ОСОБА_3 на зазначений час через начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВПГУНП в Харківській області, тобто за місцем роботи останньої. Факт особисто отримання 29.11.2017 ОСОБА_3 повістки про виклик на 04.12.2017 для допиту у якості свідка підтверджено корінцем повістки про виклик. Проте, у призначені дату та час свідок на виклик не з*явилась, що унеможливило проведення запланованої слідчої дії, що підтверджується рапортом старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Прокурор у судове засідання не з*явилась.

Особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, зазначила, що не з*явилась до слідчого, оскільки хворіла дитина і вона в цей день звернулася до лікаря. Не повідомила слідчого, оскільки у повістці був відсутній номер телефону.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із витягу з ЄРДР №0001249, 10.11.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, викликані у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явились без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття на виклик слідчого, прокурора, на них накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Оскільки свідок ОСОБА_3 04.12.2017 знаходилася на прийомі у лікаря в КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня», що підтверджується відповідною довідкою, слідчий суддя вважає дану причину неявки до слідчого - поважною.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 115, 133,135, 136, 139, 144, 146, 147, 372 КПК України,-

ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0001249 від 10.11.2017 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1