печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,прокурора - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ліквідатора Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Бархани» ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного в армках кримінального провадження №0002973,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ліквідатора ОК «ЖБК «Бархани» ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016, з земельних ділянок: загальною площею 30,3175 Га, кадастровий №:13:009:0120 за адресою: вул. Героїв Праці (в районі вул. Квітучої) у Київському районі м. Харкова; площею 2, 0565 Га, кадастровий №0:13:009:0023, за адресою: м. Харків, Київський район, вул. Героїв Праці (на ділянці обмеженій р. Харків та зеленими насадженнями); площею 26,1684, кадастровий №0:13:009:0037, за адресою: Харківська область, м. Харків, Київський район, Тополина (перспективна) в районі вул. Квітучої; площею 10, 5952 Га, кадастровий №:13:009:0064, за адресою: Харківська область, м. Харків, Київський район, Тополина, що перебувають у власності ОК «ЖБК «Бархан» ().

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.12.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва було накладено арешт на вказане вище майно. Так, ліквідатор ОК «ЖБК «Бархани» ОСОБА_5 вважає, що арешт який був накладений 20.12.2016 потрібно скасувати, у зв`язку з тим, що в подальшому його застосуванні відпала потреба. Так, 16.05.2017 загальними зборами членів ОК «ЖБК «Бархани» було прийнято рішення про припинення діяльності даного підприємства шляхом її ліквідації та було прийнято рішення про передання даних земельних ділянок у комунальну власність м. Харкова.

Представник особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо скасування арешту на дані земельні ділянки.

Слідчим суддею, з урахуванням вказаного, думки представника особи, яка подала клопотання та прокурора, клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У провадженні п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002973, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналізуючи обставини, що встановлені під час судового розгляду, доводи ліквідатора ОК «ЖБК «Бархани» ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 надані на підтвердження необґрунтованості накладеного арешту, позиції прокурора, який не заперечує щодо скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність в накладені арешту відпала.

Відтак клопотання є обґрунтованим, а арешт слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ліквідатора Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Бархани» ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного в армках кримінального провадження №0002973 задовольнити.

Скасувати арешт з земельних ділянок: загальною площею 30,3175 Га, кадастровий №:13:009:0120 за адресою: вул. Героїв Праці (в районі вул. Квітучої) у Київському районі м. Харкова; площею 2, 0565 Га, кадастровий №0:13:009:0023, за адресою: м. Харків, Київський район, вул. Героїв Праці (на ділянці обмеженій р. Харків та зеленими насадженнями); площею 26,1684, кадастровий №0:13:009:0037, за адресою: Харківська область, м. Харків, Київський район, Тополина (перспективна) в районі вул. Квітучої; площею 10, 5952 Га, кадастровий №:13:009:0064, за адресою: Харківська область, м. Харків, Київський район, Тополина, що перебувають у власності ОК «ЖБК «Бархан» (), який був накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1