Справа № 496/238/18
Провадження № 1-кс/496/137/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 16.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на телевізор «SILESIS», електрокамін помаранчевого кольору, радіоприймач марки «Nova» до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, щов провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № № 0000043 від 16.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України. 15.01.2018 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 14.01.2018 року в ранковий час його знайомі на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені його будинку АДРЕСА_1 відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрали його майно - телевізор «SILESIS» вартістю 300 грн., електрокамін помаранчевого кольору вартістю 200 грн., радіоприймач марки «Nova» вартістю 100 грн., однак не змогли довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим на власний розсуд, ув`язку з тим, що потерпілий, шляхом застосування фізичної сили, забрав викрадене майно. 24.01.2018 року під час проведення огляду було виявлено та вилучено телевізор «SILESIS», електрокамін помаранчевого кольору, радіоприймач марки «Nova», які добровільно надав потерпілий ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 . Вилучені речі, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказу, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання про арешт підтримує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на телевізор «SILESIS», електрокамін помаранчевого кольору, радіоприймач марки «Nova» до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, без заборони розпорядження та користування останніми.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .