Номер провадження 1-кс/643/1987/17
УХВАЛА

31.08.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В ході досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 07.08.2017 близько 02:00 годин та виявив загоряння приміщення аптеки за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому заявник вказує, що жодних погроз пошкодження майна, а також несправностей в роботі електроприладів приміщення аптеки не було, внаслідок пожежі було пошкоджено майно, яке належить вказаному ТОВ, чим спричинено невідомою особою матеріальної шкоди ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄРДПОУ № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_2 , сума матеріальних збитків встановлюється.
В зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів які 07.08.2017 в період часу з 01:00 години по 02:00 годину 07.08.2017 виходили на зв`язок знаходячись поблизу адреси АДРЕСА_3 , УКП(ОТЗ) ГУНП в Харківській області, було проведено радіорозвідку.
Слідчий зазначає, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину, іншим шляхом не можливо.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, судна дає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження слідчому ОСОБА_3 , клопотання в частині надання дозволу іншим особам, не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (в електронному та друкованому вигляді з наданням дозволу вилучити), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_6 : про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 01:00 години 07.08.2017 до 02:00 години 07.08.2017 години, з повідомленням номерів, та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного устаткування IMEI телефонів з яких та на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до відповідної місцевості, а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі АДРЕСА_3 :
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 01:00 години 07.08.2017 до 02:00 години 07.08.2017 години, з повідомленням номерів, та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного устаткування IMEI телефонів з яких та на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до відповідної місцевості та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Виконання ухвали доручити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В решті вимог відмовити.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1