Номер провадження 1-кп/754/479/18
Справа№754/2608/18
В И Р О К
Іменем України
26 березня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, незаміжньої, непрацюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

судимої:

1.15.02.2018р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.ст.185 ч.1, 15ч.2, 185 ч.2, 70 КК України

до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.79 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018р. приблизно в 16.20 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: гру настільну «Djecо Занімалка DJ05153» в кількості 7-ми штук загальною вартістю 2178грн., яке взяла з торгових полиць, сховала до своєї сумки, пройшла через рахункові каси, не оплативши його вартість, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами рахункових кас була затримана працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 13.02.2018р. приблизно в 16.20 годин в магазині «Сільпо» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві вона, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з торгових полиць 7 настільних ігор, які сховала до своєї сумки, пройшла через рахункові каси, не оплативши їх вартість, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, майно, яке вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Найменування та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, не оспорює. Злочин вчинила в зв`язку з потребою у грошах для придбання одягу дитині. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка до вчинення даного злочину не судима, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.79 КК України, враховуючи наявність у неї дитини віком до семи років, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 була засуджена 15.02.2018р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, кримінальне правопорушення по даній справі вчинила до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: гра настільна «Djecо Занімалка DJ05153» в кількості 7-ми штук - підлягає залишенню в ТОВ «Сільпо-Фуд».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м.Києва від 15.02.2018р. призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.79, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: гру настільну «Djecо Занімалка DJ05153» в кількості 7-ми штук - залишити в ТОВ «Сільпо-Фуд».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: