Справа №708/867/17
Номер провадження № 1-кп/708/87/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побузьке, Голованіського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 у середині липня місяця 2016 року перебуваючи на узбіччі проїжджої частини технічного автошляху під назвою «бетонка», який веде до Тясминської захисної дамби, знаходячись в адміністративних межах міста Чигирин, Черкаської області, зірвав з одного куща рослин коноплі, які росли самовисівом листя, яке переніс до балкону квартири по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав, та у подальшому на балконі вказаної квартири висушив їх та перетер руками, таким чином незаконно виготовив готовий до вживання наркотичний засіб та склав його у різній кількості до паперових згортків. Один з яких зберігав на вказаному балконі, без мети збуту, вміст якого згідно висновку експертизи №2/161 від 07.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,23 г. Частину з інших паперових згортків з вмістом речовини рослинного походження склав до поліетиленових пакетів, які у подальшому склав до картонної коробки, що знаходилася у зальній кімнаті вказаної квартири, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту, вміст яких згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/163 від 03.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 36.80 г та 17.54 г відповідно, згідно висновку експертизи № 2/160 від 02.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного накотичного засобу становить 20.05 г та 11.25 г відповідно. Решту паперових згортків з речовиною рослинного походження поклав на нижню полицю серванту у зальній кімнаті квартири, вміст яких згідно висновку експертизи № 2/0159 від 14.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0.760 г та 1.749 г відповідно. Крім того на балконі вказаної квартири виявлено дві пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0.0140 г, 0.0350, які ОСОБА_4 використовував як пристрій для вживання наркотичних засобів (канабісу) шляхом паління. Таким чином всього по місцю проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою під час санкціонованого судом обшуку 26.01.2017, згідно висновків судово - хімічних експертиз, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса висушеного наркотичного засобу становить 105,654 г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року є невеликими розмірами.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, який йому інкримінують визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, не працює, враховуючи також висновок органу пробації.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України до обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе за умов признаяення йому покарання у виді штрафу.

Також підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов"язані із залученням експерта по даному кримінальному провадженню в сумі 4071,85 гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов"язані з проведенням експертиз по даному кримінальному провадженню в сумі 4071,85 (чотири тисячі сімдесят одна) гривень 85 копійок.

Речові докази: подрібнені речовини зеленого кольору, що зберігалися у поперовому згортку; подрібнені речовини зеленого кольору, що зберігалися у поперовому згортку та поліетиленовому пакеті; дві поліетиленові пляшки; двадцять одну висушену речовину, що зовні схжі на рослини маку, які зберігалися у шафі(серванті); подрібнені речовини зеленого кольору, що зберігалися у двох пакетах; два паперові згортки з вмістом подрібнених рослин, що зберігалися в шафі (серванті) - вилучені по місцю проживання Гор"єва та які знаходяться у камері зберігання речових доказів Чигиринського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1