справа №176/728/18
провадження №1-кс/176/104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 15.04.2018 року з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 14.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на огляд житла,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтвоводського міського суду за вх. 3404/18-Вх від 15.04.2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке є погоджене з прокурором у цьому кримінальному провадженні, за яким просить надати дозвіл на огляд житла квартири АДРЕСА_1 , який був проведений цим слідчи згідно протоколу огляду житла від 14.04.2018 року з 17 години 14 хвилини по 17 годину 28 хвилини, та в ході якого було вилучене майно, яке містить ознаки речових доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 14.04.2018 року надійшло повідомлення зі служби «102» ДЗ СМСЧ-9 про те, що до приймального відділення каретою швидкої допомоги доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_2 з тілесними ушкодженнями.

На момент приїзду СОГ Жовтоводського ВП до приймального відділення СМСЧ-9 в м. Жовті Води потерпілий ОСОБА_5 перебував в кареті швидкої медичної допомоги в напівпритомному стані, попередній діагноз, встановлений лікарями медичної установи: проникаюче в праву плевральну порожнину колото-різане поранення з наскрізним пораненням діафрагми та проникнення в черево.

За даним фактом 14.04.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В ході проведення слідчих дій та оперативних заходів, з метою встановлення особи, що можливо вчинила вказане кримінальне правопорушення та місця вчинення злочину, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_3 , який пояснив, що 14.04.2018 року приблизно о 15 годині 05 хвилин він вийшов зі своєї квартири та побачив, що з другого поверху спускався хлопець на ім`я ОСОБА_7 та тримався за правий бік. ОСОБА_6 запитав, що сталося, у відповідь ОСОБА_7 відповів що все гаразд та пішов у двір. При цьому ОСОБА_7 стояв у дворі та на його одязі виднілись плями бурого кольору і ОСОБА_6 подумав, що ОСОБА_7 облився кетчупом. Через деякий час ОСОБА_6 взяв свій телефон та аптечку, так як йому здалося, що ОСОБА_7 виглядає дуже підозріло. Вийшовши на вулицю, він підійшов до ОСОБА_7 , та впевнившись, що йому дійсно потрібна медична допомога, викликав швидку медичну допомогу, а сам переглянувши рану з права в області ребер побачив поранення.

Вказані обставини дали підстави вважати, що місцем вчинення кримінального правопорушення є квартира АДРЕСА_1 , тобто останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 .

Тому, для проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з метою виявлення та вилучення предметів, за допомогою яких скоєно кримінальне правопорушення, запобіганнязнищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 14.04.2018 року з 17 години 14 хвилин до 17 години 28 хвилин проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 .

Власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала добровільну згоду на огляд приміщення вказаної квартири.

Під час огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, виявлено та тимчасово вилучено матеріальні об`єкти, які ймовірно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а саме: ніж складний з чорно-червоною ручкою зі слідами бурого кольору, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на цей проведений огляд .

В судовому засіданні прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, затверджене ним як процесуальним керівником, в обґрунтування якого виклав обставини, аналогічні викладеним в клопотанні.

Заслухав пояснення сторони кримінального провадження, вивчив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази та документи відео фіксації, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд житла чи іншого володіння особи є одним із видів слідчих дій, при проведенні якого слідчий має дотримуватися загальних вимог їх проведення, враховувати підстави для проведення такої слідчої (розшукової) дії, чи є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено в ч. 3 ст. 223 КПК України, слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У відповідності до положень, закріплених у ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, тобто може увійти до житла чи іншого володіння особи та вчинити слідчі дії лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Виходячи з приписів ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право без згоди на те власника житла та до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи та вчинити слідчі дії лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, тобто за правилами надання санкції на проведення обшуку, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як встановлено з доданих до клопотання матеріалів і доказів, то слідчий увійшов до квартири АДРЕСА_1 та провів огляд місця події в житловому приміщенні цієї квартири згідно протоколу огляду від 14.04.2018 року, про дозвіл на проведення якого просить у справжньому клопотанні, отримавши попередньо на це згоду власника квартири ОСОБА_8 , яка підтвердила свою згоду усно на відеокамеру та написаною заявою.

Про це зазначає слідчий у поданому клопотанні, та ці обставини підтвердив прокурор, який є процесуальний керівник у цьому кримінальному провадженні, у судовому засіданні.

Згідно підтвердженої інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить як власниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору купівлі-продажу, виданого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 16.09.2013 року за номером 1488.

Відтвореним в судовому засіданні відеозаписом проведення огляду місця події в зазначеній квартирі підтверджується, що на початку проведення огляду слідчим в присутності усіх учасників слідчої дії з`ясовувалась думка безпосереднього власника житла ОСОБА_8 , на питання слідчого остання на відеозапис чітко висловила свою на те беззаперечну згоду. На відеозапису вбачається, що остання після цього власноруч самостійно без примусу відчинила вхідні двері та впустила усіх учасників слідчої дії до квартири, після чого як самостійний учасник цієї слідчої дії увесь час була присутня під час її проведення, по завершенню підписала протокол та зауважень не мала.

До матеріалів клопотання також долучена власноруч написана ОСОБА_8 заява, в якій також письмово підтверджує своє волевиявлення та надає згоду на проведення огляду в її квартирі до початку його проведення.

Проведення огляду в житловому приміщенні за згодою власника житла не позбавляє права слідчого на звернення з справжнім клопотанням до суду про надання дозволу на огляд житла після його проведення, однак за встановлених і підтверджених обставин, в даному випадку відсутні необхідні правові підстави про надання дозволу на вчинений слідчим цей огляд місця події, оскільки обставини, пов`язані з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, були відсутні, слідчий увійшов до житла для огляду місця події в ньому за попередньою згодою та з дозволу власниці квартири. При цьому право власника житла та інших осіб не порушено та дотримано, тобто слідчий діяв в межах наданих законом повноважень і цей огляд як процесуальна дія за цих обставин проведений у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст.ст. 233, 237, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 09.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323, про надання дозволу на огляд житла після його проведення відмовити.

У відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1