Справа № 555/2534/17
Номер провадження 1-кп/555/63/18

У Х В А Л А
"14" лютого 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське м.Феодосія Автономна Республіка Крим, житель АДРЕСА_1 , освіта середня , одруженого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
ОСОБА_4 05 грудня 2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні спорт- бару " Рута", яке розташоване по вул. Андріївській,64 в м.Березне Рівненської області, в ході сварки, виниклої на грунті раптових неприязних відносин з приводу порушення ОСОБА_4 моральних правил поведінки в громадському місці, умисно наніс ОСОБА_5 , який в той момент сидів за одним із столиків, один удар кулаком правої руки в область носа, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани спинки носа, закритого перелому кісток носа та струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
Своїми умисними діями, що виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень , що спричинило короткочасний розлад здоров"я ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину, підтвердив викладені в ухвалі обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву , в якій просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі від 05.04.2013 року « Про доповнення до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2012 № 223-1679/0/4-12 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» у випадках, коли у кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, передбачені ст. 46 КК, та для призначення обвинуваченій особі покарання на підставі угоди між потерпілим і підозрюваним/обвинуваченим (надійшла укладена між сторонами угода про примирення), суд, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, повинен за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (вчинення першим злочину невеликої тяжкості чи з необережності - злочину середньої тяжкості вперше, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди, а також дійсного примирення з останнім, про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі) та згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав - відмовити згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до статті 12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості і вперше, у вчиненні щиро покаявся, відшкодував потерпілому завдані збитки, а також в судовому засіданні підтвердив, що дійсно примирився з потерпілим.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та просив закрити провадження у справі .
Так, відповідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", встановлено, що умовою звільнення особи обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ст. 46 КК є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.56 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням - задовольнити
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .
Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч.2 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1