overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/3677/17
Провадження № 1-кп/740/273/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 відсутні.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.

В судове засідання підлягають виклику прокурор, призначений на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілі. Обвинувачений ОСОБА_3 , до якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, підлягає доставленню до суду із слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілих, захисника обвинуваченого.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/744/80/2017
Єдиний унікальний номер 744/1077/17

У Х В А Л А
м. Семенівка 19 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000282 від 04 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2017 року до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла вищевказана скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 .

Порушень процесуального строку подачі скарги не убачається, через що для відкриття провадження за скаргою перешкод немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000282 від 04 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити розгляд вказаної скарги по суті у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.

На судовий розгляд скарги викликати:

1.особу, яка подала скаргу, представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 (вул. Центральна, 9/44, м. Семенівка Чернігівської області, 15400);
2.потерпілу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
3.представника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області (вулиця Червона Площа, 2, м. Семенівка Чернігівської області, 15400);
4.старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 (вулиця Березова Роща, 32, м. Семенівка Чернігівської області, 15400) з матеріалами кримінального провадження.
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити вказаних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 746/346/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1063/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд на 07 листопада 2017 року о 09:30 год. Повідомити про день апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, прокурора у кримінальному провадженні, який подав апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 654/3717/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 Кримінальне провадження № 11кп/791/849/17 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 743/182/14-к
Провадження №1-кп/743/1/17
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки у кримінальному провадженні № 0000198 від 21 вересня 2013 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000198 від 21 вересня 2013 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 305 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 прокурору для вирішення питання про встановлення строку досудового розслідування та для вжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 305 КК України за процедурою, передбаченою ст. 73 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» та згідно з іншими нормами Міжнародного законодавства.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації.
З повідомлень, які надішли до суду від СВ УСБУ в Чернігівській області, вбачається, що згідно оперативних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває поза межами території України та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд, з врахуванням ст.545 КПК України, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, яким було його затверджено.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 21 вересня 2013 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 305 КК України, повернути прокурору для встановлення строків досудового розслідування і вирішення питання про передачу кримінального переслідування згідно з положеннями Конвенціїпро правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/947/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження

18 жовтня 2017 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 11 годину 00 хвилин 19.10.2017 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/105/16-к
Номер провадження 11-кп/775/500/2017(м)

Категорія: ч. 1 ст. 187 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 жовтня 2017 року Суддя колегії суддів судової палати у кримінальних
справах та справах про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31.08.2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.187 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Не погодившись з судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшли до апеляційного суду 06.10.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду від 19.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведені підготовчі дії та є достатньо підстав для призначення апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в Апеляційному суді Донецької області на 25 жовтня 2017 року о 10.00год.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:

19.10.2017
Справа № 333/2057/17
Пр. №1-кп/333/323/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2017 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про допит в режимі відеоконференції з приміщення Гощанського районного суду Рівненської області свідка ОСОБА_4 , оскільки останній проживає в смт. Гоща Рівненської області та не має можливості з`явитись до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Приймаючи до уваги проживання свідка ОСОБА_4 в смт. Гоща Рівненської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, його допит необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 323, 336, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити о 14 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року в режимі відеоконференції допит з приміщення Гощанського районного суду Рівненської області:
- свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Комунарський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Гощанського районного суду Рівненської області, згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, викликати свідка ОСОБА_4 для допиту, перевірити документи, які посвідчують його особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Гощанського районного суду Рівненської області, який зобов`язаний організувати її виконання, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4475/17
Провадження № 1-кп/333/506/17
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/506/2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.08.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_5 вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачена, потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечували обвинувачена, потерпілий, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/506/17 відносно ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о 15-00 год 20 жовтня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, потерпілий.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/312/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
19 жовтня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003127 від 04.10.2016 року у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,які 21.08.2017 року надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 21.08.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений, його захисник, потерпілий та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, потерпілий просить залишити без розгляду подані ним клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року на 15 годин 15 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/375/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Кам`янка-Бузького
районного відділу з питань пробації
Західного міжрегіонального управління
з питань виконання кримінальних покарань
та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка - Бузька Львівської області справу за поданням Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання на підставі Закону України « Про амністію» від 22.12.2016 року
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 ,громадянина України, з середньо
спеціальною освітою, не працює.
Вироком Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 03.08.2017 р, ОСОБА_5 , засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком тривалістю на 1 рік.

Кам`янка - Бузький районий відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 , від покарання, на підставі п. «в» ст.1 Закону України « Про Амністію» від 22.12.2016 року, так як він має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд, заслухавши представника Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 який підтримав подання та висновок прокурора, котрий не заперечив щодо задоволення подання, засудженого, який запевнив, що не буде вчиняти злочинів і просив застосувати відносно нього Закон України « Про Амністію», вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Засуджений ОСОБА_6 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей : син - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За час перебування на обліку в Кам`янка - Бузькому районному відділі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п. «в» ст.1 Закон України « Про Амністію», від 22.12.2016 року, звільняються від покарання особи, не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 85 КК України, п. «в» ст.1 Закон України « Про Амністію», від 22.12.2016 року, та ст. 537, 539 КПК України.

ухвалив:
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 03.08.2017 р., до п. «в» ст.1 Закон України « Про Амністію», від 22.12.2016 року.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 453/489/17

№ провадження 1-кс/453/175/17

12.10.2017

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження задоволити.

Постанову слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження - скасувати.

Скерувати кримінальне провадження № 0000192 в слідчий відділ Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для організації відновлення досудового розслідування.

При проведені досудового розслідування виконати зазначені в мотивувальній частині ухвали слідчі дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.10.2017 року о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1