Справа № 279/4383/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 січня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 листопада 2017 року щодо нього зач.2 ст.121 КК України та розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодоОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
В порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду 04.01.2018 року до апеляційного суду Житомирської області звернувся прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , 1982 року народження.
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 листопада 2017 року запобіжний захід ОСОБА_3 до 08.01.2018 року залишений попередній тримання під вартою. Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі терміном до 10 років. Після звільнення 15.03.2013 року з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а навпаки продовжив свою злочинну діяльність, постійного місця роботи та джерела доходів не має, не має стійких родинних зв`язків, за місцем проживання характеризується вкрай негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, поводить себе агресивно, вступає у конфлікти з іншими жителями села, займається бродяжництвом, домашнього господарства не утримує, проживає в будинку, де відсутні нормальні умови для проживання. під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,2,3,5 ч. І ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, зокрема: запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду;- знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_5 і свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; вчинити інше кримінальне правопорушення тому вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу. Прокурор просить на час подальшого судового розгляду провадження продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 60 діб.
Перевіривши доводи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та матеріали, які стосуються вказаного питання, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.121 КК України на 9 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, але не пізніше ніж до 08.01.2018 року, залишено попередній тримання під вартою.

Враховуючи, те, що згідно вироку суду ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч.2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі терміном до 10 років після звільнення його з місць позбавлення волі 15.03.2013 року, за твердженням органу досудового слідства, прокурора та суду першої інстанції продовжив свою злочинну діяльність, постійного місця роботи та джерела доходів не має, не має стійких родинних зв`язків, за місцем проживання характеризується вкрай негативно, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наведених у клопотання прокурора, зазначених вище, і дає підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на час розгляду апеляційного провадження, але не більше 60 діб.

Інші підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 199, 401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 листопада 2017 року щодо нього зач.2 ст.121 КК України до розгляду на 12 годину 30 хвилин 15 лютого 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити із СІЗО Житомирської УВП (№ 8) обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на вказану дату.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 05 березня 2018 року (включно).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: