Справа № 585/2900/17
Номер провадження 1-кп/580/191/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

педагога ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність

- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000459 від 03.05.2017 року стосовно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, не одруженого, освіта початкова

середня, учня 7 класу ЗОШ № 6 м. Ромни;

про застосування примусових заходів виправного характеру за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 8 год. 20 хв. 3 травня 2017 року, перебуваючи на законних підставах в приміщенні третього класу загальноосвітньої школи № 6 м. Ромни Сумської області побачив на одній із парт мобільний телефон марки «Meizu M 353» в корпусі білого кольору належний ОСОБА_9 , вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 118/17 від 16.06.2017 року становить 2 639 грн. 20 коп. з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартість якої відповідно довідки вартості, виданої ТОВ «Алло» становить 25 грн. 00 коп. і переконавшись у непомітності своїх дій для сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна поклав телефон до кишені штанів і залишив місце події а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2 664 грн. 20 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що 03.05.2017 року о 08 год. 20 хв., він зайшов до приміщення 3 класу ЗОШ № 6 м. Ромни Сумської області в пошуках своєї сестри і на одній з парт побачив мобільний телефон марки «Meizu M 353» в корпусі білого кольору належний ОСОБА_9 , яким вирішив заволодіти. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, він викрав даний телефон і з місця крадіжки зник.

У скоєному щиро розкаюється.

Законний представник особи, яка не досягла віку з, якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що погоджуються з клопотанням застосування до ОСОБА_7 заходів виховного характеру у вигляді обмеження довкілля і встановлення особливих вимого до поведінки останнього.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що дії малолітнього ОСОБА_7 підпадають під ознаки ч. 1 ст. 185 КК України і його вина у вчиненні даного діяння доведена в повному обсязі. Однак в силу того, що ОСОБА_7 не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, відносно нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Вислухавши сторони та інших учасників даного кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено те, що ОСОБА_7 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При цьому суд приймає до уваги те, що ОСОБА_7 скоїв дане діяння, будучи особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, і відносно нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборонити перебувати поза місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., строком на 1 рік; зобов?язати продовжити навчання в школі та дотримуватись шкільного режиму, строком на 1 рік.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Meizu M 353» в корпусі білого кольору, який зберігається під розпискою у ОСОБА_9 за її місцем проживання, на думку суду, необхідно вважати повернутим власниці.

Керуючись ст.ст. 97,105 КК України, ст.ст. 498, 501 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до особи, яка не досягла віку з, якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборонити перебувати поза місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., строком на 1 рік; зобов?язати продовжити навчання в школі та дотримуватись шкільного режиму, строком на 1 рік.

Строк виховного заходу ОСОБА_7 за даною ухвалою вважати після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Meizu M 353» в корпусі білого кольору, який зберігається під розпискою у ОСОБА_9 за її місцем проживання, вважати повернутим власниці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1