Справа № 372/3931/17
Провадження № 1-кп-79/18
В И Р О К
іменем України

01 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 10.11.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чигирин Черкаської області, громадянина України, українця, розлученого, непрацюючого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.12.2016 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 повторно вчинив закінчений замах на крадіжку за таких обставин.

09 листопада 2017 року близько 20 годин 36 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком», що розташований по проспекту Дніпровському, 15 в місті Українка Обухівського району Київської області, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних полиць та положив до кишень та за комір одягу, який на ньому був одягнений, наступні товари: «Шовк. нитка Орал-Бі Есентіал з воском 50м» 1 шт., відповідно до накладної передачі № 45543864 від 25.04.2017 року, вартістю 34 грн. 68 коп., «Лосьон п/гоління Олд Спайс Лагун 100 мл» 1 шт., відповідно до накладної передачі № 45543864 від 25.04.2017 року, вартістю 80 грн. 59 коп., «Віскі Джек Деніелс 40% 0,5л» 1 шт., відповідно до накладної передачі № 45543864 від 25.04.2017 року, вартістю 265 грн. 97 коп., «Ковбаса Президент С/вВ/гВ/уВаг Наші Ковбаски» вагою 0,38 кг., відповідно до накладної передачі № 45543864 від 25.04.2017 року, вартістю 60 грн. 15 коп., «Ікра лососева 1г 90г скло Камчадал» 1 шт., відповідно до накладної передачі № 45543864 від 25.04.2017 року, вартістю 132 грн. 00 хв., упаковку батарейок «Ел Живл Басік AA 1,5 V LR6 5шт Супер Пак Дюрасел» 1 шт., відповідно до накладної передачі № 45543864 від 25.04.2017 року, вартістю 53 грн. 59 коп., «Термометр цифровий арт Т-10 Склоприлад» 1 шт., відповідно до накладної передачі № 45543864 від 25.04.2017 року, вартістю 156 гнр. 00 коп., всього на загальну суму без урахування ПДВ 782 грн. 99 коп., та пронісши викрадене повз касовий апарат вказаного магазину, не розрахувавшись, був затриманий працівниками охорони при виході з магазину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що приблизно після 20 год. у листопаді 2017 року у магазині «Велика кишеня» в м.Українка він сховав під одяг ковбасу, пляшку алкоголю, ікру, батарейки та інше, на касі оплатив інший товар, а прихований товар не оплатив, намагався вийти із магазину, але був затриманий працівниками охорони. Підтвердив дату, час вчинення крадіжки і перелік викраденого товару, зазначений у обвинуваченні. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив новий злочин у період іспитового строку за попереднім вироком, не працює, не має сім`ї та сталих соціальних зв`язків, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченого неможливе без відбування покарання, він вчинив новий злочин під час іспитового строку за попереднім вироком.

Крім того, оскільки обвинувачений не відбув покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.12.2016 року у виді п`яти років позбавлення волі слід застосувати положення ст.71 КК України та частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід не обирався, оскільки відповідні клопотання під час судового розгляду не заявлялись.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази диски із відеозаписом слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі статтей 71,72 Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_4 частину невідбутого покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року три роки один місяць позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків згідно статті 71 Кримінального кодексу України призначити у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

Час відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з дня затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Речові докази три диски із відеозаписами залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1