У Х В А Л А
08 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0005743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0005743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 02 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2017 року близько 18 год. 50 хв. чотири невстановлені особи проникли до місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де вчинили напад з метою заволодіння майном потерпілого, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи відносно нього та його дружини, а саме: предмету схожого на пістолет, після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 30000 доларів США, 50000 гривень та ювелірними виробами останніх, чим завдали матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Проведеною радіотехнічною розвідкою в місці скоєння злочину встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 7013, 8472 та за місцями можливого відходу зловмисників працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 39793 ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 39793 (м. Біла Церква Глибічанське шосе, маг. « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 11791, 21793, 19791 ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 8472, 472 (м. Біла Церква вул. Новосельська), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 39793, 39791 ( АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 472, 35793, 8472 (м. Біла Церква вул. Василя Стуса, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення осіб, які здійснили розбійний напад на громадянина ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 12 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 року до 00 год. 00 хв. 01 листопада 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) в місці скоєння злочину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 7013, 8472, та за місцями можливого відходу зловмисників працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 39793, ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 39793, (м. Біла Церква Глибічанське шосе, маг. « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 11791, 21793, 19791 ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 8472, 472 (м. Біла Церква вул. Новосельська), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 39793, 39791 ( АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27028 Cid 472, 35793, 8472 (м. Біла Церква вул. Василя Стуса, кафе «Бірюза») із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчому судді не подано доказів обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, а саме: не додано до клопотання письмових доказів щодо надання слідчим письмового доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділам на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

До клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0005743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, додано копію наказу від 06.11.2017 року № 341 про створення слідчо оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення, який виданий з грубим порушенням вимог ст. ст. 40,41 КПК України.

До клопотання додано ксерокопію довідки «Про результати радіотехнічного обстеження» від 02.11.2017 року, із якої витікає, що вона надана відповідно до рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (вих. № 20376 від 02.11.2017 року), тобто не слідчого Білоцерківського ВП, що свідчить про недопустимість цієї довідки, як доказу у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 86 КПК України, а тому слідчий суддя не бере її до уваги, як доказ.

Слідчий суддя констатує, що слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0005743, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1