Справа № 559/2491/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання Інспектор Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимирязєво Павлодарської області, Республіки Казахстан та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 21.10.2016 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу ОКВІ.,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язкуне виїжджати за межі України без дозволу ОКВІ .
Дубенський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання.
В період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, так як 07.01.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178ч.1 КУпАП, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Засуджений до кримінальної та відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював. Місце свого проживання не змінював. У відповідності до ст. 76 КК України, виконав покладені на нього судом обов`язки. На даний час засуджений офіційно працевлаштований у ШЕД «ДЕД» робітником.
За місцем проживання, відповідно до характеризуючих матеріалів з КП ЦЖЕО «Житловик» ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг на його поведінку від сусідів не надходило.
Представник Дубенського МРВ з питань пробації подала до суду заяву, де просить клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання розглядати без її участі, клопотання підтримує. Просить звільнити його від відбуття покарання.
Прокурор в судове засідання подав заяву, у якій просить подання Дубенського МРВ з питань пробації задоволити, звільнити засудженого від призначеного покарання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить справу щодо звільнення його від призначеного вироком суду покарання розглянути за його відсутності, клопотання задоволити.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, повторних злочинів та адміністративних правопорушень не скоював. Відповідно до ст. 76 КК України виконав покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
суд- УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити. Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: