Справа № 307/675/18
Провадження № 1-кп/307/442/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою,не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ст.129 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, 18 лютого 2018 року, близько 21 години, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час розмови з потерпілою ОСОБА_5 , розпочала сварку, і, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно, підійшла до ОСОБА_5 , вдарила її по правій частині обличчя та продовжуючи свої неправомірні дії, тримаючи в руках відрізок арматури, довжиною близько 40 см., нанесла декілька ударів по голові та інших частинах тіла, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох розсічених ран голови, синців очниць, синців та саден передпліч та надпліч, а також шести різаних ран обох плечей та лівого стегна, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасниа розладом здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, 18 лютого 2018 року, близько 21 години, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час розмови з потерпілою ОСОБА_5 , розпочала з нею сварку, і на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почала погрожувати їй вбивством, демонструючи реальність своєї погрози, тримаючи в руках ніж, маючи на меті викликати у потерпілої реальні побоювання за своє життя, почала наближатись до неї та замахуватись ножем, говорячи при цьому, що вб`є її, у результаті чого ОСОБА_5 , внаслідок демонстрації ножа, сприйняла дії ОСОБА_4 як реальну погрозу вбивством, злякалась за своє життя та здоров`я, і сприйняла дії ОСОБА_4 як реальні підстави здійснення цієї погрози.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала письмову заяву, згідно з якою вона відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 129 ч.1 КК України та просить кримінальне провадження закрити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, обвинуваченої, яка не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілої, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 129 ч.1 КК України, які згідно до вимог ст.477 КПК України відносяться до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2, ст. 129 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2, ст. 129 ч.1 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий : ОСОБА_1