Справа № 527/166/18
провадження № 1-кп/527/71/18
У Х В А Л А
іменем України
04 квітня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000032 від 09 січня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого: ПП «Райагробуд» водієм, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин при наступних обставинах.
23 грудня 2017 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 , працюючи водієм ПП «Райагробуд», перебуваючи на робочій зміні за кермом автомобіля КрАЗ-65055 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить вказаному підприємству, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення дизельного палива з паливного баку автомобіля, зупинився в м. Глобине Полтавської області по вул. Степова, поблизу домогосподарства №26, умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою гумового шлангу, з паливного баку автомобіля КрАЗ-65055 д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрав 20 літрів дизельного палива, загальна вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 590,80 гривень, чим спричинив ПП «Райагробуд» майнову шкоду на вказану суму.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого особи ПП «Райагробуд» заявив клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, в зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває у трудових відносинах з потерпілим.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого представником потерпілого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника потерпілого, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема статтею 185 КК України, якщо злочин вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що представник потерпілого відмовився від обвинувачення та його відмова не суперечить вимогам закону, обвинувачений на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у трудових відносинах з потерпілою особою, шкода завдана виключно власності потерпілого, суд дійшов до висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження - закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000032 від 09 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази:
-дизельне паливо 20 літрів (квитанція № 31/18 від 12.01.2018 року) повернути власнику ПП «Райагробуд».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1