19.04.2018
Справа № 642/1719/18
Провадження № 1кс/642/767/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

19 квітня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №00009316 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000936 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом того, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 13.04.2018 у вечірній час, невстановлена особа таємно викрала з його ковпаки з коліс його автомобілю ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 біля б. 4 по вул. Холодногірській в м. Харкові.

13.04.2018, в період з 23.00 до 23.20, проведено огляд місця події ділянки тротуарної доріжки біля б. 71 по вул. Волонтерській в м. Харкові, під час якого у ОСОБА_5 вилучені 10 ковпаків з автомобільних коліс, а саме 4 ковпаки марки «Opel», чотири ковпаки марки «Mitsubishi», два ковпаки без найменування.

Згідно показань свідків, ОСОБА_5 на паркувальних майданчиках біля б.4, б. 6 по вул. Холодногірській в м. Харкові, зривав ковпаки з автомобілів, в подальшому був зупинений працівниками поліції, на момент зупинки тримав в руках коробку, в якій знаходились близько 10 ковпаків з автомобільних коліс.

Як установлено в ході досудового розслідування:

- два ковпаки срібного кольору, із пластмаси,без логотипу, на задній частині ковпака мається фрагмент металевої проволоки круглої форми, призначений для кріплення ковпака на колесі, зі зворотнього боку кожного ковпака маються наступні маркування MEGA 13 Gorecki, COMMUNITI DESIGN - OHIM, діаметр ковпаків 370 мм. кожен, ковпаки придбані на авторинку у вересні 2017 року за 380 комплект ( 4 штуки);

- чотири ковпаки срібного кольору, із пластмаси, мають логотип автомобільної марки «Opel» по середині, на задній частині ковпака мається фрагмент металевої проволоки круглої форми, призначений для кріплення ковпака на колесі, зі зворотнього боку кожного ковпака маються наступні маркування 0 РА6-М30, CHEVROLET13257501 QT GmT2441 OPEL 13198634 NN GMT1751 VAUXHALL 13198635 NP GMT 1761, діаметр ковпаків 440 мм. Кожний. Ковпаки були в комплектації автомобіля « Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль 2007 року випуску, придбаний потерпілим у 2012 році;

-чотири ковпаки срібного кольору, із пластмаси, мають логотип автомобільної марки « Mitsubishi» по середині, на задній частині ковпака мається фрагмент металевої проволоки круглої форми, призначений для кріплення ковпака на колесі, зі зворотного боку кожного ковпака маються наступні маркування PP+PA6 4252 AO44, діаметр ковпаків 445 мм. кожний;

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість майна, що було викрадено у потерпілого, для встановлення розміру завданого збитку, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000936 від 14.04.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а, для проведення судово- товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме :

- двох ковпаків срібного кольору, із пластмаси, без логотипу, з маркуванням MEGA 13 Gorecki, COMMUNITI DESIGN - OHIM, діаметром ковпаків 370 мм. кожен;

- чотирьох ковпаків срібного кольору, із пластмаси, з логотипом автомобільної марки «Opel» з маркуванням 0 РА6-М30, CHEVROLET13257501 QT GmT2441 OPEL 13198634 NN GMT1751 VAUXHALL 13198635 NP GMT 1761, діаметром ковпаків 440 мм. кожен;

- чотирьох ковпаків срібного кольору, із пластмаси, з логотипом автомобільної марки « Mitsubishi» з маркуванням PP+PA6 4252 AO44, діаметром ковпаків 445 мм. кожен;

на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 13.04.2018 року.

Для дослідження експертам надати 10 (десять) автомобільних ковпаків, вилучених у ОСОБА_5 13.04.2018 біля б. 671 по вул. Волонтерській в м. Харкові.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1