overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/463/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси, 05 грудня 2013 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Вказані матеріали кримінального провадження, відповідно до ст. 35 КПК України були передані на розгляд мені.

Разом з тим, Київським районним судом м. Одеси під головуванням судді Галій С.П. здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Таким чином, обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, підлягає передачі судді Галій С.П. для вирішення питання про об'єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Передати судді Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, для вирішення питання про об'єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/430/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003514 від 13.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 06.11.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003514 від 13.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003514 від 13.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на 14:30 годину 27 листопада 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Дело № 1512/2765/2012
Дело № 1-350/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.04.2012 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Голотовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 Гидала и ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-
Досудебное следствие по настоящему уголовному делу проводилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_3.
Первичные оперативные мероприятия по раскрытию преступления, проводились ст. о/у СУР ОМ Золотой Берег Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области л-нтом милиции ОСОБА_4
ОСОБА_1 Гидала является подсудимым по настоящему уголовному делу.
Подсудимый, будучи вызван в судебное заседание на 02.03.2012г., в суд не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что явка подсудимого в судебном заседании в данном случае обязательна, суд, руководствуясь ст.ст.262, 288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 12.04.2012г. в 09:30 часов подсудимого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ч/д. №115.
Исполнение привода поручить Киевскому РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, обязав доставить подсудимого в Киевский районный суд г.Одессы (ул. Варненская, 3-б, кабинет 208).
Судья Г.В. Войтов
Судья
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4/520/27/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2013 року,суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 12.11.2012 року слідчого СВ по ДТП СУ УМВС України в Одеській області Кондращенка В.П., про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.09.2013 року звернувся до суду зі скаргою на постанову від 12.11.2012 року слідчого СВ по ДТП СУ УМВС України в Одеській області Кондращенка В.П., про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд, дослідивши скаргу, вважає, що провадження по ній не може бути відкрито через порушення норм КПК України в редакції 1960 року при подачі скарги та її оформленні.

Так, зі скарги вбачається, що 10.09.2013 року, ОСОБА_1 отримав постанову від 12.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно зі реєстраційним штампом Київського районного суду м. Одеси, вказана скарга була зареєстрована 19.09.2013 року за вх. № 36724. Таким чином, ОСОБА_1 порушив семиденний строк оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 листопада 2012 року, та не звернувся до суду з заявою про поновлення строку оскарження вказаної постанови. Крім того, доказів коли саме отримали зазначену постанови суду не надано.

Відповідно до п.5 ОСОБА_2 спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ Про деякі питання застосування розділу ХІ Перехідні положення Кримінально-процесуального Кодексу України

якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року або пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК України ( в редакції 1960 року) суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись розділу ХІПерехідні положення Кримінально процесуального кодексу України, ОСОБА_2 спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ Про деякі питання застосування розділу ХІ Перехідні положення Кримінально процесуального кодексу України , ст.236-1 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити в розгляді скарги на постанову від 12.11.2012 року слідчого СВ по ДТП СУ УМВС України в Одеській області Кондращенка В.П., про відмову в порушенні кримінальної справи.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи з доданими до неї матеріалами - повернути ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає,оскільки скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із скаргою на постанову про відмову в порушені кримінальної справи при наявності для того підстав.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/404/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004478 від 11.08.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 24.10.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004478 від 11.08.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004478 від 11.08.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, на 14:30 годину 05 листопада 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/353/14-к
Провадження № 1-кп/520/186/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/921/14-к
Провадження № 1-в/520/26/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2014 року Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2013 р. за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,-
ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2013 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Прокурор у судовому засідання звернувся до суду з клопотання про повернення матеріалів подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що до справи не додана довідка, яка свідчить про те, що ОСОБА_5 не притягувався до кримінальній відповідальності за термін іспитового строку.
Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст. 537,539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду. Разом з тим в поданні і доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного реєстру про судимість ОСОБА_5 станом на 13 лютого 2014 року, або пізніше. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим.
В десятиденний термін суд не має можливості самостійно витребувати таки відомості.
Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже подання підлягає поверненню до Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для належної їх підготовки.
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України (в редакції 2012 року) суд,
Подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 з матеріалами особистої справи - повернути для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів, з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/82/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2014 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Первісні дії по розкриттю злочину проводились о/у СБНОН Київського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводилось слідчим СВ Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_9 .
По дійсному кримінальному провадженню до судового засідання за викликом суду не прибули свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , хоча була належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідка у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у відсутність вказаних свідків, неможливий.
Згідно ст. 327 КПК України, … Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення …
Оскільки у відсутність свідків розглянути справу неможливо, до зазначених осіб необхідно застосувати привід у суд через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 24.04.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, за адресою: вул. Варненська 3 Б, м. Одесі свідків:
ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Копію ухвали про привід направити для виконання до Київського РВ ГУМВС України в Одеській області, копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Київського району м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/520/495/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, тому як не з`явилась потерпіла ОСОБА_5 яку потрібно викликати в наступне судове засідання.
Заслухав прокурора, обвинувачену суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в зв`язку з не явкою потерпілої ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Суд визнає участь потерпілої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання обов`язковою та вважає, що в даному випадку, без участі потерпілої неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження неможливо, тому, на підставі викладеного, підготовче судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.314 КПК України суддя,-
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/578/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1кп/195/86/17
УХВАЛА
05.09.2017
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт.Томаківка матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 19.05.2017 р. та за № 0000372 від 27.06.2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду перебувають вищевказані кримінальні провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140,323,371,372, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 389 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки у судове засідання Томаківського районного суду за адресою: смт.Томаківка, вул.Л.Українки, 28 Дніпропетровської області призначене на 21.09.2017 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Томаківському ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю направити копію ухвали прокурору Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кондус
Справа № 520/3449/17
Провадження № 1-кс/520/686/17
УХВАЛА
23.03.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №004695.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1