Справа № 182/2034/15-к
Провадження № 1/0182/1/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.08.2017 року м. Нікополь
Нікопольский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі клопотання потерпілої ОСОБА_4 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, про відновлення строку подання апеляційної скарги -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України закрито та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року постанову Нікопольського міськрайонного суду від 02 червня 2017 року, якою було визнано апеляцію потерпілої ОСОБА_4 такою, що не підлягає розгляду скасовано та кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 направлено до суду для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України (в редакції 1960 року).
Сторони у судове засідання не з`явилися та заяв про відкладення слухання справи не надали.
Прокурор у судовому засіданні проти відновлення строку подання апеляційної скарги потерпілої та її прийняття не заперечував.
Постановою від 03.05.2017 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 та звільнення останнього від відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, залишено без руху та надано семиденний строку для усунення недоліків з моменту отримання постанови.
26.05.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла уточнена апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення пропущеного строку.
Потерпіла ОСОБА_4 усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду. Нею надано квитанцію про те, що апеляційна скарга була направлена до суду у визначений законом строк, а також потерпілою уточнено вимоги апеляційної скарги.
Вивчивши матеріали справи та аргументи викладені в клопотанні, про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження потерпілою ОСОБА_4 підлягаю відновленню а апеляційна скарга прийняттю.
Керуючись ст.ст. 351, 353 КПК України (в редакції 1960 року), суд-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити потерпілій ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 та звільнення останнього від відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та прийняти апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1