Справа № 675/2346/17
Провадження № 1-в/675/540/2017
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ІВК № 31 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до приміщення камерного типу,
22 листопада 2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 90 діб, яке вмотивоване тим, що 20 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. засуджений під час бесіди виховного характеру вів себе грубо, нетактовно, погрожував фізичною розправою представникам адміністрації. На зроблені зауваження відреагував з обуренням, виказував своє невдоволення режимом утримання.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання, зазначив, що засуджений дійсно допустив нетактовну поведінку до представників адміністрації.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Із рапорту начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_5 на ім`я начальника ІВК № 31 слідує, що 20 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_4 допустив порушення пункту 2 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме: о 10 год. 30 хв. під час бесіди виховного характеру вів себе грубо та нетактовно. Погрожував фізичною розправою представникам адміністрації. На зроблені зауваження відреагував з обуренням, виказував своє невдоволення режимом утримання. На заходи виховного характеру реагує незадовільно.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженні зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також і статтею 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене, а також проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_4 пункту 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та вчинення ним дисциплінарного проступку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої останній під час відбування покарання в Ізяславській виправній колонії № 31 характеризується негативно. До суспільно-корисної праці ставиться незадовільно, ухиляється від виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі. У спілкуванні з представниками адміністрації не завжди тактовний. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Бере малоактивну участь в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт».
За час відбування покарання на ОСОБА_4 було накладено 42 стягнення, не заохочувався.
У той же час відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно з ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 вчинив проступок 20 листопада 2017 року, тобто на момент розгляду судом даного подання встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.
За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Частиною четвертою цієї норми закріплено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.
Засуджений ОСОБА_4 був повідомлений 20 листопада 2017 року про заплановане на 21 листопада 2017 року засідання дисциплінарної комісії, що підтверджується відповідною розпискою, підписаною засудженим.
Протоколом № 158 від 21 листопада 2017 року засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань доцільності (недоцільності) застосування до засуджених заходів заохочення та дисциплінарних стягнень підтверджується факт розгляду питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу. Вказаною комісією вирішено направити матеріали до Ізяславського районного суду щодо поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 90 діб.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 30 (тридцять ) діб.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1