справа № 208/3719/17
№ провадження 1-кс/208/1050/17
УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання справу за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України.
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приганка Крутіхінського району Алтайського краю РФ, громадянина Росії, маючого середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.
.Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.01.2017, приблизно о 23.00 год. ОСОБА_5 прийшов в кафе-бар «Шансон», розташований по пр. Свободи, 42 «В» в м. Кам`янському, де почав вживати спиртні напої. В цей же час, до цього ж кафе-бару прийшов ОСОБА_6 , який також почав вживати спиртні напої. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_6 удари в голову та тулуб ОСОБА_6 . Від отриманих ударів ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на підлогу обличчям вниз, при цьому руками продовжував закривати обличчя та голову. ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів ногою в область тулубу.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичного експерта № 500-Е від 17.05.2017, спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в області перенісся зліва, синців в завушній області зліва, на задній поверхні правої вушної раковини, на шиї по задній та лівій бічній поверхні відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
20.01.2017, приблизно о 06.00 год., ОСОБА_5 , який перебував у кафе-бар «Шансон, зняв з великого пальця лівої руки ОСОБА_6 срібну каблучку, вартістю 264,60 грн., яку забрав собі, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на зазначену суму.
Заволодівши вищевказаним викраденим майном, ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
30.06.2017р ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд, враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як не має постійного місця роботи, не має стійких соціальних зв`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176-179,184,194 КПК України, суд
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи, а саме:
- слідчого СВ Кам`янського ВП ОСОБА_4 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на визначений ним час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , чи слідчого суддю Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 08 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1