НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 вересня 2017 року Справа № 322/721/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого Новомиколаївським районним судом Запорізької області 08 вересня 2017 року постановлено обвинувальний вирок за ч. 2 ст. 286 КК України, який не набрав законної сили, з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

встановив:
19.09.2017 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому обвинувачений просив звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування клопотання обвинувачений зазначив, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, було вчинено ним до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», а саме до 07.09.2017, цей злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, але вчинений з необережності та за відсутності обставин, що обтяжують покарання. При цьому, обвинувачений зазначає, що на момент вчинення злочину і до теперішнього часу він є інвалідом 3 групи та має матір віком 85 років.

Виходячи з наведеного, обвинувачений та захисник підтримали клопотання у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» з тієї підстави, що обвинувачений є інвалідом 3 групи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Посилання обвинуваченого на те, що він має матір, яка досягла 85-річного віку, судом не беруться до уваги у зв`язку з неподанням доказів відсутності інших працездатних дітей, що є необхідною умовою для застосування амністії на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Водночас, згідно з п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, та особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України особи, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано, зокрема інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до необережних тяжких злочинів. Даний злочин було вчинено ОСОБА_4 30.04.2017 не у стані алкогольного сп`яніння та не у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів. Внаслідок цього злочину загинула одна особа.

На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», 07.09.2017, ОСОБА_4 визнано інвалідом третьої групи безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АД № 051867 від 06.07.2006 та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 .

Обставини, за яких до ОСОБА_4 не може бути застосована амністія, передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» відсутні.

З огляду на наведені норми законодавства та з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Подання задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком у два роки, призначеного йому за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2017 року по справі № 322/721/17, на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1