У Х В А Л А
16.02.2018 Справа №607/2260/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 05 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України звернулася старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Як зазначено у клопотанні, 05 лютого 2018 року в СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт працівника Управління патрульної поліції у Тернопільській області ДПП ОСОБА_5 про те, що під час несення служби по вул. Микулинецькій в м.Тернополі водій автомобіля марки «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 пропонував йому неправомірну вигоду за непритягнення до адміністративної відповідальності за вчинення порушень правил дорожнього руху.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 лютого 2018 року близько 05 год. по вул. Микулинецька м.Тернополі екіпажем «Юпітер-109» у складі інспектора роти № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_7 , поліцейського роти № 4 рядового поліції ОСОБА_8 та інспектора роти № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_5 спільно із т.в.о. заступником начальника роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 було виявлено автомобіль марки «Ауді А4» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , зареєстрованого с. Добромірка Збаразького району Тернопільської області, який рухався із порушенням правил дорожнього руху п. 11.5 - рухався у лівій смузі, коли права була вільна, не маючи наміру здійснити поворот чи розворот. Даний транспортний засіб був зупинений по АДРЕСА_1 .

Після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_10 інспектор роти ОСОБА_11 , підійшовши до автомобіля, представилася та повідомила водію, що згідно ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» ведеться відеофіксація розмови, роз`яснила причини зупинки, та висловила вимогу пред`явити документи для перевірки. З чим останній погодився та надав необхідні документи, під час перевірки яких було встановлено, що водій транспортного засобу має явні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння очей). Після чого ОСОБА_9 в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_12 було запропоновано ОСОБА_6 вийти із автомобіля та пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager.

Після чого, ОСОБА_6 , який перебував у автомобілі марки «Ауді A4» д.н.з НОМЕР_1 , не вийшовши із транспортного засобу, витягнув із власного гаманця грошові кошти номіналом 20 (двадцять) доларів США та протягнув їх через ліве переднє вікно в сторону поліцейського ОСОБА_13 , який попередив ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.369 КК України та відмовився від отримання грошей.

В подальшому, ОСОБА_6 , вийшовши із автомобіля, підійшов до працівника поліції ОСОБА_9 та запропонував відійти від своїх співробітників поспілкуватися. Під час розмови ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_14 поїхати в розважальний заклад м.Тернополя клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому він залишив свою куртку з грошима та дасть йому 100 (сто) євро за нескладання адміністративного протоколу за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з нагрудних відео реєстраторів поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація з нагрудних відеореєстраторів поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використовуватись як доказ та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1