Справа№751/2803/17
Провадження №1-в/751/210/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

19.05.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання. Додатково пояснила, що вона знаходиться під наглядом медичної частини установи. Запевняє суд, що вона усвідомила протиправність своїх дій, має бажання допомагати своєму синові, який перебуває в зоні АТО, впевнена що може виправитись.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання засудженої. Пояснив, що засуджена працює в установі, стягнення що накладались на засуджену погашені. Висновок характеристики не відповідає змісту самої характеристики на засуджену, з якої вбачається що засуджена стала на шлях виправлення. Тому просить застосувати відносно засудженої ОСОБА_2 передбачену ст.. 81 КК України пільгу.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Прокурор висловила думку, що клопотання підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що засуджена відбула встановлену законом частину покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої, захисника, представника ЧВК № 44, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 97-Т-16, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.04.2016 року, ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. До призначеного за цим вироком покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.11.2015 року та за сукупністю вироків визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12.06.2016 року, вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.04.2016 року залишено без змін, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженій ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 03.03.2016 року по 12 липня 2016 року включно зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12.06.2016 року, виправлено описку в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 12.07.2016 року у її резолютивній частині, зазначивши правильним : «на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженій ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 02.03.2016 року по 12 липня 2016 року включно зарахувати в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Початок строку покарання - 02.03.2016 року.

Кінець строку покарання 22.01.2018 року.

08.12.2016 року комісією установи були розглянуті матеріали відносно засудженої щодо застосування зміни умов тримання згідно ст.ст. 100, 101 КВК України та заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, рішенням комісії було відмовлено. Термін можливого застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України настав з 22.04.2017 року.

Згідно характеристики, засуджена ОСОБА_2 на даний час не працевлаштована, перебуває в дільниці карантину діагностики і розподілу.

За період з 29.04.2016 року по день розгляду провадження у суді, до неї не застосувались заходи стягнення. В Чернігівській виправній колонії на засуджену було накладено тільки два стягнення, у виді догани правами начальника УВП за зберігання заборонених предметів мобільного телефону та за вилучення саморобного пристрою для між камерного зв`язку. На думку суду таке порушення порядку відбування покарання є незначним.

За період з 19.08.2016 року поведінка засудженої покращилась , стягнення відносно неї не застосовувались, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена фактично відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.04.2016 року, станом на 19.10.2017 року залишилось відбувати 2 місяців 26 днів; 19.09.2017 року засуджена була обстежена в Чернігівському обласному онкологічному диспансері, встановлено діагноз : Дисплазія шийки матки; не дивлячись на стан здоров`я засуджена працює , процент виконання норми виробітку вище бригадного, що вказує на добре відношення до праці, змінює свою поведінку на соціально-прийнятну, стягнення погашені, підтримує зв`язок з сином та братом. Також суд враховує вік засудженої, яка бажає підтримувати відносини із рідними , та вести прийнятний спосіб життя.

Тому, суд прийшов до висновку, що поведінка засудженої ОСОБА_2 може оцінюватись як сумлінна, своїм ставленням до праці вона довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 2 місяці 26 днів від відбування покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.04.2016 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена, захисник вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1