справа №622/1191/17
провадження №1-кс/619/1558/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
12 грудня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що органом досудового розслідування встановлено, що 10.12.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 15:00 години, знаходився біля магазину «Мінімаркет», розташованого за адресою вул. П. Комунарів, 22 Б, смт Золочів, Харківської області, де зустрів раніше йому невідомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В момент розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який переріс у бійку, під час якої, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень - наніс ОСОБА_7 , ряд ударів ногами та руками, зібраними в китиці кулака по голові останнього, а саме у ліву скроневу частину обличчя, в результаті чого останній помер на місці.
Таким чином, причиною смерті ОСОБА_7 стала закрита черепно-мозкова травма, внутрішньочерепний крововилив та набряк головного мозку.
За даним фактом 10.12.2017 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
11.12.2017 Золочівським ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області о «00» годині «50» хвилин, в приміщенні Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, без застосування технічних засобів фіксації, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України - затримано ОСОБА_6 , як підозрюваного у вчиненні злочину.
11.12.2017 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, окрім того, його вина підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- оглядами місця події від 10.12.2017
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8
протоколом допиту свідка ОСОБА_9
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Вказав, що існують ризики, вказані слідчим в клопотанні, зокрема те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїти інше кримінальне правопорушення.
Вказані ризики обґрунтовуються тим, що: підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, не має постійного офіціального місця роботи чи навчання, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїти інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину не визнав, проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував, пояснив, що наніс тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, тому що захищався, але перед цим не бачив, щоб ОСОБА_7 нападав на нього. Бачив, що потерпілий за столиком розпивав спиртні напої. Прохав не застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п. 1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Обґрунтованість підозри підтверджується наданими прокурором доказами, зокрема:
- оглядами місця події від 10.12.2017
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8
протоколом допиту свідка ОСОБА_9
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, ніде офіційно не працює, постійних доходів не має, тому перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, впливати на свідків, які бачили як ОСОБА_12 наносив тілесні ушкодження потерпілому, який знаходився без свідомості, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати слідству іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства, що спричинило загибель людини.
Керуючись ст.ст. 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківська установа виконання покарання № 27».
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарання № 27».
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 10 лютого 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1