Справа № 740/5192/17
Провадження № 1-кп/740/100/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року близько 20-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в кафе «Колос» по вул. Богословська,2 в с.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Мінськ» синього кольору вартістю 1225,00 грн., що належить ОСОБА_5 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1225 грн.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Цивільний позов не заявлено.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання перебування в стані алкогольного сп`яніння, а також досудову доповідь органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути витрати за залучееення експерта в сумі 395,48 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в сумі 395 (триста дев*яносто п*ять) грн. 48 коп. на користь держави.

Речовий доказ: велосипед марки «Мінськ» синього кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити у потерпілої за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1