Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/660/2017 Справа № 641/6655/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001998 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Сарканд, Саркандського району, Алма-Атинської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, посіяв на земельній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 насіння рослини коноплі, за якими доглядав, а саме здійснював рихлення, прополювання, полив та підживлення останніх до стадії їх дозрівання.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 спрямовані на незаконне вирощування конопель було припинено працівниками поліції, якими 09.09.2017 року в період часу з 08 годин 10 хвилин до 11 годин 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова здійснено обшук, під час проведення якого на присадибних ділянках вказаного домоволодіння виявлено, згідно з висновком експерта, 11 рослин роду коноплі, загальною масою 12181,2 г., які складаються зі стебла, листя, верхівок та кореневої системи і є нарковмісними рослинами. Вказані рослини конопель ОСОБА_4 незаконно вирощував за ними до стадії дозрівання та моменту їх фактичного вилучення працівниками поліції 09.09.2017 року.

Крім того, в серпні 2017 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем сього проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, без мети збуту, вирвав декілька найбільших кущів коноплі, які росли в нього на території домоволодіння, тим самим незаконно придбав їх та в подальшому, перебравши вирвані ним куші коноплі, відділивши листя коноплі від гілок та висушивши їх, переніс всередину будинку, де проживає, та склав до полімерних пакетів та паперових згортків, тим самим виготовив наркотичний засіб, який поклав у кімнатах будинку, незаконно зберігаючи його без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку його домоволодіння та прилеглої до нього території, проведеного 09.09.2017 року в період часу з 08 годин 20 хвилин до 11 годин 35 хвилин на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова. Вилучені біля будинку та з двох дальніх кімнат домоволодіння в ході проведення обшуку залишки речовини рослинного походження, згідно з висновком експерта с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 405,5400 г., 302,6890 г., 302,2200 г., 106,0400 г„ №6,9200 г„ 145,5150 г., 110,5200 г., 474,3900 г., 188,7690 г., 468,229 г. 334,9800 г. 11,9809 г„ 112,5000 176,6700 г., 391,5901 г., 335,1600 г., 11,4071 г„ 2,9894 г., 156,6900 г., всього загальною масою - 4144,7995 грами та є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,0685 грами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному вирощуванні конопель у кількості 11 рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України; своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчинено особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 КК України без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України;

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

В зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

Разом з тим, призначаючи покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, суд так само враховує, щире каяття обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях, те що обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно та доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не обирався.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової - хімічної експертизи № 1901 від 21.09.2017 р. в сумі 2721,4, грн..; судової - хімічної експертизи № 1900 від 22.09.2017 р. в сумі 742,2 грн., загальною сумою 3463,60 грн.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

за ч.3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації,який є правонаступником Кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області, за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 3463 ( три тисячі чотириста шістдесят три) грн. 60 коп.

Речові докази:

-1 (один) мішок з полімерного матеріалу, опечатаний биркою з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України № 50» з об`єктами дослідження, а саме - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса, якого в перерахунку на суху речовину становить всього загальною масою -4144,7995 грами та особливо небезпечним наркотичним засобом-смолою канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить-10685 грами; три полімерних пакети опечатаних індикаторними пломбами: «7661214», «7661215», «7661216» з написом: Е-1901 від 21.09.2017» та один картонний коробок, опечатаний біркою з відтиском печатки Харківського НДЕКЦ № 9 та написом: висновок експерта № 1901 від 21.09.2017 року, всередині яких знаходяться одинадцять рослин роду коноплі, що зберігається в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція № 5326 від 28.09.2017 року)- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1