Справа № 554/1665/17
Дата документу 20.03.2018
В И Р О К
Іменем України
20 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0003078 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівка Чернігівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, судимого

30 січня 2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, 70 КК України на 10 років позбавлення волі, звільненого 30 травня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 25 днів;

26 грудня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 4 вересня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 27 днів;

8 лютого 2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

19 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на об`єкті будівництва, що по вул. Кишинівська, 18 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон марки «НТL» вартістю 1989,81 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Під час судового засідання потерпілим та обвинуваченим було заявлено клопотання про затвердження угоди про примирення, яку було укладено між ними 20 березня 2018 року.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох місяців арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть вжиті до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання вини.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки після постановлення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2012 року, але до повного відбуття покарання, він вчинив новий злочин.

В зв`язку з тим, що обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 8 лютого 2018 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, підлягає самостійному виконанню.

Так як обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання покарання, призначеного за цим вироком, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат та речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Угоду від 20 березня 2018 року по кримінальному провадженню № 0003078 про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді трьох місяців арешту.

Остаточне покарання обвинуваченому визначити за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України у виді одного року одного місяця позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуте покарання за попереднім вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2012 року.

Початок строку відбування покарання рахувати з 4 травня 2017 року, зарахувавши в нього час перебування обвинуваченого під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 4 травня по 20 червня 2017 року, а з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1