УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

15 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просила зобов`язати уповноважену особу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у її заяві від 10 листопада 2017 року, яка була подана нею в інтересах ОСОБА_4 до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві та зареєстрована уповноваженою особою Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві 13 листопада 2017 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 13 листопада 2017 року до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 10 листопада 2017 року, про вчинення службовою особою Печерського районного суду м. Києва незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду у судовій справі №757/10528/17-к (кримінальне провадження №0001116 від 10.06.2015), за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 376-1 КК України, яка була отримана та зареєстрована уповноваженою особою Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві 13 листопада 2017 року.

У вищевказаній заяві заявник просила уповноважену особу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

У судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у ній.

Уповноважена особа Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 13 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10 листопада 2017 року, про вчинення службовою особою Печерського районного суду м. Києва незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду у судовій справі №757/10528/17-к (кримінальне провадження №0001116 від 10.06.2015), за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 376-1 КК України, яка була отримана та зареєстрована уповноваженою особою Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві 13 листопада 2017 року, без вхідного номеру, про що свідчить копія вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення з відповідною відміткою канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка додана до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10 листопада 2017 року, яка була отримана та зареєстрована уповноваженою особою Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві 13 листопада 2017 року, без вхідного номеру, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві негайно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 10 листопада 2017 року, яка була подана до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві 13 листопада 2017 року та зареєстрована уповноваженою особою Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві 13 листопада 2017 року, без вхідного номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1