Справа № 589/4559/17
Провадження № 1-в/589/584/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- про продовження адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

Подання мотивується тим, що відносно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2016 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

29 травня 2017 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області йому було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та на протязі 6 місяців двадцять сім разів порушував правила перебування під адміністративним наглядом, при цьому в письмовому вигляді був попереджений про те, що якщо не припинить вести антигромадський спосіб життя, порушувати правила перебування під адміністративним наглядом, то відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного:

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 02 червня 2016 року, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 30 травня 2016 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, але на шлях виправлення не став і після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово порушував обмеження встановлені адміністративним наглядом та притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2017 року ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Однак і після продовження адміністративного нагляду останній належних висновків не зробив і продовжував порушувати обмеження встановлені адміністративним наглядом.

Так, гр. ОСОБА_3 11.02.2017 р. о 22:30 год. під час перевірки спів-робітниками поліції був відсутній, за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду. За це правопорушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і постановою Шосткинського міськрайонного суду від 27.04.2017 р. підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3-и доби.

Після цього гр. ОСОБА_3 31.07.2017р. о 22:50 год. під час перевірки співробітниками поліції був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду. За це правопорушення він був притягнутий до адміністративної від¬повідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і постановою Шосткинського міськрайонно¬го суду від 25.09.2017 р. підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Так 08.08.2017; 15.08.2017; 22.08.2017; 05.09.2017; 12.09.2017; 19.09.2017 року гр. ОСОБА_3 у визначений термін, а саме з 09:00 год. до 18:00 години не прибув на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які встановленого відносно нього. Крім того 11.08.2017; 18.08.2017; 26.08.2017; 07.09.2017; 21.09.2017 року під час перевірки співробітниками поліції гр. ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду. За дані правопорушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і постановою Шосткинського міськрайонного суду від 01.11.2017, відносно нього було накладено адміністративне стягнення у ви¬гляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб,

Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 доцільно продовжити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Шосткинського ВП (м.Шостка) ГУНП в Сумській області задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області, за адресою м.Шостка, вул. Свободи, 69 кожного першого, другого, третього, четвертого вівторка, кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

- заборонити залишати місце проживання ( АДРЕСА_2 ) з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступної доби,

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1