1-кп/489/186/2018
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2018 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України,

про застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 приблизно о 21:45 год. ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на умисне знищення чужого майна (приватного будинку), підпалив пляшку та каністру з паливними матеріалами і кинув їх у бік приватного будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , що могло спричинити знищення приватного будинку, що заподіяло би шкоду у великих розмірах або могло спричинити загибель людей або інші тяжкі наслідки, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_9 , так як останній не докинув підпалену пляшку та каністру з паливними матеріалами до будинку та у зв`язку з чим, полум`я не охопило будинок.

Вина ОСОБА_9 у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що вони з ОСОБА_9 сусіди. Проживає він в приватному будинку. Він спав на вулиці, коли його о 04:00 ночі розбудила дружина і сказала, що ОСОБА_10 їх палить. Коли вийшов на вулицю, то побачив поліцейських, дружину, зятя, дочку, які теж сказали, що ОСОБА_9 їх палить. Проте він ОСОБА_11 не бачив, коли вийшов, не бачив і щоб щось горіло, оскільки вже все було погашено. Було видно, що щось горіло. Що кинули на подвір`я - не бачив. Дружина сказала, що ОСОБА_11 відразу спіймали.

- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що о 22:00 год. вона разом з онучкою були в спальній кімнаті, а зять з онуком знаходились в іншій кімнаті. До неї підійшов зять та сказав, що знову щось горить. Коли вийшли, побачили, що горить машина, почали гасити водою та піском. Рибак говорив, що хлопець в кепці кинув пляшку і це був ОСОБА_9 . Останнього побачила вже в машині патрульних. Це вже було не перший раз. Вже був інцидент, коли раніше ОСОБА_11 кидав їм у двір пляшку. Потім розбудила чоловіка. ОСОБА_9 вона знає давно, так як той ріс у них на очах. Спочатку він був нормальною людиною, потім в нього почалися проблеми з головою;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2017, відповідно до якого ОСОБА_7 звернулась до правоохоронних органів із заявою прийняти міри до ОСОБА_9 , котрий 07.08.2017 в 21:45 закинув їй на подвір`я пляшку і каністру з паливними матеріалами;

- протоколом огляду місця події від 07.08.2017, згідно з яким предметом огляду став фрагмент подвір`я будинку АДРЕСА_3 . На відстані 4 метри від вхідних дверей до будинку виявлено залишки каністри білого кольору із запахом нафтопродуктів. На відстані 2 м від каністри у бік огорожі на газоні виявлено частини від скляної пляшки, в якій наявна тканина з явним запахом нафтопродуктів. Вилучено залишки каністри та два фрагменти скляної пляшки;

- висновком експерта №1345 від 12.09.2017, відповідно до якого у складі нашарувань на поверхні представлених на експертизу у полімерному спец-пакеті №4355053 залишків полімерної каністри, фрагментів скляної пляшки та тканини виявлено сліди зміненого світлого нафтропродукту (бензину, гасу, дизельного пального);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.08.2017, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка 07.08.2017 приблизно о 21:45 кинула у двір будинку АДРЕСА_3 пластмасову каністру для підпалу будинку з паливною речовиною, після чого спалахнуло вогнище;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.08.2017, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка 07.08.2017 приблизно о 21:45 кинула у двір будинку АДРЕСА_3 пластмасову каністру для підпалу будинку з паливною речовиною, після чого спалахнуло вогнище.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_9 було вчинено суспільно небезпечно діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, тобто закінчений замах на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

Вивченням особи ОСОБА_9 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на "П" обліку в МОНД з 14.08.2017 з діагнозом - зловживання каннабіноїдами, на обліку в МОПЛ не перебуває, одноразово лікувався стаціонарно в 1 відділенні МОПЛ №1 з 29.06.2013 по 08.07.2013 з діагнозом: психічний і поведінковий розлад в результаті зловживання алкоголю - психотичний розлад переважно галюцинаторний.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №304 від 08.09.2017р. ОСОБА_9 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав і страждає в дійсний час психічним розладом - психічним шизофреноподібним розладом внаслідок поєднаного вживання каннабіноїдів і алкоголю. В період часу, до якого відноситься інкріміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В теперішній час він також не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_9 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізації в психіатричну установу з посиленим режимом контролю.

В зв`язку з викладеним, органи досудового розслідування внесли клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 .

Суд, вивчивши докази по кримінальному провадженню, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру, тобто застосувати до ОСОБА_9 п.3 ч.1 ст. 94 КК України.

На підставі ст.ст. 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 194 КК України звільнити, як особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.

Застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити попереднім до набрання ухвалою законної сили.

Судові витрати в розмірі 1041,04 грн. за проведення судової експертизи віднести за рахунок держави на підставі ч.2 ст.122 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1