Справа №345/1540/18
Провадження № 1-кс/345/430/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2018 року м. Калуш
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 28.03.2018 року близько 5 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Калуші на проспекті Л. Українки, 8 з метою вчинення крадіжки телефонного кабелю проник до спеціального сховища, яким є кабельна каналізація, доступ до якої сторонніх осіб обмежений, яка обладнана охоронною сигналізацією та закрита спеціальним пристроєм - чавунним люком для унеможливлення проникнення до нього сторонніх осіб.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у кабельній каналізації, до якої проник шляхом відкриття чавунного люку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, який мав з собою, відрізав та таємно намагався викрасти телефонний кабель типу ТПП-100х2х0,4 довжиною 99 м., який належить ПАТ «Укртелеком» Івано-Франківській філії РЦТ»171 м. Калуша, на загальну суму 7469,75 грн.
Перебуваючи в кабельній каналізації, ОСОБА_4 був затриманий на місці вчинення злочину працівниками Калуського ВП ГУ НП, не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Слідчий вказала у поданому клопотанні, що просить проводити розгляд даного клопотання без її участі.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України, за фактом чинення супротиву законним вимогам працівників поліції, а саме спричинення тілесних ушкоджень у вигляді кусаної рани правої кисті.
Згідно із ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На відміну від КПК України 1960 року, у новому КПК України 2012 року немає визначення понять первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз.
Разом з цим, відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, "… первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Оскільки встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
-який характер та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_3 .?
Проведення експертизи доручити Калуському бюро судово-медичних експертиз (вул.Б.Хмельницького,32, м.Калуш).
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експертаза результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: