Дата документу 13.12.2017

Справа № 334/8265/17
Провадження № 1-кс/334/1940/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005149 від 28.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005149 від 28.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2017 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, знаходячись на території Дніпровського району в місті Запоріжжя, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_5 , чим спричинили майнову шкоду.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 06.07.2017 встановлено, що ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , діючий від імені ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 23.06.2017 за № 733, продав ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом №2 вказаного договору встановлено, що зазначена квартира належала на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі свідоцтва № НОМЕР_4 про право власність на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 21.06.1998, зареєстрованого Орендним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 19.07.1998 в реєстровій книзі №268 за р.№37921.

В той час слідчим направлено запит на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання інформації щодо видачі свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло на ім`я ОСОБА_7 , що датоване 21.06.1998.

Відповідно до інформації, наданої головою ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що будинок АДРЕСА_2 до березня 2002 року відносився до відомчого житлового фонду заводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тож всі свідоцтва на квартири у даному будинку про право власності на житло до зазначеного часу видавались виключно адміністрацією заводу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дані щодо приватизованих заводом квартир у районній адміністрації відсутні.

У першому півріччі 1998 року органом приватизації у Ленінському райони була ІНФОРМАЦІЯ_5 , а не районна адміністрація. Взагалі не приймались розпорядження про приватизацію та не оформлювались свідоцтва про право власності на житло за датою 21.06.1998 (це був календарний день неділя). Свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_4 у 1998 році було видано 01.04.1998 на іншу адресу та на іншого власника.

До теперішнього часу квартира АДРЕСА_3 адміністрацією не приватизувалась.

В ході досудового розслідування отримано копію договору міни нерухомості від 29.05.1998, відповідно до якого встановлено, що насправді квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 та ОСОБА_10 по ? частині кожному.

Відповідно свідоцтва про смерть від 13.10.2016 встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На теперішній час квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.11.2017 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , виданого 26.09.2017 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, а також призначення та проведення відповідних судових експертиз, в тому числі й почеркознавчої, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу інвентарної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав. Враховуючи положення ст. 107 КПК України, просив проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження. Пояснив, що вилучити саме оригінали документів без ухвали слідчого судді неможливо.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого,думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У судовому засіданні слідчим було доведені підстави, що розгляд даного клопотання слід проводити без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою унеможливлення, завчасного знищення або переховування речового доказу.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, ознайомившись із наданими матеріалами, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу інвентарної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , з метою детального огляду, призначення та проведення судових почеркознавчих експертиз, та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 13 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1