Справа №1- 39/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гриценко Т.М.,

з участю прокурора: Виноградова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, освіта середня спеціальна (технікум), одруженого, має 2-є неповнолітніх дітей 1993 та 2004 років народження, тимчасово не працює, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, від 08 грудня 1993 року, вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1Г рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, від 08 грудня 1993 року з 19.03.2007 року по 01.02.2010 року не виконує і аліменти не сплачує, згідно розрахунків відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів в грошовому еквіваленті станом на 01.02.2010 року становить 10242,05 гривень.

ОСОБА_1Г з метою працевлаштування, отримання доходів та можливості сплачувати аліменти в Онуфріївському центрі зайнятості як особа, що шукає роботу, на обліку не перебуває.

Згідно довідки виданою Онуфріївською селищною радою ОСОБА_1Г, на території селищної ради земельного паю не має, за допомогою у працевлаштуванні не звертався.

ОСОБА_1 заробляє працюючи по найму на будівництві за усною домовленістю в різних областях України: зокрема з травня 2008 року по липень 2008 року працював на будівництві за усною домовленістю в м. Волноваха Донецької області, за що отримав гроші в сумі три тисячі гривень, які витратив на власні потреби, окрім цього з квітня 2009 року по теперішній час за усною домовленістю працює на будівництві в м. Кременчук Полтавської області, за що в місяць отримує в середньому сімсот гривень які також витрачає на власні потреби, та на погашення заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жодного разу не сплатив.

ОСОБА_1 постійно ухиляється від сплати аліментів, згідно подання начальника державної виконавчої служби в Онуфріївському районі ОСОБА_4, станом на 01.02.2010 рік заборгованість по сплаті аліментів в грошовому еквіваленті складає 10 242, 05 гривень.

03.12.2009 р . 13.01.2010 р., 29.01.2010 р. начальник державної виконавчої служби в Онуфріївському районі ОСОБА_4 виносив попередження гр-ну ОСОБА_1 про необхідність сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів. Однак незважаючи на це ОСОБА_1, навмисно продовжує тривало, систематично ухилятись від сплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1ст.164 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде і на протязі 10-15 днів візьме в банку позику і погасить заборгованість, приніс вибачення потерпілій.

В судовому засіданні він дав покази, що відповідають предявленому обвинуваченню в ході дізнання та в мотивувальній частині даного вироку. При цьому пояснив, що останні два роки він не мав постійної роботи, а тому не міг сплачувати аліменти. Він просив вибрати міру покарання без ізоляції від суспільства.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала обвинувачення і пояснила, що підсудний, хоча і без оформлення, працював в 2009 році, отримуючи за роботу значні кошти, однак аліменти на протязі року не сплатив жодного разу, іншої допомоги їй і сину не надав, однак якщо підсудний погасить заборгованість по аліментах, то вона згодна щоб його не ізолювали від суспільства.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому злочині та показів потерпілої, вина підсудного в інкримінованому йому злочині підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного, потерпілої і прокурора у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного та вивченням даних про його особу.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в злісному ухилянні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.164 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує : тяжкість вчиненого ним злочину, який є невеликої тяжкості; особу підсудного, який є особою, що не має судимості, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей; обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття у вчиненому злочині, принесення вибачення потерпілій; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і враховуючи те, що він є працездатною особою, відносно нього необхідно вибрати покарання у виді громадських робіт.

Поскільки в ході дізнання до ОСОБА_1 міра запобіжного заходу не вибиралась, то на час вступу вироку в силу таку міру необхідно вибрати у виді підписки про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.164 КК України і призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

До вступу вироку в силу відносно засудженого ОСОБА_1 вибрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі пятнадцяти діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду: ОСОБА_5