Справа № 212/8236/17
1-кс/212/1852/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відповідних даних в ЄРДР, -
в с т а н о в и в :
19 грудня 2017 року скаржник звернувся в суд зі скаргою в якій просив поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою, та зобов`язати керівника органу досудових розслідувань Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в заяві ПАТ «Укртелеком», інтереси якого представляє Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком» в особі КЦТ № 525 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровської філії «ПАТ «Укртелеком» про вчинене кримінальне правопорушення № 2457 від 31 жовтня 2017 року та розпочати досудове розслідування що до викладених в заяві фактів.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів та тексту скарги вбачається, що ПАТ «Укртелеком», інтереси якого представляє Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком» в особі КЦТ № 525 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровської філії «ПАТ «Укртелеком» 03 листопада 2017 року звернувся до Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області з заявою № 2457 від 31 жовтня 2017 року про вчинення злочину.
28 листопада 2017 року представником ПАТ «Укртелеком» було отримано лист № 48.3/2-6487ЖЄО від 15 листопада 2017 року про відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою № 2457 від 31 жовтня 2017 року.
Враховуючи, що заява ПАТ «Укртелеком», інтереси якого представляє Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком» в особі КЦТ № 525 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровської філії «ПАТ «Укртелеком» про вчинення злочину була подана до Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ще 03 листопада 2017 року, при цьому скаржник посилається на рішення про відмову у внесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань датоване 15 листопада 2017 року, ПАТ «Укртелеком» звернувся зі скаргою лише 19 грудня 2017 року, скаржник просить поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних даних в ЄРДР, але не надав суду доказів в підтвердження того факту що строк звернення був пропущений ним з поважних причин, а тому скаргу ПАТ «Укртелеком», інтереси якого представляє Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком» в особі КЦТ № 525 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровської філії «ПАТ «Укртелеком» слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги на дії чи бездіяльність слідчого.
З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -
у х в а л и в :
скаргу ПАТ «Укртелеком», інтереси якого представляє Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком» в особі КЦТ № 525 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровської філії «ПАТ «Укртелеком» в порядок ст. 303 КПК України на бездіяльність керівника органу досудових розслідувань Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення даних про злочин в ЄРДР - повернути скаржнику.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1