пр. № 1-кс/759/3367/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та керівника слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

13.09.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 датована 13.08.2017 р. на бездіяльність слідчого та керівника слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0001097, відомості про яке було внесено за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 р. та в якому скаржник , за інформацією даної скарги, має статус потерпілого. Бездіяльність слідчого вбачає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, але не вчиняє, зокрема не проводить досудового розслідування. Вимогами скарги є притягнення керівника та слідчого до відповідальності.

Скаржник вважав, що такими діями, які слідчий повинен був здійснити, але не здійснив є проведення досудового розслідування. У прохальній частині скарги єдиною вимогою було притягнення керівника і слідчого до відповідальності. Скарга подавалась у межах кримінального провадження № 0001097.
Слідчий суддя встановив, що бездіяльність слідчого, що полягає у непроведенні досудового розслідування не є такою дією, що підлягає оскарженню за ч.1 ст.303 КПК України, а скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого не базується на визначених цією нормою Закону переліку оскаржуваних рішень, дій або бездіяльності слідчого.

Ухвалою слідчого судді постановленої 18.09.2017 р. ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою керуючись ч.4 ст.304 КПК України.

Вищезазначена ухвала слідчого судді була оскаржена ОСОБА_2 до Апеляційного суду м.Києва. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від 02.10.2017 р. апеляційна скарга задоволена частково, ухвала слідчого судді від 18.09.2107 р. скасована з призначенням на новий розгляд у суді першої інстанції.

Підставою скасування ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва постановленої 18.09.2017 р. за скаргою ОСОБА_5 від 13.08.2017 р. стала скарга ОСОБА_2 подана до Шевченківського районного суду м.Києва 04.11.2016 р. в обгрунтування якої ОСОБА_2 було долучено копії його заяв про вчинення кримінальних правопорушень датованих 18.04.2017 р. та 19.04.2017 р. , які були долучені до матеріалів кримінального провадження № 0001097 і відомості яких не були внесені до ЄРДР. З чого зроблений висновок, що одним із питань скарги ОСОБА_2 від 13.08.2017 р., що подана до Святошинського районного суду м.Києва 13.09.2017 р. є бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей вищезазначених заяв до ЄРДР.

З огляду на обгрунтування ухвали Апеляційного суду м.Києва, слідчий суддя вирішує питання оскарження дій слідчого з приводу не внесення відомостей заяв ОСОБА_2 від 18.04.2017 р. та 19.04.2017 р. що були прийняті Київською місцевою прокуратурою № 8 відповідно 18.04.2017 р. та 19.04.2017 р.

Згідно норми про початок досудового розслідування ( ч.1 ст.214 КПК України), слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, десятиденний строк для звернення зі скаргою сплив зважаючи на дати подачі скарги 13.09.2017 р. та подачі заяв ОСОБА_2 до Київської місцевої прокуратури № 8 датованих 18.04.2017 р. та 19.04.2017 р.з відмітками про їх прийняття 18.04.2017 р. та 19.04.2017 р. відповідно. Такий строк також минув і від часу отримання ОСОБА_2 відповідей від Київської місцевої прокуратури № 8 та від Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку, вважаю, що скаржник подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1