печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
31.08.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СЮ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000173.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині липня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених досудовим слідством обставин вступила у попередню злочинну змову із невстановленою досудовими розслідуванням особою з метою придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну, з метою збуту.

З цією метою, на виконання злочинного наміру, спрямованого на придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну, з метою збуту, ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, наприкінці липня поточного року знаходячись у м. Києві отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи 4 поліетиленових пакетики із застібками, з наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном.

Надалі, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, ОСОБА_7 , перемістила до своєї сумки вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїном, для подальшого його зберігання, з метою збуту.

29.07.2017 під час проведення обшуку в приміщенні розважального закладу «Кабаре Арена Пентхаус», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 2-а, у сумці ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 4 поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Середній вміст кокаїну в зазначених речовинах становить 30%, загальна маса кокаїну в них становить 1, 163 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770

«Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», кокаїн відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (Таблиця ІІ Список № 1).

Відповідно до Таблиці І Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, Кокаїн розміром від 1 г до 15 г, є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, обіг якого обмежено кокаїну, з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у накладені арешту на майно підозрюваної ОСОБА_7 з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 на праві власності належить нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, - вбачається необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке на праві власності зареєстроване за підозрюваною ОСОБА_7 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заборонити розпоряджатися, відчужувати, користуватись будь-яким чином вказаним нерухомим майном юридичним та фізичним особам, а також будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти з ним дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене вище нерухоме майно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1