overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 318/1821/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/751/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/1821/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
09 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000682 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги (з урахуванням внесених змін до неї), інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 28 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 464/7509/17
пр.№ 1-кп/464/103/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0003677 від 04.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження за №0003677 від 04.11.2017, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 в наступне судове засідання, оскільки такий належним чином викликався в судове засідання однак без поважних причин не з`явився.

За змістом ч.2 ст.139 КПК у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Справа була призначена до судового розгляду на 09.02.2018р. проте свідок ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

Оскільки вищевказаний свідок ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
доставити приводом свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2018 року о 09.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Черв.Калини,66) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9).

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/84/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2018 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 23 січня 2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Урмань Бережанського району району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
6 лютого 2018 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК У країни із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК У країни, на 9 год.15хв. 27 лютого 2018 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
24.01.2018 Справа №607/1281/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 11.01.2018 року, щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.397 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 11.01.2018 року, щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.397 КК України подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 11.01.2018 року, щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.397 КК України та призначити її до судового розгляду на 26 січня 2018 року на 15 год. 45 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/2855/18

УХВАЛА

09 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву сдідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,
На обгрунтування заяви слідчий суддя вказав, що клопотання слідчого стосується інтересів ОСОБА_5 , яка є його рідною тіткою, тобто близьким родичем, а відтак ці обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді клопотання слідчого.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки наведені ним обставини в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають його участь в цьому судовому провадженні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,
Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/2469/15-к
Номер провадження 1-в/555/18/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4
представника органу пробації- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2016 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відповідно до вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки .
Начальник Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку правил та умов відбування покарання не порушував, повторних злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор підтримав подання органу виконання покарань.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення подання.
Судом із пояснень учасників судового розгляду, особової справи засудженого ОСОБА_4 № 19/2016 встановлено, що ОСОБА_4 вчасно з`являлася на реєстрацію до органів пробації, правил та умов відбування покарання не порушував, не вчинив нового злочину під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання , призначеного згідно вироку Березнівського району суду Рівненської області від 26 січня 2016 року . Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №563/168/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.02.2018 року м.Корець
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із повідомлення прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.
А тому, вважаю за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, потерпілого. Обвинуваченого доставити до суду конвоєм із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого. Обвинуваченого доставити до суду конвоєм із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» для доставлення до Корецького районного суду Рівненської області для забезпечення можливості участі в судовому засіданні, як обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа №639/698/18
Провадження № 1-кс/639/270/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 31.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Оскол РФ, громадянки України, не працюючої, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 28.07.2014р. Голосіївським райсудом м.Києва за ст.190 ч.1 КК України до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 191, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/17/18
н/п 1-кп/640/367/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3205/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/19/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

06 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 26 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
------------------------------------------------------------------------------------------------
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 26 грудня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.2 ст.121 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 16 год. 30 хв. 09 лютого 2018 року.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
09 лютого 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права, представника за довіреністю ОСОБА_2 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2018 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права, представника за довіреністю ОСОБА_2 про приведення вироку Трусовського районного суду м. Астрахань Російської Федерації від 23.01.2017 року з урахування змін, внесених апеляційною ухвалою Астраханського обласного суду від 30.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 - у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

За наведеного, клопотання слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 610 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права, представника за довіреністю ОСОБА_2 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України призначити до судового розгляду на 09:30 год. 01.03.2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/237/2018 Справа №641/744/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08.40 годин, 12 лютого 2018 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3610/17
номер провадження 1-кс/695/39/18
Номер рядка у звіті 24
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
02 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурора Золотоніської місцевої прокуратури у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурора Золотоніської місцевої прокуратури у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурора Золотоніської місцевої прокуратури у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 16-45 год. 05 лютого 2018 року.
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області:

в разі незгоди з вимогами, викладеними в скарзі, надати письмове заперечення в термін до 16-45 год. 05 лютого 2018 року.
надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000567.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 745/461/17
№ провадження 1-кп/738/10/2018
УХВАЛА

про відновлення провадження

22 грудня 2017 року м. Мена
суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року провадження в справі було зупинено до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
21 грудня 2017 року до суду надійшов висновок судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити судове засідання на 19 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області, що розташоване за адресою: м. Мена Чернігівська область, вул. Сіверський шлях, 146-а,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1