Справа № 135/990/17
Провадження № 1-кс/135/251/17
УХВАЛА

Іменем України

19.12.2017 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: реєстраційної справи приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у державного реєстратора, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання копій усіх документів які подавались для реєстрації приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: заповненої реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи; примірника оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи у випадках, передбачених законом; примірника установчих документів, індивідуального статуту приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи.

Клопотання мотивовано тим, що 22.08.2017 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №206 від 24.07.2017 створено комісія по перевірці фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.07.2014 по 01.07.2017. В ході проведення перевірки встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та програмним редактором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 всупереч вимогам Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та при порушенні вимог статуту комунального підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинено привласнення грошових коштів на загальну суму 159824 грн. Крім того, в ході проведення перевірки вище вказаного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено, що директором підприємства ОСОБА_5 укладено не ефективні договори з приватним підприємством ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 , які також призвели до розтрати бюджетних коштів.

22.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: реєстраційної справи приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; заповненої реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи; примірника оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи у випадках, передбачених законом; примірника установчих документів, індивідуального статуту приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із підстав, зазначених у клопотанні.

Державний реєстратор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
22.08.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів. Оскільки є дані про те, що доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи зберігаються у Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Разом з тим, згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проте, слідчий суддя не вбачає за можливе надати слідчому дозвіл на здійснення вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки слідчим не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Як не доведено і того, що є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, які знаходяться в реєстраційній справі. Крім того, слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 163 - 165 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у державного реєстратора, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання копій усіх документів які подавались для реєстрації приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: заповненої реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи; примірника оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи у випадках, передбачених законом; примірника установчих документів, індивідуального статуту приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів та долученням їх до матеріалів кримінального провадження.

Державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю ознайомитись та вилучити їх копій.
Строк дії ухвали становить десять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: