Справа № 703/3005/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Папа Угорщина, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючий, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,-
- за ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , 28 травня 2017 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з трельяжа викрав, належний ОСОБА_4 , золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8,95 грам, вартістю 4385 гривень 50 копійок, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 28 травня 2017 року перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 з трельяжа викрав золотий ланцюжок належний ОСОБА_4 .
Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягуються вперше, за місцем проживання характеризуються позитивно.
В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує щире каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину.
Натомість обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Оскільки обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Доказів наявності в провадженні процесуальних витрат суду не надано.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: ланцюжок, фіскальний чек, квитанцію, товарний ярлик залишити ОСОБА_4 звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1