Справа № 646/7801/17
№ провадження 1-кс/646/5640/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно в провадженні № 0000611 від 23.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 204КК України,

В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування наданого клопотання слідчий зазначив, що починаючи з березня 2016 року на території Харківського регіону та території інших областей, внаслідок вживання алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (спирту метилового), що становлять загрозу для життя та здоров`я людей, отруїлись 42 особи, з яких 39 осіб померло. Згідно з висновками СМЕ всі особи отруїлися сурогатами алкоголю виготовленої з недоброякісної сировини (метиловий спирт).

Так, 02.10.2016 за місцем мешкання раптово померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні реанімації Мерефянської ЦРЛ помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02:35 год. до ОКЛ з міста мешкання була доставлена ОСОБА_7 , з діагнозом: гостре отруєння сурогатами алкоголю важкого ступеню, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у лікарні; ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шевченківського ВП надійшло повідомлення з ОКЛ, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17.50 год. до ОКЛ з міста мешкання доставлений ОСОБА_8 з діагнозом: гостре отруєння сурогатами алкоголю важкого ступеню, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у лікарні; ІНФОРМАЦІЯ_1 о 21.00 годин у приміщенні КЗОЗ «ОКЛ ЦЄМД та МК» помер громадянин ОСОБА_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12.00 год. у реанімаційному відділенні Мерефьянської ЦРЛ м. Мерефа, Харківського району раптово помер ОСОБА_10 від отруєння сурогатами алкоголю; 12.10.2016 повідомлення БШМД 1002 про те, що у кареті швидкої допомоги раптово померла ОСОБА_11 ; 12.10.2016 до ЧЧ Харківського ВП надійшло повідомлення завідуючого реанімаційного відділення ЦРЛ м. Мерефа, про те, що у відділенні помер ОСОБА_12 від отруєння сурогатами алкоголю; до ЧЧ Харківського ВП надйшло повідомлення про те що, за місцем мешкання АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_13 .

За результатами проведених медичних обстежень встановлено, що вищевказані особи померли від інтоксикації алкогольного сп`яніння виготовленої з недоброякісної сировини (метиловий спирт).

Крім того, встановлено, що невстановлені особи, які здійснюють підприємницьку діяльність у чотирьох кафе біля станції метро «Проспект Гагаріна» зі сторони залізничного вокзалу «Харків Левада» в м. Харків незаконно займаються виробництвом лікеро горілчаної продукції з недоброякісної сировини, та у подальшому реалізують її у кафе, в яких займаються підприємницькою діяльністю на території м. Харків, що призвело до отруєння людей та інших тяжких наслідків.

Крім того, встановлено, що власником одного з вищевказаних кафе є ОСОБА_14 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Об`єктом злочину, передбаченого ст. 204 КК України є запроваджений з метою захисту економічних інтересів держави порядок виробництва й обігу підакцизних товарів. Додатковим факультативним об`єктом виступає життя і здоров`я людей як споживачів недоброякісної підакцизної продукції. Збут товарів, виготовлених із недоброякісної сировини, що призвело до отруєння людей чи інших тяжких наслідків, тягне посилену кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 204 КК України).

Незаконне виготовлення товарів, вказаних у цій статті, з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров?я людей, а так само незаконний збут таких товарів, що призвело до отруєння людей чи інших тяжких наслідків.

Таким чином під час проведення слідчих (розшукових) дій отримані докази, які свідчать про те, що громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність у чотирьох кафе біля станції метро «Проспект Гагаріна» зі сторони залізничного вокзалу «Харків Левада» в м. Харків реалізують на території м. Харків без відповідних документів, марок акцизного збору України встановленого зразка, без видачі фіскальних чеків за відсутністю касового апарату недоброякісну алкогольну продукцію.

На підставі ухвал слідчого судді Червоногозаводського районного суду м. Харків від 14.11.2017 групою слідчих 23.11.2017 проведено обшуки у приміщеннях кафе,а саме:

-кафе «Бар Чарка «От заката до рассвета»», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, б. 14/4;

-кафе за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, б. 14/4 біля станції метро «Проспект Гагаріна» зі сторони залізничного вокзалу «Харків-Левада»,що розташоване між кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та трьохповерховою будівлею;

-кафе, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, буд. 14/5 біля станції метро «Проспект Гагаріна» зі сторони залізничного вокзалу «Харків-Левада» напроти магазину «КИСЕТ»

Під час обшуку в кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_15 та зареєстроване як «ФОП ОСОБА_16 » виявлено та вилучено : скляну банку, об`ємом 3 (три) літри наповнену напівпрозорою рідиною на запах схожою на алкоголь; 7 (сім) десятилітрових баклажок, з яких 2 (дві) порожні; 5 (п`ять) баклажок ємкістю 10 (десять) літрів, з яких три повні, а дві напів порожні; 17 (сімнадцять) пляшок «П`яна хата» об`ємом 5 (п`ять) літрів; 20 пляшок різного виробника без марок або зірваних марок акцизного збору; 8 (вісім) пляшок «Перший український» у кількості 2 (двох) пляшок, 2 (дві) пляшки «GLEN MORRIS», одна пляшка «BEFFFEATER», одну пляшку «NAPOLEON» об`ємом 0.5 літра, одна пляшка «ZNAKHARSKY» об`ємом 0.5 літра та одна пляшка «Black Balsam» об`ємом 0.5 літра.

Окрім цього, під час обшуку в кафе «Бар Чарка «От заката до рассвета»», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_17 та зареєстрованому як «ФОП ОСОБА_17 » виявлено та вилучено : один ящик з двадцятьма пляшками об`ємом 0.5 літра «П`яна хата»; один ящик з 17 (сімнадцятьма) пляшками обємом по 0.5 літра «П`яна хата»; один ящик з 9 (дев`ятьма) пляшками обємом по 0.5 літра «П`яна хата»; один ящик з 6 (шістьма) пляшками обємом по 0.5 літра «П`яна хата»; дві напівповні пластикові пляшки об`ємом 6 літрів та 10 (десять) літрів з рідиною жовто-коричнивого кольору; дві неповні пластикові баклажки обємом 5 (п`ять) літрів; одна неповна пластикова баклажка об`ємом 5 (п`ять ) літрів з рідиною прозорого кольору; три поліетиленові паки об`ємом 10 (десять) літрів з рідиною прозорого кольору; один поліетиленовий пак об`ємом 10 (десять) літрів темного кольору; пляшки скляні об`ємом 0.5 літра «Малинівка» - 4 (чотири) штуки, «Idea» 2 (дві) штуки, «Вільна» - одна штука, «М`якуш» - дві штуки «Хлібний дар » - три штуки, «Prime» - дві штуки, «Medoff» - одна штука, «Немирофф» - одна штука; Пляшки об`ємом 0.5 літра з акцизними марками з назвами : «Тіса» - дві штуки, «Kvint» - дві штуки, Аравеллі» - одна штука, «Aznaurg» - одна штука, «Aojari» - одна штука, «Black Jack» - одна штука; Жан-жак» - об`ємом 0.2 літра у кількості трьох штук.

Також, під час обшуку в кафе за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, б. 14/4 біля станції метро «Проспект Гагаріна» зі сторони залізничного вокзалу «Харків-Левада»,що розташоване між кафе «Topic Snek» та трьохповерховою будівлею у присутності ОСОБА_18 виявлено та вилучено: пляшку об`ємом 0.5 літра з написом «Персик»; 2 (дві) пляшки об`ємом 0.5 літра з написом «К»; 4 (чотири) пляшки з написом «Лимонад» об`ємом 0.5 літра; 4 (чотири) пляшки з написом «Вишня», 1 літрова пляшка з написом «Вишня»; одна півтора літрова пляшка з написом «Тамянка»; одна півлітрова пляшка з написом «Спирт»; одна півлітрова пляшка з написом «Барбарис»; 7 (сім) пачок цигарок Marvel Ref без акцизних марок, 8 (вісім) пачок цигарок Marvel Blue без акцизних марок, 10 (десять) пачок цигарок Floxd без акцизних марок, 10 (десять) пачок цигарок Marlu без акцизних марок; 2 (дві) пляшки з написом «Ситро» об`ємом по два літри ; ящик який містить 15 (п`ятнадцять) пляшок горілки без акцизних марок «П`яна хата»; дві пляшки «Перша гільдія» оюємом 1 (один) літр; дві пляшки з написом Медофф об`ємом один літр, дві пляшки з написом хлібний дар об`ємом один літр; 6 (шість) баклажок об`ємом 5 (п`ять) літрів; баклажка об`ємом 10 (десять) літрів з прозорою рідиною з орієнтовним вмістом три літри.

Так, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі є беззаперечним доказом вчинення кримінального правопорушення і більше того є предметом злочину. Також постановою слідчого від 24.11.2017 вилучені предмети визнані речовими доказами.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене 23.11.2017 під час обшуку майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПКУ країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 23.11.2017 майно, вилучене у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167-168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуків в кафе «Бар Чарка «От заката до рассвета»», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, б. 14/4; в кафе за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, б. 14/4 біля станції метро «Проспект Гагаріна» зі сторони залізничного вокзалу «Харків-Левада»,що розташоване між кафе «Topic Snek» та трьохповерховою будівлею; у кафе, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, буд. 14/5 біля станції метро «Проспект Гагаріна» зі сторони залізничного вокзалу «Харків-Левада» напроти магазину «КИСЕТ» групою слідчих 23.11.2017 майно,а саме:

-скляну банку, об`ємом 3 (три) літри наповнену напівпрозорою рідиною на запах схожою на алкоголь;

-7 (сім) десятилітрових баклажок, з яких 2 (дві) порожні; 5 (п`ять) баклажок ємкістю 10 (десять) літрів, з яких три повні, а дві напів порожні;

-17 (сімнадцять) пляшок «П`яна хата» об`ємом 5 (п`ять) літрів;

-20 пляшок різного виробника без марок або зірваних марок акцизного збору;

-8 (вісім) пляшок : «Перший український» у кількості 2 (двох) пляшок, 2 (дві) пляшки «GLEN MORRIS», одна пляшка «BEFFFEATER», одну пляшку «NAPOLEON» об`ємом 0.5 літра, одна пляшка «ZNAKHARSKY» об`ємом 0.5 літра та одна пляшка «Black Balsam» об`ємом 0.5 літра.

-один ящик з двадцятьма пляшками об`ємом 0.5 літра «П`яна хата»;

-один ящик з 17 (сімнадцятьма) пляшками обємом по 0.5 літра «П`яна хата»;

-один ящик з 9 (дев`ятьма) пляшками обємом по 0.5 літра «П`яна хата»;

-один ящик з 6 (шістьма) пляшками обємом по 0.5 літра «П`яна хата»;

-дві напівповні пластикові пляшки об`ємом 6 літрів та 10 (десять) літрів з рідиною жовто-коричнивого кольору;

-дві неповні пластикові баклажки обємом 5 (п`ять) літрів;

-одна неповна пластикова баклажка об`ємом 5 (п`ять ) літрів з рідиною прозорого кольору;

-три поліетиленові паки об`ємом 10 (десять) літрів з рідиною прозорого кольору;

-один поліетиленовий пак об`ємом 10 (десять) літрів темного кольору;

-пляшки скляні об`ємом 0.5 літра «Малинівка» - 4 (чотири) штуки, «Idea» 2 (дві) штуки, «Вільна» - одна штука, «М`якуш» - дві штуки «Хлібний дар » - три штуки, «Prime» - дві штуки, «Medoff» - одна штука, «Немирофф» - одна штука;

-Пляшки об`ємом 0.5 літра з акцизними марками з назвами : «Тіса» - дві штуки, «Kvint» - дві штуки, Аравеллі» - одна штука, «Aznaurg» - одна штука, «Aojari» - одна штука, «Black Jack» - одна штука; Жан-жак» - об`ємом 0.2 літра у кількості трьох штук.

-пляшку об`ємом 0.5 літра з написом «Персик»;

-2 (дві) пляшки об`ємом 0.5 літра з написом «К»;

-4 (чотири) пляшки з написом «Лимонад» об`ємом 0.5 літра;

-4 (чотири) пляшки з написом «Вишня»,

-1 літрова пляшка з написом «Вишня»;

-одна півтора літрова пляшка з написом «Тамянка»;

-одна півлітрова пляшка з написом «Спирт»;

-одна півлітрова пляшка з написом «Барбарис»;

-7 (сім) пачок цигарок Marvel Ref без акцизних марок,

-8 (вісім) пачок цигарок Marvel Blue без акцизних марок,

-10 (десять) пачок цигарок Floxd без акцизних марок,

-10 (десять) пачок цигарок Marlu без акцизних марок;

-2 (дві) пляшки з написом «Ситро» об`ємом по два літри ;

-ящик який містить 15 (п`ятнадцять) пляшок горілки без акцизних марок «П`яна хата»;

-дві пляшки «Перша гільдія» об`ємом 1 (один) літр;

-дві пляшки з написом «Медофф» об`ємом один літр,

-дві пляшки з написом хлібний дар об`ємом один літр;

-6 (шість) баклажок об`ємом 5 (п`ять) літрів;

-баклажка об`ємом 10 (десять) літрів з прозорою рідиною з орієнтовним вмістом три літри.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1