Справа №: 398/628/18
провадження №: 1-кс/398/163/18
УХВАЛА
Іменем України
"03" березня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградської області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 303-306 КПК України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2018 року, проведення повного, всебічного розгляду заяви у відповідності з КПК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що він є членом кооперативу «Геолог» з 25.03.2015 року, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2017 року визнано незаконними дії СТ «Геолог» з відключення ОСОБА_3 від електричної мережі, зобов`язано поновити електропостачання, на виконання рішення суду виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, однак, саме з вини голови кооперативу ОСОБА_4 рішення суду не виконане, що порушує громадські та особисті інтереси заявника. 21.02.2018 року заявник звернувся до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а саме, самоправства, яким заподіяно значної шкоди членам обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Геолог», на даний час інформації щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених в його заяві, не має.

Представник Олександрійського відділу ВП ГУНП в Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до висновку про часткове задоволення скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 дійсно 21.02.2018 року була подана до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яка зареєстрована 21.02.2018 року.
Листом від 27.02.2018 року т.в.о. начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомив заявника, що його повідомлення від 22.02.2018 року було розглянуто та того ж дня зареєстроване в Журналі єдиного обліку за №3024, в ході перевірки було встановлено, що відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки в даному випадку вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.
На час розгляду скарги інформація щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві скаржника, відсутня.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зі змісту ст.ст 39, 214 КПК України вбачається, що керівник органу досудового розслідування наділений повноваженнями вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин та визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування. Тому вважаю, що зобов`язати внести відомості до ЄРДР про злочин слід саме начальника слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Згідно з п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. За таких обставин скарга в цій частині підлягає задоволенню на підставі ст. 214 КПК України.
Заявник також просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Виходячи зі змісту ст. 307 КПК України у взаємозв`язку із положеннями ст. 19 Конституції України, ухвалення слідчим суддею рішення про визнання бездіяльності слідчого, прокурора незаконною не передбачено кримінальним процесуальним законом, а підстав для відмови у задоволенні скарги в цілому не вбачається,у зв`язку з чим в цій частині скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21.02.2018 року про скоєне кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні решти вимог по скарзі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1