Справа № 551/760/17
ВИРОК
іменем України
31 жовтня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, не одруженого, не працюючого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 24 липня 2017 року, приблизно о 9 годині 30 хвилин, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, без дозволу власника, через вікно проник у житловий будинок, власником якого є ОСОБА_5 , розташований в селі Сагайдак Шишацького району Полтавської області, звідки таємно викрав 30,47 м електрокабелю АВВГ 4х25 загальною вартістю 424,38 грн., плащ загальновійськового захисного комплекту вартістю 87,30 грн., пуховик зимовий вартістю 517,50 грн., штани камуфльовані вартістю 75,66 грн., ріжок для взуття пластиковий вартістю 15,52 грн., ріжок для взуття металевий вартістю 9,31 грн., дріт марки АПВ 1х25 загальною довжиною 9 м. загальною вартістю 30,9 грн., глушник до мотоциклу вартістю 90 грн., дві осі до велосипеда загальною вартістю 54 грн., штору розміром 2,9х1,7 м. вартістю 58,2 грн., відрізок тканини розміром 4х1,5 м., вартістю 45,19 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1500 грн. 82 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 липня 2017 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, без дозволу власника через вікно проник у житловий будинок, власником якого є ОСОБА_5 , розташований в селі Сагайдак Шишацького району Полтавської області, звідки таємно викрав бувші у використанні речі: книги «Тракторы ДТ-54А и Т-75» вартістю 72 грн. та «Энциклопедия семейной жизни» вартістю 22,50 грн., шнек до м`ясорубки вартістю 33,95 грн., консервний ключ вартістю 20,04 грн., консервний ніж вартістю 11,64 грн., мишоловку вартістю 30,34 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 190 грн. 77 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення, викладені в обвинувальних актах. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином.

З урахуванням конкретних обставин справи та з урахуванням думки прокурора та обвинуваченого суд визнав можливим розгляд справи за відсутності потерпілої.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду ст.349 КПК України, та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочинів, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні 24 липня 2017 року майна, що належать потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1500,82 гривні, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні 25 липня 2017 року майна, що належать потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 190,77 гривні, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував потерпілій матеріальні збитки, завдані злочинами, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає відшкодування матеріальної шкоди завданої злочинами, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують суспільну небезпечність вчинених злочинів, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги що предметом злочинів були бувші у використанні речі домашнього вжитку, які не становлять значної цінності для потерпілої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, на підставі ст.69 КК України, перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, призначити покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку визначеному у ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7-29, 100, 349, 369-371, 373-375, 392-395 КПК України, ст.ст.12, 66, 67, 69, 75, 76, 185 КК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він впродовж одного року з дня проголошення даного вироку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки покладені на нього цим вироком.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі повернути у власність потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя