У Х В А Л А
24.05.2017 Справа №607/12735/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю ,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000325 від 29 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, 29.01.2014р. в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, надійшло подання начальника першого відділу Державної виконавчої служби про те, що ОСОБА_5 , умисно не виконує рішення Тернопільського міськрайонного суду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського МВ УМВС в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 29 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
В ході допиту ОСОБА_6 , останній повідомив, що він є співвласником трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , а саме 1/40 частки квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2009р.
Окрім цього, брат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому належала 1/5 частка квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1996р. № НОМЕР_1 , перед смертю заповів ОСОБА_6 свою 1/5 частку вищевказаної квартири. ОСОБА_6 у встановленому законом порядку прийняв спадщину за заповітом, однак ОСОБА_6 не може оформити право власності на дану частку квартири, так як свідоцтво на право власності на квартири АДРЕСА_1 , виданого 29.07.1996р., згідно розпорядження органу приватизації № 14165 від 29.07.2016 року, йому відмовився надавати брат ОСОБА_6 . ОСОБА_5 і до цього часу так і не надав, що унеможливлює оформлення права власності на визначену частку вказаної квартири. Крім ОСОБА_7 у свідоцтві про право власності від 29.07.1996р., як власник зазначений також ОСОБА_5 Свідоцтво на право власності на квартиру за АДРЕСА_1 та технічна документація на квартиру виготовлені в одиничному екземплярі.
Для оформлення права власності в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_7 . ОСОБА_6 необхідно подати вищевказаний правовстановлюючий документ, який зберігається у ОСОБА_5 як одного з власників.
Крім цього, 12.09.2013р. Апеляційний суд Тернопільської області виніс
рішення, яким зобов`язав ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_6 у
використанні належною йому частиною квартири за АДРЕСА_1 шляхом надання йому ключів від квартири, а також правовстановлюючого документу на квартиру за АДРЕСА_1 , для оформлення спадкових прав на іншу частину цієї квартири у нотаріальній конторі, однак ОСОБА_5 свідомо не надав можливості ОСОБА_6 вчинити вказані дії.
Відповідно до паспортних даних ОСОБА_5 , наявних в матеріалах кримінального провадження, останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак правовстановлюючі документи можуть зберігається у ОСОБА_5 за місцем його проживання та реєстрації.
Крім цього не можливо встановити місцезнаходження останнього, проте відомо, що він користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 .
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000325 від 29 січня 2014 року, якими обґрунтовується клопотання вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Слідчий суддя приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів проводиться на підставі ухвали слідчого судді, оскільки ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги те, що клопотання жодним чином не обґрунтовано, не підтверджено належними доказами та не доведено слідчим про неможливість іншими способами довести обставини вказані слідчим і прокурором у клопотанні, оскільки в матеріалах клопотання відсутня довідка про результати радіотехнічного обстеження за адресою вчинення кримінального правопорушення, подане без підтвердження доказів обставин, на які посилається слідчий, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1