н/п 1-кп/490/1046/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №0004351 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на підставі ст. 89 раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
14.10.2017 ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч закону, надав раніше знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і іншій невстановленій особі приміщення вказаної квартири для незаконного виготовлення та вживання шляхом ін`єкцій особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію.

У той же день, у ході проведення працівниками правоохоронніх органів обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1908 від 06.11.2017 відноситься до екстракту канабісу, та є особливо небезпечним засобом, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, на поверхні наданого предмета становить 0,9491г. Крім цього, вилучені медичні шприци в кількості трьох штук, ємкістю 5,0мл, 10,0мл та 20,0мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору, металевий ополоник з нашаруванням речовини коричневого кольору на поверхні, гумові кульки в кількості п`яти штук з нашаруванням речовини коричневого кольору на поверхні. Згідно висновку експерта №1908 від 06.11.2017 виявлені нашарування містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опію. Загальна маса ацетильованого опію на вказаних предметах, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0592 г.

Крім того, 14.10.2017 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 11 фрагментів медичних шприців з прозорою безкольоровою речовиною, яка згідно з висновку експерта №1913 від 06.11.2017, є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю. Загальна маса ангідриду оцтової кислоти становить 6,9445 г.

Вказані прекурсори, у порушення вимог Закону України «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої особи з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Крім того, 14.10.2017 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1913 від 06.11.2017 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою з перерахуванням на висушену речовину становить 14, 575г.

Вказаний наркотичний засіб, у порушення вимог Закону України «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої особи та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичих засобів без мети збуту, винним у вчиненні яких визнається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що у жовтні 2017 року запросив знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і іншу невстановлену особу до своєї оселі з метою вживання наркотичних засобів. Наркотичні засоби придбавав за оголошеннями через Інтернет-ресурси, вживає рідко, здебільшого за місцем свого проживання в компанії приятелів. У вчиненому правопорушенні щиро кається.
Показання обвинуваченого щодо часу, місця мотиву, способу вчинення кримінального правопорушення повністю відповідають фактичним обставинам, викладених у наведеному вище формулюванні обвинувачення.
При призначенні покарання суд в порядку ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання незадовільно, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, у лікаря - психіатра на обліку не перебуває, з 2002 знаходиться на обліку в ОНД з діагнозом: синдром залежності від опіатів, зловживання канабіноїдами, відповідно до наданої сектором з питань пробації досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінються як середній.

Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 за вчинений злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України необхідно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, за злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - покарання у виді 1 року обмеження волі, за злочин передбачений ч. 1 ст. 311 КК України - покарання у виді 1 року обмеження волі.
В порядку ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, призначивши покарання ОСОБА_3 за кожний злочин окремо, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і визначає ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Одночасно суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі;
за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 1 року обмеження волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: 11 медичних шприців, фрагмент пляшки з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,949 г, металевий ополонок, 5 фрагментів гумових кульок з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій (загальна маса ацетильованого опію на вказаних предметах 0,0592 г), дві дерев`яні трубки, передані на зберігання до камери речових доказів при Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальні витрати по залученню експертів в сумі 3171 грн. 76 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1