Справа № 367/3983/15-к
УХВАЛА
26 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановила:
Представник ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Скарга мотивована наступним.
14.04.2015 року, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , було подано заяву співробітникам Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області про скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України,а саме по факту пошкодження автомобіля «HYUNDAI IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , металевими перекриттями огорожі майданчика сміттєвих контейнерів, що мало місце 13.04.2015 року, поблизу будинку 64-в по вул. Полтавська м Ірпінь Київської області.,в результаті чого, згідно висновків експерта, заявнику було завдано збитків у розмірі 26 812, 69 грн. . Зазначена заява в цей же день була зареєстрована в ЖЄО за номером 4637.

17.06.2015р після письмового звернення з відповідною заявою до Ірпінського МВ,йому було вручено повідомлення ,відповідно до якого зазначено,що по його заяві було проведено перевірку та факту кримінального правопорушення не було виявлено. Скаржник вважає, незаконною бездіяльність слідчого та прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати органи досудового розслідування Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення ,зазначене у заяві ОСОБА_4 від 14.04.2015р .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримав та просить її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги,посилаючись на ті обставини,що зі змісту заяви не вбачається к ознак кримінального правопорушення,а тому слідчий мав право не вносити відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.До прокуратури заявник із заявою не звертався,а тому прокурор не міг вносити відповідні відомості.
Компетентна службова особа (слідчий) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області в судове засідання не з,явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення скаржника, прокурора,дослідивши матеріали по скарзі, матеріали висновку № 3601,слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено,що 14.04.2015 року, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , було подано заяву співробітникам Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ,відповідно до якої заявник просив прийняти міри до працівників ООО «Житлоком-сервіс» із-за халатного відношення яких вітром було зірвано металеве перекриття огорожі майданчика сміттєвих контейнерів, що мало місце 13.04.2015 року, поблизу будинку 64-в по вул. Полтавська м Ірпінь Київської області.,в результаті чого було пошкоджено автомобіль «HYUNDAI IX 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 та згідно висновків експерта, було завдано збитків у розмірі 26 812, 69 грн. . Зазначена заява в цей же день була зареєстрована в ЖЄО за номером 4637.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що зазначена заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та не було розпочато досудове розслідування, а 23.04.2015р було складено висновок про відсутність кримінального правопорушення .
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.
Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.
Із змісту ст. 214 КПК випливає, що слідчий, який отримав заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань діючи як реєстратор відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012р.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особою (слідчим) Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області слід зобов,язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 14.04.2015р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.
Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 14 .04.2015р.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1