печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернуся до слідчого судді із скаргами, які об`єднані в одне провадження, якими просить постанови слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури - слідчого у кримінальному провадженні № 0000368 ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про допит ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в якості свідків у кримінальному провадженні № 0000368, та проведення вказаного допиту з обов`язковою участю адвокатів адвокатського об`єднання «Войченко і Дульський» - ОСОБА_5 та ОСОБА_11 скасувати, та зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури - слідчого у кримінальному провадженні № 0000368 ОСОБА_4 допитати вказаних осіб в якості свідків в кримінальному провадженні, з обов`язковою участю адвокатів

Скарга підтримана адвокатом ОСОБА_3 та обґрунтована наступним. Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 1 с. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за надуманими на погляд сторони захисту підставами, які не відповідають фактичним обставинам і основуються виключно на недійсних фактах та з явними політичними мотивами.

Так, з метою сприяння здійсненню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування в розумний строк, що сприятиме встановленню істини у провадженні, реалізації завдань кримінального провадження і забезпечить припинення незаконного переслідування підозрюваних слідчому у кримінальному провадженні № 0000368 - ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме допит ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в якості свідків та проведення допиту з обов`язковою участю адвокатів адвокатського об`єднання «Войченко і Дульський» - ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . З метою отримання відомостей, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування істини у кримінальному провадженні, отримання доказів та встановлення процесуальних джерел доказів для обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а також для здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зокрема, отримання підтвердження чи спростування інформації, яка міститься в документі, що має назву «Повідомлення про підозру», адвокат вказує на те, що покази даних осіб мають важливе значення у кримінальному провадженні.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Очевидно, що вказані особи можуть надати показання щодо відомих їм обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, зокрема, але не виключно, щодо події кримінально правопорушення, встановлення якої є обов`язковою, відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України.

Крім того, в силу вимог ч. 6 ст. 223 КПК України, адвокат просив провести допит цієї особи в якості свідка з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_11 .

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, підтримуючи викладені ним доводи у постановах від 30 жовтня 2017 року, 06 лютого2018 року, а 12 лютого 2018 року, прийнятих за наслідками розгляду поданих стороною захисту клопотань, вказуючи про відсутність достатніх даних про те, що вказаним особам відомі будь-які обставини, що потребують доказуванню у кримінальному провадженні.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали ними надані, слід зазначити наступне.

Встановлено, що слідчий ОСОБА_4 у своїх постановах відмовляючи у задоволення клопотання сторони захисту, зазначив. Так, згідно ч. 1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

При цьому, в органу досудового розслідування відсутні дані, що свідчили б про те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , відомі обставини, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження, у зв`язку з якими вони можуть підлягати допиту в якості свідків. Крім того, стороною захисту також не наведено цих відомостей.

В даному випадку слід зазначити наступне.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 8 КПК України гарантовано, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Разом з цим, ч. 2 ст. 9 КПК України слідчого зобов`язано всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 1 ст. 22 КПК України гарантовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Разом з цим, ч. 2 цієї ж статті закріплено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та, зокрема, згідно п. 8 ч. 2 цієї ж статті, уповноважений приймати процесуальні рішення, у випадках, передбачених КПК України.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 КПК України у разі отримання під час проведення слідчої дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов`язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Разом з цим, згідно ч. 6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Вирішуючи подану скаргу слід визнати те, що стороною захисту ні в поданому слідчому клопотанні, ні під час розгляду скарги на постанову про відмову в проведенні слідчої дії, не зазначено про те, що вказаним особам відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, та які саме. Отже вказане клопотання ґрунтується виключно на припущеннях сторони захисту без достатніх на то підставах.

За викладених обставин слід зазначити про те, що постанови слідчого є законними, не порушують право сторони захисту на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,22,303,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1