Справа № 0603/3561/12
Провадження №1/0603/403/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Савчук Т.С., з участю прокурора Білецького О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, підсудний ОСОБА_1 в судові засідання не зявляється.

Постанови суду про привід підсудного від 03.08.2012 року (на 28.09.2012 року), 28.09.2012 року (на 29.10.2012 року) про привід підсудного виконувалися формально, у звязку з чим явка підсудного ОСОБА_1 до суду працівниками міліції жодного разу забезпечена не була. Самостійно підсудний ОСОБА_1 в судові засідання також не з"являвся.

Постанова суду від 29.10.2012 року про привід підсудного на 19.11.2012 року, відповідно до рапорту ст. о/у СКР Бердичівського МВ ОСОБА_2, не виконана у зв"язку із тим, що підсудний ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання і його місце знаходження невідоме.

Постанова суду від 19.11.2012 року про привід підсудного на 25.01.2013 року, відповідно до рапорту ст. о/у СКР Бердичівського МВ ОСОБА_3, не виконана у зв"язку із тим, що підсудний ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання і його місце знаходження невідоме.

В звязку з неодноразовою неявкою підсудного ОСОБА_1 в судові засідання, прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку підсудного та надання дозволу на його затримання й доставку в суд під вартою для вирішення питання про зміну йому раніше обраного запобіжного заходу.

Відповідно до матеріалів справи, 15.05.2012 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, про що йому цього ж дня оголошено та розяснено наслідки порушення умов вказаного запобіжного заходу.

Статтею 151 глави 13 КПК України передбачено, що підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобовязання не відлучатись з зареєстрованого місця проживання чи перебування без дозволу слідчого. Якщо особою, буде порушено дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен керуватися відповідними статтями глави 13 цього Кодексу.

Згідно зі ч.4 ст.165-2 глави 13 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 в судові засідання не зявляється, залишив місце свого проживання без дозволу суду, вирішення питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою можливе лише за участі самого підсудного, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_1 та доставку його в суд під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2, 274, 280, 296 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

При встановленні місця знаходження підсудного ОСОБА_1 затримати його та доставити в суд під вартою.

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1

Постанову направити в Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Головуючий: О.В. Дубцов