г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/843/18
Номер провадження 1-кс/213/156/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000353 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000353 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому вказав, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування за фактом зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.03.2018 приблизно о 12:20 годині в магазині «Єва» ТОВ «РУШ» по пр. Південному, 25а Інгулецького району м. Кривого Рогу було проведено поверхневу перевірку у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, мілко подрібнену яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України за №0020126 та вилучено до Інгулецького ВП.

21.03.2018 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП КВП за №3058 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 22.03.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (визначення чи являється вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому мілко подрібненому стані наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипровести експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000353 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи являється вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому мілко подрібненому стані, яку упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за №0020126, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000353:

- направити для дослідження експертам вилучену у ОСОБА_4 у приміщенні магазину "Єва" по пр. Південному, 25а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому мілко подрібненому стані, яку упаковано в спеціальному пакеті Національної поліції України за №0020126;

-у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353від 22.03.2018 року;

-направити копію ухвали для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .