Справа № 584/281/16-к
Провадження №1-кс/584/126/18
УХВАЛА
28.03.2018 Путивльський районний суд Сумської області в особі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Путивльського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 10.12.2012, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Князівка Путивльського району Сумської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового слідства здійснюється розслідування вказаного кримінального провадження, внесеного за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме :

- 28.09.2003 крадіжки п`яти корів з проникненням до приміщення ферми АФ «Козаче» в с. Козаче Путивльського району, що спричинило матеріального збитку на суму 8500 грн.;

- 03.01.2004 крадіжки корови з господарства ОСОБА_7 в с. Пересипки Путивльського району, що спричинило матеріального збитку на суму 1500 грн.

25.03.2018 за підозрою у вчиненні цього злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Слідчий звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання його матері ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, ніде не працює і постійні джерела прибутку у нього відсутні, понад 13 років перебував у розшуку, що свідчить про те, що він може вчиняти нові злочині та переховуватися від слідства та суду.

Вивчивши надані матеріали, які обґрунтовують клопотання, допитавши свідка ОСОБА_8 , заслухавши пояснення підозрюваного, який причетність до вказаного злочину не заперечував, думку прокурора, який підтримав таке клопотання та просив його задовольнити, захисника, який з таким клопотанням погодився і вважав можливим застосування до підзахисного такого запобіжного захисту, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Наявні в матеріалах кримінального провадження протоколи огляду місця події, допиту свідків, свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Пункт 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Україною Законом від 17.07.1997 № 475/97-ВР, визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
ОСОБА_4 зареєстрований в с. Князівка Путивльського району Сумської області, але фактично там не проживає, офіційно не працює, не одружений, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, знаходився у розшуку, що свідчить про наявність обґрунтованого ризику того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби за адресою проживання його матері ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , на що вона дала свою згоду.

Водночас, можливість вчинення нових злочинів підозрюваним прокурор не довів, з огляду на те, що з часу вчинення крадіжок пройшло більш 10 років, але відсутні будь-які дані про те, що підозрюваний вчиняв нові кримінальні правопорушення.

В силу ч.1 ст. 202 КПК України підозрюваний підлягає звільненню з-під варти негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181,193-194, 202 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 на період досудового розслідування кримінального провадження № 0000089 від 10.12.2012 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з встановленням окремих обмежень :
2.1. Заборонити залишати у період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
2.2. Не відлучатися з визначеного населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2.3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
2.4. Прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
3. Строк тримання особи під домашнім арештом не повинен перевищувати 60-ти днів, тобто з 28 березня 2018 року по 26 травня 2018 року, але в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити негайно з-під варти в залі суду та зобов`язати прибути за визначеним місцем свого проживання.
4. Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

5. Ухвалу для виконання направити Глухівському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1