overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/718/18
Номер провадження 1-кп/676/187/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
20 лютого 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2018 року з прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Зокрема, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/82/18 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/22/18
Категорія: про передачу справи до іншого суду

ПОСТАНОВА

20 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області про передачу вказаної справи до іншого суду внаслідок неможливості утворити склад суду для її розгляду.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
17.01.2018 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із подання вбачається, що суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлені самовідводи.
Суддя ОСОБА_7 , заявив самовідвід, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_4 , який перебуває з ним у родинних стосунках.
Враховуючи те, що у Великоолександрівському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, стислі строки розгляду справ про адміністративні правопорушення передбаченні ст. 277 КУпАП, а також ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене подання та направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до Високопільського районного суду Херсонської області, як територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 277 КУпАП, ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна, постанова набирає законної сили 20.02.2018 року

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/178/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/47/2018
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в. о. голови Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

Від голови суду надійшло подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, мотивоване тим, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 03.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт надійшов суду з порушенням правил підсудності, визначених ч. 1 ст. 32 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає його задовольнити з таких підстав.

З матеріалів судової справи вбачається, що під час попереднього судового розгляду судом встановлено порушення правил територіальної підсудності.

У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні за часом останнього найбільш тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, 30 травня 2017 року в м. Чернігові по вул. Шевченка, 99, на території Деснянського району м. Чернігова, якому і належить направити за підсудністю вже заведену судову справу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31- 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання в. о. голови Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000167 від 03.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, направити за підсудністю Деснянському районному суду м. Чернігова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 361/950/18
Провадження № 1-кп/361/371/18
про призначення підготовчого судового засідання
21 лютого 2018 року м. Бровари
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого до 13.03.18.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
17.02.2018 Єдиний унікальний № 371/191/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/159/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17 лютого 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд земельної ділянки та складського приміщення, у кримінальному провадженні № 0000108, внесеному 08 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого задовольнити.
2. Надати слідчим СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозвіл на огляд земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та складського приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000108, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
3. Ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
4. Проведення огляду у нічний час (з 22 до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного.
5. Ця ухвала не дає право на проведення огляду житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, депутату органу місцевого самоврядування, адвокату, чи перебувають у їх використанні.
6. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
8.Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 21 лютого 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1879/17
УХВАЛА

10 січня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.10.2017 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

10.10.2017 було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 27.11.2017.

27.11.2017 призначено судовий розгляд в даному кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року.

10 січня 2018 року прокурор через канцелярію суду подав клопотання про передачу цього кримінального провадження іншому складу суду, в провадженні якого вже знаходиться кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що у провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду (суддя ОСОБА_5 ) знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України (№ судової справи 373/1402/17), обвинувальні акти по яких надійшли до суду 31.07.2017 та 11.09.2017 відповідно. Судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 10 год. 00 хв. 12.01.2018.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000699 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати іншому складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 373/1402/17, суддя ОСОБА_5 ) для вирішення питання про їх об`єднання.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 12 січня 2018 року як на час та дату розгляду кримінального провадження, з яким має бути здійснено об`єднання, та передати судді ОСОБА_5 матеріали даного кримінального провадження для розгляду по суті.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5038/17
Провадження №1-кс/751/2132/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву Концерну «Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців» про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 25 серпня 2017 року та ухвали слідчого судді від 04.09.2017 року,
Встановив:
Президент Концерну «Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців» звернувся з заявою про роз`яснення змісту резолютивної частини ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 25 серпня 2017 року та ухвали слідчого судді від 04.09.2017 року в частині визначення строків дії ухвал. Просить роз`яснити яким є строк дії ухвали слідчого судді від 25 серпня 2017 року (справа № 751/5038/17, 1-кс/751/2132/17) та ухвали слідчого судді від 04 вересня 2017 року (справа № 751/5038/17, 1-кс/751/2132/17) про призначення документальної позапланової виїзної перевірки платника податків Концерн «Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців». Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалами слідчого судді не визначено строків дії ухвал.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Від представника заявника та слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі.
Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України слідчий суддя роз`яснює ухвалу в частині визначення строку дії ухвали слідчого судді від 25 серпня 2017 року та ухвали про виправлення описки від 04 вересня 2017 року.
Види заходів забезпечення кримінального провадження визначені ч.2 ст. 131 КПК України: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву Концерну «Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців» про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 25 серпня 2017 року та ухвали слідчого судді від 04.09.2017 року задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 346/405/18
Провадження № 1-кп/346/201/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001389 від 01 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 29 січня 2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001389 від 01 грудня 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001389 від 01 грудня 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 03 березня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/72/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
21 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 лютого 2018 року про відмову у задоволенні його скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 КПК України та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 лютого 2018 року про відмову у задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 23 лютого 2018 року о 10:00 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити адвоката ОСОБА_3 , прокурора та слідчого з матеріалами провадження.

ОСОБА_2 доставити в зал судового засідання під вартою.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали судового провадження № 751/9153/17.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, та те, що головуючий у справі одночасно є слідчим суддею, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

В той же час встановлено, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження №357/8453/17, №1кп/357/409/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, судовий розгляд якої призначений на 05.04.2018 року о 16 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для об`єднання вказаних справ у одне провадження та розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне об`єднати дане судове провадження з судовим провадженням №357/8453/17, №1кп/357/409/18 та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Судове провадження №357/13254/17, 1кп/357/438/18 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України об`єднати з судовим провадженням №357/8453/17, №1кп/357/409/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у одне провадження під єдиним №357/8453/17, №1кп/357/409/18, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 05.04.2018 року о 16 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1