справа № 156/427/17
Номер провадження: 1-кп/156/37/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно -технічна, неодруженого, непрацюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вночі 21.03.2017 року , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, шляхом пролому дерев`яної дошки у стіні проник в підсобне приміщення пилорами за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав наступні матеріальні цінності, а саме: два електричних двигуна напругою 380 В, потужністю 3,5 кВт, частотою обертів 2900 об/хв. вартістю 1700 грн. кожний та один електричний двигун напругою 380 В, потужністю 3,0 кВт, частотою обертів 2750 об/хв. вартістю 1500 грн., а всього викрав майна на загальну суму 4900 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що дійсно, вночі 21 березня 2017 року шляхом пролому дерев`яної дошки у стіні проник у приміщення пилорами, яке належить ОСОБА_4 , звідки викрав три електричні двигуни, які були відключені від мережі. За допомогою візка завіз їх додому, де розібрав та здав в пункт прийому металобрухту. За це отримав 1500 грн., які витратив на свої потреби та потреби сім`ї. У вчиненому щиро розкаявся.
Допитавши обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За даних обставин суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , в судовому засіданні не встановлено
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин , особу винуватого: вину визнав повністю, посередньо характеризується по місцю проживання, притягувався до кримінальної відповідальності, не працює , обставини, що пом`якшують покарання, і призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі. Враховуючи , що ОСОБА_5 був дитиною-сиротою, виховувався в багатодітній сім`ї, на момент вчинення злочину лише досяг повноліття, вину визнав повністю, пом`якшуючі покарання обставини та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість його перевиховання без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : повернути власнику ОСОБА_5 ( а.с 23)
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : ручний двоколісний господарський візок, кутову шліфувальну машинку, дві поліетиленові ємкості 1,5 та 1,0 літра відповідно, заповнені мінеральною оливою, циліндр із поршнем та двома кільцями, конусну щітку з рифленого дроту повернути власнику ОСОБА_5 (а.с. 23)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1