Справа № 714/27/17
Провадження № 1-в/714/24/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
інспектор Герцаївського
районного сектору з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Герца Чернівецької області подання завідувача Герцаївського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 02.02.2017 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.367 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в державних лісогосподарських підприємствах строком на 1 рік про звільнення від відбуття основного та додаткового покарання призначеного вироком суду згідно до ст.1 п.«В» закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
Представник Герцаївського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся з поданням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останнього 02.02.2017 року було засуджено вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області за ст.367 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в державних лісогосподарських підприємствах строком на 1 рік.
Наголошував в подані, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від основного та додаткового покарання на підставі п.«В» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений в судовому засіданні дав згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Представник сектору пробації подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Суд вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ч.1 ст.154 КВК України вказує, що амністія застосовується законом до громадян, засуджених судами України, незалежно від місця відбування ними покарання.
Згідно ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Положеннями ст.5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
Ч.1 ст.6 Закону України «Про застосування амністії в Україні» вказує, що особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Виконання Закону України «Про амністію у 2016 році» покладено на суди (ст.10 Закону).
Ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» вказує на те, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році» регламентовано, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання. Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, повязаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості. Такі вимоги повинні бути виконані негайно.
Закон України «Про амністію у 2016 році» підлягає виконанню протягом трьох місяців (ст. 18 Закону).
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , було засуджено 02.02.2017 року вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області за вчинення злочину, передбаченого частиною ч.2 ст.367 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в державних лісогосподарських підприємствах строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України встановлено певні обов`язки.
Також з матеріалів особової справ вбачається, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку в період відбуття іспитового строку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування призначеного покарання виконував, про, що можна зробити висновок, що він став на шлях виправлення, на протязі десяти років, щодо нього амністія не застосовувалась.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».
Злочин за який ОСОБА_5 було засуджено відноситься відповідно до ст.12 КК України до злочину середньої тяжкості.
У відповідності до п.«В» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який є спеціальним законом по відношенню до «Закону України про застосування амністії в Україні» передбачено, що підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;
Засуджений має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому підпадає під положення зазначеної статті.
Суд ретельно дослідивши матеріали особової справи, відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, дослідивши особу засудженого, його письмову згоду на застосування, щодо нього акту амністії, керуючись принципом гуманізму приходить до висновку про доцільність задоволення подання та звільнення засудженого від подальшого відбування основного та додаткового призначеного судом покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.85 КК України, ст.ст.369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Подання завідувача Герцаївського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в державних лісогосподарських підприємствах строком на 1 рік звільнити від відбування основного та додаткового призначеного покарання на підставі п.«В» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 7-ми денний строк з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: