Справа №295/3700/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира клопотання громадянина ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
Суддя, ознайомившись з клопотання про повернення вилученого майна, з ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2018 р. про накладення арешту, дослідивши надану прокурором інформацію, встановив.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Нагляд за проведенням досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 06.02.2018 р. близько 17.00 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Citroen Jumpy р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Миру в м. Житомирі у крайній лівій смузі, зі сторони вул. Богунської в напрямку проспекту Незалежності поблизу будинку № 3, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину проспекту Миру в межах регульованого пішохідного переходу справа наліво відносно руху автомобіля. Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль Citroen Jumpy р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 .
Відповідно до полісу № АК/5546472 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Citroen Jumpy р.н. НОМЕР_1 застрахована у ПАТ «Страхова група ТАС».
Проведеним оглядом місця події від 06.02.2018 зафіксовано обстановку, за якої відбулася дорожньо-транспортна пригода, стан дорожнього покриття (однорідне асфальтобетонне покриття у сухому стані), розташування транспортного засобу на проїжджій частині, спосіб регулювання дорожнього руху на відповідній ділянці проїзної частини (регулювання світлофором), дорожню розмітку, кількість смуг для руху в кожному напрямку, слідову інформацію у вигляді осипів скла, частин транспортного засобу, локалізацію механічних пошкоджень транспортного засобу (пошкодження в передній правій частині транспортного засобу, пошкоджене праве дзеркало заднього виду, потертість чорного кольору на правій боковій частині автомобіля), розташування трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами огляду місця події складено протокол, до якого приєднано фототаблицю та план-схему.
Протоколом від 06.02.2018 р. оглянуто транспортний засіб Citroen Jumpy д. р. н. НОМЕР_1 .
Відповідно до висновку № 102 від 06.02.2018 р. на момент обстеження в Обласному наркологічному диспансері Житомирської обласної ради ОСОБА_2 не перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Постановою слідчого від 07.02.2018 р. автомобіль Citroen Jumpy р.н. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та залишено на зберіганні за адресою: вул. Покровська, 96, м. Житомир.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 07.02.2018 на вищевказаний транспортний засіб накладено арешт.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що має стаж керування транспортними засобами з 2001 року. 06.02.2018 р. керував власним транспортним засобом, до моменту ДТП за кермом перебував близько 1 години, дефектів зору та слуху не має, алкогольних та наркотичних засобів перед ДТП не вживав. Близько 17.00 години цього дня, керуючи власним автомобілем Citroen Jumpy р.н. НОМЕР_1 , рухався по проспекту Миру в крайній лівій смузі руху зі сторони вул. Богунської в напрямку проспекту Незалежності. Паралельно з автомобілем Citroen Jumpy в середній смузі руху рухався автомобіль Пежо білого кольору. При наближенні до регульованого пішохідного переходу по проспекту Миру поряд з буд № 3Д, автомобіль Citroen Jumpy випередив автомобіль Пежо близько на 1 метр. На відстані близько 2 метрів до регульованого пішохідного переходу ОСОБА_7 побачив жінку, яка почала перетинати проїзну частину проспекту Миру в темпі швидкого кроку в межах регульованого пішохідного переходу справа на ліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок цього автомобіль Citroen Jumpy здійснив наїзд на жінку. Після наїзду ОСОБА_7 зупинив транспортний засіб та підбіг до постраждалої з метою надання медичної допомоги. При цьому, ОСОБА_7 повідомив, що їхав на дозволяючий зелений сигнал світлофора, а жінка-пішохід тримала в лівій руці мобільний телефон, який був прикладений до вуха.
Відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 має право керувати транспортними засобами категорії «В» з 01.01.1999.
Потерпілими у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є сином та чоловіком відповідно ОСОБА_6 .
У матеріалах кримінального провадження міститься свідоцтво про смерть ОСОБА_6 від 07.02.2018 серії НОМЕР_4 .
У потерпілої ОСОБА_6 є малолітній син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 3/212 від 27.02.2018 р. на момент ДТП гальмівна система, ходова частина, рульове керування автомобіля Citroen Jumpy р.н. НОМЕР_1 знаходилися у технічно працездатному стані. Будь-яких характерних ознак раптової відмови або технічних несправностей систем, вузлів, агрегатів і деталей автомобіля, що впливають на безпеку дорожнього руху, які могли б знаходитися в прямому причинному зв`язку з ДТП, не встановлено.
В межах досудового розслідування кримінального провадження проведено слідчі експерименти зі свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Відповідно до листа Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради від 14.02.2018 № 484 ОСОБА_7 перебуває на обліку з 15.09.2017 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан залежності.
Згідно листа Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_7 на обліку лікаря-психіатра не перебуває.
В межах кримінального провадження проведено експертизу обставин тиа механізму ДТП
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 06.02.2018 призначено судово-медичну експертизу встановлення причин смерті ОСОБА_6 .
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надано письмові вказівки слідчому зі строком виконання до 22.05.2018. За змістом наданих вказівок існує необхідність проведення додаткових слідчих дій, у тому числі, із застосуванням транспортного засобу.
Зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, в межах слідства може виникнути необхідність у здійсненні слідчих та процесуальних дій з автомобілем Citroen Jumpy р.н. НОМЕР_1 , у тому числі, за клопотанням учасників кримінального провадження, зокрема, додаткові слідчі експерименти, призначення та проведення транспортно-трасологічної експертизи, комісійної транспортно-трасологічної та судово медичної експертизи, арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, є виправданим та необхідним заходом, спрямованим на забезпечення збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.
Зважаючи на наведені обставини у своїй сукупності, зокрема, відсутність кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, необхідність забезпечення збереження речових доказів, підстав для скасування арешту на транспортний засіб Citroen Jumpy р.н. НОМЕР_1 не вбачається.
Слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні ОСОБА_2 про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, .
У клопотанні ОСОБА_2 про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_14 Перекупка