Справа № 171/1570/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м.Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000674 від 25.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.11.2008 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

- 27.03.2009 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбутий строк 4 місяці за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2008 року, до відбуття 4 роки 4 місяці;

- 15.08.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2009 року, до відбуття 3 роки 3 місяці;

- 26.03.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 71 до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, згідно ч. 4 ст. 71 КК України поглинуто менш суворе покарання більш суворим за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2014 року, до відбуття 3 роки 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2015 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, відбував покарання в Синельниківській виправній колонії № 94 УДПтС України в Дніпропетровській області.

На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.01.2017 року, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями та обов`язками, а саме:

- заборона виходу з місця помешкання з 22.00 до 06.00 години;

- заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборона виїзду за межі району без дозволу РВ;

- з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

16.01.2017 року ОСОБА_4 після звільнення з Синельниківської виправної колонії № 94 УДПтС України в Дніпропетровській області прибув до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для постановки на облік, як особа у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, де останній під особистий підпис ознайомлений з встановленими по відношенню до нього обмеженнями, а також попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.395 КК України, за порушення правил адміністративного нагляду. Також, за погодженням зі співробітниками Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 обрав місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав приблизно до кінця квітня 2017 року.

Приблизно в кінці квітня 2017 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на самовільне залишення раніше обраного ним вищевказаного місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, будучи особою попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України, без поважних причин, без одержання відповідного дозволу від співробітників Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють за ним адміністративний нагляд, тобто самовільно, умисно, приблизно в кінці квітня 2017 року залишив обране ним раніше місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та виїхав за межі району.

При цьому, ОСОБА_4 співробітників Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють адміністративний нагляд, про місце свого фактичного перебування не повідомив, чим грубо порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, визнав повністю, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті та пояснив, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.01.2017 року йому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями та обов`язками встановленими відповідно до закону. В кінці квітня 2017 року він самовільно без попередження та дозволу співробітників Апостолівського ВП залишив раніше обране ним місця проживання в м.Зеленодольську і виїхав з цивільною дружиною в м.Кривий Ріг у пошуках роботи

У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведено.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.63-матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.61-62- матеріали КП), те, що він раніше судимий (а.с.64-65- матеріали КП).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді арешту.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за яке засуджується ОСОБА_4 цим вироком, скоєно ним до ухвалення вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2017 року, суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, зокрема, застосувати принцип поглинання покарань.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Відповідно до положень ч. 4 ст.70 КК України, ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення призначеного покарання за даним вироком покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання час перебування під вартою з моменту затримання, починаючи з 10 липня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1