Єдиний унікальний №590/1161/17 Провадження №1-кп/590/123/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2017 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0 000248 від 01.10.2017 року відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степне Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на ст. Хутір-Михайлівський на посаді монтера колії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,-
-за ст.310 ч.1, ст.309 ч.2 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 приблизно в середині травня 2017 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості (поле), яка знаходиться за селом Дорошівка Ямпільського району Сумської області в напрямку села Кам`янка Середино-Будського району Сумської області, маючи умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, за допомогою лопати перекопав 8 ділянок розмірами приблизно 30х30 см., після чого у відкритий ґрунт вніс насіння рослин коноплі в кількості 7-10 штук в кожну ділянку, тим самим незаконно посіяв рослини роду «коноплі». В подальшому, в період з травня 2017 року по 30.09.2017 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне вирощування «конопель», періодично поливав незаконно посіяні ним насіння «конопель», після проростання стеблів рослин з верхнього шару ґрунту, за допомогою садового інвентарю прополював траву навколо них, тим самим незаконно вирощував рослини «конопель».
30.09.2017 близько 20:00 год. працівниками поліції спільно з працівниками прикордонної служби в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться за селом Дорошівка Ямпільського району Сумської області в напрямку села Кам`янка Середино-Будського району Сумської області виявлено та вилучено 32 рослини зі стеблами, листям та коріннями, які згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1607е від 06.10.2017 є рослинами роду «коноплі», які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та незаконно вирощував без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування 32 рослин конопель.
Крім того, 30.09.2017 близько 09:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів, прийшов на відкриту ділянку місцевості (поле), яка знаходиться за селом Дорошівка Ямпільського району Сумської області в напрямку села Кам`янка Середино-Будського району Сумської області, де він раніше незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини «конопель», розуміючи, що вирощені ним рослини є наркотичним засобом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, зірвав з кількох рослин декілька верхівок з листям, тобто у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс». З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, ОСОБА_3 взяв собі зірвані верхівки з листям та перевіз їх на своєму мотоциклі марки «МТ» до адреси свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши до адреси свого проживання, ОСОБА_3 одразу розклав зірвані ним верхівки з листям на електричному конвекторі для висушування листя та виготовлення з них наркотичного засобу. Після того, як листя з верхівок рослин «конопель» висохло на електричному конвекторі, ОСОБА_3 руками подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс». Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_3 , маючи умисел на зберігання придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу, висушене та подрібнене листя з рослин «конопель» поклав в прозорий поліетиленовий пакет та в подальшому зберігав без мети збуту в кишені свого верхнього одягу.
30.09.2017 близько 23:00 год. працівниками поліції в ході проведення огляду місця події службового кабінету № 4 адміністративної будівлі Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованої за адресою: Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, 15 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження в прозорому поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку експерта № 19/119/07-2/1603е від 11.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою (в перерахунку на висушену речовину) 22,00 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичного засобу «канабісу», масою в перерахунку на висушену речовину 22,00 г., вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину в скоєння злочинів, передбачених ст.310 ч.1 та ст.309 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, критично оцінивши вчинені ним злочини, пояснив, що дійсно десь в середині травня 2017 року (точной дати та часу не пам`ятає), на полі за селом Дорошівка Ямпільського району Сумської області перекопавши лопатою підготував десь до десяти ділянок, у відкритий ґрунт яких вніс насіння коноплі в кількості десь по 10 штук в кожну. В подальшому періодично поливав посіяні ним насіння конопель, після проростання рослин за допомогою садового інвентарю прополював траву навколо них.
Також обвинувачений повідомив, що 30.09.2017 вранці він прийшов на поле, де раніше посіяв та вирощував коноплю, зірвав з кількох рослин декілька верхівок з листям, які перевіз на своєму мотоциклі до адреси свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Коли приїхав додому він одразу розклав зірвані ним верхівки з листям на електричному конвекторі для висушування листя. Після того, як листя висохло він руками подрібнив їх. Висушене та подрібнене листя конопель поклав в пакет, який зберігав в кишені своєї куртки для власного споживання шляхом паління.
Також обвинувачений зазначив, що він розумів, що посіяні та вирощені ним рослини коноплі є наркотичним засобом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, також розумів незаконність своїх дій по культивуванню нарковмісних рослин.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує:
За ст.310 ч.1 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин /а саме у кількості 32 рослини/;
За ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичного засобу «канабісу», вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України».
При призначенні покарання суд виходить із засад ст. 50 та ст. 65 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує:
- характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів. При цьому, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення. ОСОБА_3 вчинив злочини, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої (ч.1 ст.310 КК) та середньої тяжкості (ч.2 ст.309 КК);
- обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не втановлено.
Судом також враховані дані про особу обвинуваченого, який працює на ст. Хутір-Михайлівський на посаді монтера колії, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи /а.с.68 т.2/, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину /а.с. 72, т.2/, яка перебуває на Д обліку в Ямпільський ЦРБ діагноз: хронічний пінеонефрит /а.с. 70 т.2/, обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /а.с. 63, 64, т.2/, не є інвалідом, перебуває на оліку у лікаря КІЗ Ямпільської ЦРБ, діагноз: Хронічний вірусний гепатит В /а.с. 66, т.2/.
В досудовій доповіді органу пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 викладена посередня соціально-психологічна характеристика обвинуваченого та зроблений висновок про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Таким чином, з урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за кожний злочин окремо, а саме:
- за ч.1 ст.310 КК України (у межах санкції частини статті) у виді штрафу,
При призначенні покарання за ст. 309 ч.2 КК України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його критичну позицію до скоєного, що в сукупності істотно зменшує негативні наслідки від вчиненого ним злочину, суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України і перейти до іншого, більш м*якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.309 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, щиро покаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем роботи. При призначенні покарання суд враховує і стан здоров*я обвинуваченого. Таким видом покарання суд вважає має бути штраф.
І остаточне покарання на підставі ч. 1 ст.70 КК України визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів
Суд вважає, що обрана обвинуваченому міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів №19/119/7-2/1607е від 06.10.2017 року та №19/119/7-2/1603е від 11.10.2017 року, що в загальній сумі складають 1484,40 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст.124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 грн.,
-за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5100,00 грн .
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5100,00 грн. штрафу.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1484 грн. 40 коп.
Речові докази наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 20,00 г. у експертному пакеті НДКЦ МВС України під № 2347858, що переданий до камери зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити;
-тридцять дві (32) рослини роду «коноплі» в чотирьох картонних коробках, що передані до камери зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1