Справа 350/60/18
Номер провадження 1-кп/350/38/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000005 внесене в ЄРДР 04.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Злочин вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 19 грудня 2017 року, приблизно о 15 год. знаходячись по вул. С.Галечко у смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 велосипед марки "Мінськ" вартістю 1000 грн. в корзині якого був кульок з продуктами харчування , зокрема 12 кг. яблук загальною вартістю 186 грн. та 8 кг. столових буряків, загальною вартістю 68 грн, а всього викрав майна на загальну суму 1254 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, якими повністю підтвердив,що вчинив його при викладених вище обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого суд визнає те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

За таких обставин, з урахування особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ст.185 ч.1 КК України,оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 210 ( двіста десять) годин.

Речовий доказ по справі - велосипед марки "Мінськ" повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: