Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1823/2017 Справа №641/6623/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.09.2017 року у до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов лист про самоправні дії невстановлених осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування до СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали з Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, з яких вбачається, що на розгляді інспекції державного архітектурно будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (далі Інспекція) знаходиться лист ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, щодо додержання вимог містобудівного законодавства під час проведення будівельних робіт в нежитловій будівлі АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей з єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів Державної архітектурно будівельної Інспекції України, розміщеному на офіційному сайті Держархбудінспекції України, інформація щодо об`єкту по вказаній адресі відсутня.
Під час виходу на місце представником Інспекції встановлено факт проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 з влаштуванням прибудови з фасаду зазначеної будівлі.
Під час проведення перевірки суб`єкт містобудування, що має відношення до даного об`єкта з відповідними підтверджуючими документами був відсутній.
Будівельні роботи відбуваються без отримання будівельного паспорту, містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, без належно затвердженого проекту, без забезпечення замовником здійснення технічного нагляду, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 26, ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про регулювання місто будівної діяльності», абз. 2,3 ст. 5 ЗУ «Про основи містобудування», ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про архітектурну діяльність».
Суспільна небезпека даних протиправних дій полягає насамперед у порушенні під час проведення будівельних робіт правил пожежної безпеки, санітарного благополуччя населення, державних будівельних норм та стандартів, що може призвести до тяжких та непередбачуваних наслідків у зв`язку з чим можуть виникнути надзвичайні та аварійні ситуації, руйнування несучих конструкцій будинку/приміщень/споруди, призвести до загрози загибелі чи травмування людей, а також вибуття із володіння, користування та розпорядження земельної ділянки, що перебуває у власності територіальної громади міста Харкова, зробити неможливим використання її для власних або інших цілей.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення огляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Керуючись ст.ст.234, 235,237 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1