233 Справа № 233/1473/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000319 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа діючи таємно. умисно, з корисливого мотиву шляхом віджиму вікна вітрини торгівельного кіоску в межах ринку "Ювілейний" м. Костянтинівки, Донецької області заволоділа його майном у вигляді 7 мобільних телефонів різних марок спричинивши йому матеріальний збиток на загальну суму 4200 гривень.

01 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу слідчого, надав до огляду 6 мобільних телефонів: № 1 Nokia 5130c imei НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору;№ 2 Samsung GT-S7262 imei НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору; № 3 Samsung GT-S5660 imei НОМЕР_3 в корпусі білого кольору; № 4 Fly IQ449 imei НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору; № 5 Lenovo A319 imei НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору; № 6 Nomi I240 imei НОМЕР_6 в корпусі білого кольору, та пояснив, що саме ці мобільні телефони він викрав у ОСОБА_5 01 квітня 2018 року. Вказані мобільні телефони були вилучений до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

01 квітня 2018 року, вилучені у ОСОБА_6 мобільні телефони були визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження як речові докази.

04 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події громадянин ОСОБА_6 , на вимогу слідчого, надав до огляду один мобільний телефон - Alcatel One Touch 5036D, imei НОМЕР_7 , в корпусі білого кольору та пояснив, що саме цей мобільний телефон він викрав у ОСОБА_5 01 квітня 2018 року, який заложив у ломбарді, та згодом викупив. Вказаний мобільний телефони було вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

04 квітня 2018 року вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон було визнано речовим доказом та залучено до кримінального провадження як речові докази.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000319 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000319 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000319 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000319 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Лінника, будинок № 68.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia 5130c, станом на 01 квітня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Samsung GT-S7262, станом на 01 квітня 2018 року?

3. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Samsung GT-S5660, станом на 01 квітня 2018 року?

4. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Fly IQ449, станом на 01 квітня 2018 року?

5. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Lenovo A319, станом на 01 квітня 2018 року?

6. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Nomi I240, станом на 01 квітня 2018 року?

7. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Alcatel One Touch 5036D, станом на 01 квітня 2018 року?

Для проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України мобільних телефонів: № 1 Nokia 5130c imei НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору;№ 2 Samsung GT-S7262 imei НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору; № 3 Samsung GT-S5660 imei НОМЕР_3 в корпусі білого кольору; № 4 Fly IQ449 imei НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору; № 5 Lenovo A319 imei НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору; № 6 Nomi I240 imei НОМЕР_6 в корпусі білого кольору, вилучених 01 квітня 2018 року у ОСОБА_6 та один мобільний телефон Alcatel One Touch 5036D, imei НОМЕР_7 , в корпусі білого кольору, вилучений 04 квітня 2018 року у ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Лінника, будинок № 68 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1