У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012214 від 22.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012214 від 22.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з погрозою застосування насильства небезпечним для життя та здоров`я потерпілого із застосуванням травматичної зброї заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з місця події зникли.
Під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 у сміттєвому баку, до якого привів службовий собака, було виявлено та вилучено мобільний телефон Prestigio, в корпусі білого сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , який ймовірно належить одному з нападників.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати з 01.01.2017 до 15.00 години 22.10.2017 мобільний термінал із серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерах даних абонентів роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес, встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На думку органу досудового розсліування, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які стали працювати з 01.01.2017 години до 15.00 години 22.10.2017 з мобільним терміналом із серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що слідчим була доведена мета отримання доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 22.08.2017 по 22.10.2017, у зв`язку з тим, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме :

отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 22.08.2017 по 22.10.2017 включно мобільний термінал із серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

В іншій частині відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: