Справа № 161/3024/18
Провадження № 1-кс/161/1797/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000729 від 23.02.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, проарешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 23 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом того, що близько 18 години 22.02.2018 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на перехресті вул. Рівненської та просп. Відродження у м. Луцьку, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Rang Rover Sport", сірого кольору, 2007 р.в., номерний знак " НОМЕР_1 " на болгарський реєстрації, вартістю близько 261000 грн., та в якому знаходились документи на даний транспортний засіб, мобільний телефон марки «Самсунг S8» вартістю близько 23000 грн., паспорт громадянина України та закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_6 , печатка приватного підприємця, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму близько 284 000 грн.

В ході огляду місця події від 22.02.2018 за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме, каб. № 208 Луцького ВП ГУНП у Волинській обл., у гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Microsoft», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 який було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет.

В ході огляду місця події від 22.02.2018, проведеного на за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова 2, а саме, поблизу приміщення Луцького ВП ГУНП у Волинській обл., гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: Купюри по 500 гривень 2 шт. №ВЗ3440111 та №YЗ4669006; Відео реєстратор невстановленої марки; KARTA POJAZDU "AAB1361071" з додатком "BAN 3585223" на автомобіль марки «Volkswagen Passat 1.8 T» номерний знак " НОМЕР_3 "; Ключі від автомобіля марки «Volkswagen Passat 1.8 T» номерний знак " НОМЕР_3 "; Мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ " НОМЕР_4 ", які було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет; Автомобіль марки «Volkswagen Passat 1.8 T», номерний знак " НОМЕР_3 ", номер кузова НОМЕР_5 , який поміщено на територію Луцького ВП ГУНП у Волинський обл., м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.

Окрім того, слідчий зазначив, що 23.02.2018 допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що близько 16 год. 00 хв. 22.02.2018 у м. Луцьку, поблизу ТЦ "Варшавський" він зустрівся із особою, яка представилася ОСОБА_8 , щоб продати власний автомобіль марки "Rang Rover Sport", сірого кольору, 2007 р.в., номерний знак " НОМЕР_1 " на болгарський реєстрації. Рухаючись вулицями міста, а саме, на перехресті вул. Рівненської та просп. Відродження, вони потрапили у дорожньо-транспортну пригоду, в ході якої, в задню частину його автомобіля врізався автомобіль марки «Volkswagen Passat 1.8 T», номерний знак " НОМЕР_3 ", під керуванням ОСОБА_7 . Вийшовши із автомобіля він оглянув пошкоджену задню частину власного транспортного засобу, як раптом, особа, яка представилася ОСОБА_8 , та перебувала в салоні даного автомобіля, розпочала на ньому рух в напрямку виїзду з Луцька, залишивши місце пригоди.

Також, слідчий зазначив, що 23.02.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 22.02.2018 він керував автомобілем марки "Volkswagen Passat 1.8 T", номерний знак " НОМЕР_3 " та рухався по вул. Рівненській в напрямку ТЦ "Епіцентр" у м. Луцьку. На перехресті вул. Рівненської та просп. Відродження він скої зіткнення із автомобіль марки "Rang Rover Sport", сірого кольору, 2007 р.в., номерний знак " НОМЕР_1 " на болгарський реєстрації. Із вказаного автомобіля вийшла одна особа чоловічої статі для з`ясування усіх обставин пригоди. Як раптом, автомобіль марки "Rang Rover Sport" розпочав рух прямо в напрямку виїзду з м. Луцька, а невідомий йому чоловік, який залишився стояти на дорозі почав казати, що в нього викрали транспортний засіб.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 110, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України,слідчий просив суд, -

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено і вилучено у гр. ОСОБА_7 в ході оглядів місця події від 22.02.2018, проведених за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме:
1)Мобільний телефон марки "Miсrosoft", чорного кольору, IMEI " НОМЕР_2 " який було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет;

2)Купюри по 500 гривень 2 шт. №ВЗ3440111 та №YЗ4669006;

3)Відео реєстратор невстановленої марки;

4)KARTA POJAZDU AAB1361071 з додатком "BAN 3585223" на автомобіль марки "Volkswagen Passat 1.8 T" номерний знак " НОМЕР_3 ";

5)Ключі від автомобіля марки "Volkswagen Passat 1.8 T" номерний знак " НОМЕР_3 ";

6)Мобільний телефон марки "NOKIA" ІМЕІ НОМЕР_4 , які було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет.

7)Автомобіль марки "Volkswagen Passat 1.8 T", номерний знак " НОМЕР_3 ", номер кузова НОМЕР_5 , який поміщено на територію Луцького ВП ГУНП у Волинський обл., м. Луцьк, вул. Грибоєдова 2.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та навів доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просив суд його задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, оскільки вважає його необґрунтованим та безпідставним, оскільки вилучені у ОСОБА_7 речі не містять ознак речових доказів, ОСОБА_7 не оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , з`ясувавши думку представника володільця майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2018 року за №0000729 слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України (а.с.5).
Згідно повідомлення про підозру встановлено, що 28 лютого 2018 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України (а.с.).
Згідно протоколу огляду місця події від 22 лютого 2018 року, проведеного за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова 2, поблизу приміщення Луцького ВП ГУНП у Волинській області, встановлено, що у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: купюри по 500 гривень 2 шт. №ВЗ3440111 та №YЗ4669006; відео реєстратор невстановленої марки; KARTA POJAZDU "AAB1361071" з додатком "BAN 3585223" на автомобіль марки «Volkswagen Passat 1.8 T» номерний знак " НОМЕР_3 "; ключі від автомобіля марки «Volkswagen Passat 1.8 T» номерний знак " НОМЕР_3 "; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ " НОМЕР_4 ", які було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет; Автомобіль марки «Volkswagen Passat 1.8 T», номерний знак " НОМЕР_3 ", номер кузова НОМЕР_5 (а.с.7-8).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 лютого 2018 року, проведеного за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме, каб. № 208 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, встановлено, що у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Microsoft», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 який було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет (а.с.9-10).

Згідно ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Ч.2 цієї статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною пятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий проводив огляд, всупереч вимогам КПК України, без ухвали слідчого судді, тому слідчий суддя вважає, що вилучені речі незаконно, а тому в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000729 від 23.02.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, проарешт тимчасово вилученого майна, яке було виявлено і вилучено у гр. ОСОБА_7 в ході оглядів місця події від 22.02.2018, проведених за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме: Мобільний телефон марки "Miсrosoft", чорного кольору, IMEI " НОМЕР_2 " який було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет; Купюри по 500 гривень 2 шт. №ВЗ3440111 та №YЗ4669006; Відео реєстратор невстановленої марки; KARTA POJAZDU AAB1361071 з додатком "BAN 3585223" на автомобіль марки "Volkswagen Passat 1.8 T" номерний знак " НОМЕР_3 "; Ключі від автомобіля марки "Volkswagen Passat 1.8 T" номерний знак " НОМЕР_3 "; Мобільний телефон марки "NOKIA" ІМЕІ НОМЕР_4 , які було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет. Автомобіль марки "Volkswagen Passat 1.8 T", номерний знак " НОМЕР_3 ", номер кузова НОМЕР_5 , який поміщено на територію Луцького ВП ГУНП у Волинський обл., м. Луцьк, вул. Грибоєдова 2 відмовити.
Ухвала про відмову в накладенні арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області впродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1