Справа № 531/888/16-к
Провадження № 1-кп/545/24/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 389 , ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Полтавському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 16.05.2016 року, об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 07.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що під час судового провадження встановлена наявність ризиків, передбачених у пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховування від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, вчинив кримінальне правопорушення, за скоєння якого передбачене кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має законного джерела прибутку, веде паразитичний спосіб життя, ніде не працюючи та не навчаючись, може і в подальшому вчиняти аналогічні злочини, переховується від суду, ухиляючись від явки на судові засідання; з метою уникнення відповідальності може виїхати за межі місця проведення судового розгляду, відсутній за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 та за відомими адресами проживання по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 . Під час судового розгляду ОСОБА_4 неодноразово залишав місце свого проживання, переховувався від суду, що стало підставою для постановлення судом ухвал про примусовий привід обвинуваченого від 14.09.2016 року, 25.01.2017 року, 26.04.2017 року, 03.05.2017 року, 07.07.2017 року, 12.09.2017 року, 17.11.2017 року та про зупинення провадження по справі і оголошення розшуку обвинуваченого від 03.10.2016 року та 29.09.2017 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів об`єднаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, що передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.

За викликом суду в засідання 28.07.2016 року, 14.09.2016 року, 25.01.2017 року, 26.04.2017 року, 03.05.2017 року, 07.07.2017 року, 17.11.2017 року, 22.12.2017 року ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин.

Ухвалами суду від 14.09.2016 року, 26.04.2017 року, 07.07.2017 року, 12.09.2017 року до обвинуваченого застосовано примусові приводи, які невиконані у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання (с.Марянівка Карлівського району).

Ухвалами суду від 03.10.2017 року та 29.09.2017 року оголошувався розшук обвинуваченого, проте у судові засідання 17.11.2017 року та 22.12.2017 року ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин.

Таким чином, суд вважає, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 188-191, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво- Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацює, невійськовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:
02.02.2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
04.03.2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців;
10.12.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання;
02.11.2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин;
з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області (вул.Симоменка, 1, м.Карлівка Полтавської області).
Копію ухвали направити прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду, негайно повинна вручити їй копію ухвали та повідомити про затримання прокурораКарлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , тел./факс НОМЕР_1 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1