гСправа № 358/250/17 Провадження № 1-в/358/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Богуславського

районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Медвин Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 липня 2017 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України.

19 вересня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло подання начальника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 , в якому він просить вирішити питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що відносно нього є можливість застосувати п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, так як останній засуджений за вчинення умисного злочину, який є злочином середньої тяжкості, на момент вчинення злочину був неповнолітнім та вчинив злочин до набрання чинності вказаним законом. Порядок та умови відбування іспитового строку не порушує, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Богуславського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 дане подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 дав свою згоду на застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, про що зазначено в журналі судового засідання, та просив звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, посилаючись на те, що останній засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, засуджений на момент вчинення злочину був неповнолітнім, що дає підстави застосувати п. «а» ст. 1 вказаного Закону і звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації та засудженого, які підтримали подання, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення даного подання, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 Кримінального кодексу України класифікується як злочин середньої тяжкості, та на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Згідно п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

На засудженого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки на день вчинення злочину він був неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 та вчинив злочин до набрання чинності цим Законом.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, під час відбування покарання до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, раніше до нього амністія не застосовувалась.

Керуючись ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 1 п. «а», 9, 10, 11, 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Богуславського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України, від призначеного покарання звільнити на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1