АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА
Справа № 11-сс/796/4824 /2017 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 591 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року,

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою визнано наявність підстав для продовження відносно громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі останнього компетентним органам Італійської Республіки, а саме до 07.11.2017 року.

Згідно ухвали слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для продовження тримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки є єдиним достатнім для запобігання можливих спроб ОСОБА_6 сховатися з метою уникнення його передачі правоохоронним органам Італійської Республіки.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_10 та його захисник подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку екстрадиційного арешту. Вказує на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає скасуванню.
ОСОБА_10 в своїй апеляційній скарзі просить застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Зазначає про те, що наявність існування ризику його переховування не доведено.
Однак, до початку розгляду апеляційних скарг, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року, якою визнано наявність підстав для продовження відносно громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі останнього компетентним органам Італійської Республіки, а саме до 07.11.2017 року закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4