У Х В А Л А

"11" квітня 2018 р. Справа153/436/18

Провадження1-кс/153/112/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 03 квітня 2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому зазначив, що протягом лютого-березня 2018 року невстановлена особа таємно проникла до нежилого будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила крадіжку чавунної двохкамфорної пічної плити та чавунних пічних дверцят. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 03 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що крадіжку було вчинено 17 лютого 2018 року та було викрадено бувшу у використанні чавунну двохкамфорну пічну плиту розмірами 63 см на 34 см, вагою 11,01 кг та чавунні пічні дверцята розмірами 16 см на 15 см, вагою 1,69 кг з написом «Азовсталь №2». На час крадіжки дані пічна плита та пічні двері були у технічно справному стані, придатні для використання за своїм прямим призначенням. В зв`язку з викладеним, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином, тобто встановленням ринкової вартості викраденого у ОСОБА_4 майна, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертна установа якого розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1. На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість бувшої у використанні чавунної двохкамфорної пічної плити розмірами 63 см на 34 см, вагою 11,01 кг станом на 17 лютого 2018 року? яка ринкова вартість бувших у використанні чавунних пічних дверцят розмірами 16 см на 15 см, вагою 1,69 кг станом на 17 лютого 2018 року ?

Особа, яка подала клопотання заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 03 квітня 2018 року, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а тому необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 03 квітня 2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартосіт викраденого у ОСОБА_4 майна, експертам Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз , який розташована за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:
яка ринкова вартість бувшої у використанні чавунної двохкамфорної пічної плити розмірами 63 см на 34 см, вагою 11,01 кг станом на 17 лютого 2018 року?

яка ринкова вартість бувших у використанні чавунних пічних дверцят розмірами 16 см на 15 см, вагою 1,69 кг станом на 17 лютого 2018 року ?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1