Номер провадження 1-кп/754/918/17
Вирок
Іменем України
20 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0013927 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.08.1983 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.141ч.3 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців. .

22.03.1984 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.144,213ч.1,43 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

12.04.1986 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.144,120,42,43 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 3 роки 9 місяців позбавлення волі.

20.12.1990 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.196-1ч.1 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 1 рік позбавлення волі

25.11.1992 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.141ч.2,196-1ч.1 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

01.03.1996 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.17,140ч.3,140ч.3,196-1ч.2 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

22.11.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.140ч.3 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

08.09.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.187ч.1,185ч.2,71 КК України на 4 роки позбавлення волі.

28.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.185ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

30.09.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.185ч.3,185ч.2,71 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі. Звільнився 13.09.2013 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 23 дня.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 20.10.2017 року приблизно о 18.15год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в торгівельному залі магазину «АТБ», що по пр-ту Маяковського,60/10 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`АТБ-маркет», а саме дві плитки шоколаду «Milka», молочний з карамельною начинкою з дутим рисом та шматочками арахісу, загальною вартістю 131грн.26коп., ковбасу "Брауншвейську" сирокопчену, вартістю 59грн.45коп., два батончик »Снікерс», мультиупаковка, загальною вартістю 57грн.16коп., а всього на загальну суму 247грн.87коп., однак ОСОБА_4 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши касову зону при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину «АТБ».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 20.10.2017 року перебуваючи в магазині «АТБ» по пр-ту Маяковського,60/10 в м. Києві викрав товар, який перелічений в обвинувальному акті, на загальну суму 247грн.87коп., однак при виході з «АТБ» він був затриманий працівниками охорони магазину.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, відсутність претензій з боку ТОВ`АТБ-маркет», задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнано рецидив злочинів.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність будь-яких претензій у ТОВ`АТБ-маркет» до обвинуваченого, наявність визначеного місця проживання у м. Києві, а також і те, що обвинувачений добросовісно виконував свої процесуальні обов`язки,суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, як виняток, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними злочину.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: СД диск зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: