ун. № 759/4491/18
пр. № 1-кп/759/606/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0001035 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка, Кіровоградського обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , базова середня освіта, неодруженого, раніше судимого 18.05.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, не працюючого; у вчиненні злочинів, передбачених статтями ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 приблизно восени 2017 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в гуртожитку по АДРЕСА_3 , отрмав від наглядно знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_5 (повних анкетних даних органом досудового слідства не встановлено), військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яке було видане 22.12.1991 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на підроблення документу, що надає право на пільги передбачені законом, поклав вказане посвідчення до кишені верхнього одягу, в який він був одягнений, та направився за місцем свого мешкання.
Перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вклеїв в раніше знайдене ним посвідчення серія НОМЕР_1 , яке було видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартку з власним зображення.
Крім цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого військового квитка Серії НОМЕР_1 , 07.02.2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 під час перевірки документів, пред`явив дільничному офіцеру поліції Святошинського УП ОСОБА_7 завідомо підроблений військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 з власним фотознімком, яке ніби то було видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав завідомо підроблене посвідчення, після чого у використанні вищевказаного посвідчення був викритий.
Згідно висновку Київського НДЕКЦ № 8-4/297 від 22.02.2018, у наданому на дослідженні військовому квитку УН № НОМЕР_2 СРСР вносились зміни в первинний зміст документа, шляхом переклеювання фотокартки.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно восени 2017 року перебуваючи в гуртожитку по АДРЕСА_3 , отримав від наглядно знайомого йому чоловіка військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Після чого поклав вказане посвідчення до кишені верхнього одягу. Пізніше за адресою свого проживання вклеїв фото картку з власним зображенням та 07.02.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин пред`явив дільничному офіцеру поліції завідомо підроблене посвідчення, після чого у використанні даного посвідчення був викритий та затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд про недопущення подібних дій у майбутньому.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, вчинив підробку військового квитка серії НОМЕР_1 , та в подальшому використав завідомо підроблений військовий квиток як документ, який посвідчує особу, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Злочини, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України згідно зі ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості. Суд враховує ступінь здійснення злочинного наміру та їх причини, дані про особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 не знаходячи при цьому обставин, що обтяжували б покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, обравши покарання у виді штрафу як за ч. 1 ст. 358 КК України, так і за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, а остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в провадженні в сумі 858 грн. 00 коп. (за проведення судової технічної експертизи № 8-4/297 від 22.02.2018).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: