Провадження № 1-кп/638/927/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, який не працевлаштований, розлученого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0000764 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з затвердженим 29 вересня 2017 року обвинувальним актом по справі, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 17.02.2016 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід тримання під вартою до 26.10.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою.

Обвинувачений поклалися на розсуд суду.

Суд вважає, що на теперішній час ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а тому продовжує строк тримання під вартою на 60 діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не працює, розлучений, що свідчить про відсутність міцних соціальних та сімейних зв`язків, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні численних тяжких кримінальних правопорушень, таким чином, суд приходить до висновку, що знаходячись на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, перешкодити встановленню істини у справі, вчиненні нові кримінальні правопорушення, тому достатніх підстав на теперішній час для заміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не вбачається.

Також в судовому засіданні з`ясовано, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.. 217 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинуваченим по зазначеним актам є одна й та ж сама особа ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000764 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,331, 369 КПК України,

постановив:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 11 год. 00 хв. 07.12.2017 року.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000764 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя