Справа № 636/2934/16-к
Провадження № 1-кп/636/87/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали кримінальних проваджень № 0001342, внесеного 17 липня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та № 0002253, внесеного 18 грудня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадження №0001342 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та по кримінальному провадження № 0002253, внесеному 18 грудня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , та потерпілий ОСОБА_8 причини своєї неявки суду не повідомили, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти застосування приводу відносно свідків, які не з`явилися у судове засідання, приймаючи до уваги, що без їх участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідків привід, виконання якого доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальних проваджень № 0001342, внесеного 17 липня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та № 0002253, внесеного 18 грудня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 13.30 год. 09 листопада 2017 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури і начальнику слідчого управління ГУНП в Харківській області - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя