Справа №: 272/419/18
Провадження № 1-кс/272/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
встановив:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
11.04.2018 біля 3.30 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна проник до господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , де через незамкнені ворота проник до підсобного приміщення, звідки таємно повторно викрав мотоблок марки "Зоря" моделі SH 81 серійний номер НОМЕР_1 ( мотоблок придбаний 05.11.2013 році за ціною 7 тисяч гривень, на час крадіжки стан виробу не змінився, мотоблок перебував у технічно справному стані та придбаний новим) та причіп кустарного виробництва до нього, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріального збитку на суму 13 000 грн. Викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.
В ході досудового розслідування виявлено та вилучено до Андрушівського ВП мотоблок «Зоря». З метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-автотоварознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий направив лист про розгляд клопотання в його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 направив заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання.
Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків та з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судово- автотоварознавчої експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для призначення судово- автотоварознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Яка ринкова вартість станом на 11.04.2018 представленого на дослідження мотоблоку марки "Зоря" , моделі SH 81, серійний номер 12040199 ?
2) Який робочий об`єм двигуна мотоблоку марки "Зоря", моделі SH 81, серійний номер 12040199 ?
Надати в розпорядження експерта: мотоблок марки "Зоря", моделі SH 81, серійний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1