Справа № 761/6898/18
Провадження № 1-кс/761/4782/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Чеської Республіки у кримінальній справі № KRP -218020/TC-2016-001472 за фактом зґвалтування та крадіжки, за ознаками злочинів, передбачених ст. 185, п.1,п.2, літера (а), ст. 205 п.1, літера (а) Кримінального кодексу Чеської Республіки про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що за дорученням Генеральної прокуратури України до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов запит компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRP-218020/TC-2016-001472 за фактом зґвалтування та крадіжки, за ознаками злочинів, передбачених ст. 185, п.1,п.2, літера (а), ст. 205 п.1, літера (а)Кримінального кодексу Чеської Республіки.
Досудовим розслідуванням у справі встановлено, що 06.06.2017 року, двое невстановлених осіб зґвалтували громадянку Йоланту Сзаєвську, після чого викрали у неї мобільний телефон «Iphone 5» IMEI НОМЕР_1 . Вищевказаний мобільний телефон було вилучено 21.07.2017 року у громадянина ОСОБА_5 .
За допомогою перевірки чеських мобільних операторів було з`ясовано, що в період з 19.04.2017 року по 21.07.2017 року в викраденому мобільному телефоні було використано лише один телефонний номер НОМЕР_2 , який згідно з кодом мобільного оператора - український.
Допитана у кримінальній справі потерпіла ОСОБА_6 показала, що перед скоєнням відносно неї злочинів, у її телефоні було включено мобільний додаток щодо відслідковування його місцезнаходження, та, перед тим як цей мобільний додаток було вимкнено, телефон знаходився в Україні.
З метою з`ясування обставин скоєння вищевказаних злочинів, перевірки використання викраденого мобільного телефону за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановленню осіб, які могли скоїти даний злочин або користувалися даним мобільним телефоном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, тобто до інформації щодо реєстрації вказаного телефонного номеру за фізичною або юридичною особою ( наявності договорів щодо надання комунікаційних послуг) з вказівкою особистих даних користувача, які знаходяться у оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів або встановлення осіб, які причетні до їх вчинення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Чеської Республіки у кримінальній справі № KRP -218020/TC-2016-001472 за фактом зґвалтування та крадіжки, за ознаками злочинів, передбачених ст. 185, п.1,п.2, літера (а), ст. 205 п.1, літера (а) Кримінального кодексу Чеської Республіки про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо реєстрації абонентського номеру НОМЕР_2 за фізичною або юридичною особою ( наявності договорів щодо надання комунікаційних послуг) з вказівкою особистих даних користувача, які знаходяться у оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1