Справа №766/1158/18
н/п 1-кс/766/1290/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-пару сережок з металу жовтого кольору, з підлоги при вході в будинок та з підлоги в прихожій, ланцюжок з металу білого кольору з підлоги к коридорі;

-фрагмент скла з підлоги в прихожій;

-фрагмент скла з речовиною бурого кольору з віконної рами в прихожій;

-змив речовини бурого кольору з поверхні підвіконня в прихожій;

-змив речовини бурого кольору з поверхні внутрішньої сторони двері;

-змив речовини бурого кольору з поверхні раковини у ванній кімнаті;

-пару садових перчаток зі стільця, що знаходиться в прихожій;

-буклет-посібник з експлуатації телевізора «MYSTERY» зі слідом низу взуття з підлоги спальної кімнати №2;

-аркуш паперу формату А-4 «виписка з ухвали ім. України» зі слідом низу взуття з підлоги спальної кімнати№1;

-аркуш паперу з планом земельної ділянки з кровавими слідами папілярних узорів з підлоги спальної кімнати№1;

-фрагмент деревини з заглибленням з порогу між коридором та прихожою;

-тканина з мотузкою зі слідами речовини бурого кольору з підлоги в прихожій;

-рушник зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору з підлоги в коридорі;

-записна книга із записами з підлоги спальної кімнати №1;

-два структурних сліди на двох відрізках СТ з поверхні сейфу спальної кімнати №1;

-15 відрізків зі слідами рук, - вилучені 19.01.2018 у ході проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2018 близько 23.00 годин, невстановлена особа, шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у нанесені ОСОБА_5 числених ударів по голові та тулубу, під час якого заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 гривень та кільцем з металу жовтого кольору, в результаті чого спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на вище вказану суму.

19.01.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 внесено відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, що 19.01.2018 під час огляду, проведеного т.в.о. слідчого СВ Чаплинського ВП ГУнічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 з 13.00 по 21.45 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: пара сережок з металу жовтого кольору, з підлоги при вході в будинок та з підлоги в прихожій, ланцюжок з металу білого кольору з підлоги к коридорі; фФрагмент скла з підлоги в прихожій; фрагмент скла з речовиною бурого кольору з віконної рами в прихожій; змив речовини бурого кольору з поверхні підвіконня в прихожій; змив речовини бурого кольору з поверхні внутрішньої сторони двері; змив речовини бурого кольору з поверхні раковини у ванній кімнаті; пара садових перчаток зі стільця, що знаходиться в прихожій; буклет-посібник з експлуатації телевізора «MYSTERY» зі слідом низу взуття з підлоги спальної кімнати №2; аркуш паперу формату А-4 «виписка з ухвали ім. України» зі слідом низу взуття з підлоги спальної кімнати№1; аркуш паперу з планом земельної ділянки з кровавими слідами папілярних узорів з підлоги спальної кімнати№1; фрагмент деревини з заглибленням з порогу між коридором та прихожою; тканина з мотузкою зі слідами речовини бурого кольору з підлоги в прихожій; рушник зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору з підлоги в коридорі; записна книга із записами з підлоги спальної кімнати №1; два структурних сліди на двох відрізках СТ з поверхні сейфу спальної кімнати №1; 15 відрізків зі слідами рук.

Огляд приміщення домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено 19.01.2018 на підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є сестрою потерпілої ОСОБА_5 .

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно №111187658 будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1