Справа № 369/9802/17
Провадження № 1-кс/369/2773/17
УХВАЛА
Іменем України
12.09.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005190 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.11.2003 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу придбала житловий будинок в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області по вул. Обсерваторна.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 694388 земельна ділянка площею, 1,1201 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.08.2017 року встановлено, що 21.03.2017 року власником житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0255 площею 0,1201 га, є ОСОБА_5 , який являється власником вказаного будинку та земельної ділянки з 21.03.2017 року на підставі договору дарування, укладеного того ж дня у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Встановлено, що під час вчинення вказаних дій використовувалась довіреність від 15.07.2016 року видана ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

22.08.2017 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 та встановлено, що у серпні 2017 року їй стало відомо, що згідно даних державного реєстру довіреностей 15.07.2016 року нею видана довіреність №1015, на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Згідно змісту вказаної довіреності ОСОБА_4 надала згоду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на відчуження вищевказаного будинку та земельної ділянки на якій він знаходиться, хоча фактично така згода нею не надавалась, підпис у вказаній довіреності підроблений. Будь-яких правочинів щодо відчуження вказаного нерухомого майна вона ніколи не укладала та не уповноважувала будь-кого на укладання таких правочинів.В нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 вона ознайомилася з оригіналом зазначеної довіреності, відповідно до змісту якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_7 (колишнього чоловіка її доньки) та ОСОБА_8 (вказана особа їй не відома) на відчуження (продаж) від її імені зазначеного вище житлового будинку та земельної ділянки. Однак, до серпня 2017 року в нотаріуса ОСОБА_9 потерпіла ніколи не була та довіреність № 1015 від 15.07.2016 не видавала.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналу довіреності від 15.07.2016 року, а також документів, які стали підставою для видачі 15.07.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вказаної довіреності від імені ОСОБА_4 , яка зареєстрована в реєстрі за № 1015 та надруковано на бланку НВТ № 831885. Вказані документи необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження № 0005190 від 22.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

За таких обставин документи, які знаходяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , які зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Без проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження передбачені ч. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того може призвести до приховування злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчий просив надати на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 15.07.2016 року, а також до оригіналів документів, які стали підставою для вчинення 15.07.2016 нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , які зберігається у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 . Надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання можливості вилучити оригінали зазначених документів в юридичної особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність представників володільця документів з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України , слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 15.07.2016 року, а також до оригіналів документів, які стали підставою для вчинення 15.07.2016 нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , які зберігається у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобовязати особу, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, надати слідчому СГ СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України можливість вилучити оригінали зазначених документів в юридичної особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1