печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_11 про допит свідка ОСОБА_10 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000507 в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_11 про допит свідка ОСОБА_10 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000507 в судовому засіданні.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/7849/17-к від 16.02.2017 року було зобов`язано уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до ЄДРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_6 від 03.02.2017 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 369-2, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 370 КК України вчинені посадовими особами Служби безпеки України та Генеральної прокуратури України.

23.02.2017 року на виконання вказаного рішення внесено відомості до ЄДРДР за №0000507.

На початку листопада 2017 року в засобах масової інформації з`явилися інтерв`ю колишнього заступника начальника Департаменту з розслідування та нагляду у кримінальних провадженнях у сферах державної служби та власності начальника Управління з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності ОСОБА_10 , з яких вбачається, що останньому відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000507.

Необхідність допиту свідка ОСОБА_10 в суді обумовлена тим, що останній є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000394 від 26.10.2016 року, а тому існують ризики тиску на свідка з боку керівництва Генеральної прокуратури України.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 підтримали подане клопотання.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували вказуючи на ту обставину, що вони можуть самостійно допитати свідка.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

З огляду на вищезазначене слідчий суддя вважає, що клопотання містить достатньо підстав для його задоволення та допиту свідка в судовому засіданні.

Керуючись ст.225, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_11 про допит свідка ОСОБА_10 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000507 в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2017 року о 16.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1