Справа № 214/6578/17
1-кс/214/1447/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.12.2017 по кримінальному провадженню №0002726 від 15.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 18.02.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.09.2016 по відбуттю строку покарання, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

ОСОБА_5 , повторно, 15.11.2017 приблизно о 04:00 годин, проходячи біля приміщення корпусу №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , побачив, що у будівлі на 1 поверсі знаходиться комп`ютерна техніка, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, за допомогою ригельного металевого ключа від`єднав металеві грати на вікні та відігнув штапики з вікна та зняв скло, після чого заліз до вказаної приміщення, тобто проник до іншого приміщення. Потім таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: монітор марки «LG» вартістю 1500 гривень, процесор марки «Amade», вартістю 4500 гривень, клавіатура білого кольору, оптична миша, дві колонки марки «FxD», на загальну суму 1200 гривень, перехідник, вартістю 200 гривень, жіноча кофта вартістю 600 гривень, всього на загальну суму 7800 гривень, а також майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: принтер марки «Canon», вартістю 1200 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» 6700, вартістю 2500 гривень, на загальну суму 3700 гривень, після чого з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з прокиненням до іншого приміщення.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення злочину користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуюче вищевикладене вважає за доцільне здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка є у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, які користуються номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 з метою встановлення інформації, яка має доказове значення у вищевказаному злочині за період з 16.00 години 14.11.2017 по 15:00 15.11.2017.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_1 у період часу з 17.00 годин 14.11.2017 по 15:00 годин 15.11.2017, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента на паперовому та електронному носіях.

Відповідно до фабули витягу з кримінального провадження, 15.11.2017 до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , яка працює помічником судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, про те, що в період часу з 17.00 год. 14.11.2017 до 07.25 год. 15.11.2017 невідома особа таємно шляхом пошкодження вікна службового кабінету, що розташований на першому поверсі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 здійснила крадіжку особистого майна заявниці (а.с. 2).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.11.2017, в останньої в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: монітор марки «LG» вартістю 1500 гривень, процесор марки «Amade» , вартістю 4500 гривень, клавіатура білого кольору, оптична миша, дві колонки марки «FxD», на загальну суму 1200 гривень, перехідник, вартістю 200 гривень, жіноча кофта вартістю 600 гривень, всього на загальну суму 7800 гривень (а.с. 3).

За вчинення вказаного кримінального правопорушення викрито ОСОБА_5 , якому 17.11.2017 повідомлено про підозру (а.с. 5). ОСОБА_5 на момент вчинення злочину користувався абонентським номером НОМЕР_1 (а.с. 4).

В зазначеному клопотанні слідчим доведено, що ОСОБА_5 , як особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення користувалася послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.12.2017 по кримінальному провадженню №0002726 від 15.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Саксаганського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_1 у період часу з 17.00 годин 14.11.2017по 15:00 годин 15.11.2017, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1