ЄУН 590/1191/17
Провадження № 1-кп/590/127/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Ямпіль Сумської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 02.09.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Микитівка Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в ДП «Свеський лісгосп» на посаді кранівника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.07.2017 Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 128 КК України до штрафу в розмірі 1060 грн. (штраф сплачено згідно квитанції від 14.09.2017 року),-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.08.2017 близько 08:00 год. ОСОБА_4 збираючи гриби в лісі поблизу «Синьої криниці», яка розташована в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області виявив одну рослину роду «коноплі». В той момент, ОСОБА_4 будучи обізнаним в тому, що вказана рослина «коноплі» є наркотичним засобом, при вживанні якої можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвав з вказаної рослини декілька верхівок, тобто у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс». З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 переніс вказані зірвані верхівки з рослини роду «коноплі» до гаражу, який розташований в домогосподарстві фактичного проживання останнього, а саме будинку АДРЕСА_2 , де поклав їх на полицю свого гаражу та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту до 01.09.2017. За час незаконного зберігання наркотичного засобу за адресою свого проживання ОСОБА_4 через виготовлений саморобний пристрій для куріння із обрізаної пластикової пляшки, в горловину якої було вставлено саморобний наперсток з фольги з отворами, декілька разів вживав наркотичний засіб «канабіс», в результаті чого на виготовленому пристрої утворилося нашарування наркотичного засобу «екстракту канабісу». Після вживання наркотичних речовин ОСОБА_4 виготовлений ним пристрій для куріння, на якому утворились нашарування «екстракту канабісу» зберігав в гаражі свого домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
01.09.2017 близько 22:30 год. під час проведення працівниками поліції Ямпільського ВП Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області огляду домогосподарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
- напіввисушені частини верхівок рослин, які згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1383е від 20.09.2017 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770, масою в перерахунку на висушену речовину 30,43 г.;
- речовину-нашарування на частині пластикової пляшки, в горловину якої було встановлено саморобний наперсток з фольги з отвором, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/1383е від 20.09.2017 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «екстрактом канабісу», який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770, масою в перерахунку на суху речовину 0,794 г.
Тобто у розмірі, який перевищує невеликі розміри зазначеного виду наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу (понад 5 грам), який визначено відповідно до "Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", що затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (в редакції Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015).
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю, детально розповівши обставини, за яких ним було вчинено злочин, підтвердивши ти, які були встановлені під час досудового розслідування, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини цього злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого викладені в досудовій доповіді, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності (28.07.2017 року вироком Ямпільського районного суду Сумської області за ч.2 ст.125, ч.1 ст.128 КК України до штрафу в розмірі 1060 грн.,), і після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання (штраф сплачено згідно квитанції від 14.09.2017 року), знову вчинив умисний злочин, на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, працює, має на утримані малолітню дитину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд, згідно із ст.66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю і розслідуванню злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання, згідно із ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.
Питання речових доказів вирішити в порядку п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. 00 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.
Речовий доказ: суху подрібнену речовину в експертному пакеті НДКЦ МВС України під № 4046084, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/1383е від 20.09.2017 року являється наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 30,43 г., та частина пластикової пляки з предметом у горловині на якій присутнє нашарування бурої речовини - наркотичний засіб «екстракт канабісу», масою в перерахунку на висушену речовину 0,794 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування вартості проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів №19/119/7-2/1383е від 20.09.2017 року.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1