№ 1-кс/521/4500/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 від 24.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 від 24.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з клопотання, 25 квітня 2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна - автомобіля «Chevrolet Beretta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого у ОСОБА_6 та автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилученого у ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що зазначене майно є доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.04.2017 року за №0001667 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року накладено арешт на автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 05.06.2012 року. Автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який накладено арешт було передано на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року на майданчик тимчасового утримання транспорту ДП СМЕУ «Ресурси- Світлофор» №1 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-а.
У зв`язку з тим, що з моменту накладення арешту на автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 05.06.2012 року пройшло понад 4 (чотири) місяці та трасологічна і автотехнічна експертизи, для яких необхідно було вилучення транспортного засобу були проведені, Товариство з обмеженою відповідальністю вважає, що на сьогодні відсутня потреба подальшого застосування цього заходу. Крім того, автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» є службовим автомобілем та згідно Закону України «Про охоронну діяльність» призначений для забезпечення негайного реагування на протиправні дії щодо охороняємих Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» об`єктів по обслуговуванню договорів охорони.
Посилаючись на вищевикладене, генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року, на автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 05.06.2012 року та зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» вищевказане майно.
В судовому засіданні представник ТОВ «ВЕНБЕСТ» ОСОБА_4 підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні.
Прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання у зв`язку з тим, що на даний час експертизи по кримінальному провадженню № 0001773 від 03.05.2017 року вже проведені та підстави для заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» користуватись автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 відпали.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника, заявника та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
26 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та накладено арешт на автомобіль «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ВЕНБЕСТ» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 05.06.2012 року, оскільки автомобіль «Renault Logan» відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні. По кримінальному провадженні необхідно було призначити та провести трасологічної та автотехнічної експериз з дослідженням автомобіля «Renault Logan».
На момент розгляду клопотання зазначені експертизи проведені, що підтверджується повідомленням слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 06.10.2017 року за № 4/ктп-4220.
Підстав для обмеження Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» в праві користування вилученим та арештованим автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 слідчий суддя не вбачає. Крім того, представником заявника ОСОБА_4 не доведено право в частині розпорядження Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» в судовому засіданні доведено та не спростовано прокурором, що в подальшому застосуванні арешту майна в частині користування відпала потреба, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 від 24.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Зняти арешт з автомобілю «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 ., накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667 від 24.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» користуватись вищезазначеним автомобілем.

Слідчий суддя ОСОБА_1