Провадження № 1-кп/760/1128/18
Справа №760/2432/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні, 17.12.2017, приблизно о 20:45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину «Магазин № 89» ТОВ «ФОРА», що за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 14/45, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 розподіливши між собою злочинні ролі, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ФОРА» з вказаного вище магазину.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у торгівельному залі зазначеного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, з полиць викрали чуже майно, а саме: одну упаковку цукерок «Raffaello» вагою 150 г вартістю 78 гривень 19 копійок (з урахуванням ПДВ) та 65 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ), дві пляшки шампанського «КЗШВ» об`ємом 0,7 л кожна загальною вартістю 158 гривень 38 копійок (з урахуванням ПДВ) та 131 гривня 98 копійок (без урахуванням ПДВ), одну пляшку вина «Inkerman Буссо рожеве напівсолодке» об`ємом 0,7 л вартістю 37 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ) та 30 гривень 83 копійки (без урахуванням ПДВ), одну упаковку цукерок «Корона» вагою 146 г вартістю 77гривень 09 копійок (з урахуванням ПДВ) та 64 гривні 24 копійки (без урахування ПДВ), три упаковки морозива «Гран прі шоколад» вагою 145 г кожна упаковка загальною вартістю 75 гривень 27 копійок (з урахуванням ПДВ) та 62 гривні 73 копійки (без урахування ПДВ), дві упаковки морозива «Гран прі малина» вагою 145 г кожна упаковка загальною вартістю 50 гривень 18 копійок (з урахуванням ПДВ) та 41 гривня 82 копійки (без урахування ПДВ), одну упаковку ковбасок єгерських торгівельної марки «Бащинський» вагою 240 г вартістю 61 гривня 39 копійок (з урахуванням ПДВ) та 51 гривня 16 копійок (без урахування ПДВ), одну банку напою «REVO» об`ємом 0,5 л вартістю 23 гривні 99 копійок (з урахуванням ПДВ) та 19 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ), дві банки напою «King`s Bridge» об`ємом 0,5 л кожна загальною вартістю 50 гривень 98 копійок (з урахуванням ПДВ) та 42 гривні 48 копійок (без урахування ПДВ), одну упаковку соку «Sandora вишневий » об`ємом 0,95 л вартістю 22 гривні 89 копійок (з урахуванням ПДВ) та 19 гривень 08 копійок (без урахування ПДВ) та направились на вихід з магазину. Пройшовши через касову зону злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спрямовані на таємне викрадення чужого майна, були виявлені працівниками та охороною магазину, які висловили вимогу до них зупинитися та повернути викрадене майно, але ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи що їх дії були викриті, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли, чим спричинили ТОВ «ФОРА» майнову шкоду на загальну суму 661 гривня 34 копійки (з урахування ПДВ) та 551 гривня 13 копійок (без урахування ПДВ), яка обвинуваченими повністю відшкодована.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті та показав, що він разом із ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю вчинити крадіжку, перебуваючи у приміщенні магазину «Магазин № 89» ТОВ «ФОРА», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 14/45, таємно викрали перелічені вище продукти харчування та напої і направились не розрахувавшись до виходу, але пройшовши через касову зону їх помітили працівники та охорона магазину, які вимагали зупинитися, але вони з викраденим втекли.
Показання в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 .

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинувачених, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу кожного з обвинувачених.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

А також винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні теж доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ними кримінального правопорушення та дані про особу кожного з них.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується виключно позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання.

ОСОБА_6 теж раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, є їх щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для їх виправлення та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Але, враховуючи дані про особу кожного з обвинувачених, фактичні обставини справи, їх критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, відсутність цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість виправлення останніх без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити обох від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення і виконають покладені на них обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речовий доказ СD - диск із записом з камер відео спостереження зберігати при матеріалах справи; дві пластикові радіочастотні бирки (Квитанція № 000759), які передані до камери схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1