overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/3697/17
Номер провадження 1-кп/473/309/2017
УХВАЛА
іменем України
"08" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 за обвинуваченням

ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Також у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002175 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, (провадження №473/3697/2017) та кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, (провадження № 473/3726/2017).

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст.217 КПК України , суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень з метою дотриманню розумних строків розгляду, забезпеченню виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.334,217 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002175 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - об`єднати в одне провадження за №473/3697/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/3953/17
Провадження №1-кс/487/1607/17
УХВАЛА
Іменем України
про залишення клопотання

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту без розгляду
03.11.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ,

встановив:
02.11.2017 року заступник начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 03.06.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002595, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, також може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

03.11.2017 року від прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вище наведене, клопотання заступника начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 176-178, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
09.11.2017
Справа № 494/867/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2017 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року від Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на адресу суду надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який ухвалою судді від 15 вересня 2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши сторони кримінального провадження щодо можливості призначення до розгляду справи та дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2017 року на 10 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/1779/12
Провадження № 1/1507/113/12
10.07.2012 года, судья Болградского районного суда Одесской области - Кодинцева С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании,
с участием секретаря Бачур А.В.
прокурора Цоева Д.К.
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 305 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание от пяти и до десяти лет лишения свободы, при этом находясь на свободе он может скрыться от суда, а также повлиять на свидетелей и установлению истины по делу. При таких обстоятельствах оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 305 ч.2, 307 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 25.07.2012 года в 09:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю заключение под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: С.В.Кодинцева
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-203/11
Производство № 1/1507/8/2012
22.05.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кодинцевой С.В.
суддей - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
с участием секретарей судебного заседания Бачур А.В., Бочковарь Ю.В.,
прокурора - Цоева Д.К.
защитников - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Болграде заявление подсудимого ОСОБА_5 об отводе составу суда, -
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании 22.05.2012 года подал письменное заявление об отводе составу суда рассматривающему настоящее уголовное дело по основаниям не удовлетворения его ходатайства об истребовании доказательств.
Суд считает, что заявленный подсудимым ОСОБА_5 отвод составу суда удовлетворению не подлежит, так как указанное им основание отвода не предусмотрено ст.ст. 54 - 55 УПК Украины.
Руководствуясь ст.57 УПК Украины, -
В удовлетворении отвода, заявленного подсудимым ОСОБА_5 составу суда, рассматривающему настоящее уголовное дело - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи: Кодинцева С.В.
Справа № 502/1345/17
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000287 від 28.04.2017 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2017 р. до Кілійського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області на новий розгляд надійшов вказаний обвинувальний акт, який в порядку ст. 35 КПК України передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 28.04.2017 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - на 09-ту годину 28.11.2017 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/4257/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 ,
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Татарбунари Одеської області, Республіка Україна , громадянин України , освіта середня-спеціальна , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий,
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України , суд, -
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінального передбаченого ст. 187 ч.2 КК України
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний тримання під вартою .

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

В ході судового засідання з боку обвинуваченого ОСОБА_5 були надані пояснення, що відносно нього , з боку працівників поліції в рамках даного кримінального провадження був здійснений фізичний тиск , з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним повідомити прокурора з метою перевірки даних обставин та про результати перевірки повідомити суд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 13 листопада 2017 року к 14.30 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого його захисника.

Повідомити прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області щодо пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 про фізичний тиск з боку працівників поліції в рамках кримінального провадження № 0001418 від 05.07.2017 року та про результати перевірки повідомити суд в встановлений законом строк

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1312/17
Номер справи місцевого суду: 520/7606/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 13 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Одеси, від 13 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - призначити до розгляду на 11 годин 06 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/4540/17
Провадження № 1-кп/577/533/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"09" листопада 2017 р.

року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002111 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, раніше судимої 13.07.2017 р. Конотопським міськрайонним судом за ст..309 ч.1, ст.311 ч.1, 70 КК України до 1190 грн. штрафу,

за ст.190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 06 грудня 2017 року о 09.15 год. з участю прокурора, захисника.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 05 грудня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченій право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/1476/17
Провадження № 1-кп/588/198/17
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

09.11.2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 03.08.2017, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 01.11.2017 надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із задовленням заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15.11.2017 на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, мТростянець, Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого, захисника, законного представника, представника Тростянецького районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, представника Служби у справах дітей Тростянецької РДА, представника сектору ювенальної превенції Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4467/17
Провадження № 1-в/577/361/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області,

на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 10.08.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на два роки з покладенням певних обов`язків.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про застосування амністії відносно ОСОБА_5 . На обґрунтування вказав, що ОСОБА_5 скоїв умисний злочин середньої тяжкості, є інвалідом ІІ групи, а тому підпадає під дію ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяви про застосування до нього амністії, а розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує задоволенню подання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з такого.

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 10 серпня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вчинений ним злочин є середньої тяжкості, засуджений має ІІ групу інвалідності і наполягає на застосуванні до нього амністії. Раніше до засудженого амністія не застосовувалась.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» .

Керуючись ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

На підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 10 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1