пр. № 1-кс/759/175/18
ун. № 759/524/18
У Х В А Л А
13 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосуванняв в рамках кримінального провадження №0000271 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, громадянина України ОСОБА_4 , яка народилася в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, неодруженої, яка має неповнолітню дитину 2012 р.н., раніше засуджену: вирок Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2016р. до штрафу в сумі 850 грн., за ст. 190 ч. 1 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до суду доставлена під конвоєм,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона будучи раніше засудженою за вчинення злочину проти власності, 12.01.2018 року близько 19 години 30 хвилин намагалась таємно викрасти з магазину «Зара», розташованого в ТРЦ «Лавіна» по вул. Берковецькій, 6-д м. Києві, жіночу куртку, вартістю 769 грн. 21 коп.
12 січня 2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, присвоєно номер кримінального провадження №0000271.
13 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

13 січня 2018 року до слідчого судді звернулась слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивоване даними про особу підозрюваної, що на думку органу досудового розслідування вказують на ризики непроцесуальної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні на вимогах клопотання наполягав, пославшись на доводи та підстави, викладені в клопотанні.

Підозрювана не заперечувала проти пред`явленої підозри, і погодилась з запропонованою мірою запобіжного заходу.

Вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що слідчим доведено обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри, та необхідність застосування до неї запобіжного заходу, а відповідно клопотання підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду;
2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 год. вечора до 07 год. ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Ухвала діє до 12 березня 2018 року, включно.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .