Провадження №1-в/127/1034/17
29 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Одеського обласного суду від 12 вересня 1996 року за ст. 94 п.п. «е», «з», ст. 93, ст. 17 п.п. «в», «г», «е», «з» ст. 93, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у вигляді розстрілу. Ухвалою Одеського обласного суду від 13 червня 2000 року ОСОБА_6 замінено покарання у вигляду смертної кари на покарання у вигляд довічного позбавлення волі,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 15 листопада 2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що підстав для задоволення вказаного клопотання не має, оскільки ч. 5 ст. 72 КК України застосується лише до строкових покарань, а засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком суду, яким засуджений до довічного позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_4 просив суд задовольнити вказане клопотання та зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_5 приходить до наступного висновку.
Так, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, який набув чинності 24.12.2015 частину 5 статті 72 КК України викладено в іншій редакції.
Відповідно до прикінцевих положень вказаного закону слідує, що Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування , Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю , Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Так, засуджений ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Одеського обласного суду від 12 вересня 1996 року.
Суд, враховуючи приписи п. 4 ч. 2 ст. 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України в частині підсудності, зазначає, що питання про зарахування строку тримання під вартою у строк покарання згідно ст. 72 КК України, має вирішуватись судом який ухвалив вирок. Водночас з метою забезпечення невід`ємного права особи на доступ до правосуддя, закріплений в ст.ст. 7, 21 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній засуджений вироком Одеського обласного суду від 12 вересня 1996 року за ст. 94 п.п. «е», «з», ст. 93, ст. 17 п.п. «в», «г», «е», «з» ст. 93, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у вигляді розстрілу. Ухвалою Одеського обласного суду від 13 червня 2000 року ОСОБА_6 замінено покарання у вигляду смертної кари на покарання у вигляд довічного позбавлення волі.
Відповідно до правил закріплених у ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання розповсюджуються лише на осіб, яких засуджено до позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 51 КК, покарання у вигляді позбавлення волі має два види: згідно пункту 11 - позбавлення волі на певний строк, і за пунктом 12 довічне позбавлення волі.
Аналогічне визначення як різних видів основних покарань: позбавлення волі на певний строк і довічного позбавлення волі міститься і в статті 52 КК.
Так, згідно положень статті 63 КК покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на строк від одного до п`ятнадцяти років до кримінально-виконавчої установи закритого типу, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
Довічне позбавлення волі є найсуворішим видом покарання у КК, яким замінено смертну кару як вид покарання Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України" від 22 лютого 2000 року № 1483, що свідчить не про «родове покарання» у виді позбавлення волі, а про його окремий вид.
Цей вид покарання передбачено в альтернативі з позбавленням волі на певний строк за обмежене коло особливо тяжких злочинів, в тому числі, і тих, за які засуджено ОСОБА_5 , і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених КК, якщо суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк.
Оскільки у Законі № 838-VІІІ законодавцем не визначено до якого із вищезазначених двох видів покарання: позбавлення волі на певний строк чи до довічного позбавлення волі можуть застосовуватися правила, передбачені частиною п`ятою статті 72 КК України, тому суд не вправі вирішувати питання, яке належить до виключної компетенції законодавчого органу.
Поширення дії Закону № 838-VІІІ на осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, не може бути застосуванням аналогії кримінального закону щодо осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, оскільки у кримінальному праві аналогія закону не допускається.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 21, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Одеського обласного суду від 12 вересня 1996 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: