Провадження № 1-кс/761/8260/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:
Ст. слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003438 від «26».03.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0003438 від «26».03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26 березня 2018 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження навісного замка, проникли до приміщення будівельного вагончика, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали інструменти, які належать ОСОБА_6

26.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено 2 сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснювальний надпис та скріплено підписами понятих.

Крім того, 26.03.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Теліги, 43-А в ході проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено 3 сліди папілярних узорів, які поміщено до пакету білого кольору, на якому нанесено пояснювальний надпис та скріплено підписами понятих

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження знаходження у будівельному вагончику осіб, які здійснили вищезазначене кримінальне правопорушення, яке можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у орагну досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дактилоскопії на предмет придатності та в подальшому ідентифікації осіб, які залишили вищезазначені сліди папілярних узорів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0003438 від «26».03.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних узорів, вилучених протоколом огляду місця події від 26.03.2018 за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 20?

- якщо так, то чи належить вони особам, дактилокартки яких надані на дослідження, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних узорів, вилучених протоколом огляду місця події від 26.03.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ?

- якщо так, то чи належить вони особам, дактилокартки яких надані на дослідження, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту направити два сліди папілярних узорів, які упаковані до паперового конверту білого кольору, на який нанесено пояснювальний надпис та скріплено підписами понятих; три сліди папілярних узорів, які упаковані в пакет білого кольору, на який нанесено пояснювальний надпис та скріплено підписами понятих; дактилокартку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилокартку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя