Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0013582,

у с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України і йому призначено покарання: за ч.1 ст.125 КК України 100 годин громадських робіт; за ч.1 ст.121 КК України 5 років позбавлення волі; і на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

02.01.2018 року потерпілий подав заяву, яка містила апеляційні вимоги, в якій просив переглянути справу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2018 року апеляційну скаргу потерпілого залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.
Так, потерпілий зазначав лише про те, що хоче оскаржити вирок, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження і відмовився надати будь-яку допомогу. Інші обов`язкові реквізити, а саме: найменування суду апеляційної інстанції; місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, номер засобу зв`язку; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, які мають узгоджуватися з повноваженнями суду апеляційної інстанції, передбаченими ст.407 КПК України, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, ОСОБА_2 не вказував.
Крім того, до апеляційної скарги потерпілий не надав копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
23.03.2018 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено потерпілому або дорослому члену його сім`ї чи іншій особі, яка з ним проживає, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Проте в установлений судом строк потерпілий не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому вона підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1