Справа № 404/2213/18
Номер провадження 1-кс/404/861/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової наркологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0003083 від 06.04.2018 року-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову наркологічну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0003083 від 06.04.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №0003083, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 року о 17:54 год.,ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину ТОВ «Фудком», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, 2-а , де ходив між торговими полицями у торгівельній залі та в цей час в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ходив між торгівельними полицями та взяв з полиць товар, а саме станок для гоління «Gillete Fushion Proglide Power» із однією насадкою для бриття вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1723 від 23.04.2018 року, становить 365,00гривень

Після цього, ОСОБА_4 направився до виходу із торгівельного залу та розплатившись за інший підготовлений товар, пройшов між касовими апаратами прямуючи до виходу із магазину, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, через причини які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони ТОВ «Фудком» з викраденим станком у внутрішній кишені куртки при виході із магазину.
Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 намагався заподіяти ТОВ «Фудком» матеріальні збитки на загальну суму 365,00 гривень.
24.04.2018 року слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідки КЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 13.04.2018 р. вих. 5631 /117-18 внаслідок вживання опіоїдів із 2003 року знаходиться на диспансерному обліку.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні судової наркологічної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про що йому вручено повідомлення про підозру 24.04.2018 року (а.с. 10-11).

Відповідно до інформації довідки наданої КЗ «Обласний наркологічний диспансер» підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вживання опіоїдів із 2003 року знаходиться на диспансерному обліку (а.с.9 зворот).

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової наркологічної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо осудності підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової наркологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0003083 від 06.04.2018 року - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0003083 від 06.04.2018 року, призначити судову наркологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом чи наркоманією?
-якщо так, то чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребу в лікуванні, та, чи не протипоказано, воно йому?
Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0003083 від 06.04.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1