16.01.2018 Єдиний унікальний № 371/1641/17 Провадження № 1-кс/371/78/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

16 січня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2016 року за ст. 366 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано слідчому судді 09 січня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 366 ч. 1 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Справи № 01-01 «Протоколи №№ 12-21 сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 VІ скликання за 2012 рік»;

Справи № 01-01 «Протоколи №№ 4-11 сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 VІ скликання за 2011 рік».

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що справи ймовірно містять письмові документи, які є підробленими.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання виконуючий обов`язки завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся належно.

В судове засідання представник архівного сектору не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

17 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 внесено відомості про кримінальне провадження за ст. 366 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань була заява ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2011 - 2012 роках ймовірно підписали рішення сесії сільської ради про надання у власність земельної ділянки ОСОБА_5 із зазначенням недостовірних відомостей.

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходилася цивільна справа № 371/80/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. Позовні вимоги обґрунтовані фактом відмови позивачу у приватизації частини замета була передана для приватизації іншій особі - ОСОБА_5 . З матеріалів цивільної справи позивач отримала відомості про підроблення довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 б/н та без дати за підписом колишнього сільського голови ОСОБА_6 та акту про встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків по АДРЕСА_1 від 13 липня 2012 року.

25 травня 2011 року рішенням 7 сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 61-7-VI «Про надання дозволу на розробку технічної документації і право власності на земельні ділянки» ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку технічної документації та 08 жовтня 2012 року рішенням 19 сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 142 «Про затвердження технічної документації» затверджено технічну документацію із землеустрою та передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,1066 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (помилково зазначено АДРЕСА_1 ). При цьому також без належних законних підстав іншим рішенням домоволодіння АДРЕСА_1 було розділено на № 27 та АДРЕСА_1 . Вказані рішення ОСОБА_6 власноручно підписав та скріпив печаткою сільської ради, виготовивши їх з метою подачі в орган приватизації.

До матеріалів клопотання слідчим додано докази, що підтверджують такі фактичні дані. Такими доказами є : заява ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 10 червня 2016 року, протокол її допиту як потерпілої від кримінального правопорушення від 17 листопада 2016 року, протокол допиту як свідка ОСОБА_5 від 08 грудня 2017 року.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення злочину вірогідною.

З метою проведення судово - почеркознавчої та технічної експертизи документів слідчому необхідно отримати оригінали документів: рішення сьомої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 61-7-VI «Про надання дозволу на розробку технічної документації на право власності на земельні ділянки ОСОБА_5 » від 25.05.2011; протокол сьомої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.05.2011; список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 які брали участь у сьомій сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.05.2011; порядок денний сьомої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.05.2011; рішення дев`ятнадцятої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 142 «Про затвердження технічної документації» від 08.10.2012; протокол дев`ятнадцятої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.2012; список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 які брали участь у дев`ятнадцятій сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.10.2012; порядок денний дев`ятнадцятої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані письмові документи знаходяться у справі № 01-01 «Протоколи №№ 12-21 сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 VІ скликання за 2012 рік» та справі № 01-01 «Протоколи №№ 4-11 сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 VІ скликання за 2011 рік» та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Такі обставини підтверджені листом виконуючої обов`язки завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 № 05-02/4 від 09 січня 2018 року.

Клопотання слідчого мотивоване необхідністю вилучення документів, які можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що вчинено злочин, документи, що містяться у справі № 01-01 «Протоколи №№ 12-21 сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 VІ скликання за 2012 рік» та справі № 01-01 «Протоколи №№ 4-11 сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 VІ скликання за 2011 рік», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, винуватості такої особи у вчиненні кримінального правопорушення, обставин, що можуть стати підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Слідчим доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, відомості, що містяться в документах справ ІНФОРМАЦІЯ_3 , про доступ до яких заявлено клопотання, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до справ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2016 року за ст. 366 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до документів:

Справи № 01-01 «Протоколи №№ 12-21 сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 VІ скликання за 2012 рік»;

Справи № 01-01 «Протоколи №№ 4-11 сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 VІ скликання за 2011 рік».

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчому Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасове вилучення вказаних документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Час оголошення повного тексту ухвали - 15 година 19 січня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1