Провадження № 1-кс/712/5407/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 08.09.2017 під час проведення обшуку за місце його проживання була здійснена крадіжка речей. Ним подана 09.09.2017 заява про вчинення злочину. Заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку Черкаського ВП ГУНП в Че6ркаській області за № 48754 від 09.09.2017. Однак листом № 13460/46/2017 від 13.09.2017 Начальник Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області його повідомлено про те, що заява направлена начальнику СУ ГУНП в Черкаській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вважає, що такі дії суперечать вимогам КПК, так як до кримінального провадження крадіжка його особистого майна працівниками правоохоронних органів не має ніякого відношення, просить суд зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУПН в Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 304 ч.2 п.3 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 09.09.2017 звернувся до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області з заявою про вчинення злочину, яка зареєстрована у цей же день за № 48754.

Листом № 13460/46/2017 від 13.09.2017 Начальник Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області повідомим ОСОБА_3 , що заява направлена начальнику СУ ГУНП в Черкаській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До суду ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення 02.10.2017.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ п.1 підпункту 1.1., вбачається, що беручи до уваги положення ч.1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24 годинного строку реєстрації відомостей.

В даному випадку перебіг строку оскарження починається з 10.09.2017. З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 не надано заяви про поновлення строку на оскарження та у самій скарзі відсутні відомості з зазначенням підстав для поновлення строку для подання скарги до суду.

Таким чином, суддя слідчий вважає, що підстав для поновлення строку звернення з даною скаргою до суду не встановлено, тому скарга підлягає до повернення.

Керуючись ст..ст. 303 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.

Роз"яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1