Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/135/18
Номер провадження 1-во/292/3/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини за власною ініціативою питання про внесення виправлень у вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 березня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.
30 березня 2018 року судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення у вироку суду від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_3 допущеної описки, а саме - не зазначення у резолютивній частині вироку про скасування арешту на саморобний безномерний причіп до трактора колісного марки ЮМЗ-6, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а також про заміну ініціалів власника бензопили марки "Oregon GL 4500М з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .
Прокурор та інші учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, від захисника засудженого на адресу суду надійшла письмова заява про проведення судового засідання без її участі та участі обвинуваченого, їх неявка відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
При написанні тексту вироку суду від 29 березня 2018 року було допущено описку та в резолютивній частині вироку не зазначено про скасування арешту на саморобний безномерний причіп до трактора колісного марки ЮМЗ-6, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського райсуду від 23.01.2018 року та помилково зазначено ініціали власника бензопили марки "Oregon GL 4500М" ОСОБА_3 , тоді як потрібно вказати ОСОБА_4 .
Допущені помилки є технічними описками, що підлягають виправленню.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироку суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 , а саме:
після абзацу четвертого резолютивної частини доповнити новим абзацом такого змісту:
" - саморобний безномерний причіп до трактора колісного марки ЮМЗ-6, який належить ОСОБА_3 , що проживає по АДРЕСА_1 ";
в абзаці чотирнадцятому слова " ОСОБА_3 " замінити словами " ОСОБА_4 "
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.03.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1