Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засіданняОСОБА_4 ,
потерпілоїОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000352 за касаційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 03 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2016 року,
в с т а н о в и в:
За вказаним вироком, залишеним без зміни апеляційним судом, ОСОБА_8 засуджено до покарання: за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_8 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
У касаційній скарзі з доповненнями захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, порушує питання про скасування судових рішень і закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Касаційний розгляд кримінального провадження було призначено на 10.00 год. 26 вересня 2017 року.
Однак 26 вересня 2017 року до початку касаційного розгляду на адресу суду надійшла електронною поштою заява захисника засудженого адвоката ОСОБА_9 про неможливість прибуття до суду з поважних причин із клопотанням про відкладення касаційного розгляду. Інші учасники процесу зі сторони захисту у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді, думку потерпілої, котра заперечувала проти відкладення касаційного розгляду, вважаючи за можливе провести його за відсутності захисників, прокурора, котрий покладався на розсуд суду, колегія суддів вважає, що з метою належної реалізації права засудженого на захист і засад змагальності шляхом створення всім учасникам процесу рівних умов для реалізації своїх процесуальних прав касаційний розгляд слід відкласти.
Крім цього, на підставі ст. 336 КПК України підлягає задоволенню письмове клопотання потерпілої ОСОБА_5 про забезпечення її дистанційної участі у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Арцизького районного суду Одеської області з огляду на труднощі у прибутті до суду через похилий вік і незадовільний стан здоров`я.
Керуючись ст. 434 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд

п о с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 07 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Арцизьким районним судом Одеської області за участю потерпілої ОСОБА_5 о 10.00 год. 07 листопада 2017 року.
Виконання ухвали у частині забезпечення відеоконференцзв`язку з потерпілою ОСОБА_5 покласти на голову Арцизького районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3