Справа № 450/3583/17 Провадження № 1-кс/450/86/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"30" січня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 00002375, внесеного в ЄРДР 22 грудня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
29.01.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю здійснення вилучення копії такої, про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та терміналу стільникового зв`язку з IМЕІ-адресом: НОМЕР_2 , а також до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_5 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; та терміналу стільникового зв`язку з IМЕІ-адресом: НОМЕР_9 , за період часу з 00:00 год. 01 червня 2017 року до моменту виконання ухвали.

Подане клопотання мотивує тим, що 22 грудня 2017 року близько о 14:00 год. четверо невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили розбійний напад, поєднаний з погрозами застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його малолітньої доньки ОСОБА_6 , що перебували в салоні вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 175 000,00 гривень та мобільний телефонами марки «Samsung» та «Apple iPhone 5s».

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що на момент вчинення злочину потерпілий користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім карта якого знаходилася в мобільному терміналі стільникового зв`язку з IМЕІ-адресом: НОМЕР_2 . А також встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користувалися вказаними вище абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку. Покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, та просила таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено що на момент вчинення злочину потерпілий та інші особи, які можуть бути причетними до вчинення злочину користувалися вказаними в клопотанні абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходились у мобільних терміналах стільникового зв`язку із вказаними IМЕІ-адресами, а також враховуючи, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 00002375 внесеному в ЄРДР 22 грудня 2017 року, має незначний термін зберігання, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та його слід задовольнити.

Згідно положень ст. 132 КПК України, обов`язок доведення існування обставин, які є підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням. Однак слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів починаючи з 01.06.2017 року, тоді як кримінальне праворушення було вчинено 22.12.2017 року. У зв`язку з зазначеним клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та в порядку п.3 ч. 2 ст.40 КПК України: оперуповноваженим СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до інформації на електронному та паперовому носіях, з можливістю вилучення (зняття) копії такої, про встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів:

НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )

-терміналу стільникового зв`язку з IМЕІ-адресом: НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )

НОМЕР_5 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 )

НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 )

-терміналу стільникового зв`язку з IМЕІ-адресом: НОМЕР_9 .
за період часу з за період часу з 00:00 год. 01 грудня 2017 року до моменту фактичного виконання ухвали суду із вказаними відомостями про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості, в тому числі нульових з`єднань та "SMS", адреси розташування базової станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дату та час з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний, IMSI, номери, номери SIM-картки, ІМЕІ), а також ідентифікаційні ознаки терміналу, який здійснював сеанс зв`язку (з`єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний, IMSI, номери, номери SIM-картки, ІМЕІ).

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення 30.02.2018 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1