Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5397/17
1-кс/279/198/18

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що досудовим розслідуванням установлено, що 24 грудня 2017 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованої між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яке виразилось у тому, що ОСОБА_4 раптово та несподівано для потерпілого ОСОБА_5 підійшов ззаду та почав наносити численні удари кулаками рук та ногами по голові ОСОБА_5 , від чого останній втратив свідомість, після чого відкрито заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами у сумі 50 гривень, мобільним телефоном марки «LG K430DS» вартістю 3400 грн. з сім-картами мобільних операторів «Київстар» вартістю 25 грн. та «Lifecell» вартістю 25 грн., який знаходився у чохлі вартістю 150 грн..
Повторно, 14 січня 2017 року близько 01 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у сумі 4000 гривень.
Повторно, 18 січня 2018 року близько 20 години ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу раптово та несподівано підійшов ззаду та вирвав із рук майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: жіночу сумочку із шкірозамінника, вартістю 200 грн., в середині якої знаходився гаманець, вартістю 50 грн., у якому знаходилися грошові кошти у сумі 4 грн..
22 січня 2018 року близько 02 години 20 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення документів, перебуваючи в залі очікування другого поверху залізничного вокзалу ст.Коростень, за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 18, м.Коростень, шляхом вільного доступу із сумочки громадянки ОСОБА_8 таємно викрав паспорти на ім`я ОСОБА_8 , на ім`я ОСОБА_9 ;
та інші важливі особисті документи, а саме: довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_8 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_9 .
У ході досудового розслідування достовірно встановлено, що останній злочин було вчинено в залі очікування на другому поверсі залізничного вокзалу по вул.Героїв Небесної Сотні, 18, м.Коростень, всередині якого розміщені камери цілодобового відеоспостереження, які перебувають на балансі станції Коростень Південно-Західної залізниці.
Таким чином в ході досудового розслідування встановлені достатні відомості, що дають підстави вважати, що відеозапис із камер системи відеоспостереження, які розміщенні в приміщенні залізничного вокзалу по вул. Героїв Небесної Сотні, 18, м. Коростень, та перебувають на балансі станції Коростень Південно-Західної залізниці, може бути використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають уволодінні станції Коростень Південно-Західної залізниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису із камер системи відеоспостереження, які розміщенні в приміщенні залізничного вокзалу по вул. Героїв Небесної Сотні, 18, м. Коростень та перебувають уволодінні станції Коростень Південно-Західної залізниці, зберігаються у приміщенні залізничного вокзалу за адресою: м. Коростень, вул. Героїв Небесної Сотні, 18, за період часу з 19 години 30 хвилин 21.01.2018 до 02 години 30 хвилин 22.01.2018.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу