Справа № 128/1614/16-к
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням звернувся захисник ОСОБА_3 , яке подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Клопотання мотивує тим, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 415 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Вказаний вирок залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 червня 2017 року.
Зазначає, що злочин, за який засуджено ОСОБА_4 , підпадає під дію цього Закону, так як відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 415 КК України відноситься до необережного злочину середньої тяжкості.
На підставі пункту «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 є суб`єктом амністії, оскільки на день набрання чинності цим Законом в установленому Законом порядку визнаний інвалідом третьої групи.
Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з*явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, не заперечує проти застосування щодо ОСОБА_4 п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судове засідання захисник ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 не з*явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують
Суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11 січня 2017 року у справі № 128/1614/16-к ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 415 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до ст.ст. 62, 72 КК України замінено призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців на тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Вказаний вирок залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 червня 2017 року.

У відповідності до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 415 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та згідно ч. 3 ст. 25 КК України, є вчиненим з необережності.
Встановлено також, що засуджений ОСОБА_4 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» у встановленому порядку визнаний інвалідом третьої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданим 26.06.2017 року терміном дії довічно.

Відповідно до п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Обмежень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що на засудженого ОСОБА_4 поширюється дія п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 85 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Конотопського району, с. Вирівка, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_3 , командира взводу забезпечення полігону, старшого прапорщика, раніше несудимого, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11 січня 2017 року, на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ: