Справа № 185/8327/17
Провадження № 1-кс/185/1726/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 07 квітня 2017 року за ч.2. 164 КК України, про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну середню освіту, розлученого, не працючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.09.2010 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт;19.11.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.164 КК України до двох років обмеження волі, звільненого 27.03.2014року із Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області, по ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська умовно достроково з не відбутим терміном 10 місяців 11 днів.,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається що, ОСОБА_5 , згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2005р., на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2/6616 від 08.11.2005р., зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.09.2005року. Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів з моменту набрання рішенням Павлоградського міськрайонного суду законної сили, починаючи з 28.05.2010 року до 01.05.2012 року злісно ухилявся від сплати аліментів, за що згідно вироку суду від 19.11.2012 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України. Починаючи з 01.03.2016 року до 10.08.2017 року продовжував ухилятися від сплати аліментів, іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів, на неодноразові звернення ОСОБА_6 щодо необхідності сплачувати аліменти не реагував, на виклики та попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку по сплаті аліментів та можливість кримінальної відповідальності не реагував, продовжуючи ухилятись від сплати аліментів, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виплачував, подарунків не дарував та іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, інших неповнолітніх дітей, протипоказань за станом здоров`я до працевлаштування та інших поважних причин для відмови в працевлаштуванні не мав, маючи таку можливість офіційно не працевлаштовувався, не бажаючи сплачувати аліменти дитині, до Павлоградського міськрайонного центру зайнятості з цією метою не звертався, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.03.2016 року до 10.08.2017 року у сумі 34 030 грн. 70 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Так, заборгованість за період часу з 01.03.2016 року до 10.08.2017 року склала 34 030 грн. 70 коп.:

2016 рік: Березень 1907 грн., Квітень 1907 грн., Травень 1907 грн., Червень 1983 грн., Липень 1983 грн., Серпень 1983 грн., Вересень 2083 грн., Жовтень - 2083 грн., Листопад 2083 грн., Грудень 583 грн. Всього 18 502грн.

2017 рік: Січень 2083 грн., Лютий 2083 грн. Березень - 2083 грн., Квітень 2083 грн., Травень 2166 грн., Червень 2166 грн., Липень 2166 грн., Серпень 698 грн. 70 коп., Всього 15 528 грн. 70 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, а саме у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), будучи раніше судимим за вчинення даного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_8 ;

- показами свідка ( державного виконавця) ОСОБА_9 ;

- показами підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину;

- рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2005 року, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.09.2005року;

- виконавчим листом № 2/6616 від 08.11.2005р., зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.09.2005року.;

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2009 року за виконавчим листом № 2/6616 від 08.11.2005року;

- довідкою ВДВС Павлоградського МРУЮ від 22.05.2017 року згідно якої заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2/6616 від 08.11.2005 року за період з 01.03.2016 року до 10.08.2017 року складає 34 030грн. 70 коп.;

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі строком до 3 років, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, відповідно до інформації КЗ «Павлоградська центральна районна лікарня» ДОР ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2012 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, активна залежність, що дає підставами вважати про неміцність соціальних зв`язків останнього, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню істини в межах кримінального провадження, вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених в ст. 177 КПК України пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний не оспорював обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та зазначив, що не проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, думку підозрюваного, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як оособисте зобов"язання.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи ймовірну тяжкість покарання у вигляді обмеження волі підозрюваного ОСОБА_5 у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, за яке законодавцем передбачене покарання у вигляді виправних робот на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, враховуючи, що підозрюваний не працевлаштований, не має родини, тобто - має слабкі соціальні зв`язки, раніше судимий, є підстави вважати, що, перебуваючи під загрозою можливого застосування покарання у вигляд обмеження волі, є підстави вважати щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 відповідних дій по переховуванню від органів досудового слідств та суду.

Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у скоєнні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення є достатньо високий ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим останньому має бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного передбачених у ч.5 ст.194 КПК України низки обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176,179 184,186,193,194,196,309,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі с .Межиріч Павлоградського району, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) прибувати по першому виклику до службової особи, на визначений нею час.

Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1