АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/5549/2017 Слідчий суддя в 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 157 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , та відсторонено від посадифахівця 1 категорії відділу міжнародного освітнього співробітництва Університету державної фіскальної служби України строком на два місяці, тобто до 22 грудня 2017 року включно,

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, громадянку України, з вищою освітою, незаміжню, яка працює на посадіфахівця 1 категорії відділу міжнародного освітнього співробітництва Університету державної фіскальної служби України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді, відсторонення ОСОБА_7 від займаної нею посади фахівця 1 категорії відділу міжнародного освітнього співробітництва Університету державної фіскальної служби України обґрунтовується тим, що вона, перебуваючи на даній посаді, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисникОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_7 від посади.

28 листопада 2017 року до Апеляційного суду міста Києва від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги, в якій він просить закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року. При цьому у своїй заяві захисник ОСОБА_6 вказав, що відмова від апеляційної скарги погоджена ним з підозрюваною ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , та відсторонено від посади фахівця 1 категорії відділу міжнародного освітнього співробітництва Університету державної фіскальної служби України строком на два місяці, тобто до 22 грудня 2017 року включно, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 , погодженою із підозрюваною ОСОБА_7 , від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4