Справа№672/1366/17
Провадження №1-кс/672/251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 р. м. Городок
про надання тимчасового дозволу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового дозволу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Підставами для надання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій слідчий вказує те, що 02 серпня 2017 року в період часу з 06 по 13 годину невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та розташована на другому поверсі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , звідки із кімнат зазначеної квартири викрала грошові кошти в розмірі 11 000 гривень, ноутбук марки "Dell" та ювелірні вироби з золота 585 проби, внаслідок чого завдали шкоди на суму близько 20 000 гривень.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що проведеними заходами встановити осіб, які скоїли крадіжку не вдалось. Враховуючи те, що під час вчинення злочину злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а тому було залучено працівника УОТЗ УМВС України в Хмельницькій області, яким проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, а саме по АДРЕСА_2 .
Працівником УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області встановлено базові станції (операторів рухомого мобільного зв`язку) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_5 , а також за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID):
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з"явилися, про день та час судового засідання повідомлені належними чином.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.
Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А)).
2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - до 09 листопада 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1