Справа № 559/2645/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання начальника Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 06.06.2016 року вироком Дубенського міськрайонного суду за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.06.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 , ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Дубенський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання.
В період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, повторних злочинів та адміністративних правопорушень не скоював. 23.01.2017 р., 31.01.2017р., 10.02.2017 р. та 29.03.2017 р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин та по місцю проживання був відсутній. Проведеними першочерговими заходами встановити місце перебування ОСОБА_3 не вдалося.
Ухвалою суду від 11.08.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання з одночасним оголошенням в розшук.
За місцем фактичного проживання, відповідно до характеризуючих матеріалів КП ЦЖЕО «Житловик», скарг на поведінку ОСОБА_3 від сусідів не надходило.
Представник Дубенського МРВ з питань пробації подала до суду заяву, де просить клопотання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання розглядати без її участі, клопотання підтримує. Просить звільнити його від відбуття покарання.
Прокурор в судове засідання подав заяву, у якій просить подання Дубенського МРВ з питань пробації задоволити, звільнити засудженого від призначеного покарання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить справу щодо звільнення його від призначеного вироком суду покарання розглянути за його відсутності, клопотання задоволити.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, повторних
злочинів та адміністративних правопорушень не скоював. Відповідно до ст. 76 КК України виконав покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.06.2016 року за ч.2 ст.185 , ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: