Справа № 621/1137/13-к
Провадження № 1-в/621/47/18
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області клопотання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 18.05.2013 року засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку три роки, не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; - періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Зміївському районному відділі з питань пробації останній допустив невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: 02.07.2014 року без поважної причини не з`явився для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції. За фактом порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Також, протягом іспитового строку засудженим було скоєно кримінальне правопорушення та з 15.01.2015 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили. 20.01.2016 року Зміївським районним судом Харківської області було ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки. Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2013 року - виконувався самостійно.

09.04.2018 року у засудженого закінчився термін випробування за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2013 року.

Прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Зміївського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.107 КПК України у судовому засіданні фіксування технічними засобами не проводилось.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, за викликом до органу пробації з`являвся. Протягом іспитового строку вчинив новий злочин та був засуджений до реального відбування покарання, вирок Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2013 року підлягав самостійному виконанню. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 належним чином виконував обов`язки, покладені на нього судом за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2013 року.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18.05.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: