Справа № 551/312/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
16 квітня 2018 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_3 , 16.04.2018 року звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 04.04.2018 року, в 10 годин 23 хвилини до чергової частини Шишацького відділення поліції від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що в с. Соснівка Шишацького району, Полтавської області, з будинку гр. ОСОБА_4 1929 р.н. було скоєно крадіжку його речей.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказану крадіжку було скоєно в період часу з 05.12.2017 року по 04.04.2018 року, з будинку було викрадено особисті речі ОСОБА_4 серед яких було викрадено мисливську рушницю марки ТОЗ 63, 16 калібру № НОМЕР_1 , яку, 04.04.2018 року, було вилучено у гр. ОСОБА_5 , 1970 року народження, жителя с. Яреськи Шишацького району, Полтавської області.
Оскільки, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експерта в області судово-балістичних експертиз, слідчий ОСОБА_3 просив слідчого суддю задовольнити клопотання і призначити по справі судово балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, а на вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є рушниця марки ТОЗ 63, 16 к. № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду та типу відноситься та яким способом виготовлена?
- Чи придатна надана на дослідження рушниця марки ТОЗ 63, 16 к. № Х 1784-64 для проведення пострілів?
Заслухавши пояснення слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 , який підтримав своє клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 85,91 КПК України, доказування полягає у збиранні перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки для з`ясування обставин, вказаних у клопотанні слідчого ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження судово балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, м. Полтава провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є рушниця марки ТОЗ 63, 16 к. № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду та типу відноситься та яким способом виготовлена?
- Чи придатна надана на дослідження рушниця марки ТОЗ 63, 16 к. № НОМЕР_1 для проведення пострілів?
Дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України при проведенні судово балістичної експертизи використовувати руйнівні методи дослідження.
На вимогу експертів, зобов`язати слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження, мисливську рушницю ТОЗ 63, 16 к.,№ НОМЕР_1 з набоями до рушниці в кількості 6 ( шість) штук.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1