Справа № 462/889/18

ПОСТАНОВА
22 березня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований на АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.06.2001 року Франківським районним судом м. Львова за ст.94 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років,

в с т а н о в и в:
21.02.2018р. до Залізничного районного суду м. Львова звернувся начальник Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній, будучи судимим, після звільнення з місць позбавлення волі 27.08.2010р. був поставлений на профілактичний облік в Залізничному ВП ГУНП у Львівській області та доручено здійснювати індивідуальну профілактичну роботу дільничному офіцеру Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_2 та здійснювати контроль за способом його життя. Дільничним офіцером Залізничного ВП майором поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 04.04.2016 року у зв`язку із скоєнням останнім адміністративних правопорушень було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. За час перебування на профілактичному обліку та здійснення індивідуально-профілактичної роботи з раніше судимим громадянином ОСОБА_3 встановлено, що останній вперто не бажає встати на шлях виправлення, ігнорує вимоги чинного законодавства України, що дає підстави вважати, що він і в майбутньому може вчинити адміністративні та кримінальні правопорушення.
Представник Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно нього заперечив, пояснив, що він позитивно характеризується за місцем проживання, та громадський порядок не порушує.

Вивчивши матеріали подання та заслухавши думку осіб, які брали участь у судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Франківського районного суду м. Львова від 14.06.2001 року засуджено за ст.94 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, який 27.08.2010року звільнений із Дрогобицької виправної колонії УДД України з питань виконання покарань у Львівській області №40 по закінченню відбування терміну покарання та поставлений на профілактичний облік в Залізничному ВП ГУНП у Львівській області.

01.02.2017р. працівниками УПП в м. Львові відносно гр. ОСОБА_3 складено постанову серії ДР №99097 за ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн.
14.02.2017р. працівниками УПП в м. Львові відносно гр. ОСОБА_3 складено постанову серії АР №563903 за ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн.
27.02.2017р. працівниками УПП в м. Львові відносно гр. ОСОБА_3 складено протокол серії БР №260601 за ст. 124 КУпАП, матеріали скеровано до Залізничного районного суду та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн.
25.08.2017р. працівниками УПП в м. Львові відносно гр. ОСОБА_3 складено постанову серії БР №190988 за ст. 121 ч. 5 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.
21.11.2017р. працівниками УПП в м. Львові відносно гр. ОСОБА_3 складено протокол серії БР №82749 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, матеріали скеровано до Залізничного районного суду м. Львова та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
23.10.2017р. працівниками УПП в м. Львові відносно гр. ОСОБА_3 складено протокол серії БР №73715 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, матеріали скеровано до Залізничного районного суду м. Львова та провадження закрито судом у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.
Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Відповідно до пункту в статті 3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч.4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п.6 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28.03.1986 року щодо осіб, зазначених у п. «в» ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Між тим, матеріали подання начальника Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не містять відомостей та належних доказів, що ОСОБА_3 протягом року вчинив три і більше правопорушення пов`язані з порушенням громадського порядку та прав громадян.

Правопорушення ж зазначені в поданні, суд не може вважати достатніми для встановлення адміністративного нагляду оскільки, чотири з них не пов`язані з порушенням громадського порядку / за ст. 124 КУпАП, ч.5 ст. 121 КУпАП та два правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП /, а за два інші, зокрема за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2018р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; а за друге правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Залізничного районного суду м. Львова від 29.11.2017р. провадження у справі закрито, у зв`язку із відсутністю складу правопорушення,а відтак зазаначені в поданні правопорушення не свідчать про небажання порушника стати на шлях виправлення.

Крім цього, за період проживання на території ЛКП «Богданівка» скарг на ОСОБА_3 від сусідів не поступало.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що суду не надано доказів, що ОСОБА_3 вперто не бажав ставати на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а від так в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.1, 3 п «в», 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя