Справа № 646/573/18
№ провадження 1-кс/646/956/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездільяність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
31.01.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 18.09.2017 р., про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги заявник звернувся з повідомленням до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення 18.09.2017. 06.10.2017 на адресу заявника ОСОБА_2 , надійшов лист Прокуратури Харківської області від 21.09.2017 за вих. № 15/3-604-17, в якому зазначалось що в заяві ознак злочину виявлено не було, тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Отже, знаючи ще 06.10.2017 року про невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою звернувся до слідчого судді 31.01.2018 й при цьому скарга не містить клопотання про поновлення строку оскарження.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездільяність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1