Справа № 735/230/18р.
1-кп/735/33/2018р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000017 від 10.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2018 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля центрального магазину розташованого в с. Рождественське, Коропського району, Чернігівської області на перехресті вулиць Козацька та Борисівка, в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, проявив злочинну недбалість та не передбачивши можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень іншій особі, але не маючи реальну можливість передбачити їх настання внаслідок своєї злочинної поведінки, не маючи умислу та настання тяжких наслідків, заподіяв один удар кулаком в обличчя та один удар кулаком по голові ОСОБА_5 , від чого останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не втримався на ногах та впав, вдарившись при цьому головою об асфальт, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась садном потиличної ділянки голови, лінійним переломом потиличної кістки з подовженням на основу черепа, крововиливом під правий листок твердої мозкової оболонки, базальним крововиливом між кістками черепа та лівим листком твердої мозкової оболонки, а також забоями головного мозку в області нижньої поверхні обох лобних мозкових доль з формуванням внутрішньо мозкової гематоми у правій лобній долі, що згідно висновку експерта № 35 від 15.02.2018 року, в комплексі відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 128 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 07 січня 2018 року, близько 17.30 години ОСОБА_3 перебуваючи біля центрального магазину розташованого в с. Рождественське, Коропського району, в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, заподіяв йому один удар кулаком в обличчя та один удар кулаком по голові, від чого, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не втримався на ногах та впав, вдарившись при цьому головою об асфальт, в результаті чого отримав тяжкі тілесні ушкодження. В подальшому тривалий час проходив лікування та переніс операцію. Обвинувачений надавав матеріальну допомогу на лікування, у зв`язку з чим, претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не має. Просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 128 КК України, як необережне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення обвинуваченого до цього, думку потерпілого, особу винного - його вік, стан здоров`я, сімейний стан, посередню характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в максимальній межі передбаченій санкцією статті 128 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1