Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8972/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0002590 від 14.06.2017 р., -
В С Т А Н О В И В :
05.07.2017 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи як захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 розглянути подане захисником клопотання від 21.06.2017 р. Одночасно просить визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо не розгляду поданого клопотання.
На підставі протоколу повторно автоматичного розподілу від 03.10.2017 р. вищевказана справа отримана в провадження суддею ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні захисник підтримав скаргу за наведеними у неї підставами. Підтвердив, що зазначене вище кримінальне провадження з серпня 2017 р. перебуває на розгляді в Подільському районному суді м.Києва, але вважав, що слідчим суддею повинна бути дана оцінка правомірності дій слідчого ОСОБА_5 , оскільки скарга на бездіяльність останнього була подана ще під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, прокурором повідомлено про закінчення ще у серпні 2017 р. досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Приписами ст.303 ч.1 п.1 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, лише на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні, 15.08.2017 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002590 від 14.06.2017 р. відносно ОСОБА_4 за ст.30 ч.1 КК України, поступив на розгляд до Подільського районного суду м.Києва.
А відтак у слідчого судді відсутні передбачені законом підстав для розгляду скарги сторони захисту про зобов`язання розглянути подане 21.06.2017 р. в порядку ст.220 КПК України клопотання у слідчого судді, оскільки завершена стадія досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Вимоги скарга захисника в частині визнання дій слідчого неправомірними не засновані на законі, оскільки ст.307 ч.2 КПК України встановлено вичерпний перелік змісту ухвал слідчого судді за результатом розгляду скарг і встановлення бездіяльності протиправною до такого змісту не відноситься.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0002590 від 14.06.2017 р.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1