overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 310/8862/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/669/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/8862/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.382 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 26.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 15 хвилин 13 березня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/2385/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/2385/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/762/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
05 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого від 02 січня 2018 року та його захисника від 12 січня 2018 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.187 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/2370/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/761/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/2370/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 121ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами процесуального прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2017 року,
вироком колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
На вказану ухвалу прокурором, потерпілою та захисником ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами процесуального прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/695/18
Провадження № 1-кп/461/240/18
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України на 16 лютого 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 17 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5074/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,-
В С Т А Н О В И В :
31.01.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003128 від 03.10.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Олімп-Оіл» по проведеним фінансово-господарським операціям із ТОВ «Востокснабагро».
Слідчий в судове засідання не з`явився. Проте Прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про повернення клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Враховуючи, що слідчий не з`явився до судовго засітання, а прокурор подав клопотання про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 136, 185 КПК України, слідчий судя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 462/277/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття провадження,

встановив:
Скаржник подав скаргу до суду, в якій просить скасувати постанову від 16.11.2017 року слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003135 від 29.07.2017 року.

22.01.2018 року заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 виніс постанову, якою скасував оскаржувану постанову слідчого ОСОБА_4 від 16.11.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищенаведене, провадження за даною скаргою підлягає закриттю, оскільки прокурор самостійно скасував оскаржуване рішення слідчого.

Керуючись ст. 305 КПК України,

постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
31 січня 2018 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2018 року за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003472 від 24.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 30.01.2018 постановлено призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003472 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 лютого 2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

При постановленні ухвали зазначеної ухвали судом допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме, замість дати підготовчого судового засідання «02 лютого 2018 року о 16 год. 30 хв.» зазначено «08 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв.».

Оскільки при постановленні ухвали судом допущено описку, таку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:
Виправити описку в ухвалі суду від 30 січня 2018 року за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003472 від 24.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, зазначивши дату підготовчого судового засідання «02 лютого 2018 року о 16 год. 30 хв.» замість «08 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв.»

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 січня 2018 року вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядки та строки передбачені ст.ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/1752/18
Провадження № 1-кс/760/1467/18
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні Солом`янськ23.01.2018ого районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0007618 від 03.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
На підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 395 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , речі, що визнані речовими доказами і мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, зокрема: мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_1 з sim НОМЕР_2 , мобільний телефон SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з sim НОМЕР_5 , мобільний телефон Fly IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з sim НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний телефон Lenovo IMEI: НОМЕР_10 без sim,мобільний телефон Nokia IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 без sim, пластикову картку оператора мобільного зв`язку «Діджус» № НОМЕР_13 , банківські картки ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , рукописні записи з номерами телефонів, банківських карток, імен осіб, залучених до зайняття проституцією, на 8 арк., блокнот з аналогічними записами на 37 арк., чек терміналу ПАТ «КБ «Приватбанк» на 1 арк., коробку з під мобільного телефону Nokia 1616 IMEI НОМЕР_20 , пластикову картку з під sim-карти з номером телефону НОМЕР_21 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 січня 2018 року об 16 год. 20 хвил. у залі судових засідань № 53 Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8247/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камя`яна Гора Жовіквського району, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. а саме у тому, що він 12.08.2017року близько 19.30год., перебуваючи поряд із будинком №37 на вул. Лінкольна у м. Львові, на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно схопив ОСОБА_5 за руки та сильно стиснув. Чим спричинив їй, згідно висновку судово-медичної експерта №1249 від 16.08.2017року, синці на руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

На адресу суду від потерпілою ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання потерпілої.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд ,-

ухвалив:

кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003409 від 15 серпня 2017року закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/1170/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/660/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/1170/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 26.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 10 хвилин 05 квітня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/2045/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1184/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні його клопотання про застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
Ураховуючи вищезазначене та керуючись п.а) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 лютого 2018 року о 17 год. 40 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/9772/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/43/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 лютого 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року,
встановив:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні спільного клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді умовно-дострокового звільнення.
Ухвалою судді апеляційного суду від 23 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року, призначити на 11 год. 30 хв. 16 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2