Справа № 203/698/17
Провадження № 1-кп/0203/202/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000312 від 13.02.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше несудимого, зареєстрованого а адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

26.01.2017 року, точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у денний час доби, ОСОБА_4 , рухаючись пішим ходом по пл. Європейській у м. Дніпро, знайшов на асфальті паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 виданий Чегеринським РВ УМВС України в Черкаській області, та керуючись раптово виниклим умислом, направленим на заволодіння паспортом, привласнив його та у подальшому став зберігати за місцем свого мешкання. Після цього, 26.01.2017, він в вечірній час, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на підробку офіційного документа, який видається установою і надає права, з метою його подальшого використання для засвідчення своєї особи, вніс в первинний зміст паспорту громадянки України зміни, а саме згідно висновку експерта № 29/2.1-56 від 08.02.2017 на першій сторінці замінив фотокартку: первинну картку видалив, після чого вклеїв у знайдений паспорт свою фотокартку, та вніс зміну в первинний зміст реквізитів паспорта , а саме треті цифри року народження на 1-й , 2-й, 7-й сторінках, та на 11-й сторінці вніс зміну в останніх двох цифрах року прописки.Таким чином, ОСОБА_4 , підробив документ, який видається установою і надає права, з метою подальшого використання цього документа для засвідчення своєї особи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 27.01.2017 року, у вечірній час доби, попрямував до парку імені Глоби у м. Дніпро де, намагаючись отримати у приміщенні центру прокату «Азпірін» за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, на прокат велосипед, надав, тобто використав вищевказаний підроблений паспорт, однак був затриманий співробітниками поліції на місці скоєння злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що він на пл.. Європейській у м. Дніпро знайшов паспорт на ім`я ОСОБА_5 , який залишив собі. Після чого, знаходячись за своїм місцем мешкання у вказаному паспорті замінив фотокарту, вклеївши свою, та вніс зміни до дати народження та двох цифрах року прописки. Після чого 27.01.2017 року у вечірній час доби, знаходячись в парку ім.. Глоби у м. Дніпро, намагався отримати на підроблений паспорт у приміщенні центру «Азпірін» на прокат велосипед, однак одразу був затриманий співробітниками поліції. В скоєному кається.

Крім повного визнання, винність ОСОБА_4 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується:

?Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення(а.к.п.5-6)

?Протоколом огляду від 27.01.2017 року(а.к.п.13-17)

?Висновком експерта № 29/2.1-56 від 08.02.2017 року,за яким первинна фотокартка в паспорті гр..України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , на його першій сторінці видалена(відірвана з частиною поверхні підкладки бланку паспорта), після чого на її місце вклеєна нова. В перинний зміст реквізитів паспорту з серійним номером НОМЕР_1 вносилися зміни, а саме: треті цифри року народження на 1-й та 2-й сторінках змінені способом часткової підчистки штрихів первинних цифр «7» та нанесенням на їх місце цифр «8». Первинно рік народження читався як «1976». Перші три цифри року видачі паспорту на 2-й сторінці змінені способом часткової підчистки штрихів первинних цифр «199» та нанесенням на їх місце цифр «201». Первинно рік видачі паспорту читався як «1996». Всі інші рукописні записи на 1-й та 2-й сторінці повторно наведені без зміни їх первинного змісту; перші три цифри року народження на 7-й сторінці змінені способом часткової підчистки штрихів первинних цифр «199» та нанесенням на їх місце цифр «200». Первинно рік народження читався як «1997». Інші рукописні записи на 7-й сторінці повторно наведені без зміни їх первинного змісту; перші три друковані цифри року в даті «25 січня 2007» в прямокутному штампі «ВСТУПИЛ В БРАК» на 1-й сторінці змінені способом нанесення рукописних цифр «200» поверх первинних друкованих цифр «199». Первинно рік реєстрації браку читався як «1997». Інші рукописні записи в прямокутному штампі «ВСТУПИЛ В БРАК» на 10-й сторінці повторно наведені без зміни їх первинного змісту; останні дві цифри року прописки в прямокутному штампі «ПРОПИСАНИЙ», нанесеному барвником фіолетового кольору, на 11-й сторінці- були видалені способом підчистки. Первинно рік прописки читався як -«1996»; перша цифра року в прямокутному штампі, текст якого частково читається як « Чигиринський районний відділ управління МВС України в Черкаській області» змінена способом нанесення цифри «0» поверх первинної цифри «9». Первинно рік читався як «96». Інші рукописні записи в прямокутному штампі, текс якого частково читається як «Чигиринський районний відділ управління МВС України в Черкаській області» на 11-й сторінці повторно наведені без зміни їх первинного змісту; перші три цифри року в друкованому тексті в прямокутному штампу «ПРОПИСАНИЙ» нанесеному барвником чорного кольору на 11-й сторінці наведені способом часткової підчитки штрихів друкованих первинних цифр «199» та нанесенням на їх місце цифр «200». Первинно рік прописки читався як «199».(а.к.п.28-47)

Оцінюючи всі надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою і надає права, з метою використання його підроблювачем,та за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 2641,20 гривень за проведення судово- технічної експертизи відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України один рік обмеження волі;

за ч.4 ст. 358 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення експертизи - 2641 ( дві тисячі шістсот сорок одну) гривню 20 копійок.

Речові докази: паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданий Чегеринським РВ УМВС України в Черкаській області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1