Провадження № 1-кс/161/9009/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

за участю володільця майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу володілець майна ОСОБА_3 мотивує тим, що 28 березня 2015 року працівниками СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області в межах кримінального провадження № 0000851 від 28 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в нього вилучено автомобіль марки "BMW 320" д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , який на даний час визнаний речовим доказом, однак з моменту внесення відомосте до Єдиного реєстру досудових розслідувань пройшло вже більше 2 років, підозра нікому не пред`явлена, досудове слідство на даний час триває. Крім того, станом на 11 грудня 2017 року, ні слідчий, ні прокурор в даному кримінальному провадженні не звертались до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого автомобіля, а тому просить суд зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути вилучене майно, вважаючи його бездіяльність незаконною.

Заслухавши пояснення володільця майна, який підтримав подану скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, підстав повертати майно не вбачається, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 28 березня 2015 року працівниками СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області в межах кримінального провадження №0000851 від 28 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в нього вилучено автомобіль марки "BMW 320" д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , який вподальшому постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 08 грудня 2017 року визнано речовим доказом у цьому провадженні.

Крім того, згідно висновку експерта НДЕКЦ № 17 від 18 квітня 2015 року встановлено, що маркувальний майданчик, який наданий на дослідження автомобіля марки "BMW 320" піддавався технічній обробці за допомогою абразивних матеріалів. Знаки "WBAAX71020JR25703" нанесені способом, який не використовується заводом-виробником. Первинні знаки маркувального позначення піддавались знищенню з подальшою механічною та термічною обробкою металу, з метою знищення слідів нанесення знаків, з подальшим нанесенням маркувального позначення " НОМЕР_2 ". Під час проведення дослідження встановлене первинне маркування кузова, що відповідає ідентифікатору " НОМЕР_3 ", тому суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1