Справа № 405/2315/17
УХВАЛА
07 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000314 від 08.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 є віруючою особою, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, має позитивну характеристику з місця проживання та має намір офіційно працевлаштуватись. Крім цього. Обвинуваченим зазначено, що він має ряд захворювань, у тому числі перебуває на диспансерному обліку в медичній частині УВП №14, згідно медичного висновку потребує оперативного втручання. На підставі наведеного, просив змінити йому запобіжний захід.

Заслухавши клопотання, думку адвоката, який підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти клопотання, зазначивши, що існують ризики кримінального провадження, які не відпали на час розгляду справи у суді, що є перешкодою встановленню істини у справі, думку потерпілої, яка розгляд даного питання віднесла на розсуд суду, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною другою вказаної норми Закону закріплено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 11 жовтня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів до 09 грудня 2017 року. У вказаній ухвалі зазначено підстави щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та зазначено ризики кримінального провадження, передбачені ст.177 КПК України.

Статтею 201 КПК України закріплені вимоги до клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу. Зокрема, частиною другою цієї норми передбачено, що копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надаються прокурору, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Крім цього, згідно ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу є необґрунтованим. Разом з цим, у клопотанні не зазначено нові обставини, які не розглядалися судом під час вирішення питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою. Та обставина, що обвинувачений має ряд захворювань не може бути єдиною умовою про зміну запобіжного заходу. При цьому, судом взято до уваги, що згідно повідомлення в.о. начальника медичної частини ДУ «Кропивницька УВП (№14)» засудженому ОСОБА_6 надається симптоматичне лікування, термінової госпіталізації до територіальних лікувальних закладів МОЗ України обвинувачений не потребує.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 331, 201 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1