Справа № 569/2138/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказав, що у один із днів вересня 2017 року, точніше досудовим розслідуванням не встановлено, у військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_4 винник злочинний умисел, направлений на розтрату майна військового комісаріату, а саме грошових коштів зазначеного військового формування.
На початку вересня 2017 року, точніше досудовим розслідуванням не встановлено, майор ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що перерахування грошових коштів військовим комісаріатом за перевезення особового складу здійснюється на підставі договорів та актів виконання робіт, реалізовуючи свій злочинний умисел на розтрату коштів військового комісаріату, порушуючи свої повноваження і використовуючи організаційно-розпорядчі функції, всупереч інтересів служби дав вказівку начальнику відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 підготувати та підписати із фізичною особою підприємцем договори та акти виконаних робіт щодо надання послуг із перевезення особового складу, для подальшого нарахування та виплати грошових коштів без фактичного виконання робіт.
Враховуючи займану посаду майора ОСОБА_4 та його вказівку, начальник відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 протягом листопада-грудня 2017 року особисто виготовив 50 договорів щодо перевезення особового складу із фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 .
Також, протягом листопада-грудня 2017 року начальник відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 виконуючи вказівку майора ОСОБА_4 особисто виготовив 50 актів про надання ФОП ОСОБА_8 у зазначений період ІНФОРМАЦІЯ_5 з перевезення особового складу, які фактично зазначеним підприємцем не виконувались.
Реалізуючи свій умисел майор ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ФОП ОСОБА_8 у період листопада-грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_6 будь-які послуги з перевезення особового складу не надавались, використовуючи свої повноваження у відповідних актах підтвердив виконання даних робіт.
На підставі вказаних майором ОСОБА_4 у актах неправдивих відомостей про нібито виконання ФОП ОСОБА_8 протягом листопада-грудня 2017 року послуг з перевезення особового складу, останньому неправомірно, без будь-яких правових підстав, нараховані та виплачені кошти шляхом перерахування у зазначений період на його банківську карту у розмірах 25 тис. грн. та 15 тис. грн. відповідно.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, у один із днів грудня 2017 року, точнішої дати на даний час не встановлено, з метою незаконного збагачення військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав від сина ФОП ОСОБА_8 - ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 22,5 тис. грн.

У подальшому, 18 грудня 2017 року близько 12 год. 23 хв. майор ОСОБА_4 перебуваючи у своєму службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 13,5 тис. грн. як неправомірну вигоду за підписання актів про нібито виконання останнім послуг щодо перевезення особового складу.

19 грудня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , із покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали слідчого судді та покладених обов`язків встановлено до 15 лютого 2018 року.

Поряд із цим, у встановлений трок досудового розслідування завершити слідство у кримінальному провадженні не представляється можливим

Так, у кримінальному провадженні необхідно призначити експертизу відеозвукозапису, одержати висновок судової експертизи відеозвукозапису, одержави висновки судової почеркознавчої та судової технічної експертизи, витребувати документи із Рівненського ОВК, вирішити питання щодо зберігання речових доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт, виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Санкцією статті злочину в якому підозрюється ОСОБА_4 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, із конфіскацією майна та спеціальною конфіскацією майна, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Злочини, у яких підозрюється ОСОБА_4 являється корупційним, а тому судом у подальшому не можуть бути застосовані ст. ст. 69, 75 КК України, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини.

Прокурор вказує, що наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на свідків частина із яких являлися його підлеглими, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме враховуючи, що санкцією статті передбачено спеціальну конфіскацію та конфіскація майна підозрюваного, може переховувати майно та грошові кошти, знімати рахунки із банку, які на даний час не вилучені, тобто наявний ризик передбачений п.4 ч.1 ст. 177КПК України.
Уникнути вказаним ризикам при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не можливо, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.03.2018р.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, однак просили суд продовжити домашній арешт в період часу з 23 год. до 07 год., оскільки він на даний час працює таксистом у вечірній час, чим заробляє кошти для сім`ї.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 13 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 191 КК України.

19 грудня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20.12.2017р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , із покладенням відповідних обов`язків.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 15.02.2018р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, та при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшився.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризиків. Оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків. Крім того ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна та спеціальною конфіскацією. Тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає. Відповідно постановою військового прокурора Рівненського гарнізону від 15.02.2018р. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 19.03.2018р., тому запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 слід продовжити до 19.03.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не судимому, військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 березня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 23 години до 07 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 19 березня 2018 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1