Справа № 750/6555/17
Провадження № 1-кс/750/1636/17

У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004939 від 15.06.2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2017 року клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004939 від 15.06.2017 року та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задоволено та надано слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угод або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

У абзаці другому резолютивної частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме невірно вказане звання слідчого, який був присутній в судовому засіданні та якому надано дозвіл на тимчасовий доступ і можливість вилучення вищевказаної інформації, зокрема, в ухвалі зазначено звання слідчого ОСОБА_6 , як «молодший лейтенант поліції», замість вірного «старший сержант поліції», що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.2017 року ГУ Національної поліції в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_6 , яке дійсне до 24.03.2021 року.

Слідчий у судовому засіданні просила виправити допущену описку в ухвалі суду.

З огляду на положення ч.2 ст. 163, ст. 379 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали, зазначивши звання слідчого, якому слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації з «молодший лейтенант поліції» на «старший сержант поліції».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити у абзаці другому мотивувальної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2017 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004939 від 15.06.2017 року, з невірно вказаного звання слідчого ОСОБА_6 , якій надано тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної в ухвалі інформації з «молодший лейтенант поліції» на вірне «старший сержант поліції».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1