Справа № 405/2279/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та рішення слідчого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеною вище скаргою, в обгрунтування якої вказала, що прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 їй було надано відповідь, згідно з якою повідомлялося, що у закритих кримінальних провадженнях допити не проводяться. Крім того, заявник просила скасувати постанову від 12.04.2016 року.

Заявник та її представник у судове засідання з`явилися, надали пояснення, згідно з якими скаргу підтримали та просили задовольнити. Разом з тим, у судовому засіданні представник заявника адвокат уточнив, що прохання заявника щодо скасування постанови полягає саме у тому, що заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 12.04.2016 року, відомості про кримінальне правопорушення за яким внесено до ЄРДР.

Прокурор у судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких скаргу не визнала, в її задоволенні просила відмовити. В обґрунтування свої заперечень проти доводів заявника та її представника прокурор вказала, що відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадження № 0000400, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2017 року. 12.04.2016 року, з підстав встановлення причини смерті ОСОБА_7 враження електричним струмом, зазначене кримінальне провадження постановою слідчого було закрито.

Заслухавши заявника та її представника, а також прокурора, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 24 КПК України).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 206 КПК України, визначено що судовий контроль за дотриманням прав та свобод людини здійснюється слідчим суддею виключно в межах територіальної юрисдикції.

Згідно з главою 26 КПК України, кримінальним процесуальним кодексом чітко визначено порядок та строки оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, ст. 303 КПК України визначено коло осіб та випадки, за яких особи можуть оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржен е рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Водночас, у відповідності до зазначених положень КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування.

Як встановлено з`ясуванням викладених у скарзі обставин, заявником у скарзі оскаржується бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню, в розумінні положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

З урахуванням зазначених вище положень КПК України слідчим суддею також відзначається, що питання оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 12.04.2016 року не може бути вирішене слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, оскільки кримінальне провадження закрито старшим слідчим Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Таким чином, з урахуванням вищезазначених висновків слідчим суддею зазначається, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 , відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 24, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та рішення слідчого відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8