Провадження № 1-кп/317/343/2017
Справа № 317/721/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
представника УОПП ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трояни Бердянського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23.02.2016 р., -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_5 за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року.
На адресу засудженого ОСОБА_5 судом були направлені судові повістки про виклик в судові засідання 25.09.2017 р та 18.10.2017 р., однак він до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.10.2017 р. до засуджено застосовано примусовий привід, який на 17.11.2017 р. не виконано.
У судовому засіданні представник УОПП ОСОБА_3 просив повторно застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід, мотивувавши його тим, що засуджений ухиляється від явки до суду.
Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання представника УОПП.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно диспозиції ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, відповідно, має такі ж обов`язки.
Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, привід на 17.11.2017 р. не виконано, до нього слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 43, 139, 318, 323, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 на 15 год. 00 хв. 01 грудня 2017 року та застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 01 грудня 2017 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. №10.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1