Справа № 154/1788/17 Провадження №11-сс/773/434/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова у відкритті провадженняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 вересня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 ,
В С Т А Н ОВ И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області звернувся ОСОБА_6 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 щодо безпідставної передачі кримінального провадження №0000468 до Печерського УП ГУНП у м. Києві.

Скарга була мотивована тим, що дане кримінальне провадження підслідне СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та незаконно скероване у Печерське УП ГУНП у м.Києві, а тому підлягає поверненню.

ОСОБА_6 просив зобов`язати слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 витребувати від Печерського УП ГУНП у м. Києві кримінальне провадження №0000468 і продовжити досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням у Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 вересня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки скарга останнього подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що слідчим суддею необґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за його скаргою. Просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та необґрунтовану, ухваливши нову, якою витребувати від Печерського УП ГУНП у м. Києві матеріали провадження, повернувши їх до СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та розпочати досудове розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового слідства.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним.
Зі змісту поданої ОСОБА_6 до суду першої інстанції скарги вбачається, що він просив зобов`язати слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 вчинити дії, які відповідно до вимог КПК України оскарженню не підлягають.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тому слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження.
З урахуванням наведеного, законних підстав для скасування ухвали слідчого судді і постановлення нової ухвали, за викладених в апеляційній скарзі доводів заявника, апеляційний суд не знаходить.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407 ч.3 п.1, 422 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 вересня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: