Дата документу 25.10.2017 Справа № 554/7314/17
Справа № 554/7314/17
Провадження № 1кп/554/428/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч, громадянина України, освіта середня, неодруженого, солдата, курсанта навчальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.11.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 189 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
- 17.04.2013 року вироком Гадяцького районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 311 ч. 4 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України,-
органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що під час проходження служби в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, самовільно залишив розташування військової частини польова пошта В НОМЕР_2 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи це тим, що той обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки, а тому наявні ризики ухилення від суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Суд заслухавши пояснення прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:
у відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.
Згідно ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, а тому наявні ризики ухилення від суду.
З огляду на це, суд приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому з таких обставин запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити на 60 днів.
Керуючись ст. ст.177,178,183, 194, 195, 314-316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 грудня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченого, його захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1