Справа № 738/248/18
№ провадження 1-кп/738/52/2018
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше засудженого: 18.10.2017 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 будучи засудженим 18 жовтня 2017 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт ухилявся від виконання призначеного судом покарання.

Так, засуджений ОСОБА_3 30 листопада 2017 року поставлений на облік в Менському районному секторі з питань пробації, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що від нього прийнято підписку, пояснення, та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, умисно та систематично ухилявся від відбування призначеного йому покарання.

Менським районним сектором з питань пробації 30 листопада 2017 року ОСОБА_3 видано направлення до Менської міської ради згідно якого засуджений повинен приступити до відпрацювання громадських робіт з 01 грудня 2017 року.

Згідно розпорядження Менського міського голови № 280 від 30.11.2017 року виконання громадських робіт проводити на території Макошинського старостинського округу Менської міської об`єднаної територіальної громади.

Проте, засуджений ОСОБА_3 не з`явився до Макошинського старостинського округу Менської міської об`єднаної територіальної громади для відбування громадських робіт 01, 04, 05, 06, 07, 08, 11, 12, 13 грудня 2017 року без поважних причин.

Менським районним сектором з питань пробації 13 грудня 2017 року засудженому ОСОБА_3 винесено застереження у виді письмового попередження за невихід на громадські роботи, а також попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ч. 2 ст. 389 КК України. ОСОБА_3 зобов`язався приступити до відпрацювання громадських робіт з 14 грудня 2017 року.

Проте, засуджений ОСОБА_3 не з`явився до Макошинського старостинського округу Менської міської об`єднаної територіальної громади для відбування громадських робіт 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28, 29 грудня 2017 року без поважних причин.

У грудні 2017 року засуджений ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт з 80 годин, передбачених графіком, та продовжує ухилятися від відбування покарання.

Станом на 16 січня 2018 року засуджений ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт, невідбута частина покарання складає 240 годин.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду показання, в яких зазначив, що дійсно, він був засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області до 240 годин громадських робіт. Його викликали в Менський районний сектор з питань пробації та дали направлення відбувати покарання в Макошинський старостинський округ. Проте, він ухилявся від відбування покарання так як це було йому принизливо. Не з`являвся на відпрацювання згідно графіка. На даний час не відбув жодної години громадських робіт. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обвинувачений на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), враховує особу обвинуваченого, а саме його вік, сімейний та матеріальний стан, стан його здоров`я, наявність постійного місця проживання, разом з тим відсутність постійного місця роботи та формальну характеристику за місцем проживання, те, що раніше він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням обставин справи, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді арешту в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Суд дійшов висновку про необхідність до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням нього обов`язку не залишати без дозволу суду житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Початок строку відбування покарання обчислювати з часу затримання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2017 року та керуючись ст. 72 КК України визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу його затримання.

До набрання вироком законної сили застосовати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_3 не залишати без дозволу суду житло за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1