Справа № 192/318/18
Провадження № 1-кп/192/132/18
Ухвала
про призначення судового розгляду
та об`єднання кримінальних проваджень
"04" квітня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Банешти, Теленештського району, республіки Молдова, який до затримання був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 05 березня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 15).
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які стали підставою застосування запобіжного заходу не змінились.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила (а.с. 23).

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які з`явились, суд постановив проводити підготовче судове засідання у відсутність потерпілої.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угоди про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
На досудовому слідстві, ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний заходів у виді тримання під вартою до 27 квітня 2018 року.

Прокурором в своєму клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого зазначено, що на даний час ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не змінились, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні інших умисних злочинах, на даний час не працює, немає постійного заробітку, залишаючись за місцем свого мешкання, може продовжити вчинення злочинів, а також може переховуватись від суду та впливати на свідків, які ще не допитані по даному кримінальному провадженню і тому є підстави для продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою не заперечував.

Суд оцінивши доводи прокурора, встановивши, що в провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження №0000809 та №0000018, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2017 року і 11 січня 2018 року відповідно, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, а також те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, постійно не працює, тобто немає постійного доходу і тому може продовжити свою злочинну діяльність з метою отримання доходу від злочинної діяльності вважає, що на даний час існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і є підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Що стосується доводів сторони обвинувачення, щодо існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, то суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено існування зазначених ризиків відносно обвинуваченого і дані ризики не були підставою обрання запобіжного заходу слідчим суддею.

Враховуючи продовження строку тримання під вартою, суд вважає, що є всі підстави для визначення розміру застави, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим передбачених КПК України обов`язків, який повинен дорівнювати 40 розмірам встановленого законодавством прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки злочин, в скоєнні якого він обвинувачується, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та необхідно зазначити передбачені ст. 194 КПК України обов`язки, які будуть на нього покладені у разі внесення застави, а також наслідки їх невиконання.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
Судом поставлено на обговорення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/192/72/18 відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в проваджені суду.
Прокурор, обвинувачений проти об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень не заперечували.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, вважає, що дане кримінальне провадження, слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/192/72/18 відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі такого.
В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебувають кримінальні провадження №0000809 та №0000018, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2017 року і 11 січня 2018 року відповідно, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження № 1-кп/192/72/18, справа № 192/1983/17.
Згідно ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких підстав, матеріали даного кримінального провадження слід об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/192/72/18 відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки по даним кримінальним провадженням обвинуваченим є одна і та ж сама особа.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до 01 червня 2018 року.
Визначити ОСОБА_3 , заставу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень, поклавши на нього в разі сплати застави такі обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з матеріалами кримінальних проваджень №0000809 та №0000018, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2017 року і 11 січня 2018 року відповідно, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти їм один номер кримінального провадження № 1-кп/192/72/18, справа № 192/1983/17.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1