провадження №1-в/279/446/17
Справа № 279/3979/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання в.о. начальника Коростенської ВК-71 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кобулети Аджарія та мешканцю АДРЕСА_1 , до арешту не працював , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185ч.3,185ч.5,187ч.4,115ч.2п.п.6,8,9,12, 262ч.2,263ч.1,70 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Відповідно до ст.71ч.5 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ордженікідзевського райсуду м. Запоріжжя від 28.05.2003 року у розмірі 2-х років та частину покарання за вироком Дніпровського райсуду м. Києва від 11.11.2003 року в розмірі 6 місяців та остаточно вважати засудженим до 16 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2016 року на підставі Закону України №838-У111 від 26.11.2015 року зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Апеляційного суду м. Києва від 10.02.2005 року з 08.04.2004 року по 24.05.2005 року.

В Коростенській ВК-71 покарання засуджений ОСОБА_4 відбуває з 08 лютого 2015 року.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбув більше половини строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 1 рік 10 місяців. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.

Представник Коростенської виправної колонії №71, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що відповідно до ст.539ч.4 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання, подав письмову заяву, в якій просив провести судовий розгляд без нього.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали особової справи , суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінене судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована , якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива , зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув частину призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, став на шлях виправлення, не відбута ним частина покарання може бути замінена більш м`яким, а саме у вигляді арешту.

Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 Кримінально-процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_4 не відбуту частину покарання , призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва за ст.ст.185ч.3,185ч.5,187ч.4,115ч.2п.п.6,8,9,12, 262ч.2,263ч.1,70 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Відповідно до ст.71ч.5 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ордженікідзевського райсуду м. Запоріжжя від 28.05.2003 року у розмірі 2-х років та частину покарання за вироком Дніпровського райсуду м. Києва від 11.11.2003 року в розмірі 6 місяців та остаточно вважати засудженим до 16 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна, на більш м`яке у виді арешту строком на 6(шість) місяців.
Початок строку покарання у виді арешту рахувати з моменту прибуття до арештного дому.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання , суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1