Номер провадження № 1-в/631/66/17
Справа № 631/2006/16-к

У Х В А Л А
09 січня 2018 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення з власної ініціативи описки, допущеної в рішенні суду,-

в с т а н о в и в:
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 05.12.2016 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року було відмовлено у задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання на підставі пункту "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
При винесенні вищевказаної ухвали була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали суду не було вказано, що особова справа №02/2017 у відношенні ОСОБА_4 підлягає поверненню до Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для подальшого здійснення контролю за поведінкою засуджденої .
Відповідно до положення ст. 379 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, з урахуванням наведенного та на підставі ст.379 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень та зазначення в ухвалі суду про повернення матеріалів особової справи до Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Керуючись ст.379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 06 грудня 2017 року про відмову у задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання на підставі пункту "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:
Відмовити у задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання на підставі пункту "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Особову справу №02/2017 повернути до Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для подальшого здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 05.12.2016 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1