У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Октемберян, Вірменія, вірменин, громадянина Вірменії, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2005 р.н. та 2010 р.н., та одну неповнолітню дитину 2001 р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18.08.2017 близько 15 години, перебуваючи у своєму будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс один удар ступнею ноги по губам, після чого в продовження конфлікту наніс два удари ступнею ноги в область лівого ока, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани нижньої губи, крововиливи повік лівого ока, лівої щоки та нижньої губи, які відповідно до висновку експерта № 02-01/1513 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав заяву потерпілої, проти закриття справи не заперечував, та визнав себе винним у тому, що він 18.08.2017 близько 15 години перебуваючи у своєму будинку, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , тричі вдарив її ногою в область обличчя.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття справи.

Суд, заслухавши заяву потерпілої, думку прокурора, позицію обвинуваченого встановив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України таке кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження потерпіла відмовилась від обвинувачення, її відмова є добровільною, обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1