Провадження № 1-кс/592/5138/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про допит свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002112 від 29.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 127 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, звернувся з клопотанням про допит свідка ОСОБА_3 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України. Так ОСОБА_4 , будучи керівником громадської організації «Здорова молодь» за попередньою змовою з невстановленими особами, створив на території м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Донська, б. 8 реабілітаційний центр «Здоров`я» який займається реабілітацією алко - та наркозалежних осіб, та куди за його вказівкою поміщалися особи, без їхньої на те згоди та були позбавленні у подальшому добровільно покинути межі даного закладу. Так ОСОБА_4 , діючи групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , незаконно позбавили волі групу громадян в тому числі ОСОБА_8 , та проти їх волі утримували в реабілітаційному центрі, при цьому умисно завдавали сильного фізичного болю, моральних страждань. 09.09.2017 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 146, 127 ч. 2 КК України.Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що 11.01.2017 близько 09 год., ОСОБА_8 перебував на перехресті вул. Г. Крут та пр-ту М. Лушпи м.Суми. До нього, як пізніше він дізнався підійшов ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та застосовуючи фізичне та психічне насильство, проти його волі помістили його в салон автомобіля ЗАЗ 110308-44, 2009 р.в., зеленого кольору р/н НОМЕР_1 та незаконно перемістили його у домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому протиправно перешкоджали йому обирати за своєю волею місцезнаходження. Утримували його до 14 год. 20 хв. 28.05.2017 незаконно у вказаному господарстві, де він знаходитись не бажав та не мав змоги вільно його. До нього під час перебування у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 останній був зобов`язаний виконувати вказівки, що надавались співробітниками центру, а саме брати участь у Богослужіннях, переписувати духовну літературу, не полишати територію будинку. У зв`язку з відмовою виконувати розпорядження працівників центру, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдавали ОСОБА_8 сильного фізичного болю, шляхом нанесення побоїв, позбавляли ОСОБА_8 їжі на 4-5 днів. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він був свідком неправомірних дій вчинених ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Підозрювані знають місце мешкання його та його батьків, а тому побоюється за своє здоров`я та батьків, шкоду якому можуть спричинити підозрювані. Також ОСОБА_3 вказав, що найближчим часом має виїхати за межі території України більш як на 6 місяців, а тому його явка та допит в суді при направленні кримінального провадження до суду буде неможливим.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так положеннями ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Зазначені положення закону передбачають підстави допиту свідка слідчим суддею під час досудового розслідування саме у виняткових випадках при існуванні небезпеки для життя і здоров`я.
З урахуванням зазначених положень закону наведені слідчим у клопотанні мотиви для допиту свідка є недостатніми.
Так надані матеріали і клопотання не містять даних про існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, які б давали підстави для його допиту слідчим суддею.
Відтак проведення заявленої процесуальної дії не відповідає зазначеним положенням закону. Тому слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого про допит свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про допит свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002112 від 29.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 127 КК України,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_1