28.02.2018 Справа № 756/2061/18
1-кс/756/461/18
756/2061/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
представника потерпілої
ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4
Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання представник потерпілих вказує, що 10 лютого 2017 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 50 хв. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом "Lexus LX450", рік випуску 2016, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 є власником вищевказаного автомобіля "Lexus LX450", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
14 лютого 2017 року ОСОБА_5 передала Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі фахівця відділу врегулювання складних моторних збитків ОСОБА_6 безконтактні ключі для запалювання від ТЗ в кількості двох штук, магнітну картку від сигналізації № НОМЕР_4 в кількості одна штука, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в кількості однієї штуки, про що складено акт прийому-передачі від 14 лютого 2017 року.
11 липня 2017 року ОСОБА_5 отримала від голови АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " лист, яким повідомлено про відмову у виплаті страхового відшкодування за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою автомобілем "Lexus LX450".
21 вересня 2017 року ОСОБА_5 звернулась до голови АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою, якою просила повернути безконтактні ключі для запалювання від ТЗ в кількості двох штук, магнітну картку від сигналізації № НОМЕР_4 в кількості одна штука, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в кількості однієї штуки для проведення комп`ютерно-технічної експертизи (експертиза телекомунікаційних систем та засобів).
06 листопада 2017 року АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надало лист № НОМЕР_5 , яким повідомило про відмову повернути безконтактні ключі для запалювання від ТЗ в кількості двох штук, магнітну картку від сигналізації № НОМЕР_4 в кількості одна штука, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в кількості однієї штуки.
22 січня 2018 року директор юридичного департаменту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 , місцезнаходження АДРЕСА_2 отримав копію ухвали від 16 січня 2018 року.
Зі слів директора юридичного департаменту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 речі та документи доступ до яких надано ухвалою слідчого судді від 16 січня 2018 року зберігаються за адресою АДРЕСА_3 .
23 січня 2018 року на виконання ухвали слідчого судді начальник управління правової роботи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 передав адвокату ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в кількості однієї штуки за адресою АДРЕСА_3 , про що складено акт від 23 січня 2018 року.
Відповідно до акту від 25 грудня 2017 року АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " передало Адвокатському об`єднанню " ІНФОРМАЦІЯ_4 " безконтактні ключі для запалювання від викраденого ТЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в кількості двох штук, магнітну картку від сигналізації цього ТЗ № НОМЕР_4 в кількості одна штука.
Відповідно до акту від 25 грудня 2017 року Адвокатським об`єднанням " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в особі партнера адвоката ОСОБА_9 прийнято у заступника голови правління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_10 25 грудня 2017 року безконтактні ключи для запалювання від вищевказаного ТЗ в кількості двох штук, магнітну картку від сигналізації № НОМЕР_4 в кількості одна штука, в рамках розслідування та перевірки обставин незаконного заволодіння ТЗ.
АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не є стороною кримінального провадження від 11 лютого 2017 року, отже не може проводити будь-яке розслідування самостійно в зв`язку з тим що 11 липня 2017 року відмовило ОСОБА_5 у страховому відшкодуванні за результатами розслідування та перевірки незаконного заволодіння ТЗ.
Відповідно до витягу з ЄДР від 25 січня 2018 року місцезнаходженням Адвокатського об`єднання " ІНФОРМАЦІЯ_4 " є АДРЕСА_4 , станом на 25 грудня 2017 року керівником є ОСОБА_11 з 26 травня 2016 року згідно статуту, серед засновників є ОСОБА_9 .
Відповідно до інформації з профайлу адвоката ОСОБА_9 здійснює свою адвокатську діяльність в Адвокатському об`єднанні " ІНФОРМАЦІЯ_6 " по АДРЕСА_5 .
31 січня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва постановив ухвалу, якою надав адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення безконтактних ключів для запалювання від ТЗ Lexus LX 450 2016 року виписку, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 в кількості двох штук, магнітної картки від сигналізації № НОМЕР_4 в кількості одна штука, які знаходяться у володінні Адвокатського об`єднання " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", місцезнаходження: АДРЕСА_6 .
05 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_4 повідомив Раду адвокаті міста Києва про проведення слідчих дій у Адвокатському об`єднанні " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_6 .
07 лютого 2018 року партнеру Адвокатського об`єднання " ІНФОРМАЦІЯ_4 " адвокат ОСОБА_9 вручено копію ухвали від 31 січня 2018 року. 07 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_4 склав опис за результатами виконання ухвали від 31 січня 2018 року нічого не було вилучено, зі слів партнера Адвокатського об`єднання " ІНФОРМАЦІЯ_4 " адвоката ОСОБА_9 , ключі він відправив у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
6 лютого 2018 року партнер Адвокатського об`єднання " ІНФОРМАЦІЯ_4 " адвокат ОСОБА_9 , до додав, зокрема копію експрес накладної № 59 0003 1585 3144, перевізник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " відповідно до якої ключі відправлені у ІНФОРМАЦІЯ_9 ' України 06 лютого 2018 року. Відтак, з викладеного вбачається виток відомостей від представників Ради адвокатів міста Києва про виконання ухвали від 31 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. 07 лютого 2018 року за адресою АДРЕСА_6 .
09 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_4 одержав з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДР) витяг (далі витяг з ЄДР від 09 лютого 2018 року) про ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі ІНФОРМАЦІЯ_10 ).
Відповідно до витягу з ЄДР від 09 лютого 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_10 має Сумське, Полтавське, Севастопольське відділення.
Ураховуючи викладене, просив надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001401 видане 30.08.2017) тимчасовий доступ до речей, а саме до безконтактних ключів для запалювання від ТЗ LЕХUS LХ450, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_2 в кількості двох штук; магнітної картки від сигналізації № НОМЕР_8 в кількості одна штука, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 , з метою долучення їх як речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, способу викрадення автомобіля.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведенням представником потерпілої наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить сторона кримінального провадження, представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не викликався.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11 лютого 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Речі, до яких представник просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 .
Враховуючи те, що представником, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів та речей із здійсненням їх виїмки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001401 видане 30.08.2017) доступ до речей, а саме до: безконтактних ключів для запалювання від ТЗ LEXUS LX450, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , - в кількості двох штук; магнітної картки від сигналізації даного ТЗ № НОМЕР_4 в кількості одна штука, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 .
Уповноваженим собам у ІНФОРМАЦІЯ_7 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1