Справа № 590/207/18
Провадження № 1-кс/590/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 04.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 04.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погодженого з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтувавши його тим, що працівник Дружбівського відділення поштового зв`язку Ямпільського району Сумської області ОСОБА_5 підробила підписи у офіційному документі - відомості за 2017 рік.

Даний факт 04.02.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи, слідству необхідно отримати оригінали наступних документів:

1.оригіналів заяв ОСОБА_5 та наказу про прийняття на роботу листоношею міського відділення поштового зв`язку м. Дружба №2 Ямпільського ЦОС №2 Центру поштового зв`язку №5 Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

2.оригіналів заяв ОСОБА_5 та наказу про звільнення з посади листоноші міського відділення поштового зв`язку м. Дружба №2 Ямпільського ЦОС №2 Центру поштового зв`язку №5 Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

3.оригіналу посадових обов`язків листоноші міського відділення поштового зв`язку м. Дружба №2 Ямпільського ЦОС №2 Центру поштового зв`язку №5 Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з її оригіналом підпису;

4.документів, які свідчать, що листоноша міського відділення поштового зв`язку м. Дружба №2 Ямпільського ЦОС №2 Центру поштового зв`язку №5 Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 була службовою особою;

5.відомостей про нарахування і виплату грошових коштів як субсидії на придбання скрапленого газу та твердого палива, пенсії та за економію спожитого газу наступним жителям м. Дружба у 2017 році, які видавала листоноша міського відділення поштового зв`язку м. Дружба №2 Ямпільського ЦОС №2 Центру поштового зв`язку №5 Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 :

- ОСОБА_6 - в сумі 2362 грн. 96 коп.,

- за економію спожитого газу жителю м. Дружба ОСОБА_7 - в сумі 695 грн.79 коп.,

- ОСОБА_8 - в сумі 3622 грн.97 коп. та 124 грн.,

- ОСОБА_9 - в сумі 3016 грн.07 коп.,

- ОСОБА_10 - в сумі 3866 грн.08 коп.,

- ОСОБА_11 - в сумі 1790 грн.94 коп.,

- ОСОБА_6 - в сумі 2362 грн.96 коп.,

- пенсію за січень 2018 року ОСОБА_12 - в сумі 1452 грн., а після виплати здала дані відомості до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

6.документів з особової справи листоноші міського відділення поштового зв`язку м. Дружба №2 Ямпільського ЦОС №2 Центру поштового зв`язку №5 Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення механізму вчинення вказаного злочину та осіб, які причетні до його скоєння, отримані дані при витребуванні будуть використані як докази у справі, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Ст. слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї доступ.

Особа, Центр поштового зв`язку №5 Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, але в судове засідання не з`явилася (а.с.21,22).

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, дослідивши додані до клопотання документи, слід зазначити, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000039 від 04.02.2018 року (а.с.5) встановлено, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 підробила підписи у офіційному документі відомості за 2017 рік.
Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.4 і ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно рапорту начальника СРПП №2 Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_13 від 03.02.2018 року (а.с.7), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с.8,17), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.9,10), письмовими пояснення ОСОБА_14 (а.с.11), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.12), заявою ОСОБА_8 (а.с.13,18), заявою ОСОБА_9 (а.с.14), заявою ОСОБА_10 (а.с.15), заявою ОСОБА_11 (а.с.16), заявою ОСОБА_12 (а.с.19) встановлено, що ОСОБА_5 було підроблено підписи у офіційному документі - відомості за 2017 рік.

Як було встановлено в судовому засіданні, що речі та документи, які необхідні для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходяться у Центрі поштового зв`язку №5 Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки вказана вище інформація, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, персональні дані особи.

Слідчим доведена необхідність тимчасового доступу документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Центру поштового зв`язку №5 Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.
За таких обставин, слід зазначити, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки перераховані вище документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 04.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до:

-оригіналів заяви ОСОБА_5 та наказу про прийняття на роботу листоношею міського відділення поштового зв`язку м. Дружба №2 Ямпільського ЦОС №2 Центру поштового зв`язку №5 Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

-оригіналів заяви ОСОБА_15 та наказу про звільнення з посади листоноші міського відділення поштового зв`язку м. Дружба №2 Ямпільського ЦОС №2 Центру поштового зв`язку №5 Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

-оригіналу посадових обов`язків листоноші міського відділення поштового зв`язку м. Дружба №2 Ямпільського ЦОС №2 Центру поштового зв`язку №5 Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з її оригіналом підпису;

-відомостей про нарахування і виплату грошових коштів як: субсидії на придбання скрапленого газу та твердого палива, пенсії та за економію спожитого газу наступним жителям м. Дружба у 2017 році, які видавала листоноша міського відділення поштового зв`язку м. Дружба №2 Ямпільського ЦОС №2 Центру поштового зв`язку №5 Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 :

1) ОСОБА_6 - в сумі 2362 грн. 96 коп.,

2) за економію спожитого газу жителю м. Дружба ОСОБА_7 - в сумі 695 грн.79 коп.,

3) ОСОБА_8 - в сумі 3622 грн.97 коп. та 124 грн.,

4) ОСОБА_9 - в сумі 3016 грн.07 коп.,

5) ОСОБА_10 - в сумі 3866 грн.08 коп.,

6) ОСОБА_11 - в сумі 1790 грн.94 коп.,

7) ОСОБА_6 - в сумі 2362 грн.96 коп.,

8) пенсію за січень 2018 року ОСОБА_12 - в сумі 1452 грн., а після виплати здала дані відомості до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-документів з особової справи листоноші міського відділення поштового зв`язку м. Дружба №2 Ямпільського ЦОС №2 Центру поштового зв`язку №5 Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з їх вилученням (здійсненням виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали до 22.03.2018 року.

Роз`яснити Центру поштового зв`язку №5 Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1