Справа№ 640/23/18
н/п 1-кп/640/370/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с.Ніжин Черніговської області, із вищою освітою, холостого, не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
встановив:
23.11.2017р. приблизно о 20:00год., ОСОБА_4 , знаходячись в кухонному приміщені римо-католицької церкви, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Гоголя, 4, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи своє зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, поєднаної із завданням тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок і бажаючи цього, усвідомлюючи, використовуючи малозначний привід, взяв в праву руку ніж з кухонного столу, за допомогою котрого різким, ковзаючим рухом зліва на право, умисно завдав гр. ОСОБА_5 різану рану носу, після чого розвернувшись до гр. ОСОБА_6 та тримаючи кухонний ніж в правій руці різким, ковзаючим рухом зверху вниз, умисно завдав тілесне ушкодження в вигляді садна на задній поверхні шиї у нижній третині.
В результаті противоправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №7786 - ая/17 від 06.12.2017, ОСОБА_5 спричинено різану рану носа, яка відносяться до легких тілесних ушкоджень, та згідно висновку №7787-Ая/17 від 06.12.2017, ОСОБА_6 садно на задній поверхні шиї у нижній третин, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся, попросив вибачення у потерпілих.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та вірну кваліфікацію його дій за ч.1 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, холостий, є працездатним однак ніде не працює (доказів суду не надано), раніше не судимий.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відсутність з боку потерпілих майнових претензій, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 296 КК України у вигляді обмеження волі. При цьому, враховуючи приведені обставини, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
Речові докази паперовий конверт із змивами речовини бурого кольору на двох марлевих тампонах; паперовий конверт з двома фрагментами рукоятки ножа чорного кольору; паперовий конверт з клинком, із нашарування речовини бурого кольору, які зберігаються в камері схову Київського ВП ГУНП в Харківської області, на підставі ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік.
У відповідності до ч.1 ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази паперовий конверт із змивами речовини бурого кольору на двох марлевих тампонах; паперовий конверт з двома фрагментами рукоятки ножа чорного кольору; паперовий конверт з клинком, із нашарування речовини бурого кольору - знищити
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1