Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1094/17
Провадження № 1-кп/280/72/18
ВИРОК
Іменем України
16 січня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Київ, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, підробляє фрезерувальником, з професійно-технічною освітою, не одружений, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

- за ч.3 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2017, близько 10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до зачиненого приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 та переліз через паркан на територію кафе де в останнього виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 почав силою тягнути двостворчаті металопластикові двері, які з літньої площадки ведуть до середини приміщення кафе. Відчинивши таким чином двері, ОСОБА_4 потрапив до середини приміщення кафе де пройшов до бару.

Перебуваючи в середині кафе, з бару, ОСОБА_4 викрав: 3пакети соку по ціні 60грн. за 1п. на суму 180 грн; 1пляшку напою «Пепсі» по ціні 30 грн.; 3пляшки пива «1715» по ціні 25грн. за 1 пл. на суму 75 грн.; пляшку коньяку «Шабо» по ціні 250 грн.; пляшку коньяку «Жан-Жак» по ціні 250 грн.; пляшку коньяку «Закарпатський» по ціні 350 грн.; плитку шоколаду «Корона» по ціні 50 грн.; плитку шоколаду «Міленіум» по ціні 60 грн.; пляшку горілки «Немирівська з перцем» по ціні 150 грн.; одне яблуко по ціні 12 грн.; два апельсини по ціні 20 грн. за 1 на суму 40 грн.; один лимон по ціні 20 грн.; одне ківі по ціні 12 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1482 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обставинами вчиненого злочину, з обсягом викраденого майна погодився повністю та показав, що дійсно 06.08.2017 близько 10 години в м. Коростишеві проник до приміщення кафе по АДРЕСА_2 , звідки викрав спиртні напої та продукти харчування, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

За клопотанням сторони обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів ( крім характеризуючи даних) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений, не заперечив проти цього, обвинувачений правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 і його умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий, не одружений, підробляє, має на утриманні малолітню дитину, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та обирає йому міру покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст368,374,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один)рік.

На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1