Справа № 367/3857/15-к
УХВАЛА
іменем України
18 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
15.06.2015 р. до суду звернулась ОСОБА_3 з заявою про відвід слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що в провадженні слідчого Ірпінського СВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002303 від 10 грудня 2014 року, відкритому за заявою ОСОБА_6 від 20 листопада 2014 року про вчинення відносно нього службовими особами TOB «АВЕРС-СІТІ» кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

10 грудня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0002303 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В період з 10.12.2014 року по даний час старшим слідчим СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 не вчинено жодних процесуальних дій для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Неодноразово потерпілий ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 , який представляв його інтереси, зверталися до слідчого з клопотаннями про вчинення певних процесуальних дій, однак слідчий продовжував свою бездіяльність, ігноруючи їх клопотання.

Незважаючи на те, що ОСОБА_7 на підставі ст. 55 КПК України є потерпілим у даному кримінальному провадженні, слідчий, по даний час, не направив ОСОБА_9 пам`ятку про права і обов`язки потерпілого, про що окремо ОСОБА_7 направляв слідчому заяву.

19 березня 2015 року ОСОБА_7 на підставі ст. 55 КПК України звернувся до старшого слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області з заявою про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, в зв`язку з тим, що йому кримінальним правопорушенням було завдано шкоду в особливо великому розмірі.

Дану заяву СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області було отримано 21 березня 2015 року про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Однак, відомостей щодо розгляду даної заяви ОСОБА_7 так і не отримав по даний час.

16 квітня 2015 року Ірпінським міським судом Київської області прийнято ухвалу, якою скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Іріпнського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 задоволено. Зобов`язано старшого слідчого Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 прийняти до розгляду та розглянути заяву ОСОБА_6 про залучення його по кримінальному провадженню № 0002303 від 10 грудня 2014 року в якості потерпілого.

Однак, по даний час рішення вищезазначеного суду також не виконано.

Слідчий також без відповіді залишив клопотання представника ОСОБА_6 щодо витребування документів з реєстраційної служби та допит в якості свідків державних реєстраторів, а також, щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про вилучення документів з реєстраційної служби.

Єдине, що було зроблено слідчим у даному кримінальному провадженні, це відправлено на ім`я начальника Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. Коли саме було відправлено таке доручення невідомо, так як воно не містить дати, однак, в останньому абзаці даного доручення було зазначено, що матеріали виконаного доручення необхідно направити до 19 лютого 2015 року. Проте, станом на 03 березня року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження жодних відомостей про виконання даного доручення матеріали справи не містили.

Відповідно до доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (без дати) слідчий просив допитати в якості свідка ОСОБА_6 , та витребувати у нього копії договорів про відступлення права вимоги, однак, по даний час ОСОБА_6 жодного разу не викликали на допит та жодного запиту щодо надання копії договорів; відступлення права вимоги також не надходило.

Фактично старший слідчий СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 жодних слідчих дій в даному кримінальному провадженню не провів. Він навіть не викликав та не допитав службових осіб ТОВ «Аверс-Сіті» не витребував у них жодного документу.

ОСОБА_7 неодноразово звертався до слідчого з клопотанням про проведення тих чи інших процесуальних дій, однак, всупереч процесуальним строкам визначним ст. 220 КПК України, слідчий не надав ОСОБА_9 жодної відповіді на направленні ним клопотання і заяви.

07 квітня 2015 року ОСОБА_7 в порядку ст. 308 КПК України звернувся до прокуратури м. Ірпіня Київської області зі скаргою щодо недотримання розумних строків старшим слідчим СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 .

В травні 2015 року було отримано відповідь з прокуратури м. Ірпеня від 17 травня 2015 року, де зазначалось, що слідчому ОСОБА_5 були надані вказівки, в тому числі і щодо вирішення питання щодо визнання ОСОБА_6 потерпілим, витребування документів та направлено доручення про проведення службового розслідування відносно слідчого ОСОБА_5 .

Однак, жодної інформації про визнання ОСОБА_6 чи про відмову в задоволенні його заяви про визнання потерпілим не надходило, не надходили ОСОБА_4 , також і пам`ятка потерпілого, жодного разу його не викликали на допит та не витребовували у нього жодних додаткових документів.

05 травня 2015 року на аресу ОСОБА_6 надійшов лист з прокуратури м. Ірпеня датований 17 квітня 2015 року, в якому повідомлялось, що слідчий Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 27 лютого 2015 року виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Дана постанова прокурором м. Ірпеня було скасовано як така, що винесена передчасно.

Варто зазначити, що слідчий навіть не направив ОСОБА_9 постанову про закриття кримінального провадження порушеного за його заявою. При цьому, 03 березня 2015 року матеріали кримінального провадження по даній справі були передані до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. При огляді судом матеріалів кримінального провадження, станом на 03 березня 2015 року постанови про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2015 року в матеріалах кримінального провадження не було, що свідчить про те, що така постанова 27 лютого 2015 року і не приймалась слідчим.

В результаті бездіяльності слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , які полягають в затягуванні досудового розслідування, ОСОБА_7 зазнав значних матеріальних збитків, оскільки ТОВ «Аверс-Сіті» вже зареєстрував за собою право власності на квартири, майнові права на які належать ОСОБА_9 .

Окрім того, на виконання ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2015 року прокуратурою м. Ірпеня Київської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 заяву ОСОБА_6 від 06 квітня 2015 року та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Начальник СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області доручив здійснення досудового розслідування також слідчому ОСОБА_5 .

В заяві про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 просив визнати себе потерпілим, так як злочином йому було завдано матеріальної шкоди, проте по даний час відповіді з цього приводу ОСОБА_7 так і не отримав.

Слідчий ОСОБА_5 постійно проявляв лише бездіяльність в процесі досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002303, і продовжує свою бездіяльність і в кримінальному провадженню №0000043, що свідчить про неупереджене ставлення до розслідування кримінального провадження, не бажання працювати і належним чином здійснювати свої повноваження, тому вважає, що слідчий ОСОБА_5 повинен бути відсторонений від проведення досудового розслідування в даних кримінальних провадженнях.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала до суду заяву з проханням розглядати заяву про відвід слідчого без її участі, заяву підтримує, пропросить задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи містяться відповідні розписки, причин неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, 15.06.2015 р. до суду звернулась ОСОБА_3 з заявою про відвід слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що В провадженні слідчого Ірпінського СВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002303 від 10 грудня 2014 року, відкритому за заявою ОСОБА_6 від 20 листопада 2014 року про вчинення відносно нього службовими особами TOB «АВЕРС-СІТІ» кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

10 грудня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0002303 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 190 КК України.

В період з 10.12.2014 року по даний час старшим слідчим СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 не вчинено жодних процесуальних дій для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Неодноразово потерпілий ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 , який представляв його інтереси, зверталися до слідчого з клопотаннями про вчинення певних процесуальних дій, однак слідчий продовжував свою бездіяльність ігноруючи їх клопотання.

Незважаючи на те, що ОСОБА_7 на підставі ст. 55 КПК України є потерпілим у даному кримінальному провадженні, слідчий, по даний час, не направив ОСОБА_9 пам`ятку про права і обов`язки потерпілого, про що окремо ОСОБА_7 направляв слідчому заяву.

19 березня 2015 року ОСОБА_7 на підставі ст. 55 КПК України звернувся до старшого слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області з заявою про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, в зв`язку з тим, що йому кримінальним правопорушенням було завдано шкоду в особливо великому розмірі.

Дану заяву СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області було отримано 21 березня 2015 року про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Однак, відомостей щодо розгляду даної заяви ОСОБА_7 так і не отримав по даний час.

16 квітня 2015 року Ірпінським міським судом Київської області прийнято ухвалу, якою скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Іріпнського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 задоволено. Зобов`язано старшого слідчого Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 прийняти до розгляду та розглянути заяву ОСОБА_6 про залучення його по кримінальному провадженню № 0002303 від 10 грудня року в якості потерпілого.

Однак, по даний час рішення вищезазначеного суду також не виконано.

Слідчий також без відповіді залишив клопотання представника ОСОБА_6 щодо витребування документів з реєстраційної служби та допит в якості свідків державних реєстраторів, а також, щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про вилучення документів з реєстраційної служби.

Єдине, що було зроблено слідчим у даному кримінальному провадженні, це відправлено на ім`я начальника Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. Коли саме було відправлено таке доручення невідомо, так як воно не містить дати, однак, в останньому абзаці даного доручення було зазначено, що матеріали виконаного доручення необхідно направити до 19 лютого 2015 року. Проте, станом на 03 березня 2015 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження жодних відомостей про виконання даного доручення матеріали справи не містили.

Звертаю увагу, що відповідно до доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (без дати), слідчий просив допитати в якості свідка ОСОБА_6 , та витребувати у нього копії договорів про відступлення права вимоги, однак, по даний час ОСОБА_6 жодного разу не викликали на допит та жодного запиту щодо надання копії договорів; відступлення права вимоги також не надходило.

Старший слідчий СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 жодних слідчих дій в даному кримінальному провадженні не провів. Він не викликав та не допита службових осіб ТОВ «Аверс-Сіті», не витребував у них жодного документу.

ОСОБА_7 неодноразово звертався до слідчого з клопотанням про проведення тих чи інших процесуальних дій, однак, всупереч процесуальним строкам визначним ст. 220 КПК України, слідчий не надав ОСОБА_9 жодної відповіді на направленні ним клопотання і заяви.

07 квітня 2015 року ОСОБА_7 в порядку ст. 308 КПК України звернувся до прокуратури м. Ірпіня Київської області зі скаргою щодо недотримання розумних строків старшим слідчим СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 .

В травні 2015 року було отримано відповідь з прокуратури м. Ірпеня від 17 травня 2015 року, де зазначалось, що слідчому ОСОБА_5 були надані вказівки, в тому числі і щодо вирішення питання щодо визнання ОСОБА_6 потерпілим, витребування документів та направлено доручення про проведення службового розслідування відносно слідчого ОСОБА_5 .

Однак, жодної інформації про визнання ОСОБА_6 чи про відмову в задоволенні його заяви про визнання потерпілим не надходило, не надходили ОСОБА_4 також і пам`ятка потерпілого, жодного разу його не викликали на допит та не витребовували у нього жодних додаткових документів.

05 травня 2015 року на аресу ОСОБА_6 надійшов лист з прокуратури м. Ірпеня датований 17 квітня 2015 року, в якому повідомлялось, що слідчий Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 27 лютого 2015 року виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Дана постанова прокурором м. Ірпеня було скасовано як така, що винесена передчасно.

Варто зазначити, що слідчий навіть не направив ОСОБА_9 постанову про закриття кримінального провадження порушеного за його заявою. При цьому зазначаю, 03 березня 2015 року матеріали кримінального провадження по даній справі були передані до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. При огляді судом матеріалів кримінального провадження, станом на 03 березня 2015 року постанови про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2015 року в матеріалах кримінального провадження не було, що свідчить про те, що така постанова 27 лютого 2015 року і не приймалась слідчим.

В результаті бездіяльності слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , які полягають в затягуванні досудового розслідування, ОСОБА_7 зазнав значних матеріальних збитків, оскільки ТОВ «Аверс-Сіті» вже зареєстрував за собою право власності на квартири, майнові права на які належать ОСОБА_9 .

Окрім того, на виконання ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2015 року прокуратурою м. Ірпеня Київської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 заяву ОСОБА_6 від 06 квітня 2015 року та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Начальник СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області доручив здійснення досудового розслідування також слідчому ОСОБА_5 .

В заяві про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 просив визнати себе потерпілим, так як злочином йому було завдано матеріальної шкоди, проте по даний час відповіді з цього приводу ОСОБА_7 так і не отримав.

Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_5 проявляв бездіяльність в кримінальному провадженні № 0002303, і продовжує свою бездіяльність і в кримінальному провадженню №0000043, що свідчить про неупереджене ставлення до розслідування кримінального провадженні, не бажання працювати і належним чином здійснювати свої повноваження, тому слідчий ОСОБА_5 повинен бути відсторонений від проведення досудового розслідування в даних кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України,

у х в а л и в:
Заяву про відвід слідчого ОСОБА_5 Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області задоволити.

Відсторонити слідчого ОСОБА_5 Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області від проведення

досудового розслідування у кримінальних провадженнях

№ 0002303 та № 0000043.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1