Справа № 520/9770/17
Провадження № 1-кс/520/1998/17
УХВАЛА
21.08.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить визнати бездіяльність слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 незаконною та зобов`язати виконати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2017 року №520/7526/17 шляхом виправлення в ЄРДР помилок щодо кримінального провадження № 0002667, тобто заявник фактично оскаржує бездіяльність посадових осіб, по не внесенню відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій ним заяві про вчинений злочин.

В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні скарги посилаюсь на вказані в ній доводи.

Слідчий у судовому засіданні повідомив, що на підставі ухвали слідчого судді були внесені відповідні відомості до ЄРДР.
Вислухавши думку представника, слідчого, ознайомившись з матеріалами скарги, витягом з ЄРДР, приходжу до наступного.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Тобто за відомостями, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, наведених у заяві, на теперішній час вже відкрито кримінальне провадження і проводиться досудове слідство. Всі питання, в тому числі щодо кваліфікації дій осіб, в діях яких на думку слідчого чи прокурора є ознаки кримінального правопорушення, належать до виключної компетенції слідчого чи прокурора. Законом не передбачена можливість оскаржувати конкретні дані, які містяться в фабулі витягу з ЄРДР, а також можливості зобов`язати відповідну посадову особу внести такі зміни.

Разом з тим, рішення суду, які набрали чинності, зокрема ухвали слідчого судді, є обов`язковими для виконання, і тому не потребують підтвердження в іншій ухвалі слідчого судді. Крім того, КПК України не передбачене повторне вирішення питання, яке вже було вирішене слідчим суддею.

В зв`язку з вказаним, вимоги заявника не відповідають діючому законодавству, зокрема, КПК України, і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1