overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/193/10/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
12 лютого 2018 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000287 від 09 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03 листопада 2017 року провадження у справі зупинено в зв"язку з тим, що він знаходиться на амбулаторном лікуванні з діагнозом закритий перелом лівої променевої кістки, стегнової кістки.

Суд вважає, що провадження слід відновити і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст. 335,371,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 19 лютого 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/578/18 Справа № 200/8814/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 12 годину 30 хвилин 06 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/143/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000034 від 07.02.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000034 від 07.02.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий судя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000034 від 07.02.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди 37 на 16 год. 30 хв. 14 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого,прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Митюк.
Справа № 296/9262/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2018 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої- судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників : ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника служби у справах дітей Житомирської міської ради: ОСОБА_10

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006735 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.11.2016 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2015 р. за №0006735 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України.

03.11.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актам підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо виклику для допиту осіб сторони не заявили.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченим не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0006735 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11:30 годину, 22 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/305/15-к
пр. № 1В/286/10/18
У Х В А Л А

14.02.2018 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Овруцького РВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі подання начальника Овруцького РВ з питань пробації УМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, не працюючого, засудженого Овруцьким районним судом Житомирської області 02.02.2015 року за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.1, 70, 75, 76 п.п. 3, 4 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 (три ) роки, про звільнення його від покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 02 лютого 2015 року засуджений Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 п.п. 3, 4 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.
05.02.2018 року надійшло подання начальника Овруцького РВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.
В судовому засіданні представник органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації підтримав своє подання і вказав, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав обов`язки встановлені до нього судом. Іспитовий строк закінчився 02.02.2018 року.
В судовому засіданні засуджений не заперечує щодо звільнення його від кримінального покарання.
Прокурор в задоволенні подання не заперечує.
Вислухавши думку прокурора і враховуючи те, що іспитовий строк на даний час ОСОБА_5 закінчився і за його період він не вчинив нового кримінального правопорушення, виконував покладені на нього обов`язки, його слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , звільнити від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч. 1, 70, 75, 76 п.п. 3,4 КК України, в зв`язку із закінченням трирічного іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням і виконанням покладених обов`язків.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/481/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
14 лютого 2018 р. м. Житомир

в с т а н о в и в :
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 04 січня 2018 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 24 лютого 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/631/18
Провадження № 1-в/461/33/18
УХВАЛА
14.02.2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває подання Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та не може бути доставлений у призначене судом судове засідання на 16.02.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З врахуванням наведених норм КПК України, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», доставити його для участі у судовому засіданні на 16.02.2018 року не має можливості, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції, під час трансляції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити розгляд подання Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 на 12 годину 00 хвилин 16.02.2018 року у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», для організації її виконання

Суддя ОСОБА_1 .
Дата документу Справа № 310/4735/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/821/18 Головуючий у 1-й інстанції Морока С.М.
Єдиний унікальний №310/4735/17 Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника Соботюка В.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.286 КК України, із застосуванням положень ст.71 КК України, остаточно до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, яка відповідно до вимог пунктів 1, 9 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право захисником та представником цивільного відповідача, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1, 9 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника Соботюка В.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
Справа № 442/3365/17
Провадження № 1-кп/442/74/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секртаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000690 від 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000690 від 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить доручити органу з питань виконання покарань та пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації , що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 314-1 КПК України, ст. 9 ЗУ " Про пробацію"суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Дрогобицькому міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати суду до 16.04.2018 досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Явка представника Дрогобицького міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції для надання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 та участі у судовому засіданні, призначеному в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду 16.04.2018 р о 11.30 є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2481/17
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації щодо заміни штрафу засудженому ОСОБА_3 на інший вид покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2017 року засуджено ОСОБА_3 ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1190 гривень.

В судове засідання представник відділу пробації, надав до суду копію квитанції про сплату штрафу в повному розмірі засудженим ОСОБА_3 та заяву про залишення їх подання без розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити подання без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст.537-539 КПК України, ст.53 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації щодо заміни штрафу засудженому ОСОБА_3 на інший вид покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/177/18
провадження № 1-кс/445/51/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
09 лютого 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації , яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні зазначає, що 27.12.2017 року, зметою купівлі взуття, гр.. ОСОБА_5 перерахував коштив сумі 2090,00 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , однак товар не був доставлений та гроші не були повернуті.
Під час досудового слідства було встановлено, що 27.12.2018 року гр.. ОСОБА_5 було перераховано кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про всі відомості про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 нарахування коштів ОСОБА_5 в сумі 2090,00 гривень 27.12.2017 року, де необхідно вказати реквізити власника ( прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження та місце проживання, фото особи, номер контактного телефону), картки одержувача коштів № НОМЕР_1 , рахунок і місце
куди були переведені кошти гр.. ОСОБА_5 , або дата, місце знімання коштів, фото із
банкомата особи, яка знімала кошти, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1