15.12.2017
№642/2299/17
У Х В А Л А

12 грудня 2017 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника - представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що є процесуальними керівниками у кримінальному провадженні №0003613 від 01.12.2015 року.

Вислухавши доводи та пояснення сторін провадження, дослідивши надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2017 року представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до прокурорів Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що є процесуальними керівниками у кримінальному провадженні № 0003613 від 01.12.2015 року з клопотанням про проведення певних слідчих ( розшукових) та процесуальних дій у визначений строк у кримінальному провадженні №0003613, яке розглянуто прокурором не було. 05.12.2017 року представником ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_6 від прокурора ОСОБА_7 було отримано лист від 29.11.2017 року за вихідним № 02-370, відповідно до змісту якого клопотання представника потерпілого спрямовано на адресу начальника Холодно гірського Відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 для перевірки і прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, зазначений вище порядок прокурорами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дотримано не було та клопотання представника потерпілого залишилось без належного реагування.

Заявник в своїй скарзі також просить зобов`язати прокурорів Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 і ОСОБА_5 повідомити суд у триденний строк про виконання судового рішення. Дані вимоги не можуть бути задоволені судом, оскільки не передбачені чинним законодавством .

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0003613 від 01.12.2015 року групи прокурорів Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .

Зобов`язати прокурорів Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 і ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ПАТ «ПУМБ» - ОСОБА_4 від 27.11.2017 року, в строк та у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити суд у триденний строк про виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1