І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/112/18
Провадження № 1-кп/300/36/2018
15.03.2018 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Гукливий Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 08.01.2018 року приблизно о 01:10 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у приміщенні кафе "Вича", що знаходиться за адресою смт.Воловець, вул Зарічна, 1 "А" Закарпатської області, підійшов до ОСОБА_5 , який у цей час також знаходився у приміщенні зазначеного кафе "Вича" та безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, у присутності сторонніх осіб, у громадському місці затіяв сварку з ОСОБА_5 в ході якої висловлювався нецензурними та образливими словами на його адресу, яка перейшла у штовханину, після чого ОСОБА_4 ногою наніс потерпілому один удар по лівій нозі.
Відповідно до висновку експертизи №13 від 12.01.2018 року ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.
Особлива зухвалість ОСОБА_4 проявилася в умисних діях, що грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що спричинило заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та припинення роботи кафе "Вича".
Крім цього, 08.01.2018 року до чергової частини Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП у Закарпатській області надійшло повідомлення від оператора лінії "102" про те, що 08.01.2018 року о 01.20 годині до них по телефону звернувся громадянин ОСОБА_5 із повідомленням про те, що у приміщенні кафе "Вича" за адресою смт.Воловець, вул.Зарічна, 1 "А" Закарпатської області ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження.
На місце події на службовому автомобілі марки "Mitsubischi Outlander" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав СРПП №1 Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області у складі начальника СРПП №4 Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 та старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , які знаходилися при виконанні службових обов"язків, несли службу у форменному одязі, з табельною вогнепальною зброєю.
По приїзду СРПП №1 Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області на місце події, працівники СРПП №1 розпочали збір матеріалів та стали встановлювати учасників події. Установивши, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань наніс декілька ударів ОСОБА_5 , працівники СРПП №1 Воловецького відділення поліції запропонували ОСОБА_4 пройти до службового автомобіля і проїхати до приймального відділення Воловецької центральної районної лікарні для проходження медичного огляду з метою встановлення факту вживання алкоголю та стану сп"яніння, оскільки з виду ОСОБА_4 знаходився у стані алкогоьного сп"яніння. Однак ОСОБА_4 відмовився від даної пропозиції, після чого прцівники поліції застосували до нього заходи фізичного впливу- загин руки за спину та намагалися одягнути на руки кайданки.
У цей час ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, почав вести себе агресивно, висловлюватися на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожувати їм фізичною розправою, а потім діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, схопивши поліцейського СРПП №1 Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_7 за форменний одяг, наніс один удар рукою по обличчю, після чого самовільно покинув приміщення кафе "Вича".
Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_4 спричинив поліцейському СРПП №1 Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП старшому сержанту поліції ОСОБА_7 згідно висновку експерта №10 від 12.01.2018 року тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, що був у стані алкогольного сп"яніння, у результаті чого вчинив злочини. З потерпілими примирився, завдану шкоду їм відшкодував, просив суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не має.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не має.
Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, така доведена матеріалами кримінального провадження, а саме: висновком експертизи №13 від 12.01.2018 року, згідно якого на основі судово- медичного обстеження у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця лівого стегна, яке згідно п.2.3.1 "а" "Правила судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 кваліфікується як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров"я більше 6 діб та не більше 21 дня (а.с.18-20); висновком експерта №10 від 12.01.2018 року, згідно якого на основі судово- медичного обстеження у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця підочної ділянки зліва, кровопідтьоку верхньої губи зліва та відлому коронки 1-го верхнього зуба зліва, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я більше 6 діб та не більше 21 дня, і за своїм характером могли виникнути при обставинах та в строки вказані у постанові- 08.01.2018 року (а.с.64-66); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, відповідно до якого на момент огляду 08.01.2018 року о 05-00 годині ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп"яніння (а.с.109).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.
Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, та за ч.2 ст.345 КК України- як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв"язку із виконанням цим працівником службових обов"язків.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винуватого: раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті при Воловецькій ЦРЛ не перебуває, з потерпілими примирився, претензій ні морального, ні матеріального характеру до обвинуваченого немає.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою обставиною справи згідно ст.67 КК України є вчинення злочину особою у стані алкогольного сп"яніння.
З досудової доповіді Воловецького районного сектору з питань пробації від 12.03.2018 року вбачається, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення чи обмеження волі є можливим.
З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання в межах санкцій інкримінованих статтей та на підставі ч.1 ст.70 КК України, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, і таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази: диск з написами "Verbatim DVD+R 4.7 GB Go 16x speed vitesse 120 min", на якому міститься файл "20180108_045833 0.01.2018 5:08" розміром 918684 Кб тип файлу МР4, поміщений до напівпрозорого конверту і прозорого поліетиленового файлу (а.с.136), а також фотозображення поліцейського Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 (а.с.140) необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу слід залишити попередній- домашній арешт.
Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.296 КК України, ч.2 ст.345 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.296 КК України- у вигляді чотирьох місяців арешту;
за ч.2 ст.345 КК України- у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років обмеження волі.
Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: диск з написами "Verbatim DVD+R 4.7 GB Go 16x speed vitesse 120 min", на якому міститься файл "20180108_045833 0.01.2018 5:08" розміром 918684 Кб тип файлу МР4, поміщений до напівпрозорого конверту і прозорого поліетиленового файлу, а також фотозображення поліцейського Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 -залишити у матеріалах кримінального провадження.
До вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.
Суддя ОСОБА_1