Справа № 336/605/18-к
Пр. № 1-кп/336/277/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Удачний, Мирнінського р-ну Саха-Якутія, громадянин України, за національністю росіянин, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-17.09.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту на строк 3 місяця. Звільнений 17.02.2009 року;

12.03.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до арешту на строк 3 місяці. Звільнений 11.06.2010 року;
-05.10.2010 року Жовтневим районним судом Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнений 05.08.2011 року;
-24.11.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
-15.03.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 13.12.2013 року. Не відбутий строк 10 місяців 8 днів.;
-01.04.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 11 місяців позбавлення волі;
-12.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 міяців. Звільнився 11.12.2015 року.;
-30.05.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці;
-17.06.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до арешту строком на 4 місяці.
-08.08.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до арешту строком на 5 місяців. Початок строку 03.10.2016 року;
-26.09.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до арешту строком на 6 місяців;
-16.01.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;
-14.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;
-06.07.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2018 року, вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2017 року скасовано, ухвалено новий вирок, яким призначено покарання у виді 4 місяців арешту. Покарання не виконане.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 приблизно об 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Єва-117» ТОВ «Руш» (), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 129, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно викрав з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Руш», а саме: Нівея шампунь Сила вугілля, об`єм 400 мл, у кількості 1 штука, вартістю 44.58 гривень, Хед&Шолдерс шампунь проти випадіння волосся для чоловіків, об`єм 400 мл, у кількості 3 штуки, вартістю 73,75 гривень за одну штуку, Кліа шампунь контроль жирності шкіри голови проти лупи для чоловіків, об`єм 400 мл, кількості 1 штука, вартістю 72,08 гривень, відповідно Довідки-рахунку виданої ТОВ «Руш». Продовжуючи свій злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_4 сховав під курткою, після чого з викраденим майном направився до виходу з магазину «Єва-117» ТОВ «Руш», та попрямував в бік ринку «Меркурій» по вул. Чарівна в м. Запоріжжі, де продав викрадений майно, за грошові кошти в сумі 250 гривень, тим самим спричинив ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 337,91 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що вчинив злочин у зв`язку з потребою грошей.
Представник потерпілого ТОВ «Руш» - ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду вищевказаного кримінального провадження, до судового засідання не з`явився.
Сторони не заперечували проти розгляду справи без участі представника потерпілого.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - відсутні.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в рамках санкції ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту, при цьому, враховуючи наявність у останнього вироку апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2018 року, яким останнього було засуджено до 4 місяців арешту, застосувати положення ч.4 ст.70 КК України. Підстав для застосування положень ст.69, 75 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 місяців арешту.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання зарахувати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2018 року у вигляді 1 місяцю арешту, призначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 (ПЯТИ) місяців арешту
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Початок строку відбування покарання відраховувати з дня затримання ОСОБА_4 і приведення вироку до фактичного виконання.

Речові докази:
- відеозапис на CD-R диску з камер відеоспостереження з приміщення торгової зали розташованого за адерсою м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.129, який долучено до матеріалів кримінального провадження які суду не надавались та судом не досліджувались, залишити в матеріалах справи, в яких він зберігається;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_1