Справа № 646/1224/18
№ провадження 1-кп/646/383/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002328 від 03.10.2017 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На початку 2015 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, під приводом продажу товарів, переслідуючи при цьому корисливу мету власної наживи, використовуючи доступ до мережі Інтернет, розміщував з його допомогою оголошення про продаж різноманітних товарів, розробив схему введення людей в оману з подальшим отриманням від сторонніх осіб грошових коштів, при цьому не маючи мети і можливості відправки товару. Крім цього, ОСОБА_4 для досягнення своєї злочинної мети, з метою введення в оману потенційних покупців та надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, вказував вигадані (на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо власника товару, наявності товару, а також додавав до оголошень фотознімки товарів, яких не мав насправді в наявності, знаходячи їх у мережі Інтернет, використовуючи персональний комп`ютер з наявним доступом до Всесвітньої мережі Інтернет.

Крім того, 21.12.2015 ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, під приводом продажу товарів, переслідуючи при цьому корисливу мету власної наживи, використовуючи доступ до мережі Інтернет відправив на електронну пошту ОСОБА_5 електронний лист з інформацією про продаж нібито продукції підприємства «Рівносільмаш», додавши до оголошень фотознімки товарів, які в дійсності не мав, та вказав для зв`язку з продавцем свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Таким чином, розмістив завідомо неправдиву інформацію, направлену на досягнення злочинної мети заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не намагаючись виконати взяті на себе зобов`язання.

ОСОБА_5 зателефонувала на вказаний в оголошенні номер, зв`язалась з ОСОБА_4 та висловила бажання придбати вказаний товар, а саме круг зі сталі Р6М5 в кількості 150 кг за ціною 25 гривень за кілограм та круг зі сталі Р18 в кількості 180 кг за ціною 25 гривень за кілограм, та вислала даний заказ на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказану ОСОБА_6 в електронному листі.

ОСОБА_4 , маючи на меті особисту наживу, шляхом обману ОСОБА_5 , для заволодіння її грошовими коштами, в якості засобу для отримання вказаних грошових коштів використав власний картковий рахунок відкритий в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», до якого видана банківська карта № НОМЕР_2 , і в телефонній розмові вказав ОСОБА_5 реквізити вказаної банківської картки для отримання безготівкових коштів, з наміром їх подальшого обготівкування та звернення на власну користь.

ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , та будучи впевненою у справжності намірів виконання останнім взятих на себе зобов`язань, погодившись на його умови про повну передплату товару на банківську картку ОСОБА_4 , 21.12.2015, через касу в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» здійснила переказ грошових коштів в сумі 9750 гривень на картку № НОМЕР_2 , яка була вказана ОСОБА_4 та належить йому.

ОСОБА_4 в той же день, тобто 21.12.2015, діючи умисно, з метою власної корисливої наживи, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань із надсилання ОСОБА_5 оплаченого нею товару, ввівши її в оману та впевнившись в зарахуванні від неї на свій банківський рахунок грошових коштів в розмірі 9750 гривень, зняв грошові кошти в банкоматі, розташованому у відділенні «Райфайзен Банк Аваль» за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 6 і після цього перестав відповідати на телефонні дзвінки, обіцяний товар не вислав, чим заподіяв своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 9 750 грн.

Крім того, в березні 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, під приводом продажу товарів, переслідуючи при цьому корисливу мету власної наживи, використовуючи доступ до мережі Інтернет розмістив оголошення про продаж нібито продукції підприємства «Сільмаш», додавши до оголошень фотознімки товарів, які в дійсності не мав, вказав для зв`язку з продавцем свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 . Таким чином, розмістив завідомо неправдиву інформацію, направлену на досягнення злочинної мети заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не намагаючись виконати взяті на себе зобов`язання.

На вказане оголошення 14.03.2016 відгукнувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зателефонував на вказаний в оголошенні номер, зв`язався із ОСОБА_4 та висловив бажання придбати вказаний товар, а саме кега об`ємом 50 л та кега об`ємом 30 л, вислав на електронну скриньку, вказану ОСОБА_6 в оголошенні.

ОСОБА_4 , маючи на меті особисту наживу, шляхом обману ОСОБА_7 , для заволодіння його грошовими коштами, в якості засобу для отримання вказаних грошових коштів використав власний картковий рахунок відкритий в ПАТ «ПриватБанк» з платіжною карткою № НОМЕР_4 і в телефонній розмові вказав ОСОБА_7 реквізити вказаної банківської картки для отримання безготівкових коштів, з наміром їх подальшого обготівкування та звернення на власну користь.

ОСОБА_7 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , та будучи впевненим у справжності намірів виконання останнім взятих на себе зобов`язань, погодившись на його умови про повну передплату товару на банківську картку ОСОБА_4 , 14.03.2016, використовуючи електронний платіжний онлайн-сервіс «Приват 24» здійснив переказ грошових коштів в сумі 1300 гривень зі своєї банківської картки на картку № НОМЕР_4 , яка була вказана ОСОБА_4 та належить йому.

ОСОБА_4 в той же день, тобто 14.03.2016, діючи умисно, з метою власної корисливої наживи, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань із надсилання ОСОБА_7 оплаченого ним товару, ввівши його в оману та впевнившись в зарахуванні від нього на свій банківський рахунок грошових коштів в розмірі 1300 гривень, зняв грошові кошти в банкоматі, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 73 і після цього перестав відповідати на телефонні дзвінки, обіцяний товар не вислав, чим заподіяв своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1300 гривень.

Крім того, в липні 2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, під приводом продажу товарів, переслідуючи при цьому корисливу мету власної наживи, використовуючи доступ до мережі Інтернет розмістив оголошення на веб-сайті https://pokovka.biz/metal/105 та https://promoz.com.ua про продаж нібито продукції підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », додавши до оголошень фотознімки товарів, які в дійсності не мав, та вказав для зв`язку з продавцем свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 . Таким чином, розмістив завідомо неправдиву інформацію, направлену на досягнення злочинної мети заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не намагаючись виконати взяті на себе зобов`язання.

На вказане оголошення 25.07.2017 відгукнувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зателефонував на вказаний в оголошенні номер, зв`язався із ОСОБА_4 та висловив бажання придбати вказаний товар, перелік якого, а саме візок DF25, кеги на 50 та 30 літрів та м`ясорубку МИМ-300м, вислав на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказану ОСОБА_6 в ході телефонної розмови.

ОСОБА_4 , маючи на меті особисту наживу, шляхом обману ОСОБА_8 , для заволодіння його грошовими коштами, в якості засобу для отримання вказаних грошових коштів використав власний картковий рахунок відкритий в ПАТ «УКРСОЦБАНК» з платіжною карткою № НОМЕР_5 і в телефонній розмові вказав ОСОБА_8 реквізити вказаної банківської картки для отримання безготівкових коштів, з наміром їх подальшого обготівкування та звернення на власну користь.

ОСОБА_8 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , та будучи впевненим у справжності намірів виконання останнім взятих на себе зобов`язань, погодившись на його умови про повну передплату товару на банківську картку ОСОБА_4 , 01.08.2017, використовуючи електронний платіжний онлайн-сервіс «Приват 24» здійснив переказ грошових коштів в сумі 12410 гривень зі своєї банківської картки на картку № НОМЕР_5 , яка була вказана ОСОБА_4 та належить йому.

ОСОБА_4 в той же день, тобто 01.08.2017, діючи умисно, з метою власної корисливої наживи, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань із надсилання ОСОБА_8 оплаченого ним товару, ввівши його в оману та впевнившись в зарахуванні від нього на свій банківський рахунок грошових коштів в розмірі 12410 гривень, зняв грошові кошти в банкоматі, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 43 і після цього перестав відповідати на телефонні дзвінки, обіцяний товар не вислав, чим заподіяв своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 12410 грн.

Крім того, в листопаді 2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, під приводом продажу товарів, переслідуючи при цьому корисливу мету власної наживи, використовуючи доступ до мережі Інтернет розмістив оголошення на веб-сайті https://pokovka.biz/metal/105 та https://promoz.com.ua про продаж нібито продукції підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », додавши до оголошень фотознімки товарів, які в дійсності не мав, та вказав для зв`язку з продавцем свій мобільний номер телефону НОМЕР_6 . Таким чином, розмістив завідомо неправдиву інформацію, направлену на досягнення злочинної мети заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не намагаючись виконати взяті на себе зобов`язання.

На вказане оголошення 15.11.2017 відгукнувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зателефонував на вказаний в оголошенні номер, зв`язався із ОСОБА_4 та висловив бажання придбати вказаний товар, перелік якого, а саме Азотнокислого срібла в кількості 3 кг, вислав на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказану ОСОБА_6 в оголошенні.

ОСОБА_4 , маючи на меті особисту наживу, шляхом обману ОСОБА_9 , для заволодіння його грошовими коштами, в якості засобу для отримання вказаних грошових коштів використав власний картковий рахунок, відкритий в АТ «ОТП БАНК» з платіжною карткою № НОМЕР_7 , і в телефонній розмові вказав ОСОБА_9 реквізити вказаної банківської картки для отримання безготівкових коштів, з наміром їх подальшого обготівкування та звернення на власну користь.

ОСОБА_9 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , та будучи впевненим у справжності намірів виконання останнім взятих на себе зобов`язань, погодившись на його умови про повну передплату товару на банківську картку ОСОБА_4 , 15.11.2017, через касу в АТ «ОТП БАНК» здійснив переказ грошових коштів в сумі 4500 гривень на картку № НОМЕР_7 , яка була вказана ОСОБА_4 та належить йому.

ОСОБА_4 того ж дня, тобто 15.11.2017, діючи умисно, з метою власної корисливої наживи, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань із надсилання ОСОБА_9 оплаченого ним товару, ввівши його в оману та впевнившись в зарахуванні від нього на свій банківський рахунок грошових коштів в розмірі 4500 гривень, зняв грошові кошти в відділенні АТ «ОТП БАНК», розташованому за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 66/68 і після цього перестав відповідати на телефонні дзвінки, обіцяний товар не вислав, чим заподіяв своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 4500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтвердив обставини скоєння злочину, як вказано вище. Щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення.
За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), та за ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості. Обвинувачений щиро розкаявся, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставиною, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинувачному судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

З урахуванням обставин злочину, характеризуючих даних ОСОБА_4 , за наявності обставин, що пом`якшують його покарання, суд визначає покарання в межах санкції ч.1, 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст.ст.75 КК України.

З урахуванням визнання обвинуваченим цивільних позовів потерпілих, вони підлягають задоволенню.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України. Ноутбук і мобільний телефон як засоби вчинення злочину підлягають спеціальній конфіскації на користь держави на підставі ст.96-1, 96-2 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинання менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 роки.

Відповідно ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Задовольнити цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повіністю.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 )на користь ОСОБА_5 9750,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 )на користь ОСОБА_7 1300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_8 12410,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_9 4500,00 грн.

Речові докази: лист формату А-4, два записники з чорновими записами, DVD-R диск «Artex» -зберігати в матеріалах кримінального провадження,

карту «ОТП Банк» № НОМЕР_9 , договір з АТ «ОТП Банк» за номером рахунку № НОМЕР_7 , портативний Wi-FI роутер, тримачі сім-карт, USB флеш накопичувач повернути власнику,

ноутбук «Asus, телефон «Nokia C2» - конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1