Провадження № 1-кс/750/2838/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 10007477 від 05.08.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю їх вилучити до матеріалів кримінальної справи №1/2506/229/2011 2011 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів документів в ній, а саме: договору кредиту №288/995 від 12.07.2006 року, укладеного між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступником якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та документи справи укладеного договору поруки №288/996 від 12.07.2006 року між ОСОБА_6 (поручитель), ОСОБА_5 (боржник) та Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступником якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а також довідку про доходи ОСОБА_6 від 10.07.2006., які знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №1/2506/229/2011, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007477, порушеному за ст.358 ч.1 КК України, за фактом підробки документів в договорі поруки та кредитному договорі банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 , показав, що в липні 2006 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_7 , який попросив виступити в якості поручителя при отриманні кредиту в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Як пояснив останній, його знайомий ОСОБА_5 , хоче отримати кредит в розмірі 15 000 грн. та для цього йому потрібен поручитель, при цьому він уточнив, що сам поручителем бути не може, оскільки вже є поручителем в даному банку, на що ОСОБА_7 погодився. В подальшому 12.07.2006 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 приїхали до центрального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де було укладено відповідно договори кредитування та поруки. Також ОСОБА_6 уточнив, що з собою брав паспорт, ідентифікаційний код та довідку про доходи. При цьому ОСОБА_6 додав, що в договорі поруки була вказана сума кредиту в розмірі 15 000 грн та в цьому ж договорі сума прописом не дублювалась, примірник договору поруки він не отримував. Самого договору кредитування на той час не бачив та ніхто його йому не показував. На весні 2007 році поштою він отримав претензію від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій йшлося про те, що він не виконує кредитні зобов`язання на сума 150 000 грн та пені.

На підставі Ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.12.2016 щодо отримання документів кредитної справи договору кредиту №288/995 від 12.07.2006 року, надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення до даної кредитної справи. Слідчим направлено другий примірник Ухвали до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » однак оригінали документів кредитної в установі банку були відсутні, у зв`язку з виїмкою кредитної справи у 2011 році згідно протоколу виїмки та огляду від 14.03.2011.

Таким чином, постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2011 року набула законної сили, матеріали кримінальної справи №1/2506/229/2011 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, проведення відповідних судово-почеркознавчих досліджень, а також беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідні органу досудового розслідування для використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, проведення відповідних судово-почеркознавчих досліджень, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ЧВП ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий до матеріалів кримінальної справи №1/2506/229/2011 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити з неї оригінали документів, а саме: договір кредиту №288/995 від 12.07.2006 року, укладений між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір поруки №288/996 від 12.07.2006 року укладений між ОСОБА_6 (поручитель), ОСОБА_5 (боржник) та Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також довідку про доходи ОСОБА_6 від 10.07.2006.

Строк дії ухвали встановити до 27 січня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1