Справа № 520/6427/15-к
Провадження № 1-кс/520/806/15
УХВАЛА
08.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про привід неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м.Одеси знаходиться клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання, призначене на 08.05.2015 року о 12.30 год., підозрювана ОСОБА_5 та її законний представник її матір ОСОБА_6 , не з`явилася, про дату та час судового засідання були повідомлені, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про привід підозрюваної у наступне судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Також слідчий повідомив, що ОСОБА_5 була повідомлена належним чином про дату та місце проведення засідання через її законного представника, але вони навмисно не прибули в суд, оскільки переховується від органів досудового слідства.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого про привід підозрюваної.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваної унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та враховуючи, що підозрюваною не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття її у судове засідання, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 з метою забезпечення її явки у судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання відносно неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.139, 140, 187, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про привід неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 13.05.2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід підозрюваної покласти на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора Київського району м. Одеси.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя