Провадження № 1-кс/734/62/18 Справа № 734/187/18
У х в а л а

іменем України

23 січня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000047 від 19 січня 2018 року про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не одруженого, з вищою освітою, начальника штабу 3 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000047 від 19 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Клопотання обґрунтовується тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні. У ході досудового розслідування встановлено, що підполковник ОСОБА_5 із 11 січня 2016 року обіймає посаду начальника штабу 3 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . У цій військовій частині на посаді старшини 8 навчальної механізованої роти проходить військову службу прапорщик ОСОБА_6 . Так як 8 навчальна механізована рота входить до складу 3 навчального механізованого батальйону, підполковник ОСОБА_5 є начальником по відношенню до військовослужбовців 8 роти як за званням, так і за посадою. Відповідно до вимог ст.ст. 4, 16, 32, 58-59, 103-104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 7-8, 64-65 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України підполковник ОСОБА_5 є прямим начальником для прапорщика ОСОБА_6 ,наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарсь-

кими повноваженнями по відношенню до військовослужбовців 3 навчального механізованого батальйону, у т.ч. 8 навчальної механізованої роти, зокрема, зобов`язаний вимагати від підлеглих додержання військової дисципліни, має право та повноваження віддавати накази та перевіряти їх виконання, може заохочувати та накладати на підлеглий особовий склад дисциплінарні стягнення, тобто є військовою службовою особою, яка має реальну можливість на створення штучних та навмисних перешкод під час проходження служби підлеглому йому прапорщику ОСОБА_6 . У порушення вище вказаних вимог законодавства підполковник ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника штабу 3 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи владою та службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, вимагав від підлеглого йому військовослужбовця старшини 8 навчальної механізованої роти прапорщика ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень за не притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності, подальше нарахування щомісячного грошової премії в повному обсязі та подальше лояльне ставлення під час проходження військової служби. Так, 20 січня 2018 року у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме - контролю за вчиненням злочину, прапорщик ОСОБА_6 під контролем оперативних співробітників, перебуваючи поруч із торговим центром « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , передав підполковнику ОСОБА_5 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень. Цього ж дня, у ході проведення огляду місця події за адресою по АДРЕСА_1 , в особистому автомобілі ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень, які йому передав прапорщик ОСОБА_6 . Вказані вище обставини підтверджуються протоколом огляду місяця події від 20 січня 2018 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та іншими матеріалами в їх сукупності. 20 січня 2018 року підполковник ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. Захисник ОСОБА_4 і підозрюваний ОСОБА_5 не погодилися із клопотанням.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину, - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є військовою службовою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, має реальну можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, як діючий військовослужбовець, може бути направлений у довготривале відрядження, зокрема, у зону проведення АТО, що у сукупності вказує на необхідність відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади начальника штабу 3 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309 і 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова, не одруженого, з вищою освітою, жителя АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника штабу 3 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 строком на два місяці, тобто до 22 березня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя