В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Борислав
Справа № 438/798/17

Номер провадження: 1-кп/438/134/2017

Бориславський міський суду Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 Федини

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області,громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 30.03.2009 р. за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК Україн,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

встановив:

18 серпня 2017р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено про підозру у порушенні правил адміністративного нагляду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 21.08.2017 р., укладеною між начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 , щодо якого 30 червня 2016 року Сихівським районним судом м.Львова на підставі ст.ст.3 п. «б»,ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, будучи повідомлений та ознайомлений із відповідною ухвалою суду від 30 червня 2016 року про встановлення йому адміністративного нагляду з обмеженнями у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години, заборони перебування у місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування, заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особливих справах за межі району (міста), реєструватись в поліції три рази на місяць, однак ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду 05 травня 2017 року, 12 травня 2017 року, 19 травня 2017 року, 02 червня 2017 року, 09 червня 2017 року, 16 червня 2017 року не з`являвся для реєстрації в Бориславський ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в зв`язку з чим 29 червня 2017 року Бориславським міським судом Львівської області на підставі п.«в».ст.3, п. «в», ст.4, ст. ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі» йому продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з обмеженнями у вигляді заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня, заборони відвідування магазинів, де на винос продаються спиртні напої, а також пивних барів, кафе, ресторанів, їдалень, корчмів, колиб, та інших торгових об`єктів, де на розлив продаються спиртні напої незалежно від мети відвідування, заборонено виїзд за межі смт.Східниця та м.Борислава в інші населені пункти по особистих справах без дозволу на це Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, з`являтись для реєстрації в Бориславський ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в 1,2,3,4, п`ятницю щомісячно о 18 год. 00 хв., а у випадку роботи в другу зміну о 10 год. 00 хв. цього ж дня, в разі відсутності ДОП до о/у СКП або в чергову частину Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області. Однак ОСОБА_4 з метою подальшого ухилення від адміністративного нагляду 07 липня 2017 року, 14 липня 2017 року, 21 липня 2017 року, 28 липня 2017 року та 04 серпня 2017 року не з`явився для реєстрації в Бориславський ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та окрім цього 03 липня 2017 року о 22 год. 55 хв., 05 липня 2017 року о 23 год. 20 хв., 06 липня 2017 року о 22 год. 45 хв., 09 липня 2017 року о 22 год. 10 хв., 11липня 2017 року о 23 год. 10 хв., 12 липня 2017 року о 22 год. 10 хв., 14 липня 2017 року о 23 год. 50 хв., 15 липня 2017 року о 22 год. 10 хв., 16 липня 2017 року о 22 год. 40 хв., 17 липня 2017 року о 22 год. 50 хв., 18 липня 2017 року о 23 год. 00 хв., 19 липня 2017 року о 22 год. 45 хв., 23 липня 2017 року о 22 год. 35 хв., 25 липня 2017 року о 23 год. 40 хв., 26 липня 2017 року о 23 год. 50 хв., 27 липня 2017 року о 22 год. 30 хв., 28 липня 2017 року о 23 год. 10 хв., 04 серпня 2017 року о 23 год. 30 хв. під час перевірок по місцю проживання в АДРЕСА_1 , останній без поважних причин був відсутній та не повідомив своє місце перебування Бориславський ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України:порушення правил адміністративного нагляду.

Під час досудового розслідування між начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.08.2017 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні; співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Сторонами узгоджено, що затвердженою угодою ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України буде призначено покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин, передбачений ст.395 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: порушення правил адміністративного нагляду, правильно кваліфіковані за ст.395 КК України.

ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Згідно зі ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин, суд вважає, що узгоджене сторонами угоди покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 21.08.2017 р. про визнання винуватості між начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.65, 395 КК України, ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375 КПК України, суд -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості від 21.08.2017 р., укладену між начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України;

призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.395 КК України 1 (один місяць) арешту;

Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між обвинуваченим і прокурором про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4ст. 394 КПК України: обвинуваченим (його захисником) виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно зі ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Бориславському міському суді Львівської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1