Справа № 488/2564/17
Провадження № 1-кп/488/81/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року
Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
за участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_3 ,
захисникаОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши, під час судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою,

В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 діб строків тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, мотивувавши клопотання тим, що існують ризики, які дають підстави вважати, що у випадку закінчення строків тримання під вартою останнього, скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , наполягаючи на тому, що ризиків зазначених прокурором не існує, вони не доведені та необгруновані, та звернулись із клопотанням про заміну запобіжного заходу на менш суворий, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 раніше не судимий, тривалий час проживає на території України, працює, має постійне місце проживання в м. Одеса, де мешкає із своєю родиною: дружиною, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та малолітньою дитиною, характеризується з позитивно як за місцем проживання, так і за місцем роботи, а також страждає тяжкими захворюваннями, які не можливо вилікувати в умовах утримання в СІЗОнадавши на підтвердження довідку ДУ «Миколаївського слідчого ізолятору» від 13.11.2017 року. Захисник зазначив, що прокурором порушено порядок звернення з такими клопотаннями, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України. Крім того, захисник просив зобов`язати керівництво слідчого ізолятору належним чином здійснювати лікування обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та документи, долучені до нього, приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

21.03.2018 року спливає строк тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, які є багатоепізодні, санкція більш тяжкого з них передбачає покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, інкриміновані обвинуваченому злочини були вчинені у невеликий проміжок часу; ОСОБА_7 не має постійного місця проживання в місті Миколаєві,є громадянином іншої держави.

На думку суду, вищевказане свідчить про те, що незважаючи, що обвинувачений має постійне місце проживання в місті Одесі, тривалий час проживає на території України, міцні соціальні зв`язки, позитивні характеристики та хронічні захворювання, в разі спливу строку тримання його під вартою чи застосування до нього менш суворого запобіжного заходу ніж раніше обраного судом, останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Що стосується доводів захисника про те, що в умовах утримання в СІЗО обвинувачений ОСОБА_7 позбавлений можливості отримувати належне лікування, суд находить їх безпідставними, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в СІЗО організовуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Для цього в СІЗО створюється медична частина, яка є її структурним підрозділом.

Положеннями наказу Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10.02.2012 року «Про затвердження Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту» визначено, що медична частина забезпечує надання первинної лікувально-профілактичної допомоги ув`язненим і засудженим. Вона включає консультацію лікаря, діагностику і лікування основних найпоширеніших захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув`язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я. Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.

Відповідно до даних медичної довідки від 13.11.2017 року, наданої захисником, обвинувачений ОСОБА_7 має хронічні захворювання, та стан здоров`я ОСОБА_7 є стабільний.

24.01.2018 року на адресу начальника слідчого ізолятору м.Миколаєва за клопотання захисника було направлено листа про необхідність надання належної медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 ..

Як вбачається з довідки ДУ «Миколаївського слідчого ізолятору» від 21.03.2018 року, ОСОБА_7 протягом 2018 року 11 разів консультували лікарі-фахівці з різних медичних закладів, якими останньому встановлені діагнози: бронхіальна астма та афтозний стоматит. Останніми було визначено, що стан здоров`я ОСОБА_7 стабільний. Що підтверджує, що керівництво СІЗО забезпечує допуск необхідних лікарів-фахівців до обвинуваченого.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики існують і на теперішній час, запобігти їм при вжитті до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не можливо, тому, вважає доцільним продовжити тримання останнього під вартою.
За такого, клопотання захисника не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 20.05.2018 року (включно).

У задоволенні клопотань захисника відмовити.

Копію ухвали видати сторонам судового провадження та для виконання начальнику слідчого ізолятора м.Миколаєва.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1