Провадження 1-кс/127/9643/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 17.10.2017 та 18.10.2017, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 10 серпня 2017 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_5 17 жовтня 2017 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи у власному транспортному засобі марки ВАЗ 217230 д.н.з НОМЕР_2 по вулиці Гонти, 55 м. Вінниця на проти супермаркету та магазину «Українські товари» збув громадянину ОСОБА_6 військове майно, а саме предмети схожі на бойові припаси - патрони в кількості 266 шт. та ряд предметів: паперовий предмет циліндричної форми з приєднаним фрагментом мотузки чорного кольору схожий на вибуховий пакет промислового виготовлення військового призначення, паперовий предмет у вигляді паралелепіпеда з написом на поверхні «Сірники» з приєднаною до нього паперовою трубкою та двома газовими запальничками, схожий на саморобний запалювальний пристрій, пластикова бутила білого кольору з нашаруванням синьої фарбової речовини в середині, 3 свічки.

В подальшому збуті бойові припаси та інші предмети громадянин

ОСОБА_6 добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

17 жовтня 2017 року о 20 год. 44 хв. під час вчинення злочину громадянина ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України

В ході досудового розслідування в період часу з 20 години 57 хвилин 17 жовтня 2017 року до 00 годин 52 хвилин 18 жовтня 2017 року працівниками військової прокуратури Вінницького гарнізону проведено огляд місця події, в тому числі і автомобіля марки ВАЗ 217230 д.н.з НОМЕР_2 по вулиці Гонти, 55

м. Вінниця.

Під час проведення обшуку (огляду) салону даного автомобіля в присутності понятих та інших учасників даної процесуальної дії вилучено наступні гроші, речі та документи:

- 53 купюри номіналом по 100 грн.: УА 0568227; УБ 6954349; УМ 1565202; УР 5937385; УИ 2567220; УА 4679120; УК 2764128; УМ 0635512; УН 7655202; УМ 7170845; УЄ 0767664; УП 8950779; УИ 4304620; УБ 2594017; УИ 6756599; УЕ 1819524; УВ 6165596; УИ 3816888; УИ 2628186; УУ 8384992; УВ 6292592; УМ 0884624; УЧ 9330693; УА 7207208; УЖ 7070200; УЄ 2231714; УТ 5243734; УЕ 1542020; УИ 2826779; УБ 4945899; УИ 5233549; УШ 3092480; УИ 0081737; УИ 1288317; УЖ 6787357; УЧ 7059593; УИ 0040435; УЙ 4446116; УН 7207756; УВ 0939728; УЕ 3365123; УЦ 9837936; УБ 3869010; УМ 9909271; УХ 1449044; УЧ 3201513; УЧ 2250876; УЖ 6286363; УЕ 0306445; УС 2438738; УЄ 2581741; УБ 7823643; УШ 5585980;

- Квитанція за оплату комунальних послуг за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- Медична довідка на ім`я ОСОБА_5 ;

- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

- Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

- Технічний паспорт автомобіля ВАЗ 217230 д.н.з НОМЕР_2 ;

- Страховий поліс;

- Бутила із рідиною схожою на Коньяк;

-Мобільний телефонMicrosoftчорного кольору на 2 сім картки із IMEI02148 та НОМЕР_3 ;

- 2 купюри номіналом 20 грн.: СГ 1271852, МЗ 0301583;

- 1 купюра номіналом 1 грн.: НИ 1075835.

Вказані гроші, речі та документи опечатано печаткою для пакетів військової прокуратури Вінницького гарнізону ІІ, скріплено підписами понятих та учасниками слідчої дії та долучено до протоколу обшуку.

Також під час огляду транспортного засобу на сидінні водія, важелі перемикання передач, стоянковому гальмі та в ніші біля важеля перемикання передач під магнітолою виявлено нашарування СХР, яка під дією ультрафіолетових променів світиться яскраво жовто-зеленим кольором.

Крім цього, вищевказаний автомобіль марки ВАЗ 3217230 «Lada 2172» чорного кольору (державний номерний знак НОМЕР_2 ) опечатано, що унеможливлює сторонній доступ і проникнення до нього, та направлено на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевикладене свідчить про те, що виявлені та вилученіпід час огляду місця події та затримання ОСОБА_5 гроші, документи,речі та предметимають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так яквонимогли бути засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлені та вилучені гроші,документи, речі та предмети єпредметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто містять ознаки речових доказів, у зв`язку з чим їх повернення володільцю ( ОСОБА_5 ) та незастосування тимчасового позбавлення можливості їх відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших негативних наслідків. А тому, є достатні підстави вважати, що накладення на них арешту в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України та не суперечить вимогам ст. 170 даного кодексу.

Крім цього, згідно з вимогами ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст.36, 40,91, 98, 100, 131, 132, 167,170-172 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000135 від 10 серпня 2017 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 17.10.2017 та 18.10.2017, вилучене під час огляду, а саме: 53 купюри номіналом по 100 грн.: УА 0568227; УБ 6954349; УМ 1565202; УР 5937385; УИ 2567220; УА 4679120; УК 2764128; УМ 0635512; УН 7655202; УМ 7170845; УЄ 0767664; УП 8950779; УИ 4304620; УБ 2594017; УИ 6756599; УЕ 1819524; УВ 6165596; УИ 3816888; УИ 2628186; УУ 8384992; УВ 6292592; УМ 0884624; УЧ 9330693; УА 7207208; УЖ 7070200; УЄ 2231714; УТ 5243734; УЕ 1542020; УИ 2826779; УБ 4945899; УИ 5233549; УШ 3092480; УИ 0081737; УИ 1288317; УЖ 6787357; УЧ 7059593; УИ 0040435; УЙ 4446116; УН 7207756; УВ 0939728; УЕ 3365123; УЦ 9837936; УБ 3869010; УМ 9909271; УХ 1449044; УЧ 3201513; УЧ 2250876; УЖ 6286363; УЕ 0306445; УС 2438738; УЄ 2581741; УБ 7823643; УШ 5585980;

- Квитанція за оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Медична довідка на ім`я ОСОБА_5 ;

- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

- Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

- Технічний паспорт автомобіля ВАЗ 217230 д.н.з НОМЕР_2 ;

- Страховий поліс;

- Бутила із рідиною схожою на Коньяк;

-Мобільний телефонMicrosoftчорного кольору на 2 сім картки із IMEI02148 та НОМЕР_3 ;

- 2 купюри номіналом 20 грн.: СГ 1271852, МЗ 0301583;

- 1 купюра номіналом 1 грн.: НИ 1075835.

- предмети схожі на бойові припаси - патрони в кількості 266 шт.;

- паперовий предмет циліндричної форми з приєднаним фрагментом мотузки чорного кольору схожий на вибуховий пакет промислового виготовлення військового призначення;

- паперовий предмет у вигляді паралелепіпеда з написом на поверхні «Сірники» з приєднаною до нього паперовою трубкою та двома газовими запальничками, схожий на саморобний запалювальний пристрій,

- пластикова бутила білого кольору з нашаруванням синьої фарбової речовини в середині;

- 3 свічки.

- Автомобіль марки ВАЗ 3217230 «Lada 2172» чорного кольору (державний номерний знак НОМЕР_2 );

- Ключі до автомобіля марки ВАЗ 3217230 «Lada 2172» чорного кольору (державний номерний знак НОМЕР_2 ) чорного кольору із маркуванням «ЛАДА» із брилком та сигналізацією із маркуванням «CONVOY».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя