Справа№751/568/18
Провадження №1-кп/751/109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009163 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Сєвєродонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину 2012 року народження ОСОБА_8 , працює інженером ТОВ «ВБК Софія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2017 року близько «17» год. «50» хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW 520 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по вулиці Івана Мазепи зі сторони вул. Любецька в напрямку проспекту Миру.

Рухаючись у вказаному напрямку та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований поруч з будинком №3 по вулиці Івана Мазепи у місті Чернігові, ОСОБА_4 , не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним автомобіля, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода, неповнолітнього ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої малогомілкової кістки у верхній третині зі зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, переломом кісток лицевого черепа, забійно-рваних ран обличчя, субкон`юнктивальним крововиливом правого ока, підшкірною гематомою повік правого ока, саден та забиттів м`яких тканин обличчя, саден правого колінного суглобу, обох кистей, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 від 11.01.2018 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк більше ніж 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 18.1, Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник в судовому засіданні просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з з примиренням потерпілого з обвинуваченим. Вказав, що матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_4 немає.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що пред`явлене обвинувачення йому зрозуміле, вину згідно обвинувального акту визнає повністю, щиро розкаюється. Просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, про що подав заяву.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що на час розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 примирились, просять кримінальне провадження закрити на підставі ст.. 46 КК України, законний представник потерплого також подала про це заяву, у потерпілого та його законного представника майнових і моральних претензій до обвинуваченого не має, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 46 КК України за примиренням з потерпілим та закриття провадження у справі.

Арешт накладений, відповідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2017 на транспортний засіб марки «BMW 520 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 286, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням його з потерпілим у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009163 за ч.1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 -закрити.

Арешт накладений, відповідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2017 на транспортний засіб марки «BMW 520 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Речовий доказ: транспортний засіб марки «BMW 520 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити в розпорядженні власника ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж 7 днів з дня її оголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова .

Суддя ОСОБА_1