Провадження № 1-кс/761/7942/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000287 від 20 березня 2018р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади заступник начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Деснянського районного управління Головного управління ДС НС України у м. Києві

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працює на посаді заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Деснянського районного управління Головного управління ДС НС України у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000287 від 20 березня 2018р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Деснянського районного управління Головного управління ДС НС України у м. Києві ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000287 від 20 березня 2018р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням, зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 який наказом начальника Головного управління ДС НС України у м. Києві від 12 грудня 2016р. за № 909, призначений на посаду заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Деснянського районного управління Головного управління ДС НС України у м. Києві, у березні 2018р. вчинив умисні дії, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачене ч.3 ст.368 КК України.

29 березня 2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2018р. відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням ряду обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував.

При цьому, прокурор зазначив, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення перебуваючи на посаді заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Деснянського районного управління Головного управління ДС НС України у м. Києві і користуючись своїм службовим становищем та наділеними організаційно-розпорядчими функціями, які безпосередньо сприяли йому у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні, мотивуючи це тим, що клопотання є безпідставним та необґрунтованим, при цьому зазначив, що керівництвом за місце роботи підозрюваного видано наказ про відсторонення підозрюваного від займаної посади на час досудового слідства, а застосований відносно підозрюваного запобіжний захід - домашній арешт в певний час доби також забезпечить належну процесуальну поведінку останньому.

Вивчивши клопотання та матеріали, що додані до нього, заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, пояснення захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Матеріали, що додані до кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Надані слідчим докази та зазначені обставини у клопотанні, дають підстави вважати, що саме перебування підозрюваного на посаді заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Деснянського районного управління Головного управління ДС НС України у м. Києві сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Так, у органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Деснянського районного управління Головного управління ДС НС України у м. Києві може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків у справі, зокрема підлеглих працівників, співробітників Деснянського районного управління Головного управління ДС НС України у м. Києві.

У зв`язку з зазначеним слідчий вважає, що подальше перебування ОСОБА_5 на займаній посаді не виключає можливість вчинення ним іншого аналогічного кримінального правопорушення, здійснення адміністративного тиску на підлеглих, які є свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Відповідно до повідомлення про підозру, 29 березня 2018р. ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується його підписом.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

При вирішені питання щодо відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що прокурор довів, що такий захід дійсно необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що слідчим, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; знищити документи, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За встановлених в судовому засіданні обставин, враховуючи те, що підозрюваний використовуючи свої службові повноваження, може знищити чи приховати документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, впливати на свідків, вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Деснянського районного управління Головного управління ДС НС України у м. Києві строком на 45 днів, тобто до 20 травня 2018р. включно.

Доводи сторони захисту, що наказ роботодавця по відсторонення підозрюваного, як працівника, забезпечить належну поведінку останнього, слідчий суддя оцінюється критично, оскільки зазначений наказ може бути скасований роботодавцем.

Керуючись ст. ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст. ст. 62, 63, 92 Конституції України, слідчий суддя, -

ухвалив :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000287 від 20 березня 2018р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади заступник начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Відсторонити від посади заступника начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Деснянського районного управління Головного управління ДС НС України у м. Києві, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 45 днів, тобто до 20 травня 2018р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: