Справа № 462/1342/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та поновлення пропущеного строку для подання клопотання,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 08.03.2018 року, близько 20:00 год., у м. Львові по вул. Городоцька (перехрестя з вул. Меретина), відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участі автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті даної ДТП, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

08.03.2018 року під час огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виявлено ряд технічних пошкоджень, пов`язаних із настанням ДТП, крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення даний автомобіль поміщено на територію майданчику тимчасового утримання за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13а.

Передання, на даний час на зберігання автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), а тому просить з метою запобігання можливості приховування автомобіля, пошкодження, псування, знищення, відчуження накласти на нього арешт.

Крім цього просить поновити пропущений строк для подання клопотання, оскільки такий пропущений з поважних причин, а саме: вилучення майна відбулось 09.03.2018 р. в п`ятницю, що був вихідним днем з наступними вихідним днями /субота, неділя/, а тому клопотання подано у понеділок 12.03.2018 р., а не пізніше наступного дня після вилучення майна.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без участі власника майна ОСОБА_6 , оскільки матеріалів клопотання достатньо для постановлення ухвали.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 09.03.2018 р., а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, незастосування заборони або обмеження користування зазначеним майном призведе до його знищення, можливості приховування та ін., а відтак необхідно накласти на нього арешт. Крім цього слід поновити пропущений строк для подання клопотання, оскільки такий пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений строк для звернення до суду із клопотанням.

Накласти арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та визначити місце зберігання автомобіля «Daewoo Lanos» - територію майданчику тимчасового утримання, що за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13а.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.