Справа № 487/5002/17
Провадження № 1-в/487/156/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , засудженого 11.02.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Вознесенського міського районного суду Миколаївської області від 28.08.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на виправні роботи на строк 1 рік 11 місяців 6 днів з утриманням 10% заробітку в прибуток держави,

про звільнення від відбування покарання за Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.02.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Вознесенського міського районного суду Миколаївської області від 28.08.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на виправні роботи на строк 1 рік 11 місяців 6 днів з утриманням 10% заробітку в прибуток держави.

21.09.2017 року начальник Заводського РС ММВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за вироком суду від 11.02.2015 року, вказавши, що відносно нього можливе застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, а саме п. «в» ст. 1, ст. 4 цього Закону.

Представник Заводського РС ММВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримала і просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та додаткові матеріали, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Статтею 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що гр. ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації з 13.09.2017 року по теперішній час. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Станом на 07.09.2017 року відбутий строк позбавлення волі складає 2 роки 24 дні, що становить більше половини відбутого строку покарання. Відбутого строку покарання по виправним роботам не має.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні якої не позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 74, 86 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного йому за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.02.2015 року застосувавши відносно нього п. «в» ст. 1, ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7-ми днів із дня проголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1