Справа № 147/1088/17
Провадження № 1-кп/135/149/17
ВИРОК
іменем України

13.12.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника
обвинуваченого -
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 12.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року на занедбаних земельних ділянках, розташованих у селі Демківка Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_4 знайшов дикорослі рослини коноплі, з яких зірвав стебла та переніс до свого місця проживання, у будинок АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину98,43г, без мети збуту. У подальшому частину коноплі ОСОБА_4 подрібнив руками, чим привів її до стану придатного для вживання і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Незаконно придбаний і виготовлений наркотичний засбі ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту у своєму будинку АДРЕСА_1 до 15 години 18.09.2017 року, без мети збуту.
18.09.2017 року о 15 годині працівники поліції на законних підставах виявили та вилучили вище зазначений наркотичний засіб, а також під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 працівники поліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено 0,175 г екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину, який знаходився у виді нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки та металевому виробі, і який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що він дійсно вчинив злочин за наведених вище обставин.
Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, які обтяжують та помякшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , є: щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Із досудової доповіді, складеної Тростянецьким міськрайонним відділом з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , видно, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, оскільки це не становить високої небезпеки для суспільства.
Беручи до уваги ці обставини в їх сукупності із обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, який він зобов`язався сплатити.
Процесуальні витрати по справі в сумі 2 474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 00 копійок, що понесені на залучення експерта для проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, із них: 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок за експертизою № 2369 від 06.10.2017 року та 1 484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок за експертизою № 2370 від 05.10.2017 року, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 00 копійок, що понесені на залучення експерта для проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, із них: 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок за експертизою № 2369 від 06.10.2017 року та 1 484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок за експертизою № 2370 від 05.10.2017 року.
Речові докази:
-два паперових згортки та одну паперову картонну коробку, з вмістом речовини рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, та паперовий згорток з тією ж речовиною, речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, які упаковані у спеціальний пакет Національної поліції №0013829;
-саморобний пристрій для куріння, який складається з двох полімерних пляшок, одна з яких обрізана у нижній частині, а інша у верхній та на верхній частині наявна металева гайка з отворами зі слідами горіння, які упаковано у спеціальний пакет Національної поліції №0008710 знищити, шляхом спалення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя