УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на куртку сірого кольору з надписом «Nike», сині джинси, кросівки чорно-білого кольору марки «Nike», вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003611 від 01.11.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.17 р. із заявою звернувся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , студент ВДПУ ім. Коцюбинського, ( НОМЕР_1 ) про те, що невідома особа в період часу з 26.10.17 р. по 30.10.17 р. шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку одягу, а саме: 2-х пар кросівок; пари ботинок; 2-х джинсів та куртки.

За даним фактом 01.11.2017 року слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003611, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Так, 09.11.2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції кросівки чорно-білого кольору марки «Найк», куртку сірого кольору марки «Найк», сині джинси. Як повідомив ОСОБА_4 вищезазначені речі останній викрав 29.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 .

10.11.2017 року вищевказані речі були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №20003611.
В ході досудового розслідування виникає необхідність проведенні судово-товарознавчої експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт куртки сірого кольору з надписом «Nike», сині джинси, кросівки чорно-білого кольору марки «Nike», тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003611, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003611 від 01.11.2017, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

09.11.2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції кросівки чорно-білого кольору марки «Найк», куртку сірого кольору марки «Найк», сині джинси. Як повідомив ОСОБА_4 вищезазначені речі останній викрав 29.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене 09.11.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:кросівки чорно-білого кольору марки «Найк», куртку сірого кольору марки «Найк», сині джинси.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: