Справа №345/2981/17
Провадження № 1-кп/345/284/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого за ст. 162 ч. 1, ст. 125 ч. 1 КК України;
та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого за ст. 162 ч. 1, ст. 125 ч. 1 КК України, -
що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , 31.03.2017 близько 20.00 год. маючи на меті незаконно проникнути у житлове приміщення прибули до домоволодіння, що у АДРЕСА_3 , де зареєстровані та проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Обвинувачені, діючи умисно, для реалізації свого злочинного наміру, підійшовщи до вхідних дверей помешкання, де в той час знаходилась ОСОБА_5 і усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільну небезпеку, а також бажаючи довести свої дії до кінці, порушуючи конституційне право на недоторканість житла, всупереч волі володільців, незаконно проникли всередину помешкання та вчинили скандал.
Продовжуючи свої злочинні дії, в ході виниклого конфлікту ОСОБА_6 , перебуваючи у кімнаті даного житлового будинку, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс останньому один удар правою рукою в область нижньої губи та два удари в область голови.
Після чого, в кімнату зайшов ОСОБА_7 і приєднався до дій ОСОБА_6 , а саме підійшов до ОСОБА_4 та з метою спричинення йому тілесних ушкоджень умисно наніс один удар правою рукою в область носа та один удар у верхню частину голови.
Не припиняючи свої злочинні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , вийшовши на дорогу біля будинку, наніс удар ОСОБА_4 в ліву частину голови внаслідок цього ОСОБА_4 втративши рівновагу впав, після чого ОСОБА_6 продовжив наносити ОСОБА_4 удари ногами в область правої руки та правого стегна. В цей час до дій ОСОБА_6 приєднався ОСОБА_7 та з протилежної сторони наніс декілька ударів ногами ОСОБА_4 в область лівої руки.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на деякий час припинили нанесення ударів, даючи можливість ОСОБА_4 піднятись на ноги. Після того як ОСОБА_4 піднявся на ноги ОСОБА_6 , для доведення протиправних дій до кінця, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 ще один удар в область лівої частини голови, після чого конфлікт припинився.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна слизової оболонки нижньої губи, садна в ділянці голови, садна в ділянці правої руки, садна в ділянці правої ноги, що згідно висновку експерта № 89 від 12.05.2017, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшли заяви про те, що вони відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та просять закрити кримінальне провадження, оскільки вони помирилися та претензій до них не мають.
В підготовчому судовому засіданні потерпілді підтримали свої заяви, оскільки вони відмовилися від обвинувачення.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять закрити кримінальне провадження відносно них, оскільки вони примирилися з потерпілими.
Суд, заслухавши учасників процесу, прокурора, який не заперечив, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України, даний злочини відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що злочини, передбачені ст. 162 ч. 1, ст. 125 ч. 1 КК України відносяться до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілі відмовилися від обвинувачення та просять закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечили обвинувачені, тому дане кримінальне провадження слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд -
Кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 162 ч. 1, ст. 125 ч. 1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб.
Головуючий: