АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1749/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень; за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень; за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ст. 70 КК Україна за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень. Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2015 року, яким обвинувачений ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком на 2 роки на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурор Львівської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року, мотивуючи тим, що обвинувачення у суді першої інстанції підтримував прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , про рішення суду першої інстанції стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень лише 30.06.2017 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку прокурора на апеляційне оскарження, визначивши причину, з якої пропущено процесуальний строк, поважною, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, суд уважає за необхідне поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що прокурору належить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року та відкрити апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 398, 401 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -

П О С Т А Н О В И Т И:
Клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2017 року щодо ОСОБА_8 .
Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4