В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3317/17

Провадження № 1-кп/126/285/2017

"27" грудня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000746 від 15 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.11.2017 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на мотоблоці «Як-6», який належить його дружині ОСОБА_6 та якій не було відомо про злочині наміри свого чоловіка, поїхав на поле, кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0009, яке знаходиться на території Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області, за межами населеного пункту та перебуває в оренді у ОСОБА_5 .

Знаходячись на вказаному полі, ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення вирвав руками 19 саджанців чорної смородини «Фараон», вартістю 50 грн. за один саджанець, на суму 950 грн., 10 саджанців аґрусу «Зелений дощ», вартістю 50 грн. за один саджанець, на суму 500 грн., 25 саджанців малини «Ляшка» вартістю 4 грн. за один саджанець, на суму 100 грн., 11 саджанців полуниці «Альба» вартістю 5 грн. за один саджанець, на суму 55 грн., які в подальшому завантажив на вищевказаний мотоблок та перевіз на територію власного домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де посадив на власній присадибній ділянці.

Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1605 грн..

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

28.11.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, який у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: 100 (сто) годин громадських робіт. Сторонами угоди визначено речові докази: 19 саджанців чорної смородини «Фараон», 10 саджанців агрусу «Зелений дощ», 25 саджанці малини «Ляшка», 11 саджанців полуниці «Альба» - передати на зберігання ОСОБА_5 ; мотоблок "Як-6" - передати на зберігання дружині обвинуваченого ОСОБА_6 . Отримана згода обвинуваченого на призначення покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 просить затвердити угоду про примирення, наслідки її укладення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 12.11.2017 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на мотоблоці «Як-6», який належить його дружині ОСОБА_6 та якій не було відомо про злочині наміри свого чоловіка, поїхав на поле, кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0009, яке знаходиться на території Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області, за межами населеного пункту та перебуває в оренді у ОСОБА_5 ..

Знаходячись на вказаному полі, ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення вирвав руками 19 саджанців чорної смородини «Фараон», вартістю 50 грн. за один саджанець, на суму 950 грн., 10 саджанців аґрусу «Зелений дощ», вартістю 50 грн. за один саджанець, на суму 500 грн., 25 саджанців малини «Ляшка» вартістю 4 грн. за один саджанець, на суму 100 грн., та 11 саджанців полуниці «Альба» вартістю 5 грн. за один саджанець, на суму 55 грн., які в подальшому завантажив на вищевказаний мотоблок та перевіз на територію власного домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де посадив на власній присадибній ділянці.

Тому ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за яким належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 28.11.2017 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази:

- 19 саджанців чорної смородини «Фараон», 10 саджанців агрусу «Зелений дощ», 25 саджанці малини «Ляшка», 11 саджанців полуниці «Альба», переданих на зберігання ОСОБА_5 - залишити йому, як власнику;

- мотоблок "Як-6", переданий на зберігання ОСОБА_7 - залишити їй, як власниці.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1