Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
УД № 1-13/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«15»марта 2011 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, допризывника, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, этаж № 3, комната № 7, учащегося группы ЕМ 3/01-08 Западно-Днепровского центра профессионально-технического образования (ПТУ № 77), ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
11 февраля 2011 года, примерно в 15 часов 05 минут, ОСОБА_2, находясь возле 4-го подъезда дома №44 по улице ул.Л.Комсомола г.Вольногорска Днепропетровской области, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество- чугунную крышку горловины теплофикационного колодца стоимостью 190 гривен 80 копеек, принадлежащую коммунальному предприятию «Тепловые сети города Вольногорска», с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями коммунальному предприятию «Тепловые сети города Вольногорска»ущерб на общую сумму 190 гривен 80 копеек.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины признал полностью показал, что 11 февраля 2011 года до 14 часов 30 минут находился на заводе ООО «Вольногорское стекло», где проходил производственную практику, потом вышел с территории завода и направился к дому №44 по ул.Л.Комсомола г.Вольногорска. Когда был возле четвертого подъезда данного дома, было примерно 15 часов 05 минут, то под забором средней школы №5 увидел колодец теплосети, с которого снял чугунную крышку люка и понес ее в гаражи, которые расположены за спаренным с домом №44 по ул.Л.Комсомола домом №1 по бульвару Мира, где хотел найти пункт приема металлолома и сдать похищенную чугунную крышку на металлолом, а деньги хотел потратить на личные нужды. Впоследствии был задержан работниками милиции с изъятием люка. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами уголовного дела.
Так, из акта коммунального предприятия «Тепловые сети г.Вольногорска»от 25 февраля 2011 года /л.д.7/ следует, что при осмотре теплофикационных колодцев возле жилых домов №44 по ул.Л.Комсомола и дома №1 по бульвару Мира г.Вольногорска Днепропетровской области, установлено, что похищен чугунный люк с горловины теплофикационного колодца, расположенного возле четвертого подъезда дома №44 по улице Л.Комсомола.
Из справки коммунального предприятия «Тепловые сети г.Вольногорск»/л.д.8/ следует, что стоимость чугунного люка составляет 190 гривен 80 копеек.
Из протокола осмотра от 11 февраля 2011 года /л.д.10/ следует, что осмотрена и изъята добровольно выданная ОСОБА_2 чугунная крышка люка, на внешней стороне которой имеются надписи «ГОСТ-3634-0»и «1976», крышка темно-коричневого цвета. Как следует из пояснений ОСОБА_2 в протоколе следственного действия, данную крышку он похитил 11 февраля 2011 года с колодца, расположенного возле дома №44 по ул.Л.Комсомола г.Вольногорска Днепропетровской области.
Из протокола осмотра места происшествия /л.д.9/ следует, что осмотрен теплофикационный колодец, который находится напротив четвертого подъезда дома №44 по ул.Л.Комсомола г.Вольногорска Днепропетровской области, на расстоянии 20 метров на юго-запад от подъезда возле ограждения СШ №5. Как следует из пояснений ОСОБА_2 в протоколе следственного действия, 11 февраля 2011 года, именно с этого колодца, похитил крышку люка.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины- тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, активное способствование раскрытию преступления.
Характеризуется подсудимый положительно.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления, но не более четырех часов в день.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание по данной статье в виде 80 (восемьдесят) часов общественных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления, но не более четырех часов в день.
Вещественные доказательства по делу- чугунную крышку теплофикационного колодца, находящуюся под сохранной распиской от 25 февраля 2011 года коммунального предприятия «Тепловые сети г.Вольногорска», ответственное лицо ОСОБА_3- оставить последнему.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья В.Сербин