Cправа №750/7999/17
Провадження №1-кс/750/1927/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 04.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 04.02.2017 до 24 год. 00 хв. 21.08.2017, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ Управління СБ України в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; дата, час, місце (ідентифікаційні ознаки терміналу) поповнення мобільного рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонентів.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008, розпочатому 04.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, за фактом закінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів, тобто переміщенні їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2017, о 20 год. 10 хв., в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (Городнянський район, Чернігівська область) під час здійснення спільного прикордонно-митного огляду мікроавтобусу «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_2 , який слідував на виїзд з України, у пасажира громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після спрацювання службової собаки, натренованої на виявлення наркотичної речовини, було виявлено в його нижній білизні прихований від прикордонно-митного контролю паперовий згорток, обгорнутий поліетиленом, з речовиною сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 089(х) від 26.04.2017 вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,517 г. Крім того, встановлено, що 04.02.2017 ОСОБА_6 потягом № 6 «Київ Москва» виїхав за межі території України до Російської Федерації, і на даний час до України не повернувся. Згідно з матеріалами кримінального провадження під час перебування за межами України ОСОБА_6 зі свого мобільного номеру НОМЕР_3 спілкується зі своєю дружиною ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером НОМЕР_4 , та зі своїм батьком ОСОБА_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_6 в даний період часу, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 04.02.2017 до 24 год. 00 хв. 21.08.2017, та забезпечити старшому слідчому СВ Управління СБ України в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_5 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; дата, час, місце (ідентифікаційні ознаки терміналу) поповнення мобільного рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали встановити до 08 грудня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1