Справа № 500/4918/17
Провадження № 1-кп/500/408/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор : ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001057, на підставі угод про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2631, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Встановлено, що наприкінці 2015 року ОСОБА_5 , маючи намір на переробку вогнепальної зброї, саморобним способом переробив раніше придбаний пістолет марки «EKOL Special» 99 № НОМЕР_1 , з якого видалив захисний елемент каналу ствола і патронника, в результаті чого з`явилась можливість проводити постріли патронами із матеріальним нарядом, та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Співробітниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області 19.04.2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пістолет марки «EKOL Special» 99 № НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта № 455-Б від 21.06.2017 належить до нестандартної переробленої саморобним способом, гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, виготовленою промисловим способом, виробництва Туреччина, з подальшим внесенням саморобним способом конструктивних змін, а саме видалення захисного елемента каналу ствола і патронника, в результаті чого з`явилась можливість проводити постріли патронами із метальним нарядом (гумовою кулею та металевою картеччю).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України за ознаками незаконної переробки вогнепальної зброї.

Далі досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці 2015 року ОСОБА_5 , маючи намір на переробку вогнепальної зброї, саморобним способом переробив раніше придбаний пістолет марки «Special 99» № НОМЕР_1 , з якого видалив захисний елемент каналу ствола і патронника, в результаті чого з`явилась можливість проводити постріли патронами із матеріальним нарядом, та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Співробітниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області 19.04.2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пістолет марки «EKOL Special» 99 № НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта № 455-Б від 21.06.2017 належить до нестандартної переробленої саморобним способом, гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, виготовленою промисловим способом, виробництва Туреччина, з подальшим внесенням саморобним способом конструктивних змін, а саме видалення захисного елемента каналу ствола і патронника, в результаті чого з`явилась можливість проводити постріли патронами із метальним нарядом (гумовою кулею та металевою картеччю), який ОСОБА_5 , у порушенні вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622, зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного зберігання вогнепальної зброї, без передбачуваного законом дозволу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2017 року ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на пустирі, який розташований по вул. Гаврила Музиченка в м. Ізмаїлі Одеської області, незаконно придбав шляхом збору суцвіття рослин коноплі, після чого за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Висушив та виготовив шляхом перетирання руками наркотичний засіб канабісу, який зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

19.04.2017 року, працівниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області в період часу з 08:15 години по 09:30 годину, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 941-Х від 04.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в висушеному стані 35,92 г та 97,76 г, загальною масою 133,68 г, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового слідства між прокурором та підозрюваною укладена угода про визнання винуватості згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і згоден на призначення покарання:

- беззастережно визнати висунуте обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні;

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 2631КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк один рік.

Покласти на підозрюваного (обвинуваченого) для виконання вимоги ч. 1 п.п. 2- 4 ст. 76 КК України, які полягають у наступному:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції;

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого чи цілком він розуміє:

- що має право на справедливий судовий розгляд під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого її обвинувачують,

- а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правої допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_5 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не е наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
На підставі угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2631, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 2631КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк один рік.

Покласти на ОСОБА_5 для виконання вимоги ч. 1 п.п. 2- 4 ст. 76 КК України, які полягають у наступному:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_5 від призначеного основного покарання звільнити.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 4352 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його оголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя