Справа № 738/170/18
№ провадження 1-кс/738/53/2018
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
13 лютого 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, без зареєстрованого місця проживання, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчогоОСОБА_2 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме в тому, що 10 лютого 2018 року близько 04 години ОСОБА_3 , прибув до банківського автомату самообслуговування (програмно-технічного комплексу), що належить Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та знаходиться по вулиці Шевченка, 63 в місті Мена Чернігівської області, шляхом висвердлювання отвору у банкоматі та підключення комп`ютерного обладнання умисно, таємно вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 55400,00 грн.. У клопотанні зазначено про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Підозрюваний у судовому засіданні зазначив, що йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, під час затримання у нього були вилучені викрадені ним грошові кошти в сумі 55400,00 грн., також зазначив, що повідомив органи досудового розслідування про вчинення ним аналогічних злочинів, заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає, що відносно нього можливо застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання або домашній арешт.

Захисник підозрюваного погодився із думкою свого підзахисного.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, додані до клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 10 лютого 2018 року.

10 лютого 2018 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_3 затримано в місті Чернігові по проспекту Перемоги, 74, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

З Повідомлення про підозру від 11 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно з вимогами ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 є раніше не судимою особою, його обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, підозрюваний не має зареєстрованого місця проживання, непрацюючий, не має стабільних джерел існування, неодружений, але перебуває у цивільному шлюбі з особою, що є свідком у даному кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризику можливого впливу на цього свідка, повідомлення самим підозрюваним про вчинення ним інших аналогічних злочинів свідчить про наявність ризику можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Посилання захисника та підозрюваного на те, що тримання під вартою є занадто суворим запобіжним заходом для ОСОБА_3 та застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або домашнього арешту, не свідчать про зменшення заявлених ризиків при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів з визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням на підозрюваного обов`язків, у разі внесення застави, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17 години 09 квітня 2018 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання з 10 лютого 2018 року 17 години 50 хвилин.
Визначити 09 квітня 2018 року датою закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_3 .

Розмір застави визначити в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105720,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України у Чернігівській області, , Банк одержувача: Державна казначейська служба України в місті Києві, МФО 820172, Рахунок 5960 (У призначенні платежу необхідно зазначити інформацію про назву суду, номер справи, дату справи, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка вносить кошти, та прізвище, ім`я, по-батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу)).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає з міста Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Менського районного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу направити для виконання начальнику Менського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернiгiвської області протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1