Справа № 395/82/18
Провадження № 1-кс/395/20/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

25 січня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши подане у кримінальному провадженні № 0000055 від 23.01.2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурівка, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.01.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71, ст. 81 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 17.09.2015 р. по відбуттю покарання; 07.04.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 року позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.07.2016 р. залишено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; звільнився 15.12.2017 р. по відбуттю покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000055 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
Органи досудового розслідування підозрюють ОСОБА_6 у наступному.
23 січня 2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_6 , маючи не зняту і непогашену в законному порядку судимість, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою придбання горілки прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння ОСОБА_6 кулаком правої руки пошкодив віконну шибку, що знаходиться біля входу до житлового будинку, після чого помітив власницю ОСОБА_7 , яка вийшла із вказаного житлового будинку тримаючи в руках мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-E1200I». В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на відкрите викрадення мобільного телефону. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що потерпіла особа похилого віку і не зможе протидіяти його злочинним намірам, відкрито та протиправно, шляхом ривка, вирвав з рук ОСОБА_7 її мобільним телефоном марки «SAMSUNG» моделі «GT-E1200I» вартістю згідно довідки ФОП « ОСОБА_8 » від 24.01.2018 року 250 грн. 00 коп. в середині якого знаходився стартовий пакет мобільного оператору «Київстар» вартістю згідно довідки ФОП « ОСОБА_8 » від 24.01.2018 року 50 грн. 00 коп., та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, за що встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює та не має постійного джерела доходу, не має постійного місця проживання, раніше судимий, має непогашену судимість, може переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на свободі може ухилитися від кримінальної відповідальності і застосування більш м`яких запобіжних заходів не можуть запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 без розгляду.
Заслухавши слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне залишити який заперечував проти задоволення клопотання, при цьому вказав, що визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину частково, суд вважає за необхідне залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
Керуючись ст. 193 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000055 у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1