Справа № 523/1357/18
Провадження №1-кп/523/565/18
УХВАЛА
06.02.2018 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002833 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом було встановлено, що 14 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , у ході сутички, що виникла на ґрунті неприязних відносин з його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останнього шляхом нанесення тілесних ушкоджень, що виник в ході конфлікту, наніс ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: закриті переломи 7,8 та 11 лівих ребер, синці грудної клітки, лівого стегна.

Вказані ушкодження виникли незадовго до звернення ОСОБА_4 до лікувального закладу, і таким чином могли бути заподіянні 14.06.2017 року.

Зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких у ушкодженнях не відобразилися, якими могли бути руки (стиснута в кулак кисть), ноги (у взутті) та інші предмети.

Утворення всіх зазначених тілесних ушкоджень, виходячи з їх локалізації, в результаті одноразового падіння на площину з вертикального, або близького до такого положення виключається.

Зазначені ушкодження не характерні для само спричинення. Закриті переломи 7,8 та 11 лівих ребер, як у сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а викликають тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більш ніж 21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Синці грудної клітки та лівого стегна, як у сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб, і за цим критерієм, згідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення, у зв`язку із примиренням та відсутністю претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КК України провадиться у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи рішення про закриття провадження по справі суд враховує те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та підтвердив це суду. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі. Жодних претензій до обвинуваченого він не має, кримінальне провадження в частині обвинувачення за ст. 122 ч. 1 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в частині в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в частині звинувачення за ст. 122 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речових доказів та процесуальних витрат по вказаним звинуваченням не має.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 за вказаними звинуваченнями не обирався.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372,477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1