Справа № 522/8923/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої проводиться екстрадиційна перевірка, захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про продовження строкудії обов`язків, покладених у межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клинці Брянскої обл. Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_6 під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотанням наступним.
16.07.2012 винесено постанову про залучення в якості обвинуваченого у кримінальній справі №311752 з пред`явленням йому обвинувачення у вчиненні 18 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство, вчинене організованою групою або в особливо великому розмірі або спричинило позбавлення права громадянина на житлове приміщення).
16.07.2012 постановою слідчого з особливо важливих справ відділу з розслідування особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Брянській області ОСОБА_6 оголошено у розшук ОРС «Розшук» №76/12, циркуляр №2013/449.
В подальшому, згідно постанови судді Радянського районного суду м Брянська від 03.08.2012 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці з моменту фактичного затримання.
04.06.2014 у порядку ст. 208, 582 КПК України працівниками СКР Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , який згідно з базою даних «АРМОР». розпитується управлінням Слідчого комітету Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочин передбаченого ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто крадіжка чужого майна шляхом обману, вчинене організованою групою, у великому розмірі) КК Російської Федерації, кримінальна справа № 311752.
Інкриміновані ОСОБА_6 , злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч. 4ст. 190 (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою) і є екстрадицій ними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння (ст. 49 КК України) не закінчилися.
04.06.2014 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
11.06.2014 Апеляційним судом Одеської області ухвала суду першої інстанції залишена в силі, та постановлено утримувати ОСОБА_8 у ОСІ УДПтС України в Одеській області до надходження від компетентних органів Російської Федерації у встановленому чинним законодавством порядку клопотання про видачу.
У подальшому, 26.06.2014 до Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_8
09.07.2014 тимчасовий арешт, застосований відносно ОСОБА_9 .J ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси, припинено.
09.07.2014 в 16:00 в порядку ст. 208, 582 КПК України працівниками СКР Приморського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області повторно затримано громадянина Російської Федерації, який, згідно з базою даних «АРМОР», розшукується управлінням Слідчим комітетом Російської Федерацій у Брянській області Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 (шахрайство тобто крадіжка чужого майна шляхом обману, вчинене організованою групою, у великому розмірі) КК Російської Федерації, кримінальна справа № 311752.
У подальшому, прокуратурою району у відповідності до ст. 584 КПК України до Приморського районного суду міста Одеси внесено клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 екстрадиційного арешту.
11.07.2014 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси відмовлено у задоволенні клопотання прокуратури району у застосуванні щодо ОСОБА_6 екстрадиційного арешту.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.07.2014 скарга прокуратури Приморського району міста Одеси задоволена частково, ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 11.07.2014 скасована відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 04.04.2016 відносно ОСОБА_6 продовжено дію обов`язків, передбачених п. п 2. З ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного відносно останнього Апеляційним судом Одеської області 17.07.2014.Строк дії ухвали спливає 23.03.2017.
При цьому прокуратурою Одеської області проводиться екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_6 щодо наявності підстав його видачі компетентним органам Російської Федерації, та зазначена перевірка на теперішній час не завершена.
При цьому Одеським апеляційним адміністративним судом задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6 , скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.06,2015 про відмову у задоволенні скарги на рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та зобов`язано ДМС України повторно розглянути заяву цієї особи про надання йому такого статусу.
Повторне рішення щодо розгляду питання про визнання ОСОБА_6 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, на теперішній час ДМС України не прийнято.
З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , відповідною ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.07.2014, для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.
Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачав порядок захисту прав таких осіб.
Аналогічні вимоги, передбачено в статтях 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справа від 22.01.1993 року (Мінської конвенції).
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
ОСОБА_6 та його захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 02.11.2017 року стосовно ОСОБА_6 продовжено дію обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, у межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого стосовно останнього апеляційним судом Одеської області 17.07.2014.
Строк дії вищезазначеної ухвали спливає 31.12.2017 року. При цьому прокуратурою Одеської області проводиться екстрадиційна перевірка стосовно ОСОБА_6 щодо наявності підстав його видачі компетентним органам Російської Федерації, зазначена перевірка на теперішній час не завершена.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.159 КК Російської Федерації, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, залишились, а також, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, продовжують існувати, приходжу до висновку, що строк виконання ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), слідчий суддя,-
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про продовження строкудії обов`язків, покладених в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою апеляційного суду Одеської області 17.07.2014у межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.
Ухвала слідчого судді про продовження строкуобов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 26.02.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

28.12.2017