Справа № 481/1010/17
Провадж.№ 1-кп/481/124/2017
В И Р О К
Іменем України

06.09.2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, з седньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого зварювальником в ПОП "Лан", проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що на весні 2017 року, точної дати та часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 знаючи, що рослини коноплі є наркотичними та посів і вирощування їх заборонено, маючи злочинний умисел спрямований на незаконний посів і вирощування рослин конопель, без передбаченого законом дозволу, для власних потреб, без мети збуту, посіяв зерна коноплі на території свого подвір`я, а саме попереду та позаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Коли рослини проросли ОСОБА_4 систематично доглядав за рослинами: прополював бур`яни навколо кущів з метою доведення їх до стадії дозрівання, поливав їх та коли деякі кущі досягли приблизно 50 см, ОСОБА_4 за допомогою металевих прутів, стебла пригнув до землі, для того, щоб їх не було видно стороннім особам. Рослини коноплі на території свого домоволодіння він продовжив вирощувати до 17.07.2017.

17.07.2017 року, за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду було проведений обшук домоволодіння гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку на земельній ділянці (клумбі) котра розташована по переду жилого будинку були виявлені кущі конопель у кількості 23 (двадцяти трьох) штук, та 11 (одинадцять) кущів рослин конопель на території земельної ділянки позаду будинку.

Згідно висновку експерта № 1174 від 25.07.2017 року надані на експертизу рослини, є рослинами роду коноплі. Загальна кількість рослин роду коноплі - 34 (тридцять чотири).

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що навесні 2017 року, точної дати та часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 знаючи, що рослини коноплі є наркотичними та посів і вирощування їх заборонено, для власних потреб, без мети збуту, посіяв зерна коноплі на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Влітку 2017 року, коли рослини дозріли, ОСОБА_4 зірвав декілька гілок та почав їх висушувати на території власного домоволодіння, а саме в приміщенні гаражу з метою їх подальшого вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту, таким чином незаконного придбав наркотичний засіб. Коли гілки коноплі висохли, ОСОБА_6 , одну частину гілки подрібнив, з метою власного вжитку та почав зберігати в приміщенні будинку, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, без мети збуту. Іншу частину у вигляді гілки куща рослини, з специфічним запахом коноплі продовжив зберігати в приміщенні власного гаражу.

17.07.2017 року за ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду було проведений обшук домоволодіння гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку в приміщенні гаражу та житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в приміщенні гаражу, речовину рослинного походження у неподрібненому та висушеному стані з характерними ознаками коноплі, та в приміщенні будинку виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з характерними ознаками коноплі, який останній незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1175 від 10.08.2017 року речовина у неподрібненому стані вилучена в приміщенні гаражу є наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 18,761 г., речовина у подрібненому стані вилучена в приміщенні будинку є наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,560 г. Загальна маса канабісу - 19, 321 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 15 серпня 2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, погодили покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки; на підставі положень ст.75 КК України погодили ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1237 грн. на підставі ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Наркотичний засіб - канабіс вагою 18,761 г., наркотичний засіб канабіс вагою 0,560 г., насіння канабісу вагою 15.4 г., тридцять чотири кущі канабісуі, які за постановами слідчого від 25.07.2017 та 11.08.2017 року визнано речовими доказами і передано на зберігання у камеру схову речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно приписів п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 серпня 2017 року між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому

за ч.1 ст.310 КК України покарання у вигляді 1 року обмеження волі,

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі положень ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1237 (одної тисячі двісті тридцять сім) гривень.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс вагою 18,761 г., наркотичний засіб канабіс вагою 0,560 г., насіння рослини канабісу вагою 15,4 г., тридцять чотири кущі канабісу, які передано на зберігання у камеру схову речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя