Провадження № 1-кп/200/522/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі судове провадження № 1кп/200/522/17 (кримінальне провадження № 0001642) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В червні 2017 року, точну дату та час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на Європейській площі в м. Дніпрі, знайшов паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.08.2013 року і у нього виник злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, а саме паспорту громадянина України з метою його використання для особистих цілей.

Після цього, в цей же день ОСОБА_4 , прибув за місце свого мешкання, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, діючи умисно, за допомогою канцелярського ножа видалив фотокартку, що була вклеєна в паспорт та переклеїв (замінив) свою фотографію в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.08.2013 року. Таким чином ОСОБА_4 , вніс зміни до офіційного документу, що посвідчує особу, тобто підробив документ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 10.06.2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 15, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.08.2013, є підробленим, а саме: в нього внесені зміни шляхом заміни фотокартки на першій сторінці: первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна нова, назвався та надав співробітникам СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області завідомо підроблений документ, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 12.08.2013 року і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно в червні 2017 року на Європейській площі в клумбі він побачив паспорт громадянина України. Він взяв той паспорт та відніс додому. Вдома він видалив первинну фотокартку та вклеїв в паспорт свою фотокартку. Після цього він став носити той паспорт при собі. Паспорт був на прізвище ОСОБА_6 . 10.06.2017 року близько десятої години він знаходився на вул. Глінки в м. Дніпро. Пив пиво. До нього підійшли співробітники поліції і зробили зауваження з цього приводу. Після цього на нього стали складати протокол про адміністративне правопорушення. Не бажаючи відповідати за правопорушення, він надав співробітникам поліції підроблений паспорт зі своєю фотографією. Після цього його затримали та доставили до Шевченківського ВП ДВП. У вчиненому кається.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, описаних вище, суд кваліфікує його дії:

за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в підробленні офіційного документу, з метою його використання;

за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у використанні завідомо підробленого документу.

Вивченням особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком оскільки на думку суду, його виправлення можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік два місяці;

за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік три місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року трьох місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Швеченківському районі м. Дніпро, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 29/2.1, 2.3/428 від 22.06.2017 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1