Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2248/2017 Справа №641/8188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області 26.11.2017 року надійшов рапорт поліцейського про те, що 29.11.2017 року приблизно о 20.20 год. на станції метрополітену «Індустріальна» виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого вилучено: один корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на корпусі «386 77»Т» та маркуванням шляхом тиснення «П» -9-. Один підривач типу УЗРГМ з маркуванням: фарбою чорного кольору 67, виконане шляхом тиснення «-76 УЗРГМ УЗЧП», на внутрішній стороні важеля мається маркування чорного кольору «386-75-76».
29.11.2017 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Індустріальна», проведено огляд місця події в ході якого приблизно о 21.00 год. у ОСОБА_5 вилучено 1(один) корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на корпусі «386 77»Т» та маркуванням шляхом тиснення «П» -9- та 1 (один) підривач типу УЗРГМ з маркуванням: фарбою чорного кольору 67, виконане шляхом тиснення «-76 УЗРГМ УЗЧП», на внутрішній стороні важеля мається маркування чорного кольору «386-75-76», у зв`язку з чим, слідчий звернулася до суду з клопотанням.
Суд, дослідивши копії матеріалів,заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене, в ході проведення огляду місця події 29.11.2017 року на станції Харківського метрополітені «Індустіальна» наданих ОСОБА_5 , а саме: 1(один) корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на корпусі «386 77»Т» та маркуванням шляхом тиснення «П» -9- та 1 (один) підривач типу УЗРГМ з маркуванням: фарбою чорного кольору 67, виконане шляхом тиснення «-76 УЗРГМ УЗЧП», на внутрішній стороні важеля мається маркування чорного кольору «386-75-76».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1