Справа № 459/998/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/277/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2018 року на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

за участю:
прокурора Червоноградської МП - ОСОБА_7 ,

встановила :
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2018 року було відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що дана категорія справ розглядається за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу.
На вказану ухвалу слідчого судді подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 , яка просить ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки порушено право на захист.
Апелянт ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про розгляд справи в суді апеляційної інстанції і надала відповідну заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати її участі та повністю підтримує апеляційну скаргу.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи № 459/998/18, вислухавши думку процесуального прокурора, який погодився з апеляційними вимоги апелянта і вважає, що суд першої інстанції повинен був розглянути справу по суті, приходить до наступного висновку.

Вимогами статті 309 КПК України перерахований вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_6 у відповідності до п.1ч.1 ст.303 КПК України, звернулася до суду першої інстанції зі скаргою на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя приймаючи рішення про відмову у задоволені скарги ОСОБА_6 мотивував тим, що скарга повинна розглядатися за обов`язкової участі заявника.

Як з`ясовано в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 подала скаргу про те, що слідчим не було внесено відомостей про злочин в ЄРДР, але при цьому судом першої інстанції матеріали за зверненнями ОСОБА_8 з поліції чи прокуратури не витребовувалися та не досліджувалися.

Колегія суддів вважає, що суддя першої інстанції прийшов до передчасного висновку відмовивши у задоволені скарги через відсутність в суді першої інстанції скаржниці, оскільки оглянувши матеріали судової справи було з`ясовано, що слідчим суддею не витребовувались та не досліджувались матеріали за зверненнями ОСОБА_6 з відділу поліції чи прокуратури., по суді розгляд справи не проводився.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею в результаті відмови в задоволенні скарги допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства при розгляді даної скарги, у зв`язку з чим оскаржувану ухвалу від 03.04.2018 необхідно скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити в суд першої інстанції для розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304, 392, 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2018 року на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції для прийняття рішення в порядку глави 26 КПК України .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: