Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/779/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
02.11.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000585 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2017 року, якою застосовано до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2017 року постановлено застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 (один) рік.

На вирок суду першої інстанції потерпілим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КК України апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання п. 4 ч. 2, ч. 6 цієї статті.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Частиною 6 статті 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Згідно з ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що останній, окрім скасування ухвали суду першої інстанції та направлення неповнолітнього до спеціальної навчальної установи для дітей і підлітків до його виправлення на строк до 3 років, просить прийняти цивільний позов до розгляду та задовольнити його в повному обсязі.

Однак, вимоги апеляційної скарги потерпілого в частині прийняття цивільного позову до розгляду та його задоволення на стадії апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції суперечать вимогах кримінального процесуального закону та не відповідають вище визначеним повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Водночас, апелянтом всупереч ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надано лише 1 копію, тоді як учасників провадження, інтересів яких стосуються апеляційна скарга п`ять (прокурор, потерпіла, особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, захисник та законний представник).

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За вказаних обставин, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, а тому апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000585 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2017 року, якою застосовано до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, залишити без руху.

Потерпілому ОСОБА_3 встановити строк - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення потерпілим недоліків у встановлений строк, його апеляційна скарга відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України буде повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2