Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/133/2017
Справа № 134/1329/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області питання щодо виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання адміністративної комісії ДУ Крижопільського виправного центру (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка, Чернівецького району, Вінницької області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року подання задоволено про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набралосудове рішеннязаконної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належно повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку при наборі тексту, вказавши в мотивувальній частині ухвали девятого абзацу, що ОСОБА_3 відбув "5 років 9 місяців 9 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 призначеного строку покарання", замість правильного " 5 років 9 місяців 20 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 призначеного строку покарання" та в резолютивній чвстині ухвали, що звільнити ОСОБА_3 від подальгого відбування покарання на "1 рік 2 місяці 13 днів", замість правильного "1 рік 2 місяці 10 днів".

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі вищезазначеного, керуючисьст. 379 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у абзаці девятому мотивувальної частини ухвали від 02.10.2017 року де вказано, що ОСОБА_3 , відбув 5 років 9 місяців 17 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 призначеного строку покарання, де вважати вірним, що ОСОБА_3 відбув 5 років 9 місяців 20 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 призначеного строку покарання.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 02.10.2017 року де вказано, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст. 156 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 13 днів від подальшого відбування покарання, де вважати вірним, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст. 156 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 10 днів від подальшого відбування покарання .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: