Справа №636/2779/17
Провадження №1-в/636/182/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 29.08.2017 року за яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року до суду від начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїнадійшло клопотання про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 29.08.2017 року, за яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, в якому просить вирішити питання щодо приведення у відповідність покладених на засудженого обов`язків до норм чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29.08.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75 та 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк в 2 (два) роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Згідно розпорядження Чугуївського міського суду Харківської області зазначений вирок набрав законної сили 29.09.2017 року, та 02.10.2017 року дане розпорядження з копією вироку направлено для виконання начальнику Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Обов`язки, які були покладені на засудженого відповідно до ст. 76 КК України, у вищевказаному вироку доступно та зрозуміло викладені, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в цей орган, тобто з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації за місцем проживання засудженого. Дні цієї явки визначаються постановою відповідного органу пробації.
В даному випадку суть покладених на засудженого обов`язків за вироком суду не змінюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно повідомлення начальника вказаного органу пробації, яке надійшло до суду 25.10.2017 року, копія зазначеного вироку відносно ОСОБА_4 одержана 10.10.2017 року та прийнята до виконання /а.с. 34/.
Таким чином, нагляд за виконанням обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 за вироком суду, повинен здійснювати орган пробації за місцем проживання останнього, тобто Новомосковський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
За таких обставин не вбачається жодної підстави для задоволення даного клопотання, оскільки суть покладених обов`язків на ОСОБА_4 за вироком суду не змінилась.
Крім цього, суд зазначає, що з даного клопотання про приведення у відповідність покладених на засудженого обов`язків до норм чинного законодавства вбачаються ознаки умисного ухилення від виконання нагляду органом пробації за виконанням обов`язків, які покладені вироком суду на ОСОБА_4 .
Одночасно суд роз`яснює начальнику Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України положення передбачені ч. 2 ст. 382 КК України, що умисне невиконання вироку суду службовою особою, яка набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню карається штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 29.08.2017 року за яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя