Справа № 520/6954/17
Провадження № 1-кп/520/843/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001953 від 24.05.2017 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинне Слободзейського району Республіки Молдова, громадянина України, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 24.05.2017, близько 15:30 години, перебуваючи в магазині ТОВ «Глорія Джинс», що розташований в ТЦ «Сіті центр» на пр. Маршала Жукова, 2/1 в м. Одеса, вступив в злочину змову з невстановленою особою, направлену на таємне викрадення майна (крадіжка).

Реалізуючи даний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи в магазині «Глорія Джинс», розташованому за вищевказаною адресою, таємно викрав наступне майно: майку ВТN001152 вартістю 165 грн. 83 коп., сорочку BTS008430 вартістю 188 грн. 33 коп., фуфайку BTS009588 вартістю 207 грн. 50 коп., фуфайку BTS009594 вартістю 207 грн. 50 коп., фуфайку BTS010367 вартістю 165 грн. 83 коп., фуфайку BTS010370 вартістю 188 грн. 33 коп., фуфайку BTS010371 вартістю 165 грн. 83 коп., фуфайку BTS010514 вартістю 165 грн. 83 коп., фуфайку BTS010524 вартістю 165 грн. 83 коп., фуфайку BTS010642 вартістю 165 грн. 83 коп., фуфайку BTS010713 вартістю 188 грн. 33 коп., фуфайку BTS010837 вартістю 188 грн. 33 коп., а всього на загальну суму 2163 грн. 30 коп.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_6 разом з невстановленою особою, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду ТОВ «Глорія Джинс», на загальну суму 2163 грн. 30 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно 24.05.2017 року, близько 15.00 години, перебуваючи в магазині «Глорія Джинс» в ТЦ «Сіті центр» разом з товаришем ОСОБА_7 , викрали вищезазначені речі, чим завдали шкоди в розмірі 2163 грн. 30 коп. В скоєному обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив його суворо не карати, оскільки більше вчиняти злочини не буде, викрадене майно було повернуте представнику потерпілого.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, винуватість останнього доведена письмовими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, якими підтверджуються його покази стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

-Витягом з ЄРДР №0001953 від 24.05.2017 року;

-Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.05.2017 року від адміністратора магазину «Глорія Джинс» ОСОБА_8 , з якого вбачається, що він просить застосувати заходи до невідомої особи, яка 24.05.2017 року о 14.59 год., знаходячись в магазині «Глорія Джинс» в ТЦ «Сіті центр» викрала товар, який належить магазину ;

-Протоколом огляду місця події від 24.05.2017 з ілюстративною таблицею з якого вбачається, що предметом огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого на камерах спостереження виявлено обвинуваченого ОСОБА_6 з невстановленою особою, які вчиняють крадіжку;

-Актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей на ФРМ № 1721,в м. Одесі, ТЦ « Сіті центр», пр. Жукова, 2/1, згідно якого вбачається що сума викраденого майна складає 2 596, 00 грн;

-Постановою від 24.04.2017 р. про визнання представником потерпілого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001953 від 24.05.2017 р.;

-Протоколом огляду предмету від 25.05.2017 р. з ілюстративною таблицею, а саме: викраденого майна;

-Постановою про залучення речового доказу від 25 травня 2017 року, згідно якого визнані майки 4 шт., вішалки білого кольору 3 шт., протикрадіжні магніти у кількості 12 шт., речовими доказами в кримінальному провадженні №00001953 від 24.05.2017 та передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 ;

-Заявою від представника потерпілого ОСОБА_9 про отримання на зберігання зазначеного викраденого майна;

-Диском DVD-RW, на якому присутній відеозапис з камер спостереження магазину «Глорія Джинс» по пр. М. Жукова 2/1в м. Одесі, де зафіксований факт здійснення крадіжки обвинуваченим ОСОБА_6 разом з невстановленою особою;

-Протоколом огляду предмету від 06.06.2017 року, згідно якого проведено огляд зазначеного відеозапису з камери спостереження з магазину ТОВ « Глорія Джинс».

-Постановою про залучення речового доказу від 06.06.2017 року, згідно якого відеозапис № 1 від 29.05.2017 р. та №2 від 29.05.20417 р. визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №0001953 від 24.05.2017р.;

-Заявою від 24.05.2017 р. ОСОБА_6 про добровільну видачу співробітникам поліції Київського ОА викраденого майна;

-Заявою від представника потерпілого ОСОБА_9 про слухання справи без його участі та відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 ;

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того суд, вважає необхідним виключити кваліфікуючу ознаку «вчинено повторно», як таку, що не знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 , покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає повне визнання провини, щире каяття, відсутність збитків, позитивна характеристика з місця проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги висновок органу пробації про можливість перевиховування обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально виховних заходів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає за можливе і доцільне застосувати дію ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити засудженого ОСОБА_6 з під варти негайно.

Речові докази майки у кількості 4 шт., вішалки білого кольору 3 шт., протикрадіжні магніти у кількості 12 шт. вважати повернутими за належністю представнику потерпілого ОСОБА_9 .

Цивільний позов в кримінальному проваджені не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1