справа № 208/3967/17
№ провадження 1-кс/208/1432/17
УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_4 «про скасування арешту, накладеного на автомобіль», -
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно якого він просить скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді від 19.07.2017 року, на майно, а саме на автомобіль ЗАЗ110307-42, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Заявник посилається на те, що арешт належного йому автомобіля і свідоцтва про його реєстрацію не може вплинути на проведення досудового розслідування або кримінальної справи у суді, він позбавлений можливості розпоряджатись власним майном, що негативно впливає на його матеріальне становище.
У судовому засіданні заявник своє клопотання підтримав з підстав, наведених у його мотивувальній частині.
Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді від 19.07.2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 та накладено арешт на наступне майно: труба металева діаметром 10мм, довжиною 2м 40см з елементами корозії та зігнута в двох місцях; металевий куток довжиною 1м 30см з двома привареними кутами, які знаходяться один від одного на відстані 1м і довжиною кожен з них 30см ; 4 металеві кути до яких приварена арматура діаметром 1мм, довжина кожного 1м; труба металева діаметром 25мм довжиною 1м 50см сірого кольору з елементами корозії на кінці зігнута, довжина зігнутого куска труби 13см ; металевий дріт довжиною 50см з корозією; металева підставка зварена з кута 50мм розмірами 1м*40см; фомка металева довжиною 1м; молоток з дерев`яною рукояткою; металевий дріт діаметром 22мм; пилка по металу; лопата штикова з дерев`яною рукояткою; автомобіль ЗАЗ110307-42, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 червоного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Також 17.07.2017 СОГ Камянського ВП було оглянуто ділянку місцевості за адресою вул. Горького 156, в ході якого було виявлено та вилучено кабелі оптоволоконні довжиною 27м,15м,18м.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з викладених норм процесуального права та позиції слідчого, слідчий суддя не вбачає підстав для подальшого тримання вилученого майна під арештом, оскільки перебування зазначеного майна на зберіганні у власника не перешкоджатиме можливим подальшим слідчім діям та продовження обмеження у реалізації права власності наразі не відповідає меті застосування такого заходу забезпечення криміналього провадження, як арешт майна, відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя враховує рішення Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії», де було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина, яка наразі, в цьому конкретному випадку, відсутня.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 «про скасування арешту, накладеного на автомобіль» - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1