Справа №766/5255/18
н/п 1-кс/766/3442/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та предмети, які 28.03.2018 вилучені під час огляду на березі Каркінітської затоки Чорного моря, поблизу с. Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області, а саме: ятер довжиною 16 м., ятер довжиною 21 м., ятер довжиною 26 м., гумовий рибацький костюм чорного кольору марки «DremStar» та водні біоресурси, та саме: малорослий бичок 1400 екз., креветка 3056 екз., та атеринапісчана 2410 екз., які перебувають на відповідальному зберіганні у головного державному інспектору відділу рибоохороного патруля № 4 «Чорноморського басейнового управління» ОСОБА_4 .

Також слідчий просить до прийняття рішення у провадженні, передбаченого ст. 283 КПК України, арештовані речі та предмети залишати на відповідальному зберіганні у головного державного інспектора відділу рибоохороного патруля № 4 «Чорноморського басейнового управління» ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що28.03.2018 близько 07 години 57 хвилин на території Каркінітської затоки Чорного моря, поблизу с. Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області, співробітниками державної прикордонної служби виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який займався незаконним виловом водних біоресурсів.
Вказаний факт 28.03.2018, відповідно до положень ст.214 КПК України внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2018 близько 07 години 57 хвилин на території Каркінітської затоки Чорного моря, поблизу с. Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області, співробітниками державної прикордонної служби виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який займався незаконним виловом водних біоресурсів.

Під час проведення огляду місця події на території Каркінітської затоки Чорного моря, поблизу с. Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області виявлено: ятер довжиною 16 м.,ятер довжиною 21 м., ятер довжиною 26 м., гумовий рибацький костюм чорного кольору марки «DremStar», та три мішки білого кольору з біоресурсами.

Відповідно до акту огляду і опису вилучений водних ресурсів складеного головним державним інспектором відділу рибоохороного патруля № 4«Чорноморського басейнового ОСОБА_6 на місці події виявлено та вилучено водні біоресурси, а саме: малорослий бичок 1400екз., креветка 3056екз., таатеринапісчана 2410 екз. Також, на місці події виявлено та вилучено:ятер довжиною 16 м.,ятер довжиною 21 м., ятер довжиною 26 м., гумовий рибацький костюм чорного кольору марки «DremStar».

Під час огляду місця події вищевказані водні біоресурси та майно було вилучено, у зв`язку з тим, що водні біоресурси є предметом вказаного кримінального правопорушення, а ятер довжиною 16 м.,ятер довжиною 21 м., ятер довжиною 26 м., гумовий рибацький костюм чорного кольору марки «DremStar», слід вважати засобами вчинення вказаного кримінального правопорушення та вонипередані на зберігання головному державному інспектору відділу рибоохороного патруля № 4 «Чорноморського басейнового управління» ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що вразі не забезпечення збереження вищевказаного майна та біоресурсів ОСОБА_7 може його змінити, втратити, перетворити, відчужити, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки вилучене під час огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання щодо залишення арештованих речей та предметів на відповідальному зберіганні у головного державного інспектора відділу рибоохороного патруля № 4 «Чорноморського басейнового управління» ОСОБА_4 до прийняття рішення у провадженні, не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та предмети, які 28.03.2018 вилучені під час огляду на березі Каркінітської затоки Чорного моря, поблизу с. Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області, а саме: ятер довжиною 16 м., ятер довжиною 21 м., ятер довжиною 26 м., гумовий рибацький костюм чорного кольору марки «DremStar» та водні біоресурси, та саме: малорослий бичок 1400 екз., креветка 3056 екз., та атеринапісчана 2410 екз., які перебувають на відповідальному зберіганні у головного державному інспектору відділу рибоохороного патруля № 4 «Чорноморського басейнового управління» ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1