Справа № 643/8088/15-к
Номер провадження 1-кп/643/66/17
УХВАЛА

01.11.2017
01 листопада 2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки на час вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_5 був неповнолітньої особою, його законним представником була ОСОБА_6 , яка працювала соціальним педагогом у ДПТНЗ «ХВПУБ», де в свій час навчався неповнолітній ОСОБА_5 .
Встановлено, що на теперішній час вказаний вище законний представник участі по справі в судових засіданнях не приймає, у вказаному вище підприємстві не працює, у зв`язку з чим суд звернувся до Служби по справах дітей по Московському району Управління служб по справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради для забезпечення участі в судовому засіданні спеціаліста у якості законного представника ОСОБА_5 .
В судове засідання у відповідності до довіреності від 04.01.2017 з`явився головний спеціаліст сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей Служби у справах дітей по Московському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР ОСОБА_7 .
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.
Встановлено, що у неповнолітнього ОСОБА_5 відсутні законні представники в особі батьків, опікунів тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Згідно вимог ч. 4 ст. 44 КПК України, у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що є підстави для заміни законного представника.
Керуючись ст. 44 КПК України, суд,-
Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 на представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування, в особі головного спеціаліста сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей Служби у справах дітей по Московському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_7 для участі у подальших процесуальних діях.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1