1-в/754/319/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського РС Київського МВ з питань пробації відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю прокурора ОСОБА_4
інспектора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
08.02.2016р. ОСОБА_3 був засуджений Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.ст.185 ч.2, 198, 70 ч.1, 4 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75, 104 КК України. Вироком суду ОСОБА_3 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Деснянський РС Київського МВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: не з`являвся на реєстрацію без поважної причини 20.12.2016р., 24.01.2017р., 14.02.2017р., 04.04.2017р., 02.05.2017р., 09.05.2017р., 18.05.2017р., 23.05.2017р., 06.06.2017р., 13.06.2017р., 20.06.2017р., 27.06.2017р.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора, показання засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Деснянського РС Київського МВ з питань пробації задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що у вказані дні до травня він не з`являвся на реєстрацію до інспектора Корабельного РВ м.Миколаєва в зв`язку із перебуванням на роботі, після чого він змінив місце проживання в м.Миколаєві на проживання в м.Києві, про що повідомив інспектора, однак його особова справа була передана за територіальністю в м.Київ через деякий час після зміни ним місця проживання, тому до інспектора Корабельного РВ м.Миколаєва він не міг з`являтися на реєстрацію, після надходження його особової справи по територіальності до м.Києва він був поставлений на облік Деснянського РС Київського МВ з питань пробації та належним чином виконує покладені на нього вироком суду обов`язки. Зазначені неявки на реєстрацію до Корабельного РВ м.Миколаєва не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З урахуванням матеріалів провадження та пояснень ОСОБА_3 суд вважає, що неявки ОСОБА_3 на реєстрацію до Корабельного РВ м.Миколаєва не є навмисними та не свідчать про ухилення його від відбування покарання, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, після постановки ОСОБА_3 на облік Деснянського РВ Київського МВ з питань пробації з 19.07.2017р., він порушень умов відбування покарання з іспитовим строком не допускав.
Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинив, позитивно характеризується, працює, що свідчить про відсутність у нього мети на ухилення від відбування покарання.
Враховуючи наведене, суд не вбачає необхідності у скасуванні ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Деснянського РС Київського МВ з питань пробації про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: