1-кп/357/482/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вишневе, Драбівського району, Черкаської області, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження з базовою середньою освітою, пенсіонера за інвалідністю 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, тобто і канабісу включеного до таблиці 1 вказаного переліку, допускається лише в цілях передбачених статями 15,19 та 20 цього Закону.
Однак, 06.11.2015 року приблизно о 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля будинку № 10 по вул.. Грибоєдова, в м. Біла Церква, Київської області, на землі незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, який останній поклав до правої внутрішньої кишені куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

06.11.2015 року близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_4 було зупинено працівниками міліції біля магазину «Велмарт», що знаходиться за адресою: вул.. Грибоєдова, буд. 10а в м. Біла Церква Київської області, з метою перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу речей. У подальшому, у ОСОБА_4 у ході затримання під час особистого обшуку, у присутності понятих виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, а саме: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою у висушеному стані 9,45 грам, який він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам. Щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки, які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий відповідно до характеристики по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його критичне ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України,

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-30/443 від 06.11.2015р. в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

На час ухвалення вироку підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не встановлено.

Речові докази: поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, а саме: наркотичним засобом канабісом, вагою 9,45 грам, що зберігається в камері схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити. Диск з відеозаписом, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах.

ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , не позбавлений батьківських прав та не заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністії у 2016 році», у зв`язку з чим суд вважає за можливе звільнити його від покарання за вчинення даного злочину

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Речові докази:
-поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, вагою 9,45 грам, що зберігається в камері схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
-диск з відеозаписом, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1