Справа № 740/998/18
Провадження № 1-кс/740/135/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

13 березня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000258 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
12 березня 2018 року старший слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 07.03.2018 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами пов`язаною з торгівлею людьми ГУНП в Чернігівській області про те, що в м. Ніжин виявлено факт розповсюдження фільмів порнографічного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 07.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
Під час огляду місця події 07.03.2018 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом по 20 гривень, отриманих від продажу вище вказаних дисків, а також два DVD-R диски для системи лазерного зчитування 4,7 Gb. Під час огляду останніх встановлено, що на одному з дисків маються файли котрі містять в собі ймовірно інформацію порнографічного зміст, на іншому маються фільми, що пропагандують культ насильства та жорстокості.
Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час огляду речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 07.03.2018 року місця події майно, а саме на: грошові кошти в сумі 40 гривень, купюрами номіналом по 20 гривень ТЛ 9279814 та СЗ 6817792, два DVD-R диски для системи лазерного зчитування 4,7 Gb, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000258 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1