Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6472/17
Провадження № 1-кс/644/757/17
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000543 від 01 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000543 від 01 березня 2017 року і просила надати тимчасовий доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , або за відповідним дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперативному працівнику документів, що містять інформацію про imei, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо з мобільного телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 23 лютого 2017 року по 01 березня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме imei мобільного телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання вимикання мобільного терміналу із вказуванням базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента; унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI) тощо; про типи з`єднань абонентів; вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

Клопотання мотивовано тим, що 25 лютого 2017 року близько 18 години невстановлена особа, знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , завдала тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_7 .

За даним фактом 01 березня 2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000543 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні котрого знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 25 лютого 2017 року між ним та його сусідами ОСОБА_8 та її чоловіком ОСОБА_9 виник конфлікт, в ході якого останні заподіяли йому тілесних ушкоджень.

ОСОБА_9 пояснив, що на час конфлікту між ОСОБА_7 та його дружиною, його вдома не було, хто завдав потерпілому тілесних ушкоджень йому невідомо.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Разом з тим, в частині клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей і документів слідчим СВ Індустріального ВП - майору поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне в задоволенні відмовити, оскільки згідно Витягу з ЄРДР слідчим у цьому кримінальному провадженні є виключно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000543 від 01 березня 2017 року задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її відповідним дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України оперативному працівнику документів, що містять інформацію про imei, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо з мобільного телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 23 лютого 2017 року по 01 березня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: imei мобільного телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання вимикання мобільного терміналу із вказуванням базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента; унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI) тощо; про типи з`єднань абонентів; вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу.

В частині клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей і документів слідчими СВ Індустріального ВП - майору поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , - в задоволенні відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18 листопада 2017 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1