Справа № 629/1356/18
Номер провадження 1-кс/629/455/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000287 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
14.03.2018 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000287 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує на те, що вона 07.02.2018 року приблизно о 17:30 годині, перебувала на залізничному вокзалі станції Лозова, розташованого по вул. Привокзальній у м. Лозова Харківської області. Проходячи в приміщенні залізничного вокзалу, ОСОБА_5 побачила раніше незнайому жінку, ОСОБА_6 , яка спала сидячи на лавочці в залі очікування. Під час того, як ОСОБА_6 спала в залі очікування, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_6 .
Діючи з корисливого мотиву, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, таємно з метою наживи, викрала з кишені куртки ОСОБА_6 належний їй шкіряний гаманець, вартістю 61 грн. з грошовими коштами в сумі 335 гривень, а також навушники до мобільного телефону, марки «Panasonic», модель RP-HJE 125E-D, вартістю 46 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 442 гривень.
21.02.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підозрювана ОСОБА_5 в назначений слідчому строк до Лозівського ВП не прибула та не повідомила про причини своєї неявки. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме. Згідно показів сусідів підозрюваної, остання за місцем свого мешкання не проживає, що дає підстави вважати, що вона умисно переховується від органів досудового розслідування.
14.03.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000287 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваної до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1