АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу директора ТОВ «АЙЛАНТ СЕРВІС» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року призначено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «АЙЛАНТ СЕРВІС» на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, у тому числі при здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2016 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «АЙЛАНТ СЕРВІС» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи № 757/45223/17-к, які надійшли до Апеляційного суду міста Києва 8 вересня 2017 року, апеляційну скаргу, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України і є вичерпним.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійснення спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Аналіз наведених норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що постановлена 11 серпня 2017 року ухвала слідчого судді про призначення позапланової документальної перевірки в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Положення ч. 4 ст. 399 КПК України передбачають, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких підстав у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «АЙЛАНТ СЕРВІС» ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «АЙЛАНТ СЕРВІС» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року про призначення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «АЙЛАНТ СЕРВІС».

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати директору ТОВ «АЙЛАНТ СЕРВІС» ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

[1]Провадження: № 11-сс/796/4539/2017
Слідчий суддя: ОСОБА_3
Суддя - доповідач: ОСОБА_1