1Справа № 335/5272/17 1-кс/335/3603/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2017 р. за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
- автомобіль «Volkswagen Polo», кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , з брелком сигналізації сигналізації та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу;
- два пакети програмного забезпечення для «іPhone»;
- ніж з коричневою рукояткою та ніж х жовтою рукояткою;
- шубу жіночу чорного кольору «Мутон» фірми «MUKONOS» розмір «М»;
- золотий ланцюжок 585° проби вагою 15,77 гр.;
- золотий браслет 585° проби, вагою 4,98 гр.;
- золотий хрестик з камінням цирконію 585° проби, вагою 6,15 гр. з чорним шнурком;
- сережки зі срібла виробництва СРСР дві пари;
- 7 ювелірних виробів з різних металів.
В задоволенні інших вимог скарги відмовлено.
Ухвалою суду від 4 жовтня 2017 р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вищезазначеної ухвали слідчого судді. Проте, під час розгляду даної заяви та ознайомленням із змістом ухвали, судом було встановлено, що в ухвалі наявна описка, а саме в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено золоте кільце 585° проби і камінням жовтого кольору бурштин, яке також підлягає повернути заявникові. За таких обставин, судом з власної ініціативи ініційовано розгляд питання про виправлення вказаної описки в ухвалі слідчого судді.
Зацікавлена особа та прокурор у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, слідчий суддя вважав за можливе розглянути дану заяву у відсутність вказаних осіб.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, оскільки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2017 р. помилково не зазначено золоте кільце 585° проби із камінням жовтого кольору бурштин, яке теж підлягає поверненню заявникові, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 379 КПК України, внести до вказаної ухвали відповідні виправлення.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2017 р. № 335/5272/17, 1-кс/335/3603/2017 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали від 6 червня 2017 р. наступним чином:
-автомобіль «Volkswagen Polo», кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , з брелком сигналізації сигналізації та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу;
-два пакети програмного забезпечення для «іPhone»;
-ніж з коричневою рукояткою та ніж х жовтою рукояткою;
-шубу жіночу чорного кольору «Мутон» фірми «MUKONOS» розмір «М»;
-золотий ланцюжок 585° проби вагою 15,77 гр.;
-золотий браслет 585° проби, вагою 4,98 гр.;
-золотий хрестик з камінням цирконію 585° проби, вагою 6,15 гр. з чорним шнурком;
-сережки зі срібла виробництва СРСР дві пари;
- 7ювелірних виробів з різних металів.;
-золоте кільце 585° проби зі камінням жовтого кольору бурштин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1