печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000784 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що наказом директора-розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.09.2014 за № 222-к ОСОБА_5 призначено на посаду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможних банків вказаного Фонду.

Слідством встановлено, що зазначені особи для вчинення злочину та обговорення спільних планів використовували мобільні телефони з номерами телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_5 використовувала телефони з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_6 використовував телефони з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити дати спілкування зазначених осіб між собою, їх тривалість та інтенсивність, підтвердити чи спростувати факти їх перебування у визначених місцях зустрічей, тощо.

Вищевказані дані можливо перевірити шляхом отримання інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з яких вони відбувались, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період з 01.01.2017 по 07.06.2017.

У судовому засідання слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Особа, у володіння якої знаходяться документи повідомлена належним чином, проте у судове засідання не з`явилась, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності вказаного представника у відповідності до вимог ч. 4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні, проте, не доведено необхідності доступу саме до оригіналів даних документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, ч.ч. 4, 5 ст. 163, ст. 164, ст. 166, ст. 309, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ОСОБА_7 , іншим слідчим слідчої групи, прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , та іншим прокурорам групи прокурорів, а також працівникам оперативного підрозділу за їх дорученням, тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ( ОСОБА_5 ) НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ( ОСОБА_6 ) за період з 01.01.2017 по 07.06.2017 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване у АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), та дозвіл на їх вилучення на електронних носіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/52103/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1