Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/79/16-к
провадження 1-кп/215/252/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Кривому Розі в залі судового засідання № 6 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002031 від 13.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 липня 2017 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 вересня 2017 року включно.
У судовому засіданні прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК Укр аїни, просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник, проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, раніше судимий. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на свідків, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

З огляду на викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні нового злочину в період іспитового строку, а також те, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, суд приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 183, 318, 331, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Криворізькій установі з виконання покарань № 3 ДПтСУ у Дніпропетровській області на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 19 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: