Справа № 761/6805/18
Провадження № 1-кс/761/4716/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

В скарзі заявник ставить питання про зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 від 22.02.2018 року про скоєння злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

06.03.2018 року, до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва, від заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 надійшов лист та ксерокопія витягу з ЄРДР, з яких вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення були частково внесені до ЄРДР, а саме за ч. 1 ст. 366 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно № 0000082

Заявник в судовому засіданні просив задовольнити скаргу та внести до ЄРДР відомості за ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України; ч. 3 ст. 298 КК України; ч. 2 ст. 358 КК України.

Заслухавши думку заявника, вивчивши доводи скарги, на надані матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Станом на день подання скарги до суду відомості на підставі заяви ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР частково.

При розгляді скарги встановлено, що 22 лютого 2018 року заявником до Київської місцевої прокуратури № 10 була подана заява про скоєння злочинів, передбачених ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України; ч. 3 ст. 298 КК України; ч. 2 ст. 358 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України.

Заява від 22.02.2018 року про скоєння злочину була прийнята в Київській місцевій прокуратурі № 10, на особистому прийомі, однак не вказано, якою саме уповноваженою особою, та заяві присвоєно вхідний № 650.

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаному повідомленню внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Разом з тим, відомості на підставі заяви ОСОБА_4 від 22.02.2018 року про скоєння злочину були частково внесені до ЄРДР, а саме за ч. 1 ст. 366 КК України, однак відомості про кримінальні правопорушення передбачені ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України; ч. 3 ст. 298 КК України; ч. 2 ст. 358 КК України, залишилися поза увагою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури, уповноваженого вносити відомості до ЄРДР, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 22.02.2018 року про скоєння злочину.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, уповноваженого вносити відомості до ЄРДР, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 від 22.02.2018 року про скоєння злочинів передбачених ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України; ч. 3 ст. 298 КК України; ч. 2 ст. 358 КК України, зареєстрованої за вхідним № 650, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1