Справа № 186/874/16-к
Провадження № 1-кс/0186/233/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 вересня 2017 року року

слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 28 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 28 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, 10 вересня 2015 року керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 під час звіту на другому засіданні 63 чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про численні зловживання та порушення щодо розпорядження грошовими коштами підприємства, колишнім керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28 вересня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у звіті про фінансово-господарську діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 за 7 місяців 2015 року зазначено про те, що за вказаний період результатом діяльності підприємства є збитки в розмірі 597 тис. грн. Одним з факторів, які впливають на результати господарської діяльності підприємства, є технічне зношування та моральне старіння основних фондів підприємства, зокрема, обладнання котельні « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Саме технічний стан даної котельні і призвів до того, що не в повному обсязі були надані послуги з теплопостачання, що у свою чергу вплинуло на виконання фінансового плану підприємства.

Натомість, протягом двох років ведуться планові капітальні ремонти котельного обладнання, у тому числі із залученням бюджетних коштів. Протягом вказаного періоду на котельні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було виконано капітальний ремонт котла КЕ-25/14 №2 та котла КЕ-25/14 №4 (на загальну суму 3 млн. 732 тис. грн.), заміна топки ТЧЗ парового котла КЕ-25/14 №4 на суму 1581,7 тис. грн., капітальний ремонт газоходів 1200*800 котла КЕ-25/14 №4 на суму 344 тис. грн., придбання та встановлення насосів на суму 255 тис. грн.

Крім того, згідно річних планів закупівель (зі змінами) ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2015 рік проведено відкриті торги на закупівлю робіт по капітальному ремонту газоходу, топки, циклону БЦ-2-7х(5+3) котла КЕ-25-14С №3 на суму 2 599 912,80 грн., а також закупівлю робіт з капітального ремонту парового котла КЕ-25/14С на котельні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 1 066 630 грн.

Так, договори укладено між замовником ІНФОРМАЦІЯ_6 та виконавцем робіт ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відповідно до даних управління ІНФОРМАЦІЯ_8 , за 2015 рік касові видатки на користь ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на виконання робіт з капітального ремонту котельні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які проводилися за рахунок коштів спеціального фонду місцевого бюджету, склали 3 850 364,1 грн.

Крім того, встановлено, що в період 2014-2015 років ряд договорів щодо капітального ремонту котельні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.Першотравенська Дніпропетровської області, а саме: ремонт газоходу, топки, циклону котла тощо було укладено між замовником: Павлоградська міська громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та виконавцями робіт ЧМП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), де ІНФОРМАЦІЯ_13 особою таких договорів підряду, предметом яких є також капітальний ремонт котельні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході аналізу матеріалів кримінального провадження, встановлено обставини, що можуть свідчити про зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 своїм службовим становищем при здійсненні в період 2014-2015 років фінансово-господарських взаємовідносин з вищевказаними підприємствами, з метою незаконного заволодіння коштами третіх осіб, у тому числі бюджетними.

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи коштами, одержаними на виконання підрядних робіт з капітального ремонту котельні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході досудового розслідування, згідно ухвал слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, слідчим Першотравенського відділення поліції 12 липня 2016 року та 13 липня 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_14 було проведено тимчасовий доступ та вилучено частину документів, що стосуються закупівлі робіт з капітального ремонту газоходу, топки, циклону котла №3, їх проведення та оплати, а також проведення та оплата робіт з капітального ремонту циклона БЦ-2-7х (5+3) котла КЕ-25-14С №2, капітального ремонту газоходів котла КЕ-25-14С №2, капітального ремонту КВП та А та накладка котла КЕ-25-14С №2, капітального ремонту КВП та А та накладка котла КЕ-25-14С №3, також капітального ремонту газоходів котлу КЕ-25/14С №4, капітального ремонту топки ТЧЗ 2,7*5,6 котла КЕ-25/14С №4, капітального ремонту парового котлу КЕ-25/14 №4, капітального ремонту парового котлу КЕ-25/14 №4 проведення експертного обстеження (технічного діагностування) котлоагрегата…, поставка і монтаж двох насосів, капітального ремонту парового котла КЕ-25/14С №2, проведення експертного обстеження (технічного діагностування) котлоагрегата…, завершення капітального ремонту парового котла КЕ-25/14 №2, демонтаж обмуровки, екранних кип`ятильних труб парового котла КЕ-25/14С №2, капітальний ремонт парового котлу КЕ-25/14С №2.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідні додаткові документи.

З метою проведення вищевказаної експертизи планується отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів: декларацій про готовність до експлуатації, проектної документації та експертних звітів капітального ремонту газоходів котлу КЕ-25/14С №4 згідно договору підряду №14/09-15 від 14.09.2015; капітального ремонту топки ТЧЗ 2,7*5,6 котла КЕ-25/14С №4 згідно договору купівлі-продажу ДОН-30/08/15 від 01.09.2015; капітального ремонту парового котлу КЕ-25/14 №4 проведення експертного обстеження (технічного диагностування) котлоагрегата… згідно договору підряду №77 від 26.06.2014; поставка і монтаж двох живильних насосів згідно договору підряду №26/10-15 від 26.10.2015, капітального ремонту парового котла КЕ-25/14С №2, проведення експертного обстеження (технічного диігностування) котлоагрегата … згідно договору підряда №78 от 24.06.2014; завершення капітального ремонту парового котла КЕ-25/14 №2 згідно договору підряду №11/02-15 от 11.02.2015; демонтаж облицювання, екранних кип`ятильних труб парового котла КЕ-25/14С №2 згідно договору підряда без № от 27.08.2014. А також проектної документації та експертних звітів № 05-0949-15 від 10.07.2015 по капітальному ремонту КВП і А та наладка котлу КЕ-25-14С №3 згідно договору подряду № 231 от 23.11.2015; № 05-0948-15 від 10.07.2015 по капітальному ремонту КВП і А та наладка котлу КЕ-25-14С №2 згідно договору подряда № 214 от 30.09.2015.

Вказані документи можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою: АДРЕСА_1 .

За допомогою вищевказаних документів у ході досудового розслідування є можливість встановити факти зловживань посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 при розпорядженні бюджетними коштами та котами підприємства. У разі встановленні таких фактів, вищевказані документи на підставі ст. 99 КПК України будуть визнані доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Старший слідчий клопотання підтримала, просить його задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду клопотання був повідомлений.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, оскільки вилучення даних документів необхідне для встановлення істини по справі, вивчивши матеріали клопотання, якими підтверджується, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою охоронювану законом таємницю, вважаю за можливе задовільнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

1.1. проектної документації та експертних звітів щодо проведення робіт на котельні « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

- експертний звіт № 05-0949-15 від 10.07.2015 та проектна документація по капітальному ремонту КВП і А та наладці котлу КЕ-25-14С №3 на суму 217 310,40 грн. згідно договору подряду № 231 от 23.11.2015,

- експертний звіт № 05-0948-15 від 10.07.2015 та проектна документація по капітальному ремонту КВП і А та наладці котлу КЕ-25-14С №2 на суму 330 000,00 грн. згідно договору подряда № 214 от 30.09.2015,

1.2. декларацій про готовність до експлуатації, проектної документації та експертних звітів щодо проведення робіт на котельні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з:

- капітального ремонту газоходів котлу КЕ-25/14С №4 на суму 344 050,80 грн. згідно договору підряду №14/09-15 від 14.09.2015,

- капітального ремонту топки ТЧЗ 2,7*5,6 котла КЕ-25/14С №4 на суму 1 581 000 грн. згідно договору купівлі-продажу ДОН-30/08/15 від 01.09.2015,

- капітального ремонту парового котлу КЕ-25/14 №4 проведення експертного обстеження (технічного діагностування) котлоагрегата… на суму 1 088 302,25 грн. згідно договору підряду №77 від 26.06.2014,

- постачання і монтажу двох живильних насосів на суму 255 000 грн. згідно договору підряду №26/10-15 від 26.10.2015,

- капітального ремонту парового котла КЕ-25/14С №2, проведення експертного обстеження (технічного діагностування) котлоагрегата… на суму 2 170 650,00 грн. згідно договору підряду №78 від 24.06.2014,

- завершення капітального ремонту парового котла КЕ-25/14 №2 на суму 386 065,20 грн. згідно договору підряду №11/02-15 от 11.02.2015,

- демонтажу облицювання, екранних кип`ятильних труб парового котла КЕ-25/14С №2 на суму 108 362,77 грн. згідно договору підряду без № від 27.08.2014.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 13 вересня 2017 року по13 жовтня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1