Справа № 404/1244/18
Номер провадження 1-кс/404/400/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідків по матеріалам кримінального провадження, 0001669, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся в Кіровський районний суд міста Кіровограда з клопотанням про проведення допиту свідка : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в порядку ст. 225 КПК України, під час досудового розслідування.

Необхідність проведення допиту перерахованих свідків обґрунтовує відсутністю у вказаних громадян стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи, ризик зміни місця проживання, а також попередження незаконного впливу підозрюваного на свідків. Сукупність вказаних обставин, унеможливить їх допит у суді та виключить вплив на показання.

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Слідчий не обґрунтував і не долучив доказів на підтвердження висловлених ним припущень про те, що: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 втратили стійкі соціальні зв`язки. Крім того, таке твердження не є підставою для допиту свідків на стадії досудового розслідування за правилами ч. 1 ст. 225 КПК України.

Відсутність у особи офіційного місця роботи та зміна реєстраційного обліку чи місця фактичного проживання є Конституційним правом громадян. Ці обставини не є виключними.

Слідчим суддею у цьому кримінальному провадженні забезпечено право сторін, у тому числі попереджено ризик незаконного впливу підозрюваного (ч. 1 ст. 177 КПК України) на потерпілого, очевидців, свідків та їх родичів, оскільки було задоволено клопотання сторони обвинувачення про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою.

Зміст показів свідка: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не містить посилань про те, що підозрюваний намагався у незаконний спосіб впливати на них та їх покази. Долучені слідчим матеріали не містять поданих слідчому клопотань перерахованих свідків про те, що вони у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 66 КПК України, звернулись з клопотанням про забезпечення безпеки стосовно них.

Стороною обвинувачення не вживались заходи, спрямовані на зміну анкетних даних свідків для запобігання незаконного впливу на учасників кримінального провадження.

Бездіяльність слідчого/прокурора не повинна бути передумовою для порушення основної засади кримінального провадження, зокрема безпосередності дослідження судом доказів. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом (ст. 23 КПК України)

В поданому слідчим клопотанні не існує виняткових обставин, які свідчать про те, що в майбутньому неможливо буде допитати цих осіб в суді, або відсутність такого допиту на стадії досудового розслідування зможе об`єктивно вплинути на повноту чи достовірність показань під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 225, 309, 372-376 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні поданного слідчим Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області клопотання про допит свідка: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в порядку ст. 225 КПК України, під час досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, 0001669, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1