Справа № 127/460/18
Провадження №11-сс/772/40/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2018 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Костянтинівка Донецької області, пенсіонера, працюючого охоронником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_9 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 ..
Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000012 від 18.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 , у період з жовтня до грудня 2017 року, діючи умисно, сприяв діяльності терористичної організації, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка» (в подальшому - ДНР) - тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
Терористичну організацію «ДНР» утворено на початку квітня 2014 року на території Донецької області, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України. На території України учасники даної терористично організації займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, збройне протистояння правоохоронним органам і Збройним силам України, фізичним знищенням їх особового складу та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподілу ролей між її учасниками. Зокрема, на учасників силового блоку терористичної організації «ДНР» покладаються наступні обов`язки:
-організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанню виконання службових обов`язків працівниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;
-вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництва їх діями;
-захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;
-скоєння терактів та диверсій на території України;
-захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництва укріплень, з метою протидії діяльності осіб задіяних у проведенні антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;
-викрадення осіб, з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;
-організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації «ДНР».
Вказане свідчить про те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» - «ДНР» є терористичною організацією, яка здійснює цілеспрямовану суспільно-небезпечну діяльність.
Усвідомлюючи всі вказані обставини, діючи умисно, з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», ОСОБА_8 вступив у змову з мешканкою м. Костянтинівка Донецької області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою організації агентурної мережі на підконтрольній українській владі території для здійснення цілеспрямованого збору деталізованих даних військового характеру, зокрема щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції, для подальшої передачі отриманих розвідувальних даних співробітникам так званого «МГБ ДНР».
Згідно розподілу ролей ОСОБА_8 добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору розвідувальної інформації шляхом особистого спостереження, бесід з невстановленими особами, що є прихованими прихильниками ідей створення «ДНР», а також шляхом вербування осіб з числа працівників підприємств та організацій, де розміщуються особовий склад та техніка Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції, передачі вказаної інформації ОСОБА_10 для подальшого скерування нею отриманих даних співробітнику «гарячої лінії» так званого «МГБ ДНР», що представлявся ім`ям « ОСОБА_11 », яке використовується вказаною особою для спілкування з інформаторами.
У свою чергу ОСОБА_10 добровільно взяла на себе обов`язок безпосереднього збору розвідувальної інформації шляхом особистого спостереження, пошуку можливих відомостей щодо сил АТО у мережі «Інтернет», бесід із сторонніми особами, які за родом своєї діяльності мають доступ до відомостей, що представляють інтерес для представників так званої «ДНР», та, зокрема, від громадянина ОСОБА_8 , а також подальшої передачі отриманих даних співробітнику «гарячої лінії» так званого « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що представлявся ім`ям « ОСОБА_11 », яке використовується вказаною особою для спілкування з інформаторами.
Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на сприяння злочинній діяльності терористичної організації «ДНР», ОСОБА_8 використовував власний мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , з метою отримання від невстановлених осіб інформації щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції, та її подальшої передачі ОСОБА_10 на мобільний телефон № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 для скерування останньою отриманих відомостей співробітнику «гарячої лінії» так званого « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під ім`ям « ОСОБА_11 », яка завідомо для ОСОБА_8 є діючим учасником терористичної організації «ДНР», співробітником так званого « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та постійно перебуває на непідконтрольній українській владі території у м. Донецьк.
Зокрема, 14.11.2017 о 19:12, ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Костянтинівка Донецької області, на виконання злочинної домовленості із ОСОБА_8 спрямованої на передачу представникам так званого «МГБ ДНР» інформації військового характеру щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, у телефонній розмові передала особі під ім`ям « ОСОБА_11 » інформацію отриману безпосередньо від ОСОБА_12 про те, що в населений пункт Костянтинівка Донецької області прибуло 50 осіб з особового складу добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, ОСОБА_10 доповнила, що вказані особи розмістилися у приміщення підприємства «Мегатекс» та мають в своєму розпорядженні військову техніку БТРи та автомобілі-бензовози, а також, що на окраїні населеного пункту, на території Костянтинівського хімічного заводу, розміщено декілька бойових машин БМ-21 «Град».
По закінченню розмови, 14.11.2017 о 19:16, ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Костянтинівка Донецької області, виконуючи спільний із ОСОБА_8 злочинний задум, зателефонувала останньому та повідомила йому про факт передачі отриманих від нього відомостей особі під ім`ям « ОСОБА_11 », уточнила інформацію запитувану останньою щодо наявності мінометів, а також обговорила питання необхідності залучити до їх спільної злочинної діяльності особу, яка б мала можливість доступу до території заводу «Мегатекс» для отримання точної інформації щодо кількості і виду наявного озброєння та іншої інформації військового характеру.
19.11.2017 о 18:13 ОСОБА_10 з власного телефонного номеру зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що знайшла в мережі Інтернет викрадені невідомими «хакерами», списки «зрадників ДНР» - співробітників поліції Костянтинівського МВ з повними установочними даними, який ОСОБА_10 попередньо перевірила на достовірність інформації, за результатами чого ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи спільно, прийняли рішення про необхідність передачі отриманих відомостей представникам так званого «МГБ ДНР».
19.11.2017 о 19:10 ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Костянтинівка Донецької області, продовжуючи вчинення злочину, зателефонувала особі під ім`ям « ОСОБА_11 » та надала останній інформацію стосовно знайдених списків співробітників поліції. Також в ході розмови особа під ім`ям « ОСОБА_11 » повідомила ОСОБА_10 , що вона зареєстрована в соціальній мережі «Одноклассники» під ім`ям « ОСОБА_11 » та запропонувала ОСОБА_10 передавати інформацію у подальшому через можливості вказаної соціальної мережі.
19.11.2017 о 19:16 ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_8 про передачу представникам так званого «МГБ ДНР» списків поліцейських та повідомила про пропозицію особи під ім`ям « ОСОБА_11 » в подальшому спілкуватися в мережі Інтернет, на що ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного із ОСОБА_10 злочинного плану, зазначив, що вказаний факт підвищить конспіративність їх спілкування.
21.11.2017 о 09:55 ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що особа під ім`ям « ОСОБА_11 » додала її в групу «Друзья» в соціальній мережі «Одноклассники», яку вони використовують для конспіративного спілкування. Крім того, ОСОБА_8 , продовжуючи діяти на виконання злочинного задуму, повідомив ОСОБА_10 , що встановлює на даний час місце дислокації «парашутистів» (десантників ЗС України) в м. Костянтинівка, після чого вони обговорювали ймовірні місця їх дислокації.
27.11.2017 о 17:11, ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Костянтинівка Донецької області, отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_10 та, з метою передачі останній відомостей військового характеру стосовно сил АТО, повідомив їй, що бачив на залізничній станції м. Костянтинівка, вагон з особовим складом ЗС України та платформи з військовою технікою, а саме БМП.
27.11.2017 о 18:41, з метою продовження виконання свого злочинного замислу, у телефонній розмові ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Костянтинівка Донецької області, передала особі під ім`ям « ОСОБА_11 » попередньо отриману від ОСОБА_8 інформацію про те, що зранку 27.11.2017 до населеного пункту Костянтинівка Донецької області прибув потяг в складі одного вагону із «свининою на забій», маючи на увазі особовий склад ЗС України, та чотири залізничні платформи із завантаженими на них бойовими машинами БМП, які розвантажилися на залізничному вокзалі вказаного вище населеного пункту.
06.12.2017 о 17:48 ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що з ранку під час слідування на роботу, бачила, як по м. Костянтинівка переміщувались три військові автомобілі РСЗВ «Град» та військовий вантажний автомобіль ймовірно з «бойовим комплектом», а також повідомила, що про вказаний факт вона вже інформувала особу під ім`ям « ОСОБА_11 ».
Діючи з метою продовження свого злочинного задуму, 12.12.17 о 11:43, ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Костянтинівка Донецької області, в ході телефонної розмови із невстановленою особою уточнив у неї відомості про базування інженерних підрозділів ЗС України на виїзді з міста, де було розпочато будівництво хлібзаводу, а також встановив факт відсутності на території вказаного заводу бойових машин БМ-21 «Град» та підрозділів ЗС України.
12.12.17 о 14:23, ОСОБА_10 , діючи у своїй злочинній діяльності спільно із ОСОБА_8 , повідомила останньому в телефонному режимі про важкі бої, які проходять в районі Світлодарської Дуги, на що ОСОБА_8 , розуміючи спільність своїх протиправних дій із ОСОБА_10 , повідомив, що вогонь ЗС України ведуть з території колишньої психлікарні та вказав що за його інформацією на території недобудованого хлібзаводу немає особового складу та техніки ЗС України.
В подальшій розмові ОСОБА_10 вказала ОСОБА_8 , як своєму спільнику, що передасть отриману від нього інформацію шляхом використання персонального комп`ютера після повернення додому.
13.12.2017 о 20:33, ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що окрім наявної у них спільної інформації, вона також отримала додаткові дані по розміщенню військовослужбовців та техніки ЗС України на території заводу «Мегатекс», а саме двох БМП, шести автомобілів РСЗВ «Град» та десяти військових «тентованих» автомобілів, на що ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Костянтинівка Донецької області та усвідомлюючи спільність і протиправність своїх із ОСОБА_10 дій, вказав останній на необхідність передачі вказаної інформації особі на ім`я « ОСОБА_11 ».
13.12.2017 о 20:46, ОСОБА_10 , перебуваючи на території м. Костянтинівка Донецької області, з метою виконання свого спільного з ОСОБА_8 злочинного умислу, зателефонувала особі під ім`ям « ОСОБА_11 » та повідомила зазначену вище інформацію щодо дислокації особового складу та військової техніки ЗС України.
На продовження виконання свого спільного із ОСОБА_10 злочинного замислу, 16.12.17 о 12:42, ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Костянтинівка Донецької області, у телефонній розмові із невстановленою на даний момент слідством особою отримав дані, що на одному із заводів м. Костянтинівки для потреб ЗС України виготовляють «матрьошки» (боєприпаси до мінометів або гармат).
16.12.2017 о 19:43, ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Костнтинівці Донецької області, отримав від ОСОБА_10 телефонний дзвінок та, діючи за спільним із останньою задумом, повідомив, що отримав достовірну інформацію стосовно налагодження на заводі «Мегатекс» виробництва по виготовленню «боєголовок» для потреб ЗС «України». Того ж дня о 19 год. 51 хв. ОСОБА_10 з метою доведення вказаних відомостей до представників так званої «ДНР» зателефонувала особі під ім`ям « ОСОБА_11 » та повідомила вищезазначену інформацію.
16.12.2017 о 19:55 ОСОБА_10 , виконуючи спільний із ОСОБА_8 злочинний задум, зателефонувала останньому та повідомила його про передачу особі під ім`ям « ОСОБА_11 » отриманих від нього ж відомостей, а також передала поставлене зазначеною особою завдання щодо встановлення виду озброєння, для якого виготовляються вказані «боєголовки».
В подальшому, з метою продовження своєї спільної злочинної діяльності, 17.12.17 о 15:45, ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Костянтинівка Донецької області, у телефонній розмові з ОСОБА_10 обговорили спільні плани додаткової перевірки інформації про виготовлення бойових припасів на підприємствах м. Костянтинівка та використання для цього інформаторів, залучених з числа місцевих мешканців.
Зазначені дії ОСОБА_8 призвели до одержання співробітником так званого «МГБ ДНР» - особою під ім`ям « ОСОБА_11 » відомостей військового характеру та використання отриманих відомостей учасниками терористичної організації «ДНР» у веденні злочинної діяльності проти військових підрозділів Збройних Сил України і інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, - сприяння діяльності терористичної організації.
04.01.2018, ОСОБА_8 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
05.01.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Тому, слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_8 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які визначені ст. 177 КПК України, а саме в даному випадку: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом незаконного перетину лінії розмежування та переходу на території непідконтрольні українській владі, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 05.01.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області задоволено, застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строком на 60 днів днів з моменту затримання ОСОБА_8 , тобто до 18 години 05 хвилин 04 березня 2018 року.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 просить скасувати ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2018 року та винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 мотивована тим, що підозра ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є необґрунтованою, докази на які посилається слідчий у клопотанні як на докази вини ОСОБА_8 не можуть слугувати доказами обґрунтованої підозри у розумінні практики ЄСПЛ та судом не повинні були братись до уваги, як в підтвердження обґрунтованості підозри. Також апелянт зазначає, що ОСОБА_8 проживає разом з батьками похилого віку, які потребують постійного догляду та перебувають на його утриманні, має бездоганну репутацію, є пенсіонером, проживає в українському місті Костянтинівка, яке знаходиться під контролем Української влади.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, оскільки вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на час розгляду клопотання у суді першої інстанції ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Оглянувши матеріали кримінального провадження № 00000 внесеного до ЄРДР 18.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 3 КК України апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції, при вирішенні питання щодо задоволення клопотання, врахував те, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Крім того, у відповідності до вимог ч.5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.
Враховуючи тяжкість покарання за скоєний злочин, особу підозрюваного ОСОБА_8 , відсутність у нього міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, те, що ОСОБА_8 має постійні та сталі зв`язки із представниками терористичної організації «ДНР», що проживають на тимчасово окупованій території, яка непідконтрольна українській владі, а тому перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду шляхом незаконного перетину лінії розмежування та переходу на території непідконтрольна українській владі, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, тому суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 немає.

Керуючись ст.ст. 404,405,422 КПК України, апеляційний суд,-
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2018 року, якою застосовано до ОСОБА_8 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя: