Провадження № 1-кс/727/3670/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий в особливо важливих справах СВ прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей .

В клопотанні посилається на те, що 19.10.2017, приблизно о 20 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-210934, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Головній в межах с.Кам`яна Сторожинецького району зі сторони м.Чернівці в напрямку м.Сторожинець, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Як встановлено під час досудового розслідування, ОСОБА_5 займає посаду інженера ССЗ ГУНП в Чернівецькій області, тобто є працівником правоохоронного органу.

22 жовтня 2017 року постановою слідчого автомобіль марки ВАЗ 210934-20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який 19.10.2017 вилучено з місця події, визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на територію спеціального майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля ВАЗ-210934, номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_2 . На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Вказує, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля марки ВАЗ 210934-20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з можливістю його вилучення на період досудового розслідування, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали додані до клопотання, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001096 від 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відповідно до яких19.10.2017 приблизно о 20 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-210934, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Головній в межах с.Кам`яна Сторожинецького району зі сторони м.Чернівці в напрямку м.Сторожинець, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

22.10.2017р. автомобіль марки ВАЗ-210934, номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та доставлений на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки ВАЗ-210934, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля марки ВАЗ-210934, номерний знак НОМЕР_1 підлягає задоволенню, оскільке таке вилучення необхідне для проведення ряду судових експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області раднику юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування автомобіля марки ВАЗ 210934-20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , який знаходиться на території спеціального майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1