overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 154/692/17 Провадження №11-кп/773/302/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2,3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000453 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 22.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2,3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами від 03 та 04 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 22.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2,3 ст.185 КК України, та призначено розгляд на 10.00 год. 23 серпня 2017 року.
В судове засідання обвинуваченого не було доставлено.
Листом Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» №12313303 від 07.09.2017 року повідомлено, що на даний момент засуджений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 10.08.2017 року вибув із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9 та відбуває покарання у Личаківській ВК №30 Львівської області згідно вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.06.2017 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою недопущення порушення законних прав та інтересів засудженого, апеляційний суд вважає за можливе і необхідне провести дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.336, ч.3 ст.401, ст.422 КПК України,
У Х В А Л И В
Призначити апеляційний розгляд на 15год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Провести дистанційне судове провадження при розгляді апеляційних скарг.
Призначений на 15 год. 00 хв. 11 жовтня 2017 року розгляд справи здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з Личаківською ВК №30 Львівської області.
Ухвалу надіслати начальнику Личаківської ВК №30 Львівської області для виконання, зокрема вимог ст.336 ч.ч. 4, 6 КПК України.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Справа № 296/2193/17
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0002203 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002203 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002203 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України на 17 год. 30 хв. 20 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1027/17
Провадження № 1-кп/288/115/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2017 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 12 серпня 2017 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 01 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 грудня 2017 року о 14 годині 10 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
07 вересня 2017 р. м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та її клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2016 р. відносно ОСОБА_4 ,-
апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана з пропущенням строку апеляційного оскарження. Захисником ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2016 р.
Вирішення питань, передбачених ст.ст.401, 402 КПК України відкласти до вирішення клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.
Суддя
Справа № 357/6731/17
У Х В А Л А
16 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, стосовно якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, стосовно якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, стосовно якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою призначити на 16 червня 2017 р. о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України) сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/139/17
Провадження № 1-кп/362/104/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
08.02.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження № 0000007 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення обвинувального акту прокурору , якщо він не відповідає вимогам цього кодексу не вбачається ;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2017 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 08.04.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України с у д ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000007 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 10 березня 2017 року на 14-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4586/17
Провадження № 1-кс/362/891/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м.Василькові матеріали скаргиадвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 11.09.2017 р. о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1135/17
УХВАЛА
Іменем України
"08" вересня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання т.в.о. начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0005256 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.16 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 163 ч.1 КПК України призначити клопотання до розгляду без виклику в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Керуючись ст. 163 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Призначити клопотання т.в.о. начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0005256 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.16 року до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 08 вересня 2017 року о 14 год. 15 хв.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6347/17
Провадження 1-кп/524/503/17
УХВАЛА
08.09.2017 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002971, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , 2008 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 128 КК України,-,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0002971 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 128 КК України на 11-00 годину 15.09.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-39/11/1605
П О С Т А Н О В А

14.03.2011 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі Сапі А.М., за участю прокурора Юрченка С.Л.,

розглянувши в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, - у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не встановлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено. Порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до розгляду, під час провадження дізнання або досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст.ст.43,237-245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, - у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, -

призначити до судового розгляду на 15год. 30хв. 23 березня 2011 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити попереднім та називати його підсудним.

Вручити підсудному ОСОБА_1 копію обвинзгвального висновку, судову повістку про виклик у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
07 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 40000347 від 18 лютого 2015 року щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Нова Басань Чернігівської області,

громадянина України, зареєстрованого

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами обох інстанцій, - ОСОБА_6 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 26 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
виправданого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

вироком Іванківського районного суду Київської області від 26 лютого 2016 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2016 року, ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України за недоведеністю.
На вказані вирок та ухвалу щодо ОСОБА_5 прокурор подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів провадження, судова колегія вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів
у х в а л и л а :

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 02 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 07 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в :

Витребувати з Каховського міськрайонного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/967/13-к
Номер провадження 1-в/540/154/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали Машівської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 9) про вилучення мобільного телефону,

в с т а н о в и л а:

у липні 2013 року до Машівського районного суду поступили матеріали про вилучення мобільного телефону марки SIEMENS С-117 (imeil 359771/01/797718/5), який 27.06.2013 року був виявлений та вилучений на території тракторної бригади установи, та вирішення питання про передачу мобільного телефону в дохід держави. В ході проведення перевірки власника мобільного телефону встановити не вдалося.

Згідно ст.107 КВК України засудженим до позбавлення волі забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Натомість чинним КПК України, зокрема ст.537, передбачено вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Крім того, ч.1 ст.539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотанням (поданням) про вирішення питання, повязаного з виконанням вироку, зокрема передбачені п.14 ч.1 ст.537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

За таких обставин, матеріали підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись 537, 539 КПК України,

у х в а л и л а :

матеріали про вилучення мобільного телефону повернути до Машівської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№9).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд

Суддя Машівського районного суду ОСОБА_1