Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

15 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання В.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000190 щодо ОСОБА_6 до іншого місцевого загального суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

10 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло подання В.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва, в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, за підсудністю до іншого місцевого загального суду м. Києва.
В обґрунтування вказаного подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року, виконуючий обов`язки голова цього суду посилається на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у пособництві фіктивному підприємництву створенні суб`єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайфолс Груп», що було зареєстроване у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, з метою прикриття незаконної діяльності. З урахуванням вищенаведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності даного кримінального провадження, зважаючи на те, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження було закінчено Головним слідчим управлінням фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, як зазначається в поданні, суд дійшов висновку про необхідність, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження іншому місцевому загальному суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне залишити підсудність для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за Голосіївським районним судом м. Києва; обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, виходячи зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, зокрема щодо місця вчинення інкримінованих обвинуваченому дій, пов`язаних з пособництвом фіктивному підприємництву створенню суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Скайфолс Груп», в поданні В.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва обґрунтовано ставиться питання щодо визначення підсудності зазначеного кримінального провадження, оскільки з формулювання обвинувачення, наведеного в обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 , неможливо зробити однозначний висновок щодо місця вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, з урахуванням того, що характер його співучасті у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, не може бути пов`язаний з місцем фактичної реєстрації ТОВ «Скайфолс Груп».
Враховуючи наведені вище обставини, а також вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України про те, що у разі, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось та було закінчено Головним слідчим управлінням фінансових розслідувань ДФС України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 34 КПК України про те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва дійшла висновку, що подання В.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали зазначеного кримінального провадження направленню для розгляду з Голосіївського до Шевченківського районного суду м. Києва

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, -

у х в а л и л а:

Подання В.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, для розгляду в суді першої інстанції, з Голосіївського до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/803/2017
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1