Справа № 522/6456/16-К
Провадження № 1-кп/522/697/16
У Х В А Л А
в порядку ст. 537 КПК України
13 листопада 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про продовження строку утримання в установі попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 0000260 від 27.09.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та по обвинуваченні ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України.

Під час судового засідання суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання про продовження строку утримання в установі попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_11 для здійснення інших процесуальних дій під час судового розгляду кримінального провадження №00260.
Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання в установі попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_11 .
Захисник ОСОБА_12 не заперечив проти залишення ОСОБА_11 , в умовах установи попереднього ув`язнення.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Згідно з вимогами п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ставлять у провину вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою з ОСОБА_11 , який на даний час засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, показання ОСОБА_11 мають значення для всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, з моменту залишення ОСОБА_11 в установі попереднього утримання, необхідні процесуальні дії не були проведені, та необхідність у проведенні його допиту під час судового розгляду, а тому строк утримання ОСОБА_11 варто продовжити.

Керуючись ст.ст. 350, 372, 537, 539, КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И В :
Строк тримання засудженого ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Одеській установі виконання покарань №21 УДПС України в Одеській області, продовжити на два місяці до моменту його допиту під час судового розгляду кримінального провадження №0000260, а саме до 11.01.2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий судя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

13.11.2017