Справа № 308/1898/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000342 - старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про відсторонення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Зарічово Перечинського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

від посади начальника сектору моніторингу Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області строком 2 місяці, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000342 від 27.09.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника сектору моніторингу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вчинив умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.
Так, у жовтні 2017 року, у точно невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, до начальника сектору моніторингу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівник ТОВ «СПОРТ-ЛОТО», яке здійснює розповсюдження державної грошової лотереї, за консультацією щодо повернення компютерів, які були вилучені в ході обшуку з вказаного закладу в АДРЕСА_2 , по подальшої роботи закладу.

Почувши це ОСОБА_5 вирішив використати вказану ситуацію у власних корисливих інтересах, з метою особистого протиправного збагачення, та пояснив ОСОБА_8 , що вилучену комп`ютерну техніку повернути неможливо, оскільки така вилучена на підставі ухвали суду, однак останній може покласти іншу комп`ютерну техніку у вказаний заклад ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» в смт. Дубове по вул. Гагаріна, 210 Тячівського району Закарпатської області або ж відкрити нові такі заклади на території Тячівського району Закарпатської області, та працювати далі, а ОСОБА_5 з використанням свого службового становища забезпечить прикриття вказаної дяльності від зацікавленості співробітників правоохоронних органів, за що ОСОБА_8 повинен передавати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 25000 (двацять п`ять тисяч) гривень за кожен місяць діяльності з кожного такого закладу, на що ОСОБА_8 погодився, оскільки усвідомлював, що іншим чином вказаний заклад працювати не зможе.

Продовжуючи свій злочинний намір, 17.11.2017 близько 22.00 год. в ході зустрічі, яка відбулася у м. Ужгород на стоянці біля ТОВ «Ядзакі», ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_8 частину з раніше обумовленої суми грошових коштів в якості неправомірної вигоди у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень за прикриття дяльності закладу ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» (в смт. Дубове по вул. Гагаріна, 210 Тячівського району Закарпатської області) від зацікавленості співробітників правоохоронних органів. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 домовились про передачу ще 5000 (п`яти тисяч) гривень на наступний день, оскільки вказаний заклад лише почав працювати та ОСОБА_8 більше коштів при собі не має.

Слідчий вказує, що 18.11.2017, у точно невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, в ході зустрічі, яка відбулася у м. Перечин Закарпатської області, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_8 обумовленої напередодні суму грошових коштів в якості неправомірної вигоди у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень за прикриття діяльності закладу ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» (в смт. Дубове по вул. Гагаріна, 210 Тячівського району Закарпатської області) від зацікавленості співробітників правоохоронних органів.

Таким чином, за твердженням слідчого, ОСОБА_5 у період часу з жовтня місяця до 18 листопада 2017 року вимагав та одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень за прикриття, з використанням свого службового становища, діяльності закладу ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» (в смт. Дубове по вул. Гагаріна, 210 Тячівського району Закарпатської області) від зацікавленості співробітників правоохоронних органів.

Цмим умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України (із змінами внесеними згідно із Законами №1698-VII від 14.10.2014, №770-VIII від 10.11.2015, №889-VIII від 10.12.2015), тобто в одержання неправомірної вигоди службовою особою, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди.
Вказаний злочин, згідно примітки до ст. 45 КК України, відноситься до корупційних.
16.02.2018 о 18.00 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Як вказує слідчий, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому злочині підтверджується заявою про злочин ОСОБА_8 , показаннями заявника ОСОБА_8 , протоколами ідентифікації та вручення заявнику грошових коштів, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявленого грошові кошти, які були предметом неправомірної вигоди, іншими матеріалами кримінального провадження.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який належить до категорії тяжких і за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу №24 о/с від 02.02.2017начальника ГУНП в Закарпатській області призначений на посаду начальника сектору моніторингу Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий вказує, що встановлені на даний час обставини вказаного кримінального правопорушення, свідчать що перебування ОСОБА_5 на посаді начальника сектору моніторингу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області сприяло вчиненню ним інкримінованого йому у даному кримінальному провадженні правопорушення.

Слідчий вказує, що орган досудового розслідування не виключає того, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 та відвідуючи місце роботи з використанням своїх повноважень відповідно до займаної посади та особистих стосунків з колегами по службі в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області може перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема впливати на працівників Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, які підлягають допитам у даному кримінальному провадженні у якості свідків; приховати, знищити або внести зміни до документів, що можуть бути використані у доказуванні та перебувають у Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області та його структурних підрозділах, а також може продовжувати злочинну діяльність з використанням наданих йому відповідно до посади повноважень.

З метою запобігання вчинити підозрюваним ОСОБА_5 будь-якої з вищеописаних дій, слідчий клопоче про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади.

З огляду на вказані обставини, слідчий стверджує , що потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання (обмеження) у права та свободи ОСОБА_5 як відсторонення від посади, яке забезпечить належну процесуальної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

При розгляді клопотання ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечили.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 відповідно до наказу №24 о/с від 02.02.2017начальника ГУНП в Закарпатській області призначений на посаду начальника сектору моніторингу Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Слідчий суддя враховує, що згідно протоколу допиту ОСОБА_8 , останній вказує, про спілкування з працівниками Дубівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та безпосередньо з ОСОБА_5 , начальником сектору моніторингу Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Згідно доданих до клопотання функціональних обов`язків ОСОБА_5 , як начальника сектору моніторингу Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, останній забезпечує контроль за виконанням поточного і перспективного планування роботи служб Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, та організовує проведення цільових перевірок підпорядкованих Дубівського ВП та Рахувського ВП.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника сектору моніторингу Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з використанням своєї посади та особистих стосунків з колегами по роботі, може перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, такі не доведені, суд приходить до переконання, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення від посади, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000342 - старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про відсторонення - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні №0000342 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору моніторингу Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області строком до 2 місяців, тобто до 15.04.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1