Провадження № 1-кп/537/206/2017
Справа № 537/2664/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000509 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий: 17.06.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочини проти власності та злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

21.03.2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 через незачинені вхідні двері проник до б. АДРЕСА_2 де таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме маршрутизатор «Тенда №300» моделі F3 вартістю 359 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

20.05.2017 року близько 22 години ОСОБА_4 перебуваючи поблизу автовокзалу, який розташовано по вул.Гагаріна в м.Кременчуці Полтавської області, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_7 , таємно викрав майно, що належить останньому, а саме мобільний телефон «Нокіа Х02 00» вартістю 280 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого із місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Восени 2016 року ОСОБА_4 неподалік від будинку АДРЕСА_3 під лавкою знайшов два паперові згортки, у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який взяв собі, відніс по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його для власних потреб без мети збуту.

23.05.2017 року під час проведення обшуку жила за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, сухою вагою 9, 227 грама та 8, 844 грама відповідно, який ОСОБА_4 незаконно прибав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю та пояснив, що вчинив злочини за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, а тому суд його дії кваліфікує за ст..309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно майно потерпілого ОСОБА_7 , а тому суд його дії кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, шляхом проникнення до житла, таємно викрав чуже майно майно потерпілого ОСОБА_6 , а тому суд його дії кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що останній вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який на час вчинення злочинів мав не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корисливого злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст.70 ч.1 КК України необхідно визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив не насильницькі злочини, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, матеріальні збитки завдані злочинами потерпілим фактично відшкодовано, то суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі, а саме маршрутизатор «Тенда №300» моделі F3 з блоком живлення та кабелем необхідно повернути власнику (володільцю) ОСОБА_8 , мобільний телефон «Нокіа Х02 00» необхідно залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_7 , листок формату А4 із зображенням коробки від мобільного телефону та оригінал договору про надання фінансового кредиту ломбардом №2 від 21.05.2017 року необхідно залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження, а особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс необхідно знищити.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: маршрутизатор «Тенда №300» моделі F3 з блоком живлення та кабелем, що перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області - повернути власнику (володільцю) ОСОБА_8 ; мобільний телефон «Нокіа Х02 00» - залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_7 ; листок формату А4 із зображенням коробки від мобільного телефону та оригінал договору про надання фінансового кредиту ломбардом №2 від 21.05.2017 року - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження №0000509; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області (кримінальне провадження №0000509) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору та надіслати потерпілим, які не були присутніми в судовому засіданні.

Обвинуваченому, його захиснику та потерпілим роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1