Справа № 171/2144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 30.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно яких запобіжний захід обрано у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2017 року в провадження судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

27 грудня 2017 року в провадження судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , для вирішення питання для об`єднання надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по справі № 171/2305/17, внесеним до ЄРДР за № 0001286 від 12 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з кримінальним провадженням по справі №171/2144/17 яке знаходиться в провадженні даного суду.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання справ, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та об`єднати кримінальні провадження.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У відповідність ч.1ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Крім цього, до початку проведення підготовчого судового засіданні представником потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до суду надано цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Також, до початку проведення підготовчого судового засіданні представником потерпілої особи ПАТ «Українська залізниця в особі структурного підрозділу «Апостолівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Дніпровська залізниця» до суду надано цивільний позов ПАТ «Українська залізниця в особі структурного підрозділу «Апостолівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Дніпровська залізниця» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Вислухавши думку обвинувачених, які не заперечують проти прийняття цивільних позовів.

Думку прокурора, який не заперечував проти прийняття цивільних позовів, суд вважає за необхідне, прийняти цивільний позов представника потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, та цивільний позов ПАТ «Українська залізниця в особі структурного підрозділу «Апостолівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Дніпровська залізниця» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення до свого провадження та розглядати його разом з кримінальним провадженням.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Клопотань про зміну обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу, або інших клопотань, учасниками судового провадження, не заявлялось.

Керуючись ст.ст.177, 314-316,331, 334 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, об`єднавши кримінальні провадження № 171/2144/17, внесене до ЄРДР за №0001245 від 30 вересня 2017 року з кримінальним провадженням № 171/2305/17, внесене до ЄРДР за № 0001286 від 12 жовтня 2017 року, присвоївши єдиний унікальний номер кримінального провадження № 171/2144/17 на 09-00 годину 05 січня 2018 року, з участю прокурора, представників потерпілих осіб, обвинувачених.

Прийняти до спільного провадження з кримінальним провадженням №0001245 від 30.09.2017 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, цивільні позови ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, та ПАТ «Українська залізниця в особі структурного підрозділу «Апостолівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Дніпровська залізниця» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення до свого провадження та розглядати його разом з кримінальним провадженням, визнавши відповідно ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» та ПАТ «Українська залізниця в особі структурного підрозділу «Апостолівська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Дніпровська залізниця» цивільними позивачами, а обвинувачених цивільними відповідачами по справі.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1