overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/5175/17
Провадження по справі 1-в/635/664/2017
УХВАЛА
13 вересня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1986 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :
12 вересня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1986 р.н., в якому останній просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1986 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 21 вересня 2017 року о 15 годині 15 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2217/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

14 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , на 10 годин 00 хвилин 31 жовтня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

13 вересня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:

17 липня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скаргу засудженої було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали була надіслана засудженій та згідно її розписки, яка надійшла з Державної установи «Київський слідчий ізолятор», отримана нею 27 липня 2017 року.

Проте, засуджена не усунула недоліків скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, оскільки подала доповнення до касаційної скарги у яких висловлює свою незгоду з вироком Броварського міськрайонного суду від 19 грудня 2016 року, та при цьому не наводить жодних обґрунтування необхідності скасування вищевказаного вироку (про, що просила ОСОБА_4 у скарзі від 02 липня 2017 року) з підстав передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 374, 412-414 та 420 цього Кодексу (тобто через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого), з урахуванням особливостей статей 70, 71, 72 КК та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року. Зокрема, засудженою не вказано, які конкретно норми кримінального та/чи кримінального процесуального закону було порушено апеляційним судом та як саме ці порушення, на її думку, вплинули на законність і обґрунтованість вироку апеляційного суду (в частині призначеного покарання та його розміру).

Також, як убачається з прохальної частини доповнень до касаційної скарги засуджена просить скасувати вирок Броварського районного суду та не ставить питання про скасування вироку Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року, хоча в скарзі від 02 липня 2017 року просила його скасувати, що не узгоджується з положенням ст. 436 КПК.

З питаннями про застосування покарання за наявності кількох вироків та всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку засуджена вправі звернутися до місцевого суду в порядку передбаченому розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк то касаційна скарга повертається скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Ухвала

06 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ТОВ «АТГ «Спецтехніка» - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2017 року про повернення його апеляційної скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України

п о с т а н о в и в:
витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 (справа № 521/15032/15-к) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні 12 вересня 2017 року у м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку судових рішень в касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК,
п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

За вироком Краматорського міського суду Донецької області

від 08 лютого 2016 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкіного Донецької області, мешканця

АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 258-3 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 червня

2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
Ці судові рішення захисники засудженого ОСОБА_2 адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржили до касаційного суду.
До початку розгляду кримінального провадження на адресу суду касаційної інстанції з Дрогобицької виправної колонії надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 в якому він просив розгляд кримінального провадження щодо нього у касаційному порядку провести в режимі відеоконференції. Також надійшло клопотання від захисників засудженого адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якому вони клопотали про розгляд кримінального провадження щодо

ОСОБА_2 у касаційному порядку провести за їх участі в режимі відеоконференції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області.
Вказані клопотання засудженого та його захисників були задоволені ухвалою судді доповідача від 15 травня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 відкладено на 11 год. 19 вересня 2017 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на викладене, керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

п о с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо

ОСОБА_2 провести у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Начальнику Дрогобицької виправної колонії забезпечити здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції з Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за участю засудженого ОСОБА_2 о 11.00 год. 19 вересня 2017 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Голові Краматорського міського суду Донецької області забезпечити здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції з Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за участі адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 о 11.00 год.

19 вересня 2017 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених

ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційноюскаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила :

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

12 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року та вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_5 на вказані судові рішення.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків, який обчислювався починаючи з дня отримання копії ухвали.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду скаргу їй буде повернуто.
Попри це, на цей час до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 10 травня 2017 року не надходило, хоча копію вказаної ухвали, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, захисник ОСОБА_5 особисто отримав 18 травня 2017 року. Тобто, в установлений законом строк особа, яка подала касаційну скаргу, не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка подала скаргу, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.
Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
повернути захиснику ОСОБА_5 його касаційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року та вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ОСОБА_1 ___________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
Справа № 128/2385/17
УХВАЛА
15 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 подання начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
13.09.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд подання у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 26.09.2017 року о 09.40 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя:
Справа № 132/2073/17
Ухвала
Іменем України
"13" вересня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 20.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєні кримінальних правопорушень по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відповідно до діючого законодавства для об`єднання його з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєні кримінальних правопорушень по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в м. Козятин, Вінницької області.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, що відповідає вимогам КПК України.

Тому, з метою повного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, а також з метою процесуальної економії та недопущення порушення прав обвинувачених, враховуючи наявну інформацію, суд вважає, необхідним направити до Апеляційного суду Вінницької області подання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000188 від 20.03.2017 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку ст. 34 КПК України для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєні кримінальних правопорушень по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 133/1312/16-к.

Керуючись ст.ст. 34, 318 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити до Апеляційного суду Вінницької області подання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 20.03.2017 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в провадженні якого також перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 141/872/17
У Х В А ЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 11.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.09.2017 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 11.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 11.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2017 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1