У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003212 від 17.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно клопотання, невстановлена особа з метою приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 внесла завідомо неправдиві відомості до ордеру на право власності на житло та заяву від 15.12.2008 року про приватизацію квартири за вказаною адресою. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вказану квартиру отримав внаслідок постійного працевлаштування на колишньому підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 , де працював на посаді сантехніка за договором та по домовленості і за наказом керівниці підприємства йому було виділено помешкання в будинку АДРЕСА_3 , котрий на той момент рахувався гуртожитком ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після проведення реорганізації вказаного підприємства даний будинок залишився на балансі підприємства. В договорі його працевлаштування був наявний пункт про надання приміщення для проживання під час праці на ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в 2006 році дані помешкання почали видавати для приватизації працівникам, котрі мешкали в будинку АДРЕСА_3 . При цьому заява на оформлення передачі в приватну власність квартири відбулось на ім`я дружини ОСОБА_4 , а не на його ім`я, оскільки ОСОБА_4 не підписував жодних заяв. Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінального правопорушення, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підписів виконаних на документах поданих в ІНФОРМАЦІЯ_4 та слугували підставою для прийняття рішення про передачу родині ОСОБА_5 у приватну спільну сумісну власність квартири за адресою: АДРЕСА_2 та інших документах, що стосуються обставин кримінального правопорушення, а для проведення почеркознавчої експертизи відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, надаються оригінали досліджуваних документів, у зв`язку з чим необхідними є оригінали документів, які були подані в ІНФОРМАЦІЯ_4 та слугували підставою для прийняття рішення про передачу родині ОСОБА_5 у приватну спільну сумісну власність квартири за адресою: АДРЕСА_2 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів та їх огляду, а також враховуючи, що відомості наявні в даних документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, окрім цього, згідно діючого законодавства тривалість зберігання таких документів обмежена в термінах, і без їх вилучення такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, тому в разі їх не вилучення є ризики втрати доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена. Подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підписів виконаних на документах поданих в ІНФОРМАЦІЯ_4 та слугували підставою для прийняття рішення про передачу родині ОСОБА_5 у приватну спільну сумісну власність квартири за адресою: АДРЕСА_2 та інших документах, що стосуються обставин кримінального правопорушення, для проведення якої необхідними є оригінали вищевказаних документів, які знаходяться у володінні міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , відомості наявні в даних документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, та враховуючи,що згідно діючого законодавства тривалість зберігання таких документів обмежена в термінах, і без їх вилучення такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, тому в разі їх не вилучення є ризики втрати доказів

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підписів виконаних на документах поданих в ІНФОРМАЦІЯ_4 та слугували підставою для прийняття рішення про передачу родині ОСОБА_5 у приватну спільну сумісну власність квартири за адресою: АДРЕСА_2 та інших документах, що стосуються обставин кримінального правопорушення, для проведення якої необхідними є оригінали вищевказаних документів, які знаходяться у володінні міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , виникла потреба у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних оригіналів документів, які містять відомості, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, та у зв`язку з обмеженим терміном зберігання без їх вилучення можуть бути знищені, що призведе до ризики втрати доказів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які були подані в ІНФОРМАЦІЯ_4 та слугували підставою для прийняття рішення про передачу родині ОСОБА_5 у приватну спільну сумісну власність квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1