Справа № 372/3352/17
Провадження 1-кс-901/17
ухвала
Іменем України
06 листопада 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою. Обгрунтовуючи яку зазначив, що 01.10.2017 року ним було направлено до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області заяву про злочин. 25.10.2017 року скаржник отримав лист, з якого йому стало відомо, що заява про злочин не була зареєстрована в ЄРДР. Станом на день подання скарги, відповідні дані по його заяві до ЄРДР не внесені, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству. Тому, скаржник звернувся до суду з даною скаргою, в якій також просить поновити йому строк на оскарження.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав вказаних у ній, та просив задовольнити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, 01.10.2017 року ОСОБА_3 направив до слідчого відділу Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області заяву про злочин від 30.09.2017 року.

Відповідно до листа за підписом т.в.о. начальника Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 12.10.2017 року, Обухівським ВП ГУ НП в Київській області прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян» відповідно до розділу ІІ ст.ст. 14-18.

До цього часу відомості про вчинення злочину не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності уповноваженої особи Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку керівником органу досудового розслідування як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій, за таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 30.09.2017 року, що була направлена 01.10.2017 року ОСОБА_3 , та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: