Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2529/17
Провадження № 1-кп/553/228/2017
В И Р О К
Іменем України
08.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001030 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької обл., громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.01.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

08.07.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

21.07.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

15.01.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.03.2017 року по відбуттю строку покарання,

07.11.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 07 серпня 2017 року близько 10 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "Watsons", розташованого за адресою: м. Полтава, бул. Б.Хмельницького, 5, корп. 2, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав чоловічу туалетну воду "Мехх" вартістю 424 грн. 17 коп. (без ПДВ), спричинивши потерпілому ТОВ "ДЦ Україна" матеріальну шкоду в указаному розмірі. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпоряддившись викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора та обвинуваченого визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, його незадовільний стан здоров`я, бере до уваги, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаявся у вчиненому, та приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у вигляді арешту, а також оскільки він засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2017 року до покарання у виді позбавлення волі при призначенні покарання вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу по даній справі - з 09.11.2017 року. Зарахувати в строк відбутого покарання період тримання під вартою з часу затримання - з 22 вересня 2017 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1