№ 336/3066/17
пр.1-кп/336/331/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року в період часу з 12.06. години до 12.08. години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у супермаркеті «Економ Плюс по вул. Авраменка,4б у м. Запоріжжі, намагався таємно викрасти пляшку вина ігристого «Асті Мартіні» об`ємом 0,75 літра вартістю 245,56 грн. та каву «Форт» натуральну мелену вагою 250 грамів вартістю 35,16 грн. на загальну суму 280,72 грн. Викрадене майно сховав під куртку, біля каси був затриманий співробітниками служби безпеки супермаркету, які виявили викрадене майно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, пояснивши, що 10.05.2017 року у зв`язку із святом перебував у стані алкогольного сп`яніння, хотів ще випити, але грошей не було. Тоді пішов до супермаркету «Економ Плюс», де взяв пляшку ігристого вина та каву «Форт», сховав все під куртку. Біля каси був затриманий співробітниками служби безпеки магазину, які виявили та вилучили вино та каву. У вчиненому розкаюється.
Представник потерпілого, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, але судимості у встановленому законом порядку погашені, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, викрадене майно повернуто потерпілому. Тому, на думку суду, слід призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, у виді громадських робіт і саме таке покарання є необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.
Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Речові докази: диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ «Торговельна компанія «Економ Плюс», який долучений до матеріалів кримінального провадженні, залишити у матеріалах цього провадженні; пляшку вина ігристого «Асті Мартіні» об`ємом 0,75 літра та каву «Форт» натуральну мелену об`ємом 250 грамів, що передані на зберігання охоронцю магазина, передати їх власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1