Справа № 373/1531/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/371/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного районного суду Київської області ОСОБА_7 стосовно вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А :
18 вересня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного районного суду Київської області стосовно вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що 14 вересня 2017 року у підготовчому судовому засіданні Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було постановлено ухвалу про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000114 за ч. 1 ст. 122 КК України до апеляційного суду для визначення підсудності. Вказана ухвала обґрунтована тим, що юрисдикція Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області не поширюється на територію Згурівського району Київської області, де відбулася подія кримінального правопорушення за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , тому вказане кримінальне провадження не підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду.

Заслухавши доповідача, потерпілого та його представника, які підтримали подання, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій. Частиною 2 вищенаведеної статті передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Так, згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000114 щодо ОСОБА_8 , кримінальне правопорушення вчинено ним на території Старооржицької сільської ради Згурівського району /а.п. 5/, тобто в межах територіальної юрисдикції Згурівського районного суду.
Проте, прокурором Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 щодо ОСОБА_8 було направлено до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду /а.п.2/, тобто, з порушенням правил територіальної юрисдикції, у зв`язку з чим, подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду є обґрунтованим, та вказане кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у Згурівському районному суді Київської області із 3 штатних одиниць суддів фактично працює лише двоє суддів: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,які брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, оскільки розглядали клопотання під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000114 /а.п. 36-41/, а суддя ОСОБА_12 знаходиться у декретній відпустці до квітня 2018 року.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у

Згурівському районному суді Київської області та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за територіальною юрисдикцією не можливий.

Враховуючи вищенаведені обставини, подання виконуючого голови Переяслав-Хмельницького міськрайонної суду є обґрунтованим, і кримінальне провадження № 373/1531/17 необхідно направити на розгляд до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України направити на розгляд до Яготинського районного суду Київської області.

С У Д Д І :

__________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_13