Дата документу 14.05.2015

Справа № 334/2411/15-к
Провадження № 1-кс/334/608/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 02.01.2015 року по 14.01.2015 року, невстановлена особа знаходячись на території гаражного кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом злому замку воріт проникла до гаражу № НОМЕР_1 , звідки незаконно викрала моторолер Honda Dio, чорного кольору, рама № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 15 січня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.02.2015 року моторолер Honda Dio, чорного кольору, рама № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був виявлений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні санкціонованого обшуку в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучили вищезазначений моторолер Honda Dio та на теперішній час він знаходиться на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вилучений моторолер Honda Dio, чорного кольору, рама № НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , може мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та без вилучення вказаного моторолера неможливо провести його дослідження та в подальшому використати його у якості доказів, а також можливістю повного або часткового відшкодування завданої правопорушенням шкоди.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 ст.163КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого і прокурора, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до моторолеру Honda Dio, чорного кольору, рама № НОМЕР_2 , який на теперішній час знаходиться на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000179 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до моторолера Honda Dio, чорного кольору, рама № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та який на теперішній час знаходиться на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю його подальшого вилучення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя