Дата документу Справа № 328/2596/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1896/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №328/2596/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги прокурора на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 01 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 01 листопада 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Проте прокурор, порушуючи в апеляційній скарзі питання про ухвалення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 нового вироку не зазначив, яке конкретно покарання повинно бути призначено обвинуваченому за кожний злочин окремо (ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК), а також не зазначив спосіб та порядок визначення остаточного покарання.

Крім того, відповідно до ст.420 КПК суд апеляційної інстанції ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання чи у разі неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання. Зазначені підстави для ухвалення вироку не є тотожними.

Проте обґрунтування апеляційної скарги прокурора не узгоджується з вимогами скарги, зазначеними в резолютивній частині, оскільки апеляційна скарга мотивована лише неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність (ст.75 КК) за відсутності заперечень щодо м`якості призначеного покарання.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги, з наданням її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, підписаної особою, яка її подає.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 01 листопада 2017 року залишити без руху.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2