Справа № 551/483/17
ВИРОК
іменем України
13 квітня 2018 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000167 від 20.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , азербайджанця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда другої групи з дитинства, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 20.05.2017 року, біля 01-00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля кафе « Погрібок», що знаходиться в смт. Шишики Полтавської області по вулиці Кирила Осьмака, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс два удари в область перенісся ОСОБА_6 , від чого останній упав на спину, а потім кулаком правої руки наніс ще один удар в область носа., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням в дистальній третині та без зміщення в середній третині, синців спинки носа з розповсюдженням на навколоочні ділянки, садна спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та незначну стійку ( п`ять процентів) втрату загальної працездатності ( висновок комісійної судово медичної експертизи № 36 від 19.03.2018 року).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав частково і суду показав, що 20.05.2017 року, близько 01-00 години ночі він вийшов з кафе « Погрібок», що знаходиться в смт. Шишаки де відпочивав. Вийшовши з кафе, він помітив знайомого йому ОСОБА_8 і став розмовляти з ним. Під час розмови з ОСОБА_9 обвинувачений ОСОБА_6 наніс йому два удари в область лівого вуха, спочатку ззаду а потім коли він повернувся до нього обличчям і не зрозуміло за що, так як перед цим ніякого конфлікту між ними не було. У відповідь на ці удари він наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 .

Суд, всебічно повно і неупереджено дослідивши всі обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, приходить до висновку, що його винуватість повністю підтверджується наступними доказами, оціненими судом з точки зору належності, допустимості та взаємозв`язку, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що 19.05.2017 року, він разом з співробітниками ТББВ № 10016/0189 Полтавського обласного управління АТ « Ощадбанк» святкував день банківського працівника і близько 01-00 години 20.05.2017 року разом з ОСОБА_8 вирішили зайти до кафе « Погрібок» що знаходиться в смт. Шишаки по вулиці Кирила Осьмака, щоб випити пива. Коли вони зайшли в кафе, то там не було вільних місць і вони вийшли на подвір`я біля кафе, а потім вирішили знову туди зайти, але потерпілий ОСОБА_4 заважав їм пройти, тому він його відштовхнув, на що ОСОБА_4 наніс йому удар в обличчя від чого він упав.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні показав, що він працює на посаді керуючого ТВБВ № 10016/0189 філії Полтавського обласного управління ПАТ «Державний щадний банк України», 19 травня 2017 року він разом з співробітниками очолюваного ним банку святкував день банківського працівника і близько 01-00 години 20.05.2017 року, разом з ОСОБА_6 вирішили зайти в кафе « Погрібок» що знаходиться в смт. Шишаки по вулиці Кирила Осьмака, щоб випити пива. Оскільки в кафе вільних місць не було, то вони вирішили вийти на подвір`я Так як ОСОБА_4 заважав пройти, то ОСОБА_6 наніс йому «ляпаса» долонею руки в область вуха, на що ОСОБА_4 у відповідь наніс удар ОСОБА_6 в обличчя кулаком, після чого він викликав поліцію і вони пішли в Шишацький відділ поліції де писали заяви та давали пояснення.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що 19.05.2017 року, близько 11-00 годин він прийшов до кафе « Погрібок» що знаходиться в смт. Шишаки і там відпочивав. Близько 01.00 години в його присутності біля кафе ОСОБА_6 наніс удар в ліве вухо ОСОБА_4 , а останній у відповідь на це наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 від чого останній упав на землю.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що 19.05.2017 року, близько 11-00 годин він прийшов до кафе « Погрібок» що знаходиться в селищі Шишаки Полтавської області по вулиці Кирила Осьмака і там відпочивав. Близько 01-00 години 20.05.2017 року, до кафе зайшли потерпілий ОСОБА_12 з ОСОБА_9 але відразу ж і вийшли з кафе. Через деякий час він вийшов з кафе покурити і стояв розмовляв з ОСОБА_4 . В цей час знову появилися ОСОБА_12 з ОСОБА_9 і між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 виникла суперечка в ході якої біля кафе ОСОБА_6 наніс удар долонею руки в ліве вухо ОСОБА_4 , а останній у відповідь на це наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 .

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується:

- заявою потерпілого ОСОБА_6 від 20.05.2017 року ( а.с. 138);

- висновком судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 № 204 від 30.05.2017 року в якому зазначається, що йому були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я ( а.с. 141-142);

- висновком судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 № 245 від 26.06.2017 року ( а.с. 143-144);

- висновком комісійної судово медичної експертизи № 36 від 19.03.2018 року в якому зазначається, що потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням в дистальній третині та без зміщення в середній третині, синців спинки носа з розповсюдженням на навколоочні ділянки, садна спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та незначну стійку ( п`ять процентів) втрату загальної працездатності. Дані тілесні ушкодження утворилися від ударної дії в ділянку носа тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути кисть руки стиснута в кулак, нога людини у взутті, при цьому, для виникнення всього комплексу тілесних ушкоджень було достатньо і одного удару. Синці в ліктьових ямках є наслідком внутрішньовенних маніпуляцій, тому оцінці по ступеню тяжкості не підлягають. Вказані тілесні ушкодження не є характерними для заподіяння власною рукою потерпілого і могли утворитися за обставин, вказаних ОСОБА_6 . Незначне викривлення носової перегородки вліво з помірним порушенням носового дихання лівою половиною носа, виявлене при огляді потерпілого ОСОБА_6 06.03.2018 року, є наслідком травми, отриманої 20.05.2017 року ( а.с. 188 193).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_6 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння ( а.с. 140).

За місцем проживання, Великоперевізьким старостатом Шишацької селищної ради обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно ( а.с. 157), перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість, є інвалідом другої групи дитинства ( а.с. 155), згідно ст. 89 КК України раніше не судимий ( а. с. 153).

Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 261 від 19.06.2017 року, ОСОБА_4 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з судомним синдромом, в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився і не страждав будь-яким хронічним психічним захворюванням, а перебував у стані простого алкогольного сп`яніння. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_4 є таким, що не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, як в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час, під дію ст. 19 ч.2,ч.3, та ст. 20 КК України не підпадає, може стати перед слідством та судом, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ( а.с. 145-151).

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує що він вчинив злочин невеликої тяжкості, обставини вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, являється інвалідом 2 групи з дитинства, обставини що обтяжують і пом`якшують його покарання і приходить до висновку, з урахуванням усіх цих обставин, про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за залучення експерта та речові докази відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 в частині відшкодування матеріальної шкоди, яку він поніс на лікування в результаті вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, підлягає частковому задоволенню на суму 4318,64 гривень, що підтверджується відповідними доказами, а саме - фіскальними чеками та квитанціями ( а.с. 61 -71)

Вирішуючи питання щодо стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого моральної шкоди, суд враховує фізичні та душевні страждання потерпілого ОСОБА_6 , дискомфорт, який він відчував від тривалого лікування тілесних ушкоджень, перенесеної операції в ЛОР- відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні, і приходить до висновку, що потерпілому було завдано діями обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди, але при цьому суд вважає що сума моральної шкоди у розмірі 15 000 гривень є завищеною, а тому приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині позову в сумі 5000,00 гривень, при цьому суд враховує, що обвинуваченому ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_6 в ході даного конфлікту, 20.05.2017 року, також були спричинені легкі тілесні ушкодження за що ОСОБА_6 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України вироком Шишацького районного суду від 20.11.2017 року у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень і вказаний конфлікт виник саме з вини потерпілого ОСОБА_6 , який першим наніс удари ОСОБА_4 ..

Згідно ч.2 ст. 120 КПК України, витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого несе сам потерпілий, тому позовні вимоги потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 щодо стягнення 350,00 гривень за надання правової допомоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 ( одну тисячу сімсот ) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 в частині стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди 4318 гривень ( чотири тисячі триста вісімнадцять ) гривень 64 копійки, в задоволенні решти позовних вимог в цій частині позову відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 в частині стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди 5000,00 ( п`ять тисяч ) гривень, в задоволенні решти позовних вимог в цій частині позову відмовити.

В задоволенні позовних вимог потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 щодо стягнення 350,00 гривень за надання правової допомоги - відмовити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілому та представнику потерпілого.

Головуючий, суддя ОСОБА_1