Справа № 682/3529/17
Провадження № 1-кп/682/25/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює, не одружений, має неповну середню освіту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
30.11.2017 року близько 08 год. ОСОБА_5 , знаходячись з дозволу власниці ОСОБА_4 у її будинку по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з ліжка, що знаходиться у кухонній кімнаті будинку, таємно викрав грошові кошти в сумі 4450 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 185 КК України крадіжка чужого майна.
Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.
Показаннями обвинуваченого, який свою вину визнав повністю та пояснив, що 30.11.2017 року він з дозволу ОСОБА_4 був присутнім на ритуальному обіді, поки господиня дому відійшла у інше приміщення побачив на ліжку згорток в платочку та передбачаючи, що там знаходяться гроші викрав його, грошима скористався на власний розсуд, коштів було багато, залишилося у нього 541 гривня, які працівниками поліції повернуто потерпілій.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка ствердила ті ж обставини викрадення у неї грошей обвинуваченим, вказавши, що коштів у згортку було 4 450 гривень, повернуто їй 541 гривню. Претензій до обвинуваченого не має, пробачила йому.
Даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 від 04.12.2017 року, протоколу огляду місця події від 04.12.2017 року, протоколу огляду та добровільної видачі, згідно якого обвинувачений добровільно видав працівникам поліції залишок викрадених ним коштів у потерпілої в сумі 541 гривні.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.
Суд також враховує, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів невропатолога, нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, а відтак заробітку, тому для нього доцільно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази грошові кошти в сумі 541 гривні залишити потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1