Справа № 638/6101/17
Провадження № 1-кс/638/187/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону, щодо нездійснення дій, встановлених ч.2 ст. 283 КПК України в рамках кримінальному провадженні №0000034 від 06.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою щодо визнання незаконною бездіяльності прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону, щодо нездійснення дій, встановлених ч.2 ст. 283 КПК України в рамках кримінального провадження №0000034 від 06.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України.

У своїй скарзі заявником ставиться питання про те, що з урахуванням закінчення 25.05.2017 року строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 06.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України прокурор та слідчий не виконують вимоги закону щодо закриття кримінального провадження чи звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичого або виховного характеру.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання скарги у його відсутності та про підтримання доводів, викладених у скарзі.

В судове засідання прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону не з`явився, надав матеріали, що стосуються предмету скарги.

Перевіривши матеріали скарги, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000034 від 06.02.2017 року суд доходить наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону знаходяться матеріали кримінального провадження №0000034 від 06.02.2017 року за фактом скоєння військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України.

25.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України.

Постановою В.о. військового прокурора Харківського гарнізону від 24.04.2017 року у кримінальному провадженні №0000034 від 06.02.2017 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців до 24 травня 2017 року.

Постановою слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону від 17.05.2017 року у зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 було невідомо, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 06.02.2017 року було зупинено.

З урахуванням вказаних обставин, а також, приймаючи до уваги, що адвокатом ОСОБА_3 слідчому судді не надано даних про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні та фактичний сплив строків досудового розслідування, що зобов`язує слідчого виконати вимоги ч.2 ст. 283 КПК України, скарга останнього задоволенню не підлягає.

У слідчого судді також відсутні відомості скасування постанови слідчого від 17.05.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 06.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 283, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності прокурорів військової прокуратури Харківського гарнізону, щодо нездійснення дій, встановлених ч.2 ст. 283 КПК України в рамках кримінальному провадженні №0000034 від 06.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України відмовити повністю.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 квітня 2018 року о 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя