Справа № 456/2643/17
Провадження № 1-кп/456/403/2017
ВИРОК

іменем України

"29" грудня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Бабин Гощанського району Рівненської області та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.11.2002 р. вироком Апеляційного суду Рівненської області до покарання за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.п. 12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією всього майна, звільнений з колонії 21.01.2016р. по відбуттю строку покарання, 30.09.2016р. вироком Монастирщенським районним судом Черкаської області до покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 25 червня 2016 року близько 20.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , маючи вільний доступ, та право перебування в даній квартирі, керуючись прямим злочинним умислом та корисливим мотивом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав телевізор марки «ВВК», вартістю 1550.00грн., який належав ОСОБА_5 . В подальшому реалізував в ломбарді «Скарбниця», що знаходиться по вул. Валовій,8, в м. Стрию Львівської області, отриманими грошима розпорядився на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1550.00 ( одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтримав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що 25.06.2016 року близько 20.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , викрав телевізор та реалізував в ломбарді. Щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. З урахуванням думки учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна, повторно, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, спосіб вчинення злочину і його мотиви, а також те, що ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, раніше судимий за корисливий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального провадження, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, й призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, до даного покарання частково приєднати покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.09.2016р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 30.07.2016 року (встановлений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.09.2016р.)

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1