Дело №1/1522/1546/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.07.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Луняченко А.А.,
при секретаре Гостевой Е.А.
с участием прокурора ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, место регистрации и проживання АДРЕСА_1, ранее судимого:
- приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 08.07.2007 года, по ст. 309 ч. 1 УК Украины к ограничению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год,
- приговором Приморского районного суда г. Одессы от 09.11.2009 года, по ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года и 1 месяц, в силу ст. 71 УК Украины, лишению свободы сроком на 2 года и 7 месяцев.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 204 ч. 1, 300 ч. 2, 395 УК Украины,
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что примерно в июне 2008 года ОСОБА_2 в районе рынка «Привоз»напротив магазина «Золотой ключик»путем присвоения найденного, приобрел два диска для лазерных систем считывания формата DVD, на которых была записана видеоинформация, пропагандирующая культ насилия и жестокости, которые стал хранить по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, с целью их дальнейшего сбыта.
Так, 06.04.2011 года ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, взял из дому два DVD-диска с фильмами, пропагандирующими культ насилия и жестокости, и отправился пешком на ул. Новощепной ряд, 21 в г. Одессе, с целью подыскания лиц желающих их приобрести.
В тот же день, 06.04.2011 года, примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь возле дома 1 по ул. Новощепной ряд в г. Одессе, действуя из корыстных побуждении, с целью личной наживы, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3, один DVD-диск за 15 гривен, который гр. ОСОБА_3 06.04.2011 года добровольно выдал в присутствии понятых работникам Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ УГМВД Украины в Одесской области. После этого, 06.04.2011 года примерно в 16 часов 00 минут работниками Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ УГМВД Украины в Одесской области возле дома № 21 по ул. Новощепной ряд в г. Одессе, был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых, были изъяты денежные средства в сумме 15 гривен и один DVD-диск, который согласно заключения искусствоведческой экспертизы №640 от 30.04.2011 года «содержит информацию, которая пропагандирует культ насилия и жестокости»/л.д. л.д. 66, 67/.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил хранение, перемещение с целью сбыта, а также сбыт видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости.
Кроме того, 10.04.2011 года ОСОБА_2, находясь в подсобном помещении дома №92 по ул. Пантелеймоновской в г. Одессе, из корыстных побуждений, приобретенный им 15.02.2006 года в качестве подарка у неустановленного следствием лица, спирт объемом 4 литра, предварительно разбавив его по месту своего жительства водой в соотношении 3 литра воды на 2 литра спирта, незаконно реализовывал его на разлив, под видом спиртного напитка вешки, цене 12 гривен 50 копеек за 0,5 литра.
Так, 10.04.2011 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_2Н, находясь в подсобном помещении дома № 92 по ул. Пантелеймоновской в г. Одессе незаконно сбыл фальсифицированный кустарно изготовленный продукт 0,5 литров водки гр. ОСОБА_4 по цене 12 гривен 50 копеек, которые последний 10.04.2011 года добровольно выдал в присутствии понятых работникам милиции.
Также, 10.04.2011 года у ОСОБА_2 в подсобном помещении дома по ул. Пантелеймоновской в г. Одессе, где он осуществлял незаконную деятельность, в ходе осмотра в присутствии понятых изъяты две полимерные бутылки:
- емкостью 5 литров с этикеткой «МАЛЯТКО», в которой, согласно заключения судебной экспертизы спиртосодержащих жидкостей №693 от 29.04.2011 года, «находятся спиртосодержащие жидкости кустарного способа изготовления, которые не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»;
- емкостью 2 литра без этикетки, в которой, согласно заключения судебной экспертизы спиртосодержащих жидкостей №693 от 29.04.2011 года, «находится этиловый спирт, заводского способа изготовления, который не соответствует требованиям ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»/л.д. л.д. 116-121/
Изъятую 10.04.2011 года спиртосодержащую жидкость кустарного способа изготовления, ОСОБА_2 хранил с целью дальнейшего сбыта и сбывал ее по указанному адресу.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
Кроме того, 09.11.2009 года ОСОБА_2 был осужден Приморским районным судом г. Одессы по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2, 70 УК Украины и приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и 1 месяц. 02.02.2011 года, постановлением Пищанского районного суда Винницкой области ОСОБА_2 был установлен административный надзор, сроком на 1 год, с запретом оставлять постоянное место жительства с 24.00 до 06.00 часов, с которым последний был ознакомлен.
Однако, в период времени с 10.04.2011 года по 26.04.2011 года ОСОБА_2, преследуя цель нарушения правил административного надзора, не имея уважительной причины, без предупреждения сотрудников милиции покинул место своего постоянного жительства: АДРЕСА_2, и на момент проверки участковым инспектором милиции Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области 16.04.2011 года в 01 час 30 минут и 24.04.2011 года в 00 часов 15 минут по месту жительства отсутствовал, тем самым нарушил установленный Пищанским районным судом Винницкой области административный надзор.
26.04.2011 года ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области за нарушение правил административного надзора и изобличен в совершении указанного преступления.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.
Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать характеризующие данные о личности подсудимого.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого и исследованием данных, характеризующих его личность.
В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее судим /л.д. 27-28, 30-32/, по месту регистрации и проживання характеризуется с положительной стороны /л.д. 37/, с 06.12.2007 года состоит на учете в Одесском областном наркологическом диспансере с диагнозом «Эфедриновая наркомания»/л.д. 33/, в период с 1999 года по 13.12.2010 года состоял на учете в Одесском психиатрическом диспансере с диагнозом «невротическое развитие личности»/л.д. 34/, в Одесской областной клинической психиатрической больнице №1 на учете не числится /л.д. 35/.
Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует его умышленные действия по ст. 300 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам хранение, перемещение с целью сбыта, а также сбыт видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости, по ст. 204 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, по ст. 395 УК Украины по квалифицирующим признакам самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние о совершенном преступлении, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины положительная характеристика с места проживания.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит рецидив преступлений.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает как характер и степень тяжести совершенного преступления, так и исследованные характеризующие данные о личности подсудимого, а также, наличие как смягчяющих, так и отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств и мнения прокурора, суд приходит к заключению, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказания в пределах санкций ст. ст. 204 ч. 1, 300 ч. 2, 395 УК Украины в виде ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции, а также видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости.
При этом, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведения искусствоведческой экспертизы и судебной экспертизы спиртосодержащих жидкостей, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 204 ч. 1, 300 ч. 2, 395 УК Украины и назначить ему наказание:
- по санкции ст. 204 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год с конфискацией незаконно изготовленной продукции;
- по санкции ст. 300 ч. 2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 /два/ года и 6 /шесть/ месяцев с конфискацией видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости;
- по санкции ст. 395 УК Украины в виде ареста сроком на 3 /три/ месяца.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 /два/ года и 6 /шесть/ месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 /три/ года.
Начало испытательного срока осужденному ОСОБА_2 исчислять с 08.07.2011 года, то есть с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- 2 компакт-диска, пропагандирующие культ насилия и жестокости, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, уничтожить /л.д. л.д. 69, 70/;
- денежные средства в размере 15 гривен, которые находятся на хранении у ОСОБА_5, считать возвращенными их законному владельцу /л.д. л.д. 69, 71/;
- полимерную бутылку емкостью 0,5 л без этикетки с прозрачной бесцветной жидкостью с запахом спирта, полимерную бутылку емкостью 5 л с этикеткой «Малятко»со спиртосодержащей жидкостью кустарного способа изготовления, полимерную бутылку емкостью 2 л без этикетки с этиловым спиртом заводского способа приготовления, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, уничтожить /л.д. л.д. 123, 124/.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в размере 3 383 /трех тысяч трехста восмидесяти трех/ гривен 28 /двадцати восьми/ копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области /л.д. л.д. 65, 66-68, 114, 116-121/.
Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: