overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/8277/12
27.08.2012 Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Савченко Е.Н.
при секретаре Бондаренко А.А.
с участием прокурора Маршуба Р.Ю.
рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.263 УК Украины, суд-
В судебное заседание без уважительных причин не явился подсудимый ОСОБА_1, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 09-00 часов 05.09.2011 года подсудимого:
- ОСОБА_1, проживающего согласно подписки о невыезде по адресу: г.Днепропетровск, ул.Донецкое шоссе, 114/26
Исполнение постановления поручить начальнику АНД РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья Амур-Нижнеднепровского
районного суда г.Днепропетровска Е.Н.Савченко
Справа № 5-161/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Пензева М.М.

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Апостолове подання Софіївського МВ КВІ в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не перебуваючої у шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину,не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4/2, Апостолівського району, Дніпропетровської області,

про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2010 року засуджено ОСОБА_1С за ст.185 ч.1, 263 ч.1 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 УК України засуджену звільнено від призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік

Згідно подання інспекції з питань виконання покарань, після звільнення ОСОБА_2порушень громадського порядку, правил відбуття покарання не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується по місцю проживання позитивно, на час набрання законом про амністію чинності має неповнолітню дитинуМарусич ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не позбавлена батьківських прав, тому відносно неї може бути застосовано п. В ст.1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року про звільнення засудженої від подальшого відбуття покарання, як до такої, що не позбавлена батьківських прав та має дитину, якій не виповнилося 18-ти років на день набрання законом України Про амністіючинності .

Інспектор Софіївського МВ КВІ з питань виконання покарань подання у судовому засіданні підтримав, вважає за можливе звільнення засуджену ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання по п. В ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Прокурор підтримав подання інспекції з питань виконання покарань.

Засуджена ОСОБА_1С підтримала подання про застосування відносно неї Закону України Про амністію, якій розяснено положення ЗУ Про амністію .

При таких умовах суд вважає за необхідне звільнити засуджену ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання, застосувавши до неї ЗУ Про амністію від 08.07.2011 року.

Керуючись п. В ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від подальшого відбуття покарання згідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2010 року відповідно до вимог п. В ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в строк 15 діб.

Суддя М.М. Пензев.
Справа № 171/3015/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( підготовчого судового засідання)

15.11.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Пензева М.М.

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Леонова В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 обвинувальний акт за № 0001361, який надійшов до Апостолівського районного суду 07.11.2013 року від прокуратури Апостолівського району в Дніпропетровській області по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України по якій ухвалою Апостолівського районного суду від 07.11.2013 року призначено підготовче судове засідання,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо підстав для розгляду у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження. Об"єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/1752/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України № 171/3015/13-к об"єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/1752/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України присвоївши номер провадження 171/1752/13-к.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2013 року о 11:00 в залі суду №3 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

3.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

4.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

5.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого. 6.Список осіб, які підлягають виклику:

обвинувачений: - ОСОБА_1, прожив. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпіла ОСОБА_2, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

7. Участь прокурора, обвинуваченого є обовязкова.

8.Запобужний захід обвинуваченому не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Пензев М. М.
справа № 208/4674/17
№ провадження 1-кс/208/1313/17
УХВАЛА

28 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
28.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо його заяви від 10.08.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу, керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 16 годину 45 хвилин 30.08.2017 року в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, слідчого Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/662/17
Провадження № 1-кп/386/99/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
07.07.2017 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 17.06.2017 року . Протоколом автоматизованого розподілу справ призначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_3
14.09.2017 року було проведено повторно автоматизований розподіл справи на підставі ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2017 року, якою було задоволено заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Голованівського районного суду ОСОБА_3 .
27.06.2017 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/99/17 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 17.06.2017 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 20 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/99/17 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

- прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- потерпілу ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення скарги до розгляду

копія
Справа № 401/2327/17 Провадження № 1-кс/401/410/17

14 вересня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу потерпілого ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 29 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0001608 за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2017 року до суду звернувся потерпілий ФОП ОСОБА_2 зі скаргоюна бездіяльність слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 29 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0001608 за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Подана скарга відповідає ч.2 ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, тому слід відкрити провадження, та відповідно до ст.306 КПК України призначити скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою потерпілого ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 29 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0001608 за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити заявника ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділення Світловодського МВП ГУНП ОСОБА_3 , від якого витребувати матеріали кримінального провадження №0001608 за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: підпис з оригіналом згідно

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 396/1460/14-к
Провадження № 1-в/396/81/17
УХВАЛА
14.09.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію», -
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2017 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію», в якому засуджена ОСОБА_2 зазначає що вона вперше засуджена за ст. 307 ч.2, стю 317 ч.2 КК України строком на 6 років, відбуває покарання з 05.05.2014 року, страждає хронічним захворюванням на ВІЧ та має непрацездатного батька 1947 року народження. Просить застосувати до неї Закони Україну «Про амністію 2017 року».
З надісланого супровідного листа до клопотання засудженої ОСОБА_2 вбачається, що вона відбуває покарання в Кропивницькій УВП №14.
Питання про застосування Закону України «Про амністію» відноситься до клопотань (подання), повязаних з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Кропивницька УВП №14, в якій відбуває покарання засуджена ОСОБА_2 , знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Таким чином, клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію» подана до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із порушенням правил підсудності і повинна бути повернута заявникові для подальшого звернення до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.
Повернення заяви не позбавляє засудженого права на повторне звернення до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію» повернути засудженій ОСОБА_2 для подальшого звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.
Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/735/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/169/2013 Справа №641/4463/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В
13.05.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 27.03.2013 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України призначити в підготовче судове засідання на 21 травня 2013 року на 12.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
18.11.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003509 від 27.10.2013 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України призначити в підготовче судове засідання на 29 листопада 2013 року на 12.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
10.10.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003035 від 13.09.2013 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України призначити в підготовче судове засідання на 21 жовтня 2013 року на 10.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора,потерпілу,обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/517/2014 Справа №641/5938/14-к
УХВАЛА
10 червня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_2 ,1992 року народження,-
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Харківському слідчому ізоляторі, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
ОСОБА_2 засуджено вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2013 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до 8 років позбавлення волі.
Вирок суду набрав законної сили.

19 квітня 2014 року набув чинності Закон України № 1185-УІІ від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», зі змінами, внесеними Законом України « Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 6 травня 2014 року.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» , враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у поряду передбаченому ст..9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст.539 КПК України) .
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_2 , роз`яснивши йому, що він має право звернутися з заявою про застосування амністії до Жовтневого районного суду м.Харкова.
Керуючись ст..9 Закону України «Про амністію у 2014 році», Законом України Про застосування амністії в Україні, ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про застосування амністії повернути йому, роз`яснивши, що він має право звернутися з заявою про застосування амністії до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/521/17
Провадження № 1-кп/645/247/17
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2017 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
14 вересня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про неможливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 14 вересня 2017 року, через хворобу.

На обговорення було поставлено питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

З метою захисту прав обвинуваченого, з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд, вислухавши думку ОСОБА_5 та інших сторін кримінального провадження, в порядку ст. 53 КПК України, доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням на окрему процесуальну дію та забезпечити його прибуття до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, судова колегія
у х в а л и л а:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областяхпризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова у судове засідання на 14 вересня 2017 року о 12 год. 50 хв., для участі у розгляді питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_8

ОСОБА_3