Справа № 520/9629/13-к
Провадження № 1-кп/520/259/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

при секретарі Максимовій В.В.,

за участю прокурора Форманюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000946 від 26.12.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; раніше судимого 12.11.2012 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч. 4, 289 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, повторно, в період часу з березня по квітень 2011 року знаходячись в гаражі №181, розташованому біля будинку № 55 по вулиці Люстдорфська дорога в м. Одесі, діючи з єдиним умислом, одним і тим самим способом, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу вищезазначеного гаражу, обвинувачений ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 15000 гривень, заподіявши останньому матеріальний збиток на вказану суму. Після цього привласнивши грошові кошти обвинувачений ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину, у подальшому розпорядившись грошовими коштами на свій власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що у березні-квітні 2011 року заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 під приводом продажу йому гаражу, розташованого по вулиці Люстдорфська дорога, 55 в м. Одесі, який йому не належить. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винуватість доведена сукупністю наявних у кримінальному провадженні доказів, якими повністю підтверджується факт вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме:

- копією технічного паспорта на гараж № 181 по вул. Чорноморська дорога, 55 на імя ОСОБА_4 (а.п. 12-13),

- довідкою про вартість гаражу, розташованого в м. Одесі по вул. Чорноморська дорога, 55 (а.п. 14),

- явкою з каяттям ОСОБА_1 від 17.06.2011 року (а.п. 19),

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2013 року, згідно якому потерпілий ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка у березні-квітні 2011 року шляхом обману та зловживання довірою заволодів його коштами у розмірі 15000 гривень під приводом продажі гаражу (а.п. 73-75).

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст.337 ч. 1 КПК України.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, повно, всесторонньо та обєктивно аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, шахрайство, вчинене повторно, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Беручи до уваги ту обставину, що будучи раніше судимим ОСОБА_1 повторно скоїв злочин, що говорить про його небажання ставати на шлях виправлення, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнання провини, щире каяття, сприяння розкриттю вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 12.11.2012 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання як частково відбуте покарання час його утримання під вартою з 17.12.2008 року по 29.05.2009 року.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 04.09.2012 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Коротаєва Н. О.