overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/4589/15-к
Провадження№1-в/751/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду Чернігівської області від 04.06.2015.

Ознайомившись з поданням, приходжу до висновку, що воно відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком призначити в судове засідання на 31 січня 2018 року на 8.30 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/35/17
Справа № 748/2164/16-к
Ухвала
про відновлення провадження у справі

13 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського районного суду від 16 березня 2017 року провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено розшук з одночасним зупиненням провадження у справі.

Під час проведеного розшуку судом отримані матеріали, які вимагають їх вирішення у судовому засіданні з участю учасників судового розгляду, а відтак виникли правові підстави для відновлення судового розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись 371,372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Підготовче судове засідання призначити до розгляду "23" червня 2017 року о 08 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/6540/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що потребує послуг захисника, проте запросити його самостійно не може у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до вимог п.2 ч. 1, ч.2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 49, 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 05 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 0512/5030/2012 Номер провадження 11/775/5/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

виправданої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Бахмуті, у залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальну справу 0512/5030/2012 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 21 березня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дзержинська Донецької області, громадянка України, не судима, працює лікарем головою Дзержинської міжрайонної МСЕК, проживає в АДРЕСА_1

у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, виправдана у зв`язку з недоведеністю її участі в скоєні злочину,

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України (в ред. 1960 року ), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 21 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 29 січня 2018 року о 16 годині.

Судді
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2329/17
Провадження № 1-кп/306/53/18
Рядок звіту № 2
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Свалява кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України була призначена на підготовчі судові засідання на 27 листопада 2017 року 09.30 год., 06 грудня 2017 року 11.00 год., 18 грудня 2017 року 09.00 год., 11 січня 2018 року 09.30 год., 23 січня 2018 року 10.00 год., у які обвинувачений ОСОБА_4 , мешк.: АДРЕСА_1 не зявлявся.

Так як розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, щодо нього необхідно застосувати привід працівниками поліції.

За правилами ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття ? до нього може бути застосовано привід (а.с. 12, 15, 20).

За правилами ч.2 ст. 140 КПК України - рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції ... . У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду 07 лютого 2018 року на 10.00 год..
Доставити приводом працівниками поліції в судове засідання:
Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в З/о, майору поліції ОСОБА_5 - д л я в и к о н а н н я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 305/1827/16-к
Номер провадження 1-кп/305/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 10.02.2017 року у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 16.11.2017 року, 04.12.2017 року та 24.01.2018 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Ухвала суду про привід свідків від 04.12.2017 року виконана не була.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що слід відкласти судовий розгляд у даному кримінальному провадженні через неявку свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо відкладення розгляду справи.
У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що процесуальна поведінка свідків свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 65, 327 КПК України,
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відкласти на день 01.03.2018 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до свідків ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 в судове засідання, призначене на 09 годин 00 хвилин, дня 01 березня 2018 року.
Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/254/18
Провадження № 1-кп/314/142/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
24.01.18 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000026 від 06.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1, 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000026 від 06.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1, 3 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000026 від 06.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1, 3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 05.02.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.01.2018
Справа № 303/6556/16-к
Провадження № 1-кс/303/106/18

УХВАЛА
про відкриття провадження у скарзі на рішення про
закриття кримінального провадження
24 січня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 08 год. 30 хв. 26 січня 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13/41.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/153/18
Провадження № 1-кп/307/359/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 грудня 2017 року за № 0001464 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України на 08 год. 40 хв. 08 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/609/18 1-кс/335/636/2018
(вступна та резолютивна частини)
23 січня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Докучаєвська Донецької області, який має повну вищу освіту, одружений, дітей на утриманні не має, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 28.02.2018 року включно, а саме:
1). Прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2). Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Запоріжжя;
3). Повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2017
Справа № 334/3013/17
Провадження № 1-кп/334/421/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, маючої середню освіту, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої на підставі ст.89 КК України

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, маючої середню освіту, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої на підставі ст.89 КК України, за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 червня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/131/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади лікаря ветеринарної медицини Запорізького прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини ОСОБА_2 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 січня 2018 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 25 січня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7047/17
Провадження № 1-кс/461/406/18
УХВАЛА

про скасування арешту

23.01.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Приватного підприємства «Західний Буг» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт на майно в частині позбавлення права на його використання Приватному підприємству «Західний Буг» (ПП «Західний Буг»), , адреса реєстрації місцезнаходження якого: Львівська область, Радехівський район, село Павлів, проспект Юності, 39, а саме на земельну ділянку паїв померлих громадян, розташовану на території Турянської сільської ради Буського району Львівської області за межами населеного пункту с.Туряни, власником якої є наступна особа:
-Рілля площею 0,83506 ОСОБА_6 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2018 року о 10 годині 50 хвилин.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7047/17
Провадження № 1-кс/461/407/18
УХВАЛА

про скасування арешту

23.01.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Приватного підприємства «Західний Буг» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт на майно в частині позбавлення права на його використання Приватному підприємству «Західний Буг» (ПП «Західний Буг»), , адреса реєстрації місцезнаходження якого: Львівська область, Радехівський район, село Павлів, проспект Юності, 39, а саме на земельну ділянку паїв померлих громадян, розташовану на території Турянської сільської ради Буського району Львівської області за межами населеного пункту с.Туряни, власником якої є наступна особа:
-Рілля площею 0,63028 га ОСОБА_6 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2018 року о 10 годині 55 хвилин.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1