Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/979/17
Провадження № 1-кп/670/85/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченої потерпілої законного представника потерпілоїОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 від 27.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Отроків Новоушицького району Хмельницької області, громадянки України, не одруженої, із середньою освітою, студентка 3 курсу ДНЗ «Барського ПБЛ» не працююча, не має на утриманців,не судима, не військовозобов`язана, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту № 0000315 від 27.11.2017 року 24 листопада 2017 року близько 21.30 години ОСОБА_4 на танцювальному майданчику у приміщенні Дашковецького СБК с. Дашківці Віньковецького району, на ґрунті раптово виниклих довготривалих неприязних відносин до ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні з метою заподіяння тілесних ушкоджень двома руками штовхнула, а після падіння нанесла потерпілій два удари в ділянку лівого та правого стегна.

Своїми цілеспрямованими діями спричинила потерпілій синці в ділянці грудної клітини та садна на тулубі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

До початку розгляду справи по суті потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення та пояснила, що не бажає судимості обвинуваченій, з якою примирилась. ЇЇ законний представник ОСОБА_6 підтримала позицію доньки і просила справу закрити. Наслідки відмови від обвинувачення цим особам судом роз`яснені і зрозумілі.
Обвинувачена не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор підтримав позицію потерпілої.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченої за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1