Справа № 182/2076/18
Провадження № 1-кс/0182/737/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29.03.2018 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000796 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 р. для проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити експертизи в області знання: «криміналістичного дослідження вогнепальної зброї, боєприпасів» та доручити проведення «балістичної» експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000796 від 17.03.2018 року судовим експертам Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:
1. Чи являються предмети в кількості 2 шт., зовні схожі на патрони 9-го калібру, які поміщено до спец - пакету №4489618, боєприпасами??
2. Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
3. Чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням SCHMEISSER kal.9mmPA Knall ПГШ 790 та номером « НОМЕР_1 », який поміщено до спец пакету № 4409668, вогнепальною зброєю?
4. Якщо так, то чи придатний він до стрільби?
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.03.2018 року в денний час, гр.. ОСОБА_4 знаходячись на території м. Нікополь Дніпропетровської області, де добровільно здав працівникам поліції предмет зовні схожий на пістолет та 2 предмета зовні схожі на патрони, які він знайшов при в`їзді до м. Нікополя Дніпропетровської області.
В клопотанні зазначено, що 17.03.2018 розпочате кримінальне провадження за № 0000796 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 263 КК України.
Під час проведення огляду добровільно виданих речей гр. ОСОБА_4 було встановлено, що на предметі зовні схожого на пістолет є вибитий напис SCHMEISSER kal.9mmPA Knall ПГШ 790. З іншого боку є вибитий номер « НОМЕР_1 ». В середині пістолета знаходиться магазин, в якому на момент огляду знаходиться 2 патрони з маркуванням «СОВА ІІ 9 мм». Предмет зовні схожий на пістолет було поміщено до спец пакету № 4409668, а два патрони до спец пакету № 4489618.
Для з`ясування належності вилучених предметів, що мають значення для кримінального провадження №0000796 від 17.03.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України необхідно провести експертизу в області знання: «криміналістичного дослідження вогнепальної зброї, боєприпасів» та доручити проведення «балістичної» експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 за №0000796, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення належності вилучених предметів до вогнепальної зброї та боєприпасів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 за № 0000796 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000796 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 р. балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи являються предмети в кількості 2 шт., зовні схожі на патрони 9-го калібру, які поміщено до спец - пакету №4489618, боєприпасами??
2. Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
3. Чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням SCHMEISSER kal.9mmPA Knall ПГШ 790 та номером « НОМЕР_1 », який поміщено до спец пакету № 4409668, вогнепальною зброєю?
4. Якщо так, то чи придатний від до стрільби?
Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1