УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
В обґрунтуванні клопотання вбачається, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910 від 09.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2002 ОСОБА_5 , за попередньою змовою та в організованій групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 вчинив розбійний напад з проникненням в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_10 , учасники нападу заволоділи належними останній коштами в сумі 3000 доларів США та 3000 Євро.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 187 КК України розбій вчинений організованою групою.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Рівне, Рівненської області, громадянин України, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

10 жовтня 2003 року слідчим прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 винесено постанову про виділення матеріалів в окреме провадження.

09.04.2014 слідчим відділом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

25.10.2016 дружині ОСОБА_5 вручено копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та 25.10.2016 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_12 , показаннями потерпілого ОСОБА_13 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_14 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 встановити не представляється можливим та є достатні підстави вважати, що останній ухиляється та переховується від органів досудового розслідування, а застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави та домашнього арешту не зможе забезпечити не переховування від органів досудового розслідування та суду, не вчинення інших кримінальних правопорушення, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме та останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до до 15 років.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити з підстав викладениху ньому..
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1)Підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього кодексу.
Враховуючи те, що слідчим у поданому клопотанні та під час його розгляду доведено наявність достатніх підстав для тримання під ватрою та те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, суд прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали тобто 21 квітня 2018 року або до відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання в Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1