overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/369/18
Номер справи місцевого суду: 509/2453/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.11.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000405 відносно:

ОСОБА_7 , яка: народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, не працюючої, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 370, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.11.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000405 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, з підстав невідповідності вимогам КПК України, - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.03.2018 р. о 14 год. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 369/2309/18
Провадження №1-кп/369/562/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 27.01.2018 року
встановив:
Клопотання про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло 01.03.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 годину 30 хвилин 06 березня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000603, представника потерпілого ТОВ «Фора» - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3391/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/217/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 27.02.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві до початку апеляційного розгляду скарги прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Моренці, Звенигородського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2015 року за № 0000384,

- заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів учасників колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів учасників колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити 02 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Судді:
_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №: 398/484/17
провадження №: 1-кп/398/122/18
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003106 від 08.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003106 від 08.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України.
Автоматизованою системою документообігу головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_4
27.02.2018 року в зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_4 на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи щодо заміни головуючого судді протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю ОСОБА_1 визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні №398/484/17 (провадження №1-кп/398/122/18).
Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 319 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження та призначити розгляд кримінального провадження №0003106 від 08.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України на 10.04.2018 р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 ).
В судове засідання викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2132/14-к
Провадження № 1-кп/541/19/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
03 березня 2018 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експертів щодо здійснення дистанційного судового провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Протокольною ухвалою суду від 30 листопада 2017 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про виклик в судове засідання експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для роз`яснення висновків експертиз.
На адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 про проведення її допиту в якості експерта в режимі відеоконференції із Ленінського районного суду м. Полтави у зв`язку із значною завантаженістю та недостатнім фінансуванням Харківського НДІ судових експертиз. А також надійшло аналогічне клопотання від експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 які просили провести їх допити в режимі відеоконференції із Октябрського районного суду м. Полтави по причині не передбачення видатків на відрядження експертів у судові засідання.
Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції зокрема у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою допиту експертів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважаю за необхідне відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження при проведенні судового засідання 05.04.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.115 КК України, призначений на 09 год. 30 хв. 05 квітня 2018 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, провести в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Полтави, Октябрського районного суду м. Полтави.
Судового експерта Полтавського відділення при Харківському науково дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_5 викликати для участі в судовому засіданні до Ленінського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 05.04.2018 року.
Судово-медичних експертів Обласного бюро судово медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_6 , ОСОБА_4 викликати для участі в судовому засіданні до Октябрського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 05.04.2018 року.
Ленінському районному суду м. Полтави та Октябрського районного суду м. Полтави доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експерта вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки експерта.
Забезпечити експерта текстом присяги для приведення його до присяги, у відповідності до ст. 356 КПК України.
Копію ухвали направити електронною поштою на E-mail: Ленінському районному суду м. Полтави для виконання.
Копію ухвали направити електронною поштою на E-mail: Октябрському районному суду м. Полтави для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5886/16-к
Провадження № 1-кс/591/108/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000011 від 03.02.2016 за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.09.2017 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали встановлено до 16.00 год. 01.03.2018.

Однак ухвала про надання дозволу на затримання виконана не була, ОСОБА_3 у судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У силу ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК України).

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, доказів його оголошення в міжнародний розшук суду не надано.

Тому, оцінюючи надані слідчим докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000011 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1114/18
Провадження № 1-кп/591/348/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 02 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. ст. 190 КК України. Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. ст. 190 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 05 березня 2018 року о 13-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 588/1637/13-к
провадження № 1-кп/588/1/18
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

01 березня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2013 року за № 0000535, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 291 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 26.04.2017, проведеного у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 291 КК України, визначено новий склад суду в особі головуючого судді ОСОБА_1 .
Обвинувачена ОСОБА_4 є громадянкою Російської Федерації, де і проживає.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що указане кримінальне провадження 20 січня 2017 року відповідно до Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах від 15 травня 1975 року судом було направлено компетентному органу Російської Федерації через Міністерство юстиції України разом з клопотанням про передання кримінального провадження іншій державі.

З Міністерства юстиції України у лютому 2018 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов лист з копією повідомлення Генеральної прокуратури Російської Федерації про те, що Сургутським МСО СУ СК Росії по ХМАО-Югре 14.06.2017 року за матеріалами Тростянецького районного суду Сумської області винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі пункту 3 частини 4 статті 24 КПК РФ у зв`язку із закінченням строків давності кримінального переслідування ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту "а" частини 2 статті 21 Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах 1972 року право здійснення переслідування і примусового виконання поновлюється за запитуючою державою, якщо запитувана держава інформує її про своє рішення не вживати заходів щодо клопотання до статті 10 Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах 1972 року

За таких обставин, а також у зв`язку зі зміною складу суду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 291 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться о 13 год. 20 хв. 07 березня 2018 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/701/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/80/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2018 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу

26.06.2017 року Краснопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до покарання, із застосуванням ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України, у виді 3 місяців арешту,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає на підставі ст. 376 КПК України за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2018 року про обрання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та проголошена 03 березня 2018 року о 09.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 594/177/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 04 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2018 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 04 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5) 16 березня 2018 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: