Справа № 686/6792/18
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Клітна, Красилівського району, Хмельницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ніч з 27 на 28.03.2018, близько 24 год., ОСОБА_5 , перебував за місцем фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , разом із своїм знайомим ОСОБА_8 . При цьому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розпочалась словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення умисного вбивства. Для цього, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, ОСОБА_5 взяв у руки кухонний ніж, яким умисно наніс ОСОБА_8 не менше 3-х цілеспрямованих ударів в область грудної клітини, де знаходиться життєво важливий орган серце, внаслідок чого ОСОБА_8 помер на місці події. В подальшому, вживаючи заходів до уникнення відповідальності та намагаючись з цією метою позбавитись тіла потерпілого, ОСОБА_5 за допомогою наявного у квартирі кухонного ножа та господарської сокири, в нічну пору доби з 28 на 29 та в подальшому з 29 на 30.03.2018, розчленував тіло потерпілого на окремі частини, які у вказаний період по черзі помістивши в окремі поліетиленові пакети, переніс на територію міського сміттєзвалища м. Красилів, що розташоване між межами м. Красилів та с. Слобідка Красилівська, Красилівського району, Хмельницької області та до сміттєвих баків, розташованих неподалік житлового будинку АДРЕСА_3 .
01.04.2018 о 13 год. 25 хв. (час фактичного затримання) ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня, йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні умисного вбивства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: протоколи оглядів від 30.03.2018 року та 31.03.2018 року; протокол обшуку від 01.04.2018 року; протокол слідчого експерименту від 01.04.2018 за участю ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та інші матеріали кримінального провадження.
В ході судового розгляду клопотання, ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав та підтвердив, що за вищевказаних обставин вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 .
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, при цьому даний злочин за своїм характером становить особливу суспільну небезпеку, підозрюваний вчинив дії спрямовані на приховання злочину, з метою ухилення від кримінальної відповідальності залишив постійне місце проживання, при цьому не має постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, слідство перебуває на початковій стадії, не всі докази встановлені або відшукані і це дає підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання в даному випадку не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки попередньо такі обставини не стримували його від скоєння злочину.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 01.06.2018 року, а тому і строк тримання під вартою слід визначити по 28.05.2018 року включно, в межах заявленого клопотання.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 28 травня 2018 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 28 травня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя