overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

з участю прокурора Кукса О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква кримінальну справу по обвинуваченню за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ст.15 ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_3, за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ст.15 ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з»явився свідок ОСОБА_5, попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки свідка суду невідомі, матеріали щодо проведення повторної документальної перевірки згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 06.03.2013 року з слідчого управління ДПС в Київській області до суду не надійшли.

Суд, з»ясувавши думку учасників судового розгляду вважає, що свідок ухиляється від явки в судове засідання, його неявка перешкоджає розгляду справи, а також для з»ясування обставин справи необхідно надати нагадування слідчому управлінню ДПС в Київській області щодо пришвидшення організації та проведення повторної документальної перевірки, та необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.292, 72,71,315-1 КПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Податковій Міліції ДПС в Київській області здійснити привід в судове засідання на 16.04.2013 року, 10 годин свідка ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити слідчому управлінню ДПС в Київській області пришвидшити закінчення повторної документальної перевірки на ЗАТ «Росава» згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 06.03.2013 року.

У розгляді справи оголосити перерву до 16.04.2013 року,10 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №359/6098/16-к
Провадження №1-кп/359/62/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.

27.12.2017 року відкладено судове засідання на 10 год. 00 хв. 16.01.2018 року у зв`язку з неявкою обвинувачених, законних представників обвинувачених, потерпілого та свідка ОСОБА_9 , які повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, та необхідністю здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_9 у наступне судове засідання.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу відносно свідка ОСОБА_9 , явка до суду якого є обов`язковою.

Учасники судового провадження не заперечували щодо здійснення відносно свідка примусового приводу.

З метою примусового приводу свідка для судового розгляду кримінального провадження, надання ним показів в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні № 0001483 (№359/6098/16-к) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 10.00 год. 16.01.2018 року для участі в судовому засіданні свідка:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

В разі неможливості виконання примусового приводу, встановити та надати інформацію щодо точного місця проживання, контактних телефонів, та документів, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного свідка.
Встановити термін виконання окремого доручення до 10.00 год. 16.01.2018 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2705/15-к
Провадження № 1-кп/367/199/2015
У Х В А Л А

08 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001734 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпіня Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.
Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись у відкритому судовому засіданні в межах строків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001734 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15 год 30 хв. 08.05.2015 р.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1876/17
Провадження № 1-кс/375/421/17

УХВАЛА

29.12.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через
LAC: 10920 CID: 50076

LAC: 10920 CID: 50086

LAC: 10924 CID: 50065

LAC: 10920 CID: 50086

LAC: 10920 CID: 26012

LAC: 13420 CID: 10913

LAC: 13420 CID: 11172, 11173

LAC: 13424 CID: 13433

LAC: 13324 CID: 13433

LAC: 13420 CID: 26022

LAC: 10920 CID: 21026

LAC: 10920 CID: 9836

LAC: 10924 CID: 50065

LAC: 10920 CID: 26012

у період часу з 05 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року до 17 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів призначити до судового розгляду на 15:30 годину 29.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 369/9106/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1508/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.01.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 12 січня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/11/18
У Х В А Л А
02 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
До Київського районного суду м. Полтави 02 січня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому, слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-15 год. 03 січня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, слідчого, за клопотанням якого було арештоване майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.01.2018
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
554/34/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано судом: 02.01.2018. Зареєстровано: 03.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2019.
Дата набрання законної сили: 02.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дата документу 02.01.2018 Справа № 554/34/18
Провадження № 1кс-554/237/2018
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

про надання дозволу на проведення обшуку

02 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000527 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів слідчого, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 110, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання документів, що стосуються державної бюджетної програми №2801350, електронних носіїв інформації, що містять відомості стосовно державної бюджетної програми № 2801350, а також мобільних телефонів ОСОБА_5 , за допомогою яких останній зв`язувався із представником ТОВ «Аграрник LTD» з метою обговорення деталей отримання неправомірної вигоди.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний тест ухвали буде проголошено о 17 годині 10 хвилин 02.01.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
27 грудня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року про арешт майна,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
представка ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 .

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, то суд обмежується виготовленням і проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року про арешт майна залишити без зміни, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 29 грудня 2017 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
29 грудня 2017 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Черкаської міської прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 24 січня 2018 р. на 11:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1475/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"29" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про продовження забезпечення заходів безпеки,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити забезпечувати безпеку потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , шляхом застосування заходів безпеки у вигляді особистої охорони до 26.02.2018 р. включно.
Для організації виконання постанову направити керівництву Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Копію постанови направити прокурору міста Києва.
Про прийняте рішення повідомити потерпілого ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали буде оголошено 03.01.2018 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий
Судді
Справа № 361/1395/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1470/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 02.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2017 року, ухвалений відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаський, Новомосковського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 20 грудня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з апеляційною скаргою потерпілого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 грудня 2017 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження. Того ж дня, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , на 10 годину 00 хвилин, 24 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1413/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"11" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011036 від 15.10.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0011036 від 15.10.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке призначити на 14-00 час. 24 січня 2018 року

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з "тримання під вартою" та обрати запобіжний захід у вигляді "домашнього арешту" за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 11.02.2018 р. включно з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків:
-заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
-покласти обов`язки на ОСОБА_7 : прибувати до суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.
Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_7 під розпис копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим покласти на орган національної поліції за мiсцем його проживання.
Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Повний текст ухвали оголосити о 8 год 15 хв. 15.12. 2017 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3