05.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1095/17
Провадження № 1-кп/533/99/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за результатами досудового розслідування слідчим досудового розслідування СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000222 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

29.07.2017 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_6 , прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи та впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власників і інших осіб, шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей до господарського приміщення сараю, проник у середину, звідки таємно викрав: чавун ємкістю 10 літрів вартість якого відповідно до висновку експерта № 3108/3 від 31.08.2017 року становить 126 грн 59 коп, після чого перебуваючи на подвір`ї підійшов до будинку, де перебуваючи, шляхом відчинення кватирки, проник у середину будинку, звідки таємно викрав: золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,06 гр., вартість якого відповідно до висновку експерта № 3108/3 від 31.08.2017 року становить 775 грн 39 коп; золоту підвіску 585 проби вагою 0,72 гр., вартість якої відповідно до висновку експерта № 3108/3 від 31.08.2017 року становить 513 грн; золотий браслет 585 проби вагою 2,33 гр., вартість якого відповідно до висновку експерта № 3108/3 від 31.08.2017 року становить 1704 грн 40 коп; срібний ланцюжок 925 проби вагою 3,56 гр., вартість якого відповідно до висновку експерта № 3108/3 від 31.08.2017 року становить 99 грн 79 коп; срібний ланцюжок 925 проби вагою 1,83 гр., вартість якого відповідно до висновку експерта № 3108/3 від 31.08.2017 року становить 51 грн 29 коп; срібний ланцюжок з срібним хрестиком 925 проби вагою 3,04 гр., вартість якого відповідно до висновку експерта № 3108/3 від 31.08.2017 року становить 85 грн 21 коп, дві сережки із золота 583 проби вагою без каміння 4,5 гр., вартість яких відповідно до довідки «Ломбард Дорофеєв і Компанія», за 1 гр. становить 558 грн 09 коп, а всього на суму 2 515 грн 05 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 5870 гривень 72 копійки.

З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Органам досудового слідства було проведено досудове розслідування за даним фактом та направлено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання ОСОБА_6 не викликався, оскільки участь його в судовому засіданні не є обов`язковою.

У судове засідання потерпіла не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, про причину неявки в судове засідання, суд не повідомила.

Захисник особи щодо якого ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_6 вищезазначеного суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами дослідженими та перевіреними судом, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0000222 від 02.08.2017 року та заявою потерпілої про викрадення вищезазначених речей;

- заявою потерпілої про надання дозволу на огляд домоволодіння та протоколом огляду від 02.08.2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого вбачається, що об`єктом огляду являється домоволодіння потерпілої, під час огляду виявлено відсутність вищезазначених викрадених речей, які належали потерпілій;

- заявою свідка ОСОБА_8 про видачу чавуна ємністю 10 літрів, який він придбав в ОСОБА_6 та протоколом огляду від 02.08.2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого вбачається, що об`єктом огляду являється чавуна ємністю 10 літрів;

- заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу викрадених золотих і срібних виробів та протоколом огляду від 28.08.2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого вбачається, що об`єктом огляду являється золоті та срібні вироби, які викрадені у потерпілої;

- довідкою вартістю та висновком експерта № 3108/3 від 17.02.2017 року згідно яких вбачається, що експертом та працівником «Ломбард Дорофеєв і Компанія» встановлена вартість викрадених золотих та срібних речей у потерпілої;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017 року, згідно якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 з чотирьох фотознімків, які йому були надані для впізнання, впізнав на фотознімку під № 1 особу у якої він придбав чавун, а саме ОСОБА_6 ;

- постановами про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, згідно яких вбачається, що викрадені речі у потерпілої, а саме: чавун ємністю 10 літрів та золоті і срібні вироби визнані як речові докази у кримінальному провадженні та передані до камери зберігання речових доказів Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Оцінивши та проаналізувавши зазначені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 будучи неосудною особою, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) у потерпілої ОСОБА_7 вчинивши тим самим суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи вид примусового заходу медичного характеру, який необхідно застосувати до ОСОБА_6 , суд керується рекомендаціями комісії лікарів-експертів у галузі судової психіатрії, а також враховує характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_6 для себе та інших осіб.

Отже, враховуючи перелічені вище обставини, на підставі ст. 94 КК України, суд вважає, за необхідно застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Долю речових доказів - вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного та керуючи ч. 2 ст. 19 ст. ст. 92-94 КК України, ст. ст. 512-513, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: чавун ємкістю 10 літрів, золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,06 гр., золота підвіска 585 проби вагою 0,72 гр., золотий браслет 585 проби вагою 2,33 гр., срібний ланцюжок 925 проби вагою 3,56 гр., срібний ланцюжок 925 проби вагою 1,83 гр., срібний ланцюжок з срібним хрестиком 925 проби вагою 3,04 гр., дві сережки із золота 583 проби вагою без камінням 4,5 гр. повернути власнику - потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали направити потерпілій для відому та ознайомлення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя