Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1459/17-к
Номер провадження 1-кс/650/556/17
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимому:
1) 10.07.2000 Дніпровським районним судом м. Херсон за ст. 81 ч. 3 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 вважався засуджений умовно з іспитовим строком 2 роки;
2) 08.07.2002 Дніпровським районним судом м. Херсон за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року), 185 ч. 2, 70 КК України (2001 року), до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.05.2006 по відбуттю строку покарання;
3) 12.08.2010 Дніпровським районним судом м. Херсон за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.06.2013 по відбуттю строку покарання;
4) 05.05.2014 Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, ввільнений 08.08.2017 по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена;
проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців, до 04.02.2018 включно.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 04.11.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежать від її волі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 04.11.2017 близько 03.20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення та пошкодження майна останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь підготовлені пляшки із запальною сумішшю, підпалив та кинув у одне вікно дві пляшки із запальною сумішшю, одна з яких потрапила у вікно, внаслідок чого у кімнаті будинку, в якому знаходилася ОСОБА_6 могла здійнятися пожежа, а саме загорання штори, але внаслідок вчасних самостійних заходів по гасінню пожежі з боку ОСОБА_6 , загорання було ліквідовано. Внаслідок дій ОСОБА_5 пошкоджено майно в одній кімнаті зазначеного будинку шляхом підпалу, чим спричинена матеріальна шкода ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежать від її волі.
За вказаним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером - № 0000433 від 04.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

04.11.2017 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину.

04.11.2017 за вказаним фактом, в порядку ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

06.11.2017 слідчим суддею Великоолександрівського районного суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 02.01.2018 включно.

21.12.2017 керівником Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, тобто до 04.02.2018.

У клопотанні зазначено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами: рапортом реєстрації у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших події Великоолександрівського відділення поліції від 04.11.2017, який було зареєстровано відомості про факт вчинення кримінального правопорушення; протоколом прийняття у ОСОБА_6 заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення від 04.11.2017; протоколом огляду місця події від 04.11.2017, в ході якого було зафіксовано місце вчинення злочину та вилучені речові докази, які вказують на обставини вчинення злочину; протоколом прийняття у ОСОБА_5 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.11.2017, в якій останній звернувся із зізнанням про вчинення ним злочину; протоколом затримання особи ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 04.11.2017, в ході якого проведено обшук затриманого, під час якого вилучено речі, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні; показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом проведення для впізнання з потерпілою ОСОБА_6 від 06.11.2017; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом проведення для впізнання з свідком ОСОБА_13 від 06.11.2017; протоколом проведення для впізнання з свідком ОСОБА_11 від 11.12.2017; висновком дактилоскопічної експертизи № 1122-ДК від 27.11.2017; висновком експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів № 127-ФХ від 11.12.2017; іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років та беручи до уваги те, що він раніше судимий, судимості не зняті та не погашені, постійного місця роботи не має, проживає без реєстрації в Білозерському районі Херсонської, виникли підстави для звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді «тримання під вартою» оскільки є наявні ризики, передбачені у статті 177 КПК України, а саме є підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, матиме можливість вплинути на потерпілу та свідків, а також вчинити новий умисний злочин.

Слідчим СВ зазначено, що виходячи із вищезазначеного, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а також забезпечення дотримання встановленого законом строку досудового розслідування та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, є доцільним продовжити застосування до останнього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.02.2018 включно.
Разом з тим, встановлено, що ході досудового розслідування кримінального провадження, здобуто докази причетності до вчинення кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_14 , який з наявних по кримінальному провадженню відомостей був організатором вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні з ОСОБА_14 слідчих і процесуальних дій, які необхідні для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення та прийняття законного процесуального рішення. На теперішній час слідчі та процесуальні дії з ОСОБА_14 не проведено, у зв`язку з тим, що останній відбуває покарання за вчинення злочину у місцях позбавлення волі та перебуває в установі виконання покарання. Проведення з ОСОБА_14 слідчих і процесуальних дій у рамках кримінального провадження № 0000433 від 04.11.2017 стане можливим після переведення останнього з установи, в якій він відбуває покарання до слідчого ізолятору.

Також, на теперішній час не отримано інформації про виконання ухвал слідчого судді Великоолександрівського районного суду від 15.11.2017 про тимчасові доступи до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок абонентів мобільних операторів зав`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «Водафон», які мають важливе доказове значення по кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення ОСОБА_4 , який діє на підставі постанови про доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі 04.11.2017, зазначив, що на теперішній час по кримінальному провадженні з об`єктивних причин не виконано всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, які нададуть можливість прийняття законного процесуального рішення. Також зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які зазначались у попередній ухвалі на даний час не зменшились, але строк дії вказаної ухвали завершується, тому з метою запобігання настання зазначених ризиків, виникла необхідність продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та вважає його обґрунтованим, оскільки для запобігання настання вказаних в клопотанні ризиків, які на даний час не зменшились, виникає необхідність у продовженні застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а застосування в даному випадку більш м`якого запобіжного заходу буде недостатньо для запобігання настанню цих ризиків, а також забезпечення подальшого досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні доведено та підтверджено, що ризики щодо незаконного впливу на свідків та потерпілу підозрюваним ОСОБА_5 , а також ухиленні від слідства та суду не зменшилися, в тому числі вчинення нового умисного злочину мають місце на даний час і тому виправдовують його тримання під вартою. Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення є обґрунтованою, але існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства, до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Тому є всі підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено терміном до трьох місяців.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 186, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
1. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, до 04.02.2018 включно.
2. Визначити розмір застави для взятого під варту підозрюваного ОСОБА_5 який підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що є достатніми для забезпечення виконання підозрюваним, в разі внесення суми застави, наступних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, на строк дії даної ухвали, а саме:
1) Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою.

2) Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1