Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1190/18
Провадження № 1-кс/644/112/18
22.02.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області , -

встановив:

22.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області. Посилається на те, що слідчим ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №001566 від 12.06.2017 року, яке розпочате за заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно останнього кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Також зазначив, що 21.01.2018 року він подав до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області на ім`я слідчого ОСОБА_3 клопотання про допит свідків, про вилучення первісних документів та про проведення інших важливих слідчих дій. Однак, в порушення ст. 220 КПК України, станом на лютий 2018 року слідчий клопотання не розглянув. На звернення ОСОБА_2 слідчий уникає зустрічі з заявником, на телефонні дзвінки не відповідає. Тому, як вказує ОСОБА_2 у скарзі, своїми діями слідчий допустив бездіяльність у вигляді нездійснення відповідної процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Тому, ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 24.01.2018 року по кримінальному провадженню №001566 від 12.06.2017 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про повернення скарги виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання ,її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником…

Відповідно до ст. 220 КПК України законодавцем встановлено строк розгляду клопотань, які розглядаються під час досудового розслідування, терміном не більше трьох днів з моменту подання клопотання, з відповідним повідомленням особи, яка заявила клопотання.

Як вбачається із наданої скарги ОСОБА_2 останній посилається на те, що слідчий допустив бездіяльність у вигляді нездійснення відповідної процесуальної дії у визначений строк, а саме, у не розгляді його клопотання, яке подане 21.01.2018 року. При цьому, жодне підтвердження того, чи звертався сам ОСОБА_2 з письмовим проханням надати йому відповідь ( постанову) щодо результатів розгляду чи відмови на його клопотання суду не надає. Тоді як ч.1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України вбачається , що скарга повертається , якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до поданої скарги ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді лише 22.02.2018 року, а клопотання слідчому ним було подано 21.01.2018 року. Отже, ОСОБА_2 , на час подання клопотання пропущено строк звернення до суду, і, останній не ставить питання про його поновлення.

Таким чином, скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1