Справа № 496/4471/17
Провадження № 1-кп/496/121/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 426-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло вказане кримінальне провадження відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та перебуваючи в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 03.01.2017 року до 21.04.2017 року; з 06.06.2017 року до 27.07.2017 року та з 31.07.2017 року до 29.09.2017 року в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин до військової частини, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він проходячи військову службу у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , 17.05.2017 близько 08.00 год., в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, знаходячись на плацу для шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, всупереч інтересам служби та у порушення встановленого порядку здійснення військовими командирами (начальниками) своїх функції, будучи невдоволеним ігноруванням старшим матросом ОСОБА_6 його пропозиції стати до строю в іншому місці та зайняттям останньою місця у строю безпосередньо перед ним, застосував до неї як до підлеглої насильство, раптово схопивши рукою старшого матроса ОСОБА_6 за праве плече та з метою заподіяння болю та фізичного страждання шляхом використання всієї своєї фізичної сили стиснувши праве плече останньої пальцями своєї руки та різким рухом своєї руки щосили відштовхнувши її зі строю, чим заподіяв їй фізичний біль, страждання заподіявши їй легкі тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду посилаючись на те, що справа підсудна Біляївському районному суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення вказаного обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності, а саме до Приморського районного суду м. Одеси посилаючись на те, що відповідно до наказу командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) від 02.07.2016 року №93 він перебував в розпорядженні командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 02 липня 2016 року по 29 вересня 2017 року, а не в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 та не являвся військовою посадовою особою військової частини НОМЕР_1 та до виконання обов`язків за вакантними посадами у військовій частині НОМЕР_1 не призначався. Юридичною адресою командування ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце його проживання як обвинуваченого є АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання обвинуваченого.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що вказане клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та перебуваючи в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 03.01.2017 року до 21.04.2017 року; з 06.06.2017 року до 27.07.2017 року та з 31.07.2017 року до 29.09.2017 року в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин до військової частини, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він проходячи військову службу у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , 17.05.2017 близько 08.00 год., в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, знаходячись на плацу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, всупереч інтересам служби та у порушення встановленого порядку здійснення військовими командирами (начальниками) своїх функції, застосував до підлеглої насильство, раптово схопивши рукою старшого матроса ОСОБА_6 за праве плече та з метою заподіяння болю та фізичного страждання шляхом використання своєї фізичної сили стиснувши руками праве плече останньої та різким рухом своєї руки відштовхнувши її зі строю, заподіяв їй легкі тілесні ушкодження.
Тобто зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально підсудно Біляївському районному суду.
Обставини, на які посилається обвинувачений, а саме витяг з наказу командуючого Військово Морських Сил Збройних Сил України №93 від 02.07.2016 року про те, що він звільнений з посади та відповідно до вимог пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України вважається таким, що перебуває у розпорядженні командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України та наказ №418 від 16 вересня 2017 року про звільнення його в запас не є підставою для зміни підсудності, а можуть бути досліджені в судовому засіданні на підставі яких суд з`ясовує питання про винність чи невинність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для направлення вказаного обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 291, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В клопотанні обвинуваченому ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту відносно нього для визначення підсудності до апеляційного суду Одеської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1