Справа № 615/1468/17
Провадження № 1-кс/615/395/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 10.11.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.11.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на картонний коробок зеленого кольору з надписом «ПАТРОНИ ТЕМП 5,6 мм», в середині якого знаходилась пластмасова основа з ячейками, в середині якої було виявлено 18 шт. патронів, однотипних, жовтого кольору, які було поміщено до полімерного пакету сірого кольору, горловина якого зав`язана ниткою та скріплена пояснювальною запискою слідчого; металевий предмет зі стволом, схожий зовні на вогнепальну зброю, коричневого кольору з надписом «ИЖ - 53 pictol Made in USSA», який поміщено до полімерного пакету та вже з пакетом до картонного коробка, скріпленого пояснювальною запискою слідчого; вироби з металу, а саме чотири металеві кільця різного розміру та діаметру, дві металеві пластини різного розміру, дерев`яну основу на якій намотана мідна проволока, на вказаних предметах мався наліт іржі, вказані предмети поміщено до полімерного пакету сірого кольору, горловина якого зав`язана ниткою та скріплена пояснювальною запискою слідчого; пакет чорного кольору в якому містились вищеперераховані предмети, поміщений окремо до полімерного пакету сірого кольору, горловина якого зав`язана ниткою та скріплена пояснювальною запискою слідчого; 3 патрони одного типу, виготовлені з жовтого металу, які поміщено до полімерного пакету сірого кольору, горловина якого зав`язана ниткою та скріплена пояснювальною запискою слідчого, які були вилучені 10.11.2017 року о 16 год. 50 хв. старшим слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в ході огляду місця події, а саме території біля приміщення кафе «Браво», розташованого за адресою: просп. Героїв Чорнобиля,19, м. Валки, Харківська область.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2017 року о 16 год. 40 хв. до чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в м. Валки Харківської області, поблизу автобусної станції, перебувають два невідомі чоловіки, у одного з яких знаходиться предмет схожий на пістолет.

По даному повідомленню на місце події було направлено слідчо-оперативну групу, в ході огляду місця події, а саме території біля кафе «Браво», що розташоване за адресою: просп. Героїв Чорнобиля, 19, м. Валки, Харківська область, слідчим у особи, яка представилась як ОСОБА_5 , 1972 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у пакеті який мався у нього при собі виявлено та вилучено наступні предмети: картонний коробок зеленого кольору з надписом «ПАТРОНИ ТЕМП 5,6 мм», в середині якого знаходилась пластмасова основа з ячейками, в середині якої було виявлено 18 патронів, однотипних, жовтого кольору; металевий предмет зі стволом, схожий зовні на вогнепальну зброю, коричневого кольору з надписом «ИЖ - 53 pictol Made in USSA»; вироби з металу, а саме чотири металеві кільця різного розміру та діаметру, дві металеві пластини різного розміру, дерев`яну основу на якій намотана мідна проволока, на вказаних предметах мався наліт іржі; 3 патрони одного типу, виготовлені з жовтого металу; пакет чорного кольору в якому містились вищеперераховані предмети.

10.11.2017 року вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000448.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність у арешті: картонної коробки зеленого кольору з надписом «ПАТРОНИ ТЕМП 5,6 мм», в середині якої знаходилась пластмасова основа з ячейками, в середині якої було виявлено 18 патронів, однотипних, жовтого кольору; металевого предмету зі стволом, схожого зовні на вогнепальну зброю, коричневого кольору з надписом «ИЖ - 53 pictol Made in USSA»; виробів з металу, а саме чотирьох металевих кілець різного розміру та діаметру, двох металевих пластин різного розміру, дерев`яної основи на якій намотана мідна проволока; 3 патронів одного типу, виготовлених з жовтого металу; пакету чорного кольору в якому містились вищеперераховані предмети, які були вилучені 10.11.2017 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, є доказом злочину та з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення по кримінальному провадженню необхідних слідчих дій та судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув.

ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 10.11.2017 року в ході огляду місця події, а саме території біля приміщення кафе «Браво», розташованого за адресою: просп. Героїв Чорнобиля, 19, м. Валки, Харківська область, у ОСОБА_5 , 1972 року народження, виявлено та вилучено саморобний пристрій зовні схожий на вогнепальну зброю та 21 патрон.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.11.2017 року, складеного старшим слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , під час огляду місця події виявлено та вилучено картонну коробку зеленого кольору з надписом «ПАТРОНИ ТЕМП 5,6 мм», в середині якого знаходиться пластмасова основа з ячейками, в середині якої знаходяться 18 патронів, однотипних; металевий предмет зі стволом коричневого кольору з надписом «ИЖ - 53 pictol Made in USSA»; вироби з металу, а саме чотири металеві кільця різного розміру та діаметру, дві металеві пластини різного розміру, дерев`яну основу на якій намотана мідна проволока; 3 патрони одного типу, виготовлені з жовтого металу; пакет чорного кольору в якому містились вищеперераховані предмети.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 11.11.2017 р. вбачається, що 10.11.2017 близько 16 год. 30 хв. він прийшов до автовокзалу, що розташований в м. Валки Харківської області, де до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік, запропонував випити спиртного, на що ОСОБА_6 погодився. В ході розмови, незнайомий йому чоловік, представився ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_6 з вказаним чоловіком прослідували до приміщення кафе, що було розташоване на автостанції. У приміщенні кафе ОСОБА_5 придбав їм спиртного та вони розпочали його вживати. Коли перебували в приміщенні кафе, ОСОБА_5 дістав з пакету, який мався у нього при собі, предмет схожий на пістолет, почав показувати його та в подальшому зарядив до нього патрони. Через деякий час вони покинули приміщення кафе. Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_5 з вказаного зарядженого предмету, схожого на пістолет, зробив декілька пострілів в гору. Після чого, приїхали працівники поліції та ОСОБА_6 розповів їм про дану подію.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне збереження від 10.11.2017 року вилучене 10.11.2017 року під час огляду місця події майно, а саме: картонна коробка зеленого кольору з надписом «ПАТРОНИ ТЕМП 5,6 мм», в середині якої знаходиться пластмасова основа з ячейками, в яких містяться 18 патронів; металевий предмет зі стволом, схожий зовні на вогнепальну зброю, коричневого кольору з надписом «ИЖ - 53 pictol Made in USSA»; вироби з металу, а саме чотири металеві кільця різного розміру та діаметру, дві металеві пластини різного розміру, дерев`яну основу на якій намотана мідна проволока; 3 патрони одного типу, виготовлені з жовтого металу; пакет чорного кольору в якому містились вищеперераховані предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000448.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, вказаного в клопотанні слідчим, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.11.2017 року під час проведення огляду місця події, за адресою: просп. Героїв Чорнобиля, 19, м. Валки, Харківська область, а саме: картонний коробок зеленого кольору з надписом «ПАТРОНИ ТЕМП 5,6 мм», в середині якого знаходилась пластмасова основа з ячейками, в середині якої було виявлено 18 патронів, однотипних, жовтого кольору; металевий предмет зі стволом, схожий зовні на вогнепальну зброю, коричневого кольору з надписом «ИЖ - 53 pictol Made in USSA»; вироби з металу, а саме чотири металеві кільця різного розміру та діаметру, дві металеві пластини різного розміру, дерев`яну основу на яку намотана мідна проволока; 3 патрони одного типу, виготовлені з жовтого металу; пакет чорного кольору в якому містились вищеперераховані предмети - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити за Валківським відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область, з урахуванням положень Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1