Справа № 611/185/16-к
Провадження № 1-кп/611/23/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В СТ А Н О В И В:
Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 28 березня 2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
14.04.2016 року від засудженого ОСОБА_4 до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло письмове клопотання про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов?язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
За заявою засудженого ОСОБА_4 , йому була надана можливість реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В ході ознайомлення засудженого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження було виявлено явну тенденцію до створення тяганини в процесі надання йому права для ознайомлення.
Згідно актів від 25.04.2016, 26.04.2016, 27.04.2016, 28.04.2016, 29.04.2016 року засуджений ОСОБА_4 ознайомився з 155 аркушами кримінального провадження та в подальшому відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та будь-яких пояснень не надав.
Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року було установлено графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та звукозаписом судових засідань. Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з вказаною ухвалою, але від підписання та отримання ухвали відмовився, що підтверджується актом, складеним секретарем судових засідань
Згідно п. 20 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 р. №6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадках недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при повному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Виходячи з вищевикладеного, судом надавався час та можливість у розумні строки реалізувати своє право на ознайомлення у повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, однак поведінка ОСОБА_4 свідчить про затягування процесу ознайомлення і небажання скористатися цим правом в даний час, тому суд вважає необхідним припинити ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 395, 537 КПК України, Пленумом Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити ознайомлення засудженого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 611/185/16-к.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1