Справа № 454/2674/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 30.10.2017 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати йому або за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у АДРЕСА_1 , та отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей в друкованому та електронному вигляді, усіх вхідних, усіх вихідних телефонних дзвінків, в тому числі нульової тривалості, коротких текстових повідомлень, із прив`язкою до місцевості, в період часу з 00:00 годин 30.12.2015 року до 23:59 годин 25.10.2017 року, із абонентського номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

Невстановлена особа 31 грудня 2015 року близько 09 год. 30 хв. в м. Красилові з корисливих мотивів, під приводом повернення за винагороду втрачених документів, заволоділа грошовими коштами в сумі 1600 грн. що належать ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що дзвінок до потерпілого був здійснений із № НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент дзвінка знаходячись в межах дії базової станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме АДРЕСА_2 .

У зв`язку із наведеним вище, з метою проведення подальших слідчих дій щодо встановлення особи абонента якому належить мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що має важливе значення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити, в обґрунтування навів доводи аналогічні викладеним у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у АДРЕСА_1 , та отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей в друкованому та електронному вигляді, усіх вхідних, усіх вихідних телефонних дзвінків, в тому числі нульової тривалості, коротких текстових повідомлень, із прив`язкою до місцевості, в період часу з 00:00 годин 30.12.2015 року до 23:59 годин 25.10.2017 року, із абонентського номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1