Справа № 592/729/18
Провадження № 1-кп/592/280/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за № 0004787 від 23.12.2017р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 28.01.2000 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст..ст.229-6 ч.1, 46-1 КК України (1960р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 170 грн.;

2) 25.12.2000 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст..ст. 229-6 ч.2, 140 ч.2, 42.43, 14 КК України (1960р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців; 19.04.2002 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 22 дн.;

3) 19.08.2004 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст..185 ч.2 КК України до виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців з утриманням в дохід держави 15% заробітку;

4) 24.10.2005 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.. 389 ч.2, 71 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць;

5) 05.09.2008 року Сумським районним судом Сумської області за ст.. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, постановою Орджонікідзького районного суду м. Харкова від 21.02.2011 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 23 дні ;

6) 27.12. 2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.186 ч.2 ,69 КК України до арешту на строк 5 місяців,

7)16.01.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.186 ч.2 ,69, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

8)22.05.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.185 ч.2 , 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців,

за ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.11.2017 року близько 12:01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований по вул. Засумській, 1, м Суми, вирішив викрасти з полиць магазину продтовари, які належать ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій та бажаючі настання таких наслідків, користуючись тим, що поблизу нікого не було і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв 2 жіночі сумки-клатч загальною вартістю 326 грн. з полиці вищевказаного магазину та поклав їх під куртку, після чого пройшов повз каси та вийшов і магазину. Із викраденим майном ОСОБА_5 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Не заперечував факту вчинення крадіжки майна потерпілої за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся, зазначивши, що цей злочин вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються (цивільний позов не заявлявся), з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за: ч.2 ст.185 КК України, т.я. він повторно таємно вчинив крадіжку двох жіночих сумок-клатчів загальною вартістю 326 грн.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного, який неодноразово був судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, має неповнолітню дитину, сім`ю, неофіційно працює вантажником на ринку м. Суми. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

Згідно висновку досудової доповіді, орган пробації вважає про не можливість виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи, з метою кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 429 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з часу приведення вироку у виконання.

На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 429 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1