Справа № 297/1917/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мелехово Іванівської області Російської Федерації, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючої, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимої, громадянки Російської Федерації,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2017 року, у період часу з 17:40 год. по 17:44 год., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме у приміщенні каплиці, що на території Римо-Католицької церкви м. Берегова на площі Ф. Ракоці, 2/5, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, бажаючи настання їх протиправних наслідків, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та правилами поведінки у духовному місці, яким є церква, умисно пошкодила майно релігійної громади, що виразилося у розкидуванні та розбитті вазонів з квітами, розсипанням ґрунту та оскверненням алтаря.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Представник потерпілого Римо-Католицької церкви м. Берегова ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с. 69).

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима (а.с. 63), суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язку відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України, обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1