1Справа № 335/8913/17 1-кп/335/502/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, працює у ВАТ „Дніпроспецсталь, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 25.01.2001 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі. Із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 гривень;
- 20.03.2002 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 (2001), ч. 3 ст. 42, ст. 43 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 19.05.2005 року, невідбутий строк 1 рік 7 днів;
- 03.10.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. ст. 309 КК України до3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки;
- 16.02.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 29.11.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 18.06.2013 року за ст. 82 КК України із заміною на виправні роботи, невідбутий строк 11 місяців 20 днів, з утриманням 20%;
- 26.12.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.06.2013 року за ст. 82 КК України із заміною на виправні роботи, невідбутий строк 11 місяців 20 днів, з утриманням 20%;
- 05.12.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. Знятий з обліку 27.12.2016 року по закінченню випробувального терміну,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -
19.04.2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на ЗМТ „вул. Сталеварів по пр. Соборному у м. Запоріжжя, маючи намір на підробку офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання в особистих цілях, шляхом переклеювання фотокартки на сторінці № 1 та № 5, підробив раніше знайдений ним офіційний документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 28.02.2004 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, у якому, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №4-173 від 13.06.2017 року на сторінці № 1 та № 5 мало місце зміни первинного змісту, а саме: заміна фотокартки на сторінках № 1 та № 5 шляхом видалення первинної фотокартки і наклеювання на її місце наявної фотокартки.
Крім того, 19.04.2017 року, близько 15 години 29 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на використання підробленого ним раніше документу, знаходячись у приміщенні Запорізького відділення № 1 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 192, використав завідомо підроблений ним офіційний документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий 28.02.2004 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєними в нього власними фотокартками, шляхом пред`явлення його кредитному фахівцю ПАТ «Банк Форвард», ОСОБА_7 , з метою укладення кредитного договору на суму 13 000 гривень.
Крім того, 19.04.2017 року, приблизно о 15 годині 29 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами Запорізького відділення № 1 ПАТ «Форвард Банк», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 192, діючи повторно з корисливих мотивів, звернувся до кредитного фахівця банку ПАТ «Форвард Банк» з метою укладення кредитного договору на суму 13 000 гривень, який не збирався виплачувати в подальшому, надавши при цьому завідомо підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1971 року народження, серія НОМЕР_1 , виданий 28.02.2004 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, в якому мало місце зміни первинного змісту, а саме: заміна фотокартки на сторінках № 1 та № 5 шляхом видалення первинної фотокартки і наклеювання на її місце наявної фотокартки, чим ввів в оману кредитного фахівця банку.
Однак реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману кредитного фахівця Запорізького відділення № 1 ПАТ «Банк Форвард» не зміг, у зв`язку з тим, що кредитний фахівець ПАТ „Форвард Банк викрив ОСОБА_5 у шахрайстві, так як відомості про наданий паспорт вже знаходились в чорному списку відділення ПАТ «Форвард Банк». В свою чергу, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг заволодіти грошовими коштами з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Суду пояснив, що через скрутний матеріальний стан підробив паспорт та намагався отримати кредит у банку, надавши підроблений документ.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 358 КК України як підробка офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем; за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України віднесені до категорії невеликої тяжкості та середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який працевлаштований, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи у кримінальному провадженні, у розмірі 2 974,40 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі сроком на 1 (один) рік;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі сроком на 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді обмеження волі сроком на 2 (два) роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі сроком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи у кримінальному провадженні, у розмірі 2 974 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок в дохід держави.
Речовий доказ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий 28.02.2004 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1