Справа № 513/1291/16-к
Провадження № 1-кп/513/4/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області клопотання представника потерпілого про доручення проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлодолинське Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Одеській філії «Судова незалежна експертиза України».

На вирішення експерта просив поставити наступні питання: 1. Чи є ситуація, описана в заяві психотравмуючою по відношенню до ОСОБА_6 ? 2. Чи спричинена ОСОБА_6 моральна шкода внаслідок скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в результаті якого йому були заподіянні умисні тяжкі тілесні ушкодження? 3.Чи були нанесені ОСОБА_6 страждання (моральна шкода)? 4.Чи не страждає ОСОБА_6 в даний час психічним розладом здоров`я через описану в цивільному позові ситуацію, якщо так, то який характер цього психічного розладу та чи не потребує він у зв`язку з цим в застосуванні заходів медичного характеру? 5. Якщо ОСОБА_6 були нанесені страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Також просив зобов`язати прокуратуру Сератського району Одеської області надати можливість призначеним експертам ознайомитись із кримінальним провадженням №0000587, у разі виникнення такої необхідності.

Клопотання обгрунтовано тим, що цивільний позов у кримінальному провадженні був поданий 02.06.2017 року. За час досудового розгляду справи та за час знаходження в суді позивач постійно перебуває у сильному душевному хвилюванні з приводу перспективи розгляду даної справи, самого судового процесу та постійної напруги, яка була викликана спогадами щодо подій, викладених в змісті цивільного позову. За допомогою судової психологічної експертизи в даній справі можливо буде визначити вартість моральної (немайнової) шкоди, заподіяної потерпілому ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його передчасність та необгрунтованість.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що судом не досліджені всі докази у даному кримінальному провадженні, а тому таке клопотання є передчасним.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд приходить до таких висновків.

Частина 1 ст. 331 КПК України встановлює, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За положеннями ч.1,2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання представника потерпілого не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки воно не містить короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація правопорушення представником потерпілого зазначена як умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, що не відповідає формулюванню обвинувачення, зазначеному в обвинувальному акті. До клопотання також не додано копії матеріалів, які обгрунтовують доводи клопотання, зокрема які стосуються психологічного чи психічного стану потерпілого.

Частиною 4 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Урахувуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання належить повернути представнику потерпілого, роз`яснивши йому, що після усунення обставин, які стали підставою для повернення клопотання, він має прааво звернутись до суду повторно .

Керуючись ст.ст.331, 242, 244, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 про доручення проведення судово-психологічної експертизи - повернути представнику потерпілого.

Узхвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1