Справа № 423/92/18
Провадження № 11-п/782/86/18
УХВАЛА
іменем України
18 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
подання Голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
В поданні зазначено, що 15.01.2018 року до Попаснянського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року справу розподілено судді ОСОБА_5 .
Розпорядженням керівника апарату суду від 15.01.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з тим, що у поле «ЄУН справи» було помилково внесено номер кримінального провадження досудового слідства.
На теперішній час у Попаснянському районному суді Луганської області працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_7 згідно Указу Президента України від 07.02.2018 року № 24/2018 відряджена на роботу до іншого суду.
Голова суду ОСОБА_5 розглядала клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області в рамках даного кримінального провадження, а саме 29.11.2017 року було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , відшукання та вилучення наркотичних засобів, предметів, пов`язаних з виготовленням та вживанням наркотичних засобів.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає необхідним направити зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На даний час у Попаснянському районному суді Луганської області працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7
Указом Президента України від 07.02.2018 року № 24/2018, який опубліковано 27.02.2018 року, суддя ОСОБА_7 відряджена на роботу до іншого суду.
Ухвалою слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 від 29.11.2017 року (а.с. 18) по вказаному кримінальному провадженню було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , відшукання та вилучення наркотичних засобів, предметів, пов`язаних з виготовленням та вживанням наркотичних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно Протоколу та Звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.04.2018 року (а.с. 16-17) призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, необхідно передати на розгляд Рубіжанського міського суду Луганської області.
Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, передати на розгляд Рубіжанського міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: