Голові Апеляційного суду
Дніпропетровської області
Відповідно до п.3.1.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 02 квітня 2015 року № 25 визначено, що судові справи підлягають автоматичному розподілу між суддями, які мають на час розподілу справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18 травня 2015 року було сформовано колегію під головуванням судді ОСОБА_3 та відбувалося слухання справи.
Проте, згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року було відведено головуючого суддю ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, здійснено повторний автоматичний перерозподіл справи та сформовано колегію під головуванням судді ОСОБА_4 та суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Також, згідно розпорядження керівника апарату суду № 158 від 30 травня 2017 року, у зв`язку з прийняттям Рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання до Вищої ради правосуддя, про звільнення судді, яким суддю ОСОБА_4 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя було передано справу до канцелярії для повторного автоматизованого перерозподілу.
Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2017 року, сформовано колегію під головуванням судді ОСОБА_7 та суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відбувалося слухання справи.
Згідно розпорядження керівника апарату суду № 631 від 18 жовтня 2017 року, у зв`язку із знаходженням члена сформованої колегії судді ОСОБА_5 у лікарні на стаціонарному лікуванні, вищевказану справу передано до канцелярії для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу даного кримінального провадження.
Проте, справу (кримінальне провадження) відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку автоматичного розподілу розподілити між суддями Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не вдалося, в зв`язку з відсутністю суддів, які мають повноваження для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Станом на 18 жовтня 2017 року в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють чотири судді ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
При цьому, суддя ОСОБА_9 знаходиться у штаті Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте, не здійснює правосуддя, оскільки 12 березня 2017 року в нього припинилися повноваження у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку на який його було призначено.
Суддю ОСОБА_4 , як вже зазначалося вище, тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя за Рішенням про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді.
Також, відповідно до Наказу № 146-В від 12.10.2017 року суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній тарифній відпустці з 17 жовтня 2017 року.
Крім того, як вже вище зазначалося, суддя ОСОБА_10 перебуває на стаціонарному лікуванні.
Таким чином, на теперішній час, лише двоє із наявних чотирьох у штаті суддів, фактично здійснюють правосуддя в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного вище кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України,-
Т.в.о. Голови Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_6