overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/193/18
Провадження № 1-в/362/54/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника медичного закладу ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25.07.2017 р. до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На примусове лікуванні до КМПНЛ № 3 у відділення № 1 з посиленим наглядом ОСОБА_6 поступила 25.09.2017 р.
В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом хворій ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Відповідно до заяви від 24.01.2018 р., написаної власноручно хворою ОСОБА_6 , остання просить слухати справу за її відсутності.
У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечують проти задоволення заяви, суд прийшов до такого висновку.
Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів № 1 від 10.01.2018 р. хвора ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання діагноз: «Тяжкий депресивний епізод з психотичними симптомами». Враховуючи тяжкість злочину, незначний термін перебування у відділенні, а тому неможливість найближчим часом виключити чергове загострення стану, недостатнє критичне ставлення хворої до свого захворювання та суспільно небезпечного діяння, хвора продовжує становити небезпеку, а тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим режимом нагляду щодо хворого.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст. ст. 514, 516, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Застосовані ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25.07.2017 р. до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування зі посиленим режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/313/18
Провадження по справі № 1-в/367/154/2018
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 7 місяців 9 днів.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 05 лютого 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6299/16-к
Производство №1-кп/369/194/18
о продление срока содержания под стражей
05.02.2018 г. Киев
Киево-Святошинский районный суд Киевской области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при участии секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
переводчика ОСОБА_9
В производстве суда прибывает уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , в котором во время досудебного расследования в отношении ОСОБА_10 и ОСОБА_11 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО. Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлялся судом.
В судебном заседании в виду необходимости отложения рассмотрения уголовного производства для конвоировании ОСОБА_13 на обсуждение был поставлен вопрос о целесообразности продлении срока содержания под стражей обвиняемых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 .
При таких обстоятельствах, выслушав доводы участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к общему мнению о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 на 60 дней, начиная с 05.02.2018 года, поскольку риски, которые были учтены при взятии их под стражу, продолжают существовать, а иная мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение обвиняемых, которые на территории государства, где обвиняются в совершении преступлений, не имеют подтвержденного и гарантированного места проживания, кроме этого обвиняемый ОСОБА_11 , будучи заключенным под стражу, совершил побег, в связи с чем находился в розыске, был задержан и повторно взят под стражу, а обвиняемый ОСОБА_10 пребывает в международном розыске как лицо, обвиняемое в совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК Российской Федерации).
На основании изложенного, руководясь ч. 3 ст. 331 УПК Украины, суд
Продлить срок содержания под стражей в ДУ «Киевский СИЗО» Минюста Украины обвиняемого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Коштангалия Чимишлийского района, Республика Молдова, сроком на 60 дней, начиная с 05 февраля 2018 года, а именно до 06 апреля 2018 года, включительно.
Продлить срок содержания под стражей в ДУ «Киевский СИЗО» Минюста Украины обвиняемого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Коштангалия Чимишлийского района, Республика Молдова, сроком на 60 дней, начиная с 05 февраля 2018 года, а именно до 06 апреля 2018 года, включительно.
Копию определения направить в ООО «Областное бюро переводов» для осуществления перевода с целью дальнейшего вручения копии определения обвиняемому ОСОБА_10 на молдавском языке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующая судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 375/161/18
Провадження № 1-кс/375/45/18

УХВАЛА

06.02.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить накласти арешт на виявлені та тимчасово вилучені в АДРЕСА_1 , 11 голок із захисними ковпачками для медичного шприца та медичний шприц, об"ємом 10 мл. із вмістом рідини коричневого кольору, об"ємом 4,5 мл., пластиковий бокс із вмістом таблеток в кількості 11 шт. , які знаходяться в спеціальному пакеті № 1291098, металевий предмет схожий на кастет, який знаходяться в спеціальному пакеті № 1291099, металевий ніж із пластиковою ручкою прозорого кольору, який знаходяться в спеціальному пакеті № 4226247 та належить ОСОБА_3 .
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 11:35 годину 06.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 11-кп/780/15/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 05.02.2018

УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,

виправданого ОСОБА_7 ,

захисника виправданого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , та прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.04.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
22.11.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21.05.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 днів,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання - 2 роки позбавлення волі.
За ч. 2 ст. 307 КК України виправдано за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Вирішено питання щодо речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 без змін.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, засудженим у той же строк, з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 08 лютого 2018 року об 17 год. 00 хв.

Судді:
Справа № 302/510/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06.02.2018 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 винесеної 30.11.2017р. про закриття кримінального провадження №0000134 від 29.03.2017р. та постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 09.12.2017р.,
В С Т А Н О В И В:

06.02.2018р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 винесеної 30.11.2017р. про закриття кримінального провадження №0000134 від 29.03.2017р. та постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 09.12.2017р.

Керуючись ст.ст.303 ч.3, 304, 305, 306 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду 10:00 год. 09.02.18 р.

В судове засідання викликати прокурора, скаржника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/7973/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/268/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11 07.02.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

7 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеної ухвали суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Сятошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
про відкриття провадження
06 лютого 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши скаргу потерпілого громадського формування з охорони громадського порядку «Перша Лубенська сотня самооборони «СПАС» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження ,
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга потерпілого громадського формування з охорони громадського порядку «Перша Лубенська сотня самооборони «СПАС» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження .
Скарга подана з додержанням ст.ст.303-304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою потерпілого громадського формування з охорони громадського порядку «Перша Лубенська сотня самооборони «СПАС» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 12 лютого 2018 року о 09:00 год .
В судове засідання викликати потерпілого, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : Ю.А. Іващенко
Справа № 548/84/18 провадження № 1-кп/527/81/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
07 лютого 2018 року до Глобинського районного суду надійшов від Апеляційного суду Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 14:00 год. 28 лютого 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/187/18
Номер провадження 1-кп/555/81/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" лютого 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 24.01.2018 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 15 год. 00 хв. 19.02.2018 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/902/16-к
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним повідомлені про день та час розгляду кримінального провадження, у судове засідання без поважних причин не прибули, суд вважає, що до них необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області на 16 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв.:
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ;
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 ;
- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати до 16 лютого 2018 року 10 год. 00 хв. суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 563/27/18
У Х В А Л А
31 січня 2018 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 15 січня 2018 року,
При винесенні ухвали була допущена описка, зокрема, неправильно вказнано організаційно-правову форму юридичної особи, а саме «ПраТ» замість «ТОВ».
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку.
Неприбутя у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно із ч.2 ст.379 КПК України.
Враховуючи те, що судом допущена описка у резолютивній частині ухвали, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 15 січня 2018 року, зокрема, організаційно-правову форму юридичної особи замість «ПраТ» правильно вважати «ТОВ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

С л і д ч и й с у д д я :
Справа № 333/556/18
Пр. № 1-кп/333/263/18
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004754 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0004754 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1