Справа № 276/993/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/138/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ :
29.09.2017 року близько 21 години, перебуваючи на АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення каменеобробного цеху, належного ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через отвір в стіні, про наявність якого останньому було достовірно відомо, проник в приміщення вищевказаного каменеобробного цеху, звідки викрав 3 (три) полірувальні круги вартістю по 420 гривень та 7 (сім) сегментів для полірування каменю вартістю по 140 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: сегменти для полірування каменю продав за грошову винагороду ОСОБА_6 , 2 полірувальні круги викинув, 1 полірувальний круг зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2240 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 29.09.2017 року біля 21 години він прийшов до каменеобробного цеху в смт. Нова Борова та вирішив викрасти полірувальні круги та сегменти, які мав намір продати. Через отвір в стіні проник в приміщення каменеобробного цеху звідки викрав полірувальні круги та сегменти. Сегменти продав знайомому ОСОБА_7 за 400 гривень та 1 полірувальний круг заніс додому.
Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 20.10.2017 року слідує, що в період з 29.09.2017 року по 03.10.2017 року невідома особа проникла до цеху по обробці каменю та викрала полірувальні сегменти.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 20.10.2017 року вказує місце вчинення злочину.
- 2 -
У своїй заяві від 20.10.2017 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції куплені у чоловіка по імені ОСОБА_8 сегменти.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 20.10.2017 року підтверджує загальний вигляд цеху по обробці каменю по АДРЕСА_2 та добровільну видачу ОСОБА_6 викрадених сегментів.
У своїй заяві від 20.10.2017 року ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції полірувальний круг.
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 20.10.2017 року підтверджує місце виявлення та вилучення полірувального круга.
Протокол огляду предметів від 27.10.2017 року та фототаблиці до нього вказує на загальний вигляд, родові ознаки та особливості викрадених сегментів.
Протокол огляду предметів від 27.10.2017 року та фототаблиці до нього вказує на загальний вигляд, родові ознаки та особливості викраденого полірувального круга.
Під час проведення слідчого експерименту 31.10.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав, яким чином він проник та викрав сегменти та круги з полірувального цеху.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, яка пом`якшує його покарання, а також досудову доповідь Хорошівського відділу з питань пробації.
Обставиною, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Речові докази: 7 сегментів та 1 полірувальний круг, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 підлягають залишенню йому як власнику.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: 7 сегментів та 1 полірувальний круг, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 - залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий /підпис/
Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1