АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/1356/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/838/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: звільнення від відбування покарання Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року листопада місяця 27 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_8 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2017 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козацьке, Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.07.2016 року вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено подання інспектора Бериславського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та звільнено ОСОБА_7 , засудженого 14.07.2016 року вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.1. ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що ОСОБА_7 протягом іспитового строку зарекомендував себе добре, порушень порядку не допускав, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу в якій вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_7 14.07.2016 року засуджено вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 14.08.2016 року. За результатами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000288 від 11.03.2017, ОСОБА_7 17.03.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а 31.05.2017 рок обвинувальний акт затверджено прокурором та скеровано до Бериславського районного суду Херсонської області. У підготовчому судовому засіданні ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 23.06.2017 ОСОБА_7 на підставі ст.44, ч.4 ст.309 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кримінальне провадження закрито.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_7 в кінці серпня 2016 року вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто в період іспитового строку.

Таким чином, при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку судом проігноровано те, що рішення ухвалене 23.06.2017 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України не є реабілітуючим, оскільки останній вчинив зазначений злочин в період іспитового строку.

Просить ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 08.08.2017 року про звільнення ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

На апеляційну скаргу прокурора засуджений подав заперечення, в яких вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою. Просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 08.08.2017 року без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку засудженого, який просив скаргу прокурора залишити без задоволення, заслухавши сторони в судових дебатах, які залишилися на своїх позиціях, та останнє слово засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально - виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально - виконавчій інспекції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 засуджений вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 14.07.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

16 серпня 2016 року ОСОБА_7 взято на облік Бериславським РВ КВІ УДПтСУ в Херсонеській області, де він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що зазначив у своїх поясненнях від 07.09.2016 р. власноручно ( особова справа а.п.17).

Проте, за результатами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 в період іспитового строку скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000288 від 11.03.2017 року. 17 березня 2017 р. йому було повідомлено про підозру та в подальшому обвинувальний акт спрямовано до Бериславського районного суду Херсонської області. 23 червня 2017 року у підготовчому судовому засіданні ухвалою суду ОСОБА_7 на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрито.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, оскільки ОСОБА_7 не виконав вимоги передбачені ст.75 КК України, а саме : протягом іспитового строку 1 рік не вчиняти нові злочини, та скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі є обґрунтованими та заслуговують на увагу.

Крім того, з резолютивної частини ухвали вбачається, що суд вказавши «звільнити» ОСОБА_7 , не звільнив його від призначеного покарання, як передбачено вимогами ст. 78 КК України та ст. 165 ч.2 КВК України.

За таких обставин, ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною та обґрунтованою і вона підлягає скасуванню, а апеляційна скарга прокурора задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.404, 407, 409, 419 КПК України, ст.78 КК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2017 року, якою звільнено ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2