Справа № 158/544/18
Провадження № 1-кп/0158/71/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13.01.2018 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, умисно наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_4 , який проживає у даному будинку, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів з наявністю колотої рани до 2 см., по передньо-боковій стінці живота зліва, які за ступенем тяжкості, згідно висновку судово-медичної експертизи №156 від 14.02.2018 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав пояснення щодо обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 немає та не наполягав на суворій мірі покарання останнього.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, не перебуває на Д-обліку у лікаря нарколога та психіатра.
До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а до обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.
Судові витрати по справі - відсутні.
Долю речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі:
- кухонний ніж, який знаходиться в спеціальному пакеті №2342473 та теніску, яка знаходиться в спеціальному пакеті №4448058 знищити.
- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 залишити медичному реєстратору архіву КЗ «Ківерцівське РТМО».
- DVD-RWдиск із записом слідчого експерименту від 26.02.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1