Справа № 577/191/18
Провадження № 1-кс/577/122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України .

Згідно зібраних матеріалів вбачається, що 15.01.2018 о 18:32 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пересувався на автомобілі ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу автозаправочної станції по вул. Б. Хмельницького, м. Конотоп, було вилучено наркотичний засіб.

15.01.2018 о 18:32 під час огляду ділянки місцевості поблизу автозаправочної станції по вул. Б.Хмельницького, 151 м. Конотоп було виявлено та вилучено:

1) автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

3) пластмасовий брелок чорного кольору, в середині якого знаходиться газетний згорток з білою порошкоподібною речовиною.

Під час розслідування встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), та з 15.01.2018 року перебував у законному користуванні ОСОБА_4 .

Огляд було проведено з метою відшукання предметів, що заборонені з цивільного обігу, а також з метою вилучення предметів, що були використані як засіб та знаряддя вчинення злочину, що має значення у справі, так як в іншому випадку зацікавлені особи можуть знищити або відчужити вказані речі, які мають доказове значення для розслідування кримінального провадження.

ОСОБА_4 , пояснив, що на початку січня 2018 року він у м. Конотоп знайшов згорток з порошкоподібною речовиною (амфетаміном). 15.01.2018 вжив амфетамін та прямував на автомобілі ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 з місця мешкання с. Шевченкове Конотопського р-ну до м. Конотоп, зберігаючи при собі знайдену ним раніше порошкоподібну речовину (амфетамін).

Враховуючи, що вилучений під час огляду автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та брелок є предметами, що були використані як засіб та знаряддя вчинення злочину, і можуть бути конфісковані в дохід держави, згідно ст. 100 КПК України, тобто такі, що підлягають додатковій перевірці, з метою заборони розпоряджатися таким майном та попередження його зникнення, втрати або пошкодження чи інших негативних наслідків, що може перешкоджати кримінальному провадженню

Без наявності вищевказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні володільцю користуватись та розпоряджатися ним.

Не застосування вказаної заборони може привести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала і просить його задовольнити.

ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання, вказуючи, що не повернув коштів за автомобіль власнику, оскільки ще не заробив їх .

Свідок ОСОБА_7 повідомив, що вказаний автомобіль придбав у 2015 році, однак на своє імя не переоформив. У грудні 2017 року продав автомобіль сусіду ОСОБА_4 , який пообіцяв виплатити за авто протягом двох місяців , передав йому документи на машину. Пізніше дізнався, що автомобіль поміщений на штрафмайданчик. Кошти ОСОБА_4 йому ще не повернув.

Вислухавши слідчого , законного володільця майна, свідка, перевіривши представлені матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 98 ч.1КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за № 0000060 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України . 15.01.2018 року о 18:32 під час огляду ділянки місцевості поблизу автозаправочної станції по вул. Б.Хельницького, 151 м. Конотоп було виявлено та вилучено:1) автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ;2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;3) пластмасовий брелок чорного кольору, в середині якого знаходиться газетний згорток з білою порошкоподібною речовиною , на який заявник просить накласти арешт, що на праві власності належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та який з 15.01.2018 року перебуває у законному користуванні ОСОБА_4 , про що повідомив свідок ОСОБА_7 .Цей автомобіль слідчим визнано речовим доказом та приєднано до справи і відносно якого слідчим має бути призначено експертизи.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та брелок зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містять відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення експертиз , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , пластмасовий брелок чорного кольору заборонивши розпоряджатися та користуватися даним майном, з метою уникнення його пошкодження, втрати, знищення, відчужування та інших наслідків, для проведення експертних досліджень, а також для вчинення інших процесуальних дій .

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1