Справа № 444/112/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/114/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Альтер Групп» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 09.02.2018 року про накладення арешту на майно,

з участю представника ОСОБА_6 ,

встановила:
ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 09.02.2018 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Жовківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Краз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1973 року випуску, власником якого є ТОВ «Альтер Групп», задоволено.

На ухвалу слідчого судді представник ТОВ «Альтер Групп» адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
В обґрунтування апеляційної скарги, покликається на те, що слідчий не навів у клопотанні правових підстав для арешту майна. Зазначає, що клопотання ґрунтується лише на заяві про вчинення злочину. У клопотанні не наведено доказів того, що дане майно має ознаки речових доказів. Вказує, що майно, на яке накладено арешт перебуває у с. Грибовичі Жовківського району Львівської області на законних підставах, що підтверджується договором оренди обладнання у ТОВ «Дослідне виробництво». Дане товариство має усі необхідні ліцензійні та дозвільні документи на провадження з небезпечними відходами.
Заслухавши доповідача, пояснення скаржника, який просить задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР до за №0001777, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 242, чс.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_8 про виявлення незаконного виробництва кислих гудронів без будь-якої належної документації, без паспорту об`єкта та невстановленими людьми на прилеглій території Львівського міського полігону твердих відходів, що знаходиться в с. Грибовичі, Жовківського району, Львівської області.

Під час проведення огляду місця події 06 лютого 2018 року було вилучено автомобіль марки «Краз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем/власником якого являється ТВО «АЛЬТЕР ГРУПП», під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, слідчий подав до слідчого судді клопотання про накладення арешту на вказаний транспортний засіб, покликаючись на те, що він є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди злочину та є його знаряддям, крім того, подальше використання транспортного засобу може призвести до його втрати або пошкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні слідчого слідчого відділу Жовківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого з заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , відсутні підстави та мета накладення арешту на майно відповідно до положень статті 170 КПК України, а також належне обґрунтування того, що транспортний засіб може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, містити на собі сліди злочину, а його подальше використання може призвести до його втрати або пошкодження.

З огляду на це, колегія суддів приходить до переконання, що слідчий суддя прийшов до невірного висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, а тому ухвала слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 09.02.2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу представника ТОВ «Альтер Групп» адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 09.02.2018 року про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Жовківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Краз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1973 року випуску, власником якого є ТОВ «Альтер Групп», відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4