Провадження № 1-кс/712/45/18
Справа № 712/12/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 було безпідставно винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000799, оскільки кримінальна справа слідчим належним чином не розслідувалася, слідчих дій не проводив, проведена по справі комісійна судово-медична експертиза сфальсифікована та не відповідає дійсності, дійсні медичні документи вирізані з справи та замінено на сфальшовані документи. У зв`язку з цим просить вказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати, а також визнати її потерпілою по суду, притягнути слідчого до кримінальної відповідальності за його бездіяльність та покласти на нього всі витрати, стягнувши з нього моральну і матеріальну шкоду в розмірі 800 000 грн.; визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні злочину, стягнути з неї кошти за завдану шкоду, призначивши при цьому для встановлення завданої шкоди необхідну експертизу .

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000799 від 13 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України - невиконання або неналежне виконання професійних чи службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило істотну шкоду здоров`я потерпілого.

Зазначена справа була порушена за заявою ОСОБА_9 , яка повідомила про невиконання обов`язків співробітниками ЗОШ № 25 в 1996 році щодо охорони життя та здоров`я, внаслідок чого її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стала інвалідом 1-ї групи.

Постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 15 грудня 2017 року кримінальне провадження № 0000799 закрито відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події та складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність поді дії кримінального правопорушення та в діянні складу кримінального правопорушення.

Положення п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України дають підстави для висновку про те, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження за п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оформлений у вигляді відповідної постанови, має бути належним чином обґрунтованим та обов`язково містити посилання на докази, здобуті під час досудового розслідування, а також висновки, з яких підстав слідчим враховано одні докази, а інші відкинуто.

Закриваючи кримінальне провадження № 0000799 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий виходив із того, що в ході проведення досудового розслідування факту отримання травм ОСОБА_6 в 1996 році під час уроку фізкультури не встановлено, документація щодо підтвердження травмування дитини відсутня.

Проте слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 не в повній мірі проведені слідчі дії, а саме: відсутні протоколи очних ставок між вчителями і Тихоміровою, між ОСОБА_6 та вчителями, відсутній протокол допиту ОСОБА_6 ; не перевірений факт щодо підробки та знищення медичних документів, на які посилається ОСОБА_9 .

Таким чином, постанова слідчого мотивована неналежним чином.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на вказані обставини, прийняття слідчим постанови від 15 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000799 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасним, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Заявлені у скарзі вимоги щодо визнання ОСОБА_6 потерпілою по суду, притягнути слідчого до кримінальної відповідальності за його бездіяльність та покласти на нього всі витрати, стягнувши з нього моральну і матеріальну шкоду в розмірі 800 000 грн.; визнати ОСОБА_8 винною у вчиненні злочину, стягнути з неї кошти за завдану шкоду, призначивши при цьому для встановлення завданої шкоди необхідну експертизу, задоволенню не підлягають, оскільки вирішення даних питань не відносяться до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_7 від 15 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000799 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10