Ухвала

18 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 202/33/13

провадження № 51-1177 зп 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судових рішень відносно неї,
встановила:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією належного їй майна та ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Крім того, ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 49 цього ж Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією належного їй майна.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року вирок місцевого суду відносно ОСОБА_2 змінено в частині її засудження за ч. 2 ст. 190 КК України та звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Цей же вирок в частині засудження ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358 КК України скасовано, а провадження закрито за відсутністю в її діях складу злочину. Постановлено вважати ОСОБА_2 засудженою за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією належного їй майна.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2016 року судові рішення відносно ОСОБА_2 залишено без зміни.
13 грудня 2017 року засуджена ОСОБА_2 подала до Верховного Суду України заяву в про перегляд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК України 2012 року (в редакції, чинній на момент подання заяви) ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2016 року. Ставить вимогу про скасування судових рішень щодо неї та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Зі змісту заяви та доданих до неї копій судових рішень видно, що засуджена ставить вимогу про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо неї, які було постановлено за нормами КПК України 1960 року.

Відповідно до пункту 15 Розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України 2012 року (в редакції, чинній на момент подання заяви) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто за нормами КПК України 1960 року.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про перегляд судових рішень щодо неї має розглядатися за нормами КПК України 1960 року.

Згідно з ч. 2 ст. 400-17 КПК України 1960 року суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 400-15 і 400-16 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
Відповідно до ст. 400-11 КПК України 1960 року Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, визначений статтею 400 -12 КПК України 1960 року. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Усупереч зазначеним положенням КПК України 1960 року вимоги своєї заяви засуджена обґрунтовує, керуючись нормами КПК України 2012 року.
Крім того, усупереч вимогам ст. 400 -16 КПК України 1960 року до заяви не додано її копій відповідно до кількості учасників процесу.
Установлені недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження Верховного Суду.
Керуючись пунктом 1 параграфу 3 «Перехідні положення» Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, статтею 400-17 КПК України 1960 року,
постановила:
Повідомити засудженій ОСОБА_2 про недоліки заяви і надати їй п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Якщо недоліки заяви буде усунуто в установлений строк, вона буде вважатися поданою у день її первинного подання.
У разі, якщо заявник не усуне недоліків заяви протягом установленого строку, її буде повернуто заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1