Справа № 626/1514/17
Провадження № 1-кп/626/224/2017
Красноградський районний суд Харківської області

07 листопада 2017 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області, українця, громадянина України, який навчався на 2-му курсі професійно технічного училища за № 60 с.м.т. Кегичівка Харківської області та має базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1) вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 13.03.2014 року за ч.3, ст. ст. 185, 75, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком тривалістю 2 роки;
2) вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 04.06.2014 року за ч.3, ст. 185, 70, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком тривалістю 2 роки;
3) вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 13.05.2015 року за ч.3, ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і два місяці, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і один місяць;
4) вироком Красноградського суду Харківської області 16.01.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і один місяць;
5) вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і один місяць;
перебуває в Харківській УВП УДПтС України в Харківській області (№ 27) з 13.05.2015 року;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України;
ОСОБА_4 07.08.2017 року був етапований до ІТТ №5 ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою м. Красноград, Харківської області, вул. Лермонтова, 84 для ознайомлення з журналом судового засідання та аудіозаписом судових засідань кримінального провадження № 626/354/17.
11.08.2017 року близько 17:00 годин ОСОБА_4 під час прогулянки на майданчику для затриманих, заарештованих, засуджених осіб в межах ІТТ №5 ГУ НП в Харківській області, через решітку майданчику для прогулянки та через цегляну огорожу, що проходить за майданчиком для прогулянки ІТТ №5 ГУ НП в Харківській області, які до цього пошкодив ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, направлений на втечу з місць попереднього ув`язнення, скориставшись зручними обставинами, самовільно без дозволу уповноваженого органу (особи) та за відсутності законних підстав, втік з місць попереднього ув`язнення, а саме прогулянкового дворику ІТТ №5 ГУ НП в Харківській області.
У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 судовому засіданні винним себе визнав повністю, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, просив суворо його не карати і щиро розкаявся у скоєному злочині.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений 11.08.2017 року близько 17:00 годин під час прогулянки на майданчику для затриманих, заарештованих, засуджених осіб в межах ІТТ №5 ГУ НП в Харківській області, маючи злочинний намір, направлений на втечу з місць попереднього ув`язнення, скориставшись зручними обставинами, втік з місць попереднього ув`язнення, а саме прогулянкового дворику ІТТ №5 ГУ НП в Харківській області.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 393 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 був раніше засудженим, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. За місцем відбування покарання обвинувачений характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом"якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині. Обставиною, яка обтяжуює покарання відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Призначаючи покарання, суд також враховує, що решітка майданчику для прогулянки та цегляну огорожа, що проходить за майданчиком для прогулянки ІТТ №5 ГУ НП в Харківській області були пошкоджені іншим засудженим, а також, що постовий поліцейський був відсутній під час прогулянки затриманих осіб, тобто ОСОБА_4 не зміг утриматися від зручних обставинам, які утворилися при його прогулянці.
Крім того, суд вважає за необхідне застосувати ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», який діяв з 23.12.2015 року по 20.06.2017 року.
Крім того, на думку суду необхідно також врахувати положення ч.1 ст. 5 КК України про зворотну дію Закону про кримінальну відповідальність у часі та застосувати положення вищезазначеної норми Закону починаючи моменту затримання обвинуваченого, а саме з 13.05.2015 року.
Застосовуючи ч.1 ст. 5 КК України, суд також враховує вирок Красноградського районного суду Харківської області від 16.01.2016 року, яким зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, саме з 13.05.2015 року.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та шість місяців.
Застосувати положення ч.1 ст. 71 КК України та частково до призначеного покарання приєднати невідбуту частину остаточного покарання за вироком Красноградського суду Харківської області 16.01.2017 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років і один місяць та частково до призначеного покарання приєднати невідбуту частину остаточного покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2016 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років і один місяць та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його затримання по іншому кримінальному провадженню, а саме з 13.05.2015 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» та ч.1 ст. 5 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 13.05.2015 року і по 20.06.2017 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя