Справа № 522/2235/18
Провадження по справі № 1-кс/522/3150/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на вилучене в ході обшуку 06.02.2018 року в приміщенні кабінету № 7 ДУ «Одеська міська лікарня ветеринарної медицини», розташованою за адресою: м. Одеса, вул. 7 Пересипська, буд. 6 майно, а саме:

- 1 купюри номіналом 50 гривень УБ 4252064; 1 купюри номіналом 100 гривень КС 6984492; 5 купюр номіналом 200 гривень: ЗД 1843378, УЕ 0335712, УХ 4795184, ЗВ 2178498, ЕА 4716650; 8 купюр номіналом 500 гривень: УЖ 3999240, ЗД 1670424, ЛЗ 8342237, ЛВ 3200791, УЖ 1994322, МБ 2910151, УБ 6695858, ВЕ 2899612;

- квитанції № 67 від 05.02.2018 року на 1 арк.;

- заяви ОСОБА_4 від 06.02.2018 року на 1 арк.;

- корінця Ветеринарного свідоцтва № 124787 на 1 арк.;

- додатку до ветеринарного свідоцтва на 1 арк.;

- накладної на товар від 06.02.2018 на 1 арк.;

- посвідчення провідного лікаря «Одеської міської лікарні ветеринарної медицини» на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000030 від 13.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, згідно п.1 Положення про ДУ«ОДЕСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ», ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ОДЕСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ» (далі - Лікарня) відповідно до ЗУ « Про ветеринарну медицину» є державною установою ветеринарної медицини для здійснення профілактичних, діагностичних, лікувальних та інших протиепізоотичних заходів і підпорядковується управлінню ветеринарної медицини в м. Одеса. Згідно п. «в» п. 4 цього ж Положення, структурним підрозділом Лікарні є відділ протиепізоотичної роботи з відділенням за адресою: м. Одеса, вул. 7 Пересипська, будинок 6.Згідно п. 7.2 цього ж Положення, одним з основних завдань Лікарні є реалізація заходів щодо додержання ветеринарно санітарних вимог, встановлених законодавством. Згідно п. 8.12 Лікарня, відповідно до покладених на неї завдань безпосередньо, а також через свої структурні підрозділи, видає ветеринарні документи.

Згідно наказу в.о. начальника ДУ «ОДЕСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ» № 188 ВІД 01.10.2015, ОСОБА_5 - провідного лікаря ветеринарної медицини епізоотолога відділу протиепізоотичної роботи переведено на посаду провідного лікаря ветеринарної медицини епізоотолога ДУ «Одеська міська лікарня ветеринарної медицини», тимчасово на період відпустки по догляду за дитиною до 3-х років ОСОБА_6 з 01.10.2015 року з посадовим окладом згідно штатного розкладу.

Пунктом 3.3 посадової інструкції провідного лікаря ветеринарної медицини епізоотолога ДУ «Одеська міська лікарня ветеринарної медицини», передбачено право провідного лікаря ветеринарної медицини епізоотолога в мажах своїх повноважень видавати ветеринарні документи: (ветеринарні свідоцтва, довідки).

Отже, згідно примітки 1. до ст. 364 КК України, ОСОБА_5 постійно обіймаючи в державній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, являється службовою особою.

Так, 11.01.2018, приблизно в обідній час, більш точний час слідством не встановлено ОСОБА_4 , який є фізичною особою підприємцем, прибув до будівлі ДУ «Одеська міська лікарня ветеринарної медицини» за адресою: м. Одеса, вул. 7 Пересипська, будинок 6, де звернувся до провідного лікаря епізоотолога лікарні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання ветеринарного свідоцтва акваріумних рибок.

ОСОБА_5 , маючи умисел на отримання неправомірної вигоди в розмірі 5000 гривень, без законних на те підстав, вказав, що видача вказаного ветеринарного свідоцтва можливе за умови передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 5 000 гривень. В протилежному випадку він не видасть Ветеринарне свідоцтво. Розуміючи, що у разі не передання вищезазначеної неправомірної вгоди, ветеринарне свідоцтво отримано не буде, ОСОБА_4 погодився передати в майбутньому ОСОБА_5 неправомірну вигоду на зазначену суму.

У подальшому, 06.02.2018, приблизно о 12 годин 30 хвилин,

ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті № 7 приміщення ДУ «Одеська міська лікарня ветеринарної медицини» за адресою: м. Одеса, вул. 7 Пересипська, будинок 6, видав ветеринарне свідоцтво ОСОБА_4 від 06.02.2018 року, після чого розуміючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 5000 гривень 5 купюрами по 200 гривень та 8 купюрами по 500 гривень.

06.02.2018 т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за участі прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , за участі співробітників УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України, які діяли за дорученням слідчого з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, врятування майна ОСОБА_4 належних йому грошових коштів, проведено обшук в приміщенні кабінету № 7 ДУ «Одеська міська лікарня ветеринарної медицини», розташованою за адресою: м. Одеса, вул. 7 Пересипська, буд. 6.

В ході проведення обшуку було вилучено з 2 шухляди письмового столу:

- 1 купюра номіналом 50 гривень УБ 4252064; 1 купюра номіналом 100 гривень КС 6984492; 5 купюр номіналом 200 гривень: ЗД 1843378, УЕ 0335712, УХ 4795184, ЗВ 2178498, ЕА 4716650; 8 купюр номіналом 500 гривень: УЖ 3999240, ЗД 1670424, ЛЗ 8342237, ЛВ 3200791, УЖ 1994322, МБ 2910151, УБ 6695858, ВЕ 2899612;

З письмового столу ОСОБА_5 вилучено: квитанція № 67 від 05.02.2018 року на 1 арк.; заява ОСОБА_4 від 06.02.2018 року на 1 арк.; корінець Ветеринарного свідоцтва № 124787 на 1 арк.; додаток до ветеринарного свідоцтва на 1 арк.; накладна на товар від 06.02.2018 на 1 арк.

З сумки ОСОБА_5 вилучено посвідчення провідного лікаря

« Одеської міської лікарні ветеринарної медицини» на його ім`я.

Вказані речі та документи містять відомості щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, мають ознаки речових доказів по кримінальному провадженню.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримав повністю своє клопотання та просив його задовольнити.

Власник коштів, які були предметом неправомірної вигоди у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, згідно наданого слідчим рапорту, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно.

Керуючись ст. ст. 170 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 06.02.2018 року в приміщенні кабінету № 7 ДУ «Одеська міська лікарня ветеринарної медицини», розташованою за адресою: м. Одеса, вул. 7 Пересипська, буд. 6 майно, а саме:

- 1 купюри номіналом 50 гривень УБ 4252064; 1 купюри номіналом 100 гривень КС 6984492; 5 купюр номіналом 200 гривень: ЗД 1843378, УЕ 0335712, УХ 4795184, ЗВ 2178498, ЕА 4716650; 8 купюр номіналом 500 гривень: УЖ 3999240, ЗД 1670424, ЛЗ 8342237, ЛВ 3200791, УЖ 1994322, МБ 2910151, УБ 6695858, ВЕ 2899612;

- квитанції № 67 від 05.02.2018 року на 1 арк.;

- заяви ОСОБА_4 від 06.02.2018 року на 1 арк.;

- корінця Ветеринарного свідоцтва № 124787 на 1 арк.;

- додатку до ветеринарного свідоцтва на 1 арк.;

- накладної на товар від 06.02.2018 на 1 арк.;

- посвідчення провідного лікаря «Одеської міської лікарні ветеринарної медицини» на ім`я ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , співробітників оперативного підрозділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.02.2018