Справа № 459/1129/18
Провадження № 1-кс/459/464/2018
УХВАЛА
про проведення огляду

17 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000661, внесеному до ЄРДР 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить винести ухвалу про узаконення проведеного 15.04.2018 огляду місця події, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , проведеного за участі тимчасового користувача транспортного засобу ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що здійснює розслідування злочину за ч. 1 ст. 121 КК України по факту нанесення тілесних ушкодженнь у вигляді ножової рани черевної порожнини потерпілому ОСОБА_5 . Зазначив, що з огляду на невідкладні обставини, що існували, 15.04.2018 року без ухвали слідчого судді та до внесення відомостей у ЄРДР було проведено огляд місця події автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 за участі тимчасового користувача транспортного засобу ОСОБА_6 та вилучено: два ножі в чохлі, слід руки, мобільний телефон, змив рідини бурого кольору (РБК), зріз тканини з слідами РБК. Покликаючись на приписи ст. 237 КПК України просить винести ухвалу про узаконення такого огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 цього Кодексу, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
15.04.2018 р. о 15:14 год. відомості про нанесення тілесних ушкодженнь у вигляді ножової рани черевної порожнини потерпілому ОСОБА_5 внесено у ЄРДР за №0000661.

Встановлено, що без ухвали слідчого судді, за участі тимчасового користувача транспортного засобу ОСОБА_6 15.04.2018 р. з 16:00 год. по 16:55 год. слідчим проведено огляд місця події автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .

З даним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, встановленого КПК України.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши матеріали клопотання, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існували нагальні потреби для проведення огляду місця події без ухвали слідчого судді за згодою потерпілого з метою фіксації відомостей для переслідування осіб, які причетні до вчинення цього злочину.

Відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 15.04.2018 року огляду місця події автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , проведеного за участі тимчасового користувача транспортного засобу ОСОБА_6 з метою фіксації отриманих відомостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1