Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, розлученого, до засудження працював електриком, раніше судимого, відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35,

В С Т А Н О В И В:
Із Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» надійшло подання начальника установи про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що станом на 1 листопада 2017 р. він відбув строк 4 роки 29 днів, зарекомендував себе позитивно, відношення до праці добре, має 6 заохочень, мав два стягнення, які погашені. Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе позитивні висновки. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Однак засуджений за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під дію закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». У поданні міститься прохання установити відносно засудженого обмеження у виді: зобов`язати прибувати 4 рази на місяць до співробітників територіального органу поліції для реєстраційної відмітки; заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає по службовим і особистим справам без дозволу органу національної поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22 години до 6 години наступного дня.

Заслухавши представника колонії, який підтримав подання, засудженого, який просить подання задовольнити, прокурора, який вважає подання підлягають задоволенню, дослідивши матеріали, приєднанні до клопотання, приходить до висновку, що подання БВК № 35 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком Баришівського районного суду Київської області від 11.11.2013 р. за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1 КК Українидо 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна..

На час розгляду судом зазначеного подання Білоцерківської ВК, засуджений ОСОБА_5 станом на 1.11.2017 р. відбута частина строку становить 4 роки 29 днів.

Невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 1 рік 9 місяці 29 днів.

Із характеристики наданої Білоцерківською ВК № 35 на ОСОБА_5 випливає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_5 , останній має 6 заохочення, мав два стягнення, які зняті.

Суду засуджений ОСОБА_5 повідомив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні злочинів, за які засуджений і у теперішній час відбуває покарання, розкаюється у вчиненому. У теперішній час працює у ВК № 35. Після звільнення з місць позбавлення бажає повернутися додому, працевлаштуватися. Більше вчиняти злочини не буде. Просить звільнити його умовно-достроково від невідбутої частини покарання.

За таких обставин суд вважає клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_5 підлягає звільненню умовно-достроково від частини невідбутого покарання, а саме 1 рік 9 місяців 29 днів.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В цій частині подання Білоцерківської ВК № 35 подання підлягає задоволенню.

Що стосується подання Білоцерківської ВК № 35 щодо встановлення відносно ОСОБА_5 строком на 1 рік адміністративного нагляду з вищевказаними обмеженнями, то суд зазначає наступне.

ОСОБА_5 дійсно відбуває покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 11.11.2013 р. за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1 КК України, тобто за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

У поданні, характеристиці на ОСОБА_5 , наданих Білоцерківською ВК № 35 зазначено, що за час відбування покарання характеризується позитивно, має заохочення, не погашених стягнень не має. Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе позитивні висновки, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У поданні мотиви та підстави необхідності встановлення адміністративного нагляду, обмежень, фактично не зазначені.

За таких обставин та враховуючи характеристику ОСОБА_5 суд не знаходить законних підстав для задоволення подання в частині встановлення адміністративного нагляду, обмежень відносно ОСОБА_5 .

Суд зазначає, що у поданні відсутня обґрунтованість доцільності встановлення адміністративного нагляду, обмежень відносно засудженого ОСОБА_5 , передбачених ст. 10 Закону, що не відповідає вимогам ст. 5 Закону.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» задовольнити частково.

ОСОБА_5 звільнити від відбування частини невідбутого покарання призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 11.11.2013 р., умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 29 днів.

У задоволені подання Білоцерківської ВК № 35 про встановлення відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду, обмежень, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області