Провадження № 1-кп/559/116/2017
УХВАЛА
"11" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001179 від 21.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
упровадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст. 186 КК України.

Свідок ОСОБА_9 , який належно повідомлявся про день та час розгляду справи, в судові засіданні не з`явився. Конверти з судовими повістками поверталися з довідкою за терміном зберігання.
Також ухвалою суду від 31.05.2017 постановлено провести судове засідання в режимі відео конференції з Тячівським районним судом Закарпатської області, участь в якому мала брати свідок ОСОБА_10 . Проте, ухвалу суду не виконано, оскільки свідок не з`явилася в судове засідання, хоча належно була повідомлена (а.с.252 т.2). Також вона належно повідомлялася про наступні дати судових засідань, проте листи поверталися за відмовою адресата від отримання (а.с.13, 51, 77, 81, 97 т.3). Згідно рапорту заступника начальника ГУНП в Рівненській області від 05.10.2017, ОСОБА_10 перебуває за місцем проживання разом з новонародженою дитиною. Повідомила поліції, що не має матеріальної змоги (коштів на дорогу), щоб з`явитися в судове засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу, оскільки, він був належним чином повідомлені.
Інші учасники судового засідання поклались на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що не заперечує проти розгляду клопотання прокурора про привід свідка за відсутності його захисника й це не буде порушенням його права на захист.
Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи, що свідки в судове засідання без поважних причин не з"явилися, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задоволити. Але, оскільки, в свідка ОСОБА_10 на утриманні є немовля та вона не має матеріальної змоги прибути в судове засідання, тому працівникам поліції її необхідно доставити до Тячівського районного суду Закарпатської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонний судом Рівненської області.
Керуючись ст. 323 КПК України, -
у х в а л и в:
доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області) на 13:00 год. 22.12.2017 свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити приводом в зал судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області (вул. Незалежності, 120 м. Тячів Закарпатської області) на 13:00 год. 22.12.2017 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити працівникам УКР ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: