У Х В А Л А Справа №200/119/18
Іменем України Провадження № 1кс/200/57/18
11 січня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю представника ОСОБА_3 ,
03 січня 2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, 05.11.2017 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 поблизу розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, із застосування предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, зробила декілька пострілів в ОСОБА_6 з травматичної зброї, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що після вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , був доставлений в приймальне відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого переведений в реанімаційне відділення № НОМЕР_1 . Відповідно до отриманої медичної довідки та інформації відповідно до запиту, громадянин ОСОБА_6 , 1989 р.н. знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 05.11.2017 по 06.11.2017 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії № 1, з 06.11.2017 по 17.11.2017 переведений до відділення щелепно-лицевої хірургії. З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 слідчий клопоче про вилучення історії хвороби ОСОБА_6 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохає клопотання розглянути за його відсутності.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши клопотання, вислухавши представника, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, а саме медичної картки історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , 1989 р.н.,з усіма додатками (довідки, флюорографія, рентгенологічні знімки, результати аналізів тощо), що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 11 лютого 2018 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1