Справа № 606/1310/17
і м е н е м У к р а ї н и
19 жовтня 2017 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, несудимого
за ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 14 серпня 2017 року біля 23 год., перебуваючи за місцем свого проживання у с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області, на грунті особистих неприязних відносин, які склались між ним та потерпілою ОСОБА_6 , яка є його рідною сестрою, умисно наніс їй декілька ударів рукою в різні частини тіла. Внаслідок спричинення обвинуваченим вказаних ударів потерпіла отримала тілесні ушкодження, а саме: внутрішньо шкірні крововиливи в проекцію тіла виличної кістки, садна спинки носа, правого плеча, синець правого стегна і садно правого коліна, які відповідно до висновку судово-медичного експерта від 15 серпня 2017 року № 1235 належать до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та показав, що 14 серпня 2017 року біля 23 год. він перебував за місцем свого проживання у с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області, де між ним та його рідною сестрою ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого він умисно наніс їй декілька ударів рукою в різні частини тіла.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що помякшують покарання ОСОБА_4 , враховуючи його особу, який несудимий, негативно характеризується, не працює, думку потерпілої, яка просить призначити обвинуваченому покарання, передбачене кримінальним законом, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.125 КК України - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.