Справа № 448/1479/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.10.2017 залишено без змін -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -
обвинувачений ОСОБА_5 , 03.08.2016 близько 13.00 год., перебуваючи на пасовищі у с. Пнікут Мостиського району Львівської області, знайшов рослини маку, з яких позрізав голівки, помістив до свого рюкзака та направився на автобусну зупинку с. Пнікут Мостиського району, щоб перевезти їх додому у м. Самбір, тобто зберігав для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня був затриманий працівниками Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНПУ у Львівській області, які вилучили у нього головки рослин маку, що містять наркотично активні алкалоїди опію і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 80,79 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та дав аналогічні показання. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, цивільний позов по справі заявлено не було.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України є вірною, оскільки він вчинив придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинений злочин є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та вважає, що ОСОБА_5 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин до постановлення вироку Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 12.06.2017 за ч.3 ст. 185 КК України, згідно якого йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, остаточне покарання ОСОБА_6 необхідно визначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України щляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за попереднім вироком.
Речові докази знищити.
З ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання із покаранням у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 за ч.3 ст. 185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки 7 (сім) місяців.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати, з часу його затримання з 06.02.2017 року.
Згідно із ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 14 лютого 2017 року по час вступу вироку в законну силу
з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні рюкзак, у якому знаходилася макова солома та макова солома, вагою 80,79 гр, які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМЗ ГУНПУ у Львівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1