overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 552/8605/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2018 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою, в якій просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році» та звільнити його від подальшого відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно повідомлення покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_4 , 1984 року народження, не відбуває. ОСОБА_4 засуджений Шишацьким районним судом Полтавської області 08.12.2017 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі . Вирок не набрав законної сили.
Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. В даний час заява подана передчасно, оскільки вирок суду не набрав законної сили.
Враховуючи викладене, заява засудженого ОСОБА_4 не підлягає розгляду в даному суді.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
05.01.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1120/17
Провадження № 1-кп/533/4/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання
05 січня 2018 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000263 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2017 року щодо ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, що перебувало на розгляді у судді Козельщинського районного суду ОСОБА_3 , який вибув із складу суддів Козельщинського районного суду у тривале відрядження та не має можливості розглядати дане клопотання, в порядку ст. 35 КПК України передано мені для розгляду.
Отримавши вказане клопотання та ознайомившись з ходом судового провадження, вважаю, що у провадженні проведені усі необхідні підготовчі дії, необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутні, а отже за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.
Відповідно до ч.10 ст.35 КПК України розгляд справи проводити з початку.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 35, 318, 319 КПК України,суддя, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000263 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2017 року щодо ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 18.01.2018 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.
Про місце і час розгляду провадження повідомити прокурора, особи відносно якої розглядається клопотання, захисника та потерпілу.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення судового розгляду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Справа№751/7413/17
Провадження №1-кп/751/290/17
УХВАЛА
15 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 в

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007315 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

До судового засідання 15 листопада 2017 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду, суд не повідомила.

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду кримінального провадження, винести ухвалу про доставку обвинуваченої до суду примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,-

ухвалив:
Піддати примусовому приводу до судового засідання на 25 грудня 2017 року на 09 годину 00 хвилин обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації.

Копію ухвали направити для виконання Начальнику Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3994/17
Провадження №1-кс/751/3380/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -
07.12.2017 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова було розглянуто справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні відмовлено (а.с. 22-23).
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши текст ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2017 року, слідчий суддя дійшов висновку, що він є чітким та зрозумілим, ухвала не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, незгода із судовим рішенням не є підставою для його роз`яснення, а тому вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -
В задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 539/3779/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

та засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючої, заміжньої, засудженої 16 грудня 2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

про звільнення від покарання , -

В С Т А Н О В И В :
16 грудня 2016 року ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 16 січня 2017 року та був прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом з питань пробації 23 січня 2017 року.

В період іспитового строку ОСОБА_5 характеризувалася посередньо, допустила неявку на реєстрацію 04.07.2017 року без поважної причини за що їй було винесено письмову попередження. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася.

В судовому засіданні представник Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримує подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Прокурор проти заявленого подання не заперечує.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні прохає суд подання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, представника відділу з питань пробації, які підтримують подання, думку засудженої, а також те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 16.12.2017 року, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
ОСОБА_5 засуджену 16 грудня 2016 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/11/2018
Єдиний унікальний номер 744/6/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 05 січня 2018 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000251 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02 червня 2017 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена),
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2018 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом з додатками щодо ОСОБА_2 за ст.198 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст. 198 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000251) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 16 січня 2018 року на 14 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старший групи); начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ;
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/54/2018
УХВАЛА
09 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі Октябрського районного суду м.Полтави матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003057 від 28.10.2016 р.,
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на постанову від 30.12.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0003057 від 28.10.2016 р.
28 грудня 2017 року скарга призначена до розгляду на 10.30 год.03 січня 2018 року в Октябрському районному судді м.Полтави.
Для розгляду скарги необхідні матеріали кримінального провадження №0003057 від 28.10.2016 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на постанову від 30.12.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0003057 від 28.10.2016 р.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Витребувати з прокуратутури Полтавської області матеріали кримінального провадження №0003057 від 28.10.2016 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на постанову від 30.12.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0003057 від 28.10.2016 р.
Матеріали кримінального провадження №0003057 від 28.10.2016 року направити до Октябрського районного суду м.Полтави до 16.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/459/17 Номер провадження 11-кп/786/449/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України

в с т а н о в и в:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 20.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, вимоги апелянта про скасування вироку суду та постановлення виправдувального вироку не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України, якою визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги та яка не передбачає права ухвалювати виправдувальний вирок.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 407 та ч. 1 ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок лише у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції або неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Тобто, у всіх наведених випадках, суд апеляційної інстанції може ухвалити свій вирок лише у разі необхідності погіршення, а не покращення становища обвинуваченого, про що зазначається в апеляційній скарзі.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В порушення вказаної норми, обвинуваченим надано лише 1 копіє апеляційної скарги, у той час коли необхідно надати 4 копії апеляційної скарги.

За цих обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 20.11.2017 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 568/1030/17
УХВАЛА
Обвинувальний акт до суду надійшов 07 грудня 2017 року.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-
2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 січня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити на 11:00 год. 06 лютого 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бахмуті апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року, якою повернуто ОСОБА_5 скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з пропуском строку подання скарги.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 422 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року, якою повернуто ОСОБА_5 скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення - скасувати, матеріали справи направити для розгляду у той же суд.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 11 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Судді:
Справа № 305/17/18
Номер провадження 1-кп/305/170/18
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/170/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 15 січня 2018 року, о 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/52/18
Провадження №: 1-кп/332/93/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.01.2018 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.01.2018 р. о 14-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1