ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3819/17
Провадження № 1-кп/210/499/17

"13" жовтня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0002144 від 25.08.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м. Кривий Ріг, громадянка України, заміжня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має неповну середню освіту, не працює, раніше не судима, прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 24 серпня 2017 року, близько 11.10 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшла до приміщення магазину «Сільпо № 221» ТОВ «Сільпо - Фуд»», розташованого по вулиці Героїв АТО, 30А, в Металургійному районі м. Кривого Рогу. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину в період часу з 11.10 годин по 11.30 годин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших очевидців, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавків належне ТОВ «Сільпо-Фуд» майно, а саме: свинину в маринаді, задня частина без кістки, вагою 1,950 кг, вартість якої станом на 24.08.2017 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2957 від 07.09.2017 становила 253,75 гривен, свинину, лопатка без кістки, вагою 1,790 кг, вартість якої станом на 24.08.2017 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2957 від 07.09.2017 становила 214,62 гривен, фарш зі свинини та яловичини «Домашній», вагою 1 кг, вартість якого станом на 24.08.2017 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2957 від 07.09.2017 становила 93,81 гривен, курячі стегна в маринаді, вагою 1,680 кг, вартість яких станом на 24.08.2017 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2957 від 07.09.2017 становила 116,93 гривен, упаковку корму для котів «Мяу», вагою 100 г, вартість якого станом на 24.08.2017 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2957 від 07.09.2017 становила 6,20 гривен, 2 упаковки корму для котів «Friskies», з яловичиною у желе, кожна вагою 100 г, вартість однієї упаковки станом на 24.08.2017 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2957 від 07.09.2017 становила 7,06 гривен, загальна вартість 14,12 гривен, упаковку корму для котів «Friskies», з яловичиною та м`ясом ягняти, вагою 100 г, вартість якої станом на 24.08.2017 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2957 від 07.09.2017 становила 6,83 гривен, упаковку корму для котів «Friskies», з м`ясом індика та печінкою, вагою 100 г, вартість якої станом на 24.08.2017 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2957 від 07.09.2017 становила 6,85 гривен, 2 упаковки корму для котів «Kitikat», з яловичиною у желе, кожна упаковка вагою 100 г, вартість однієї упаковки станом на 24.08.2017 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2957 від 07.09.2017 становила 5,38 гривен, загальна вартість 10,76 гривен, упаковку корму для котів «Kitikat», з яловичиною у соусі, вагою 100 г, вартість якої станом на 24.08.2017 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2957 від 07.09.2017 становила 5,38 гривен, сирокопчену ковбасу «Повна Чаша», 1-го ґатунку, вагою 0,383 кг, вартість якої станом на 24.08.2017 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2957 від 07.09.2017 становила 72,76 гривен, сир «Sierpс», «Королівський», жирність 45%, вагою 0,376 кг, вартість якого станом на 24.08.2017 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2957 від 07.09.2017 становила 78,44 гривен, упаковку тампонів «о.b.» «ProComfort Super», 8 тампонів в упаковці, вартість якої станом на 24.08.2017 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2957 від 07.09.2017 становила 24,50 гривен, упаковку прокладок «Bella Perfecta Rose Deo Fresh», 10 прокладок в упаковці, вартість якої станом на 24.08.2017 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2957 від 07.09.2017 становила 22,21 гривен, ігровий набір «Haiyuanquan» «Трейлер з машинками ТН677», вартість якого станом на 24.08.2017 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2957 від 07.09.2017 становила 83,48 гривен, яке сховала до поліетиленового пакету, який був при ній.
Після чого, утримуючи викрадене майно, загальною вартістю 1010,20 гривен, ОСОБА_4 направилася до виходу з приміщення магазину, пройшовши касову зону, за межами якої була зупинена працівниками охорони магазину, таким чином ОСОБА_4 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в скоєнні злочину визнала повністю, в скоєному розкаялася, заявила клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності їїо позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання і вважає можливим призначення покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого
ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими.
Речові докази, що зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1