Єдиний унікальний номер № 285/2780/17
Провадження № 1-кп/0285/526/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2780/17 0000647 від 20.04.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гали, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше судимого:
1) 11 червня 2004 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
2) 05 жовтня 2004 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18.01.2005 року вирок змінено, призначено покарання за ч. 1 ст.115 КК України 10 років позбавлення волі; постановою Машівського районного суду Полтавської області від 12.12.2011 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 26 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
19 квітня 2017 року, близько 16 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились по місцю свого проживання, а саме, в кухні будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .

Під час перебування у вказаному місці, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , взяв у праву руку ніж, клинком якого умисно наніс удар в живіт ОСОБА_6 , заподіявши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 242 від 23.05.2017 року, тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді поранення живота в підреберній ділянці зліва, що проникало у черевну порожнину, і наскрізним ушкодженням поперечної ободової кишки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява про проведення судового засідання без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає, заподіяні збитки відшкодовані в повному обсязі. З приводу призначення покарання покладається на розсуд суду (а.с. 16).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 та його умисні дії, які виразились в заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення злочину особою похилого віку.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за особливо тяжкий злочин, покарання відбув, але на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я людини, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілим та відшкодував йому завданий збиток, відвідував потерпілого в лікарні, за місцем проживання скарг не надходило, раніше примусово лікувався від алкоголізму, на даний час на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання засудженому обчислювати з 29.06.2017 року, з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 865 грн. 90 коп. судових витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок від 22.06.2017 року № 1/1103).

Речові докази: футболку, штани, ніж, дерев`яну підставку для ножів з 4 ножами та ножицями, сліди пальців рук, 2 вирізи з килима, які вилучені 19.04.2017 року в ході проведення ОМП та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий :