overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/948/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 грудня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 24.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 15 год. 00 хв., 8 лютого 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 0313/1158/2012 Провадження №11-кп/773/620/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2017 року про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2017 року про видачу дубліката виконавчого листа.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 306 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 26 грудня 2017 року на 12 годину 30 хвилин в залі №2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати на вказану слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8525/17
У Х В А Л А
Іменем України

03 листопада 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004859 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 30 жовтня 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004859 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України на 21 грудня 2017 року о 09-15 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4339/17
Провадження по справі № 1-кс/367/1262/2017
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001659,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги на 11.12.2017 року о 09 год. 00 хв.
2. На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

3. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4407/16-к
Провадження №1-кп/369/638/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час проведення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні судом вирішувалось питання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 31.12.2017 року закінчується строк перебування їх під вартою та неможливістю закінчити судовий розгляд до його сплину.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше не судимі, не одружені, не працюють, утриманців не мають, за місцем реєстрації не проживають, що дає підстави вважати, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України та встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу та продовженні строку тримання під вартою, не зменшились, обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання у разі визнання їх винуватими, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем тимчасового проживання, та вважає, що зміна обвинуваченим раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити їх належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 331 КПК України , суд, -

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 21 грудня 2017 року до 18 лютого 2018 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 21 грудня 2017 року до 18 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 366/3674/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/743/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21.12.2017

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

Захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.117,376,404,407,419,422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року щодо скарги ОСОБА_8 .

Ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20 листопада 2017 року, якою скарга ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області задоволена, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_8 від 11.11.2017р. про допит свідків у кримінальному провадженні №0000310 в порядку ст.220 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.12.2017р. о 16 год.

Суддя: Суддя: Суддя:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2012/17
Провадження № 1-кп/534/257/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001428 від 14.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області, в порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятора. Обґрунтовуючи клопотання прокурор ОСОБА_6 послалась на обов`язкову участь обвинуваченого під час розгляду справи, попередній вирок відносно якого набрав законної сили.

Як убачається з матеріалів справи, 28.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за вироком Кременчуцього районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили 22.06.2017 року.

За ухвалою суду від 03.11.2017 року, строк дії якої закінчується 02.01.2018 року, обвинувачений тимчасово утримується в умовах Полтавської установи виконання покарань (№23).

Відповідно до ст.ст.314,318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд справи здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.

Відповідно до ст.ст.537,539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, чи у зв`язку із розглядом справи в суді. Якщо вирішення вказаного питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового провадження, воно вирішується судом, який його здійснює.

Беручи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду справи є обов`язковою, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому залишенні останнього у слідчому ізоляторі, суд, керуючись ст.537 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на шістдесят днів, до 20 лютого 2018 року.

Копію постанови направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

20 грудня 2017 року слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського ВП щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність Лубенського ВП щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення гр.. ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК Україи.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення чи бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Лубенського ВП щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 09 годину 00 хвилин 04 січня 2018 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Викликати в судове засідання зацікавлених осіб.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 25.10.2017 Справа № 554/4930/17
Провадження № 1-кс/554/4917/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000607 від 20 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 червня 2017 року в межах кримінального провадження № 0000607 від 20 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на екскаватор Атлас 1404, д.н.з. НОМЕР_1 помаранчевого кольору, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується за ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході розгляду справи мати потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 заявила про залучення її в справу в якості потерпілої, оскільки їй заподіяна матеріальна та моральна шкода. Також клопотання мотивувала тим, що її син ОСОБА_8 перебуває у стані, який унеможливлює подання ним відповідної заяви.

Прокурор, адвокати та обвинувачений не заперечують щодо задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 визнано потерпілим органом досудового розслідування і в нього є представник.

Згідно ч. 6 статті 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.

Отже, суд вважає, що з підстав неможливості подання відповідної заяви ОСОБА_8 потерпілою ОСОБА_9 не може бути визнаною.

Як заявила ОСОБА_9 їй злочином завдано моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Суду не надано доказів заподіяння ОСОБА_9 майнової шкоди.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про залучення до розгляду справи ОСОБА_9 в якості потерпілої з мотивів завдання їй моральної шкоди.

Керуючись ст. 55, 350 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_9 потерпілою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 2 КК України та залучити її до участі в судовому розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5425/17 Номер провадження 11-кп/786/1166/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/1166/17 стосовно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалами від 08 грудня та 13 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою та враховуючи що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 10:00 год. 29 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/1166/17 стосовно ОСОБА_3 .
Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8664/15-к Номер провадження 11-кп/786/1157/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/1157/17,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 07.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду Полтавської області від 07.11.2017 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13-00 год. 13.03.2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду Полтавської області від 07.11.2017 року.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 562/4487/17>
провадження №1-кс/562/741/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Здолбунів Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000093, -
в с т а н о в и в:
19 грудня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 11 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000093, внесеного до ЄРДР 08 лютого 2017 року за ч.1 ст.286 КК України з підстав неповноти досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник, слідчий та прокурор не з`явилися з невідомих причин, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду скарги.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови за скаргою іншого потерпілого.
З`ясувавши обставини справи слідчий суддя дійшов такого висновку.
Установлено, що старшим слідчим Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 постановою від 11 жовтня 2017 року кримінальне провадження №0000093, внесене 08 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2017 року оскаржувана постанова слідчого скасована, а тому на даний час предмет судового розгляду відсутній.
З огляду на викладене скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 11 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: