ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-168/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.05.2011 Васильковский районый суд Днепропетровской области в составе председательствующего, судьи Порох Е.Г.
При секретаре Лукьяненко О.В.,
с участием прокурора Савчука А.П.,
защитника адвоката ОСОБА_1, судебно-медицинского эксперта ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Васильковка уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч.3 ст.365, ч.2 ст.121 УК Украины
ОСОБА_4 обвиняется в том, что работая в должности помощника участкового инспектора милиции сектора участковых инспекторов милиции Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области с 09.01.2008года состоял в специальном звании сержант милиции, являлся представителем власти и был наделен соответствующими полномочиями в соответствии со ст.10Закона Украины «О милиции»по выявлению, предотвращению, раскрытию преступлений, принимать с этой целью оперативно-розыскные и профилактические меры, предусмотренные законодательством, выявлять причины и условия, способствующие совершению правонарушений, принимать в пределах своей компетенции меры к их устранению.
16 августа 2010года помощник УИН сектора УИМ Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 после сдачи дежурства по охране лесных насаждений, примерно в 19 часов 30 минут по просьбе гражданина ОСОБА_5 прибыл по адресу с.Павловка, ул.Димитрова,83 Васильковского района с целью проведения профилактической беседы с пасынком ОСОБА_5- ОСОБА_6по поводу систематического совершения последним насилия в семье на почве злоупотребления спиртными напитками. Пройдя в домовладение ОСОБА_4 разбудил спящего и находящегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_6, вывел во двор домовладения, где в ходе разговора возникла между ними ссора, в ходе которой ОСОБА_4 в нарушение требований ст.13 Закона Украины»О милиции» с превышением власти и своих служебных полномочий, совершая действия .явно выходящие за пределы предоставленных ему полномочий представителя правоохранительных органов, умышленно с целью причинения ОСОБА_6 телесных повреждений, нанес последнему удар кулаком в носогубную область лица, а затем сразу же в лобную часть головы, от чего ОСОБА_6 упал на асфальтовое покрытие двора домовладения, после чего самостоятельно не поднимался и в сознание не приходил.
17 августа 2010года ОСОБА_6 от полученных травм скончался в реанимационном отделении областного коммунального заведения им.И.И.Мечникова, ч о является тяжким последствием.
По выводам судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_6 обнаружены ссадины на голове справа, на верхней губе справа, преимущественно на слизистой оболочке, с ушибленной раной на нижнем его крае, кровоизлияния в мягкие ткани головы и затылочной области по центу и слева, в левой теменно-височной области и в соответствии послеоперационных ран, полный линейный перлом затылочной кости, субдуральное кровоизлияние, дефекты мягкой мозговой оболочки, субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияние в вещество головного мозга, отек головного мозга, которые возникли от тупого твердого предмета либо при ударе о таковые. Смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась полным переломом затылочной кости, кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга и осложнилась отеком мозга. Эти телесные повреждения в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения.
В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ОСОБА_4пояснял, что в ходе разговора с ОСОБА_6, последний начал ругаться в его адрес нецензурной бранью и пытался его ударить. ОСОБА_6 был ростом около2 метров и крепкого телосложения, если бы его удар достиг цели. То он мог сбить его (ОСОБА_4) с ног. Он уклонился от удара и в ответ нанес ОСОБА_6 два удара открытой частью ладони, прямой удар в правую часть лица и второй удар в левую височную часть в область головы, отчего последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения упал на асфальт , ударился головой и потерял сознание.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_4, последний показал и рассказал как наносил удары потерпевшему.
В заключении СМЭ эксперт ОСОБА_2 указывает, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_6, не могли образоваться при указанных подозреваемым обстоятельствах, так как «перелом черепа расположен ниже той части затылочной кости, которая могла контактировать с плоской поверхностью вследствие падения на спину».(т.1,л.д.248-250, т.2 л.д.110-112 ).
Указанные выводы судебно-медицинских экспертиз эксперт подтвердил в судебном заседании.
Прокурор заявил ходатайство о даче судебного поручения органу следствия для проведения дополнительного воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, судебно-медицинского эксперта, свидетелей для установления механизма причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему.
Изучив ходатайство прокурора, заслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против его удовлетворения, суд приходит к следующему.
В силу ст.22 УПК Украины прокурор, следователь, лицо, производящее дознание обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установить как те обстоятельства, которые изобличают, так и те, которые оправдывают обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.
В порядке ст.315-1 УПК Украины с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, судья мотивированным постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
Суд считает необходимым поручить следователю прокуратуры Васильковского района выполнить необходимые следственные действия: дополнительные осмотр места происшествия, воспроизведение обстановки и обстоятельств события причинения телесного повреждения потерпевшему ОСОБА_6 с участием судебно-медицинского эксперта ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 с целью сбора информации, необходимой для дачи заключения по делу о механизме причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-1УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить следователю прокуратуры Васильковского района выполнить дополнительные осмотр места происшествия, воспроизведение обстановки и обстоятельств события причинения телесного повреждения потерпевшему ОСОБА_6 с участием судебно-медицинского эксперта ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 с целью сбора информации, необходимой для дачи заключения по делу о механизме причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_6
Установить срок выполнения судебного поручения до 20 июня 2011года.
Протоколы следственных действий и все собранные при этом материалы направить в адрес суда.
Постановление обжалованию не подлежит.