Справа № 526/14/18
Провадження № 1-кп/526/47/2018
У Х В А Л А
іменем України
13 квітня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000340 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Гадяч та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не заміжньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України знаходиться на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ризики, які були враховані при обрані запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перестали існувати, також зазначив, що при застосуванні більш м`якого засобу ніж тримання під вартою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки останні притягувалися до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в питанні продовження строку тримання під вартою поклалися на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_5 вважали, що не має підстав для продовження строку тримання під вартою, оскільки відсутні ризики, передбачені КПК України для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на шістдесят днів, з наступних підстав.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2017 року до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до зазначеної ухвали, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано відомості про особу ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , та встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, наявність ризику вчинення ними іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрювані раніше судимі, на шлях виправлення не стали.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених продовжено до 30 квітня 2018 року.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлений ухвалою суду закінчується 30 квітня 2018 року, однак судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали і є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки вони раніше були судимі, незаконно впливати на свідків. У зв`язку з наведеним, а також тим, що підстав для обрання обвинуваченим більш м`якого запобіжного заходу не має, суд враховуючи особи обвинувачених, які не працюють, раніше судимі, об`єм пред`явлених обвинувачень та значність обсягу кримінального провадження вважає, що тримання під вартою ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , слід продовжити до двох місяців, що відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000340 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на шістдесят днів, тобто до 11 червня 2018 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1