Справа № 446/67/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
В ході розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 вважає клопотання підставним та просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_9 проти заявленого клопотання заперечив вважає його безпідставним, посилаючись на те, що вилучення даного автомобюіля проводилось на його думку без правової підстави, по справі не заявлено цивільного позову, крім того існує не спріврозмірність майна із завданою шкодою. ОСОБА_5 в ході розгляду клопотання заперечив проти його задоволдення.
Заслухавши думку участиків процесу, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як видно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 1986 р.в., власником його є ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , та фактичним володільцем даного авто є ОСОБА_5 , який користується автомобілем на підставі доручення, власника даного авто не вдалося відшукати.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 23.01.2018, а саме: автомобіль марки«ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 1986 р.в., обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується вимогами ст.171 КПУ України, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, строків його подання, при цьому не приймає до уваги мотиви слідчого щодо арешту майна з метою забезпечення можливості відшковування завданої шкоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , тому клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований АДРЕСА_2 та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1