ЄУН № 337/790/18
Провадження №1-кс/337/179/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

12.03.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у якій скаржник посилається на неправомірні дії слідчого, які виявилися у тому, що слідчий викликав його до відділення поліції , зателефонувавши по телефону та надав необхідні документи: копію паспорта, копію свідоцтва про укладання шлюбу, копію свідоцтва про народження дитини, потім запропонував йому підписати якісь документи, пояснивши, що адвокат йому не потрібний. Жодної копії документів йому не вручили, що свідчить про порушення його прав, тому просив визнати дії слідчого ОСОБА_3 незаконними та скасувати усі процесуальні дії.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; повідомлення слідчого про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру.
Відповідно до частини другої, ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Звертаючись до суду із вказаною скаргою, ОСОБА_2 не надав суду копії жодного документа, які можуть бути оскаржені у судовому порядку.
Таким чином, подана скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1