Провадження № 1-кп/761/1172/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 038 49, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4,6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 4,6 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.

Захисник ОСОБА_6 поклалася на розсуд суду з питання призначення справи до розгляду, оскільки на її думку обвинувальний акт містить зайву інформації та заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились і продовжують існувати.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, зазначений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Вирішуючи питання у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, судвраховує дані про особу обвинуваченого, який одружений, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, а також те, що злочин, який інкримінуються обвинуваченому, є за своєю кваліфікацією особливо тяжким та має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу та вважає за доцільне продовжити обраний під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Посилання захисника на наявність в обвинувальному акті зайвої інформації не є підставою для повернення обвинувального акту прокурорі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України на 21 листопада 2016 о 16.год 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 06 січня 2017 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: