У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000318 від 14.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2017 року старший слідчий слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту наркозалежним особам.
Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, 06.06.2017 під`їхав з невстановленим чоловіком на мопеді, марка та держномер якого невстановлені, до Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, де близько 15.35 год., за попередньою домовленістю, зустрівся на автостоянці з ОСОБА_6 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, та збув останньому речовину рослинного походження, яка знаходилась в полімерному пакетику із застібкою біля замка, отримавши взамін грошові кошти в сумі 200 гривень.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1329-Х від 13.06.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в пакеті, яку ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 0,30 г.
У ході досудового розслідування, до ВПН ГУ НП в Одеській області надано доручення про встановлення каналу надходження наркотичних засобів до ОСОБА_5
З ВПН ГУ НП в Одеській області, 01.09.2017 до СУ ГУ НП в Одеській області надійшли матеріали за вих. № 6/1039 про виконання доручення, де згідно показів свідків ОСОБА_7 ОСОБА_5 купує наркотичні засоби у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У період часу з 10.15 год. до 13.00 год. 05.10.2017, у ході санкціонованого обшуку в буд. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , виявлено та вилучено:
- скляну тарілку коричневого кольору;
- 2 трубки скляні з кришкою, які обгорнуті синьою полімерною стрічкою;
- 2 скляні колби;
- склянка з нашаруванням бурого кольору та ковпаком від шприца;
- склянка з нашаруванням бурого кольору з пробкою та ковпаком від шприца;
- конвалюта медичного препарату «Acatar»;
- сито з нашаруванням бурого кольору;
- металеві щипці;
- медичний зажим;
- полімерний шприц об`ємом 20 мл з тампоном;
- скляна трубка з пробкою та порошкоподібною речовиною біло кольору;
- сито саморобне з речовиною бурого кольору.
Посилаючись на вищевикладене, враховуючи, що вилучене може бути предметом виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і мати значення для кримінального провадження у якості речових доказів, слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку в буд. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме:
- скляну тарілку коричневого кольору;
- 2 трубки скляні з кришкою, які обгорнуті синьою полімерною стрічкою;
- 2 скляні колби;
- склянку з нашаруванням бурого кольору та ковпаком від шприца;
- склянку з нашаруванням бурого кольору з пробкою та ковпаком від шприца;
- конвалюту медичного препарату «Acatar»;
- сито з нашаруванням бурого кольору;
- металеві щипці;
- медичний зажим;
- полімерний шприц об`ємом 20 мл з тампоном;
- скляну трубка з пробкою та порошкоподібною речовиною біло кольору;
- сито саморобне з речовиною бурого кольору.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку в буд. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме:
- скляну тарілку коричневого кольору;
- 2 трубки скляні з кришкою, які обгорнуті синьою полімерною стрічкою;
- 2 скляні колби;
- склянку з нашаруванням бурого кольору та ковпаком від шприца;
- склянку з нашаруванням бурого кольору з пробкою та ковпаком від шприца;
- конвалюту медичного препарату «Acatar»;
- сито з нашаруванням бурого кольору;
- металеві щипці;
- медичний зажим;
- полімерний шприц об`ємом 20 мл з тампоном;
- скляну трубка з пробкою та порошкоподібною речовиною біло кольору;
- сито саморобне з речовиною бурого кольору.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1