Провадження №1-кп/761/438/2017
В И Р О К
іменем України
20 жовтня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.06.1990 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.09.1992 року по відбуттю строку покарання;

20.04.1993 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.141 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 03.11.1996 року по відбуттю строку покарання;

27.11.1997 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.3 ст.141 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 03.06.2004 року по відбуттю строку покарання;

04.06.2007 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.3 ст.189 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 07.12.2010 року звільнений по відбуттю строку покарання;

30.05.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.10.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

16.06.2016 року приблизно о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір на повторне вчинення крадіжки чужого майна, а саме засобів гігієни та звернення його у подальшому на свою користь, прибув до магазину «Продукти-840», що належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Ольжича, 2/33.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Продукти-840», що належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Ольжича, 2/33, та направився у відділ засобів гігієни. Перебуваючи навпроти полиць із засобами особистої гігієни, ОСОБА_4 , скористався тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також усвідомлюючи, що грошові кошти для купівлі необхідного йому товару у нього відсутні, взяв з полиці: гель для гоління «Nivea», об`ємом 200 мл, вартістю 65 гривень 79 копійок, бальзам для гоління «Nivea», об`ємом 100 мл, вартість 74 гривні 13 копійок, два дезодоранти «Mennen Speed Stick», вагою 92,1 г, загальною вартістю 87 гривень 67 копійок, дезодорант «Rexona Men», об`ємом 50 мл, вартістю 33 гривні 29 копійок,

Всього ОСОБА_4 викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 260 гривень 88 копійок та помістив викрадені засоби гігієни до своєї сумки.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вийшов з приміщення вказаного магазину, не розплатившись за вказані речі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 16.06.2016 року зайшов до магазину за адресою: м.Київ, вул.Ольжича, 2/33, взяв засоби гігієни, вказані в обвинувальному акті, помістив їх до своєї сумки та вийшов з магазину, не розплатившись за них. В подальшому викрадені засоби гігієни продав. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його особу: він раніше неодноразово судимий, останній раз 30.05.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.10.2014 року по відбуттю строку покарання, на наркологічному обліку не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання, передбаченого санкцією ст.185 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Речовий доказ: CD-R диск із відеозаписом підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Речовий доказ: CD-R диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1