Справа№751/6470/17
Провадження №1-кс/751/3430/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участі: прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Незважаючи на виконаний обсяг роботи, необхідно ще виконати ряд процесуальних та слідчих дій. Їх результати мають суттєве значення для прийняття законних та обґрунтованих процесуальних рішень, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, прийняття рішення за результатами досудового розслідування.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливість реального покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, проте відбувши покарання у 2016 році, на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин, що свідчить про його стійку антисоціальну налаштованість та несприйняття загальноприйнятих правил поведінки у соціумі, у зв`язку з чим може вчинити інші кримінальні правопорушення. Враховуючи, що строк застосування домашнього арешту ОСОБА_6 спливає 27.11.2017 року, а також те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним вище ризикам, підстав для зміни запобіжного заходу на даний час немає і завершити розслідування кримінального провадження у вказаний строк не можливо, оскільки необхідно виконати вищезазначений обсяг роботи, до суду подане вказане клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених в ньому.
Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання і продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з не підтвердженням заявлениx ризиків жодними доказами, просили відмовити в частині носіння електронного засобу контролю, у зв`язку з постійними перебоями у своїй роботі.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
27 вересня 2017 року ОСОБА_6 слідчим суддею Новозаводського районного суду обраний запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном до 27 листопада 2017 року.
17 листопада 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 змінено раніше обраний слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 27 вересня 2017 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначену пору доби, поклавши на нього передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, строк дії ухвали встановлено до 27 листопада 2017 року включно.
В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання 27.09.2017 року та зміни 17.11.2017 року запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , на даний час не зменшилися, беручи до уваги міцність його соціальних зв`язків у місці постійного проживання, стан його здоров`я та те, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період непогашеної судимості, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, отже, слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначену пору доби, поклавши на нього визначені ухвалою від 17.11.2017 року обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України -
Клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначену пору доби до 24.01.2018 року, поклавши на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;
- не залишати житло, а саме кв. АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- носити електронний засіб контролю;
- утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
- - не відвідувати бари, ресторани, кафе та інші розважальні заклади;
- здати на зберігання до прокуратури Чернігівської області паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку його не здачі).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1