Справа № 573/719/15-к
Номер провадження 1-в/573/71/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 листопада 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопілля подання старшого інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2017 року старший інспектор Білопільського районного сектору з питань пробації в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 09 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ст. 75, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, а також повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 02 листопада 2017 року вказане подання було задоволене.

В той же час, у вступній частині ухвали судом допущено описку при написанні прізвища особи, відносно якої розглядалось подання, та замість прізвища особи ОСОБА_6 помилково зазначено ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти виправлення описки, допущеної в ухвалі судді Білопільського районного суду Сумської області від 02 листопада 2017 року про звільнення від покарання.

У судове засідання представник Білопільського районного сектору з питань пробації в Сумській області не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився. В матеріалах справи мається заява останнього про розгляд подання в його відсутність.

Неприбуття останніх у судове засідання у відповідності з положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області, в частині написання прізвища особи, відносно якої розглядалось подання про звільнення від покарання, оскільки вона є очевидною і її виправлення не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі судді Білопільського районного суду Сумської області від 02 листопада 2017 року.

У вступній частині ухвали судді Білопільського районного суду від 02 листопада 2017 року вважати вірним прізвище особи, відносно якої розглядалось подання старшого інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації в Сумській області ОСОБА_4 як ОСОБА_5 , замість зазначеного ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та старшому інспектору Білопільського районного сектору з питань пробації в Сумській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: