Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2143/18
Справа № 711/2498/18
УХВАЛА

про об`єднання справ

та призначення до розгляду
16 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Придніпровському районному суді м.Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0000286 від 14.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

03.04.2018 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження № 00001513 від 02.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Дані кримінальні провадження підсудні Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувальних актів, їх повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальні акти складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувальних актів сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, та клопотав про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на 60 діб, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу немає. Крім того зазначив, що лише такий запобіжний захід є достатнім забезпеченням виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_5 проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували та клопотали про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України - в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що в кримінальних провадженнях кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою ОСОБА_6 , то для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даних кримінальних проваджень їх необхідно об`єднати в одне провадження.

При вирішенні, клопотання щодо продовження строків запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час ризики наведені ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строки запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 199, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000286 від 14.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та кримінальне провадження № 00001513 від 02.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоїти їм спільний судовий номер № 711/2143/18 номер провадження 1-кп/711/226/18.

Кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 16.05.2018 року на 10:00 годину.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 діб, тобто до 15.06.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_1