ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 211/3215/17
Провадження № 1-кп/210/445/17

"15" вересня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.08.2001 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки, штраф 800 грн.; 24.01.2003 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки; 15.04.2003 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік 6 місяців по вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2001 до відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 18.08.2011 вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 28.12.2011 вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч.4 КК України до відбуття 5 років позбавлення волі. Звільнився 23.12.2014 умовно-достроково з не відбутим строком покаранням 1 рік 6 місяців 4 дні,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим до відбуття позбавлення волі, звільнившись умовно-достроково з не відбутим строком покаранням 1 рік 6 місяців 4 дні, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочин за наступних обставин.

В один із днів вересня 2016 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі по вулиці Дніпропетровське Шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, виявив на землі полімерний пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого, вважаючи, що виявленою речовиною є наркотичний засіб - канабіс, за зберігання якого він вже відбував покарання, у нього виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 підняв знайдений ним полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та помістив його до своєї кишені, чим незаконно придбав наркотичний засіб та почав його зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з використанням громадського транспорту перевіз придбаний ним наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому його зберігав для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому, 13.05.2017 приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, перебуваючи по вулиці Ярослава Мудрого в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 250 гривень 00 копійок пластиковий флакон, який відповідно до Висновку експерта №2/8.6-523 від 24.05.2017 року містив у собі 6,1670 г. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та почав незаконно зберігати даний флакон з наркотичним засобом для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переніс придбаний ним пластиковий флакон, в якому містився наркотичний засіб, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав його для особистого вживання, без мети збуту.

В період часу з 12 год. 05 хв. до 13 год. 30 хв. 13.05.2017, у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кімнати вищевказаної квартири, на дивані в чоловічій сумці працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено пластиковий флакон, в якому відповідно до Висновку експерта №2/8.6-523 від 24.05.2017 знаходилося 6,1670г. особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2922 г, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В ході подальшого обшуку в приміщенні кімнати вищевказаної квартири, в шафі на полиці працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено полімерний пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до Висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6-523 від 24.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 10,194 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Крім цього, в один із днів січня 2017 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, у невстановленої слідством особи придбав корпус гранати РГД-5 та запал до неї типу УЗРГМ-2. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, та впевнившись в тому, що вказаний корпус гранати РГД-5 та запал до нього типу УЗРГМ-2 являються вибуховими речовинами та боєприпасами, ОСОБА_4 , в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, вирішив обернути вказані речі на свою користь, незаконно зберігати їх, без будь-якої мети, у тільки йому відомому місці, за адресою проживання у квартири АДРЕСА_4 . Виявивши бажання залишити придбане, ОСОБА_4 тим самим умисно незаконно почав зберігати бойові припаси та вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та вибухових речовин та карність за вказане діяння, не маючи дозволу на придбання, носіння та зберігання зазначених бойових припасів, вибухових речовин, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно переніс корпус гранати РГД-5 та запал до нього типу УЗРГМ-2 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав вказані бойові припаси та вибухові речовини.

13.05.2017 року, в період часу з 12 год. 05 хв. до 13 год. 30 хв., у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кімнати вищевказаної квартири, в шафі на полиці, виявлено та вилучено металевий предмет овальної форми темно-зеленого кольору, корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ-2, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи №35/5.2-224 від 27.06.2017 являються: об`єкт №1- конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, та придатні для здійснення вибуху, об`єкт №2 уніфікований запалом ручної гранати дистанційної дії, типу УЗРГМ-2, відноситься до категорії боєприпасів, та придатний для здійснення вибуху.

Корпус гранати РГД-5, споряджений запалом УЗРГМ-2 складають гранату РГД-5, яка належить до категорії бойових припасів, які ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, незаконно придбав, носив та зберігав з невстановленого часу одного з днів січня 2017 до 13 години 30 хвилин 13.05.2017 року, без передбаченого законодавством дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що у вересні місяці 2016 року (точної дати не пам`ятає) він перебував в лісосмузі по вулиці Дніпропетровське Шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де виявив на землі полімерний пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вважаючи що речовиною є наркотичний засіб канабіс, вирішив його забрати собі. В подальшому, вказаний наркотичний засіб привіз до місця свого проживання та зберігав для власного вживання без мети збуту. Крім того, 13.05.2017 він перебуваючи по вулиці Ярослава Мудрого в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, придбав у раніше невідомої йому особи за 250 гривень 00 копійок пластиковий флакон з опієм ацетильованим та почав незаконно зберігати даний флакон з наркотичним засобом для особистого вживання без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, 13.05.2017 працівниками поліції було проведено обшук у нього дома, під час якого було виявлено та вилучено вказані наркотичні засоби. Крім цього, в січні місяці 2017 року (точну дата та час ОСОБА_4 не пам`ятає), він знаходився в квартири АДРЕСА_3 , придбав корпус гранати РГД-5 та запал до неї типу УЗРГМ-2 та вирішив вказані речі зберігати за адресою свого проживання. Під час вищевказаного обшуку також було виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 та запал до неї типу УЗРГМ-2.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення вказаних злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, суд, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений ст.307 КК України та за ч. 1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений ст.307 КК України та за ч. 1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено злочин щодо незаконного обігу наркотичних речовин та злочин проти громадської безпеки, один з яких відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має постійне місце проживання та реєстрації, вину у скоєних злочинах визнав повністю та розкаюється.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений ст.307 КК України - позбавлення волі строком 2 роки та за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу - позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме, у виді 4 років позбавлення волі, однак, оскільки його перевиховання і виправлення цілком можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін 3 роки та зобов`язати щомісячно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.
Судові витрати у кримінальному провадженні складають 2 206, 43 грн., а саме, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/8.6-523 від 24.05.2017 1810 грн. 95 коп. та проведення судової вибухотехнічної експертизи № 35/5.2/224 від 27.06.2017 395 грн. 48 коп.

Відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує із засудженого документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що підлягають стягненню витрати на проведення експертиз.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі: цифровий оптичний диск DVD-R 16х 4.7 GB/ 120 min «ALERUS», цифровий оптичний диск DVD-RW 4х 4.7 GB/ 120 min «VIDEX», цифровий оптичний диск DVD-RW 4х 4.7 GB/ 120 min «VIDEX», з цифровим записом обшуку від 13.05.2017 за адресою: АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити при матеріалах; пластиковий флакон вилучений 13.05.2017 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містить опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 6,1670 г рідини складає 0,2922 г, речовина масою 11,002 г яка єканабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 10,194 г, а також 2 медичні шприци по 5 мл, 4 медичні шприци по 2 мл., 14 мікропепеток об`ємом 1,5 мл та одноразовий медичний шприц, які передані до камери зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 70, 75, 76, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1, п.п. 2, 3 ч. 2, ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/8.6-523 від 24.05.2017 1810, 95 (одна тисяча вісімсот десять) гривень 95 копійок та за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 35/5.2/224 від 27.06.2017 395, 48 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок, на користь експертної установи (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6-523 від 24.05.2017 та за експертизу № 35/5.2/224 від 27.06.2017).
Речові докази по справі:

-цифровий оптичний диск DVD-R 16х 4.7 GB/ 120 min «ALERUS», цифровий оптичний диск DVD-RW 4х 4.7 GB/ 120 min «VIDEX», цифровий оптичний диск DVD-RW 4х 4.7 GB/ 120 min «VIDEX», з цифровим записом обшуку від 13.05.2017 за адресою: АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах;

-пластиковий флакон вилучений 13.05.2017 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містить опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 6,1670 г рідини складає 0,2922 г, речовина масою 11,002 г яка єканабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 10,194 г, а також 2 медичні шприци по 5 мл, 4 медичні шприци по 2 мл., 14 мікропепеток об`ємом 1,5 мл та одноразовий медичний шприц, які передані до камери зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000804 від 29.04.2017 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 211/3215/17, провадження №1-кп/210/445/17.

Копію вироку негайно вручити засудженому.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1