УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/3698/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 307 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

07 березня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.07.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 75,76 КК України до 3 р. п/в, з іспит.1 р. 6 міс., 06.07.2011 р. Апеляційним судом міста Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 3 р. 6 міс. п/в,-
обвинуваченого за ст.307 ч.2 КК України, -
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України, і призначено йому основне покарання з застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в три роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , тому явка останнього до апеляційного суду є обов`язковою.
Розгляд апеляційної скарги прокурора було призначено на 19.02.2018 року на 12 год. 30 хв., про що обвинуваченому ОСОБА_8 було направлено повістку.
Проте, в судове засідання 19.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, повістку не отримував.
07.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_8 вдруге не з`явився на розгляд апеляційної скарги прокурора.
Згідно відповіді Коростенської ЦМЛ від 26.02.2018 року на запит апеляційного суду, ОСОБА_8 в період з 01.01.2018 року по даний час на стаціонарному лікуванні не перебував.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки участь останнього в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також мас право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 і його явка є обов`язковою в судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється за викликом суду, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000141 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України відкласти на 26.03.2018 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 24) на 26.03.2018 року на 12 год. 30 хв.
Доручити здійснення приводу Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали для контролю направити до прокуратури Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: