Справа № 524/8104/17
Провадження №1-кп/524/570/17
09.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
-06.06.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 17 ч.1 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочене виконання вироку на 1 рік, штраф 680 грн.;
-20.09.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309, ст..75 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік;
-25.01.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263, ст..70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.. 71 КК України приєднано невідбутий строк покарання за вироком від 06.03.2003 року та засуджений до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 28.11.2006 року умовно-достроково з невідбутим строком 4 місяці;
-13.04.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 309, ст..ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 1 рік;
-24.11.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст.. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, об`єднано з вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.04.2009 року, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-16.06.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.. 71 Кк України приєднано покарання з вироком від 24.11.2009 року та засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення, строк рахується з 13.04.2010 року;
-02.02.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 358, ч3. Ст.. 358, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.. 70 КК України приєднано покарання за вироком від 16.06.2010 року та засуджений до 5 років позбавлення волі, строк рахується з 13.04.2010 року;
-26.09.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 70 КК України приєднано покарання за вироком від 16.06.2010 року та засуджений до 5 років позбавлення волі, строк рахується з 13.04.2010 року. Звільнений з місць позбавлення волі 13.11.2013 року умовно-достроково з невідбутим строком на 1 рік 5 місяців 8 днів;
-02.12.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.09.2011 року остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.05.2017 року з Кременчуцькогї ВК №69 за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.04.2017 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 8 місяців 5 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор вважав, що забезпечення участі захисника є правом обвинуваченого, не заперечувава проти залучення захисника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого. Суд вважає, що в даному випадку, з урахування заявленого клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника, без останнього неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду відповідно до ст. 315 КПК України.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання, залучивши захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 372 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченнм ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 16 листопада 2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Відкласти підготовче судове засідання на 15:00 годину 16.11.2017 року.
Копію ухвали направити в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ