Єдиний унікальний номер 448/1394/17
Провадження № 1-кс/448/201/17
У Х В А Л А

31.10.2017 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000078 від 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2017 року біля 21:20 год. невідома особа побила ОСОБА_4 та забрала у нього мобільний телефон марки «Престижіо» імей НОМЕР_1 із стартовим пакетом оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер якого НОМЕР_2 та гроші в сумі 1850 гривень.

Зазначає, що 23.10.2017 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Мостиського ВП майора поліції ОСОБА_5 про те, що проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами від джерел оперативної інформації було здобуто дані про те, що одразу ж після грабежу ОСОБА_4 , мобільний телефон останнього працював із абонентським номером НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Отже, на даний час є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення ймовірно користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону та сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , яка знаходиться у даному телефоні, що знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону Нокія Люмія та сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , яка знаходиться у даному телефоні, що знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити чи скопіювати.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільного телефону Нокія Люмія та сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , яка знаходиться у даному телефоні, що знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити чи скопіювати.

Строк дії даної ухвали встановити до 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1