Номер провадження: 11-п/785/199/16
Номер справи місцевого суду: 521/8421/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України до Київського районного суду м. Одеси в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
ВСТАНОВИЛА:
адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, яке перебуває на розгляді Київського районного суду м. Одеси.
13.04.2016р. судом прийнято ухвалу, якою вказане клопотання захисника задоволено, а обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001697 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України вирішено направити до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0005706 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
22.04.2016р. внесено подання до апеляційного суду Одеської області за мотивів викладених в ухвалі суду від 13.04.2016р.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 34 КПК України питання про те, чи підсудне кримінальне провадження цьому суду має бути з`ясовано у підготовчому судовому засіданні.
Крім того, згідно до положень ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Виходячи з приписів вищезазначених статей, даний обвинувальний акт на думку колегії судів підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, та питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень не може бути вирішено апеляційною інстанцією, оскільки це не передбачено діючим законодавством.
З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст. 34 КПК України для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку за доцільність повернення вказаного кримінального провадження до Малиновського районного суду м. Одеси.
Керуючись: ст.ст. 34, 404, 405 КПК України колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -
УХВАЛИЛА:
Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 залишити без задоволення, а кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, підлягає поверненню до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Копія вірна.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1