Дата документу 19.04.2018 Справа № 554/2041/18
Провадження № 1кс/554/3487/2018
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
18 квітня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000342 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, в якому прохає призначити у кримінальному провадженні № 0000342 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи придатний для ідентифікації слід руки, вилучений 26.03.2018 року в
АДРЕСА_1 .Якщо так, то чи належить він свідку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи для ідентифікації вилученого сліду руки та належності його ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не зявився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2018 за №0000342, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи для встановлення придатності для ідентифікації особи слідів пальців рук вилучених з місця події від 26.03.2018 року, дійшов до наступного.
З клопотання слідчого вбачається, що 26.03.2018 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з будинку в АДРЕСА_2 , за невідомих обставин зник належний йому телевізор «SANYO», чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми.

27.03.2018 року Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26.03.2018 року під час проведення огляду будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено 1 ПЛС зі слідом руки.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасо логічної експертизи, для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні для якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторонни кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000342 трасологічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Чи придатний для ідентифікації слід руки, вилучений 26.03.2018 року в с. Супрунівка Полтавського району, вул. Дружби 2?
2.Якщо так, то чи належить він свідку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

На дослідження експертам направити:

1 ПЛС зі слідом руки, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в опечатаному вигляді.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1