Справа № 569/6002/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора, Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора, Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 31.03.2018 о 22.01 год. надійшло повідомлення старшого інспектора РПОП ОСОБА_4 про те, що 31.03.2018 приблизно о 21.55 год. в с. Маринин, по вул. Шевченка Березнівського району Рівненської області зупинено транспортний засіб, а саме трактор колісний, марки «МТЗ 82», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з причепом невідомого виробника, без реєстраційних номерів, з платформою жовтого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Маринин Березнівського району Рівненської області, який перевозив деревину породи "сосна", без відповідних супровідних документів на вантаж.

01.04.2018 з даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0000154 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

31.03.2018 проведено огляд транспортного засобу, а саме трактора колісного, марки «МТЗ 82», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з причепом невідомого виробника, без реєстраційних номерів, в ході якого огляду піддано лісодеревина у вигляді колод породи «сосна», яка укладена в причепі невідомого виробника, без реєстраційних номерів, з платформою жовтого кольору. Під час здійснення виміру встановлено, що загальний об`єм вказаної лісодеревини становить - 6,58 метрів кубічних.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Судом встановлено, що у проваджені Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000154 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

31.03.2018 проведено огляд транспортного засобу, а саме трактора колісного, марки «МТЗ 82», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з причепом невідомого виробника, без реєстраційних номерів, в ході якого огляду піддано лісодеревина у вигляді колод породи «сосна», яка укладена в причепі невідомого виробника, без реєстраційних номерів, з платформою жовтого кольору. Під час здійснення виміру встановлено, що загальний об`єм вказаної лісодеревини становить - 6,58 метрів кубічних.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 198 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на лісодеревину у вигляді колод породи «сосна», загальним об`ємом 6,58 метрів кубічних та на причіп невідомого виробника, без реєстраційних номерів, з платформою жовтого кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1