Справа № 591/2211/18
Провадження № 1-кс/591/1710/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000045 від 10.04.2018 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СВ УСБУ в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000045 від 10.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 23.04.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.04.2018 року слідчими СВ УСБУ в Сумській області було проведено обшук на території митного поста «Юнаківка» Сумської митниці ДФС України, у ході якого в адміністративній будівлі було вилучено майно перелічене в клопотанні. Вилучені у ході обшуку грошові кошти мають відомості про обставини вчинення зазначеного злочину та речі вилучені мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому просить накласти на них арешт.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти вказаного клопотання, але вважає, що накладати арешт на мобільний телефон марки «lenovo» не має правових підстав .
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000045 від 10.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 23.04.2018 року в приміщенні митного поста «Юнаківка» Сумської митниці ДФС України було вилучено майно на підставі ухвали слідчого від 20.04.2018 р., але мобільний телефон марки «lenovo» не внесено до протоколу обшуку та не узаконено належним чином його вилучення.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Тобто, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000045 від 10.04.2018 р., а саме на: грошові кошти та майно, що належить ОСОБА_6 , вилучені 23.04.2018 під час обшуку на території митного поста «Юнаківка» Сумської митниці ДФС України в адміністративній будівлі, та грошові кошти, походження яких не встановлено, а саме:

- грошові кошти у національній валюті номіналом по 200 грн. у кількості 10 (десять) шт., на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень з наступними серійними номерами: ПГ9498110; СД6833439; КВ0927081; ТЗ7745215; ЄХ2610375; АД8473107; ЕГ8000714; КЙ3206783; УГ5595845; ЄВ1593322, номіналом 50 гривень у кількості 2 (дві) шт. на загальну суму 100 гривень з серійними номерами СК2644615; ГЕ6045673, одна купюра номіналом 10 гривень з серійним номером ЦЄ2312996;
- грошові у іноземній валюті (російський рубль) номіналом по 100 рублів у кількості 7 шт. з серійними номерами КЗ3832003; КЬ3699954; АБ6152155; АБ7554803; АЕ9321054; ИЯ2867422; купюра номіналом 500 рублів з номером ИЕ3479805; купюра номіналом 50 рублів з номером ЯЕ2996514;
- синього кольору конверт з грошовими коштами у національній валюті гривні номіналом 50 гривень у кількості 10 шт. з серійним номерами: СР0971650;СГ5228151; ТВ6544259;СЄ9705557; ФЄ6825949; УЛ8769450; ТС7531478; УЖ9416911; УБ5398907; ФЄ3232207; одна купюра номіналом 100 гривень з номером КІ8335048; одна купюра номіналом 200 гривень з номером ИД1959816; купюри номіналом 20 гривень загальною кількістю 9 шт. з номерами: ТН5667669;ТД3672372; СЕ9636288; ТЖ8550796; ПЖ6407943; СБ6044311;ТЄ6553382; ПД0237137; ЗФ7700439; чотири купюри номіналом 10 гривень з номерами: СВ0667767; ПД5138830; СД5152151; ЦІ4939902; купюри номіналом 5 гривень з номерами: УГ2794826; СИ9336281; купюри номіналом 2 гривні з номерами: СГ7753440; РЗ6682148; купюри номіналом 1 гривня з номерами: РГ9828561; ПА0991964; УТ4431408; УЙ2096689;
- мобільний телефон марки «Samsung» іmei1: НОМЕР_1 з сім-картою у ньому з абонентським номером мобільного оператору зв`язку «Vodafone» НОМЕР_2 ;
- кітель ОСОБА_6 темно-зеленого кольору з відповідними шивронами від форменого одягу працівника митної служби ДФС України зі слідами у формі плям зеленого відтінку, виявленими під ультрафіолетовим випромінюванням;
- штани ОСОБА_6 темно-зеленого кольору від форменого одягу працівника митної служби ДФС України зі слідами у формі плям зеленого відтінку, виявленими під ультрафіолетовим випромінюванням.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Сумській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .
Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1