печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3037/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.220,303 КПК України, яку підтримав під час її розгляду. Зокрема ОСОБА_3 за наслідками розгляду просить зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України, яка здійснює досудове розслідування та/або є процесуальним керівником, по кримінальному провадженню провадження ЄРДР № 0004957 від 18.12.2017р.., розглянути клопотання ОСОБА_3 , потерпілого, про надання завірених належним чином копій процесуальних документів (постанови про визначення слідчого (групи слідчих); постанови про визначення процесуального керівника (прокурора чи групи прокурорів); про початок досудового розслідування; повідомлення про підозру (за наявності), а також надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0004957 від 08.12.2017р.та надати можливість зробити необхідні копії та виписки.

Обґрунтовуючи скаргу вказує наступне. Генеральною прокуратурою України внесено до ЄРДР відомості за № 0004957 від 18.12.2017р. Згідно витягу з ЄРДР, копія якого додається до цієї скарги, орган досудового розслідування - Генеральна прокуратура України.

ОСОБА_3 вважає, що є потерпілим по вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з тим, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР. тобто з 08.12.2017р.. минуло більше місяця, однак до цього часу його не викликали на допит як потерпілого.

15.01.2018р. він звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, і надання відомостей про слідчого та процесуального керівника по цьому кримінальному провадженню, в порядку ст. 45,46, 221 КПК України.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на момент подання скарги до суду від уповноваженої особи Генеральної прокуратури України не надано відповіді на подане клопотання. Про розгляд клопотання не повідомили ні поштою, ні телефоном, не надано особисто.

Статтею 303 КПК України встановлено, що рішення, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - підозрюваним, його захисником

Статтею 307 КПК України встановлено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Генеральна прокуратура України своїх пояснень не надала.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вирішуючи подану скаргу слід виходити з того, що особа, яка є заявником у кримінальному провадженні має права визначені ст.60 КПК України. При цьому потерпіла особа має права визначені ст.56 КПК України. В той же час відсутні достатні відомості про те, що ОСОБА_3 є потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0004957. Проте будучи на даний час заявником ОСОБА_3 має право подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, однак відсутність інформації про орган досудового розслідування, позбавляє його можливості здійснювати вказані дії.

З огляду на зазначене слід визнати необхідним зобов`язати відповідну службову особу вирішити подане ОСОБА_3 клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,22,55,60,303,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати уповноважену службову особу Генеральної прокуратури України вирішити подане ОСОБА_3 15.01.2018 клопотання про надання інформації про хід досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1