Справа №295/2436/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді……………. ОСОБА_1 ,
секретаря………………………… ОСОБА_2 ,
з участю прокурора……………. ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова Луганської області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015).
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого частково, а саме вважає, що підлягає зарахуванню у строк покарання строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увзянення за два дні позбавлення волі з 09.06.2017 до часу набрання вироком законної сили - до 10.07.2017.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 08.06.2017 засуджений вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.01.2016 у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Вироком у строк покарання ОСОБА_4 зараховано строк його попереднього ув?язнення з часу затримання - з 30.11.2016 по день ухвалення вироку, тобто по 08.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.06.2017 набрав законної сили 10.07.2017 після закінчення строків на його оскарження.

Засуджений на даний час відбуває покарання у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)».

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 18.05.2017, який набув чинності 21.06.2017), попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Верховний суд у висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України, викладеному у справі №440/853/17 від 13.03.2018 визначив, що у випадку, коли станом на 20.06.2017 особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень цього Закону (в редакції від 18.05.2017), яким погіршуватиметься становище цієї особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення, підлягає задоволенню частково, з 09.06.2017 по 10.07.2017, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.06.2017 ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк його попереднього ув?язнення з 30.11.2016 по 08.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання засудженого задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.06.2017 строк попереднього ув`язнення з 09.06.2017 до 10.07.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя