печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РЕАЛ БАНК» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2016 по справі №757/15397/17-к, на транспортний засіб Volkswagen Caddy, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .
Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що в застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба. Так, в кримінальному провадженні №0000113 серед іншого, розслідувався епізод незаконного заволодіння належними ПАТ «РЕАЛ БАНК» автомобілями, шляхом незаконного укладення договору купівлі-продажу автомобілів від 01.03.2014 р. №01/03-1 між ПАТ «РЕАЛ БАНК» в особі колишнього голови правління ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на загальну суму 2 815 665 грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків) ПАТ «РЕАЛ БАНК».
05 травня 2015 року по справі № 643/4753/14-ц Московським районним судом м. Харкова за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Реал Банк» до ОСОБА_7 про витребування майна, винесено рішення, яким позовні вимоги було задоволено та вирішено витребувати у ОСОБА_7 та повернути у власність ПАТ «Реал Банк» автомобілі, в тому числі Volkswagen Caddy 2012 року випуску, номер кузова (VIN): НОМЕР_3 .
26.12.2016 працівниками Петропавлівського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області зупинено автомобіль Volkswagen Caddi, номер кузова(VIN): НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 , вилучено та в подальшому отримано працівниками ПАТ «РЕАЛ БАНК».
У зв`язку з тим, що працівниками Петропавлівського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області було повернуто автомобіль Volkswagen Caddi, номер кузова(VIN): НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_2 до ПАТ «РЕАЛ БАНК», у застосуванні вищезазначеного арешту відпала потреба.
В судовому засіданні представник власника майна вимоги клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.
Прокурор зазначив, що на даний час дійсно відпали потреби в арешті автомобіля Volkswagen Caddy, номер кузова НОМЕР_1 , оскільки з ним як речовим доказом проведено всі необхідні слідчі дії, автомобіль передано належному власнику.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2016 накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen Caddy, номер кузова НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2015, що набрало законної сили, вказаний автомобіль витребувано у ОСОБА_7 та повернуто у власність ПАТ «РЕАЛ БАНК» як застосування наслідків нікчемності правочину договору купівлі-продажу.
Таким чином, дане клопотання подане належною особою.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Слідчий суддя, враховуючи доводи клопотання та надані в його обгрунтування матеріали, а також процесуальну позицію прокурора щодо згоди із вимогами клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2016 по справі №757/15397/17-к, на транспортний засіб Volkswagen Caddy, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити для виконання до Головного сервісного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1