Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-1-465/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 июня 2010 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Голубкина А.И.
при секретаре Бойцун А.В.
с участием прокурора Артеменко Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 . АДРЕСА_1, ранее судимого:
1)05.02.2002 г. Заводским районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы. От наказания освобожден с испытательным сроком 3 года.
2)23.05.2005 г. Николаевским районным судом Николаевской области по ч.З ст.185, 198, 71 УК Украины на 4 года 6 мес. лишения свободы. Освобожден 04.04.2008 г. условно - досрочно на 1 год 5 мес.6 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
16.03.2010 г. около 20 час.40 мин. ОСОБА_1, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого похищения чужого имущества, возле подъезда дома №13 по ул. Советской г. Николаева подошел сзади к потерпевшему ОСОБА_2 и открыто похитил, вытащив из кармана потерпевшего мобильный телефон марки «Нокиа Н70», стоимостью с картой памяти, 830 грн.
Подсудимый судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 16.03.10 он, находясь в незначительной степени опьянения, познакомился на ул. Советской с ОСОБА_2 После этого, они пошли в кафе гостиницы «Николаев», где общались между собой и потерпевший показывал ему мобильный телефон. Затем потерпевший пошел домой. Когда ОСОБА_2 открывал подъезд дома, он сзади подошел к нему и вытащил из кармана потерпевшего мобильный телефон марки «Нокиа Н70» и сразу же убежал. Мобильный телефон продал таксисту.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются ни кем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в открытом похищении чужого имущества, совершенном повторно, и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст. 186 УК Украины.
Гражданский иск возмещен в процессе досудебного следствия.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности.
Как обстоятельство дела, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное
раскаяние подсудимого, возмещение материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения- свободы на срок 4 года в уголовно - исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 01.04.2010 г.,
Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.И.Голубкин