Справа №522/8605/17
Провадження №1-кс/522/8276/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001087 від 21.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001087 від 21.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001087 від 21.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактами незаконної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які протягом 2015 року укладали договори з посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації капітального ремонту ряду об`єктів інфраструктури м. Одеси, вартість яких склала 1 359 595 грн. Під час виконання даних робіт, з метою заволодіння бюджетними коштами, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » штучно завищили в актах виконаних робіт їх вартість та в результаті чого заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника управління ОСОБА_4 (замовник) уклали договори з посадовими особами ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (виконавець), а саме:

1.Договір № 6248 від 28.10.2015 року, згідно якого, виконавець зобов`язується розробити проектно кошторисну документацію по об`єкту: «Капітальний ремонт дитячого садка № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », а замовник прийняти та оплатити виконані роботи згідно акту прийому передачі виконаних робіт при наявності державних коштів на розрахунковому рахунку Замовника. Вартість робіт та порядок розрахунку за розроблену Виконавцем проектно кошторисну документацію Замовник перераховує Виконавцю відповідно з кошторисом на розробку проектно кошторисної документації (Додаток № 2) та протоколом згоди про договірну ціну (Додаток № 1) суму в розмірі: в 2015 році 290 000 грн., в 2016 році 132 085,41 грн.

2.Договір № 6254 від 11.11.2015 року, згідно якого, виконавець зобов`язується розробити проектно кошторисну документацію по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 », а замовник прийняти та оплатити виконані роботи згідно акту прийому передачі виконаних робіт при наявності державних коштів на розрахунковому рахунку Замовника. Вартість робіт та порядок розрахунку за розроблену Виконавцем проектно кошторисну документацію Замовник перераховує Виконавцю відповідно з кошторисом на розробку проектно кошторисної документації (Додаток № 2) та протоколом згоди про договірну ціну (Додаток № 1) суму в розмірі: в 2015 році 300 000 грн., в 2016 році 199 336,53 грн.

3.Договір № 6235 від 11.11.2015 року, згідно якого, виконавець зобов`язується розробити проектно кошторисну документацію по об`єкту: «Капітальний ремонт елементів благоустрою на території прилеглій до житлових будівель АДРЕСА_3 », а замовник прийняти та оплатити виконані роботи згідно акту прийому передачі виконаних робіт при наявності державних коштів на розрахунковому рахунку Замовника. Вартість робіт та порядок розрахунку за розроблену Виконавцем проектно кошторисну документацію Замовник перераховує Виконавцю відповідно з кошторисом на розробку проектно кошторисної документації (Додаток № 2) та протоколом згоди про договірну ціну (Додаток № 1) суму в розмірі 38 340 грн.

4.Договір № 6257 без дати, згідно якого, виконавець зобов`язується розробити проектно кошторисну документацію по об`єкту: «Капітальний ремонт багатофункціонального спортивного комплексу, розташованого в районі жилих будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 », а замовник прийняти та оплатити виконані роботи згідно акту прийому передачі виконаних робіт. Вартість робіт та порядок розрахунку за розроблену Виконавцем проектно кошторисну документацію Замовник перераховує Виконавцю відповідно з актом здачі приймання виконаних робіт в сумі в розмірі 399 833, 38 грн.

Під час подальшого досудового слідства, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 40, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 спрямовано запит про надання копій документів, а саме: договорів, у т.ч додатки до договорів, а також проектно кошторисну документацію яка готувалася згідно вищезазначених договорів. У наданні інформації та копій документів згідно запиту було відмовлено у зв`язку із великим об`ємом документів та відсутністю матеріально технічної можливості її копіювання.

Слідчий або прокурор до судового засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання з доданими до нього матеріалами, прийшов до висновку про наступне.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.
Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)Існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2)Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3)Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням..
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_7 , та слідчий також не довів, чим саме вищезазначена інформація містить суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можє бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого СВ СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001087 від 21.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.05.2017