Справа № 283/1109/17
Провадження №1-кп/283/135/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
07 вересня 2017 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, працюючого оператором на АЗС «Україна ТВМ», неодруженого, несудимого,

за частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 296 КК України,-
встановив:

08 червня 2017 року близько 21 години у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та знаходились поблизу будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на порушення права на недоторканість житла та вчинення хуліганських дій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення права на недоторканість житла, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно, всупереч волі ОСОБА_6 , який орендував вищевказаний будинок, через вхідні двері незаконно проникнули в приміщення цього будинку, чим порушили право потерпілого на недоторканість житла.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшли до ОСОБА_6 та почергово кулаками рук нанесли йому не менше десяти ударів по голові і спині. Після цього ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів кулаками рук в обличчя та по плечах останнього.

Не припиняючи свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_4 ногою виштовхнув ОСОБА_6 на вулицю. Від поштовху потерпілий впав на землю. Однак ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжили свої насильницькі хуліганські дії та почергово спільно нанесли потерпілому не менше десяти ударів ногами по спині, по голові та кінцівках.

Внаслідок своїх ударів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден голови, тулубу, кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю та показали, що вони 08 червня 2017 року близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились поблизу будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 . Під час розмови вирішили зайти до нього та з?ясувати стосунки. У зв?язку з цим без дозволу потерпілого зайшли в будинок, підійшли до ОСОБА_6 та почергово кулаками рук нанесли йому не менше десяти ударів по голові і спині. Після цього ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів кулаками рук в обличчя та по плечах.

Потім ОСОБА_4 ногою виштовхнув ОСОБА_6 на вулицю. Від поштовху він впав на землю. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почергово нанесли потерпілому ще не менше десяти ударів ногами по спині, голові та кінцівках.

Крім особистого зізнання вина обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що він проживає в будинку АДРЕСА_1 . 08 червня 2017 року близько 21 години до нього в будинок без його дозволу увійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Вони були в стані алкогольного сп?яніння. Обвинувачені почали почергово наносити йому удари кулаками рук по голові і спині. Нанесли не менше десяти ударів. Крім того ОСОБА_5 кулаками ще наніс не менше трьох ударів в обличчя та по плечах.

Потім ОСОБА_4 ногою виштовхнув потерпілого на вулицю. Потерпілий впав на землю. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почергово нанесли йому ще не менше десяти ударів ногами по спині, голові та кінцівках.

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 115 від 09 червня 2017 року (а.с. 29) відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден голови, тулубу, кінцівок, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості і могли виникнути від дії твердих тупих предметів. Потерпілому було нанесено не менше 13 травмуючих дій.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2017 року (а.с. 40-48) під час якого потерпілий ОСОБА_6 розповів та показав як обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіювали йому удари та спричиняли тілесні ушкодження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм злочинів і кваліфікує їх дії наступним чином:

- за ч. 1 ст. 162 КК України за ознаками незаконного проникнення до житла;

- за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують їх покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, є злочином невеликої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину особою в стані алкогольного сп?яніння.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, є злочином невеликої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою в стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченим покарання у межах санкцій частин статей за якими обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі, за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особи обвинувачених та їх пом`якшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без відбування основного покарання. У зв`язку з цим звільняє їх від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на них певні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

Запобіжні заходи до обвинувачених не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1