№ 1-кп/760/150/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, офіційно не працює , проживає в
АДРЕСА_1 , зареєстрований в
АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 в невстановлений досудовим слідством час та місці на протязі 2015 року , придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину амфетамін , яку почав незаконно зберігати по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 з метою подальшого незаконного збуту.
11.08.2015 року ОСОБА_6 під час проведення оперативної закупки,по телефону надав згоду особі ,що обрала собі вигадані анкетні дані для проведення оперативної закупки « ОСОБА_8 » , на незаконний збут психотропної речовини амфетамін за грошові кошти в сумі 600 гривень , обумовиш зустріч о 23.00 того ж дня по вул.Тупікова,11 .
11.08.2015 біля 23.00 « ОСОБА_8 » прибула по обумовленій раніше адресі та перебуваючи біля під`їзду будинку № 11 по вул. Тупікова в м. Києві ,де зустрілась з ОСОБА_6 і якому передала 600 гривень ,які були видані їй для проведення оперативної закупки за незаконний збут психотропної речовини амфетамін, а ОСОБА_6 , в свою чергу , після отримання грошей вказав цій особі місцезнаходження психотропної речовини амфетамін , тим самим своїми умисними діями вчинив незаконний збут психотропної речовини амфетамін.
В той же день , « ОСОБА_8 » забрала з під`їзду будинку АДРЕСА_3 , а саме з дошки оголошень ,на яку їй вказав ОСОБА_6 , два згортки з фольги , після чого разом з працівниками міліції прослідувала до службового кабінету №407 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві , що розташований по проспекту Повітрофлотському ,49 м. Києві , де добровільно видала два згортки з фольги,що містили в собі порошкоподібну речовину білого кольору,що були придбані нею в рамках здійснення оперативної закупки.
Згідно висновку експерта № 2374 х від 14.08.2015 р. , в наданих на дослідження речовинах білого кольору , масою 0,319 г. та 0,478 г. виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,189 г. та 0,249 г. Загальна маса амфетаміну складає 0,438 г.
Амфетамін відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин та прекурсорів» , список № 2 психотропна речовина , обіг якої обмежено .
Крім того , 26.08.2015 ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини ,а також її збут , під час проведення оперативної закупки , по - телефону надав згоду особі ,що обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 » на повторний незаконний збут психотропної речовини амфетамін за грошові кошти в сумі 600 гривень , обумовивши зустріч о 16 г.40 хв. , того ж дня по вулиці Тупіковій, 11 в м. Києві.
Того ж дня , приблизно о 16 г.40 до будинку АДРЕСА_3 з метою проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін прибув « ОСОБА_8 » , де згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_6 і передав останньому гроші в сумі 600 гривень ,попередньо вручені йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки.
ОСОБА_6 попрохав « ОСОБА_8 » зачекати його на шостому поверсі вказаного будинку ,а саме на сходинковій клітині ,а сам пішов до своєї квартири квартири ,що розташована в цьому ж будинку ,де забрав психотропну речовину амфетамін та повернувшись передав один поліетиленовий пакет « ОСОБА_9 » ,що містив психотропну речовину амфетамін , чим вчинив незаконний збут повторно психотропної речовини амфетамін.
В той же день , працівниками міліції « ОСОБА_8 » був доставлений до службового кабінету № 407 Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 49 в м. Києві , де у нього в період часу з 17.00 до 17.30 під час огляду було вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком , що містив в собі порошкоподібну речовину амфетамін ,що був ним повторно придбаний в ході проведення другого етапу оперативної закупки у ОСОБА_6 ..
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС в м. Києві № 2523х від 27.08.2015 встановлено , що в наданій на дослідження речовині білого кольору , масою 1,270 г. виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,572 г.
Амфетамін відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин та прекурсорів» , список № 2 психотропна речовина , обіг якої обмежено .
Крім того , ОСОБА_10 , діючи умисно в невстановленому слідством місці , в невстановленої слідством особи , потворно незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину амфетамін ,який став повторно зберігати за місцем свого проживання ,а саме в квартирі АДРЕСА_1 ,з метою повторного незаконного збуту.
26.08.2015 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 в період часу з 20.15 по 22.45 було виявлено та вилучено два прозорі полімерні пакети з пазовим замком ,що містять порошкоподібну речовину білого кольору , масою 1,184 г. та 1,585, які ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою незаконного збуту. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2536х від 04.09.2015 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору , масою 1,184 г. та 1,585 г. містять психотропну речовину амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,135 г.
Амфетамін відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин та прекурсорів» , список № 2 психотропна речовина , обіг якої обмежено
Обвинувачений ОСОБА_6 в суді визнав себе винним частково і вказав , що він дійсно в серпні 2015 року придбав у наглядно знайомого психотропну речовину амфетамін для власного вживання. Визнає ,що на прохання своєї знайомої двічі продавав частину амфетаміну при тих обставинах ,які викладені в обвинувачені.
Однак не визнає , що пакетики ,які були вилучені при обшуку працівниками міліції по його місцю проживанню належать йому ,тому що додому ніколи не приносив психотропної речовини .
Недивлячись на часткове визнання обвинуваченим себе винним , суд вважає ,що його винність знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами.
Свідок « ОСОБА_8 » в суді пояснила , що була знайома з обвинуваченим ОСОБА_6 деякий час, знала ,що він займається збутом психотропних речовин, неодноразово пропонував їй придбавати їх , вартість 1 гр. складала 300 гривень.
Вона вирішила закінчити із вживанням психотропних речовин і тому звернулась до міліції ,де повідомила про незаконні дії ОСОБА_6 і дала свою згоду на участь у оперативній закупці психотропної речовини у ОСОБА_6 .
Вона по-телефону домовилась з обвинуваченим, що 11.08.2015 зустрінеться з ним біля його будинку № 11 по вул. Тупікова в м. Києві з метою придбання у нього амфетаміну. Для цього їй працівниками міліції були видані 600 гривень ,які попередньо були описані та ксерокопійовані , та разом з ними біля 23.00 прибули на місце. Крім того , працівниками міліції їй видавалась сумка з спецзасобом для звукозапису.
Там, ОСОБА_6 вона передала кошти , а він вказав їй на дошку об`яв ,де вона знайшла згортки з фольги, в яких була порошкоподібна речовина. Вона добровільно видала ці згортки працівникам міліції в райвідділі , куди була одразу доставлена працівниками міліції , в присутності двох понятих.
Також через деякий час, вона знову по вказівці працівників міліції зателефонувала ОСОБА_6 та домовилась з ним про зустріч 26.08.2015 біля 17 г. по місцю його проживання. Знову їй були видані 600 гривень працівниками міліції для здійснення закупки амфетаміну . Після прибуття до будинку ,де проживає ОСОБА_6 , вона піднялась на 6-й поверх будинку по вказівці обвинуваченого , де його і чекала. Там, передала його кошти , а він через деякий час виніс їй пакетик з порошкоподібною речовиною. Після чого вона з працівниками міліції,які чекали її на вулиці, прослідувала до райвідділу міліції,де видала його добровільно , в присутності понятих.
Свідок ОСОБА_11 в суді підтвердила , що 26.08. 2015 р. була запрошена разом з її донькою до сусідньої квартири АДРЕСА_1 працівниками міліції для участі в якості понятого при обшуку квартири ,де проживає ОСОБА_12 .
Підтвердила , що в їх присутності було виявлено та вилучено в чоловічій одежі пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Ними був підписаний протокол вилучення і в ньому було зафіксовано всі дії , що мали місце , претензій до проведення обшуку вона не мала.
Свідок ОСОБА_13 в суді пояснила , що серпні 2015 року була працівниками міліції запрошена прийняти участь в якості понятого .
Вона дала свою згоду і її відвезли до райвідділу міліції . В службовому кабінеті побачила жінку , яка при них зателефонувала комусь і сказала, що домовилась про придбання амфетаміну. Працівники міліції її оглянули , при ній не було ніяких речей чи коштів і видали їй 600 гривень , які попередньо ксерокопіювали . На даному документі вона поставила свій підпис.
Потім разом з працівниками міліції поїхали на службовому автомобілі до вул. Тупікової , де ця жінка вийшла та пішла в сторону будинку ,був вже пізній вечір.,зайшла до під`їзду ,де перебувала декілька хвилин. Потім повернулась до автомобіля і вони повернулись до райвідділу міліції , де ця жінка витягнула з кишені пакетик з речовиною і сказав, що придбав його у того чоловіка, з яким зустрічалась. Пакетик опечатаний і внесений до протоколу , в даних документах наявні її підписи.
Також через деякий час ,вона знову була запрошена працівниками міліції і приймала участь в аналогічній процедурі з виїздом на місце , за участю тієї ж самої жінки.
Також жінка видала потім пакети з речовиною і сказала ,що придбала його за ті гроші, що їй видавали працівники поліції у чоловіка на ім`я ОСОБА_14 .
Всі ці дії також були зафіксовані в протокол і вона підписала його , зауважень до його правильності не мала.
Свідок ОСОБА_15 в суді пояснив ,що 26.08.2015 р. перебував на проспекті Повітрофлотському в м. Києві , де до нього підійшов працівник поліції ,який попросив прийняти участь в якості понятого при проведенні слідчих дій ,на що він погодився.
В райвідділі він побачив раніше незнайомого йому обвинуваченого ОСОБА_6 , у якого були вилучені грошові кошти.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 27.07.2015 р. « ОСОБА_8 » вказала на фотокартку під № 3 , на якій зображений ОСОБА_12 , який займається збутом наркотичних засобів. (а.п.65-67)
Відповідно до постанов прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_16 від 05.08.2015 та 18.08.2015 р. було дозволено проведення першого та другого етапу відповідно контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особи « ОСОБА_8 » у ОСОБА_6 психотропної речовини амфетамін . (а.п. 68- 69 , 84-85 ) .
Із протоколу огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 11.08.2015 р. вбачається , що громадянину ,який обрав собі анкетні дані « ОСОБА_8 » за її добровільною згодою , були видані грошові кошти в сумі 600 гривень - 6 купюр по 100 гривень для здійснення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_6 . Грошові купюри були ксерокопійовано .(а.п. 70-73).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.08.2015 р. у « ОСОБА_8 » в службовому кабінеті № 407 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було виявлено два згортки з фольги ,в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. « ОСОБА_8 » повідомила , що в згортках знаходиться психотропна речовина амфетамін , який їй збув ОСОБА_6 в цей же день на АДРЕСА_3 ,за що вона йому заплатила 600 гривень ,які попередньо їй були видані працівниками міліції. (а.п. 74-75).
Висновком експертизи №2374х від 14.08.2015 підтверджено , що в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору , що перебувають у двох згортках та вилучених 11.08.2015 у « ОСОБА_8 » знаходиться психотропна речовина амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах складає 0,189 г. та 0,249 г. Загальна маса амфетаміну складає 0,438 г. ( а.п. 78- 80) .
Із протоколу огляду та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину ( оперативна закупка) від 26.08.2015 р. вбачається, що громадянка , яка обрала собі анкетні дані « ОСОБА_8 » за її добровільною згодою були видані грошові кошти в сумі 600 гривень - 6 купюр по 100 гривень для здійснення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 (а.п.86-89 ) .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.08.2015 р. у « ОСОБА_8 » в службовому кабінеті № 407 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було виявлено поліетиленовий пакетик ,в якому знаходиться порошкоподібна речовина біло рожевого кольору. « ОСОБА_8 » повідомила , що в пакеті знаходиться психотропна речовина амфетамін , який їй збув ОСОБА_6 в цей же день на АДРЕСА_3 ,за що йому заплатила 600 гривень ,які попередньо їй були видані працівниками міліції. (а.п.90-91).
Висновком експерта № 2523х від 27.08.2015 встановлено , що наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору ,масою 1,270 г. , вилучений 26.08.2015 у особи ,яка проводила оперативну закупки мітситься психотропна речовина амфетамін . Маса амфетаміну у речовині складає 0,572 г. ( а.п. 94-96) .
Протоколом огляду від 26.08.2015 р. встановлено , що при затриманні у ОСОБА_6 виявлено в сумці, що була при ньому грошові кошти в сумі 1620 гривень. Як пояснив ОСОБА_6 гроші належать йому . (а.п. 100-101) .
Протоколом обшуку від 26.08.2015 р. встановлено ,що в квартирі АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_6 виявлено в кімнаті два пластикових пакети з пазовим замком ,що містять в собі порошкоподібну речовину світлого кольору . Присутня при обшуку мати обвинуваченого вказала,що вилучені речі належать її сину. (а.п. 103 - 106).
Висновком експерта № 2536х від 04.09.2015 р. встановлено , що надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, масою 1,184 г. та 1,585 г. ,що були вилучені при проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,485 г. та 0,650 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 1,135 г. ( а.п. 109- 111).
Із протоколу про результати аудіо ,відео контролю місця ( за особою) від 21.09.2015 вбачається, що в ході проведення 11.08.2015 негласної слідчої дії за адресою м. Київ, вул. Тупікова,11 проводилось відео фіксування зустрічі ОСОБА_6 та передачі ним особі жіночої статі психотропної речовини та отриманням ним грошових коштів , які судом оглянуті в якості речових доказів. (а.п. 135-136).
Аналіз наведених вище доказів , приводить суд до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту , а також збуті психотропних речовин .
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 307 ч. 1 КК України.
Також суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту , а також збуті психотропних речовин , вчинених повторно і його дії кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України.
Невизнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини по місцю свого проживання ,які були вилучені в ході обшуку квартири 26.08.2015 р. суд розцінює як намагання полегшити свою відповідальність. Суд встановлено , що при проведенні обшуку по місцю проживання обвинуваченого не було допущено працівниками міліції порушень ,відсутні сумніви в вилученні психотропної речовини саме в речах обвинуваченого, що підтверджують як поняті ,що були присутні , так і родичі обвинуваченого ,а саме мати,яка власноручно в протоколі вказала,що вилучені речі належать її сину.
Тому суд вважає,що всі докази по провадженню є допустимі та належні.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесені до тяжких злочинів , особу обвинуваченого, який страждає на полінаркоманію і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна , що є його особистою власністю , бо його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.
Суд враховує обставинами ,що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 перше притягнення до кримінальної відповідальності .
Обставин, що обтяжували б його покарання судом не встановлено .
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:
-за ст. 307 ч. 1 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі ;
-за ст. 307 ч. 2 КК України у виді 6 (шести) років позбавленні волі з конфіскацією всього майна ,що є його особистою власністю.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна ,що є його особистою власністю.
Запобіжний захід у виді застави після набрання вироком чинності скасувати, ОСОБА_6 взяти під варту і утримувати в СІЗО №13 для подальшого направлення для відбуття покарання .
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ,зарахувати в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 26.08.2015 по 28.08.2015.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 3323,88грн. за проведення експертиз по справі. (а.п. 77,93,108).
Речові докази : психотропна речовина амфетамін , масою 0,438 г. ; психотропну речовину масою 0,572 г. ; психотропну речовину, масою 1,135 г. знищити. (а.п. 81, 97 ,112 )
Грошові кошти в сумі 1620 гривня - конфіскувати в дохід держави. (а.п. 100 ).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ