ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/177/18
Провадження № 1-кп/483/70/2018
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
26 лютого 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ст. інспектора Очаківськього МРВ пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з Миколаївської місцевої прокуратури №1 по кримінальному провадженню № 0000987 від 16 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05 лютого 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ч. 2 ст. 291 КПК України. Зокрема, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частині статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт перевіряється на відповідність саме вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.
Згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що наприкінці листопада 2017 року (більш точний час не встановлено), знаходячись в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області (більш точне місце не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, виявив нижню та верхню частини полімерної пляшки, металевий ковпачок з нашаруванням темного кольору пряним запахом коноплі, який, взявши в руки, переніс до території домоволодіння АДРЕСА_1 та, в подальшому, незаконно зберігав за місцем свого проживання за вищевказаною адресою з метою особистого вживання, без мети збуту.

28 грудня 2017 року, в період часу з 08 год. 00 хв. до 08 год. 54 хв., під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в одній з кімнат банного приміщення виявлено та вилучено нижню частину полімерної пляшки та верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням темного кольору пряного запаху коноплі. Крім того, під шифером даного приміщення було виявлено та вилучено металевий ковпачок з нашаруванням темного кольору пряного запаху коноплі.

Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №14 від 22 січня 2018 року, у складі нашарувань на поверхні представлених на експертизу двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачка виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу на поверхні представлених на експертизу двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачка 0,4073 г.(у перерахунку на суху речовину).

Вищевказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Разом з тим, у висунутому ОСОБА_6 обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до обвинувального акта, не викладено фактичні обставини щодо незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, а лише зазначено що він знайшов та зберігав за місцем прооживання дві частини полімерної пляшки та металевий ковпачок з нашаруванням темного кольору пряним запахом коноплі, що не відповідає формулюванню обвинувачення, висунутого за незаконе придбання та зберігання наркотичного засобу.

З викладеного слідує, що обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України не сформульовано належним чином, воно не ґрунтується на обставинах кримінального провадження, зазначені суттєві недоліки обвинувального акту не дають можливості зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Як зазначено у постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24 листопада 2016 року № 5-328кс16, в обвинувальному акті важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист.

Таким чином, зазначені недоліки обвинувального акту унеможливлюють якісний і повний захист від пред`явленого обвинувачення, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Вказані обставини дають підстави вважати, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому він підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291,293,314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000987 від 16 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: