Справа № 464/7411/17
пр.№ 1-кс/464/2035/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
07 листопада 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхівці, Самбірського району, Львівської області, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 16.07.2010 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік; 04.09.2012 Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки; 28.05.2013 Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 30.07.2015 Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. ст. 15 - ч. 2, 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, на 1 рік, покарання відбув, -

в с т а н о в и в:
слідчий ОСОБА_4 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , 04.11.2017 року близько 00:05 год., перебуваючи біля магазину «Алкоголь-Тютюн», що по вул. Сихівська, 7 в м. Львові, маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумочки потерпілої ОСОБА_6 її гаманець вартістю 600 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 406 грн., банківська зарплатна картка «Укрсиббанку» на ім`я ОСОБА_6 , яка матеріальної вартості для потерпілої не становить, після чого, даний гаманець помістив під куртку в яку був одягнутий. Однак, вказаного наміру до кінця не довів, оскільки був викритий та затриманий ОСОБА_6 , яка виявила відсутність свого гаманця. З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на кримінальне правопорушення середньої тяжкості, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, вважає, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, а тому просить обрати йому зазначений запобіжний захід.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який проти клопотання не заперечив, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, однак, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні закінченого замаху на кримінальне правопорушення середньої тяжкості, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, вважаю, наявними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 з 20.00 год. вечора до 07.00 год. ранку, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхівці, Самбірського району, Львівської області - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 з 20.00 год. вечора до 07.00 год. ранку.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 та Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою.

2.утримуватися від спілкування з потерпілою, її представником та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 07.01.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1