Справа № 539/2215/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0001139 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комсомольськ по Устюрті Кунградського району, Каракалпакія, Казахстан, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда 3-ї групи, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Навесні 2017 року ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1 висіяв насіння коноплі, почав за ними доглядати, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі.

За результатами санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , проведеного 07.08.2017 року, працівниками поліції на земельній ділянці було виявлено посів рослин коноплі та вилучено 169 рослин зеленого кольору, які згідно висновку судової хімічної експертизи №2366 від 14.08.2017 року є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, на початку липня 2017 року ОСОБА_4 на земельній ділянці за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , де заздалегідь вирощував рослини коноплі, достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, зірвав 9 рослин, тим самим незаконно придбавши їх, після чого висушив. З однієї рослини коноплі обірвав листя та суцвіття, висушив та в подальшому власноруч незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, для подальшого власного вживання. Після чого поклав у два паперові згортки та пластикову баночку, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу за місцем свого проживання.

За результатами санкціонованого обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , проведеного 07.08.2017 року, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи №2364 від 11.08.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 301,344г; два паперові згортки, в яких, згідно судових хімічних експертиз №2371 від 11.08.2017 року та №2370 від 11.08.2017 року міститься речовина, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,823 г та масою 2,274 г відповідно, одну пластикову баночку, в якій згідно висновку судової хімічної експертизи №2368 від 11.08.2017 року міститься речовина, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,606 г. Один паперовий згорток, в якому згідно висновку судової хімічної експертизи №2178 від 27.07.2017 року міститься речовина, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,513 г, пристрій для куріння, на якому згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2167 від 27.07.2017 року наявне нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,671 г. Загальна маса вилученого канабісу, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту становить 306,147 г, загальна маса екстракту канабісу, який ОСОБА_4 зберігав становить 1,184 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно, навесні 2017 року на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 він посіяв насіння коноплі, за рослинами якої він доглядав та вирощував, маючи на меті в майбутньому виготовити з них наркотичний засіб для власного вживання. Крім того, влітку 2017 року він зірвав вирощені ним кілька рослини коноплі, переніс до свого помешкання, де висушив, подрібнив та зберігав канабіс для власного вживання без мети збуту.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочинів, щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях, і визнає це обставинами, що пом`якшують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України та за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який характеризується позитивно, в скоєному кається, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, зважаючи на його молодий вік, що він має сім`ю, неповнолітню дитину суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

При цьому суд не погоджується з висновком досудової доповіді органу пробації щодо ОСОБА_4 , згідно якого його виправлення без позбавлення волі не можливе, в зв`язку з високим ризиком вчинення повторного кримінального правопорушення.

Дослідивши складену щодо обвинуваченого справу № 54/2017 судом встановлено, що при оцінці статистичних факторів було враховано: наявність обставин, які обтяжують покарання, з оцінкою фактору - 6. Вказана оцінка стала вирішальною при складанні такого висновку органу пробації.

Разом із тим, в обвинувальному акті жодна обставина, що обтяжує покарання, ОСОБА_4 не інкримінується, а тому безпідставно врахована при складанні досудової доповіді.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України у виді трьох років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та вважати ОСОБА_4 засудженим до основного покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4053 грн 67 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: три паперових згортки з наркотичною речовиною канабісом, наркотичну речовину канабіс, одну пластикову банку, пристрій для куріння, 169 рослин коноплі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1