печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описок і помилок в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні слідчого судді знаходилась скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ОВС слідчого управління прокуратури Київської області від 12 травня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000116.

Ухвалою слідчого судді від 04 серпня 2017 року скаргу задоволено, скасувано постанову слідчого ОВС слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 12 травня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000116, та зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

При цьому у тексті судового рішення, як стверджує заявник ОСОБА_3 допущені описки та помилки, оскільки заявник не посилався на те, що відомості до ЄРДР вносилися 13.03.2015р. з реєстрацією кримінальне провадження №0000116 та 13.03.2015р. вносилися відомості до ЄРДР з реєстрацією кримінального провадження №'0000117. Так, заявник стверджує про те, що в його скарзі зазначено, що в матеріалах кримінального провадження №0000116 відсутній Витяг про реєстрацію відомостей саме 13.03.2015р.. а є: в наявності тільки Витяг про реєстрацію відомостей до ЄРДР. 16.03.2015р. реєстратором - Начальником слідчого відділу ОСОБА_5 /арк.кримі.. провадження 4.11/., фотокопії Витягу кримінального провадження №4000116 з реєстрацією 16.03.2015р.." № 0000117 з реєстрацією 16.03.2015р., а з реєстрацією їх 13.03.2015р. в матеріалах кримінального провадження №0000116 - відсутні/. Крім цього , у цих Витягах відсутні дані на підставі чого вносилися відомості до ЄРДР, тобто від заявника або потерпілого, чи самостійне виявлення слідчим кримінального провадження в т.ч. під час досудового розслідування, тому у слідчого судді були відсутні підстави вказувати в Ухвалі від 04.08.2017р. про те, що відомості до ЄРДР вносилися на підставі Рапортів Заступника начальника першого СВ СУ Прокуратури Київської області ОСОБА_6 , бо про це відсутні дані у самих Витягах.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку слід визнати те, що дійсно заявник у своїй скарзі не посилався на те, що на відомості до ЄРДР були внесені на підставі рапорту заступника начальника першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_8 до ЄРДР 13.03.2015, проте в іншій частині судове рішення описок або помилок не містить.

З огляду на зазначене у постановлену ухвалу необхідно внести відповідне виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
виправити допущені в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ОВС слідчого управління прокуратури Київської області від 12 травня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000116, описки, виключивши із тексту наступне: "на підставі рапорту заступника начальника першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_8 до ЄРДР 13.03.2015". В іншій частині -відмовити. Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1