Справа№751/3825/17
Провадження №1-кп/751/208/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003958 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина України, вдівця, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

Із обвинувального акту слідує, що 11 травня 2017 року близько 20 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки «ПАЗ-32054 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по маршруту № 35 (Завод Автодеталь КСК) в місті Чернігові по вулиці Івана Мазепи зі сторони вулиці Ушинського в напрямку вулиці Толстого.

Рухаючись у вказаному напрямку, на регульованому перехресті вулиць І. Мазепи - Толстого, на забороняючий чигнал світлофору, ОСОБА_4 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, виконуючи маневр правого повороту на вулицю Толстого в напрямку стрілки зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофору із вертикальним розташуванням сигналів, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3 , яка перетинала проїзну частину вулиці Толстого по регульованому пішохідному переходу на дозволяючий сигнал світлофору справа наліво відносно напрямку руху автобуса марки «ПАЗ-32054 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого скоїв наїзд на останню.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому хірургічної шийки правої плечевої кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому основи 5-ої плюсневої кістки правої ступні з незначним зміщенням уламків, синців та забиття м`яких тканин тулубу, правих верхньої та нижньої кінцівок, які в своїй сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи № 506 від 19.06.2017 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 16.2, 16.9 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав письмову заяву про закритя кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся та на момент розгляду справи в суді, шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до підп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_4 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, обвинувачений звернувсь до суду із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності, потерпіла не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд керуючись ч. 3 ст. 288 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ у кримінальному провадженні автобус марки «ПАЗ-32054 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003958 від 11.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні автобус марки «ПАЗ-32054 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1