overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/1092/18
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
07.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.3 ст.204, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000167,

в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.02.2018 р. о 12.40 год.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 182, 193-196, 369-372 КПК України. слідчий суддя
у х в а л и в;
у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.3 ст.204, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000167 відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст.194 КПК України, зобов`язавши:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного в межах строку досудового розслідування до 27.03.2018 р.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа №: 630/71/18 Провадження №1-кп/630/17/18
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000026, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_2 звинувачено у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 11-00 год. 21 лютого 2018 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, вказаних в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
6 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа № 713/1622/16-к
Провадження № 51-1013 км 18
Суддя Верховного Суду першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної інстанцій, потерпілої ОСОБА_2 та засудженої ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 21 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2017 року ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України виправдано у зв`язку з відсутністю у її діянні складу кримінального правопорушення; ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21 березня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишено без змін.
1 червня 2017 року, 12 червня 2017 року та 15 серпня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно надійшли касаційні скарги прокурора, потерпілої та засудженої ОСОБА_3 , у яких вони порушують питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 червня 2017 року, 14 червня 2017 року та 21 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами відповідно та 2 червня 2017 року витребувано з Вижницького районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 Закону касаційні скарги прокурора, потерпілої та засудженої ОСОБА_3 разом із матеріалами кримінального провадження 17 січня 2018 року передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 27 березня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.435 КПК України щодо письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)

6 лютого 2018 року

м. Київ
Справа № 658/2863/15-к
Провадження № 51- 354 км17

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю
засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря
судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїкримінальне провадження № 0000972 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Каховка Херсонської області, раніше судимого: 1 квітня 2010 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21 червня 2012 року постановою Білозерського районного суду на підставі ст. 81 КК України на 11 місяців 27 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 9 березня 2017 року і касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_7 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року,

встановив:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 369, 376, 412, 419, 436, 438, 441, 442 КПК України, п.15 Перехідних положень КПК України, пунктами 4, 6 §3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, Суд

ухвалив:
Касаційні скарги прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції та захисника засудженого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 9 березня 2017 рокущодо ОСОБА_4 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 9 лютого 2018 року о 10.00 год.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

07 лютого 2018 року
м. Київ

Справа №753/15739/16-к
Провадження №51-1726км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 07 листопада 2017 року розгляд провадження було призначено на 30 січня 2018 року.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до положень параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону касаційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 передано до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави призначити касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.430 КПК України, п.15 Перехідних положень КПК України, пунктами 4, 6 §3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII,

постановила:
призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10.15 год. 19 червня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/79/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 08 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До суду подано письмову заяву прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в якій він просить повернути зазначене клопотання.
Керуючись ст.159-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 161/7220/17 Провадження №11-кп/773/62/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0000124 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги прокурора задовольнити частково.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2017 року, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 13 лютого 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
справа № 274/512/18
провадження №1-кс/0274/150/18

УХВАЛА
( вступна та резолютивна частини)

08.02.2018 року м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України , якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 159,160,163-164,369,372 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , які діють за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів по об`єкту: «Аварійно-відновлювальні роботи покрівлі будівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської районної ради за адресою: АДРЕСА_1 (капітальний ремонт)» що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- договори на виконання робіт, додаткові угоди та договори генпідряду та субпідряду; проектно-кошторисна документація; акти виконаних робіт (форми КБ-2в); довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); акти скритих робіт; підсумкова відомість ресурсів; документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт; платіжні первинні бухгалтерські документи; документи, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду (договори, журнали тощо); листування з підрядником.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 08 березня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/15/2018
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяву
про виправлення описки у судовому рішенні

24 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі від 17 січня 2017 року,-

встановив:
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:
Призначити до судового розгляду заяву про виправлення описки - на 16 лютого 2018 року на 08.00 годин.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити :

-заявника ОСОБА_1 ,

-СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП;

-Бориспільську місцеву прокуратуру.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/780/18
Провадження № 1-кп/359/281/2018
У Х В А Л А
«08» лютого 2018 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 07.01.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сургут Тюменської області РФ, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000050 від 07.01.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сургут Тюменської області РФ, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 08.02.2018 року о 11-15 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4786/15-к
Провадження №1-кп/369/233/18
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про відвід

08.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 заявив відвід колегії суддів у зв`язку з прийнятим рішенням про проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих та повноважень адвоката ОСОБА_12 як представника потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

За таких обставин, вислухавши доводи заяви про відвід, вислухавши думку з приводу заявленого відводу учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відсутні, оскільки не встановлені обставини, передбачені ст. 75 КК України, а прийняте процесуальне рішення підставою для відводу бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 359/9417/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/175/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 07.02.2018

У Х В А Л А
07 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференцзв`язку матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.
Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 10 годині 09 лютого 2018 року.
С У Д Д І :
____________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4