Ухвала

03 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 401/2763/16-к
Провадження № 51-4945 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617,
встановила:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушила питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4 ч. 2, ч. 4 зазначеної статті.
Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень; якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження.
Однак касаційну скаргу подано додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.
Посилаючись у касаційній скарзі на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину і особі засудженого, захисник не вказала у чому конкретно з огляду на положення ст. 413, ст. 414 КПК полягають такі порушення при розгляді кримінального провадження судами першої і апеляційної інстанції та не обґрунтувала належним чином своїх доводів у цій частині.
Натомість, як вбачається зі змісту касаційної скарги, захисник вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що за змістом ст. 433, ст. 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Так, згідно ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин, і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування з огляду на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Також, в порушення вимог ч. 4 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні відповідно до ст. 50 КПК, оформлених належним чином.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху, надавши захиснику строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3