Справа№751/7570/17
Провадження №1-кп/751/293/17
УХВАЛА
26 грудня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007444 від 14.09.2017 р. та № 0007416 від 13.09.2017 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біробіджан, Хабаровського краю, Російської Федерації, не працюючий, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3ст. 185 КК України.

В судовому засіданні розглянуто питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, зважаючи на те, що термін утримання під вартою останнього закінчується 06.01.2018 р., проте розгляд кримінального провадження триває.

Вислухавши доводи прокурора, який вважає, що ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, думку обвинуваченого, який заперечень суду не надав, але зазначив, що не має наміру ухилятись від суду, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження отримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 не одружений, офіційного місця роботи не має, тому, враховуючи, що розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 триває, зважаючи на дані про його особу, оцінивши ризики, передбачені ст. 177 КПК України, вважаючи, що відсутні обставини, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, зокрема, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити термін перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою терміном на 2 місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на 2 місяці, тобто до 06 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1