УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Керстенці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання наведені ті обставини, що 18 жовтня 2017 року слідчим СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, лейтенантом поліції ОСОБА_4 , рекомендованим листом, за адресою: АДРЕСА_1 , направлено повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого на 09 годину 00 хвилин 20 жовтня 2017 року, на 09 годину 00 хвилин 21 жовтня 2017 року, на 09 годину 00 хвилин 23 жовтня 2017 року, даний рекомендований лист було отримано особисто ОСОБА_5 . Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення слідчих дій, на виклик до слідчого не з`явилась, про причини своєї неявки слідчого не повідомила, телефон вимкнений.

30 жовтня 2017 року оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановити місцезнаходження підозрюваної не виявилося можливим, що вказує про те, що підозрювана переховується від слідства з метою уникнути кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві заходиться кримінальне провадження, внесеному 19.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в якому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підозрюється ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Необхідність затримання підозрюваної пов`язують з тим, що не встановлене місце знаходження ОСОБА_5 , яка оголошена у розшук.

При цьому в матеріалах клопотання відсутні дані про ухилення ОСОБА_5 від органів досудового розслідування. Згідно даних в поясненнях ОСОБА_5 вона проживає в АДРЕСА_2 , також вказує цю адресу в своїх зобов`язаннях. Проте повістки на вказану адресу не направлялися, в матеріалах справи є засоби зв`язку, за якими підозрювана також не повідомлялася. Повістки направлялися на адресу реєстрації на 20.10.2017, 21.10.2017, 23.10.2017 з повідомленням про підозру, які отримані ОСОБА_5 23.10.2017 року. Таким чином повістки не вручені в порядку, встановленому Главами 6, 11 КПК України, завчасно. Привід підозрюваній ОСОБА_5 не оголошувався. В зв`язку з чим немає підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Формальним оголошенням у розшук особи, саме по собі не свідчить про ухилення.

Таким чином, оскільки слідчим та прокурором не вказані в клопотанні та в суді не доведено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 свідомо переховується від органів досудового розслідування, при цьому обставини, які наведені прокурором на підтвердження підстав вважати, що підозрювана вчинить дії, які є підставою для обрання запобіжного заходу в разі одержання нею відомостей про звернення слідчого з клопотанням про запобіжний захід, - не підтверджені будь-якими достатніми фактичними даними, тому такі обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м.Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1