Справа № 296/6887/17
УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 грудня 2016 року близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи в межах спільного злочинного умислу, знаходячись у місті Коростень Житомирської області поблизу маркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Коростень вул. Шевченко, 38, під стендом для оголошень незаконно придбала, залишений ОСОБА_5 в обумовленому місці, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за який в цей же день ОСОБА_4 попередньо перерахувала грошові кошти у сумі 3000 гривень за допомогою відправлення через термінал на банківську картку ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_5 використовує для отримання перерахованих грошових коштів від покупців..

В подальшому ОСОБА_4 , близько 13 години 46 хвилин незаконно збула придбаний у ОСОБА_5 за 3000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,686 грам громадянину із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який був вилучений у останнього у ході проведення оперативної закупки працівниками поліції після його придбання.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №2/1371 від 12.01.2017 року вилучена у ОСОБА_6 кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,686 грам.

28.03.2017 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна від 27.08.2017 року № 95515780 власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

З метою позбавлення підозрюваних, обвинувачених або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому законом порядку, з метою заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. А також забезпечення судових витрат, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у вирішенні питання накладенню арешту на вищевказане нерухоме майно, а саме: кв. АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на вказані речі необхідно накласти арешт, що відповідно до вимог КПК України передбачає заборону розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його, з метою збереження слідів злочину та з метою забезпечення у майбутньому цивільного позову, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1