АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/658/17 Справа № 696/69/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо направлення матеріалів кримінального провадження за заявою про перегляд ухвали Каменського районного суду Черкаської області від 07.03.2017 року щодо ОСОБА_6 в порядку ст.459 КПК України за нововиявленими обставинами, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою про перегляд ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 07.03.2017 року щодо ОСОБА_6 в порядку ст.459 КПК України за нововиявленими обставинами, до іншого районного суду з підстав неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо задоволення подання районного суду, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 вбачається, що в Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні.

Станом на 10.11.2017 року в Кам`янському районному суді працює лише голова Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 7 березня 2017 року задовольнив подання старшого інспектора Кам`янського РС з питань пробації в Черкаській області про звільнення від призначення покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку, про перегляд якої порушується питання.

Відповідно до ч.1 ст.464 КПК України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не має права брати участь суддя, який брав участь в ухвалення судового рішення, про перегляд якого порушується питання.

Враховуючи вищевказане, згідно ч.1 ст.464 КПК України суддя ОСОБА_1 не має права брати участь у розгляді даної заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, було направлено подання до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заява про перегляд ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 07.03.2017 року щодо ОСОБА_6 в порядку ст.459 КПК України за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження Кам`янським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :
Подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою про перегляд ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 07.03.2017 року щодо ОСОБА_6 в порядку ст.459 КПК України за нововиявленими обставинами, передати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :