Справа № 643/1856/18
Номер провадження 1-кс/643/437/18
УХВАЛА
20.02.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду 19.02.2018 року надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена в установленому законом порядку, 16 лютого 2018 року, близько 12 години 45 хвилин, знаходячись в приміщенні спортивного клубу «Рекорд», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардіцйців Широнінців, 45, а саме у чоловічій роздягальні, діючи навмисно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме у зачинений шаф під номером 255, де залишив своє майно потерпілій ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та потерпілій ОСОБА_6 знаходиться у тренувальному залі вищевказаного спортивного клубу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа який в нього був с собою від його шафу, відкрив замок на шафі № 255 тим самим проник до сховища - шафи № 255, та з кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 таємно викрав грошові кошти у розмірі 950 гривен, купюрами номіналом: 500 гривен УГ 8620857, 200 гривен КВ 3126268, 200 гривен УВ 9586573, 50 гривен ФЄ 8338002, які знаходились у гаманці. Після чого, ОСОБА_5 тримаючи викрадене майно у лівому кармані надітих на нього штанів направився до виходу з приміщення спортивного клубу «Рекорд» однак свій злочинний умисел до кінця не довів, по причині не залежний від його волі, так як при спробі скритися з місця скоєння злочину з викраденим майном у фойє клубу був зупинений працівниками поліції.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 950 гривен.
16.02.2018 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 з лівої кишені штанів були вилучені грошові кошті у розмірі 950 гривен, купюрами номіналом: 500 гривен УГ 8620857, 200 гривен КВ 3126268, 200 гривен УВ 9586573, 50 гривен ФЄ 8338002.
Слідчий зазначає, що вищевказане майно може бути використано у кримінальному провадженні у якості речових доказів.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_6 , якому належать вилучені грошові кошти, просив провести судовий розгляд клопотання про арешт майна без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини 2 статті 170 цього Кодексу);
3.1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що вищевказане майно в силу ст. 98 КПК України є речовим доказом, та накладення арешту необхідно з метою збереження його як речового доказу, позбавлення можливості його знищення або переховування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 236 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.02.2018 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 45, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , а саме на грошові кошті у розмірі 950 гривен, купюрами номіналом: 500 гривен УГ 8620857, 200 гривен КВ 3126268, 200 гривен УВ 9586573, 50 гривен ФЄ 8338002.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1