Справа № 349/1289/17
Провадження № 1-кп/349/99/17
У Х В А Л А
іменем України
17 жовтня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000220 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого робочим в ПП ОСОБА_4 , раніше несудимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено при таких обставинах.

03 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у центральній частині села Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області , побачив біля Будинку культури , що знаходиться в с.Добринів , площа Л.Мартовича,9 , велосипед марки «Арістон».

В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення велосипеда з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх вчинити, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів вчинив крадіжку вживаного, у справному стані спортивного велосипеда марки «Арістон», який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду в сумі 1 800 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні та повністю підтвердив обставини вчиненного ним злочину. Не заперечив встановлені фактичні обставини кримінального провадження, у вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої та заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу.

Суд з`ясував думку потерпілої ОСОБА_6 , яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України та підтвердила в судовому засіданні, що пробачила йому , а також те, що обвинувачений відшкодував завдану злочином шкоду.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки воно є обґрунтоване та не суперечить вимогам ст.47 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 , яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до приписів ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
В той час, відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення (п.3 постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" ).

Згідно даних ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тобто є особою, яка вчинила злочин уперше.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений широ покаявся у вчиненому та відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду.

Трудовий колектив ПП ОСОБА_4 клопоче перед судом про передачу їхнього працівника ОСОБА_3 на поруки .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 та ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та виходячи з даних, які є в матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність всіх передбачених ст.47 КК України підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки колективу підприємства виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України .

Роз`яснити трудовому колективу ПП ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом одного року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу підприємства, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру, порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ст.ст. 371-372,376, 532 КПК України,суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ПП ОСОБА_4 .
Закрити кримінальне провадження №0000220 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 18 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1