Справа № 520/3792/14-к
Провадження № 1-кс/520/450/14
УХВАЛА
04.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про здійснення примусового відібрання біологічних зразків для експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, року приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, умисно наніс удар невідомим предметом по голові ОСОБА_6 , після чого наніс ножем удар в ліву область грудної клітки останньому, тим самим спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: політравми, колото-різаного проникаючого торакоабдомінального поранення, що призвело до лівостороннього гемо-пневмотораксу, пошкодження сальника, ЗЧМТ, численних забоїв голови, тулуба, кінцівок.

15.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події були виявлені та вилучені осколки скла з краплями речовини червоного кольору та недолапок, а також потерпілим була надана сорочка, в якій він знаходився в момент спричинення йому тілесних ушкоджень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на здійснення примусового відібрання біологічних зразків крові та слини у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному-провадженні.

Слідчий в суді підтримав клопотання, посилаючись на відмову ОСОБА_7 добровільно надати біологічні зразки для проведення судово-медичної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснила, що добровільно погоджується надати зразок слини, та відмовляється надавати кров для дослідження, посилаючись на відсутність будь яких поранень на тілі, що свідчить про неможливість виявлення на місці пригоди слідів її крові.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, ОСОБА_7 , вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 цього Кодексу, має право зокрема дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення примусового відібрання біологічних зразків слини для проведення судово-медичної експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого у цій частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволені клопотання в частині відібрання біологічних зразків кров ОСОБА_7 , оскільки суду не надано матеріалів, які свідчать про доцільність отримання вказаних зразків

Керуючись ст.ст. 245, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 на здійснення примусового відібрання біологічних зразків слини у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

В частині здійснення примусового відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за невиконання судового рішення.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1