Дело № 1/48/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 мая 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Капля А.И.
при секретаре Шишовой Е.А.
с участием прокурора - Думиника А.Ф.,
адвокатов - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего СПД «Черниченко», прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2, ст.358 ч.ч.2, 3, ст.366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Измаильского рай она, с.Першотравневое, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, работающего Измаильском следственном изоляторе младшим инспектором, прожив. Одесская область, Измаильский район, с.Першотравневое, ул.Гагарина,168, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2, ст.358 ч.ч.2, 3 УК Украины,
В этот же день, 22.09.2008г. примерно в 14.00 час., ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 прибыли в банк АКБ «Порто-Франко», используя имеющиеся у них поддельные справки о заработной плате, заключили кредитный договор с АКБ «Порто-франко» №2474/1-06 от 22.09.06г. на сумму 5 000 долларов США, при этом ОСОБА_5 используя поддельную справку о заработной плате, выступил поручителем по данному договору , заключив договор поручительства №22-09-2006/2 от 22.09.2006г.
В этот же день ОСОБА_2 получив деньги в сумме 5000 долларов США, заключив кредитный договор №2574/1 т 22 .09.2006г., из которых 800 долларов США передал ОСОБА_4 и 300 долларов США передал ОСОБА_5
Согласно заключения криминалистической экспертизы №108 от 12.10.2008г. «оттиски печатей в справках №58 от 21.09.2006г, №69 от 23.10.2006г. и №69 от 21.09.2006г., нанесены самодельным способом, с использованием компьютерной множительной техники»
Этими умышленными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_2 совершили преступление, предусмотренное ст.358 ч.2 УК Украины по признакам: подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц .
В этот же день, 22.09.2006г. примерно в 14.00 час., ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 прибыли в банк АКБ «Порто-Франко», используя имеющиеся у них поддельные справки о заработной плате, заключили кредитный договор с АКБ «Порто-франко» №2474/1-06 от 22.09.06г. на сумму 5 000 долларов США, при этом ОСОБА_5 используя поддельную справку о заработной плате, выступил поручителем по данному договору, заключив договор поручительства №22-09-2006/2 от 22.09.2006г.
В этот же день, ОСОБА_2 получив деньги в сумме 5000 долларов США, заключив кредитный договор №2574/1 от 22.09.2006г., из которых 800 долларов США передал ОСОБА_4 и 300 долларов США передал ОСОБА_5
Согласно заключения криминалистической экспертизы №108 от 12.10.2008г. «оттиски печатей в справках №58 от 21.09.2006г, №69 от 23.10.2006г. и №69 от 21.09.2006г., нанесены самодельным способом, с использованием компьютерной множительной техники». Согласно заключения криминалистической экспертизы №108 от 12.10.2008г. «оттиски печатей в справках №58 от 21.09.2006г, №69 от 23.10.2006г. и №69 от 21.09.2006г., нанесены самодельным способом, с использованием компьютерной множительной техники»
Этими умышленными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_2 совершили преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины, по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
18.10.2006г. примерно в 14.00 час, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 прибыли в банк АКБ «Порто-Франко», используя имеющиеся у них поддельные справки о заработной плате, заключили кредитньй договор с АКБ «Порто-Франко» №2993/1-06 от 18.10.06г. на сумму 5000 долларов США, при этом ОСОБА_5 используя поддельную справку о заработной плате, выступил поручителем по данному договору, заключив договор поручительства №18-10-2006/17 от 18.10.2006г.
В этот же день, ОСОБА_6, получив деньги в сумме 5000 долларов США, при заключении кредитного договора №2993/1-06 т 18.10.2006г., передал деньги в сумме 4700 долларов США ОСОБА_2, из которых он, в свою очередь, 800 долларов США передал ОСОБА_4, 300 долларов США передал ОСОБА_5, 300 долларов США передал ОСОБА_6
Согласно заключения криминалистической экспертизы №287 от 12.03.2009г. «оттиски печати, расположенные на справке №80 от 10.10.2006г., выданной на имя ОСОБА_6; на справке №79 от 10.10.2006г., выданной на имя ОСОБА_5, нанесены при помощи цветной множительной техники»
Этими умышленными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2 совершили преступление, предусмотренное ст.358 ч.2 УК Украины по признакам: подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
18.10.2006г. примерно в 14.00 час, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 прибыли в банк АКБ «Порто-Франко», используя имеющиеся у них поддельные справки о заработной плате, заключили кредитный договор с АКБ «Порто-Франко» №2993/1-06 от 18.10.06г. на сумму 5000 долларов США, при этом ОСОБА_5 используя поддельную справку о заработной плате, выступил поручителем по данному договору , заключив договор поручительства №18-10-2006/17 от 18.10.2006г.
В этот же день, ОСОБА_6, получив деньги в сумме 5000 долларов США, при заключении кредитного договора №2993/1-06 т 18.10.2006г., передал деньги в сумме 4700 долларов США ОСОБА_2, из которых он, в свою очередь, 800 долларов США передал ОСОБА_4, 300 долларов США передал ОСОБА_5, 300 долларов США передал ОСОБА_6
Согласно заключения криминалистической экспертизы №287 от 12.03.2009г. «оттиски печати, расположенные на справке №80 от 10.10.2006г., выданной на имя ОСОБА_6; на справке №79 от 10.10.2006г., выданной на имя ОСОБА_5, нанесены при помощи цветной множительной техники»
Этими умышленными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_2В, совершили преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины, по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
В этот же день, 26.10.2006г. примерно в 14.00 час., ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 прибыли в банк АКБ «Порто-Франко», используя имеющиеся у них поддельные справки о заработной плате, заключили кредитный договор с АКБ «Порто-Франко» №3127/1-06 от 26.10.06г. на сумму 5000 долларов США, при этом ОСОБА_2 используя поддельную справку о заработной плате, выступил поручителем /по данному договору , заключив договор поручительства №26-10-2006/13 от 26.10.2006г..
В этот же день, ОСОБА_5 получив деньги в сумме 5000 долларов США, заключив кредитный договор №3127/10-06 т 26.10.2006г., передал 1000 долларов США гр. ОСОБА_2, который 100 долларов США оставил себе, 900 долларов США передал ОСОБА_4
Согласно заключения криминалистической экспертизы №108 от 12.10.2008г. «оттиски печатей в справках №58 от 21.09.2006г, №69 от 23.10.2006г. и №69 от 21.09.2006г., нанесены самодельным способом, с использованием компьютерной множительной техники».
Согласно заключения дополнительной криминалистической экспертизы №17 от 18.11.2008г. «оттиск печати в справке исх.№89 от 20.10.2006г., на имя ОСОБА_2 нанесен самодельным способом с использованием компьютерной техники»
Этими умышленными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_2 совершили преступление, предусмотренное ст.358 ч.2 УК Украины по признакам: подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
В этот же день, 26.10.2006г. примерно в 14.00 час., ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 прибыли в банк АКБ «Порто-Франко», используя имеющиеся у них поддельные справки о заработной плате, заключили кредитный договор с АКБ «Порто-Франко» №3127/1-06 от 26.10.06г. на сумму 5000 долларов США, при этом ОСОБА_2 используя поддельную справку о заработной плате, выступил поручителем по данному договору , заключив договор поручительства №26-10-2006/13 от 26.10.2006г.
В этот же день, ОСОБА_5 получив деньги в сумме 5000 долларов США, заключив кредитный договор №3127/10-06 т 26.10.2006г., передал 1000 долларов США гр.ОСОБА_2, который 100 долларов США оставил себе, 900 долларов США передал ОСОБА_4
Согласно заключения криминалистической экспертизы №108 от 12.10.2008г. «оттиски печатей в справках №58 от 21.09.2006г, №69 от 23.10.2006г. и №69 от 21.09.2006г., нанесены самодельным способом, с использованием компьютерной множительной техники». Согласно заключения дополнительной криминалистической экспертизы №17 от 18.11.2008г. «оттиск печати в справке исх.№89 от 20.10.2006г., на имя ОСОБА_2 нанесен самодельным способом с использованием компьютерной техники».
Этими умышленными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_2 совершили преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины, по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
В сентябре 2006 года, более точное время следствием не установлено, субъект предпринимательской деятельности ОСОБА_2, зарегистрированный исполкомом Одесского горсовета 28.04.2006 года, имеющий наемных работников на условиях трудового договора и обладающий организационно-распорядительными функциями, с целью завладения денежными средствами АКБ «Порто-Франко», действуя умышленно и по предварительному сговору с ОСОБА_6, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя их негативные последствия составил заведомо поддельный документ справку о размере заработной платы от 16.10.2006 г. № 13/з на имя ОСОБА_6, в которую внес заведомо ложные сведения о размере заработной платы ОСОБА_6 за период май-октябрь 2006 года в должности водителя-экспедитора СПД «Черниченко».
В этот же период времени от неустановленного следствием лица ОСОБА_2 получил заведомо ложный документ справку № 80 от 10.10.2006 года на имя ОСОБА_6 о размере заработной платы ОСОБА_6 в должности водителя-экспедитора в ООО «Медтерм» за период май-октябрь 2006 года.
18.10.2006 года ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами АКБ «Порто-Франко», передал указанные заведомо подложные документы справку от 16.10.2006 г. № 13/з на имя ОСОБА_6 и справку № 80 от 10.10.2006 года на имя ОСОБА_6 в АКБ «Порто-Франко», расположенном в г.Одессе по ул.Пушкинской,10 неустановленному сотруднику данного банка.
18.10.2006 года между АКБ «Порто-Франко» и ОСОБА_6 на основании указанных заведомо подложных документов и иных для заключения кредитного договора документов был заключен кредитный договор № 2993/1-06 от 18.10.2006 года на сумму 5000 долларов США.
Таким образом, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 получили доступ к денежным средствам АКБ «Порто-Франко» в размере 5000 долларов США, сняв которые впоследствии со счета, распорядившись ими по своему усмотрению.
Согласно заключению судебно-технической экспертизы № 242 от 25.02.2009 года оттиск печати в справке на имя ОСОБА_6 № 13/з от 16.10.2006 года нанесен при помощи клише печати, изготовленного с использованием типографского шрифта без нарушения правил фабричной технологии, соответствует экспериментальным образцам оттиска печати, которая была изъята у ОСОБА_2
Кроме того, в апреле 2007 года, более точная дата следствием не установлена, субъект предпринимательской деятельности ОСОБА_2, зарегистрированный исполкомом Одесского горсовета 28.04.2006 года, имеющий наемных работников на условиях трудового договора и обладающий организационно-распорядительными функциями, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя их негативные последствия составил заведомо поддельный документ справку о размере своей заработной платы, как субъекта предпринимательской деятельности от 04.04.2007 года № 11, в которую внес заведомо ложные сведения о размере своей заработной платы за май-октябрь 2006 года, после чего предоставил указанную справку в АКБ «Порто-Франко», расположенном в г.Одессе по ул.Пушкинской,10.
На основании данного заведомо подложного документа и иных необходимых для заключения договора поручительства документов, предоставленных ОСОБА_2 04.04.2007 года между АКБ «Порто-Франко» и ОСОБА_2 был заключен договор поручительства № 04-04-2007/12 от 04.04.2007 года, по которому ОСОБА_2 выступил поручителем по кредитному договору № 2993/1-06 от 18.10.2006 года, заключенным с ОСОБА_6
Согласно заключению судебно-технической экспертизы № 242 от 25.02.2009 года оттиск печати в справке на имя ОСОБА_2 № 11 от 04.10.2006 года нанесен при помощи клише печати, изготовленного с использованием типографского шрифта без нарушения правил фабричной технологии, соответствует экспериментальным образцам оттиска печати, которая была изъята у ОСОБА_2
Будучи допрошенными в судебном заседании в инкриминируемых преступлениях подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_6 вину свою признали и указали суду на обстоятельства совершения преступлений, а также указали, что часть суммы нанесенного ими ущерба они возместили добровольно, также с них взыскано решением суда.
Также в судебном заседании от подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_6 и их адвокатов ОСОБА_1 поступили заявления об освобождении их от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения их к уголовной ответственности.
Прокурор Думиника А.Ф. данное ходатайство поддержал и указал, что суд обязан рассмотреть данное ходатайство об освобождении подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_6 от уголовной ответственности, т.к. установленные нормами УПК Украины сроки привлечения их к уголовной ответственности истекли, потому их в данном случае невозможности привлечь к уголовной ответственности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_6 и их адвокатов ОСОБА_1, а также их ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, заслушав доводы и мнение прокурора Думиника А.Ф., суд принимая во внимание, что в соответствии со ст.11-1 ч.2 УПК Украины, если в ходе судебного рассмотрения дела установлено, что срок давности привлечения лица к уголовной ответственности, указанных в части первой статьи 49 Уголовного кодекса Украины к моменту привлечения лица к уголовной ответственности истек, суд обязан решать вопрос об освобождении этого лица от уголовной ответственности по истечению сроков давности.
Таким образом, в соответствии со ст.12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст.190 ч.2, ст.358 ч.ч.2,3, ст.366 ч.1 УК Украины относится именно к такому виду преступлений.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что в силу ст.7-1 и 11-1 УПК Украины срок давности привлечения к уголовной ответственности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_6 истек и от них поступило заявление об освобождении от уголовной ответственности по истечению сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд соглашается с такими доводами и заявлением, и считает данное представление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, п.5 ч.1 ст.7-1, ч.2 ст.11-1, ст. 248 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_6 об освобождении их от уголовной ответственности удовлетворить.
Освободить подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_6 от уголовной ответственности по ст.ст.190 ч..2, 358 ч.ч.2,3, 366 ч.1 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_6 после вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 07 суток со дня его вынесения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля