Справа № 580/2420/17
Номер провадження 1-кс/580/543/17
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором відділу Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владиславівка, Рівненської області, громадянина України, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:
- 07.02.2002 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 16.07.2002 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 19.10.2006 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 01.11.2010 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122, ст. 128, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 01.04.2013 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 296, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- 08.11.2013 Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на 2 місяці;
- 21.10.2016 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,
- 05.12.2017 обвинувальний акт відносно нього був направлений на розгляд до Лебединського районного суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального, правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Лебединського районного суду Сумської області з клопотанням погодженим прокурором відділу Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що останній підозрюється у скоєнні злочину при наступних обставинах: 27 грудня 2017 року ОСОБА_6 прийшов до господарства по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном підійшов до хвіртки вказаного господарства, яка була не замкнута. Після чого, ОСОБА_7 пройшов до вхідних дверей будинку та відчинив їх. Пройшовши до будинку ОСОБА_6 побачив ОСОБА_8 та почав з нею розмовляти. Після цього, ОСОБА_7 застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, наніс кулаками та долонями обох рук близько 10 ударів в область голови потерпілій, в результаті чого ОСОБА_8 впала, після чого наніс близько 5 ударів ногами по тулубу та ногах, тобто застосував насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 .
Після вчинених протиправних дій, ОСОБА_6 пред`явив ОСОБА_8 вимогу видати грошові кошти, на що та відмовила. Реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння майном ОСОБА_8 , ОСОБА_7 заволодів належним потерпілій майном та грошима в сумі 1400 грн., таким чином спричинивши матеріальної шкоди на суму 2000 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2017 року за № 0000599.

28.12.2017 о 18 год. 34 хв., ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

29.12.2017 о 12 год. 53 хв., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Крім того, наявні достатні підстави вважати, що існують чотири з п`яти ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_6 :
1. може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, після вчинення злочину покинув місце вчинення злочину з метою уникнення відповідальності за вчинене, тобто вже переховувався.
2. Знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як встановлено, що після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 продав деякі викрадені речі, таким чином вже позбувся, речових доказів, а також на даний час не всі речові докази встановлені та досліджені. Крім того в ході досудового розслідування допитано свідків.
3. Незаконно вплинути на потерпілу, з метою зміни її показів та уникнення кримінальної відповідальності, так як підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи. Незаконно вплинути на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів.
4. Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відносно ОСОБА_9 05.12.2017 обвинувальний акт направлено на розгляд до Лебединського районного суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став і продовжує свою злочинну діяльність.
У судовому засіданні слідчий та прокурор, клопотання та його мотиви підтримали повністю, просять задовольнити, не застосовувати заставу, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину з застосуванням насильства.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечили, попросили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту..
Під час розгляду подання були встановлені наступні обставини:
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2017 року за № 0000599.
Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 грудня 2017 року (а.с. 13-16), вбачається, що того ж дня о 18 год. 34 хв. ОСОБА_6 затримано у м. Лебедині Сумської області порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Із повідомлення про підозру від 29 грудня 2017 року (а.с. 18-19), вбачається, що ОСОБА_6 того ж дня о 12 год. 53 хв. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, визнав повністю.
ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років.
Таким чином у судовому засіданні було доведено наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Інші запобіжні заходи у вигляді застави, особистого зобов`язання, поруки, домашнього арешту не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_6 має негативну репутацію, не працює, не має постійного джерела доходу, має не зняту та не погашену судимість за скоєння тяжкого злочину.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину вчиненого із застосуванням насильства, керуючись вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою запобігти спробам, перешкодити кримінальному провадженню, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором відділу Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 18 години 34 хвилин 28 грудня 2017 року, з подальшим утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.
Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 26 лютого 2018 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1