Провадження №1-кс/127/8796/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 127/16590/14 к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася з заявою про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 35 КПК України дана заява була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 мотивує заяву про відвід тим, що наявні обставини, які виключають можливість об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1, 4 ст. 358 КК України суддею ОСОБА_4 .

Так, мають місце наявні обставини, які викликають сумнів у її неупередженості, зокрема під час судового засідання, яке відбулось 19 вересня 2017 року суддя ОСОБА_4 здійснив грубе порушення загальних засад КПК України, кодексу суддівської етики, допустив грубе втручання в приватне життя заявника, принизив її гідність, незаконно розголосив лікарську таємницю щодо заявниці. Так, на початку судового засідання заявницею на вимогу судді було надано два лікарняних листи, якими підтверджувалась обставина неможливості явки заявниці на попередні засідання, тоді суддя ОСОБА_4 безпідставно засумнівався у наданих доказах та без винесення ухвали суду оголосив усне доручення та зобов"язав прокурора звернутися до відповідної лікарні для перевірки належності доказів, зокрема: двох лікарняних листів.

На підставі викладених обставин ОСОБА_3 просить у відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1, 4 ст. 358 КК України, оскільки розгляд суддею ОСОБА_4 кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1, 4 ст. 358 КК України, в результаті може виразитись в однобічності її розгляду та у винесенні необ`єктивного судового рішення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явилася.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Дослідивши заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про відвід судді, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 127/16590/14 к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України безпідставна і необгрунтована, оскільки в ній відсутні підстави передбачені ст. 75 КПК України. Заявником не доведено обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 та заінтересованості судді в результатах розгляду кримінального провадження к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Доводи ОСОБА_3 носять субєктивний характер та не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 127/16590/14 к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: