УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеської області ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 знаходиться заява адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеської області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 0002112.
В обґрунтування своєї заяви захисник посилається на те, що слідча СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеської області ОСОБА_5 є упередженою через те, що менш ніж за добу вивчити матеріали семитомного кримінального провадження неможливо, а отже прийняття слідчою рішення про зміну підозри та відкриття матеріалів у порядку ст. 290 КПК України свідчить про заінтересованість останньої у результатах кримінального провадження. Крім того, захисник ОСОБА_3 зазначає, що строк досудового розслідування завершився, а тому ніякі процесуальні рішення у цьому кримінальному провадженні не можуть прийматися, а процесуальні дії - не можуть вчинятися.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги підтримав в повному обсязі, просив відвести слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеської області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 0002112.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча про час, місце та дату розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву захисника, вважаю, що заяву адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеської області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 0002112 потрібно задовольнити, з наступних підстав.
Як вбачається з наданих захисником та досліджених у судовому засіданні документів, слідчій ОСОБА_5 13 грудня 2017 року було доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002112. Але, вже наступного дня, а саме 14 грудня 2017 року, слідча ОСОБА_5 здійснила повідомлення про зміну підозри, погоджене з відведеним від участі у цьому ж кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_4 та приступила до виконання вимог ст. 290 КПК України.
Таким чином, слідча, не переконавшись у наявності підстав для зміни підозри та завершення досудового розслідування, прийняла відповідні процесуальні рішення. Така діяльність слідчого свідчить про обвинувальний ухил та однобічність досудового розслідування. Отже, дії слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеської області ОСОБА_5 викликають сумніви в її об`єктивності та неупередженості.
Крім цього, слід врахувати, що 17.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру і цього ж дня направлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а матеріали повернуто для проведення досудового розслідування.
24.05.2017 року після повернення матеріалів з суду розпочато проведення досудового розслідуваннякримінального провадження № 0002112.
В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про задоволення скарги захисника та скасування постанови слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеської області ОСОБА_7 від 14.08.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002112. Отже, строк із дня винесення постанови про зупинення досудового розслідування до дня її скасування слідчим суддею включається у строки досудового розслідування.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості. Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002112, за умови продовження у встановленому КПК України порядку, у будь-якому разі мало бути завершено не пізніше 24.11.2017 року.
Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002112 закінчився. При цьому, стороною обвинувачення продовжують проводитися процесуальні дії та прийматися процесуальні рішення.
Згідно п. 3 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77-83, 219 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеської області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 0002112 - задовольнити.
Відвести слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеської області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 0002112.
Копію ухвали направити керівнику органу досудового розслідування для невідкладного призначення іншого слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

28.12.2017