overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/2584/18
Провадження №1-кп/523/611/18
УХВАЛА
23.02.2018 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283.,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 26 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, захисника, потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 .
Справа №573/318/18
Номер провадження 1-кс/573/89/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
23 лютого 2018 року м.Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп" на відмову слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області у проведенні слідчих дій,

в с т а н о в и л а :
23 лютого 2018 року Білопільське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Білопільський агролісгосп" звернулося до Білопільського районного суду Сумської області із скаргою на відмову слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області у проведенні слідчих дій. Також заявник просив поновити строк для звернення до суду зі скаргою.

Вказана скарга подана належною особою, підсудна слідчому судді Білопільського районного суду Сумської області і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп" на відмову слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області у проведенні слідчих дій.

Розгляд даної скарги призначити на 11-30 годин 26 лютого 2018 року, про що повідомити заявника Білопільське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Білопільський агролісгосп", явка представника якого є обов`язковою, а також прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, представника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Білопільському відділенню поліції ГУНП України в Сумській області та прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури направити копії даної ухвали і скарги.

Витребувати із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0000348 від 08 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 595/100/18
Провадження № 1-кп/595/44/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 лютого 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинува-льний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 22 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 березня 2018 року, на 10 год. 30 хв. суддею одноособово.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 Справа №607/3020/18

Провадження №1-кс/607/1445/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця м. Ленінськ, Кизил-Ординської області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово відмовити.

Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 19 год. 15 хв. 21 лютого 2018 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 19 год. 15 хв. 21 квітня 2018 року.

Визнати затримання ОСОБА_5 21 лютого 2018 року без ухвали слідчого судді - незаконним.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію повного тексту ухвали надіслати прокуратурі Тернопільської області, для організації перевірки факту незаконного затримання ОСОБА_5 21 лютого 2018 року, про результати якої повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
"23" лютого 2018 р. Справа № 608/1098/17
Номер провадження1-кп/608/36/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України,--
Свідок ОСОБА_6 не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаного свідка приводу.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 142 вищезазначеного Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_6 була викликана в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик), та не з`явилася без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, тому наявні підстави застосувати до неї привід.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 142, 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жительки с. Кривеньке Чортківського району, в зал № 3 Чортківського районного суду для її допиту як свідка в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні о 15-й годині 2 березня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає..
Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2778/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Дніпровського відділення поліції про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.07.2014 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.307 КК України, звільнений 23.12.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського відділення поліції надав подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню засудженого відношенню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.07.2014 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.307 КК України, звільнений 23.12.2016 року. Після зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки з сусідами, постійного місця роботи не має, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_2 , у минулому був судимий.

Після відбування покарання на шлях виправлення не став, та підпадає під дію ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дніпровського відділення поліції про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.07.2014 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.307 КК України, звільнений 23.12.2016 року - задовольнити, встановивши адміністративний нагляд строком на 6 місяців, застосувавши наступні обмеження:

?Заборона виїзду за межі міста Херсон без дозволу органів ВС;

?Заборона виходу з будинку (квартири) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

?Реєстрація в органах ВС 1 раз на місяць;

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22.02.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Північної ВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього амністії, -

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 9 Закону України Про амністію в 2016 році, суд -

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього амністії - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2018 року о 09-00 год..

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього амністії, посилаючись на те, що він підпадає під дію п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши наведені у клопотанні доводи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом положень п. в ст. 1 цього Закону від відбування покарань підлягають звільненню особи, визнанні винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
З матеріалів справи видно, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.09.2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 роки.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 засуджено за злочин невеликої тяжкості, вчинений до набрання чинності Законом України Про амністію у 2016 році, і на день набрання чинності цим Законом мав доньку, якій не виповнилось 18 років, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якої він не позбавлений батьківських прав.

З огляду на наведене, ОСОБА_3 є особою, на яку поширюється дія п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році.

Обставини, передбачені ст. 9 цього Закону, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_3 судом не встановлено.

Отже, клопотання засудженого ґрунтується на законі і встановлені судом обставини дозволяють дійти висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 1 Закону України Про амністію в 2016 році, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.09.2017 року у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1043/18
Провадження № 1-кп/552/131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000027 від 03.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
21.02.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000027 від 03.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 03.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 50 хв. 26 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/190/18
Провадження № 1-кп/685/20/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 лютого 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 121 КК України

В підготовче судове засідання з`явилися обвинувачений та потерпілий.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають сторони кримінального провадження та свідки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 121 КК України на 14 год. 00 хв. 15 березня 2018 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків .

Зобов`язати Теофіпольський районний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Бережинці Теофіпольського району .

Головуючий
Справа № 682/522/18
Провадження № 1-кп/682/53/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000076 від 02 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

23.02.2018 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 від 02 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000076 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, на 26.02.2018 р. о 15:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/435/18
Провадження № 1-кп/541/95/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованих по ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого , потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10-00 год. 13 березня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого, потерпілого явка яких є обов`язковою.

Повідомити про проведення судового засідання Миргородський МРВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1