н/п 1-кп/490/1027/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового слідства час та у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою у перерахунку на суху речовину 0,0564 грам у медичному шприці об`ємом 3,0 мл, і в подальшому зберігав до 14-20 год. 13.07.2017 року для власного вживання без мети збуту.
13.07.2017 року в період часу з 14-20 год. по 14-45 год. у ході проведення огляду місця події біля будинку №100 по вул. Чкалова м. Миколаєва, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 3,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 0,9937 г, яка згідно висновку експерта №1179 від 16.08.2017 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0564 грами.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та повідомив, що він знайшов на вулиці шприц із рідиною коричневого кольору. Так як він раніше вживав наркотики, то знав, що ця речовина є опієм, він поклав шприц собі за резинку шортів і йшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , щоб там вжити наркотичний засіб. Однак, його зупинили працівники поліції, а він дістав шприц із опієм та поклав його на землю. У вчиненому щиро кається.
Крім визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими судом;
Протоколом огляду місця події від 13.07.2017 року - ділянки місцевості, розташованої по вул.Чкалова буд. №100 у м.Миколаєві, де ОСОБА_3 з-під резинки шортів дістав та поклав на землю шприц ємністю 3,0 мл, з рідиною темно коричневого кольору об`ємом 1,0 мл. Під час огляду виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 3,0 мл, з рідиною темно коричневого кольору об`ємом 1,0 мл.
Висновком експерта № 1179 від 16.08.2017 року, згідно якого при дослідженні вилученого у ОСОБА_3 шприца ємністю 3,0 мл з речовиною темно коричневого кольору, рідина у медичному шприці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0564 г.
Таким чином, покази обвинуваченого щодо обставин вчинення інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, які ніким із учасників провадження не оспорюються.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має певне місце проживання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, та психіатра, обставини, що обтяжують покарання - відсутні, як обставину, що його пом`якшує, щире каяття.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 363 від 07.11.2017 року, ОСОБА_3 страждає розладом психіки та поведінки в результаті вживання алкоголю, синдром залежності від алкоголю. На момент часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння у нього не відмічалось тимчасово хворобливого стану, він знаходився в стані алкогольного сп`яніння неускладненого та міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними.
Відповідно до досудової доповіді, підготовленої ст. інспектором Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється, як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства, здійснюючи нагляд та контроль під час іспитового строку.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, покарання у вигляді обмеження волі, яке суд вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.
Одночасно суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України, із покладенням на нього обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - медичний шприц ємністю 3,0 мл з рідиною масою 0,7526 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, - знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у розмірі 494,80 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - медичний шприц ємністю 3,0 мл з рідиною масою 0,7526 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по залученню експертів в загальній сумі 494,80 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1