пр. № 1-кс/759/3226/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008050 від 13.09.2017 року, порушеного ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:
02.10.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення в оригіналі (здійснити їх виїмку) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ ОСОБА_5 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008050 від 13.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2017 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали щодо дворазового проведення тендеру по улаштуванню шкільного стадіону за адресою АДРЕСА_1 та факту підроблення актів виконаних вказаних робіт.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Судом встановлено, що 13.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0008050, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 5).
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документівякі містять охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення в оригіналі (здійснити їх виїмку) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ ОСОБА_5 які перебувають у її володінні, за місцем знаходження нотаріальної контори: АДРЕСА_2 , а саме копії реєстра реєстрації нотаріальних дії (індексний № рішення 456604 від 19.02.2013 року) та нотаріальне провадження у повному обсязі відповідно до індексний № рішення 456604 від 19.02.2013 року відносно укладення договору купівлі - продажу нежилих приміщень № 1 по № 23 (групи приміщень № 1), з № 1 по № 13 (групи приміщень № 5), №№ I, II (в літ. Б) загальною площею 816,00 кв.м. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 05 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1