Дата документу 03.04.2018 Справа № 554/2090/18
Провадження № 1-кс/554/2690/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 09.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідні відомості були внесені до ЄРДР.

Слідчий вказує, що зі змісту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2017 та заяви ОСОБА_5 від 20.10.2017 вбачається, що 10.08.2011, під час перебування ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 співробітниками органів внутрішній справ Полтавської області, до ОСОБА_5 не було своєчасно допущено захисника, що у свою чергу, порушило його право на захист та призвело до примусового написання ним явки з повинною від 10.08.2011 щодо вбивства гр. ОСОБА_6 .

Матеріали кримінальної справи № 113190128, а в подальшому, кримінального провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України були предметом судового провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №939/989/13-к), вироком якого від 31.10.2013 ОСОБА_5 засуджений до довічного пзозбавлення волі.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення події кримінального правопорушення, особи, що його вчинила, та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 №939/989/13-к з розгляду кримінального провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 , з метою копіювання документів, які стосуються події затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, вилучення належних йому документів та вирішення питання про їх долю в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

У судовому засіданні встановлено, що 09.01.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, та згідно витягу зазначені дані про те, що на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 №757/64410/17-к від 30.11.2017 року за скаргою ОСОБА_5 від 20.10.2017 року щодо неправомірних дій окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 внесені відповідні дані про кримінальне правопорушення згідно заяви останнього.

До клопотання слідчим долучені копії заяви ОСОБА_5 від 20.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення; копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва по справі №757/4410/17-к, згідно якої задоволено вимоги скарги ОСОБА_5 щодо внесення відомостей до ЄРДР; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2018 року, який пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення та насильницьких дій щодо нього з боку працівників правоохоронних органів.

Беручи до уваги вказані докази, а також матеріали кримінального провадження у сукупності, та враховуючи, що до відомостей, зазначених слідчим, необхідно отримати тимчасовий доступ, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчим СВ УСБУ в Полтавські області: заступнику начальника ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 №939/989/13-к з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_4 надати можливість вищевказаним особам ознайомитись з матеріалами судової справи №939/989/13-к з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з можливістю зняття копій.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1