Справа № 569/6304/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Слакві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В с т а н о в и в:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому вказує, що 20 лютого 2018 року, близько 09 год. 55 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Далі, перебуваючи у вищевказаній квартирі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , застосувавши до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 насильство небезпечне для життя чи здоров`я, яке виразилось у використанні аерозольного балону з дратівливою речовиною в обличчя, відкрито заволоділи належними ОСОБА_7 чоловічими парфумами марки «Moon etyal» вартістю 280 грн. та чоловічим механічним годинником марки «Fizele» вартістю 450 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_7 фізичної та майнової шкоди у розмірі 730 грн., а потерпілій ОСОБА_9 фізичної шкоди.

За таких обставин, 21.02.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

30.03.2018 досудове слідство в кримінальному провадження було завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілим, підозрюваним та їх захисникам.

Проте, з того часу захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_10 фактично уникає від участі в проведенні процесуальної дії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, будучи повідомленим про завершення досудового слідства. Зокрема, в ході багаторазових розмов з ОСОБА_10 , останній пояснив що на даний час не бажає ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування та підписувати протокол ознайомлення з матеріалами досудового слідства не буде.

Таким чином, ОСОБА_10 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового слідства з метою затягування слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.

Слідчий вказує, що обсяг кримінального провадження - складає: Том 1 на 250 аркушах, том 2 на 50 аркушах (з них 17 аркушів складають характеризуючі дані на підозрюваних, а також багато супровідних документів, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертизи), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами захисника ОСОБА_10 , після спливу якого він буду вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001080 від 20.02.2018 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по факту вчинення ними злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

30.03.2018 досудове слідство в кримінальному провадження було завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілим, підозрюваним та їх захисникам.

Однак захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 фактично уникає від участі в проведенні процесуальної дії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, будучи повідомленим про завершення досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що захисник зволікає при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має встановлюватись виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваний та його захисник.
Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи, що доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, які налічують: 1 Том на 250 аркушах, 2 том на 50 аркушах, надано з 30.03.2018р. та забезпечено належні умови для ознайомлення з ними, однак захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 станом на 11.04.2018р., з усіма матеріалами не ознайомився, слідчий суддя вважає необхідним, встановити строк захиснику для ознайомлення з матеріалами до 17 год. 17.04.2018р. включно.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 28, 40, 290 КПК України,-
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001080 від 20.02.2017р. після спливу якого він буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до 17 години, 17 квітня 2018 року включно.
Одночасно слідчий суддя роз?яснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (захисник), буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1