пр. № 1-кс/759/3371/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурора Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кузнецовськ Рівненської області, росіянки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, без постійного місця реєстрації, проживаючогої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_4 яка 11.10.2017, приблизно об 10 год. 50 хв., знаходячись на майданчику сходів загального коридору 4-го поверху будинку АДРЕСА_2 , помітила працівника соціальної служби, яка слідувала до сусідньої кв. АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_8 . Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку ОСОБА_4 вирішила незаконно заволодіти майном, яке належить ОСОБА_8 . Скориставшись тим, що ОСОБА_8 відчинила двері працівнику соціальної служби, ОСОБА_4 разом з останньою зайшла до її місця мешкання.

З метою виконання свого злочинного умислу, приблизно об 11 год. 11.10.2017 ОСОБА_4 , дочекавшись поки ОСОБА_8 залишиться одна, почала вимагати у останньої грошові кошти. Отримавши відмову в наданні грошових коштів та, будучи обуреною, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_8 та руками, стиснутими в кулаки стала наносити численні удари в обличчя та тулубу останньої. І продовжуючи далі свої злочинні дії, направленні на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь і особистого збагачення, ОСОБА_9 на стільці поряд з ОСОБА_8 виявила гаманець, з якого відкрито викрала грошові кошти в сумі 200 грн 00 коп.

Заволодівши чужим майном, шо належить ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашньогоа решту строком на 60 діб цілодобово.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0009009 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, слідчий суддя прийшов до висновку.

ОСОБА_4 11.10.2017 о 23 год. 00 хв. (фактичний час затримання о 18 год. 00 коп.) була затримана в порядку ст. 208 К1ІК України.

12.10.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема: показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 11.10.2017, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 вказала на фото ОСОБА_4 , як на особу, яка відкрито викрала у неї її майно; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події згідно якого за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 10 у ОСОБА_4 виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 299 грн 00 коп. та штани зі слідами речовини бурого кольору.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання за кримінальним провадженням №0009009 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017 приймаючи рішення про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан та близьких родичів. Також слідчий суддя враховує той факт, що у підозрюваного є постійне місце проживання.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу пересування, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням прокурора Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кузнецовськ Рівненської області, росіянки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, без постійного місця реєстрації, проживаючогої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрювані залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрювані, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати з 11.10.2017 о 23 год. 00 хв. протягом 60 діб.

ОСОБА_4 , звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 13.10.2017 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________