№ 209/2721/17
№ 1-кп/209/381/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/381/2017 внесене в ЄРДР за №00001499 від 30.08.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одружений, має на утриманні малолітню доньку 2001 року народження, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 згідно виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №2-493 від 4 травня 2011 року зобов`язаний платити аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_7 починаючи з 10 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Але останній будучи фізично здоровим маючи можливість працевлаштуватися та виконувати рішення суду офіційно не працював, аліменти не виплачує, участі у вихованні не приймає, злісно ухиляється від сплати аліментів, на попередження ВДВС Дніпровського району не реагує, в центрі зайнятості не стоїть, заборгованість не гасить, внаслідок чого в ОСОБА_5 в період з грудня 2014 року по 13 вересня 2017 року утворилася заборгованість з виплати аліментів на загальну суму 34456 гривень 86 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнавчастково, вказав, що про обов`язок сплати аліментів йому відомо, дійсно не виплачує аліменти в повному обсязі по мірі можливості, працює періодично неофіційно.

Крім часткового визнання своєї провини обвинуваченим, вона підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що дійсно з обвинуваченого стягнуті аліменти, але останній платить їх раз від разу, з великими проміжками часу в зв`язку з чим вона звернулася до поліції;

Письмовими доказами по справі, а саме:

- витяг з ЄРДР №0001499 /а.с. 1 кр. провадж. №0001499/, згідно якого підтверджується внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 9 кр. провадж. №0001499/, згідно якого підтверджується звернення ОСОБА_4 до поліції з приводу несплати аліментів обвинуваченим;

- свідоцтво про народження /а.с. 17 кр. провадж. №0001499/, згідно якого підтверджується, що обвинувачений є батьком дитини;

- виконавчий лист /а.с. 18 кр. провадж. №0001499/, згідно якого підтверджується стягнення аліментів з обвинуваченого за рішенням суду;

- довідки про заборгованість по аліментам /а.с. 19, 25-26 кр. провадж. №0001499/, згідно якого підтверджується її розмір;

- пояснення обвинуваченого надані державному виконавцю /а.с. 21 №0001499/, згідно яких останній підтвердив при виклиці його до ДВС, про те, що обізнаний про необхідність сплати аліментів;

- розписка обвинуваченого /а.с. 22 №0001499/, згідно якої останній був сповіщений про необхідність явки в ДВС;

- попередження ДВС /а.с. 23 №0001499/, згідно якого підтверджується попередження про наслідки несплати аліментів обвинуваченим;

- протокол одночасного допиту осіб /а.с. 44-46 №0001499/, згідно якого обвинувачений підтверджував, що знав про необхідність сплати аліментів але не сплачував їх;

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого, оскільки вона підтверджена доказами по справі в своїй сукупності. Всі докази у своїй сукупності відтворюють всю картину злочину правдивою і логічною.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, частково визнав свою провину, має на утриманні ще одну малолітню дитину, не розкаявся у вчиненому, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті та звільненням від відбування покарання з випробовуванням. Визначаючи іспитовий строк суд враховуючі відсутність каяття з боку обвинуваченого вважає, за необхідне призначити максимальний іспитовий строк передбачений законом.

Щодо цивільного позову потерпілої про стягнення заборгованності по алміентам, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки алменти вже стягнуті за рішенням суду, та задоволення позову потягне подвійне стягнення аліментів з обвинуваченого.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 /два / роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 / три / роки.
На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
В задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення алміентів - відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1