КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7444/17
Провадження № 1-кс/552/2295/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу з подальшим вилученням документів, які перебувають у володінні, філії Полтавського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), про інформацію, а саме рух коштів по рахунках ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Клопотання обґрунтовував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшли, згідно з якими встановлено, що посадові особи конкурсного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з посадовими особами автотранспортних підприємств з корисливих мотивів, зловживають своїм службовим становищем під час проведення конкурсів на перевезення пасажирів в межах м. Полтави, що виражається у наданні переваг з метою перемоги в конкурсі, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( НОМЕР_5 ), ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( НОМЕР_6 ), ПП « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_7 ).

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017 року за № 00025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування, під час виконання доручення 316/115/102-17 працівниками УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ України встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , маючи вплив на роботу підприємств-перевізників шляхом виконання своїх функціональних обов`язків, за попередньою змовою з посадовими особами, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розробили схему незаконного збагачення шляхом отримання коштів у вигляді (відкату) за надання переваги під час проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських маршрутах. В свою чергу службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_3 ), " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( НОМЕР_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( НОМЕР_6 ), ПП « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_7 ), для досягнення злочинної мети службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вступили в злочинну змову з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які отримують від представників підприємств перевізників в тому числі КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ПМР ( НОМЕР_8 ), грошові кошти за перемогу в конкурсі, які в подальшому передають службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, для здійснення контролю злочинної схеми службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), з метою здійснення тиску на підприємства перевізників, створили робочу групу, яка здійснює перевірку транспортних засобів, які виїжджають на маршрути.

Згідно з інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_11 ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з 25.01.2017 року та з 03.02.2017 року має відкритий рахунки в філії Полтавського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), а саме рахунки № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 .

Відтак виникає необхідність на отримання інформації про рух грошових коштів по рахунку філії Полтавського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), а саме по рахунку № НОМЕР_10 з 25.01.2017 року по 09.11.2017 року та рахунку № НОМЕР_11 з 03.02.2017 року.

Таким чином вище вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана, як докази для доведення способу вчинення злочину, встановлення його суб`єктів.

За відсутності документації щодо руху (обігу) грошових коштів по рахунках № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 неможливо встановити та довести факт причетності заволодіння грошовими коштами. Забезпечення можливості використання як доказів відомостей, які містяться в речах і документах філії Полтавського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), можливе лише за допомогою цих речей і документів, так як дані відомості отримати в інший спосіб є неможливим.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню.

Старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене та те, що у зв`язку з необхідністю отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилученням документів з філії Полтавського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), щодо повної інформації, руху грошових коштів по рахунках № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів, які перебувають у володінні, філії Полтавського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), про інформацію, а саме рух коштів по рахунках ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 із зазначенням дати, часу та суми нарахувань грошових коштів, повних анкетних даних контрагентів, дати, часу та місце зняття коштів з рахунків (із зазначенням адреси розташування, де було зняття грошових коштів ), суми зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_10 за період часу з 25.01.2017 року по 09.11.2017 року та рахунку № НОМЕР_11 за період часу з 03.02.2017 року по 09.11.2017 року.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 20 грудня 2017 року.
Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1