Справа №359/5739/17
Провадження №1-кп/359/425/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000826, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 року, що надійшло з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше згідно вимог ст. 89 КК України не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,

розглянувши питання про продовження дії про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 15 серпня 2017 року обвинуваченій ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з носінням електронного засобу стеження з покладенням на неї наступних обов`язків: заборонити обвинуваченій залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня; прибувати до суду та прокуратури за першою вимогою відповідних посадових осіб; не відлучатися з місця постійного проживання ( АДРЕСА_1 ), без дозволу суду; повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження про необхідність зміни свого місця проживання; в разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватись безпосередньо, чи через інших осіб, із свідками у кримінальному провадженні №00000826, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії обов`язків та запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , оскільки строк дії зазначеного запобіжного заходу спливає о 24.00 год. 13.10.2017 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у виді домашнього арешту з раніше визначеними обов`язками не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії обраного раніше запобіжного заходу відносно обвинуваченої.

Так, підстав для його зміни судом не встановлено, оскільки тяжкість злочину не змінилась, як не змінились і обставини, визначені ст. 178 КПК України, при яких відносно ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Клопотання прокурором про зміну запобіжного заходу на більш тяжкий, чи стороною захисту на інший більш м`який вид запобіжного заходу, - в судовому засіданні не заявлено.
Встановлено, що запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обраний у виді домашнього арешту строком до 13.10.2017 року включно. Підстав для його зміни судом не встановлено.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Для продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з обов`язками, визначеними згідно ухвали суду від 15 серпня 2017 року, на думку суду є всі підстави, а тому суд вважає за доцільне продовжити останній зазначений запобіжний захід до 13.12.2017 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, встановленого згідно ухвали суду від 15.08.2017 року з відповідними обов`язками, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.00 год. 13.12.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1