Справа пр. №1-кс/756/1916/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням з`ясовано, що 23.09.2017, приблизно о 04 год. 07 хв., невстановлені слідством особи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , здійснили розбійний напад поєднаний з проникнення до приміщенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та погрожуючи предметом, схожим на пістолет відносно ОСОБА_5 , в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 9 058 грн. та мобільним телефоном марки Айфон 5 S, спричинивши майновий збиток ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказану суму та матеріальний збиток ОСОБА_5 на суму 6 000 грн.
Слідчий стверджував, що особа, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, перед його скоєнням, під час або після цього, можливо користувалась стільниковим зв`язком
У зв`язку з цим слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися у порядку, визначеному КПК України.
Відтак, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представників осіб, у володінні яких перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, позаяк сторони кримінального провадження не заявляли відповідного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відтак, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 93, 132 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів:
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_6 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 08 листопада 2017 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1