АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/61/18 Справа № 190/883/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 26 січня 2018 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000271 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА :
30 січня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року щодо вирішення питання про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду.
В поданні суду першої інстанції зазначено, що на даний час в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області працює троє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , одна посада судді вакантна, при цьому суддя ОСОБА_5 за результатами розгляду справи 10 листопада 2015 року виніс обвинувальний вирок, який скасований ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року та призначений новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду, у судді ОСОБА_8 з 22 серпня 2017 року закінчився термін повноважень, суддя ОСОБА_7 , яка здійснювала розгляд кримінального провадження, з 24 січня 2018 року знаходиться у відпустці по вагітності та пологах.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу справи між суддями, у зв`язку з чим подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000271 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до іншого суду - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3