_________________________________________________________
Дело № 1512/2913/2012
23.03.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1,
при секретаре Марковой О.И.,
при участии помощника прокурора Киевского района г.Одессы юриста первого класса ОСОБА_2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя, в котором ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности,
Следователь СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором Киевского района г.Одессы, о направлении уголовного дела №069601770 по факту тайного похищения личного имущества гр. ОСОБА_3, в суд для прекращения в связи с истечением сроков давности.
В постановлении указано, что в период времени с января по июль 1996г. неустановленные следствием лица, путем свободного доступа проникли в квартиру №12 дома №13, расположенного по пр.М.Жукова в г.Одесса, откуда тайно похитили личное имущество гр.ОСОБА_3 причинив значительный материальный ущерб.
Несмотря на комплекс принятых оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по данному уголовному делу, установить лиц, причастных к хищению личного имущества, не удалось. Поэтому следователем делается вывод о том, что поскольку со дня совершения преступления прошло более 15 лет, то уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.
Рассмотрев материалы уголовного дела и выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности, а так же мнение потерпевшей, согласившейся с прокурором, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку для этого имеются все законные основания.
Так, из материалов дела видно, что по факту тайного хищения личного имущества гр.ОСОБА_3, - кражи, соединенной с проникновением в жилище, было возбуждено 07.08.1996г. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года). До настоящего времени принятыми оперативно-розыскными мероприятиями и следственными действиями не установлено лицо, причастное к хищению данного имущества. Умышленные действия неустановленного лица были переквалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины.
Поскольку во время досудебного следствия на протяжении пятнадцати лет не установлены лица, совершившие указанное преступление, то уголовное дело на основании ст.49 УК Украины и ст.111 УПК Украины подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица (лиц).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.111, 282 УПК Украины, суд
На основании ст.49 УК Украины уголовное дело №069601770, возбужденное 07.08.1996г. следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по факту тайного хищения личного имущества гр.ОСОБА_3, совершенное в кВ.12 дома №13, расположенного по пр.М.Жукова в г.Одессе, имевшего место в период с января по июль 1996г., прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего преступление, подпадающего под признаки ч.3 ст.185 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.А.Борщёв