УХВАЛА

29 листопада 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати процесуального керівника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вчинити дії відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України відносно клопотання від 23.10.2017 року № 7428 про призначення по справі будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз та залучення експертів до участі у кримінальному провадженні, огляд місць події за їх участю та зобов`язати її прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання від 23.10.2017 року № 7428 про призначення по справі будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз та залучення експертів до участі у кримінальному провадженні, огляд місць події за їх участю у кримінальному провадженні №0000031 та письмово повідомити про наслідки розгляду клопотання.

Крім того, ОСОБА_2 заявив клопотання про ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження за скаргою, організацію здійснення якого доручити апеляційному суду Одеської області, посилаючись на те, що він знаходиться у віддаленому від місця проведення судового засідання місці та за станом здоров`я не може без зайвих труднощів вчасно прибути у судове засідання, що перешкоджає йому безпосередньо приймати участь в судовому засіданні з розгляду його скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Як встановлено судом, скаржник проживає у АДРЕСА_1 .
Приходжу до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії не можливе в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення апеляційного суду Одеської області, у зв`язку з тим, що заявником не надано доказів поважних причин щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження за скаргою.

Скаргу призначити на 04 грудня 2017 року на 16-00 год. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (зал судового засідання № 222).

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.11.2017