Провадження № 11-кп/792/583/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 686/6658/17-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2017 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.296 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено обчислювати з 19.07.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 09.03.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного провадження відмовився, подавши відповідне клопотання.

Іншими учасниками кримінального провадження зазначений вирок не оскаржувався.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що обвинувачений у кримінальному провадженні відмовився від поданої апеляційної скарги, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не надійшли, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 407 КПК України, колегія суддів судової палати,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2017 року закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .