Справа №460/33/18
Провадження №1-кс/460/29/18
УХВАЛА
25.01.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 22.11.2017 по кримінальному провадженню №0001291, внесеному в ЄРДР 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В обґрунтування поданої скарги зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Вважає, що слідчим для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи не було проведено всіх необхідних слідчих дій. Слідчий не здійснив жодних слідчих дій по встановленню за яких саме обставин вона отримала тілесні ушкодження, не допитано всіх можливих свідків даної пригоди, зокрема працівників поліції та швидкої допомоги, які приїжджали на виклик. Слідчим взято до уваги покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому її свідчення та свідчення ОСОБА_6 слідчим проігноровано. Вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин. Постанова про закриття кримінального провадження від 22.11.2017 є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала скаргу, давши пояснення аналогічні доводам скарги, просила скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий, які належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою до розгляду скарги.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001291, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), а також обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Тобто це випадки, коли встановлено, що діяння, з приводу якого може здійснюватися кримінальне провадження, дійсно вчинено, однак не вказаною особою, а іншою особою або ж воно непередбачене чи не розцінюється кримінальним законом як злочин.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 22.11.2017, кримінальне провадження, відомості про яке 19.10.2017 внесено до ЄРДР за № 0001291 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак у мотивувальній частині постанови слідчий зазначає про те, що в ході досудового розслідування не встановлено фактів, які б підтверджували вчинення відносно ОСОБА_3 вказаного нею кримінального правопорушення.

Слідчим допитано потерпілу ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведено одночасний допит вказаних осіб.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Однак всупереч вимог ст. 94 КПК України слідчий не перевірив надані покази потерпілою та свідками, не дав зібраним доказам належну правову оцінку в постанові про закриття кримінального провадження з врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності. Слідчий у постанові про закриття кримінального провадження належним чином не мотивував своїх висновків про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, й не навів підстав, з яких він до уваги взяв одні та відкинув інші докази в кримінальному провадженні, зокрема покази свідків.

Таким чином, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження № 0001291 слідчий допустив неповноту досудового розслідування, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та належним чином не мотивував прийняте рішення про закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України слідчий суддя
у х в а л и в:
Постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 від 22.11.2017 про закриття кримінального провадження № 500001291 від 19.10.2017 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити у слідчий відділ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1