Справа № 215/4881/15-к

УХВАЛА
29 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, про перегляд судового рішення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України за нововиявленими обставинами
Ухвалою від 30.11.2017 дану заяву було залишено без руху для усунення недоліків, так як у заяві ОСОБА_2 не зазначено про конкретне судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, зміст вимог по суті заяви з урахуванням вимог ст.467 КПК України; обставини, що не були відомі та не могли бути відомі суду і засудженій під час судового розгляду та які могли вплинути на судове рішення відповідно до приписів ст.459 КПК України .
29.12.2017 на адресу надійшла додаткова заява засудженого , згідно якої вбачається, що зазначені недоліки ОСОБА_2 не усунуто, натомість заявницею повторно викладене свої пояснення щодо предявленого обвинувачення і свою оцінку показанням свідків і висновку експерта .
Крім того, згідно зі ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Статтею 464 КПК України, передбачені підстави повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в тому числі, коли така заява подана після закінчення строків, передбачених ст. 461 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Зі змісту заяви вбачається, що заявниця посилається як на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, на недостовірні показання свідки та висновки експерта. При цьому, зазначена заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 21.01.2016 надійшла на адресу суду 22.11.2017 року, тобто з пропуском тримісячного строку звернення про перегляд судового рішення, та без клопотання про поновлення цього строку.
Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, заява засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню заявниці.
Керуючись ст.429, 460, 462, 464 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 її заяву про перегляд судового рішення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: