1-кс/755/4510/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009717 від 03 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009717 від 03 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненому у великих розмірах.

02.09.2015 року у спосіб передбачений ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.09.2015 року було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5

22.06.2017 року в порядку ст. 191 КПК України було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.06.2017 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Досудове розслідування слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві закінчено, про що 14.07.2017 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 . Крім того, 17.07.2017 року на поштові адреси вказаних осіб направлено повідомлення про завершення досудового розслідування.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

При цьому 14.07.2017 року керуючись ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 135 КПК України в ході телефонної розмови за номером мобільного телефону НОМЕР_1 захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування, про те, що відповідно до ст. 290 КПК України їй надано доступ до матеріалів досудового розслідування, а також про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Проте, ОСОБА_6 повідомила, що ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування бажає після 28.07.2017 року, мотивуючи це особистими обставинами.

19.07.2017 року слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , перебуваючи в службовому кабінеті №311 за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, вручив ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування, проте останння в присутності двох понятих відмовилась від підпису, що підтверджує даний факт, мотивуючи свої дії вказівками захисника.

19.07.2017 року слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 під час процедури надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_5 , їй було надано матеріали кримінального провадження у 2-х томах для ознайомлення, однак остання під час перебування в службовому кабінеті №311 в присутності двох понятих відмовилась від підпису, що підтверджує факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування. ОСОБА_5 мотивувала свої дії відповідними вказівками свого захисника.

19.07.2017 року до слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві із заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій повідомила, що для подальшого ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з`явиться лише після 28.07.2017 року. Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_5 повідомила, що в ході телефонної розмови із своїм захисником ОСОБА_6 , остання їй повідомила, що вона ознайомлена про завершення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, проте як зазначила ОСОБА_6 вона зможе з`явитися до слідчого лише після 28.07.2017 року так як перебуває у відпустці.

У зв`язку з вищевикладеним 19.07.2017 року підозрюваній ОСОБА_5 роз`яснено право на кваліфіковану правову допомогу, яку вона може реалізувати шляхом призначення їй захисника безоплатно за рахунок держави. Проте ОСОБА_5 заявила, що бажає, щоб її права та інтереси захищала лише ОСОБА_6 , яка на той момент, як повідомила ОСОБА_5 , перебувала у відпустці.

04.08.2017 року на поштову адресу адвоката ОСОБА_6 було направлено повторне повідомлення про завершення досудового розслідування та про можливість останньої ознайомитись із матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідно прибути до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.

Крім того, відповідно до листа начальника Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 щодо появи підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 за період часу з 14.07.2017 року до 09.08.2017 року, встановлено, що ОСОБА_5 зверталась до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві 09.08.2017 року та 19.07.2017 року, а ОСОБА_6 09.08.2017 року. Інформація про появу вищевказаних осіб у зазначений період часу до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві відсутня.

09.08.2017 року, підозрювана ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету №311 Дніпровського УП ГУНП у місті Києві відмовились від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та покинули дане приміщення, не надавши можливості слідчому повною мірою зафіксувати вказаний факт.

При цьому, в період часу з 19.07.2017 року до 09.08.2017 року підозрювана ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до слідчого не звертались, хоча і були належним повідомлені про таку можливість.

Таким чином, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюваною ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 допущено зволікання та затягування при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив встановити строк для ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування до 18 серпня 2017 року.

Підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Судом встановлено, що жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження в порядку ст. 290 КПК України не було. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя не вбачає.

З урахуванням викладеного, вбачається зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

Враховуючи викладені слідчим обставини, які підтверджуються наданими матеріалами, слід визнати обґрунтованим посилання органу досудового розслідування на те, що сторона захисту зволікає у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу є обов`язком встановлення строку для ознайомлення з матеріалами. З урахуванням обсягу матеріалів, лише 2 томи, з яким сторона захисту після завершення досудового розслідування вже фактично почала ознайомлюватись (протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.07.2017 року, в порядку ст. 221 КПК України), невеликої складності матеріалів та вільних умов доступу до них, слідчий суддя вважає достатнім встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0009717 до 23 серпня 2017 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 290,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити для підозрюваної у кримінальному провадженні № 0009717 ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 23 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: