Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/506/18

Справа № 711/1423/18

26 лютого 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000152,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , щодо надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу - з 07 січня 2018р. по 12 січня 2018р..

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 08.01.2018р. близько 03год. 50хв. з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в м. Черкаси на вул. Припортовій поблизу приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом поїздки на таксі підійшли до автомобіля «Мерседес Віто», р.н. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_7 .. Отримавши згоду водія вони сіли в автомобіль і поїхали містом в напрямку південно-західного району м. Черкаси. В подальшому, ОСОБА_5 кухонним ножем завдав ОСОБА_7 декілька ударів в область шиї, внаслідок яких остання померла. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перетягли тіло померлої з місця водія до салону автомобіля, а ОСОБА_5 сів за кермо та поїхав з місця вчинення вбивства до м. Сміла, де в подальшому в лісовому масиві в адміністративних межах с. Сумки Смілянського району Черкаської області вони залишили тіло ОСОБА_7 , а на автомобілі повернулись до м. Черкаси і залишили його на автомобільній стоянці поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .

По даних обставинах розпочато кримінальне провадження №0000152 від 08.01.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що працівниками відділу КП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області була отримана інформація, що номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується невстановлена особа, яка може бути свідком вчинення даного злочину або мати інформацію щодо його вчинення.

З метою встановлення всіх даних вчинення злочину, слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрутів передавання тощо за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, за період часу з 07 січня 2018р. по 12 січня 2018р..

В судове засіданні слідчий не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано можливості використання як доказів інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 , зокрема, яким чином співвідносяться зазначені відомості з подіями та обставинами кримінального правопорушення. Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1