Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 5-54/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Малюк Т.О., при секретарі Стрєльніковій А.Д., з участю прокурора Чуйко О.В.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в місті Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш мяким (обмеженням волі) засудженому

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, неодруженому, раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Очаківського районного суду Миколаївської області від 30.10.2008 року ОСОБА_1 був засуджений до 3-х років позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України.

Початок строку - 18.10.2008 року, кінець - 18.10.2011 року. Відбув S частину призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.11.2008 року. Під час тримання в СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував, стягнень, заохочень не мав.

З 28.11.2008 року відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області, за період відбування покарання характеризується позитивно, має чотири заохочення, стягнень не має.

У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на промисловій зоні установи на швейній дільниці, до праці та своїх обовязків ставиться відповідально. Приймає активну участь у соціально- корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Фізкультура і спорт». Підтримує зв'язки з рідними, шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Дотримується санітарно- гігієнічних норм. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Провину вчиненого злочину визнав повністю, у скоєному кається. Цивільного позову не має.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш мяке ( обмеження волі ), мотивуючи це тим, що засуджений зразковою поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та заміни йому невідбутої частини покарання більш м'яким (обмеженням волі).

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України, суд,-

П О СТАН О ВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_2 області задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, неодруженому, раніше не судимому, засудженому вироком Очаківського районного суду Миколаївської області від 30.10.2008 року до 3-х років позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України - замінити невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 01 (один) рік 05 (пять) місяців 06 (шість) днів.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_1 до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 12 травня 2010 року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп.б/, п.1, ч.1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя: Т.О.Малюк