overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1415/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Свідкок ОСОБА_8 викликався в судове засідання, однак виклик до суду проігнорував та не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження без допиту вищевказаного свідка неможливо.

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу свідка, виконання якого доручити Рівненському відділу поліції Головного управління національної поліції України в Рівненській області.

Керуючись ст. ст. 140 142, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід свідка в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 14 год. 00 хв. 19 червня 2017 року через органи поліції:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити в Рівненське районне відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для виконання.

Копію ухвали направити в Рівненську місцеву прокуратуру для контролю і вжиття всіх передбачених законом заходів по забезпеченню виконання ухвали.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаних осіб безпосередньо в судове засідання.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/520/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід
19 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судового засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004945 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004945 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судове засідання, призначене на 19.04.2018 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого. Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого на «11:00» годину «01» червня 2018 року.
Доручити Шевченківському ВП ГУНП України в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «11:00» годину «01» червня 2018 року обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати до Харківської місцевої прокуратури № 1 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5904/18
н/п 1-кс/640/3492/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 15.03.2018 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 15.03.2018 приблизно о 03 год., 00 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Subaru Impreza WRX STI», державний номерний знак: « НОМЕР_1 », чим спричинили останній матеріальний збиток.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказану в клопотанні інформацію.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 18.04.2018 до канцелярії суду надійшла заява від слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з проведенням слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.05.2018.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2572/18
Провадження № 1-кп/635/726/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2018 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 10.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 10.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 369 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України на 26 квітня 2018 року на 16 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/444/18
Провадження № 1-кп/636/314/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 квітня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002172, внесеному 12 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 02.03.2018р. призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0002172, внесеному 12 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2, на 08.30 год. 02 травня 2018 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 616/689/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/884/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 9 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком 200 годин.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 9 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 9 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 20 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/438/18 Справа № 708/501/16-к Категорія: ст.94 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року, відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 квітня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 752/5078/18
Провадження №: 1-кп/752/1032/18
23.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_10
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
На адресу суду від обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви про відвід колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки зазначений склад суду є упередженим під час розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор заперечив щодо задоволення зазначених заяв, оскільки вони належним чином не мотивовані.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтримали заяви про відвід.
Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 при вирішення заяв про відвід поклались на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заяви підтримали та просили їх задовольнити.
Інші обвинувачені підтримали думки своїх захисників.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік обставин, що виключають учать судді у кримінальному провадженні визначено ст. 75 КПК України, проте обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не було зазначено обставин, які виключають участь суддів даної колегії у кримінальному провадженні у розумінні ст. 75 КПК України, а тому у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення заяв обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід колегії суддів.
Наведені в обґрунтування заяви доводи є власною суб`єктивною оцінкою заявників і не свідчать об`єктивно про упереджене ставлення даного складу суду до розгляду кримінального провадження або про наявність інших, передбачених КПК України, підстав для відводу.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -
Заяву обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
1-в/754/177/18
Справа № 754/3011/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого ізолятора Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про виконання вироків суду,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 8 /восьми/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

16 квітня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника слідчого ізолятора Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 в порядку ст. 537 КПК України, щодо виконання вироків суду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Проте клопотання заступника начальника слідчого ізолятора Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України суди вирішують питання щодо виконання вироків суду, які набрали законної сили.

Проте, вирок Деснянського районного суду м. Києва відповідно до апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , на момент надходження клопотання не набрав законної сили, а відтак у суду відсутні підстави для розгляду клопотання по суті.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого ізолятора Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про виконання вироків суду повернути для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя-
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинуальний акт у кримінальному провадженні № 0005309, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0005309, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 листопада 2017 року о 12-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерский районный суд города киева
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2018 года следственый судья Печерського районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , лица, в отношении, которого решается вопрос о продлении срока обязательств ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора отдела прокуратуры Киевской области ОСОБА_6 продлении срока действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, гражданину Российской Федерации ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , возложеных на него в связи с применениям залога, как меры пресечения, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 376 УПК Украины,-
Ходатайство прокурора отдела прокуратуры Киевской области ОСОБА_6 продлении срока действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, гражданину Российской Федерации ОСОБА_4 удовлетворить частично.
Продлить срок действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, возложенных на гражданина Российской Федерации ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сроком на 2 месяца, а именно:
Не отлучатся из населенного пункта, в котором он проживает, без разрешения следователя, прокурора или суда в данном уголовном производстве;
Воздерживаться от общения со свидетелями и любым другим лицом в уголовном производстве, определенным следователем, прокурором или судом;
Сдать на хранение следователю свой паспорт для выезда за пределы Украины, другие документы, дающие право на въезд в Украину, выезд из Украины.
Установить срок действия определения следственного судьи до 18.05.2018 включительно.
Разъяснить ОСОБА_4 , что в соответствии с ч. 6 ст. 194 УПК Украины в случае необходимости этот срок может быть продлен по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном статьей 199 этого Кодекса. После окончания срока, в том числе продленного, на который на лицо были возложены соответствующие обязанности, постановление о применении меры пресечения в этой части прекращает свое действие и обязанности отменяются.
Контроль за исполнение определения возложить на прокурора в уголовном производстве.
Определение следственного судьи обжалованию не подлежит.
Оглашение полного текста судебного решения состоится 26.03.2018 в 13:55 час.
Слідчий суддя ОСОБА_1