справа № 753/992/18
провадження № 1-кп/753/923/18
УХВАЛА
"07" березня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також обставини, які слугували підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу на даний час не відпали та продовжують існувати, а саме існує ризи втечі, оскільки обвинувачена раніше перебувала у розшуку, та ризик впливу на свідків.
Обвинувачена та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, оскільки обвинувачена вже відбула половину строку покарання, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва по даному кримінальному провадженню, яке було скасовано, а кримінальне провадження триває приблизно 5 років. Захисник також просив зробити запит до слідчого ізолятору про стан здоров`я обвинуваченої.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає наступне.
Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема - те, що на теперішній час існує ризик втечі обвинуваченої, оскільки раніше обвинувачена була оголошена у розшуку відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.09.2015 року, оскільки перестала з`являтися на виклик суду у судові засідання. Також не допитані свідки,тому обвинувачена може вплинути на їх допит.
Крім цього, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2016 року стосовно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 100 мінімальних заробітних плат, у зв`язку із чим остання була взята під варту в залі суду, тобто на даний час існує альтернативний запобіжний захід у виді застави.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_7 , з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, попередження впливу обвинуваченої на свідків, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 05 травня 2018 року включно.
Також, для з`ясування стану здоров`я обвинуваченої, суд задовольняє клопотання захисника щодо запиту до слідчого ізолятору.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , задовольнити.
Продовжити обраний відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 05 травня 2018 року включно.
Клопотання захисника про направлення запиту до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» щодо стану здоровя ОСОБА_7 , заодоовльнити.
Начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надати інформацію суду про стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_7 з підтверджуючими документами.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору, направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3