Справа № 450/14/18 Провадження № 1-кс/450/26/18
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

24 січня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 09.01.2018 року, про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України внесено до ЄРДР за № 0000018 від 06.01. 2018 року,-

встановив:
суб`єкт звернення у вказаному клопотанні просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , а саме на транспортний засіб марки «Хонда Сівік» н.з. НОМЕР_1 . З метою забезпечення збереження вказаного майна та усунення можливості його відчуження.
У судове засідання слідчий не прибула, подала письмову заяву у якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Власник т/з. марки «Хонда Сівік» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 у судове засідання не прибув на виклик суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання, встановлено такі обставини:

слідчим Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області 08.06.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000018 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 06.01. 2018 року слідує таке: 06.01.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н., с. Давидів, вул. Сонячна, неподалік будинку № 239 «а», на узбіччі дороги виявлено автомобіль «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору. З лівої сторони від автомобіля зі сторони водія на землі виявлений предмет схожий на пістолет Форт 12Р 9мм. з зазначеним номером на рамці ствола № НОМЕР_2 , на момент огляду пістолет знаходився на положенні запобігання, в патроннику знаходився патрон, при розряджанні в магазині виявлено 12 патронів із маркування на дні гільзи РАС 9 мм. УАS, з гумовими предметами чорного кольору на місці кулі, гільза з металу жовтого кольору. Так, при подальшому огляді автомобіля під переднім пасажирським сидінням виявлено пакет чорного кольору в якому знаходився 51 блістер упаковок, з надписом «SUBUTEX». В кожному блістері по 7 таблеток і одна таблетка одного з блістерів окремо, загалом 358 таблеток. На задньому сидінні автомобіля виявлено труп чоловіка 40-45 років, без ознак насильницької смерті, пізніше встановлено що вказаним чоловіком являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_3 від 06.01. 2018 року вищевказані речі разом з автомобілем були вилучені та визнані речовим доказом.

Встановлено, що власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_5 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому померлий ОСОБА_7 користувався вказаним транспортним засобом на підставі довіреності.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

З витягу з ЄРДР слідує, що кримінальне провадження № 0000018 від 06.01. 2018 року зареєстроване по такому факту: 06.01.2018 року о 06:30 год. по вул. Сонячна, 239 «А», у с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області виявлено автомобіль марки «Хонда Сівік» н.з. НОМЕР_1 , в середині якого знаходився труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті. ЄО 192. Згідно довідки про причину смерті ОСОБА_7 причина смерті не уточнена.

Відсутні відомості про реєстрацію кримінального провадження по фактах, що відображені у Протоколі огляду місця події від 06.01. 2018 року: виявлення предмету схожого на пістолет Форт 12Р 9мм. з номером на рамці ствола № НОМЕР_2 , в патроннику знаходився патрон, при розряджанні в магазині виявлено 12 патронів із маркування на дні гільзи РАС 9 мм. УАS, з гумовими предметами чорного кольору на місці кулі, гільза з металу жовтого кольору; виявлення в автомобілі марки «Хонда Сівік» н.з. НОМЕР_1 під переднім пасажирським сидінням пакету чорного кольору в якому знаходився 51 блістер упаковок, з надписом «SUBUTEX». В кожному блістері по 7 таблеток і одна таблетка одного з блістерів окремо, загалом 358 таблеток.

Таким чином, на теперішній час органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, при цьому причина смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлена. З матеріалів клопотання слідчого слідує, що на час розгляду клопотання слідчого немає підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

Протоколом огляду від 06.01. 2018 року з автомобіля «Хонда Сівік» н.з. НОМЕР_1 вилучено речі, що мають значення для досудового розслідування.

Яким чином т/з. «Хонда Сівік» н.з. НОМЕР_1 має ознаки, передбачені ст. 98 КПК України (були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення) слідчим не наведено.

За вказаних вище обставини, з урахуванням встановлених вище фактів, беручи до уваги вимоги Конституції України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, на думку слідчого судді клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 09.01.2018 року, про арешт майна т/з. марки «Хонда Сівік» н.з. НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України внесено до ЄРДР за № 0000018 від 06.01. 2018 року,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.
Слідчий суддяОСОБА_1