Справа № 755/960/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"17" січня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016538 від 13.12.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці: м. Києва, українці, громадянці України, з базовою загальною середньою освітою, заміжній, яка має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .

Клопотанням мотивоване тим, що 08.12.2017 року приблизно о 14год. 00 хв. у ОСОБА_5 , яка разом із своєю малолітньою дитиною, перебувала в приміщенні магазину «АТБ- Маркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: маса сиркова 2 упаковки, молочна суміш « Малютка» 1 упаковка, Підгузнипки- трусики «Libero» 1 упаковка, сир плавлений 1 упаковка, шоколад «Корона» 1 плитка, шоколад « Любимов» 1 плитка, шоколадно-горіхова паста 1 банка, загальна вартість 454 гривень 40 копійок, що належать ТОВ «АТБ- Маркет».

Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, взяла вказаний вище товар та поклала його до сумки та корзини, які йдуть в комплекті з дитячою коляскою, в якій на момент скоєння крадіжки знаходилася її малолітня дитина, та направилася до виходу.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , не маючи наміру сплачувати за товар, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», пройшла повз касову зону та рамку магнітного контролю вийшла з приміщення магазину та розпорядилася викраденим товаром на власний розсуд.

Крім того, 12.12.2017 року приблизно о 12 год. 20 хв. у ОСОБА_5 , яка перебувала в приміщенні магазину «АТБ- Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна, 12/1, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: пельмені 1 кг, вермішель «Мівіна» 3 упаковки, вермішель «Ролтон» 1 упаковка, пюре «Мівіна» 1 упаковка, суп-пюре «Мівіна» 4 упаковки, хліб «Білоруський» 1 шт., паста «Нутела» 1 банка, гриби мариновані «Верес» 1 банка, сирок солодкий «Фанні» 1 упаковка, сирок фруктовий «Чудо» 1 упаковка, десерт сирковий «Машенька» 1 упаковка, Виноград « Киш-миш» 638 гр., макаронні вироби «De Luxe» 1 упаковка, освітлювач до кави 1 упаковка, огірки мариновані «Верес» 1 банка, консерви « Паштет Французький» 1 банка, котлети « Легко» 1 упаковка, рибні палички «Vici» 1 упаковка, томати мариновані «Розумний вибір» 1 банка, кетчуп « Торчин» 1 упаковка, кава «Nescafe» 1 упаковка, консерви шпроти «Своя лінія» 1 банка, чай «Бесіда» 1 упаковка, сирок фруктовий «Чудо» 1 упаковка, сік «Агуша» 1 упаковка, чай «Карпатський» 1 упаковка, напій алкогольний «Рево» 2 банки, майонезний соус «Смачно» 1 упаковка, кільця кальмара «Своя лінія» 1 упаковка, шоколад «Світоч» 1 плитка, консерви «Аквамарин» 1 банка, стружка кальмара «Своя лінія» 1 упаковка, круасан «7`days» 1 штука, сиркова паста «Яготинська» 1 упаковка, молочний шоколад «Рошен» 1 плитки, насіння соняшника «Хомка» 1 упаковка, приправа «Торчин» 1 упаковка, пюре «Gerbere» 1 упаковка, сир плавлений «Весела корівка» 1 упаковка, виріб м`ясомісткий 0,5 кг 1 штука, сир плавлений « Hochland» 1 упаковка, загальна вартість 758 гривень 03 копійок, що належать ТОВ «АТБ- Маркет».

Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, взяла вказаний вище товар та поклала його до сумки та корзини, які йдуть в комплекті з дитячою коляскою, в якій на момент скоєння крадіжки знаходилася її малолітня дитина ,та направилася до виходу.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , не маючи наміру сплачувати за товар, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», пройшла повз касову зону та рамку магнітного контролю.

ОСОБА_5 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її дії були припинені працівниками служби охорони.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

12 січня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання слідчого та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Підозрювана не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши доводи прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховує той факт, що наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, тому вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставини, у тому числі: вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкістю покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваною винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання; репутацію; майновий стан; відсутність судимостей; відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1.не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання:

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, до 12.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя