Провадження №1-кс/523/2293/17
УХВАЛА
про повернення клопотання про арешт майна

18 вересня 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0004433 від 29.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 14.09.2017 року про арешт майна та про надання дозволу на проведення дослідження транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:
15.09.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси від т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надійшло, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на транспортні засоби та про надання дозволу на проведення дослідження транспортних засобів, за яким 28.08.2017 року приблизно о 22:00 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи мопедом невстановленої марки, в корпусі синьо-білого кольору без державних реєстраційних номерів (далі - д.р.н.), на якому знаходилась пасажирка ОСОБА_5 , рухаючись по пр.Добровольського зі сторони вул.Ак.Заболотного в м.Одесі, здійснюючи маневр повороту наліво в бік вул.Д.Ойстраха, допустив зіткнення з автомобілем марки «Renalt Logan» д.р.н. НОМЕР_1 , який рухався по пр.Добровольського зі сторони вул.Ген.Бочарова в бік вул.Ак.Заболотного, в результаті чого зазначені особи отримали тілесні ушкодження, з яким були госпіталізовані до ООКЛ.

В своєму клопотанні т.в.о. слідчого ОСОБА_2 просить слідчого суддю здійснити розгляд клопотання за відсутності володільців транспортних засобів та накласти арешт на вилучені ним 29.08.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, які були поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів: автомобіль марки «Renalt Logan» д.р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «ГАЗТОРГ», розташованому по вул.Чорноморського Козацтва 66/3 в м.Одесі; мопед невстановленої марки в корпусі синьо-білого кольору без д.р.н., а також надати дозвіл слідчому на проведення дослідження зазначених транспортних засобів та на подальше їх утримання в порядку, передбаченому постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

З клопотання та додатків до нього вбачається, що за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 29.08.2017 року розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0004433 від тієї ж дати, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, в рамках якого постановою т.в.о. слідчого ОСОБА_2 від 30.08.2017 року зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами та місцем їх зберігання визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса 89-а.

Вивчивши клопотання т.в.о. слідчого ОСОБА_2 від 14.09.2017 року з додатками до нього, слідчий суддя вважає необхідним повернути це клопотання прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог ст.ст.132, 171 КПК України, за наступними підставами.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя чи суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк для усунення недоліків в сімдесят дві години, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно з положеннями ст.ст.132, 171 зазначеного Кодексу, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 вказаного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Проте, слідчим суддею встановлено, що внесене до Суворовського районного суду м.Одеси т.в.о.слідчого ОСОБА_2 клопотання й додані до нього матеріали, подано до вказаного суду з порушенням правила територіальної підсудності для розгляду зазначеного клопотання із забезпечення заходів кримінального провадження, встановлених ч.2 ст.132 КПК України, оскільки орган досудового розслідування - СУ ГУНП в Одеській області розташований в Приморському районі (пр.Шевченко, 8) м.Одеси, а відділ з розслідування ДТП СУ ГУНП в Одеській обл., - в Київському районі м.Одеси (вул.Ак.Корольова, 5).

Втім, аналогічне клопотання т.в.о.слідчого ОСОБА_2 від 06.09.2017 року про арешт майна у цьому ж кримінальному провадженні №0004433, було повернуто ухвалою слідчого судді від 07.09.2017 року до Одеської місцевої прокуратури №4, але викладені в цій ухвалі недоліки вказаним слідчим та зазначеною прокуратурою належним чином не усунуті.

Оскільки з наданих до суду клопотання й доданих до нього матеріалів вбачається, що внесене 15.09.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси т.в.о. слідчого ОСОБА_2 клопотання від 14.09.2017 року про арешт майна подане з порушенням правил територіальної підсудності з розгляду такого клопотання, встановлених ч.2 ст.132 КПК України та саме клопотання не відповідає вимогам ст.171 зазначеного Кодексу та недоліки за ухвалою слідчого судді від 07.09.2017 року належним чином не усунуті (справа №523/12586/17), а відтак, слідчий суддя доходить висновку про повернення цього клопотання вдруге до Одеської місцевої прокуратури №4 для вирішення питання згідно з ч.2 ст.132 вказаного Кодексу та для усунення інших недоліків, наведених в цій та викладених в ухвалі від 07.09.2017 року, зі встановленням строку для їх усунення протягом 72-х годин з часу отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 167-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 14.09.2017 року, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно разом з доданими до нього матеріалами, - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 для вирішення питання згідно з ч.2 ст.132 КПК України та для усунення інших недоліків, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали та викладених в ухвалі від 07.09.2017 року (справа №523/12586/17).

Надати Одеській місцевій прокуратурі №4 строк для виконання вищезазначеного, - протягом 72-х годин з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1