Справа № 451/1266/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/647/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду клопотання Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До суду апеляційної інстанції 18 вересня 2017 року надійшло подання в.о. керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду клопотання Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000421 від 15.09.2017 року.
Подання обґрунтовано тим, що в Радехівському районному суді Львівської області працює двоє професійних суддів, з числа яких: судді ОСОБА_7 відповідно до наказу Радехівського районного суду Львівської області № 90 від 13.09.2017 року надані дні відпочинку -15.09.2017 року та 18.09.2017 року та суддя ОСОБА_8 , якій відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді.За таких підстав утворити новий склад суду для розгляду вказаного клопотанняРадехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області неможливо.
Заслухавши доповідача про суть подання, вивчивши матеріали подання в.о. керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час у Радехівському районному суді Львівської області немає можливості утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, що підтверджується зокрема протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 35).

Отже, зазначені обставини підтверджують обґрунтованість подання в.о. керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 і колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення зазначеної справи на розгляд до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до Сокальського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Клопотання Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000421 від 15.09.2017 року направити на розгляд до Сокальського районного суду Львівської області.

Копії ухвали для відома направити до Радехівського районного суду Львівської області та учасникам кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3