08 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області, -
23 жовтня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона прохає зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 23 вересня 2017 року.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 23 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Листом від 18 жовтня 2017 року, тобто зі спливом 25 діб, в порушення вимог ст. 214 КПК України, за підписом начальника відділення ОСОБА_4 їй було надано відповідь про те, що працівниками Шевченківського ВП було проведено відповдну перевірку, за результатами якої, ознак складу кримінльного правопорушення встановлено не було. Таким чином, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, пояснення надала аналогічні тексту скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Скаржник не заперечувала проти розгляду справи за їх відсутності. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, вислухавши скаржника та надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, 23 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. Листом від 18 жовтня 2017 року, було надано відповідь про те, що працівниками Шевченківського ВП було проведено відповідну перевірку, за результатами якої, ознак складу кримінльного правопорушення встановлено не було. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі слідчим не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР начальника слідчого відділу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобовязати начальника слідчого відділу Шевченківського віділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 23 вересня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1