Справа № 439/1225/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 18.04.2014 р.,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгірці Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
До Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.49 КК України.

В клопотанні прокурор зазначає, що о 12.30 год. 18 квітня 2014 року водій ОСОБА_4 на 461 км. + 800 м. автодороги сполученням Київ Чоп (в районі с.Загірці Бродівського району), керуючи автомобілем марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Київ Чоп у напрямку м. Львів, в порушення вимог п.п.1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дати дорогу»; «крайнє положення на проїзній частині»; «небезпека для руху»); 2.3. (підпунктів «б» та «д»); 10.1 та 14.3 ПДР України, що зобов`язують водіїв транспортних засобів рухатися по правій стороні проїзної частини дороги, рухатись як найближче до правого краю проїзної частини, своїми діями або бездіяльністю не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, у випадку обгону керованого ним транспортного засобу, перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями, проявив необережність перед виконанням маневру повороту наліво до с. Загірці Бродівського району у місці прилягання другорядної дороги та не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині і не переконався у безпеці виконання вказаного маневру та, продовжуючи виконання вказаного маневру, не дав дорогу автомобілю марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухаючись позаду у попутному напрямку, після обгону автомобіля «Kia Sorento» на свою смугу не повернувся і, порушуючи вимоги ПДР України продовжував рух зустрічною для обгону автомобіля марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 передньою частиною зіткнувся із лівою боковою частиною автомобіля марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 і внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, пасажири автомобіля марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 : ОСОБА_5 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді синців на обох повіках лівого ока і на спинці носу, струсу головного мозку, перелому лівої лонної кістки тазу, двох кісточкового перелому лівої гомілки, забою лівої нирки, двох синців на правій нозі, які відповідно до висновку №70/2014 року від 28.04.2014 року проведеної судово медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; ОСОБА_6 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді закритого вивиху у правому ліктьовому суглобі, забою, гемартрозу у правому ліктьовому суглобі; закритого перелому відросткового паростка правої плечової кістки; ЗЧМТ; струсу головного мозку; забою лівого колінного суглобу; однієї рани в лобній ділянці голови зліва, одного садна в ділянці перенісся, одно синця в лівій навколо орбітальній ділянці, множинних саден в ділянці живота справа, одного садна в ділянці лівого колінного суглобу, одного садна в ділянці правого колінного суглобу, які відповідно до висновку № 60/2014 від 30.04.2014 року проведеної судово медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доказами, які вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення є:
- Показання підозрюваного ОСОБА_4 , котрий показав, що 18 квітня 2014 року разом із матір`ю ОСОБА_6 , знайомими ОСОБА_8 та її сином ОСОБА_9 їхали автодорогою сполученням Київ Чоп у напрямку м. Львів. На той час погода була ясною, безхмарною. ОСОБА_4 їхав нешвидко, приблизно 75-80 км/год. Приблизно о 12.20 год. проминули автобусну зупинку с. Підгірці Бродівського району і їхали до автодороги, яка прилягає зліва до автодороги Київ Чоп і веде до с. Загірці Бродівського району. Коли проминули дану зупинку, то попереду автомобіля не їхали ніякі транспортні засоби і у зустрічному напрямку теж нікого не було. ОСОБА_4 деколи дивився у дзеркало заднього виду і тому бачив, що позаду їде автомобіль типу джип, темного кольору. Він наближався по цій же смузі руху. Дорога на цій ділянці була без вибоїн, мала невеликий уклін униз, дорожнє покриття було чистим, було видно нанесену розмітку. Коли до дороги, що веде до с. Загірці Бродівського району лишалося біля 150 метрів, то переконавшись у тому, що автомобіля не обганяє ніякий інший, що іде у попутному напрямку, ОСОБА_4 увімкнув покажчик повороту наліво. Коли дивився у дзеркало заднього виду, то бачив тільки джип, до нього було біля 150 200 метрів і він їхав не дуже швидко. Він бачив, що зможе вчасно повернути наліво. Коли увімкнув поворот, то вимкнув коробку передач і автомобіль рухався накатом. Крім того наближаючись до перехрестя почав пригальмовувати свій автомобіль, знижуючи його швидкість. Рух автомобіля був прямолінійним. Автомобіль був розміщений на правій смузі руху, тобто тій, що у напрямку до м. Львів і був розмішений ближче до середини дороги. Перед виконанням самого повороту наліво швидкість автомобіля була невисокою і навіть перед самим поворотом автомобіль їхав із швидкістю біля 10 км/год. ОСОБА_4 бачив, що у зустрічному напрямку немає ніяких перешкод для здійснення маневру. Коли закінчилася суцільна смуга, перед самим поворотом, подивився у дзеркало заднього виду, але бачив тільки джип. Він відразу повернув вліво і виїхав на зустрічну смугу. Коли автомобіль виїхав на зустрічну смугу, то вже там відбувся різкий поштовх в задню частину автомобіля. Далі втратив свідомість.

- Показаннями свідка ОСОБА_10 , котрий показав, що 18 квітня 2014 року, що разом з ОСОБА_4 , який був за кермом, а свідок сидів на передньому справа сидінні пасажира, в салоні бути також ОСОБА_6 та його мати ОСОБА_5 їхали автодорогою сполученням Київ Чоп у напрямку м. Львів. На той час погода була ясною, безхмарною. Войціховський їхав нешвидко, приблизно 70 80 км/год. Приблизно о 12.20 год. проминули автобусну зупинку с. Підгірці Бродівського району і їхали до автодороги, яка прилягає зліва до автодороги Київ Чоп і веде до с. Загірці Бродівського району. Коли проминули дану зупинку, то попереду їх автомобіля ніхто не їхав, у зустрічному напрямку теж нікого не було. Він не оглядався і тому не бачив чи їде за нами будь який автомобіль. Дорога на цій ділянці була без вибоїн, мала невеликий уклін униз, дорожнє покриття було чистим, було видно нанесену розмітку. Коли до дороги, що веде до с. Загірці Бродівського району лишалося біля 100 метрів, то автомобіль почав знижувати швидкість. Він котився накатом. ОСОБА_10 бачив, що ОСОБА_11 подивився в ліве дзеркало заднього виду та увімкнув ричажок повороту, однак не чув ніякого звукового супроводження повороту, також не бачив мигання світлових покажчиків на панелі, бо не дивився на панель. В подальшому вони уповільнюючись наближалися до повороту. Його рух був прямолінійним. Автомобіль був розміщений на правій смузі руху, тобто тій, що у напрямку до м. Львів і був розмішений ближче до середини дороги. Перед виконання самого повороту наліво швидкість автомобіля була невисокою, на його думку 20 -30 км/год. Коли вони безпосередньо наблизилися до самого повороту, то ОСОБА_11 спрямував автомобіль наліво у вказану дорогу. В момент, коли автомобіль знаходився на зустрічній смузі руху, то ОСОБА_10 відчув ззаду зліва удар в кузов автомобіля. Від даного удару автомобіль закрутило. Він перевернувся на узбіччі на правий бік. Він сидів у сидінні, був прищипнутий ременем безпеки, відщепнувся і вийшов з автомобіля, та побачив, що поряд стоїть автомобіль «Ланос» сірого кольору. Він бачив, що його мати та обоє Войцехівських були травмовані.

- Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , котра показала, що 18 квітня 2014 року ОСОБА_4 був за кермом, її син сидів на передньому справа сидінні пасажира. Вона сиділа на сидінні пасажира позаду сидіння водія, ОСОБА_12 була на задньому сидінні пасажира справа. Їхали автодорогою сполученням Київ Чоп у напрямку м. Львів. На той час погода була ясною, безхмарною. Войціховський їхав нешвидко, приблизно 70 80 км/год. Приблизно о 12.20 год. вони проминули автобусну зупинку с. Підгірці Бродівського району і їхали до автодороги, яка прилягає зліва до автодороги Київ Чоп і веде до с. Загірці Бродівського району. Коли проминули дану автобусну зупинку, то попереду їх автомобіля ніхто не їхав, у зустрічному напрямку теж нікого не було. Вона не оглядалася назад і тому не бачила чи їде за нами будь який автомобіль. Дорога на цій ділянці була без вибоїн, мала невеликий уклін униз, дорожнє покриття було чистим, було видно нанесену розмітку. Коли вони наближалися до дороги, що веде до с. Загірці Бродівського району, то почула клацання схоже на роботу сигналу повороту. Вона відчувала, що автомобіль знижує швидкість. Не звертала увагу на дії ОСОБА_4 , оскільки розмовляла по телефону. В подальшому уповільнюючись наближалися до повороту. Рух автомобіля був прямолінійним. Автомобіль був розміщений на правій смузі руху, тобто тій , що у напрямку до м. Львів і був розмішений ближче до середини дороги. Перед виконання самого повороту наліво швидкість автомобіля була невисокою. Коли безпосередньо наблизилися до самого повороту, то ОСОБА_11 спрямував автомобіль наліво у вказану дорогу. Після того подій не пригадує. Втратила свідомість. Прийшла до себе коли її виймали з автомобіля, бо їй ногу затисло між сидіннями. Її було госпіталізовано з переломом лицевої кітки, носа, ребер, лівої ноги та забоями.

- аналогічними показаннями потерпілої ОСОБА_6 .

- показаннями свідка ОСОБА_13 , котра показала, що 18 квітня 2014 року із чоловіком ОСОБА_14 своїм автомобілем марки «Кіа соренто», р.н. НОМЕР_3 вони рухалися автодорогою сполученням Київ Чоп. Погода була сонячна, опадів не було, видимість була більшою 300 метрів, розмітка дороги була чітко видима, вибоїн не було. Приблизно о 12.20 год. вони рухалися автодорогою у напрямку м. Львів де були по одній смузі руху у кожному напрямку. В той час попереду рухався світлого кольору легковий автомобіль, якого вони наздоганяли. Їх автомобіль рухався із швидкістю біля 100 км/год. В той час вони проминули автобусну зупинку с. Підгірці і почався незначний спуск. Зустрічних автомобілів не було. На початку цього спуску вказаний світлого кольору автомобіль знаходився на відстані біля 200 метрів вперед. Під час цього спуску їх автомобіля обігнав автомобіль «Део Ланос», сірого кольору, його швидкість була 130- 140 км/год. Вказаний автомобіль обігнав їх впевнено і швидко. В момент коли вказаний автомобіль «Део ланос» обігнав їх автомобіль, то відстань до попереду їдучого світлового автомобіля становила біля 150 метрів. Вказаний легковий автомобіль «ДЕО Ланос» після обгону їх автомобіля на крайню праву смугу не повернувся, а продовжував їхати зустрічною смугою. Вона бачила, що попереду їдучий легковий автомобіль почав знижувати швидкість, бо вони швидко наближалися до нього. Вона бачила, що автомобіль «Део ланос» рухався зустрічною смугою, вона розуміла, що водій має намір обігнати і вказаний світлий автомобіль. Вона бачила, що світлий автомобіль, знижуючи швидкість, готувався до повороту і рухався ближче білої лінії, що посередині дороги. Вона не впевнена чи працювали у вказаного автомобіля сигнали повороту чи стоп ліхтарі, тому що було попутне яскраве сонячне світло. Вона теж не пам`ятає чи світило світло лівого повороту «Део Ланоса». Однак через невеликий проміжок часу, коли вони знаходилися від світлого автомобіля на відстані біля 80 метрів, і від «Ланоса» знаходилися на відстані біля 50 м., то вказаний вище світлий автомобіль почав виконувати поворот вліво. Він не їхав через суцільну лінію розмітки, що посередині дороги, а їхав в межах перехрестя. Вона побачила, що «Део Ланос» якщо не знизить швидкість і напрямок руху, то станеться дорожньо транспортна пригода. Чоловік в той момент почав пригальмовувати. Водію «Ланоса» не вдалося уникнути зіткнення, яке сталося на зустрічній смузі, тобто тій що у напрямку м. Київ. В момент зіткнення світлий автомобіль був повернутий лівим боком до напрямку руху «Део Ланоса», і той передом в`їхав у його ліву сторону, задню ліву дверку. Під час цього зіткнення відкрилися двері багажника і з салону вилетіла жінка. Вона впала на асфальт і покотилася. Світлий автомобіль після зіткнення розвернуло вліво і поставило на правий бік. У такому положенні він зупинився біля відбійника. Автомобіль «Део ланос» теж розвернуло і винесло на ліве узбіччя, вони зупинилися обоє неподалік, передом у напрямку до м. Київ.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_15 .

- показаннями свідка ОСОБА_7 котрий показав, що працював на підприємстві, за ним закріпленим був службовий автомобіль марки «Део Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким користувався у службових питаннях.

18 квітня 2014 року виїхав приблизно перед 12.00 год. у напрямку м. Львів. Погода на той час була сонячна, дорога чиста, без вибоїн. Рухався із швидкістю приблизно 100 км/год. поза населеними пунктами. Проминув с. Ясенів Бродівського району та в подальшому рухався дорогою і за поворотом побачив на відстані біля 200 м. ближній автомобіль. Перед ним ще один. Зустрічних автомобілів не було. Попутні автомобілі їхали з меншою швидкістю, тому їх наздоганяв. Вказані автомобілі рухалися рівномірно, і між ними була дистанція біля 300 метрів. Рухаючись бачив, що попереду їде легковий автомобіль білого кольору, а ближній до нього був автомобіль типу - позашляховик. Наблизившись до ближнього автомобіля «позашляховика» увімкнув покажчик лівого повороту і почав його обганяти. В той момент не помітив дорожнього знаку «прилягання другорядної дороги». Після обгону не повернувся на свою смугу руху, а продовжив рух зустрічною, щоб обігнати в подальшому «білий» легковий автомобіль. Вказаний автомобіль, коли він почав до нього наближатися і був від нього на відстані біля 200 -250 метрів, почав знижувати швидкість. При тому світло «стоп» сигналів чи поворотників не засвічувалися, не миготіло. Автомобіль зробив невеличкий маневр вправо. Він зрозумів, що водій пропускає його, тому не повертався на свою смугу руху і продовжував рух з тією ж швидкістю. Припускав, що знижуючи швидкість водій може повернути в подальшому вліво. Бачив, що попереду зліва прилягає другорядна дорога. Це було видно і по інформаційному знаку, який розміщений перед приляганням дороги, тобто справа. Коли наближувався до вказаного автомобіля, і до прилягання другорядної дороги, то швидкість вказаного автомобіля продовжувала знижуватися, однак коли ОСОБА_7 був від нього на відстань до 10 15 метрів, точно сказати не може, то помітив, що вказаний автомобіль почав повертати вліво на прилягаючу дорогу. При тому не бачив миготіння світла його лівого поворотника, його не було. Він почав повертати вліво різко після того як проминув суцільну розділову лінію. Знаходячись на такій невеликій відстані ОСОБА_7 встиг натиснути гальма. Автомобіль гальмувався на невеликому відрізку, відразу відбулося зіткнення. Передом його автомобіль зіткнувся з лівою боковою стороною вказаного легкового автомобіля. Від зіткнення його автомобіль розвернуло вліво і винесло на узбіччя, де автомобіль зупинився. А інший автомобіль підкинуло вгору, як той падав він не бачив, але коли вийшов зі свого автомобіля, то побачив, що він на правому боку. Він почав помагати пасажирам та водію вказаного автомобіля вийти з нього.

- Протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди та схемою від 18 квітня 2014 року .

- Актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги від 18 квітня 2014 року.

- Протоколом огляду транспортного засобу від 18 квітня 2014 року , яким оглянуто автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

- Протоколом огляду транспортного засобу від 18 квітня 2014 року , яким оглянуто автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

- Прилученими до кримінального провадження речовим доказам: автомобілем марки «Seat Ibiza», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

- Висновком № 70/2014 року від 28.04.2014 року проведеної судово-медичної експертизи, яким встановлено, що у гр. ОСОБА_5 під час судово медичної експертизи було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців на обох повіках лівого ока і на спинці носу, струсу головного мозку, перелому лівої лобної кістки тазу, двох кісточкового перелому лівої гомілки, забою лівої нирки, двох синців на правій нозі, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я.

- Висновком № 60/2014 від 30.04.2014 року проведеної судово медичної експертизи, яким встановлено, що у ОСОБА_16 під час судово медичної експертизи було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритого вивиху у правому ліктьовому суглобі, забою, гемартрозу у правому ліктьовому суглобі; закритого перелому відросткового паростка правої плечової кістки; ЗЧМТ; струсу головного мозку; забою лівого колінного суглобу; однієї рани в лобній ділянці голови зліва, одного садна в ділянці перенісся, одно синця в лівій навколо орбітальній ділянці, множинних саден в ділянці живота справа, одного садна в ділянці лівого колінного суглобу, одного садна в ділянці правого колінного суглобу, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я.

- Висновком № 1743 від 19.09.2014 року проведеної судово автотехнічної експертизи.
- Висновком № 1742 від 19.09.2014 року проведеної судово автотехнічної експертизи.
- Висновком № 3660 від 27.10.2014 року проведеної судової транспортно трасологічної експертизи.
- Висновком № 850 від 18.03.2015 року проведеної додаткової судової транспортно трасологічної експертизи.
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2015 року із свідком ОСОБА_7 .
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2015 року із свідком ОСОБА_4 .
- Висновком № 849 від 24.03.2015 року проведеної судово автотехнічної експертизи по дослідженню обставин по ДТП відповідно до якого водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути скоєння ДТП і полягала ця можливість у належному виконанні вимог п.п.1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дати дорогу»; «крайнє положення на проїзній частині»; «небезпека для руху»); 2.3. (підпунктів «б» та «д»); 10.1 та 14.3 ПДР України,
18 вересня 2017 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Ознайомившись з правами визначеними в ст. 49, зі змістом ст.ст. 285, 286 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що права йому зрозумілі і що він погоджується зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У відповідності до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і найсуворішим видом покарання передбаченого ч.1 ст. 286 КК України є обмеження волі на строк до трьох років.

Як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_4 на час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняв, з потерпілою примирився, від моменту вчинення злочину, тобто 18 квітня 2014 року пройшов строк більше 3 років.

Тому, просить суд звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000227 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження №0000227 - закрити.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор клопотання підтримав.

Суд, з`ясувавши думку підозрюваного, який просить задовольнити клопотання, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не заперечили щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, претензій до нього немають, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і максимальне покарання за такий злочин встановлено у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_4 на час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняв і з потерпілими примирився і відшкодував заподіяну ним шкоду.

Таким чином підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в ході досудового розслідування не встановлено.

Оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості і інших кримінальних правопорушень він не вчиняв, з потерпілими примирився та з моменту вчинення ним злочину - 18 квітня 2014 року, пройшов строк більше 3 років, то суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора.

Виходячи з наведеного суд вважає, що слід звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.

На підставі ст.ст.44,49 КК України, керуючись ст.284,286,288,371,372 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :
Звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000227 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження № 0000227 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Речові докази, а саме: автомобілі марки «Део Ланос» р.н. НОМЕР_4 та автомобіль марки «Seat Ibiza», р.н. НОМЕР_1 , які прилучені до кримінального провадження та залишені на зберіганні на майданчику за адресою: м.Броди вул.Львівська повернути у розпорядження власників.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1