Справа № 1-кп/593/51/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2018 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, не депутата, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого у громадському шлюбі, не працюючого, раніше судимого: 06.09.2012 року Калушським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395, ч.1 ст.70, ч.4 ст.ст.81,71,72 КК України до позбавлення волі на 4 роки 9 місяців. Звільненого 02.09.2015 року Маневичським районним судом Волинської області 26.08.2015 року за ст.81 КК України умовно-достроково, не відбутий термін покарання 11 місяців 26 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
За не встановлених слідством обставин у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів. З метою реалізації свого злочинного наміру, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.12.1995 року, незаконно придбав макову солому, яка містить наркотично - активні алкалоїди опію морфін, кодеїн масою 450,41 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який зберігав з метою збуту. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно 25.09.2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі на автодорозі, що веде із с.Волиця, Бережанського району, Тернопільської області до с.Куряни, Бережанського району, Тернопільської області маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану макову солому, яка містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін кодеїн масою 450,41 гр., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, незаконно збув його ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 2400 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і вказав, що дійсно він знайшов на смітнику подрібнену макову солому, яку зберігав у себе вдома з метою власного споживання. 25.09.2017 року близько 17 год. 00 хв. він, через важке матеріальне становище, перебуваючи в автомобілі на автодорозі, що веде із с.Волиця, Бережанського району, Тернопільської області до с.Куряни, Бережанського району, Тернопільської області маючи в наявності макову солому, незаконно збув її своєму знайомому ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 2400 грн. 26.09.2017 року усвідомлюючи, про вчинення ним кримінального правопорушення він з`явився до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області із щирим каяттям і добровільно видав отриманні ним грошові кошти в сумі 2300 грн. (100 грн. витратив на харчування) за збут макової соломи.
Також, обвинувачений ОСОБА_4 просить суд врахувати його повне визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, сприяння органу досудового розслідування, незадовільний стан здоров`я, наявність малолітньої дитини його співмешканки, що перебуває на його утриманні, а тому просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, а саме:
-рапортом ст.о/у УПН КП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 04.09.2017 року та заявою ОСОБА_6 , про те, що гр. ОСОБА_8 на протязі тривалого часу на території м.Тернополя та області займається збутом наркотичного засобу;
/а.м.к.п.29-30/
-протоколом обшуку від 25.09.2017 року, згідно якого в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 виявлено два шприци та дві металеві каструлі з нашаруванням слідів коричневого кольору, а також паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 .
/а.м.к.п. 33-34/
-протоколом огляду від 26.09.2017 року, згідно якого слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області провів огляд вилучених грошових коштів у ОСОБА_4 ;
/а.м.к.п.35/
-протоколом огляду від 26.09.2017 року згідно якого слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області провів огляд вилучених у ОСОБА_4 двох металевих мисок та 2-ох одноразових шприців з нашаруванням коричневого кольору;
/а.м.к.п. 36/
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.09.2017 року;
/а.м.к.п. 37-40/
-висновком експерта №2-867/17 від 12.10.2017 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000244;
/а.м.к.п.43-46/
-висновком експерта №2-854/17 від 26.09.2017 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000244;
/а.м.к.п.49-53/
-висновком експерта №2-866/17 від 10.10.2017 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000244;
/а.м.к.п.56-60/
-протоколом огляду грошових коштів від 25.09.2017 року та протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 25.09.2017 року, згідно яких о/у УПН КП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 провів огляд грошових коштів, отриманих з фінансування ГУНП в Тернопільській області та вручених ОСОБА_6 для оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 ;
/а.м.к.п.63-65/
-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 25.09.2017 року;
/а.м.к.п.71-79/
-протоколом вилучення від 25.09.2017 року, згідно якого у ОСОБА_6 вилучено рослинну речовину сірого кольору, яку він придбав вході оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 ;
/а.м.к.п.80/
-заявою ОСОБА_6 від 25.09.2017 року, про його добровільну участь на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу;
/а.м.к.п.81/
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої /розшукової/ дії аудіо, відео контролю особи від 11.10.2017 року;
/а.м.к.п.86/
-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.10.2017 року.
/а.м.к.п.121-124/
За наведених обставин, суд з"ясувавши обставини встановлені під час кримінального провадження та перевіривши їх доказами, приходить до переконання, що своїми умисними діями , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України
При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого ним злочину, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, з урахуванням пом"якшуючих його винуватість обставин, зокрема - щирого каяття у вчиненому злочині та активного сприяння його розкриттю, наявність на утриманні малолітньої дитини, стан здоров`я, позитивної характеристики з місця проживання, з урахуванням особи винного, який повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_4 , із застосуванням ст. 69 КК України, покарання нижчого від найнижчої межі встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України, у виді позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки саме таке покарання відповідає меті його призначення, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Разом із тим, суд, так само, з урахуванням сукупності пом"якшуючих винуватість ОСОБА_4 обставин, особи винного, встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення у їх сукупності, суд, приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, зі встановленням іспитового строку.
Крім цього, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії випробувального терміну, на підставі п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 1979,20 гривень.
Речові докази передані на зберігання в камеру схову СУ ГУНП в Тернопільській області: макову солому вагою 450,41 гр., поліетиленовий сейф пакет №3335974, в якому знаходиться 2 металеві миски із нашаруванням екстракційного опію в кількості 0,0599 гр., сейф пакет №2608680, в якому знаходиться одноразовий шприц об`ємом 5,0 мл. із екстракційним опієм у кількості 0,0253 гр. та одноразовий шприц об`ємом 20,0 мл. із опієм ацетильованим в кількості 0,00081 гр. після вступу вироку в законну силу- знищити.
Керуючись: ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 5 /п"яти/ років позбавлення волі без конфіскацієї майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вібування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 3 /три/ роки.
На підставі п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за залучення експертів на загальну суму 1979 /одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять/ грн. 20 коп. за проведені судові експертизи наркотичних засобів, а саме:
судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів №2-867/17 від 12.10.2017 року в сумі 742 /сімсот сорок дві/ грн. 20 коп.;
судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів №2-854/17 від 26.09.2017 року в сумі 494 /чотириста дев`яносто чотири/ грн. 80 коп.;
судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів №2-866/17 від 10.10.2017 року в сумі 742 /сімсот сорок дві/ грн. 20 коп.;
Речові докази передані на зберігання в камеру схову СУ ГУНП в Тернопільській області: макову солому вагою 450,41 гр., поліетиленовий сейфпакет №3335974, в якому знаходиться 2 металеві миски із нашаруванням екстракційного опію в кількості 0,0599 гр., сейфпакет №2608680, в якому знаходиться одноразовий шприц об`ємом 5,0 мл. із екстракційним опієм у кількості 0,0253 гр. та одноразовий шприц об`ємом 20,0 мл. із опієм ацетильованим в кількості 0,00081 гр. після вступу вироку в законну силу- знищити.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1