Справа № 675/2075/15-к
Провадження № 1-в/675/3/2017
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, який до засудження проживав у м. Ялті
Автономної Республіки Крим, такого, що відбував покарання в Замковій
виправній колонії у Хмельницькій області (№ 58), в даний час відбуває
покарання у Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,
про зняття з профілактичного обліку як особи, схильної до вчинення втечі,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зняття його з профілактичного обліку як особи, схильної до вчинення втечі, мотивуючи це тим, що з 2002 року він перебуває на вказаному профілактичному обліку. ОСОБА_5 вказав, що з моменту постановки його на зазначений облік пройшло більше 10 років, заявник вважає, що відпали підстави для подальшого перебування його на такому обліку. Дії адміністрації установи по продовженню терміну перебування ОСОБА_5 на обліку як особи, схильної до вчинення втечі, заявник вважає безпідставними. ОСОБА_5 вказує, що стан його здоров`я погіршився і перебування на профілактичному обліку, який надає представникам адміністрації установи виконання покарань право застосовувати до заявника кайданки, на думку засудженого, загрожує його життю та здоров`ю.
Допитавши засудженого, представника Замкової виправної колонії № 58, свідків, перевіривши документи, додані до заяви, матеріали особової справи, вислухавши висновок прокурора, суд знаходить, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
ОСОБА_5 засуджений 07 червня 2004 року вироком Колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим за ст. ст. 93 п. п. а, з, 189 ч. 3, 223 ч. 1 КК України в редакції 1960 року, за ст. ст. 115 ч. 2 п. 13, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України в редакції 2001 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 23 грудня 2004 року вирок щодо ОСОБА_5 змінено: з вироку виключено вказівку про застосування до ОСОБА_5 за ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України в редакції 2001 року додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, в решті вирок залишено без змін.
Згідно вимог ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку судами вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку, при цьому суд розглядає клопотання (подання) згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; норми Конституції України є нормами прямої дії; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 7 Кримінально-виконавчого Кодексу України держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду. Правовий статус засуджених визначається законами України, а також цим Кодексом, виходячи із порядку і умов виконання та відбування конкретного виду покарання.
Згідно ч. 1 ст. 8 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджені мають право: на гуманне ставлення до них та на повагу їх людської гідності; засуджені не повинні підлягати жорстокому, нелюдському або такому, що принижує їх гідність, поводженню. Заходи впливу можуть застосовуватися до засуджених виключно на підставі закону; засуджені не можуть бути піддані медичним або іншим подібним дослідженням незалежно від їх згоди.
ОСОБА_5 відбував покарання в Замковій виправній колонії у Хмельницькій області (№ 58), в даний час відбуває покарання у Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)», що підтверджується відповідним повідомленням, яке знаходиться у матеріалах справи.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 104 Кримінально-виконавчого Кодексу України відповідно до закону в колоніях здійснюється оперативно-розшукова діяльність, основним завданням якої є пошук і фіксація фактичних даних про протиправну діяльність окремих осіб та груп з метою, зокрема: забезпечення безпеки засуджених, персоналу колоній та інших осіб; попередження і виявлення злочинів, вчинених у колоніях, а також порушень встановленого порядку відбування покарання; вивчення причин і умов, що сприяють вчиненню злочинів та інших правопорушень. Оперативно-розшукова діяльність здійснюється оперативними підрозділами органів і установ виконання покарань.
У судовому засіданні встановлено як з пояснень самого ОСОБА_5 , так і з пояснень представника установи виконання покарань, з документів, копії яких додані до матеріалів справи представниками установи, що заявник був взятий на профілактичний облік як особа, схильна до втечі, під час перебування у Сімферопольському слідчому ізоляторі. Підставою для цього стали наміри ОСОБА_5 , викладені ним у письмовому вигляді.
Групою режимно-секретної роботи Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) суду надані копії списків засуджених Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58), які перебувають на профілактичних обліках станом на 15 лютого 2010 року, списків засуджених Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58), які перебувають на профілактичних обліках станом на 17 березня 2014 року, наказу начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) № 205 від 05 травня 2011 року «Про постановку на профілактичний облік схильних до втечі, нападу на представників адміністрації та захоплення заручників», наказу начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) № 31 від 06 січня 2012 року «Про постановку на профілактичний облік схильних до втечі, нападу на представників адміністрації та закріплення за ними співробітників установи», наказу начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) № 39 від 09 січня 2013 року «Про постановку на профілактичний облік схильних до втечі, нападу на представників адміністрації та закріплення за ними співробітників установи», наказу начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) № 17 від 06 січня 2014 року «Про постановку на профілактичний облік схильних до втечі, нападу на представників адміністрації та закріплення за ними співробітників установи», протоколу № 90 оперативної наради при начальнику Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) від 15 жовтня 2015 року, протоколу № 69 оперативної наради при начальнику Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) від 21 вересня 2016 року, згідно яких ОСОБА_5 продовжує перебувати на профілактичному обліку як особа, схильна до втечі. Проаналізувавши надані документи, суд звернув увагу на те, що питання доцільності перебування ОСОБА_5 на профілактичному обліку періодично розглядалось у встановленому законом поряду уповноваженими особами, однак підстав для зняття засудженого з профілактичного обліку встановлено не було.
Як пояснив представник установи, в установі заведені відповідні Літерні справи з контролю за веденням оперативно-профілактичного обліку, які мають гриф обмеження доступу «таємно», що підтверджується відповідними довідками групи режимно-секретної роботи Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) № 39 від 10 лютого 2016 року, № 40 від 10 лютого 2016 року, № 41 від 10 лютого 2016 року, № 42 від 10 лютого 2016 року, копіями титульних листів літерних справ за 2010, 2014, 2015 роки.
Згідно довідок групи режимно-секретної роботи Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) № 42 від 10 лютого 2016 року та № 107 від 13 квітня 2016 року Літерні справи з контролю за веденням оперативно-профілактичного обліку з 2005 по 2010 роки знищені в зв`язку із закінченням термінів зберігання.
В ході судового розгляду був допитаний в якості свідка начальник оперативного відділу Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) ОСОБА_6 , котрий вказав на відсутність достатніх даних про зміну поведінки засудженого, навпаки повідомивпро наявність оперативних даних, джерело яких він розкривати не має права, що дають підстави обґрунтовано вважати, що ОСОБА_5 продовжує виношувати наміри про втечу, а тому не підлягає зняттю з профілактичного обліку, про що і повідомляв на відповідних оперативних нарадах.
ОСОБА_5 вказував, що застосування кайданків загрожує його життю і здоров`ю, оскільки через незадовільний стан власного здоров`я він, перебуваючи у кайданках, втрачав свідомість.
Допитаний в ході судового розгляду в якості свідка начальник медичної частини ОСОБА_7 суду показав, що стан здоров`я ОСОБА_5 є задовільним, не підтвердив наявності у засудженого хвороб, які б слугували протипоказанням для застосування кайданків. Крім того, вказаний свідок категорично заперечив випадки втрати ОСОБА_5 свідомості, вважає такі твердження заявника пов`язаними з особливостями його захворювання.
Покази вказаних свідків в ході судового розгляду спростовані іншими належними та допустимими доказами не були.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 відсутні.
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1