Справа № 636 / 3752 / 17
№ 1-кс / 636 / 553 / 2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ У К Р А І Н И
01 листопада 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
31 жовтня 2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання т.в.о заступника начальника СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
07 червня 2017 року до ЧЧ Печенізького ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев, знаходячись на території урочища Артемівка-1 Печенізького лісництва № 3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лісове господарство.
Дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку № 480 від 07 червня 2017 року Печенізького ВП ГУНП в Харківській області, але до Єдиного реєстру досудових розслідувань даний факт внесений не був.
07 червня 2017 року було проведено огляд місця події із застосуванням фотозйомки, відкритої ділянки місцевості на відстані приблизно 300 метрів від автодороги «Артемівка-Борщова», Печенізького району, Харківської області на якій виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номер « НОМЕР_1 », в кузові якого знаходились фрагменти стовбурів дерев та бензопила марки «Saber» 3/8, з нашаруванням пилу деревини, під керівництвом водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , водійське посвідчення « НОМЕР_2 ».
Під час проведення вищевказаного огляду місця події вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номер «тд НОМЕР_3 », в кузові якого знаходились фрагменти стовбурів дерев та бензопила марки «Saber» 3/8, з нашаруванням пилу деревини, слідчим не були вилучені, хоча дане майно є знаряддям кримінального правопорушення та майном, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Комплексом проведених розшукових заходів встановлено та допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 07 червня 2017 року, в денний час доби він вийшов з дому та побачив, що вантажний автомобіль, марки «ЗИЛ-131», державний номер «тд НОМЕР_3 » та вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», державний номер « НОМЕР_4 » попрямували до лісосмуги, яка розташована на території урочища Артемівка-1 Печенізького лісництва № 3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лісове господарство. Підійшовши до вищевказаної території свідок побачив вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номер « НОМЕР_1 » та вантажний автомобіль марки «ГАЗ - 66», державний номер « НОМЕР_4 », в кузовах яких знаходились фрагменти стовбурів дерев.
Крім цього, допитані у якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які пояснили, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 останні перебувають в складі робочої групи щодо незаконної вирубки лісів, лісосмуг на території Печенізького району Харківської області. 07 червня 2017 року відповідно до вказівки голови робочої групи, близько 16 години направились на територію урочища Артемівка-1 Печенізького лісництва № НОМЕР_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лісове господарство, за заявою гр. ОСОБА_5 до Печенізького ВП ГУНП в Харківській області з приводу незаконної порубки лісу. Приїхавши на вищевказану територію, було виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номер « НОМЕР_1 », в кузові якого знаходились фрагменти стовбурів дерев.
14 червня 2017 року було проведено огляд місця події із застосуванням фотозйомки, відкритої ділянки місцевості, на відстані приблизно 300 метрів від автодороги «Артемівка-Борщова», Печенізького району, Харківської області на якій виявлено фрагменти стовбурів дерев, в кількості 48 (сорок вісім) штук, різного діаметру.
Відповідно до акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 08 червня 2017 року, квартал № 147, виділ 4 урочища Артемівка-1 Печенізького лісництва № НОМЕР_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лісове господарство, встановлено, що у результаті вчинення кримінального правопорушення заподіяно шкоду лісовому господарству на 480297 (чотириста вісімдесят тисяч двісті дев`яносто сім) гривень,73 (сімдесят три копійки).
В ході досудового розслідування, а саме допиту свідків, було встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користувався стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (н.т. НОМЕР_6 ).
З метою встановлення ІМЕІ мобільного телефону, для подальшого встановлення його місця знаходження в час скоєння вищевказаного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків з SIM-картки мобільного оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (н.т. НОМЕР_6 ) з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефону ОСОБА_10 та встановлення його місцезнаходження в період часу з 05 години 00 хвилин 07 травня 2017 року до 05 години 00 хвилин 08 червня 2017 року, з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді та/або електронному носії інформації.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до п. 3 ст. 2 ст. 40 КПК України - слідчий органу досудового розслідування уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, який у свою чергу уповноважений здійснити тимчасовий доступ до речей і документів шляхом складання відповідного протоколу.
Представник які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином телефонограмою.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено що сторони кримінального провадження мають право звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Слідчий має право звертатися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 та 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
-Дата, час та тривалість з`єднання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження,крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, іх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володіння юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого в наданні інформації в період часу 05 години 00 хвилин 07 травня 2017 року до 05 години 00 хвилин 08 червня 2017 року.
Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.
Керуючись: ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання т.в.о заступника начальника СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Забов`язати оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою № НОМЕР_6 у період часу 05 години 00 хвилин 07 травня 2017 року до 05 години 00 хвилин 08 червня 2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_11 , начальником відділення СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 , слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_16 , наступної інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
-Дата, час та тривалість з`єднання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -