Справа № 635/6969/17
Номер провадження 1-кс/635/1530/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року сел. Покотилівка.
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
23 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення.
Заявник посилається на те, що 02 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
20 листопада 2017 року адвокатом ОСОБА_2 було отримано відповідь від Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області № 15аз/119-90/01/25-2017 від 15.11.2017 року, із змісту якої вбачається про те, що заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, до ЄРДР не внесено.
В скарзі адвокат ОСОБА_2 просить суд визнати бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення; зобов`язати Харківський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення; зобов`язати керівника Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області визначити слідчого, який буде здійснювати розслідування.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В скарзі адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що є представником заявника ОСОБА_3 .
Заявником, відповідно до ч.1 ст. 60 КПК України, є фізична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочинати досудове розслідування, і не є потерпілим. Права заявника передбачені частиною 2 цієї ж статті, а саме: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, в поданій скарзі скаржником не вказаний прокурор чи слідчий, бездіяльність якого повинна бути визнана незаконною з приводу невнесення відомостей до ЄРДР. Натомість, скаржник вказує, що він оскаржує бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області та просить зобов`язати його керівника визначити слідчого, який буде здійснювати розслідування, що відноситься до компетенції керівника органу досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя повертає адвокату ОСОБА_2 подану нею скаргу на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення повернути адвокату ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1