У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника- ОСОБА_3 , детектива- ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Національне антикорупційне бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 01.11.2017 та розпочати досудове розслідування.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.11.2017 Національним антикорупційним бюро України було зареєстровано заяву про злочин від 01.11.2017 від громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо отримання неправомірної вигоди у великих розмірах організованою групою посадових осіб Прокуратури Луганської області та Головного управління ДФС у Луганській області шляхом використання службового становища та невиконання судових рішень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 364, 365, 367, 368, 375, 382 КК України.

Зазначає, що станом на 12.11.2017 відомості за заявою про злочин від 01.11.2017 від громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не внесені до ЄРДР.

Вважає, що оскільки відомості по заяві про злочин протягом 24 годин не були внесені до ЄРДР, то в даному випадку наявне порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене просила скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Національного антикорупційного бюро України в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність. Зазначив, що у фактах, викладених у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не вбачається ознак кримінальних правопорушень, які згідно ч. 5 ст. 216 КПК України відносяться до підслідності НАБУ, а тому підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, детектива, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 03.11.2017 Національним антикорупційним бюро України було зареєстровано заяву про злочин від 01.11.2017 від громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо отримання неправомірної вигоди у великих розмірах організованою групою посадових осіб Прокуратури Луганської області та Головного управління ДФС у Луганській області шляхом використання службового становища та невиконання судових рішень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 364, 365, 367, 368, 375, 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вбачається, що заява від громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про злочин від 01.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не була внесена, що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб НАБУ протягом 24 години з моменту отримання ухвали слідчого судді внести відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про злочин від 01.11.2017.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді внести відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про злочин від 01.11.2017 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1