Справа №№643/296/18, 1-кс/643/154/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, має середню освіту,тимчасово не працює, не одружений, не має місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26.12.2017 о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентиніська, 31, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ- маркет», діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного супермаркету дві банки ікри червоної лососевої зернистої ТМ «Парамушир» масою 120 гр. кожна, на загальну вартість, відповідно до висновку експертаоцінювача № 8від 10.01.2018 року, 338 грн. 92 коп.
Після, сховавши дві банки ікри червоної лососевої зернистої ТМ «Парамушир» масою 120 гр. кожна до правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки, ОСОБА_4 , направився до виходу з торгівельної зали супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 31 та пройшов касову зону, при цьому не сплативши за вище зазначений товар. Проте, свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, а саме на виході з приміщення супермаркету «АТБ» був зупинений охоронцем вищевказаного супермаркету. Тобто, ОСОБА_4 , вчинив усі дії, які він вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від йог оволі.
Крім того, ОСОБА_4 , 08.01.2018 близько 16:50, знаходячись у приміщенні супермаркету «Чудо - маркет», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 142, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Дівіа трейд», діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,таємно викрав з вітрини вищев казаного супермаркету одну упаковку шампуню ClearVitaABE захист від випадання волосся для жінок об`ємом400 мл., одну упаковку шампуню ClissKur зимовий захист об`ємом 250 мл., одну упаковку шампуню Pantene 2 в 1 об`ємом400 мл., одну упаковку шампуню Elseve Розкіш 6 масел ТМ «Loreal» об`ємом400 мл.,одну упаковку гелю для душу Old Spice White Water чоловічий, об`ємом 250 мл., та одну упаковку шампуню чоловічого Clear Vita ABE 2 в 1 об`ємом 400 мл. на загальну вартість, відповідно до висновку експерта оцінювача № 22 від 12.01.2018, 424 грн. 77 коп.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, із вказаними товарами направився до виходу з супермаркету через касову зону та не оплативши товар покинув приміщення супермаркету, залишивши місце скоєння злочину, обернувши вказане майно на свою користь, після чого розпорядився їм на власний розсуд.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-оглядом місця події, що було проведено 26.12.2017 року;
-показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ;
-показаннями, які надав ОСОБА_10 під час пред`явлення фотознімків для впізнання;
-записами з камер спостереження, що розташовані у торговій залі супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 31.
-записами з камер спостереження, що розташовані у торговій залі супермаркету «Чудо-маркет», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 142.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має офіційного місця реєстрації, не має міцних соціальних зв`язків та притягується до кримінальної відповідальності на цей час у іншому кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) З`являтись на виклики слідчого, прокурора, чи суду для проведення слідчих дій.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

16.01.2018