Справа № 583/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

особи, щодо майна якої вирішується

питання про арешт ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000027 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 08.01.2018 року у ході огляду місця події, а саме - автомобіль "Форд Ескорт" державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000027 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від інспектора СРПП №4 лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час несення служби на посту с. Климентово спільно з Начальником СРПП №4 капітаном поліції ОСОБА_8 був зупинений автомобіль "Форд Ескорт" державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , при перевірці реєстраційних документів якого за автоматизованою базою АІПС "Автомобіль" було встановлено, що номер кузова, вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, не співпадає з записами реєстрації картки транспортного засобу на вищевказаний автомобіль.

Вказаний факт зареєстрований в Журналі обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за № 238 від 08.01.2018 року.

08.01.2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027.

08.01.2018 слідчим проведено огляд місця події, під час якого вилучено: автомобіль "Форд Ескорт" державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що перелічені вище речі, які вилучені під час огляду місця події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в т.ч. і сліди підроблення, з метою збереження речових доказів, просить накласти на них арешт.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали та просять накласти арешт на вилучене під час обшуку 08.01.2018 року майно - автомобіль "Форд Ескорт" державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти арешту автомобіля, пояснивши, що даний автомобіль він придбав у чоловіка на імя ОСОБА_9 , який проживає в м. Артемівськ, за 45000,00 грн., цей чоловік передав йому автомобіль разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Він ( ОСОБА_5 ) зобов`язується нікуди не їздити вказаним транспортним засобом та надати його на першу вимогу поліції, а тому потреби в арешті автомобіля немає..

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, слідчої, особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000027, 08.01.2018 року був зупинений автомобіль "Форд Ескорт" державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію було встановлено, що номер кузова не співпадає з записами реєстрації картки транспортного засобу.

З протоколу огляду місця події від 08.01.2018 року вбачається, що при огляді було вилучено автомобіль "Форд Ескорт" державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Встановлено, що огляд місця події було проведено 08.01.2018 року в 14.06 год., тобто до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, які були внесені 08.01.2018 р. в 17.58 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль "Форд Ескорт" державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які вилучені 08.01.2018 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1