Провадження №1-кс/369/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 14.12.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 14.12.2017 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 24.11.2017 року гр. ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області, заява направлялась цінним листом з описом вкладення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Факт отримання Києво-Святошинським відділом поліції Головного управління національної поліції у Київській області поштового відправлення відслідковувалось за допомогою послуги «Укрпошта» - відстеження пересилання поштових відправлень.
За результатами пошуку встановлено, що направлене цінним листом з описом вкладення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення отримане адресатом 05.12.2017 р. о 17 год. 17 хв.
Вважає, що відомості, викладені в його заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви вноситись до ЄРДР.
Враховуючи вищевикладене, просив зобов`язати компетентних посадових осіб Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області відповідно до вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням гр. ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206 Кримінального кодексу України та розпочати розслідування.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримала, просила суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

У судове засідання прокурор та представник ВП, не з`явились, про час слухання скарги повідомлені належним чином.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 24.11.2017 року гр. ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана заява відправлена цінним листом з описом вкладення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення отримане адресатом 05.12.2017 р. о 17 год. 17 хв.
Вважає, що відомості, викладені заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви вноситись до ЄРДР.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява не розглянута, відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містились у їх заяві від 24.11.2017, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом строку, встановленого в ч. 1 ст. 214 КПК України.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206 Кримінального кодексу України та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1