Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/189/2015 Справа №641/925/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного за № 0000349 від 04.02.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного за № 0000349 від 04.02.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме надання дозволудо доступу до оригіналів документів Контрольно ревізійного ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , 705-11-09), а саме до: оригіналу Акту №06-12/89 від 21.06.2011 перевірки використання коштів субвенції, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуг з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувались або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування Міжгалузевої регіональної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) за 2008-2009 роки з усіма додатками, документів щодо оскарження вищезазначеного акту №06-12/89 від 21.06.2011 р., а також інших актів перевірок Міжгалузевої регіональної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) за періоди 2007 - 2008 роки або включно з цим періодом та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.02.2014 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали з УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області, в яких знаходиться заява ОСОБА_5 про те, що з боку керівництва Міжгалузевої регіональної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) були вчинені самоуправні дії.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2014 року за № 0000349.
03.02.2015 року була призначена додаткова судово-бухгалтерська експертиза з метою підтвердження або спростування висновків ревізії, викладених в акті від 21.06.2011 року № 06-12/89 Контрольно ревізійного ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Цього ж дня від експерта надійшло клопотання щодо надання певного переліку документівКонтрольно ревізійного ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідного для проведення додаткової судово-бухгалтерської експертизи, а саме:

- додатків до акту №06-12/89 від 21.06.2011 перевірки використання коштів субвенції, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуг з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувались або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування Міжгалузевої регіональної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) за 2008-2009 роки.

- інших актів перевірок Міжгалузевої регіональної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) за періоди 2007, 2008 року або включно з цим періодом.

Крім того, з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в доступі до оригіналу Акту №06-12/89 від 21.06.2011 перевірки використання коштів субвенції, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуг з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувались або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування Міжгалузевої регіональної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) за 2008-2009 роки, а також документів щодо оскарження вищезазначеного акту №06-12/89 від 21.06.2011 р.,

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документів, які перебувають в Контрольно ревізійному ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ),мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів Контрольно ревізійного ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , 705-11-09), а саме до: оригіналу Акту №06-12/89 від 21.06.2011 перевірки використання коштів субвенції, виділеної з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуг з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувались або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування Міжгалузевої регіональної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) за 2008-2009 роки з усіма додатками, документів щодо оскарження вищезазначеного акту №06-12/89 від 21.06.2011 р., а також інших актів перевірок Міжгалузевої регіональної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ) за періоди 2007 - 2008 роки або включно з цим періодом та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1