Провадження № 1-кп/760/700/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду м. Києва підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/760/700/18, що зареєстроване в ЄРДР 18.03.2017 року за № 0002915 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона на початку січня 2017 року, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи намір на підроблення офіційного документа, а саме: довідки ПАТ «Альфа-Банк» про відкритий рахунок на власне ім`я, вступила у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробці офіційного документа, який видається підприємством, що має право видавати такі документи, і надає права з метою його подальшого використання, перебуваючи у Солом`янському районі м. Києва, за невстановленою досудовим розслідуванням адресою вулиці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановленому слідством місці, за попередньою домовленістю отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи заздалегідь підроблену довідку №78908 від 10.01.2017 ПАТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_3 про відкритий банківський рахунок № НОМЕР_1 , на якому наявні кошти в сумі 108 102, 00 гривні.

Згідно відповіді ПАТ «Альфа-Банк» від 11.07.2017 вих.№48462-22-3 б/б встановлено, що довідка №78908 від 10.01.2017 ПАТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_3 про відкритий рахунок № НОМЕР_1 в відділенні «Київське №21» в установленому законом порядку не відкривався.

Згідно відповіді ПАТ «Альфа-Банк» від 07.07.2017 вих.№47755 встановлено, що довідка №78908 від 10.01.2017 ПАТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_3 про відкритий рахунок на відділенні «Київське № 21» не видавалась.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, т.я. вона своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підроблені документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Також, дії обвинуваченої ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, т.я. вона своїми умисними діями використала завідомо підроблений документ.

27.07.2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинувачена у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку у присутності свого захисника ОСОБА_6 , в приміщенні Київської місцевої прокуратури № 9, розташованій в м. Києві, по вул. Героїв Севастополя, 3-А, уклали угоду про визнання винуватості на наступних умовах.

Згідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, та ч. 4 ст. 358 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; беззастережного визнання обвинувачениою своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 135 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2295 гривень; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості.

Згідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому сторони угоди просять затвердити угоду.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , яка раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, і призначити їй узгоджену сторонами міру покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 135 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2295 гривень.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 368-371, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 27.07.2017 року, що укладена у кримінальному провадженні № 1-кп/760/700/18, що зареєстроване в ЄРДР 18.03.2017 року за № 0002915 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 135 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2295 (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченій та прокурору.

С у д д я: ОСОБА_1