печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року в вступній частині та резолютивній частині допущено описки. Зокрема в абзаці першому зазначено, «здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 26.05.2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічове Ленінського району, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 …». Також в другому абзаці зазначено, «стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічове Ленінського району, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 …».

Таким чином, в адресі за яким зареєстрований та проживає підозрюваний ОСОБА_3 не зазначено вулицю.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в вступній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року допущено описку. Зокрема в абзаці першому зазначено, «здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 26.05.2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічове Ленінського району, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 …» замість вірного «здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 26.05.2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічове Ленінського району, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 …».

Крім того, в резолютивній частині ухвали суду допущено описку. Зокрема, в абзаці другому зазначено, «стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічове Ленінського району, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 …» замість вірного «здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 26.05.2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічове Ленінського району, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 …».

Викласти абзац перший вступної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01 серпня 2016 року у справі № 757/33892/16-к у наступній редакції:

«здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 26.05.2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічове Ленінського району, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01 серпня 2016 року у справі № 757/33892/16-к у наступній редакції:

«здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 26.05.2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічове Ленінського району, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1