н/п 1-кс/766/1157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: частково скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2017р. на автомобіль марки BMW 7 серії (750), кузов НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2 вилученого під час огляду 06.09.2017 року володільцем якого є ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання проводити без його участі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003608 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

06 вересня 2017 року під час огляду місця події був вилучений автомобіль марки BMW 750i, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, ключі від нього та дві довіреності. Вказане майно було вилучене у ОСОБА_4 , який користується цим автомобілем на підставі довіреності.

21.09.2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області накладено арешт на транспортний засіб з позбавленням права відчуження, використання та пересування.

22.11.2017 року ОСОБА_4 звернувся з письмовим клопотанням до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про передачу вказаного транспортного засобу мені на відповідальне зберігання.

22.11.2017 року отримав відповідь від слідчого, про те що в разі скасування арешту в частині користування автомобілем, не заперечує щодо передачі транспортного засобу йому на відповідальне зберігання.

В ухвалі слідчого судді вказано, що досудовим розслідуванням встановлені факти, які не виключають ризиків знищення (шляхом розкомплектування) вказаного транспортного засобу.

Проте дане твердження не відповідає дійсності оскільки відповідно до висновку №SA 228320 експерта з трасологічного дослідження автомобіля BMW 7 серії (750), кузов НОМЕР_1 від 05.06.2013 року знаки « НОМЕР_3 » на номерному майданчику кузова і знаки « НОМЕР_4 » на блоці циліндрів наданого на дослідження автомобіля BMW 7 серії (750), кузов НОМЕР_1 не змінювались і є первинними. А отже у володільця вказано транспортного засобу відсутні будь які підстави для знищення, приховування або розкомплектування автомобіля.

Станом на день звернення з клопотанням до суду слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області по кримінальному провадженню будь які слідчі дії з вказаним транспортним засобом не проводились.

ОСОБА_4 , який є володільцем вказаного транспортного засобу з моменту внесення відомостей до ЄРДР жодного разу не допитувався навіть в якості свідків, не перебуває у статусі підозрюваного, крім того є висновок експерта про те, що номер кузова вказаного транспортного засобу не піддавався зміні та жодної нової експертизи за час проведення досудового розслідування не проведено.

В судове засідання заявник не з`явився, у прохальній частині клопотання просив провести розгляд справи у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстав для скасування арешту майна немає, оскільки експертиза не проведена.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003608 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 06 вересня 2017 року під час огляду місця події був вилучений автомобіль марки BMW 750i, державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від нього, що підтверджується протоколом огляду від 06.09.2017 року. Вказане майно було вилучене у ОСОБА_4 , який користується цим автомобілем на підставі довіреності, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

21.09.2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області накладено арешт на транспортний засіб з позбавленням права відчуження, використання та пересування.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0003608 слідчим суддею встановлено, що 07.09.2017 року слідчим призначено судово-криміналістичну експертизу вилученого автомобіля. Свідчення про направлення вказаної експертизи для виконання та свідчення про її проведення відсутні.

10.11.2017 року слідчим повторно призначено аналогічну експертизу. 13.11.2017 року постанову про її призначення отримано постановою особою НДЕКЦ МВС України.

14.11.2017 року слідчим отримано клопотання експерта про надання йому об`єкта дослідження - автомобіля марки BMW 750i, державний номер НОМЕР_2 , або організацію виїзду експерта до місця огляду транспортного засобу. Свідчення про виконання вказаного клопотання в матеріалах кримінального провадження відсутні. Згідно пояснень прокурора в судовому засіданні вказане клопотання слідчим не виконане, автомобіль і досі не оглянутий експертом, внаслідок чого експертиза не проведена.

Свідчення про проведення будь-який інших слідчих дій з вказаним автомобілем у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Таким чином, слідчі дії з вилученим автомобілем не проводяться з 06.09.2017 року, тобто з дати, коли вказаний автомобіль був вилучений та оглянутий, експертиза зазначеного транспортного засобу також не проведена, що свідчить про те, що підстави для арешту майна в частині заборони користування ним на даний час відпали.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2017 року накладено арешт на транспортний засіб з позбавленням права відчуження, використання та пересування. Разом з тим, КПК України не передбачено накладення арешту на майно, шляхом заборони його пересування, а регламентоване лише право заборони чи обмеження розпоряджання або користування майном, у зв`язку з чим арешт в цій частині також підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Враховуючи, що слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність скасування арешту вищезазначеного майна в частині заборони користування та пересування ним, транспортний засіб підлягає поверненню особі, в якої він був вилучений, а саме ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 по справі № 766/15730/17, н/п 1-кс/766/9656/17, від 21.09.2017р., в частині заборони користування та пересування транспортним засобом - автомобілем марки BMW 7 серії (750), кузов НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувє кримінальне провадження № 0003608, повернути транспортний засіб - автомобіль марки BMW 7 серії (750), кузов НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1