Справа № 290/646/17
Провадження № 1-кп/273/167/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
14 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2017 року за №0000298,
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 31.08.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2017 року за №0000298, передано на розгляд Баранівського районного суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 24.07.2017 року обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою до 18.09.2017 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, просили замінити запобіжний захід на домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, з наступних підстав.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченим злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, на даний час не відпали.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Інші учасники процесу відносно задоволення клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

У судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст. 177, 314 - 316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2017 року за №0000298, до судового розгляду на 20 вересня 2017 року на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - продовжити на шістдесят днів, з 15.09.2017 року до 13.11.2017 року включно.
Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1