Справа № 473/3637/17

УХВАЛА
іменем України
"27" жовтня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурораВознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську скаргу ПАТ «КРЕДОБАНК» в особі ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи начальника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ПАТ «КРЕДОБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадової особи начальника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

09.10.2017 року представник ПАТ "КРЕДОБАНК" звернувся до Вознесенського місцевої прокуратури Миколаївській області з заявою про порушення кримінального провадження з підстави вчинення ОСОБА_6 правопорушення, що має ознаки складу злочину передбаченого ст. 382 КК України, в якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у тому, що ОСОБА_6 умисно не виконує рішення Вознесенського міськрайонного суду від 05.05.2016 року про стягнення з нього на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" заборгованості за кредитним договором.

Заява про порушення кримінального провадження була отримана Вознесенською місцевою прокуратурою Миколаївської області 13.10.2017 року об 11:08 год., що підтверджується витягом з відкритого реєстру поштових відправлень, розміщеного на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта". Відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення мало бути внесено до 14.10.2017 року, що зроблено не було.

Представник ПАТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури заперечував проти скарги, зазначивши, що відомості по заяві скаржника внесені до ЄРДР 24.10.2017 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, про що надав відповідний витяг з ЄРДР.

Розглянувши зазначену скаргу, долучені до неї матеріали, враховуючи позиції учасників провадження, слідчий суддя вважає, що подана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з п.18) ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надано докази, що відомості по заяві скаржника внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2, 5 і 6 частини 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання начальника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 вдруге внести відомості до ЄРДР по заяві ПАТ «КРЕДОБАНК» від 09.10.2017 року - не вбачається, оскільки такі відомості, як встановлено судом, на час розгляду скарги до ЄРДР вже внесено.

Керуючись ст.ст. 3, 303, 305, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі ПАТ «КРЕДОБАНК» в особі ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи начальника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, поданого 09.10.2017 року - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Сідчий суддя ОСОБА_1