overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 274/3170/15-к
Провадження № 1-в/0274/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду подання Бердичівської місцевої прокуратури про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

В Бердичівському міськрайонному суді на розгляді перебуває подання про заміну покарання у виді штрафу засудженій ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання жодного разу не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена, про що свідчить долучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженої примусового приводу.

Приймаючи до уваги, що явка засудженої в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути подання без її участі, тому виникає необхідність застосувати до неї примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 323, 369, 374 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 03.05.2018 року до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Солотвин, Бердичівського району, Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський ВП ГУНП України в Житомирській області.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 277/153/18

"20" лютого 2018 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкрите підготовче судове засідання в 14.30 год., 01 березня 2018 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (смт Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/729/18
номер провадження 1-в/279/80/18 У Х В А Л А
"19" лютого 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді: ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Коростенської ВК №71 ОСОБА_4 , дистанційно засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника Коростенської виправної колонії №71 відносно ОСОБА_5 про переведення засудженого до приміщення камерного типу виправної колонії,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Коростенської ВК №71 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про застосування дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_5 у виді поміщення до приміщення камерного типу, на підставі ст.ст.132,134,135 Кримінально - виконавчого кодексу України.
Засудженим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення йому захисника.
Учасники щодо заявленого клопотання не заперечили.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Коростенським міськрайонним судом доручити службовим особам Коростенської ВК №71.
Крім того, суд задовольняє клопотання щодо призначення засудженому ОСОБА_5 захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Керуючись вимогами ст.ст.47-49, 336 КПК України та ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по розгляду клопотання начальника Коростенської ВК №71 відносно ОСОБА_5 про переведення засудженого до приміщення камерного типу виправної колонії призначити на 16:15 год. - 26 лютого 2018 року.
Коростенській ВК-71 забезпечити відеоконференцзв`язок для розгляду клопотання начальника Коростенської ВК №71 відносно ОСОБА_5 про переведення засудженого до приміщення камерного типу виправної колонії на 26.02.2018 року, за участю засудженого ОСОБА_5 ..
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для розгляду клопотання та забезпечити його участь в судовому засіданні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в приміщенні залу суду №1 на 26.02.2018 року.
Справу розглядати за обов`язкової участі прокурора Коростенської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа 288/451/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 від 04 квітня 2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
13 лютого 2018 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань дистанційно в режимі відеоконференції, в зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні, через те, що він утримується в Київському слідчому ізоляторі №13 (Лук`янівському СІЗО).
Відповідно до пункту чотири частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В частині шостій статті 336 КПК України зазначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Суд, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції. В зв`язку з цим необхідно доручити Київському слідчому ізолятору №13 ( Лук`янівського СІЗО) здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись статтею 336 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Київському слідчому ізолятору 13 (Лук`янівському СІЗО, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) організувати участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з виконанням вимог статті 336 КПК України, яке відбудеться 23 березня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити Деснянському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/565/17
19 лютого 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судові засідання свідок ОСОБА_7 повторно не з`являється.
Ухвала про примусовий привід свідка ОСОБА_7 на 19 лютого 2018 року не виконана.
Прокурор заявив клопотання про здійснення повторно примусового приводу в судове засідання до свідка ОСОБА_7 .
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Здійснити повторно примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 на 11 год. 30 хв. 02 березня 2018 року.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Головуюча ОСОБА_1
У Х В А Л А
про примусовий привід

20.02.2018 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000459 від 15.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор клопотав про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої та застосування до останньої примусового приводу.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що є підстави для відкладення судового засідання у справі виходячи з таких підстав.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася без поважних причин, причину неявки не вказала. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки судове засідання відбувається за участі обвинуваченого, на чому наполягав прокурор, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140,143, 314, 323 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Барський районний суд Вінницької області на 15.00 год. 05.03.2018 року обвинувачену ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити Барському ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/1085/18
Провадження № 1-кс/367/266/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.01.2018 року працівником установи під час обходу житлової зони на 1 локальному секторі був виявлений вищевказаний засуджений, та в ході проведення неповного особистого обшуку за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sаmsung» (imei НОМЕР_1 ) чорного кольору, без сім-карти. 20.01.2018 року працівниками установи БВК-85 було складено протокол № 33 про вилучення мобільного телефону марки «Sаmsung» (imei НОМЕР_1 ). Дану заборонену річ передано на зберігання до складу установи (накладна № 36, від 24.01.2018 р.).
Згідно ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати вилучену 20.01.2018 у засудженого ОСОБА_3 річ в дохід держави.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не вівся.

На підставі ч. 4 ст. 107, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Sаmsung» (imei НОМЕР_1 ) вилучений 20.01.2018 року у засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/313/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
20 лютого 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/129/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 05.04.2018 року на 11:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 125/352/17
Провадження №11-кп/772/396/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 лютого 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , при проведенні необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 28.03.2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 367/8189/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/280/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.02.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
19 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 8.02.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , на 10 год. 00 хв. 7 березня 2018 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 386/119/18
Провадження № 1-кп/386/44/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2018 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000576 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
19.02.2018 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000576 від 22.12.2017 року .
16.02.2018 року ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом, телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв?язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов?язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/44/18 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000576 від 22.12.2017 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 22 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/44/18 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

- начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинувачену ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_4 мешканка АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-49/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інш. за ч 3 ст. 368, ч 1 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ

Під час розгляду кримінальної справи, враховуючи невизнання вини підсудним виникла необхідність в повному вивченні та перевірки доказів яки є в матеріалах справи. У зв'язку з чим до еудового засідання були викликані ряд свідків, яки для допиту в судове засідання не з'явились, хоча про день розгляду повідомлені судом, листами з повідомленням, про причини неявки до суду вони не повідомили. Привід відносно них не виконаний.Тому виникла необхідність в здійсненні приводу ПОВТОРНО відносно свідків.

Керуючись ст. 70 КПК України суд,

ПО СТАНОВИВ

Здійснити привід до Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12. вул. Габдрахманова 7, на 9-30 годин на 10.03.2010 року наступних свідків

ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7, ОСОБА_8 прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 прож. м. Кіровоград Є. Революції 70 кв 23

Постанову для виконання ПОВТОРНО, направити начальникам Кіровського та Ленінського ВМ

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_10