Провадження №1-кс/751/3160/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю виготовлення та вилучення копій документів та інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентського мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості розмов, ІМЕІ телефонів, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), адресу розташування базових станцій, абонента, надання телекомунікаційних послуг; за наявною контрактною угодою надати відомості, які містять інформацію про абонента, а також ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме: про зв`язок, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості розмов, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), адресу розташування базових станцій, абонента, надання телекомунікаційних послуг; за наявною контрактною угодою надати відомості, які містять інформацію про абонента в період з 01 жовтня 2015 року до моменту винесення ухвали.
У зв`язку з тим, що відомості (документи, магнітні носії інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання здійснені з абонентського мобільного номеру НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також це надасть можливість встановити осіб, що вчинили злочин, використавши отримані відомості як докази у кримінальному провадженні, оскільки отримати такі дані в інший спосіб неможливо.
Згідно з вимогами ст. 162 КПК України, «…інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо…» відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, досудове слідство, вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, так як дане кримінальне правопорушення викликало значний резонанс в суспільстві, обставини кримінального правопорушення неодноразово висвітлювалися в пресі та в мережі Інтернет.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлялося у встановленому законом порядку.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського мобільного номеру НОМЕР_1 , а також ІМЕІ НОМЕР_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до документів які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентського мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості розмов, ІМЕІ телефонів, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), адресу розташування базових станцій, абонента, надання телекомунікаційних послуг; за наявною контрактною угодою надати відомості, які містять інформацію про абонента, а також ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме: про зв`язок, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості розмов, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), адресу розташування базових станцій, абонента, надання телекомунікаційних послуг; за наявною контрактною угодою надати відомості, які містять інформацію про абонента в період з 01 жовтня 2015 року до 09 листопада 2017 року.
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1