№ 1-кс/756/15/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю представника скаржника: ОСОБА_3
за участю особи,яка подала скаргу : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги заявник вказує на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666. 08.11.2017 року до слідчого ОСОБА_5 подано клопотання про проведення слідчих дій,але слідчий не розглянув його, про наслідки його розгляду їй не повідомлено, тому просить суд зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 08.11.2017 року
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав, що зазначені в скарзі та скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення особи яка подала скаргу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідившм матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 08.11.2017 року подала до слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 клопотання про оголошення повідомлення про підозру адвокату ОСОБА_6 та надання копії повідомлення про підозру заявнику ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 від 08.11.2017 року своєчасно слідчим не розглянуто (докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що клопотання ОСОБА_4 про оголошення повідомлення про підозру адвокату ОСОБА_6 та надання копії повідомлення про підозру заявнику ОСОБА_4 по відповідному кримінальному провадженню має бути розглянуто слідчим, у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга підлягає задоволенню.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчого прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 від 08.11.2017 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1