Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0005509,

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2015 року, і остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
24 жовтня 2017 року на вищезазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_6 , разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення прокурораОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, посилаючись на відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши доводи клопотання та матеріаликримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 393, п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження колегією суддів встановлено, що у відповідності до ст. 115 КПК України, останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали вироку першої інстанції є 02 березня 2017 р. З апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції обвинувачена звернулася 24 жовтня 2017 року.
Частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (надалі - Конвенція) передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Bellet v. France), Series A № 333-B, crop. 42, пункт 36).
Колегія суддів вважає обгрунтованими доводи обвинуваченої ОСОБА_6 про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, а відтак пропущений апелянтом процесуальний строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Враховуючи, що згідно даних матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_6 утримується в Уманській виправній колонії №129, колегія суддів дійшла висновку про етапування обвинуваченої до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", для забезпечення участі обвинуваченої у судовому засіданні по розгляду її апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 113, 115, 117, 395, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити обвинуваченій ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження до початку апеляційного розгляду можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 14 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «Уманської виправної колонії №129» до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", для участі у розгляді апеляційної скарги.
Про виконання ухвали та етапування ОСОБА_6 до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" повідомити Апеляційний суд міста Києва.
Ухвала в частині поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3