Справа № 301/2123/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2017 р. м. Іршава
Заступника начальника відділення- начальник слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт майна, де вказує, що 11 жовтня 2017 року чергової частини Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 11.10.2017 о 19 год. 34 хв., за адресою м. Іршава вул. Українська автомобіль скоїв наїзд на пішохода.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 11.10.2017 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «FORD TRANZIT» д. н. з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Л. Українки в м. Іршава, та виїжджаючи на вул. Українську, що в м. Іршава, допустив наїзд на громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_3 , який внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди доставлений в Іршавську РЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому обох кісток дистального метаспіореіза лівої гомілки зліва і середньої третини великогомілкової кістки.
Як встановлено, що зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою додаткового огляду транспортних засобів, вилучення речових доказів за наявності яких можливе проведення по справі належних експертиз, проведення слідчого експерименту, постала необхідність в накладанні арешту на автомобіль марки «РОМ) ТКАИЗІТ» державний номерний знак НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, встановити кут контакту, технічний стан та інше.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянутий в ході огляду місця події від 11.10.2017 року, автомобіль марки «FORD TRANZIT» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 який на даний час вилучено, - підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та Інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
На підставі викладеного, керуючись ст. , 170-171КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «FORD TRANZIT» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 .
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1