Справа № 713/1559/17
Провадження №1-кс/713/159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю законного представника ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента 3-го курсу будівельного коледжу №4, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000421 від 13.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернулась в суд з клопотанням, погодженим прокурором про застосування відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2017 року біля 02-00 год. неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись на території новобудови дошкільного навчального закладу в с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області, де здійснював будівельні роботи, достовірно знаючи, що в одному із приміщень вказаного ДНЗ знаходяться електроінструменти, переслідуючи умисну корисливу мету, вступив у попередню змову з ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення вказаних електроінструментів. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за допомогою ключів, відчинили вхідні двері до кімнати, де зберігалися будівельні матеріали та електроінструменти, після чого проникли до вказаного приміщення, звідки таємно викрали електроінструмент належний громадянину ОСОБА_9 , а саме: перфоратор марки «Макіта», кутову шліфувальну машинку марки «Бош», перфоратор марки «Бош», перфоратор марки «Компас» всього на загальну суму 17500,00 грн., після чого з місця вчинення злочину скрилися, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму. Своїми умисними діями, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Відомості за даним фактом 13.09.2017 року були внесенні до ЄРДР №0000421 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України. 14.09.2017 року неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного неповнолітній ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав себе винним повністю і повідомив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке висвітлене в змісті повідомлення про підозру, щиро кається, просить суворо його не карати.

Зазначила, що вина неповнолітнього ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколом огляду місця події, протоколом огляду, протоколом добровільної видачі та речовими доказами, відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, встановлена у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. і яке відноситься до категорії тяжких злочинів, згідно характеристики характеризується позитивно. З метою попередження можливості підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється у відношенні останнього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на два місяці щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , покласти на останнього наступні обов`язки: 1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час. 2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, законного представника, захисника, неповнолітнього підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1 , 258-258-5, 260, 261 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

В ході розгляду клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

13.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, зокрема те, що 12.09.2017 року біля 02-00 год. з приміщення новобудови ДНЗ, що знаходиться в с.Карапчів, ОСОБА_6 , спільно із громадянином на ім`я ОСОБА_10 , за допомогою ключів, відчинили вхідні двері до кімнати, де зберігалися будівельні матеріали та електроінструменти, після чого проникли до вказаного приміщення, звідки таємно викрали електроінструменти належні громадянину ОСОБА_9 , всього на загальну суму 17500,00 грн..

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені неповнолітньому ОСОБА_6 14.09.2017 року о 09-00 год.

Копію клопотання з додатками неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 отримав 14.09.2017 року о 17-45 год.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Дослідивши надані слідчим та прокурором докази слідчий суддя вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.1 КПК України.

Враховуючи, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 369-372, 492 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (Шістдесят) днів до 14 листопада 2017 року включно.

Покласти до 14 листопада 2017 року включно на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися з постійного місця проживання с.Магала, Новоселицького району Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 , повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1