Провадження № 1-кс/520/1778/14
УХВАЛА

07.11.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2014 приблизно о 16:00 годин невстановлена слідством особа, достовірно знаючи про відсутність якого-небудь вибухового пристрою в приміщенні типографії, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , здійснила дзвінок на спецлінію чергового ОМУ ГУМВС України в Одеській області та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінування.
21.10.2014 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено що телефонній дзвінок від невідомої особи яка користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку компанії ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільним номером НОМЕР_1 надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_2 20.10.2014року у 16.00 годин, в якому невідома особа повідомила про про замінування типографії по АДРЕСА_1 . Вказане повідомлення було зареєстровано в в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 20.10.2014року під номером 27035.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце вказане в повідомленні а саме в приміщення типографії яка розташована на першому поверху приміщення заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , було встановлено що в приміщенні не виявлено вибухових пристроїв та вибухово-небезпечних предметів згідно «Акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 334». Але було виявлено та вилучено в ході огляду місця події приміщення типографії 14 упаковок по 2000 листів у кожної упаковки типографічної продукції у вигляді агітаційних листівок про кандидата в народні депутати, які містять завідомо неправдиві відомості.
Згідно рапорту о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що сім-карти з кодами, які починаються на коди НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , належать виключно до номерів оператора телекомунікаційних послуг ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00:30 годин 19.10.2014 до 23:30 годин 22.10.2014.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що витребувана інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00:30 годин 19.10.2014 до 23:30 годин 22.10.2014, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в Одеській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00:30 годин 19.10.2014 до 23:30 годин 22.10.2014, з можливістю вилучення цієї інформації в копіях на електронному чи паперовому носії:
1. Адреси розташування та номери базових станцій;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Одеській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту оголошення, а тому відповідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Суддя ОСОБА_1