Справа № 580/1540/17
Номер провадження 1-кс/580/377/17
У Х В А Л А
про накладення арешту
05 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000435 від 01.09.2017 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна - легкового автомобіля марки «Renault Logan», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, 31.08.2017 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повертаючись з ЦОС №1 по вул. Героїв Майдану м. Лебедина до свого автомобіля, який знаходився на протилежній стороні вулиці вийшли на проїздну частину та стали близько 1 метра від краю бардюри. В цей момент біля узбіччя дороги знаходився автомобіль марки «Renault Logan», державний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який почав рух заднім ходом, та здійснив наїзд на ОСОБА_7 , яка на той момент знаходилась позаду вищевказаного автомобіля, після чого ОСОБА_6 не надавши при цьому потерпілій медичної допомоги зник з місця пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятої плюсневої кістки лівої стопи.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 31.08.2017 року слідчим Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події - території вул. Герої Майдану м. Лебедина, та оглянуто і вилучено автомобіль марки «Renault Logan», державний номер НОМЕР_1 з пошкодженим лако-фарбового покриття заднім бампером, який в подальшому визнаний речовим доказом у справі.

Поскільки тимчасово вилучена річ зберегла на собі сліди вчинення злочину і тим самим може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП 01.09.2017 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про арешт майна в повному обсязі, пояснили суду, що відношення тимчасово вилученого автомобіля до злочину повинно бути перевіреним, зокрема, шляхом проведення судових експертиз.

Представник власника майна в судовому засіданні проти арешту автомобіля заперечив, мотивуючи це тим, що огляд транспортного засобу був проведений неналежним чином, без зазначення його зауважень; що причетність транспортного засобу до вчинення злочину не доведена; що для його належного зберігання в Лебединському ВП відсутні належні умови, а його власник має можливість надати автомобіль експерту для огляду в любий зручний час.

Вислухавши пояснення слідчого та представника власника майна, думку прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучений автомобіль зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, є речовим доказом, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити, накласти арешт на майно, вилучене після огляду місця події в м. Лебедині Сумської області.

При цьому суд не може взяти до уваги заперечень представника власника майна, так як на думку суду вони стосуються порядку і обставин проведення досудового слідства, проте

не спростовують необхідності дослідження речового доказу, яким визнано автомобіль

«Renault Logan», державний номер НОМЕР_1 .

В той же час, суд бере до уваги доводи сторони обвинувачення в тій частині, що для дослідження транспортного засобу як речового доказу Лебединському ВП необхідно певний термін часу, протягом якого його власник повинен бути обмеженим в користуванні власним майном, та враховує думку представника власника майна і вимоги чинного законодавства, згідно яких слідчі дії повинні вчинятися протягом розумного строку.

Тому суд вважає необхідним, накласти арешт на легковий автомобіль марки «Renault Logan», державний номер НОМЕР_1 , та повернути його для використання власнику протягом розумного строку після вчинення невідкладних слідчих дій.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Renault Logan», державний номер НОМЕР_1 з пошкодженням лако-фарбового покриття заднього бамперу, з номером кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який був тимчасово вилучений 31.08.2017 року пісдя огляду місця події вм. Лебедині Сумської області.
Повернути легковий автомобіль марки «Renault Logan», державний номер НОМЕР_1 для використання власнику ОСОБА_6 протягом розумного строку після вчинення невідкладних процесуальних дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1