Справа №296/5123/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про вирішення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження за Корольовським районним судом м.Житомира, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується в участі у терористичній організації «ДНР» та у діяльності незаконного збройного формування, які діють на окремій території Донецької області та вчиняють злочини на території різних районів Донецької області у зв`язку з чим встановити точні місця вчинення інкримінованих злочинів не вдалося за можливе. Постановою Генерального прокурора України від 15.06.2017р. підслідність даного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області, досудове розслідування проводилось у відповідності до глави 24-1 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира.
Захисник обвинуваченого не заперечував щодо клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно обвинувачення злочини, що інкриміновані ОСОБА_5 вчинені на території Донецької області.
Відтак, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження не підсудне Богунському районному суду м.Житомира, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції суду за місцем вчинення кримінальних правопорушень, а саме суду Донецької області.
Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, по даному кримінальному провадженню, відповідно до глави 24-1КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29.05.2017р.
Суду сторонами не представлено даних про те, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ виносив ухвалу про визначення підсудності цього кримінального провадження за Богунським районним судом м.Житомира.
За таких обставин, враховуючи правила ст.ст.32,34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32,34,314,369КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3