н/п 1-кп/640/715/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайське Кизлярського району Дагестан, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 12.08.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 08.08.2013 року за відбуттям строку покарання; 14.03.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, -
06 червня 2017 року приблизно о 14.00 год., ОСОБА_4 , вступив із раніше йому знайомим ОСОБА_5 , у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_3 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що на території вказаного домоволодіння власники відсутні, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через відсутність частини паркану незаконно проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати спільний злочинний умисел, таємно, повторно викрали з території вищевказаного домоволодіння чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: металеві прути арматури, загальною кількістю 13 штук: 1 шт. діаметром 10 мм, довжиною 5 м, 3 штуки діаметром 10 мм, довжиною 6 м., 3 штуки діаметром 10 мм., довжиною 5м, 3 штуки діаметром 10 мм., довжиною 4,2 м., 2 штуки діаметром 10 мм., довжиною 3,5 м., загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №211 від 12.06.2017 року 648,84 грн., після чого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, та розпорядились викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 648,84 грн.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаялась, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені вище у даному вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, що поєнане з проникненням у сховище.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує як характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, так і його наслідків, конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити остаточне покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення можливе без ізоляції.
Витрати кримінального провадження відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У відповідності до п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.
Апеляційна скарга на вирок подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1