Справа 350/1230/17
Номер провадження 1-кп/350/103/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження № 0000059 внесеного в ЄРДР 15.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суд -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочину вчинено за таких обставин.

12.02.2017, приблизно о 5 год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходився на весіллі в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в с. Рівня на вул. Січових Стрільців, 51. Між ним та потерпілим ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 у присутності відвідувачів та гостей весілля, діючи з хуліганських спонукань, перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи свое зневажливе ставлення до громадського порядку та ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, безпричинно наніс декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці обличчя, крововиливу в слизову оболонку, верхньої губи зліва, перелому коронки третього зуба верхньої щелепи справа, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 від 07.03.201 7 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, якими повністю підтвердив,що вчинив його при викладених вище обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання обвинуваченого в судовому засіданні є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, його добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого немає, просив суворо його не карати.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого суд визнає повне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину ,часткове відшкодування завданого злочином збитку, шо потерпілий просить суворого його не карати.

За наявності вищенаведених помякшуючих покарання обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу , в межах санкції інкримінованого його злочину, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Медичну карту стоматологічного хворого № 650 та щоденник № 1507 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: