overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер производства: 11/785/75/13
Номер дела местного суда: 1512/8648/2012
Председательствующий в 1-й инстанции Федулеєва Юлія Олександрівна
Докладчик Мандрик В. О.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
10.01.2013 года м. Одесса
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области Мандрык В.А., с участием прокурора Коздобы Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе в зале суда материалы по апелляции прокурора прокуратуры Суворовского района г. Одессы ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г. Одессы от 10 октября 2012 года о признании не подлежащей рассмотрению его апелляции на частное постановление суда и апелляции прокурора на частное постановление этого же суда от 27 августа 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с требованиями ст. 350 УПК Украины / в редакции 1960 года/ в апелляции указывается наименование суда, которому адресуется апелляция, лицо, подавшее ее и др.
Из текста поданных прокурором Фомичевым Ф.Ф. апелляций на вышеуказанные судебные решения не усматривается, что они адресованы апелляционному суду Одесской области. Прокурор подал апелляции в Киевский районный суд г. Одессы, что противоречит требованиям ст. 356 УПК Украины.
В связи с вышеизложенным в соответствии с требованиями ст. 357 УПК Украины в принятии таких апелляций к рассмотрению должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 356, 357 УПК Украины / в редакции 1960 года/,
ПОСТАНОВИЛ:
В принятии к рассмотрению апелляции прокурора прокуратуры Суворовского района г. Одессы ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г. Одессы от 10 октября 2012 года о признании не подлежащей рассмотрению его апелляции на частное постановление суда и апелляции прокурора на частное постановление этого же суда от 27 августа 2012 года отказать.
Судья апелляционного суда Одесской области В.А. Мандрык
Номер провадження: 11-сс/785/1304/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 , а також заперечення підозрюваного ОСОБА_7 на апеляцію на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2017 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2017 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 16.08.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 577/3998/17
Провадження № 1-в/577/279/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр №130 та голови спостережної комісії Конотопського міськвиконкому про звільнення від відбування покарання згідно ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Липова Долина Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) Гадяцьким районним судом Полтавської області від 22 березня 2010 року за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 2) Роменським міськрайонним судом Сумської області від 24 листопада 2011 року за ч.3 ст.296 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, умовно-достроково звільненого 11 квітня 2014 року (не відбутий строк 9 місяців 21 день), 3) Липоводолинським районним судом Сумської області від 13 липня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 липня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі.

Із спільного подання Державної установи «Конотопський виправний центр №130» і спостережної комісії Конотопського міськвиконкому вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, що не є тяжким та особливо тяжким, та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, який на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відбув ? частину призначеного строку основного покарання, а саме 1 рік 14 днів, тому заявили клопотання про звільнення від відбування покарання згідно ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Державної установи «Конотопський виправний центр №130», який підтримує подання, думку прокурора, про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 не є злісним порушником, скоїв не тяжкий умисний злочин, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відбув ? частину призначеного строку основного покарання 1 рік 14 днів, а тому до нього може бути застосована ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст. ст. 395, 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 липня 2016 року згідно ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

05.09.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 04 жовтня 2017 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, прокурора, а також представника служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації, представника Путивльського РС уповноважених органів з питань пробації, представника ювенальної превенції сектору превенції Путивльського відділу поліції ГУНП в Сумській області..

Суддя
Справа № 579/869/16-к Провадження № 1-кп/576/307/17
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2017 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого статтею 246 Кримінального кодексу України (далі КК України), - ВСТАНОВИВ :
02 жовтня 2017 року, після автоматизованого розподілу справи, до провадження судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 з Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого статтею 246 КК України.
Як вбачається з матеріалів зазначеного вище кримінального провадження, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2017 ОСОБА_2 визнано невинуватим за пред`явленим йому обвинуваченням і по суду виправданим у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину, передбаченого статтею 246 КК України.
Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2017 року вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2017 відносно ОСОБА_2 скасовано у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого статтею 246 КК України на 16 годину 00 хвилин 26 жовтня 2017 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої юридичної особи.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/1377/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/687/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області судді ОСОБА_4 про передачу на розгляд іншого суду Херсонської області матеріалів кримінального провадження № 0000618, внесеного до ЄРДР від 30.08.2017 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Чаплинському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000618, внесеного до ЄРДР від 30.08.2017 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.
У Чаплинському районному суді Херсонської області фактично працює один суддя ОСОБА_4 , яка приймала участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчій суддя.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Подання задовольнити.
Передати кримінальне провадження №0000618, внесеного до ЄРДР від 30.08.2017 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України на розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Судді: три підписи
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3873/17
Провадження № 1-кп/740/285/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України
встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.185КК України, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що належить потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6

- за ч.2 ст.186КК України, що виразилися у вчиненні відкритого викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, що належить потерпілій ОСОБА_7 ,

- за ч. 3 ст. 185 КК України, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення, сховище, що належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Потерпілі в судове засідання не з*явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

В судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 28.08.2017 відносно обвинуваченого залишено тримання під вартою у СІЗО м.Чернігова за попереднім вироком суду на час судового розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК Українина 14-10 год. 21 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з СІЗО м. Чернігова УДПС в Чернігівській області.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/728/269/17
Єдиний унікальний номер 728/1837/17

У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення судового засідання

05 жовтня 2017 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,-
Скражник ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 13 вересня 2017 року по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 вересня 2017 року суддю ОСОБА_4 звільнено в зв`язку з поданням заяви про відставку і відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначена скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2017 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/170/17
Єдиний унікальний номер 728/1830/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 08 годину 30 хвилин 09 жовтня 2017 року в приміщенні Бахмацького районного суду, відкрито, одноособово суддею.
(Справа № 1-кп/728/170/17, ЄУН 728/1830/17)
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, Бахмацької міссцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали до відома направити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2289/17 Провадження № 1-кп/165/226/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001255 від 05 вересня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

29 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001255 від 05 вересня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001255 від 05 вересня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , представика потерпілого юридичної особи ТзОВ «Нова піцца» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 274/237/14-к
Провадження № 1-кп/272/33/17
УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р.
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6
з участю обвинуваченого ОСОБА_7
В судове засідання,призначене на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 року не доставлені свідки, ухвала суду від 9 серпня 2017 року Ружинським відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області не виконана,про причини невиконання ухвали суд не повідомлений.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу свідків,оскільки про причини невиконання ухвали суд не повідомлений.
Суд,заслухавши думку учасників судового розгляду,які підтримали клопотання,дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині,вважає клопотання прокурора таким,що підлягає задоволення,оскільки ухвала суду прпо привід не виконана,що потягло за собою відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.131,132,134,135,140,141,142,143 КПК України,-
1. Клопотання задовольнити.
2.Здійснити привід свідків :
- ОСОБА_8 ,проживаючого : АДРЕСА_1
- ОСОБА_9 , проживаючої : АДРЕСА_2
- ОСОБА_10 , проживаючої : АДРЕСА_3
- ОСОБА_11 , проживаючого : АДРЕСА_4
3. Виконання ухвали доручити працівникам Ружинського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області.
4.Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Бердичівськської місцевої прокуратури,якому направити копію ухвали.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 274/5938/13-к
Провадження №1/0274/49/14

ПОСТАНОВА

06.02.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України,
встановив:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Свідки по даній справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків примусового приводу.
Інші учасники судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечили.
Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для з`ясування всіх обставин справи є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, керуючись ст. 292 КПК України, суд, -
застосувати примусовий привід в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 05.03.2014 року до свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС.
Головуючий:
У Х В А Л А справа 274/6800/13-к провадження: 1-в/0274/44/14

12.02.2014 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії № 70.
Для розгляду справи по суті присутність засудженого в судовому засіданні є обов`язковою, тому суддя приходить до висновку про необхідність етапувати останнього.
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
етапувати ОСОБА_2 , 1958 року народження, з Бердичівської виправної колонії № 70 в УВП № 8 м. Житомира для подальшого етапування в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду для розгляду справи по суті.
Суддя: ОСОБА_1
Начальнику Бердичівської виправної колонії № 70
копія : Начальнику Житомирської УВП №8
12.02.2014 року № 274/6800/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 12.02.2014 року про етапування засудженого ОСОБА_2 , 1958 року народження, для виконання.

Додаток: ухвала на одному аркуші
Голова Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Начальнику Бердичівської виправної колонії № 70
копія : Начальнику Житомирської УВП №8
12.02.2014 року № 274/6800/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 12.02.2014 року про етапування засудженого ОСОБА_2 , 1958 року народження, для виконання.

Додаток: ухвала на одному аркуші
Голова Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Начальнику Бердичівської виправної колонії № 70
копія : Начальнику Житомирської УВП №8
12.02.2014 року № 274/6800/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 12.02.2014 року про етапування засудженого ОСОБА_2 , 1958 року народження, для виконання.

Додаток: ухвала на одному аркуші
Голова Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1