Провадження № 274/5402/17
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/1013/17
І м е н е м У к р а ї н и
26.12.17 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побочіївка Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 09.11.11 за ст.ст. 263 ч. 1, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 05.04.12 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 3) 12.06.12 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 02.07.15 звільненого умовно-достроково на 4 місяці 23 дні
ОСОБА_5 засуджений 18 лютого 2016 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі. Засуджений вдруге 22 березня 2016 року Срібнянським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі. Знову засуджений 14 червня 2016 року Срібнянським районним судом за ст.ст. 263 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 26.02.16.
Засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 17.11.16, клопоче про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.16, звернувся з заявою про розгляд заяви щодо амністії без його участі.
Представник адміністрації виправної колонії та прокурор заперечили проти задоволення заяви у зв`язку з наявністю у засудженого судимостей за умисні тяжкі злочини.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 амністія застосована бути не може.
Так, ОСОБА_5 раніше звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинив умисні тяжкі злочини, а також до засудження мав непогашені судимості за умисні тяжкі злочини та відбуває покарання за умисні тяжкі злочини. Відповідно до ст. 9 Закону України „Про амністію у 2016 році амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні та у п. б) ст. 9 самого Закону. Згідно з п. в) ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, ст. 86 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити у зв`язку із наявністю у нього більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів та вчиненням нових умисних тяжких злочинів особою, яка раніше звільнялася з місць позбавлення волі умовно-достроково.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1