Справа № 404/4340/17
Номер провадження 1-кс/404/1742/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо відкриття провадження по скарзі поданою ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності слідчих Кропивницького ВП ГУ НП В Кіровоградській області, яким було доручено проведення досудового розслідування; зобов`язати слідчого виконати вказівки прокурора; виконати клопотання потерпілої сторони; провести інші слідчі/розшукові дії спрямовані на встановлення винних осіб і місцезнаходження викраденого майна по кримінальному провадженню 0005227, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року, ОСОБА_2 звернулась в Кіровський районний суд міста Кіровограда із скаргою про: визнання протиправної бездіяльності слідчих Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, яким було доручено проведення досудового розслідування; зобов`язати слідчого виконати вказівки прокурора; виконати клопотання потерпілої сторони; провести інші слідчі/розшукові дії спрямовані на встановлення винних осіб і місцезнаходження викраденого майна по кримінальному провадженню 0005227, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Висновок про необхідність відмови у відкритті провадження мотивую тим, що скарга подана на дії та бездіяльність, що не підлягає оскарженню (у запропонованій/сформованій редакції) під час проведення досудового розслідування у порядку ст.ст. 303-304 КПК України.

Так, об`єктом оскарження в порядку глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, Закон містить посилання про наявність обов`язкового взаємозв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випаду, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, чи оскаржити бездіяльність пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого нею клопотання, за правилами ст. 220 КПК України.

Проте, подана скарга не містить зобов`язань на проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України. Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за скаргою поданою ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності слідчих Кропивницького ВП ГУ НП В Кіровоградській області, яким було доручено проведення досудового розслідування; зобов`язати слідчого виконати вказівки прокурора; виконати клопотання потерпілої сторони; провести інші слідчі/розшукові дії на встановлення винних осіб і місцезнаходження викраденого майна по кримінальному провадженню 0005227, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1