Дело № 402/3304/12
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящей в браке,имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего беренка, не работающей, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины;
у с т а н о в и л:
С 05.11.2012 года в производстве Апостоловского районного суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1М обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины.
Действия ОСОБА_1М досудебным следствием квалифицированы по ст. 204 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения с целью сбыта, хранения с этой целью, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1М виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины признала полностью и показала, что 15.05.2012 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Смак», который расположен г. Апостолово по ул. Мичурина вместе с другим продавцом - ОСОБА_3. В этот же день, после 08 часов в магазин зашел ранее не знакомый ей мужчина и предложил принять у него товар, а именно алко гольный напиток - водка. После этого, она открыла двери подсобного помещения в мага зине и приняла от данного мужчины около 10 ящиков с водкой, при этом мужчина распи сался в ее накладной ведомости напротив суммы 2100 гривен. Затем, она сказала, Коваль чук И., что бы она рассчиталась с этим мужчиной и та уплатила ему за товар 2100 гривен. Этот мужчина ей каких-либо документов на водку не давал, а сказал, что привезет позже ей в магазин накладные ведомости на водку и серти фикат качества. Словам мужчины она поверила и не предала большого значения отсутст вию данных документов, так как впервые принимала алкогольные. Данный товар у нее не вызвал недоверия, так как бутылки с водкой были в упаковке, которая ничем не отлича лась от заводской упаковки, на каждой бутылке имелись акцизные марки. После того, как ОСОБА_3 передала мужчине указанную сумму денег, он вышел из магазина. Прием водки она осуществляла самостоятельно, а ОСОБА_3 в это время находилась в торго вом зале магазине, где производила реализацию товара. Из указанной партии водки, кото рую привез мужчина, она продала около пяти бутылок. 18.05.2012 года в магазин зашли мужчины, которые представились сотрудниками налоговой милиции, при этом позвонили ОСОБА_2, который спустя некоторое время приехал в магазин. После этого, сотрудники налоговой милиции изъяли из магазина приобретенные ею упаковки с водкой. С 15.05.2012 года и до 18.05.2012 года ОСОБА_2 в магазин не приходил, хотя до этого каждый день приходил в магазин и забирал накладные ведомости на приня тый ими товар. Позже ей стало известно что водка, которую она приняла у неизвестного мужчины была незаконно изготовлена.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1М заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки по делу, обосновав ходатайство тем, что в настоящее время ее деяние утратило общественную , она в настоящее время не работает в должности продавца, с прежнего места работы уволилась, по месту жительства характеризуется положительно.
Выслушав ходатайство подсудимой ОСОБА_1, мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагающего возможным освобождение подсудимой ОСОБА_1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 48 УК Украины, исследовав материалы уголовного дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.
Исследуя личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, то, что подсудимая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, положительно характеризуется, свою вину в совершении преступления признала полностью, устранила негативные последствия преступных деяний, не причинила ни материального, ни морального вреда, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное ею преступление утратило общественную опасность, а подсудимая ОСОБА_1М как личность перестала быть общественно опасной.
ОСОБА_1М обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небошой тяжести.
В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление … небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на время расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность либо это лицо перестало быть общественно опасным.
При этом согласно ст. 7 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л
Освободить ОСОБА_1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины, от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины- прекратить.
Отменить меру пресечения избранную ОСОБА_1М в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства- водку в количестве 266 бутылок емкостью 0,5 литра, на которых имеются этикетки с надписью "Горілка пшенична Мрія", , изъятые из магазина «Смак»по адресу г. Апостолово. Ул. Мирурина, 16/16, и две аналогичные бутылки, изятые у ОСОБА_4, две аналогичные бутылки изъятые у ОСОБА_5, две аналогичные бутылки изъятые у ОСОБА_6, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при СО Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №2009310 от 31.07.2012 года (уголвоное дело №01120296) уничтожить.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 7 суток.
Суддя: