Ухвала
іменем україни
14 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника

ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду міста Миколаєва

від 13 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 08 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Дана касаційна скарга подана з порушенням вимог ст. 427 КПК,

що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі наводяться обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
При цьому, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Поряд з цим, захисник посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону не наводить обґрунтування в чому саме полягали ці порушення, конкретно не зазначає, які доводи його апеляційної скарги не були розглянуті апеляційним судом, або розглянуті неналежним чином та не вказує, яким чином ці порушення, перешкодили чи могли перешкодити суду апеляційної інстанції ухвалити законне та обґрунтоване рішення щодоОСОБА_5 з огляду

на положення статей 370, 404, 412, 419 КПК.

Також прохання захисника до суду касаційної інстанції сформульовані не у відповідності до ст. 436 КПК, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Однак, долучені захисником до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_5 не завірені належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України

від 17 грудня 2013 року № 173 (копії мають бути прошиті, пронумеровані та скріплені гербовою печаткою суду)
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги

без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається

без руху.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків не пізніше встановленого судом строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду). Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду міста Миколаєва та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 08 серпня 2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху та надати йому десятиденний строк

для усунення вказаних недоліків з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3