Справа № 360/196/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Гвардійське Сімферопольського району Кримської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) за вироком Радянського районного суду м.Києва від 13 серпня 1997 року за ч.3 ст.140, ст.17 і ч.3 ст.140 КК України (1960 року) до чотирьох років позбавлення волі, відповідно до ст.45 КК України (1960 року)- умовно з іспитовим строком на два роки; 2) за вироком Радянського районного суду м.Києва від 11 червня 1999 року за ч.2 ст.141 і ч.2 ст.142 КК України (1960 року), із застосуванням ст.43 КК України (1960 року), до семи років позбавлення волі; 3) за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2005 року за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до восьми років позбавлення волі; 4) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 27 вересня 2006 року за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; 5) за вироком Подільського районного суду м.Києва від 22 липня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений 10 січня 2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
06 січня 2018 року, приблизно о 10-й годині, в смт.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, поблизу АЗС "БРСМ" по вул.Семашка, 5 знайшов медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл і, усвідомлюючи, що в медичному шприці міститься наркотичний засіб - опій ацетильований, поклав його до лівої кишені штанів та незаконно зберігав при собі без мети збуту до 11-ї години 20 хвилин 06 січня 2018 року, коли на вул.Семашка в смт.Бородянка Київської області цей медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,110 грама, був виявлений та вилучений працівниками поліції Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 06 січня 2018 року, приблизно о 10-й годині, він проїжджав на велосипеді біля АЗС "БРСМ" в сел.Бородянка і випадково знайшов медичний шприц з речовиною коричневого кольору; зрозумівши, що в шприці міститься наркотик, поклав цей шприц до кишені, щоби в подальшому вжити наркотик, але невдовзі був зупинений працівниками поліції, яким видав шприц.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, постійної роботи не має, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах із жінкою, яка має трьох малолітніх дітей.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .
Як обтяжуючу обставину суд визнає рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, його сімейний стан, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 858 гривень.
Речовий доказ медичний шприц ємністю 5 мл з ацетильованим опієм масою (в перерахунку на суху речовину) 0,110 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
До строку покарання ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення один день 06 січня 2018 року.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Речовий доказ медичний шприц ємністю 5 мл з ацетильованим опієм масою (в перерахунку на суху речовину) 0,110 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5