Справа № 307/2593/17
Провадження № 1-кп/307/570/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 27 вересня 2017 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, в ході якої виникла бійка з її чоловіком ОСОБА_5 , який будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно спричиняв ОСОБА_4 руками тілесні ушкодження у вигляді множинних обмеженої форми синців шиї, лівої верхньої кінцівки та грудної клітки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого, не врахувавши обставин небезпечності посягання та обстановки захисту, неправильно оцінивши дії ОСОБА_5 , перевищила межі необхідної оборони, що виразилося в умисному заподіянні ОСОБА_5 тяжкої шкоди, а саме: взявши в праву руку кухонний ніж, який лежав на припічку кімнати літньої кухні та нанесла ним три удари у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишківника, брижі, великого сальника та випаданням тонкого кишківника, а також двох колото-різаних ран правого стегна та поперекової області справа, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являються небезпечними для життя потерпілого в момент його спричинення.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася та пояснила, що 27 вересня 2017 року, близько 19 години, під час сварки, після заподіяння їй тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , який є її чоловіком, захищаючись від його неправомірних дій, нанесла йому кухонним ножем кілька ударів, чим спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження. На даний час вона з чоловіком примирилася, а тому просить суворо її не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка є його дружиною, не має. Просить суворо її не карати.
Оскільки обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та в них немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд не знайшов.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , з врахуванням думки потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні просив її суворо не карати, суд вважає, що виправлення обвинуваченої і попередження вчинення з її боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно неї необхідно і доцільно призначити покарання у виді громадських робіт.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази ніж кухонний, який зберігається в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України і призначити їй покарання за ст.124 КК України в виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази ніж кухонний, який зберігається в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
Процесуальних витрат не має.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1