1-кс/754/2405/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0008849 від 08 липня 2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потік Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0008849 від 08 липня 2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 08 липня 2017р. приблизно о 02 год. 00 хв. по пр. Маяковського, 81/11 в м. Києві ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою із застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , відкрито викрали у потерпілого мобільний телефон «Iphone 6s Space Gray», вартістю 12 000 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», годинник «Titanium», вартістю 8 000 грн., мобільний телефон «Sony Ericsson», вартістю 7 500 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», після чого ОСОБА_4 з невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 27 500 грн.

04 жовтня 2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого.

Вислухавши думки прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, без визначеного роду занять, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, заборонивши ОСОБА_4 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 03 грудня 2017р.

Покласти на ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Канівського віділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали до 03 грудня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: