Провадження №1-кс/523/2560/17
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

25.10.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001373 від 17 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
20 жовтня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучену під час обшуку іншого володіння медичну документацію.

Судом здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника вилученої документації про час і місце судового розгляду, однак остання особа в судове засідання не прибула, про поважність причини неявки не повідомила, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0001373 від 17 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, розслідується заява ОСОБА_4 про внесення, за сприянням медичних працівників КУ «МКЛ №11», до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей з приводу звернення 29 липня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою з травмами кримінального характеру та встановленого ОСОБА_6 медичного діагнозу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 4 серпня 2017 року, доданих до неї документів: листа КУ «МКЛ № 11» №01-83/750 від 21 квітня 2017 року; листа головного лікаря КУ «ОМСШМД» №291 від 10 травня 2017 року; листа Портофранківського ВП №36/2-2-429 а/з від 10 липня 2017 року; досліджень №498, №499, №501 з перевірки осіб на наявність алкоголю; фотокопії медичної довідки №3866 від 29 липня 2014 року КУ «МКЛ № 11», а також протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 4 вересня 2017 року, вищезазначені медичні документи містять істотні невідповідності з приводу обставин звернення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за медичною допомогою у вищезазначений період.

Під час санкціонованого слідчим суддею тимчасового доступу до окремих медичних документів, які перебували у володінні КУ «МКЛ № 11», слідчим 19 жовтня 2017 року було вилучено наступні оригінали: «Журнал учета взятий материала на алкоголь», за період з 02.01.2014 року до 24 лютого 2016 року на 199 аркушах; «Журнал обліку реєстрації амбулаторних хворих згідно форми первинної облікової документації №074/0», за період з 05 липня 2014 року до 09 серпня 2014 року, на 192 аркушах; «Журнал обліку осіб з тілесними ушкодженнями кримінального характеру «Приймальне відділення», за період з 01 січня 2014 року до 16 жовтня 2014 року, на 199 аркушах; «Журнал R-кабінету приймального відділення МКЛ №11», за період з 22 лютого 2014 року, на 202 аркушах.

Оглядом вказаних форм первинної облікової документації встановлено як відсутність, так і суперечливість наяавних відповідних записів про звернення ОСОБА_6 протягом 29 - 30 липня 2014 року за медичною допомогою, огляду лікарем, про видану довідку щодо травми, направлення хворого на госпіталізацію чи консультацію до лікарів, які надають вторинну медичну допомогу. У зв`язку із викладеним прокурор вважає, медична довідка №3866 від 29 липня 2014 року КУ «МКЛ № 11» щодо травм ОСОБА_6 , оригінал якої перебуває в судовій справі №522/4197/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підроблена невстановленими особами, а інформація, викладена в інших вище перелічених офіційних документах, також не відповідає дійсності.

Прокурор вважає, що вилучені журнали мають значення речових доказів, оскільки містять сліди злочину, у зв`язку із чим просить накласти на них арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, потерпілого та його представника - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження документів, що містять сліди злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, накласти арешт на вилучені 19 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні №0001373 від 17 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, під час тимчасового доступу з приміщення КУ «Міська клінічна лікарня №11» наступні документи: «Журнал учета взятий материала на алкоголь», за період з 02.01.2014 року до 24 лютого 2016 року на 199 аркушах; «Журнал обліку реєстрації амбулаторних хворих згідно форми первинної облікової документації №074/0», за період з 05 липня 2014 року до 09 серпня 2014 року, на 192 аркушах; «Журнал обліку осіб з тілесними ушкодженнями кримінального характеру «Приймальне відділення», за період з 01 січня 2014 року до 16 жовтня 2014 року, на 199 аркушах; «Журнал R-кабінету приймального відділення МКЛ №11», за період з 22 лютого 2014 року, на 202 аркушах.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001373 від 17 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1