Єдиний унікальний номер 205/8553/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8553/17
Номер провадження 1-кс/205/179/18
19 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника: адвоката - ОСОБА_4
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 19 лютого 2018 року надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою збуту, у невстановлений досудовим слідством час та місці, у неустановленої досудовим слідством особи, з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
21.12.2017 ОСОБА_6 , перебуваючи біля кіоску, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Павла Бута, 29, в період часу з 19.20 год. до 20.10 год. в присутності двох понятих добровільно дістав та видав співробітникам поліції, з рюкзаку, що був при ньому, пластикову упаковку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 92,777 гр, одинадцять сліп-пакетів з речовинами походження зеленого кольору у подрібненому стані, масами 1,008 гр., 1,002 гр.. 1,004 гр, 1,002 гр., 1,003 гр., 1,018 гр., 1,002 гр, 1,004 гр., 1,022 гр., 1,003 гр., 1,018 гр., які згідно висновку експерта № 1/8.6/5074 від 22.12.2017 є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 89,066 гр., 0,968 гр., 0,962 гр., 0,964 гр., 0,981 гр., 0,963 гр., 0,977 гр., 0,962 гр., 0,981 гр., 0,963 гр., 0,977 гр., який ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Таким чином, умисні дії, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.
22.12.2017 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
-Протокол огляду місця події від 21.12.2017;
-Протоколом затримання від 22.12.2017;
-Протоколом огляду від 22.12.2017 мобільного телефону «Samsung Galaxy S4» білого кольору, IMEI НОМЕР_1 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-Висновком експерта № 1/8.6/5074 від 22.12.2017;
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2017 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання 23 грудня 2017 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховував наступні ризики, а саме: що підозрюваний перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
16 лютого 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Слідчий в клопотанні посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; долучити до матеріалів кримінального провадження речові докази; допитати свідків; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.
Керівником Дніпропетровської місцевої прокурати № 4 ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування до 3 х місяців, тобто до 18 березня 2018 року.
Заслухавши доводи прокурора, який наполягав на задоволенні даного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання і просили змінити підозрюваному запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
Згідно із ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як вбачається із матеріалів наглядового провадження, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
З огляду на те, що досудове слідство по справі не закінчено, постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_12 від 16 лютого 2018 року його строк продовжено до 18 березня 2018 року, а строк обраного підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу спливає, при цьому продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що знаходячись на волі підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також матиме можливість незаконно впливати на свідків інкримінованого йому злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в строки, передбачені ч. 3 ст. 197 КПК України, оскільки вважає, що зміна запобіжного заходу останньому на більш м`який може унеможливити закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строки, передбачені чинним КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 16 березня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська