Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/739/17
Номер провадження 1-кс/540/118/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000061 від 06.07.201р. -

в с т а н о в и л а :

06.09.2017 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000061 від 06.07.2017 за ознаками ст. 190 ч.1 КК України, було встановлено, що 11.06.2017 року невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, назвавшись працівником Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила потерпілому ОСОБА_4 неправдиву інформацію про стан його карткових рахунків та отримавши їх ідентифікаційні ознаки, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 1600 грн.

Потерпілий повідомив, що зловмисник використовував телефон Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , телефон ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та телефон ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

Оскільки наявність відомостей про зв`язок указаних абонентів дасть можливість з`ясувати обставини у кримінальному провадженні, встановити можливих учасників злочину і отриману інформацію можна використати в якості доказу, слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці та знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж ПАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши документи провадження, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання убачається, що 06.07.2017 року в ЄРДР за № 0000061 внесено відомості за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, ст.190 ч.1 КК України (а.с.2).

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 11.06.2017 року невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи телефон Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , телефон ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та телефон ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , назвавшись працівником Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила потерпілому ОСОБА_4 неправдиву інформацію про стан його карткових рахунків та отримавши їх ідентифікаційні ознаки, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 1600 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначена інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки судом установлено, що запитувана інформація дійсно може перебувати у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , сама по собі має суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, обставин вчинення злочину, та надасть можливість використати її як доказ та унеможливлює іншими способами отримати інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора, а відтак клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

В той час, оскільки період за який слідчий просить отримати інформацію складає майже два роки (з 11.06.2015р.), що перебували вчиненню злочину, такий тривалий період слідчий не обґрунтовано, а відтак в цій частині клопотання підлягає задоволенню з наданням тимчасового доступу з 11.06.2017р.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За таких обставин клопотання в частині можливості вилучення інформації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. 11.06.2017р. по 24.00 год. 05.09.2017р., з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні оператора мобільного звязку Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абоненту, адреси їх розташування та паспортні відомості їх володільців;

-типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її проголошення.

Слідчий суддя: