Справа №639/170/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «ХУВП №27» ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 , 1967 року народження, яка утримується у ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» на дії адміністрації ХУВП №27, які порушують її права,

встановив :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 в пордяку ст. 206 КПК України про порушення прав та свобод ув`язненної адміністрацією Харківської установи виконання покарань № 27 в Харківській області під час утримання під вартою в умовах установи, а саме щодо утримання в камері для осіб, які не палять, та можливості здійснювати телефонні дзвінки рідним.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що адміністрація ХУВП № 17 забороняє їй здійснювати дзвінки рідним, а також не виконує ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року, її тримають в камері з особами, які палять, у зв`язку з чим, вона просить суд застосувати заходи до усунення порушень її прав, а саме зобов`язати адміністрацію ХУВП №27 надавати їй можливість здійснювати телефонні дзвінки та утримувати в камері для осіб, які не палять.

Прокурор та представник ХУВП № 27 заперечували проти задоволення скарги в повному обсязі на підставі того, що раніше Жовтневим районним судом м. Харкова вже розглядалась скарга ОСОБА_5 аналогічного характеру, та ухвалою від 31.07.2017 року скаргу в частині тримання обвинуваченої в камері для осіб, які не палять, задоволено, та остання утримується в камерах ХУВП № 27 з особами, які не палять, щодо права на здійснення телефонних дзвінків рідним, то Законом України «Про попереднє ув`язнення» від 30.03.1993 року таке право обвинуваченої особи, яка утримується у відповідній установ, не передбачене.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
З матеріалів скарги вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 утримується в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», та етапується в ХУВП № 27 для доставки в судове засідання в приміщення Київського районного суду м. Харкова для розгляду кримінальної справи.
Відповідно до ст. 110 КВК України та наказу Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» передбачено здійснення телефонних розмов лише засудженим, вирок стосовно яких набрав законної сили.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ст.. 113, ч. 5 ст. 27., ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-1, ч. 1 ст. 32, ч. ст.. 263 КК України, перебуває в умовах Харківського УВП № 27 та перерахована за Київським районним судом м. Харкова.
Будь-які дані про наявність вироку відносно ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ст.. 113, ч. 5 ст. 27., ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-1, ч. 1 ст. 32, ч. ст.. 263 КК України КК України, який набрав законної сили, у суду відсутні та учасниками судового процесу не надано.
Відповідно до Закону України від 30.03.1993 року «Про попереднє ув`язнення» та наказу Міністерства юстиції України № 460/5 від 17.03.2013 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» надання телефонних дзвінків не передбачено обвинуваченим особам, які утримуються під вартою.
Стосовно вимог ОСОБА_5 щодо переведення до камери, де тримаються особи, що не палять, то ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року зобов`язано адміністрацію ХУВП № 27 з урахуванням стану здоров`я слідчо-заарештованої ОСОБА_5 , перевести останню в камеру до осіб, які не палять.

Відповідно до вимог п.п.1.1 п. 1 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» (затверджені наказом Міністерством юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 20.03.2013 року за № 445/22977) ув`язнені та засуджені розміщуються в камерах відповідно до вимог режиму та ізоляції, визначених ст.ст. 7, 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» відповідно до плану по камерного розміщення за формою згідно з додатком; до цих Правил, де роздільне тримання тютюнозалежних осіб від осіб, які не палять, не передбачено.

Згідно довідки, наданої адміністрацією ХУВП № 27, з 11.09.2017 року по 18.09.2017 року ОСОБА_5 утримувалась в камері № 406 режимного корпусу № 4 ДУ «ХУВП № 27» разом з двома особами з урахуванням вимог ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року.

Згідно довідки, наданої адміністрацією ХУВП № 27, на даний час ОСОБА_5 утримується в камері № 412 режимного корпусу № 4 ДУ «ХУВП № 27» разом з трьома особами з урахуванням вимог ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року.

Дослідивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга обвинуваченої ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , 1967 року народження, яка утримується у ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» на дії та бездіяльність адміністрації ДУ «ХУВП №27» відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.02.2018 року о 16-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1