ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/290/18
1-кс/0187/44/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення експертизи, за участі слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
21.03.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити судовому експерту, ОСОБА_4 , м. Олександрія, Кіровоградської області, проведення у кримінальному проваджені № 0000141 від 18.03.2018, судової товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка ринкова вартість компресора марки «7ATM Proswisscar AC-03», від прикурювача, станом на 18.03.2018? Яка ринкова вартість компресора марки «7ATM Proswisscar AC-04», від прикурювача, станом на 18.03.2018?

При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000141 встановлено, що 18.08.2017 близько 17 години, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Епіцентр-К», який розташований за адресою: автошлях Кам`янське - Петриківка Магдалинівка, 14 км № 1, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, намагалася викрасти майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», але не довела свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від її волі. Під час огляду службового приміщення ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: автошлях Кам`янське - Петриківка Магдалинівка, 14 км № 1, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області виявлено 2 компресора червоно-білого кольору. Перший компресор марки «7ATM Proswisscar AC-03», від прикурювача, другий марки «7ATM Proswisscar AC-04», від прикурювача. Як пояснив громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вищезазначені речі він намагався викрасти з приміщення ТОВ «Епіцентр К», однак не зміг довести крадіжку до кінця, оскільки був застигнутий працівниками ТОВ «Епіцентр К».

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідно провести судову товарознавчу експертизу

В судовому засіданні слідчий підтримав подане до суду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з заступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що до правоохоронних органів надійшло повідомлення про те, що 18.08.2017 близько 17 години, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Епіцентр-К», який розташований за адресою: автошлях Кам`янське - Петриківка Магдалинівка, 14 км № 1, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, намагалася викрасти майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», але не довела свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від її волі.

Під час огляду службового приміщення ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: автошлях Кам`янське - Петриківка Магдалинівка, 14 км № 1, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області виявлено 2 компресора червоно-білого кольору. Перший компресор марки «7ATM Proswisscar AC-03», від прикурювача, другий марки «7ATM Proswisscar AC-04», від прикурювача.

Враховуючи, що положеннями процесуального законодавства визначено обов`язок правоохоронних органів визначати розмір матеріальних збитків за висновком експерта, такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направленні на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження: Яка ринкова вартість компресора марки «7ATM Proswisscar AC-03», від прикурювача, станом на 18.03.2018? Яка ринкова вартість компресора марки «7ATM Proswisscar AC-04», від прикурювача, станом на 18.03.2018?

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судовому експерту, ОСОБА_4 , як експерту який внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та має необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити судовому експерту, ОСОБА_4 , м. Олександрія, Кіровоградської області, проведення у кримінальному проваджені № 0000141 від 18.03.2018, судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість компресора марки «7ATM Proswisscar AC-03», від прикурювача, станом на 18.03.2018?

- Яка ринкова вартість компресора марки «7ATM Proswisscar AC-04», від прикурювача, станом на 18.03.2018?

Матеріали судової товарознавчої експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1