печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 18.05.2013, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що коло осіб протягом 2007-2011 років організували злочину схему по шахрайському заволодінню зазначеними земельними ділянками загальною площею 21,5 га на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, під виглядом виділених вказаною районною адміністрацією садовим товариствам, а саме: СТ «Бадрянка» (34961099), СТ «Самбук» (34961738), СТ «Сафой» (34961979),СТ «Волошка» (34961188), СТ «Базилік» (34961151), СТ «Хурма» (34961125), СТ «Волкана» (34961612), СТ «Салат» (34961916), СТ «Фасоль» (34961675), СТ «Майоран» (34961853), СТ «Пакан» (34961240), СТ «Богун» (34961586), СТ «Смоківниця» (34961764), СТ «Сандал» (34961942), СТ «Сабур» (34961880), СТ «Гармала» (34961649), СТ «Таволга» (34962003), СТ «Крокус» (34961701), СТ «Маіс» (34961827), СТ «Шафран» (34961036), СТ «Маврот» (34961214), СТ «Тавун» (34961062), СТ «Авран» (34961790).

Слідством встановлено, що на початку 2007 року підшукали підставних осіб, переважно мешканців різних міст України, які добровільно, за грошову винагороду, погодились виступити головами та членами садових товариств, підписати з цього приводу необхідні документи, та видати довіреності на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повинні були зареєструвати в органах державної влади 23 садових товариства. 22.02.2007 року ОСОБА_5 у Вишгородській РДА Київської області на зазначених осіб зареєстровано вищевказані 23 садові товариства.

Слідчий зазначає, що роль голови садового товариства «Волошка», розташованого на території Лебедівської сільської ради, Вишгородського району Київської області виконував ОСОБА_6 , яка фактично розглядає за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_7 .

У слідства є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_3 , можуть знаходитись речі та документи, які можуть міститись докази протиправної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , та 1/6 якої останній належить на праві власності, оскільки відшукувані речі та документи, можуть мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та містять відомості, які будуть використані, як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні та в інший спосіб ніж проведення обшуку не можливо виявити та зафіксувати відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення у вказаному приміщенні грошових коштів здобутих внаслідок вчинення протиправного діяння, оскільки слідчим не наведено ознак такого майна, які б дали змогу його ідентифікувати та перевірити на предмет належності до майна, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000477, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , та 1/6 якої останній належить на праві власності, з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: документів, щодо діяльності садових товариств (протоколи загальних зборів садових товариств), будь-яких довіреностей на земельні ділянки, які входять до складу садових товариств, можливих документальних матеріалів що свідчать про факт виділення земельних ділянок на території Лебедівської сільської ради, а також комп`ютерної техніки, носіїв інформації (флеш-карти, жорсткі диски), мобільних телефонів, записних книжок або чорнових (робочих) записів, які можуть містити відомості, що можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні та вказувати на зв`язки осіб, причетних до вчинюваного злочину, можуть міститись вільні зразки підпису та почерку.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/57932/17-к.

Примірник 2 та завірена копія ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1