27 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування установлено, що 25.10.2016 року, близько 13.05 годин, працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області спільно з о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 , на територій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , був помічений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_2 , під час огляду речей якого, з кишені його сумочки було виявлено та вилучено: два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, два паперові згортки із речовиною рослинного походження, грошову купюру із нашаруванням порошкоподібної речовини, шість таблеток білого кольору, які останній зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1698 від 01.02.2017 року надані на експерте дослідження речовини, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В речовині, масою 0,1035 г, маса амфетаміну становить, 0,052 г. В речовині, масою 0,2793 г, маса амфетаміну становить, 0,142 г.
В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що 25.10.2016 року, близько 12.20 години, на територій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_2 , безоплатно збув громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий: АДРЕСА_3 психотропну речовину амфетамін, масою 0,053 г., згідно висновку експерта № 1694 від 13.03.2017 року.
Під час допиту в якості свідка громадянин ОСОБА_5 повідомив, що психотропну речовину амфетамін йому збув громадянин Філь ОСОБА_6 , який в інтернет мережі «ВКонтакті» підписаний як « ОСОБА_7 ». На підтвердження своїх слів ОСОБА_5 надав до матеріалів кримінального провадження матеріали переписки зі своєї сторінки, id НОМЕР_1 , в соціальній мережі «ВКонтакті», з ОСОБА_8 , де останні в період часу з 18.17 години до 18.33 години 24.10.2016 року та з 09.27 по 12.11 години 25.10.2016 року, домовлялися про збут психотропної речовини амфетамін.
Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані матеріали переписки зі сторінки ОСОБА_9 , id НОМЕР_1 , в соціальній мережі «ВКонтакті», з ОСОБА_8 , в період часу з 18.17 години до 18.33 години 24.10.2016 року та з 09.27 по 12.11 години 25.10.2016 року, містять інформацію з приводу вчинення вказаного злочину, а отримання тимчасового доступу дасть можливість її вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до матеріалів переписки, зі сторінки ОСОБА_9 , id НОМЕР_1 , в соціальній мережі «ВКонтакті», з ОСОБА_8 , в період часу з 18.17 години до 18.33 години 24.10.2016 року та з 09.27 по 12.11 години 25.10.2016 року.
Слід врахувати, що матеріали переписки, зі сторінки ОСОБА_9 , id НОМЕР_1 , в соціальній мережі «ВКонтакті», з ОСОБА_8 , в період часу з 18.17 години до 18.33 години 24.10.2016 року та з 09.27 по 12.11 години 25.10.2016 року, не є річчю, до якої заборонено доступ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів переписки, зі сторінки ОСОБА_9 , id НОМЕР_1 , в соціальній мережі «ВКонтакті», оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів переписки, зі сторінки ОСОБА_9 , id НОМЕР_1 , в соціальній мережі «ВКонтакті», з ОСОБА_8 , в період часу з 18.17 години до 18.33 години 24.10.2016 року та з 09.27 по 12.11 години 25.10.2016 року, які добровільно надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: