Справа № 548/1009/17
Провадження №1-кп/548/112/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року м. Хорол

Хорольський районий суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описки у вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року ухваленим в кримінальному провадженні № 548/1009/17 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та за цією статтею призначено їм покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020, 00 грн. А ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та за за цією статтею призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850, 00 грн.
Вирок не набрав законної сили.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку була допущена наступна описка: у 14 та 15 абзацах мотивувальної частини вироку помилково пропущено слово повторно.

Вказана кваліфікуюча ознака під час судового розгляду кримінального провадження була встановлена.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Прокурор вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні даного вироку.
В судовому засіданні обвичнувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у 14 та 15 абзацах мотивувальної частини вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 13.09.2017 року ухваленому в кримінальному провадженні № 548/1009/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внісши зміни у 14 та 15 абзац мотивувальної частини вироку, виклавши їх в такій редакції:

«Дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони своїми умисними діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане із проникненням в інше приміщення та сховище.»
«Отже, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане із проникненням в інше приміщення та сховище ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , вчинили злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: