Дата документу 06.03.2018

Справа № 334/1136/18
Провадження № 1-кс/334/298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який подав скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000634 від 09.02.2017р., просить зобов`язати його визнати заявника потерпілим на підставі його заяви від 15.02.2018р. згідно ст. 55 КПК України, та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження відповідно до ст. 221 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Прокурор заперечував проти скарги та просив відмовити у її задоволенні у повному обсязі.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000634 від 09.02.2017р. за ст. 384 КК України, відомості про яке внесені на підставі заяви ОСОБА_4
26.02.2018р. ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні, яка полягає у тому, що він не визнав ОСОБА_4 потерпілою особою у даному кримінальному провадженні, що в свою чергу стало причиною відмови у задоволенні його заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст. 221 КПК України.
Матеріали кримінального провадження містять заяву ОСОБА_4 від 15.02.2018р., у якій він просить слідчого визнати його потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000634 від 09.02.2017р. за ст. 384 КК України.
Згідно з частин 1 та 5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Всупереч наведеним вимогам закону слідчим ОСОБА_5 заява ОСОБА_4 від 15.02.2018р. про залучення до провадження як потерпілого станом на час розгляду скарги не вирішена.
Постанова слідчого від 16.02.2018р., на яку посилався прокурор, не стосується вирішення заяви ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого, оскільки з цієї постанови слідчого вбачається, що ним розглядалося клопотання ОСОБА_4 від 15.02.2018р. про проведення слідчих дій і вирішувалося відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Також підлягає оскарженню рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно ст. 221 КПК України право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження має сторона захисту, потерпілий.
Оскільки заява ОСОБА_4 про визнання потерпілим у встановленому ст. 55 КПК України порядку не вирішена і у даному кримінальному провадженні він має статус заявника, суд дійшов висновку, що його скаргу на бездіяльність слідчого слід задовольнити частково, зобов`язавши слідчого вирішити заяву ОСОБА_4 від 15.02.2018р. відповідно до вимог КПК України. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки ст.. 221 КПК України не передбачено право заявника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_4 від 15.02.2018р. про залучення його в якості потерпілого відповідно до ст. 55 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1