overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/1276/17
Провадження № 1-кп/272/166/17
УХВАЛА
27 листопада 2017 року
В С Т А Н О В И В:
До Андрушівського районного суду Житомирської області 22.11.2017 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року в приміщенні Андрушівського районного суду.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1348/17
Номер справи місцевого суду: 492/1091/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 05.10.2017 року в кримінальному провадженні за №0000328 від 19.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
встановив:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 21.12.2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/4936/17
Провадження № 1-кп/577/567/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"27" листопада 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2017 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України на 04 грудня 2017 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №586/743/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/930/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 листопада 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Середино Будського районного суду Сумської області, від 13 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2017 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Середино Будського районного суду Сумської області, від 13 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ст. 185 ч. 3 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/4187/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі.
При цьому у вступній та резулютивній частинах вироку допущені описки, а саме: не зазначено, що в судовому засіданні приймав участь захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 , також не вказано, про знищення обрізу двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», який є речовим доказом по справі.
За таких обставин, зазначені описки підлягають виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2017 року, виклавши вступну частину вироку наступним чином:
«09.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0003562 від 04.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, освіта повна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.07.2017 року Тернопільським міським судом за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, з місць позбавлення волі звільнився 09.08.2017 року за відбуттям строку покарання, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України»;
виклавши 7 абзац резулятивної частини вироку наступним чином:
«Речові докази згідно постанов від 14.09.2017 року, 15.09.2017 року, 20.09.2017 року, 21.09.2017 року повернути за належністю; CD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження; обріз двоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» - знищити».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонский міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.

27.11.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення Державної установи «Північна виправна колонія №90»» про те, що 23.11.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув до Державної установи «Дарївська виправна колонія №10» для відбуття строку покарання.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, дані питання мають розглядатись, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст.539 КПК).
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне направити клопотання ОСОБА_2 до Білозерського районного суду Херсонської області
Керуючись ст. 9, 539 КПК України суд-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії направити до Білозерського районного суду Херсонської області для розгляду за підсудністю.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 24 липня 2017 року
24.11.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 04 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/6522/17
Провадження № 1-кп/591/576/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання від 16 листопада 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин. Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року, зобов`язано Сумський відділ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснити привід ОСОБА_5 в судове засідання на 13 - 15 год. 24 листопада 2017 року, привід не здійснено. На виконання ухвали суду надано письмові пояснення ОСОБА_6 та рапорти з яких вбачається, що здійснити привід не можливо.

Прокурор просив повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Оскільки обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_5 належить повторно застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання на 13 - 15 год. 06 грудня 2017 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504) до:
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4641/17
Провадження № 1-кп/589/487/17
УХВАЛА
24 листопада 2017 р. р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/6758/15-к
У Х В А Л А

27.11.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 15.09.2017 року продовжено термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 04 грудня 2017 року.
До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершений.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 терміном на два місяці. Обвинувачений та його захисник щодо заявленого клопотання покладаються на погляд суду.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України ризиків суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, він може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, зважаючи на існування ризиків, які дають достатні підстави для суду продовжити тримання обвинуваченого під вартою, а також враховуючи недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючих ризиків, керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 02 лютого 2018 року включно.
Копію ухвали суду про продовження запобіжного заходу вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1996/2017
Справа № 359/7557/17
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

02 листопада 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту -

ВСТАНОВИВ:
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшла вище зазначена справа.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.10.2017 ухвалу слідчого судді від 28.09.2017 скасовано.

Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду - на 06 листопада 2017 року на 16.30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

В судове засідання викликати : заявника, адвоката, Київську місцеву прокуратуру № 10 (Шевченківського району) та Шевченківське УП ГУНП України у м. Києві.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1606/16-к
Провадження № 1-в/376/99/2017
УХВАЛА
"27" листопада 2017 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання фахівця Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого ТОВ «Агрофірма «Колос», раніше судимого: 11.10.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік,-

встановив:
Вироком Сквирського районного суду Київської областівід 11.10.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладений на нього судом обов`язок виконував, не вчинив нового злочину, закінчився іспитовий строк, тому фахівецьСквирського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.
У судове засідання засуджений, представник відділу з питань пробації не з`явилися, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що вироком Сквирського районного суду Київської областівід 11.10.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладений на нього судом обов`язок виконував, не вчинив нового злочину, закінчився іспитовий строк.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд приходить до висновку про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 11.10.2016 року у виді позбавленняволі строком на чотири роки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1406/17 Провадження № 1-кп/375/161/17
УХВАЛА
27.11.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000313 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
24.11.2017 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12.12.2017 року на 15:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
1-кп/381/437/17
381/4069/17
У Х В А Л А
«08» листопада 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001085 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «07» листопада 2017 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «14» листопада 2017 року о 15 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/1549/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1349/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 23.11.2017

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
23 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 від 30 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.367 КК України.

в с т а н о в и в :

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року про повернення обвинувального акту.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, така ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її ухвалення.

З матеріалів справи убачається, що апеляційна скарга подана до Бородянського районного суду Київської області 17 листопада 2017 року, тобто, з пропуском строку, а клопотання про його поновлення, апелянтом не заявлено.

Таким чином, у зв`язку із тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396,399 КПК України,

у х в а л и в :
Повернути апеляційну скаргу прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України особі, яка її подала разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2