Провадження № 1-кп/643/387/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005643 від 20.07.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.07.2016 близько 11:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку по АДРЕСА_3 , діючи умисно, та маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які склалися із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаними із вихованням малолітньої доньки від спільного шлюбу із колишньою дружиною ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на той момент постійно мешкала із матір`ю та ОСОБА_5 , в ході виниклого конфлікту наніс останньому один удар правою рукою в область правої щоки. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_5 декілька ударів в область тулуба та лівої руки. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта № 2258-с/16 від 21.07.2016 року спричинено наступні тілесні ушкодження: синці на шиї, тулубі, лівій руці, ссадина на шиї та лівій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень по критерію короткочасного розладу здоров`я.
Обвинувачений в судовому засіданні вину не визнав пояснив при цьому, що він не наносив удари потерпілому, між ним та ОСОБА_5 була взаємна сварка, крім того, у обвинувальному акті не вірно вказано його прізвище « ОСОБА_8 », дані обвинувального акту суперечать висновку експерта.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень у час та при обставинах, вказаних у обвинувальному акті. Покази потерпілого також підтверджуються показами свідка ОСОБА_6 , яка пояснила обставини, викладені у обвинувальному акті.
Крім того, вина обвинуваченого також підтверджується наступними письмовими доказами:
-Висновком експерта № 3817-С/16 від 24.11.2016 року;
-Висновком експерта № 2258-С/16 від 21.07.2016 року;
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2016 року;
- Консультативним висновком лікаря-спеціаліста від 16.07.2017 року.
Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, що пом*якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання судом також не встановлено.
Суд вважає винуватість ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію», звільнивши його від відбування покарання, оскільки він має на утриманні неповнолітніх дітей, з наслідками застосування амністії ознайомлений.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п. В ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. В ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, особи, не позбавлені батьківських прав, які н а день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей - інвалідів та /або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Речових доказів по справі немає.
Витрати на залучення експертиз у кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов потерпілим не пред`явлено.
Керуючись ст.. ст.. 368, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу - 50 неоподаткованих мінімумів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят грн..).
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1