overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 року Херсонський міський суд Херонскьої області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Північної ВК(№90) - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2018 було задоволено заяву засудженого ОСОБА_5 та його було звільнено умовно-достроково від відбування покарання.

Під час постановлення судового рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено невідбуту частину покарання "09 місяців 06 днів " замість вірної "01 рік 06 місяців 25 днів".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

постановив:
Внести виправлення до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2018, а саме у резолютивній частині ухвали замінити невідбуту частину покарання "09 місяців 06 днів " на вірну "01 рік 06 місяців 25 днів".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 640/822/18
н/п 1-кс/640/576/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.01.2018, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 18.01.2018 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, який скоєно працівником Харківського метрополітену та капралом поліції ОСОБА_3 (посвідчення НОМЕР_1 , жетон № НОМЕР_2 ) та поліцейським ОСОБА_4 (посвідчення НОМЕР_3 , жетон № 0087541) проти нього, повідомлене його заявою від 09.01.2018; зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області вчинити заходи щодо реєстрації в ЄРДР відомостей про злочин, який скоєно працівником Харківського метрополітену та капралом поліції ОСОБА_3 (посвідчення НОМЕР_1 , жетон № НОМЕР_2 ) та поліцейським ОСОБА_4 (посвідчення НОМЕР_3 , жетон № 0087541) проти нього.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.01.2018.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/89/18
Провадження №1-кп/548/25/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.01.2018 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000596 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 14.12.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000596 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000596 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.01.2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 686/44/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Слідчий ОСОБА_3 при розгляді скарги поклався на думку суду.
Прокурор будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилась, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
09.10.2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших. Як повідомив в судовому засіданні ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання його не повідомлено.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Скаргу задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/750/101/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 січня 2018 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0011937 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 26.01.2018 на 11-30.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачену та представника уповноваженого органу з питань пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 та надати її суду в строк до 26.01.2018.

Зобов`язати Чернігівську місцеву прокуратуру забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст.91 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/117/18
Номер провадження 1-кп/643/632/18
УХВАЛА

11.01.2018 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1-кп/643/632/18, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/643/632/18, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/643/632/18, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 11 -00 год. на 15.01.2018 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_2 залишити без змін.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/341/18
Провадження №1-в/639/112/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 13.09.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 13.09.2017 р про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 .

Перевіривши скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення її особи, яка звернулася зі скаргою, для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо). Пунктом 7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій).
При цьому, з огляду на місцезнаходження органу досудового розслідування, рішення посадової особи якої оскаржується - Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9), скарга територіально не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова (абз. 3 п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13а від 05.04.2013 року), та повинна бути подана слідчому судді Богодухівського районного суду Харківської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення посадової особи якої є предметом оскарження.
Отже, в силу п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 13.09.2017 р. - повернути ОСОБА_2 для подання до належного суду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з відповідною скаргою в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту її постановлення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №622/1099/17
провадження №1-кп/619/150/18
УХВАЛА
19 січня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 29 січня 2018 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/527/18
Номер провадження 1-кс/643/206/18
УХВАЛА

19.01.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 11.01.2018 подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення посадовими особами ТОВ «Веблайн-Промоушен» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, а саме у систематичному порушенні законодавства про працю в частині неналежного оформлення трудових відносин з працівниками, несплати податків, інших платежів та соціальних внесків, відомості з якої не внесені до ЄРДР і досудове розслідування не розпочато.
Підстав для відмови у відкриття провадження за скаргою чи для її повернення не має.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
Провадження скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відкрити та призначити її розгляд на 09:30 годину 22.01.2018 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату й час судового засідання сповістити заявника, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4, Московський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/17/2018 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 січня 2018 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2018 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду,
16 січня 2018 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2018 року про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України.
Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, слід направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,
Подання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2018 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/10173/17

Провадження 1-в/711/952/17

05 січня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про застосування до неї положень Закону України Про амністію у 2016 році.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не доставлялася,
Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не погодився з доводами засудженої. Зазначив, що засуджена не підпадає під дію ЗУ Про амністію у 2016 році. Просив відмовити у задоволенні заяви засудженої.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що заява про застосування до останньої амністії не підлягає до задоволення за таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком 03 листопада 2015 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст..185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік. 12 грудня 2016 року знята з обліку за постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 травня 2016 року з відміною іспитового строку та направленням для відбування покарання в міста позбавлення полі строком 1 рік з оголошенням в розшук.
Також встановлено, що ОСОБА_4 має 4 дітей, однак щодо всіх позбавлення материнських прав.
Відповідно до п. «в» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Дослідивши матеріали клопотання, особову справу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що засуджена не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки в період іспитового строку нею було скоєно новий злочин. А тому, до неї не можуть застосовуватись положення згаданого Закону.

Отже, зясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до неї амністії необхідно відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст 12 КК України, ЗУ Про амністію у 2016 році від 08.04.2014р., ст.ст. 17, 22, 318-380, 537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування відносно неї ЗУ «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 05 січня 2018 року

Головуючий: ОСОБА_5
Cправа № 700/388/17
Провадження № 1-кп/700/11/18
"19" січня 2018 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Лисянського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року оголошено у розшук ОСОБА_2 і судове провадження зупинено.
04 січня 2018 року до суду надійшли матеріали по виконанню ухвали суду.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, а тому провадження у кримінальній справі підлягає відновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст..333, 335, 372 КПК України суд,
Відновити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити судове засідання за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в залі суду за адресою: смт.Лисянка вуд.Незалежності, 4 на 06 лютого 2018 року о 15-10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1