пр. № 1-кс/759/1428/18
ун. № 759/5432/18
У Х В А Л А
16.04.2018р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого ОСОБА_3 , уповноваженому співробітнику оперативного підрозділу Святошинського управління поліції, тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, щодо мобільних абонентських номерів телефонів, що знаходилися:в мобільному телефоні марки Самсунг GT- E1202 Duos чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 ) в мобільному телефоні марки «Samsung GT-E2252 Duos» (імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) в мобільному телефоні марки Самсунг GT-E1080W чорного кольору (IMEI: НОМЕР_5 ), якими користувався загиблий ОСОБА_5 , для встановлення особи, причетної до настання смерті вказаного чоловіка.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 26.03.2018 невстановлена слідством особа, знаходячись на території ГО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " напроти приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_4 використовуючи невстановлений предмет, нанесла тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що спричинило смерть останнього.
Орган досудового розслідування, припускає причетність до настання смерті ОСОБА_5 сторонніх осіб, оскільки відповідно до лікарського свідоцтва про смерть, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ушкодження внутрішніх органів, закритої травми грудей і живота.
В ході досудового розслідування стало відомо, що до ОСОБА_5 напередодні його смерті, приїздили чоловіки-лісники, на автомобілі Москвич
В ході проведеного огляду місця події 26.03.2018 за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки Самсунг GT- E1202 Duos чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 ) мобільний телефон марки «Samsung GT-E2252 Duos» (імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) мобільний телефон марки Самсунг GT-E1080W чорного кольору (IMEI: НОМЕР_5 )
Слідчий у своєму клопотанні зазначив, що отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити абонентські номери телефонів даних операторів мобільного (рухомого) зв`язку, які могли працювати у вищезазначених мобільних телефонах марки Самсунг, з метою встановлення особи, причетної до смерті ОСОБА_5 , оскільки згідно даних лікарського свідоцтва про смерть, смерть ОСОБА_5 являється насильницькою.
Беручи до уваги вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що загиблий ОСОБА_5 , міг користуватися: мобільним телефоном марки Самсунг GT- E1202 Duos чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 ) мобільним телефоном марки «Samsung GT-E2252 Duos» (імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), мобільним телефоном марки Самсунг GT-E1080W чорного кольору (IMEI: НОМЕР_5 , та користуватися послугами операторів телекомунікацій, а саме: операторами телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 які можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, для встановлення особи, причетної до настання смерті ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, їхню адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б» телефонних номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного мобільного терміналу, та зазначення мобільних абонентських номерів телефонів, що знаходилися:в мобільному телефоні марки Самсунг GT- E1202 Duos чорного кольору(IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 )в мобільному телефоні марки «Samsung GT-E2252 Duos» (імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) в мобільному телефоні марки Самсунг GT-E1080W чорного кольору (IMEI: НОМЕР_5 ), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року, по теперішній час, з подальшим виготовленням, та наданням вказаної інформації, в електронному та друкованому вигляді.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.
Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому з групи слідчих.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, щодо мобільних абонентських номерів телефонів, що знаходилися: в мобільному телефоні марки Самсунг GT- E1202 Duos чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 ) в мобільному телефоні марки «Samsung GT-E2252 Duos» (імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) в мобільному телефоні марки Самсунг GT-E1080W чорного кольору (IMEI: НОМЕР_5 ), якими користувався загиблий ОСОБА_5 , для встановлення особи, причетної до настання смерті вказаного чоловіка.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами, та періодом часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року, по теперішній час, з наступними відомостями, та подальшим їх вилученням:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування, та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адреса місцеперебування абонента «А» та «Б».
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, з вказаних мобільних телефонів, та зазначення мобільних номерів, які знаходяться у вказаних мобільних терміналах.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1