Справа № 209/2310/17
Провадження № 1-кп/209/345/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001172, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
30.08.2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР за № 0001172 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

До обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 16.09.2017 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк до 60 днів, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовуючи це тим, що він обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, обвинувачений може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України, строк попередньо обраного запобіжного заходу закінчується 16.09.2017 року.

Крім того, прокурор також заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження на розгляд судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження (Справа №209/3616/16-к, провадження № 1-кп/209/72/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду раніше.

Стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 заперечував, обгрунтовуючи це відсутністю ризиків, на які посилається прокурор, вказуючи на наявність у обвинуваченого двох неповнолітніх дітей та сталих соціальних зв`язків, а також можливістю застосування відносно обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника з приводу заявленого прокурором клопотання. Проти заявленого прокурором клопотання щодо передачі даного кримінального провадження на розгляд судді ОСОБА_6 не заперечували. Інших клопотань не заявляли.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, судове дослідження доказів по справі не проведено, суд вважає, що на даний час продовжують існують ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а також не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший більш м`який, у зв`язку з чим є доцільним продовжити тримання під вартою обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд також вважає за необхідне передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у провадження судді ОСОБА_6 для об`єднання в одне провадження з наявним у неї в провадженні кримінальним провадженням (Справа №209/3616/16-к, провадження № 1-кп/209/72/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 334 КПК України, суд, -

Постановив:
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 04 листопада 2017 року включно.

Передати матеріали кримінального провадження № 209/2310/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 для об`єднання з матеріалами кримінального провадження (Справа № 209/3616/16-к, провадження № 1-кп/209/72/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1