Справа № 592/7116/17
Провадження № 1-кп/592/411/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представників: ювенальної превенції Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_7 , служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0002030 від 23.05.2017 р., які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 03.07.2017 р. з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одружений, учень СПТУ № 2, 11 курс, інвалід дитинства, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , точної дати та години в ході досудового слідства встановити не вдалося, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону, в мережі Інтернет на сайті «OLX» виклав неправдиві оголошення про продаж мотоблока «Целіна», зазначивши номер мобільного телефону НОМЕР_1 , мінітрактора «MITSUBISHI», зазначивши номер мобільного телефону НОМЕР_2 , мінітрактора «Т-25», зазначивши номер мобільного телефону НОМЕР_3 , мінітрактора «Т-18», зазначивши номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

В середині квітня 2017 року, точної години в ході досудового слідства не встановлено, потерпіла ОСОБА_9 знайшла в мережі інтернет на сайті «OLX» оголошення про продаж мотоблоку «Целіна», яке виклав ОСОБА_4 , після чого зателефонувала на номер мобільного телефону, вказаний в оголошенні. ОСОБА_4 повідомив останній, що з метою придбання мотоблоку та доставки його поштою, їй необхідно сплатити грошові кошти в сумі 2000 грн. в якості завдатку за придбання мотоблоку, які необхідно перерахувати на банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_4 , ввівши тим самим ОСОБА_9 в оману, оскільки фактично, вказаного в оголошенні мотоблоку він не мав.

ОСОБА_9 будучи впевненою в правдивості слів ОСОБА_4 та в тому, що перераховує грошові кошти в якості завдатку за придбання мотоблока, 21.04.2017 р. за допомогою платіжного терміналу перерахувала на зазначену банківську картку чотирма переказами грошові кошти на загальну суму 2000 грн., які ОСОБА_4 21.04.2017 р. перевів у готівку через банкомат, розташований по вул. Р. Атаманюка, 57 в м. Суми. Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби, мотоблок, завдаток за придбання якого сплатила ОСОБА_9 поштою не відправив.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 2000 грн, що належать ОСОБА_9 .

Так, в травні 2017 року, точної години в ході досудового слідства не і встановлено, потерпілий ОСОБА_10 знайшов в мережі інтернет на сайті «ОLХ» оголошення про продаж мінітрактора «MITSUBISHI», яке виклав ОСОБА_4 , після чого зателефонував на номер мобільного телефону, вказаний в оголошенні. ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_10 зацікавився придбанням мінітрактора, діючи умисно, повторно, повідомив останньому, що з метою придбання мінітрактора та доставки його поштою, йому необхідно сплатити грошові кошти в сумі 2800 грн в якості завдатку за придбання мінітрактора, які необхідно перерахувати на банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_4 , ввівши тим самим ОСОБА_10 в оману, оскільки фактично, вказаного в оголошенні мінітрактора, ОСОБА_4 не мав.

12.05.2017 р. ОСОБА_10 будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_4 , за допомогою платіжного терміналу перерахував на зазначену банківську картку грошові кошти в сумі 2800 грн., які були зараховані на банківську картку ОСОБА_4 , з урахуванням вирахуваної комісії банку, в сумі 2772 грн. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_10 , що він допустив помилку в обчисленні суми завдатку та що за доставку мінітрактора до його місця мешкання необхідно сплатити ще грошові кошти в сумі 650 грн. 12.05.2017 ОСОБА_10 , будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_4 , за допомогою платіжного терміналу перерахував на зазначену банківську картку грошові кошти в сумі 650 грн., які були зараховані на банківську картку ОСОБА_4 , з урахуванням вирахуваної комісії банку, в сумі 643,5 грн. Перераховані ОСОБА_10 грошові кошти двома переказами, ОСОБА_4 17.05.2017 перевів у готівку через банкомат, розташований по вул. Лесі Українки„2, в м. Суми. Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби, мінітрактор, завдаток за придбання якого сплатив ОСОБА_10 , останньому не доставив.

Таким чином ОСОБА_4 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами загальною сумою з урахуванням вирахуваної комісії банку 3415,5 грн, що належать ОСОБА_10 .

Також, в середині травня 2017 року, точної години в ході досудового слідства не встановлено, потерпілий ОСОБА_11 знайшов в мережі інтернет на сайті «OLХ» оголошення про продаж мінітрактора «Т-25», яке виклав ОСОБА_4 , після чого зателефонував на номер мобільного телефону, вказаний в оголошенні. ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_11 зацікавився придбанням мінітрактора, повідомив останньому, що з метою придбання мінітрактора та доставки його поштою, йому необхідно сплатити грошові кошти в сумі 4600 грн в якості завдатку за придбання мінітрактора, які необхідно перерахувати на банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_4 , ввівши тим самим ОСОБА_11 в оману, оскільки фактично, вказаного в оголошенні мінітрактора, ОСОБА_4 не мав.

21.05.2017 року ОСОБА_11 , будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_4 , за допомогою платіжного терміналу перерахував на зазначену банківську картку грошові кошти в сумі 4600 грн., які були зараховані на банківську картку ОСОБА_4 , з урахуванням вирахуваної комісії банку, в сумі 4485 грн. Отримавши грошові кошти. ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_11 , що він допустив помилку в обчисленні суми завдатку та що за доставку мінітрактора до його місця мешкання необхідно сплатити ще грошові кошти в сумі 3500 грн. ОСОБА_11 , будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_4 та в тому, що перераховує грошові кошти в якості оплати за доставку мінітрактора, 21.05.2017 за допомогою платіжного терміналу перерахував на зазначену банківську картку грошові кошти в сумі 3500 грн., які були зараховані на банківську картку ОСОБА_4 , з урахуванням вирахуваної комісії банку, в сумі 3412,5 грн. Перераховані ОСОБА_11 грошові кошти двома переказами, ОСОБА_4 22.05.2017 перевів у готівку через банкомат, розташований по вул. Р. Атаманюка, 57, в м. Суми. Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби, мінітрактор, завдаток за придбання якого сплатив ОСОБА_11 , останньому не доставив.

Таким чином ОСОБА_4 , шляхом обману. заволодів грошовими коштами загальною сумою з урахуванням вирахуваної комісії банку 7897,5 грн, що належать ОСОБА_11 .

В середині травня 2017 року, точної години в ході досудового слідства не встановлено, потерпілий ОСОБА_12 знайшов в мережі інтернет на сайті «ОLХ» оголошення про продаж мінітрактора «Т-18», яке виклав ОСОБА_4 , після чого зателефонував на номер мобільного телефону, вказаний в оголошенні. ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_12 зацікавився придбанням мінітрактора, повідомив останньому, що з метою придбання мінітрактора та доставки його поштою, йому необхідно сплатити грошові кошти в сумі 2800 грн в якості завдатку за придбання мінітрактора, які необхідно перерахувати на банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , належну ОСОБА_4 , ввівши тим самим ОСОБА_12 в оману, оскільки фактично, вказаного в оголошенні мінітрактора, ОСОБА_4 не мав.

22.05.2017 ОСОБА_12 , будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_4 , за допомогою платіжного терміналу перерахував на зазначену банківську картку грошові кошти в сумі 2820 грн., які були зараховані на банківську картку ОСОБА_4 , з урахуванням вирахуваної комісії банку, в сумі 2805,9 грн та які ОСОБА_4 22.05.2017 перевів у готівку через банкомат, розташований по вул. Лесі Українки, ", в м. Суми. Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби. мінітрактор, завдаток за придбання якого сплатив ОСОБА_12 , останньому не доставив

Таким чином ОСОБА_4 , шляхом обману. заволодів грошовими коштами загальною сумою з урахуванням вирахуваної комісії банку 2805,9 грн, що належать ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовом засіданні свою вину в скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно в квітні, травні 2017 року через мережу інтернет на сайті «ОLХ» розмістив оголошення про продаж мотоблока «Целіна», мінітракторів «MITSUBISHI», «Т-25», «Т-18», зазначивши різні номери мобільного телефону. Йому телефонували потерпілі, які перераховували кошти на різні суми на його банківську картку банку "Ощадбанк". Отримані гроші він перераховував на погашення кредитної заборгованості кредитів, які брала його мати ОСОБА_5 , а частину коштів витрачав на власні потреби. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати:

за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки він своїми умисними діями заволодів чужим майном, шляхом обману у потерпілої ОСОБА_9 на суму 2000 грн.; за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він своїми умисними діями заволодів чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, повторно у потерпілих ОСОБА_10 на суму 3415, 5 грн., ОСОБА_11 на суму 7897, 5 грн. та ОСОБА_12 на суму 2805, 9 грн.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на час скоєння кримінального правопорушення є неповнолітнім ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспорта громадянина України, та є інфвалідом дитинства, що підтверджується посвідченням, навчається на другому курсі у професійно-технічному навчальному закладі, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у диспансерах не перебуває, вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

По справі потерпілими заявлені цивільні позови: ОСОБА_11 на суму матеріального збитку в розмірі 8100 грн. (а.с.31) та ОСОБА_9 на суму матеріального збитку в розмірі 2000 грн. (а.с. 22), форма та зміст яких, відповідно до вимог ч.4 ст. 128 КПК України не відповідають вимогам, втсановленим до позовів, які пред"являються у порядку цивільного судочинства, тому суд вважає необхідним цивільни позови потерпілих залишити без розгляду. Роз"яснити потерпілим вимоги ч.7 ст. 128 КПК України, відповідно до яких, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред"явити його в порядку цивільного судочинства.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про застосування до нього акту амністії відповідно до закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільнити від відбування покарання.

Згідно п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки вчинив умисні злочини, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, крім цього встановлено, на момент вчинення злочину, а саме в квітні 2017 року був та на час розгляду справи є неповнолітнім, згідно паспорта громадянина України ОСОБА_4 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_3 та просить застосувати до нього акту амністії і звільнити від відбування покарання, про що надав свою згоду у письмовій формі.

Таким чином, ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 1 п. а Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 190 ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) на користь держави;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) на користь держави.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) на користь держави

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_9 залишити без розгляду. Роз"яснити потерпілим, що вони мають право пред"явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Відповідно до ст. 1 п. а Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1