Ухвала
Іменем України
03 квітня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-4763 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року.

Суть питання та встановлені обставини.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 04 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000656 від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року.
Апеляційний суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України зазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, а тому згідно ч. 4 ст. 399 цього Кодексу суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .
13 березня 2018 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду (далі ВС) з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року.
Ухвалою ВС від 19 березня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на зазначені вище ухвали слідчого судді та апеляційного суду.
29 березня 2018 року ОСОБА_4 повторно звернулась до ВС з касаційною скаргою, в якій знову просить скасувати оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій.

Мотиви суду

Відповідно до ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року, про скасування якої порушує питання ОСОБА_4 , не є тим судовим рішенням, яке відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України може бути оскаржене в касаційному порядку, а тому в цій частині касаційної скарги необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Що стосується ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, то вона відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України є предметом касаційного розгляду.
Пунктом 2 частини 2 статті 428 цього Кодексу передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 3 ст. 307 цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Зазначеним положенням процесуального закону не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги особи на постанову старшого слідчого Генеральної прокуратури України про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні.
Отже, суддя апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України виніс ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. Вирішення питання щодо відкриття або відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вказаної норми процесуального закону здійснюється суддею-доповідачем апеляційного суду одноособово, без виклику учасників кримінального провадження. За таких обставин доводи касаційної скарги ОСОБА_4 є безпідставними, а тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 цього Кодексу у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6