Справа № 333/352/18
Пр. №1-кс/333/267/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду нежитлового приміщення (гаражу), заявлене у межах кримінального провадження №0001541 від 13.04.2017 р. та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтоване наступним. 13.04.2017 о 10 годині 50 хвилин на даху КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя, що розташована за адресою м.Запоріжжя, вул.Привокзальна, 9 під час виконання робіт з ремонту покрівлі порушено встановлені законодавством вимоги безпеки при проведенні робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до вибуху балону та травмування ОСОБА_5 , в результаті чого останній доставлений до Запорізької міської клінічної лікарні № 5 екстреної та швидкої медичної допомоги з діагнозом: обширні опіки полум`ям голови, тулуба, верхніх кінцівок, дихальних шляхів. ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_5 помер під наглядом лікарів у приміщенні Запорізької міської клінічної лікарні № 5 екстреної та швидкої медичної допомоги.

За вказаним фактом Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження №0001541 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

У ході досудового розслідування допитана як свідок головний лікар КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя ОСОБА_6 показала, що 31.03.2017 між КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя та ТОВ «Свет-строй» укладено договір про виконання ремонтних робіт покрівлі одного з корпусів лікарні. Роботи згідно вказаного договору розпочались на початку квітня. 13.04.2017 їм стало відомо, що під час цих робіт травмувався один з працівників підрядника, якому було надано першу медичну допомогу та госпіталізовано до Запорізької міської клінічної лікарні № 5 екстреної та швидкої медичної допомоги.

Опитаний у ході слідства директор ТОВ «Свет-строй» ОСОБА_7 пояснив, що підприємство дійсно виконувало роботи з ремонту покрівлі КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя відповідно до вищевказаного договору, однак громадянин ОСОБА_5 на їх підприємстві ніколи не працював та працевлаштований не був. Роботи на вказаному об`єкті останній не проводив. Де і за яких обставин він отримав тілесні ушкодження йому невідомо.

Допитана як потерпіла дружина загиблого ОСОБА_8 показала, що з 2008 року ОСОБА_5 працював покрівельником на підприємстві ТОВ «Нубіком», засновником якого є ОСОБА_9 . Про працевлаштування на вказаному підприємстві є відповідні записи у трудовій книжці. Робота була сезонна, починалась у квітні і закінчувалась у грудні.

10.04.2017 її чоловіку ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що з наступного дня вони починають роботу на об`єкті і чоловіку необхідно 11.04.2017 о 08.00 годин прибути до офісу ТОВ «Нубіком», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, 27.

Так, з 11.04.2017 по 13.04.2017 її чоловік у складі бригади працював на даху 7-ї поліклініки по вул. Привокзальна, буд. 9, де вони виконували покрівельні роботи.
13.04.2017 року об 11.50 годині їй зателефонував ОСОБА_10 (племінник ОСОБА_9 , який зі слів її чоловіка працював на ТОВ «Нубіком» виконробом) та повідомив, що на об`єкті, де працював чоловік, а саме на даху 7-ї поліклініки вибухнув балон з пропаном і чоловік сильно обгорів, звідти його забрала бригада швидкої медичної допомоги та повезла до КУ «МКЛ та ШМД м. Запоріжжя» в опікове відділення. Після тривалого лікування у вказаному закладі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.
Також, ОСОБА_8 показала, що через 15-20 хвилин після того, як вона приїхала до опікового відділення КУ «МКЛ та ШМД м. Запоріжжя», туди ж приїхали ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Після спілкування з лікарями ОСОБА_11 сказав їй, щоб вона від імені свого чоловіка (оскільки у нього були перебинтовані кисті рук та він не міг писати самостійно) написала заяви про те, що тілесні ушкодження він отримав не під час робіт на робочому місці, а у побуті, та якщо я відмовлюся писати такі заяви, то ОСОБА_11 не буде оплачувати лікування її чоловіка. У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 перебувала в шоковому стані, який був викликаний критичним станом здоров`я її чоловіка після отриманих ним опіків, грошей на лікування чоловіка у неї не було, а гроші були потрібні, тому вона змушена була написати такі заяви, щоб ОСОБА_11 оплатив лікування її чоловіка. Точного тексту заяв вона не пам`ятає. Написані нею заяви забрав ОСОБА_11 , де ці заяви на цей час їй невідомо.
Крім того, ОСОБА_8 показала, що під час лікування її чоловіка в опіковому відділенні КУ «МКЛ та ШМД» вона брала у лікаря список необхідних ліків і разом з ОСОБА_11 вони ішли до аптеки, де ОСОБА_11 купував ліки. Ліки вона забирала, а копії касових чеків, з прізвищем її чоловіка залишалися у ОСОБА_11 . Іноді гроші на ліки їй привозив ОСОБА_10 , після того як вона купувала ліки, копії касових чеків віддавала ОСОБА_10 .
Відповідно до показань ОСОБА_8 гроші на поховання її чоловіка ОСОБА_5 у розмірі тринадцять тисяч п`ятсот гривень були надані ОСОБА_11 . 07.07. 2017 близько 09.00 години у дворі будинку АДРЕСА_1 ці гроші їй передав ОСОБА_10 , за їх отримання вона особисто поставила підпис у розписці, яку їй надав ОСОБА_10 .
Допитаний як свідок ОСОБА_10 показав, що з 2011 року він є директором ТОВ «Нубіком», яке займається ремонтно-будівельними роботами. Юридична адреса підприємства: АДРЕСА_2 , фактично офіс підприємства розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, 27. Він знайомий з громадянином ОСОБА_11 , який є директором ТОВ «Ятрань», вони підтримують робочі відносини, однак не є родичами. ОСОБА_5 працював на ТОВ «Нубіком» у 2016 році, на якій саме посаді не пам`ятає, звільнився за власним бажанням в кінці 2016 року і більше він його не бачив. У квітні 2017 року ТОВ «Нубіком» могло проводити десь якісь роботи, однак точно стверджувати не може, оскільки не пам`ятає. Роботи по заміні покрівлі в КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя підприємство не проводило. Про нещасний випадок, який стався з ОСОБА_5 йому стало відомо влітку 2017 року від когось зі своїх знайомих
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 пояснив, що йому відомо, що його син ОСОБА_5 працював у ремонтній бригаді, яка складалась з декількох чоловіків та вони проводили ремонтні роботи на даху будівлі лікарні № 7, яка розташована по вул. Привокзальна в м. Запоріжжя. Точно якого числа вже не пам`ятає, на його мобільний телефон зателефонували та повідомили про те, що при ремонтних роботах на даху зірвався балон, від якого ОСОБА_5 отримав опіки та швидка медична допомога доставила його до міської лікарні № 5.

12.03.2018 за участі потерпілого ОСОБА_12 проведено огляд території гаражного кооперативу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого останній вказав на гараж № НОМЕР_1 ряду № 8 та повідомив, що йому відомо про те, що в даному гаражі можуть зберігатися балони, якими користувались робочі з ремонтної бригади, серед яких може бути пошкоджений балон, який зірвався на даху будівлі лікарні № 7 по вул. Привокзальній в м. Запоріжжя.

У зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення приходить до висновку, що з метою встановлення місцезнаходження балону з пошкодженнями, який містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 ряду № 8 по вул. Дослідна Станція, 31 в м. Запоріжжя, тому просить слідчого суддю надати дозвіл на огляд даного гаражу.
У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні даного клопотання.
Прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши доводи і пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 13.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.272 КК України (кримінальне провадження №0001541).

На підставі ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, оскільки в клопотанні не зазначено особу, якій належить нежитлове приміщення (гараж), та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, до клопотання не надано належних доказів на підтвердження даної обставини.

Таким чином дане клопотання не обґрунтоване належним чином та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду нежитлового приміщення (гаражу), яке заявлене у межах кримінального провадження №0001541 від 13.04.2017 р..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1