Справа № 456/3552/17
Провадження № 1-кп/456/94/2018
ВИРОК
іменем України
27 березня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, який депутатом не являється, засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду від 24.10.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2017 року і остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 11.06.2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину АЗС №27 ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» по вул. Болехівській, 2В, міста Стрий Львівської області, побачив стелаж, на якому знаходилися алкогольні напої, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
В подальшому, цього дня близько 13 години 13 хвилин ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно викрав із стелажа магазину одну пляшку віскі «Дж. Вокер Ред Лейбл» ємкістю 0,7 літра вартістю 317,00 гривень без ПДВ та заховав під верхній одяг, в який був одягнений. Після того, ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов з приміщення магазину та розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 317,00 гривень без ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав та пояснив, що справді 11.06.2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину АЗС №27 ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» по вул. Болехівській, 2В, міста Стрий Львівської області, викрав із стелажа магазину одну пляшку віскі «Дж. Вокер Ред Лейбл». У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинуваченого та вивчивши заяву потерпілого, який просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого не має, а щодо міри покарання покладається на розсуд суду та дослідивши характеризуючі дані, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, суд вбачає щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.

З урахуванням наведених обставин, суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, вироком Стрийського міськрайонного суду від 24.10.2017 року за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2017 року і остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення до винесення попереднього вироку, остаточне покарання йому має бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року та призначити остаточне покарання у вигляді 3 роки і 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 04.07.2017 року.
Цивільний позов та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралась.
Речові докази: компакт-диск з відео, знятому у АДРЕСА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1