Справа № 387/1102/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/148/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, утриманців не має, громадянина України, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковане, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин :
Обвинувачений, 13.11.2017 року, близько 23 години 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна, прибув до сховища, яке знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 . Скориставшись відсутністю господарів, таємно, за допомогою металевого прута, якого відшукав на місці, зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник всередину сховища, звідки таємно викрав : 30 літрів дизельного палива, вартістю 25 гривень 29 копійок за один літр; акумуляторну батарею 100 Ач, вартістю з урахуванням зносу 2580 гривень 00 копійок; стартер МТЗ СТ-142 -Е, вартістю з урахуванням зносу 1400 гривень 00 копійок. З місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому збитків на загальну суму 4738 гривень 70 копійок.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вирішив скоїти крадіжку чужого майна. 13.11.2017 року, близько 23 години 00 хвилин, прийшов сховища, яке знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій протиправний намір, зірвав замок із дверей, за допомогою металевого прута, якого приніс із собою та проник в господарське приміщення, звідки таємно викрав 30 літрів дизельного палива, акумуляторну батарею 100 Ач, стартер МТЗ СТ-142 -Е. Дизельне паливо використав у власних потребах, інші речі зберігав дома. Стверджував, що повністю відшкодував заподіяні збитки .
Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднаного з проникненням в сховище доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, щиро покаявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки, по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .
З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 , слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися і підстави для їх застосування відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішенна в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців .
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .
Речові докази : акумуляторну батарею 100 Ач, стартер МТЗ СТ-142 -Е, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - повернути останньому, як законному власнику, після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1