Справа №460/4819/15-к
Провадження №1-в/460/5/18
УХВАЛА
судового засідання
12.01.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:
09.12.2015 старший інспектор Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в Яворівський районний суд Львівської області з клопотанням про роз`яснення вироку Яворівського районного суду Львівської області від 03.08.2015, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 408 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в КВІ. Оскільки у вироці Яворівського районного суду Львівської області від 03.08.2015 не врахований вирок Дубенського міськрайонного суду Львівської області, вирок Яворівського районного суду Львівської області повернув для роз`яснення порядку виконання даних вироків.
20.12.2017 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Прокурор та представник органу виконання покарання в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, причин неявки не повідомили.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду .
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, кримінальне провадження №460/2333/15-к, встановив наступне.
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 03.08.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 408 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.
Відповідно до приписів ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Суд вважає, що вирок Яворівського районного суду Львівської області від 03.08.2015 є чітким та зрозумілим, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та повністю відповідає вимогам статті 374 КПК України, а тому в задоволенні клопотання про його роз`яснення слід відмовити.
З клопотання вбачається, що на обліку Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області перебуває ОСОБА_4 , який засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.08.2014 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином з приводу виконання кількох вироків орган виконання покарання відповідно до вимог ст.539 КПК України вправі звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконуються вироки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Яворівського районного суду Львівської області від 03.08.2015 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1