465/2805/16-к
1-кп/465/189/17
УХВАЛА
судового засідання
"20" листопада 2017 р. Франківський районний суд м. Львова, в складі: колегії:

головуючого -судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 про відвід колегіальному складу Франківського районного суду м. Львова, яке здійснює судове провадження по кримінальному провадженні № 0001064 від 27.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді колегії суддів Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене 27.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Об
винувачений ОСОБА_10 разом із захисником ОСОБА_11 звернулися із заявою про відвід колегії суддів від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, покликаючись на те, що колегія суддів не забезпечела виконання вимог п.6 ст.27 КПК України щодо підстав і порядку проведення відеозапису в залі судового засідання конкретними особами, внаслідок чого безпідставно було відмовлено у клопотанні захисника щодо усунення грубих порушень норм Конституції і чинного законодавства та те, що прокурором було долучено докази в останному судовому засіданні 17.11.2017 року, в п`ятницю під завершення робочого тижня і скороченого робочого дня, внаслідок чого їх позбавили вивчити дані докази та підготуватись до судового засідання, чим було порушенні їх права, що вказує на недовіру до суду та упередженість його, що є підставою для відводу колегії суддів згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Просять заяву задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник у судовому засіданні заяву підтримали.
Прокурор, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення заявленого обвинувачинем та його захисником відводу колегії суддів, вважають таку заяву надуманою та безпідставною, а тому просять у задоволенні заяви відмовити.
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників судового засідання, дослідивши та вивчивши подану заяву про відвід колегії суддів, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Так, згідно ч.2 ст. 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Підстави для відводу судді в кримінальному провадженні, передбаченні ст.ст.75,76 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Суд вважає, що відсутні підстави згідно ст.ст.75,76 КПК України для відводу колегії суддів Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження, а тому слід відмовити у задоволенні такої заяви.

Керуючись ст.81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

у заявленому відводі обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 про відвід колегіальному складу Франківського районного суду м. Львова, яке здійснює судове провадження по кримінальному провадженні № 0001064 від 27.04.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3