Справа № 303/686/18
Провадження № 1-кс/303/177/18

У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
08 лютого 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського ВП
ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти в сумі 24 600 гривень, упаковані в спеціальний пакет Національної поліції за №4427003, опечатано; два складні ножики, упаковані в спеціальний пакет Національної поліції за №4431061, опечатано; дві пари рукавиць, упаковані в спеціальний пакет Національної поліції за №4404393, опечатано; які були вилучені під час огляду місця події від 05.02.2018 року.
Клопотання мотивує тим, що 05 лютого 2018 року близько 12 год. 48 хв. в м. Мукачево по вул. Миру, навпроти Мукачівської центральної бібліотеки, невідома особа, шляхом вільного доступу, через не зачиненні двері до автомобіля марки "Мазда" модель "СХ5", сірого кольору д.н.з. " НОМЕР_1 ", таємно викрала із салону шкіряну сумку, чорного кольору, в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 24 600 гривень, паспорт громадянина України та посвідчення водія видані на ОСОБА_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Мазда" модель "СХ5", сірого кольору д.н.з. " НОМЕР_1 ".
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході проведення ряду оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин Грузії, який згідно камер відео-спостереження виходив із автомобіля марки "SAAB" номерні знаки Польщі "POS 189 13" ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , після чого вчинив крадіжку грошових коштів належних потерпілому ОСОБА_4 , із автомобіля марки "Мазда" модель "СХ5", сірого кольору д.н.з. " НОМЕР_1 ". У подальшому у вечері 05 лютого 2018 року за наданим орієнтування працівниками поліції, було виявлено та зупинено в м. Ужгороді автомобіль марки "SAAB" номерні знаки Польщі "POS 189 13" ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із яким також знаходилися інші громадяни Грузії, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході огляду місця події від 05.02.2018 слідчо-оперативною групою Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, також було виявлено та вилучено наступне: грошові кошти в сумі 28 150 гривень, із яких 24 600 грн. є предметом вчинення злочину, упаковані в спеціальний пакет Національної поліції за №4427003, опечатано; два складні ножики, упаковані в спеціальний пакет Національної поліції за №4431061, опечатано; дві пари рукавиць, упаковані в спеціальний пакет Національної поліції за №4404393, опечатано.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених в ньому підстав і просив його задоволити.
Власники майна у судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, яке згідно Постанови слідчого від 06.02.2018 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, а саме:
-Грошові кошти в сумі 24 600 гривень, упаковані в спеціальний пакет Національної поліції за №4427003, опечатано;
-Два складні ножики, упаковані в спеціальний пакет Національної поліції за №4431061, опечатано;
-Дві пари рукавиць, упаковані в спеціальний пакет Національної поліції за №4404393, опечатано;
які були вилучені під час огляду місця події від 05.02.2018 року.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1