УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді майстра лісу ДП «Голопристанське лісомисливське господарство», раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год., а також обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді від 08.09.2017, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від відвідування приміщень ДП «Голопристанське ЛМГ», його підрозділів, Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства та від спілкування з працівниками зазначеного органу за винятком участі у слідчих та судових діях; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та судових діях; здати на зберігання до відповідних органів держаної влади документи, що дають право на виїзд з України до чотирьох місяців, тобто до 07.01.2018.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи відповідно до наказу № 79-ос від 01.11.2011 на посаді майстра лісу ДП «Голопристанське лісомисливське господарство» Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства (далі - ДП «Голопристанське ЛМГ»), яке є територіальним органом, що входить до складу Державного агентства лісових ресурсів України, і відповідно до положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2014 № 521, є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства, і який реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства, будучи згідно з посадовою інструкцією майстра лісу ДП «Голопристанське ЛМГ» зобов`язаним:
- забезпечувати безпосередньо охорону лісів від незаконних рубок;
- перевіряти документи на право рубки лісу, і другі види побічного лісокористування;
- контролювати виконання встановлених правил відпуску деревини, правил заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань у громадян та юридичних осіб;
- приймати міри по недопущенню незаконній та безбілетній рубці лісу, незаконному випасу худоби, незаконному сінокосінню та іншого незаконного лісокористування;
- складати протоколи про самовільні рубки, порушення правил пожежної безпеки та іншого незаконного лісокористування на землях лісового фонду, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб;
- про факт виявлення порушень лісового законодавства повідомляти особу вищого рівня;
- проводити у випадках встановленим законом фотографування, звукозапис, відеозапис, як допоміжний засіб для запобігання порушення у сфері охорони захисту, використання та відтворення лісів;
- зупиняти транспортні засоби та проводити огляд речей, транспортних засобів, знарядь порушень і документів на них, добутої в лісі продукції та інших предметів;
- контролювати дотримання робітниками виробничої і трудової дисципліни, правил охорони праці, виконання робітниками норм виробітку;
- приймати на зберігання, відпускати та вести облік лісової продукції, нести відповідальність за її нестачу, тобто, постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням функції представника влади, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення послідовних дій, вимагав та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 наприкінці серпня 2017 року з метою одержання неправомірної вигоди для себе, з корисливих мотивів, використовуючи надані йому повноваження, розуміючи, що мешканці прилеглих до його обслуговування території сіл здійснюють збирання гілок лісу для опалення власних житлових будинків без наявності відповідних документів, висунув вимогу ОСОБА_7 про надання йому коштів загальною сумою 8 000 гривень за безперешкодне збирання та спилювання гілок лісу на території його обслуговування та не притягнення ОСОБА_7 до відповідальності, повідомивши останнього про вчинення перешкод його діяльності у разі невиконання вимоги щодо надання грошових коштів.
Унаслідок умисно створених ОСОБА_6 умов, ОСОБА_7 , з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, а саме відсутності можливості на збирання гілок лісу та притягненню до відповідальності, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_6 щодо надання йому неправомірної вигоди.
06.09.2017 ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди, розміром 8 000 гривень, знаходячись на вулиці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердивши намір на отримання неправомірної винагороди у розмірі 8 000 гривень при зустрічі з ОСОБА_7 , повідомивши останнього про власний борг перед майстром лісу ДП «Голопристанського ЛМГ» ОСОБА_8 , загальною сумою 8 000 гривень, надав вказівку ОСОБА_7 передати ОСОБА_8 грошові кошти загальною сумою 8 000 гривень для погашення його боргу перед останнім.
06.09.2017, близько 16.10 год., ОСОБА_7 , виконуючи вимогу майстра лісу ДП «Голопристанське лісомисливське господарство» ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення Гладківського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ» по вулиці Центральна у с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області, передав ОСОБА_8 грошові кошти загальною сумою 8 000 гривень в якості погашення боргу ОСОБА_6 перед останнім.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 06.09.2017 року ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
07.09.2017 ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
Підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину обґрунтовано вагомими доказами, здобутими у ході досудового розслідування, а саме:
- протоколом огляду та вручення грошових коштів загальною сумою 8 000 гривень, згідно з яким вказані кошти оглянуто та у подальшому надано працівниками поліції ОСОБА_7 для передачі їх у якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду від 06.09.2017 території, розташованої навпроти Гладківського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ», що знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Гладківка, вул. Центральна, 319, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, загальною сумою 8 000 гривень. При співставленні серійних номерів вищевказаних коштів з серійними номерами банкнот грошових коштів, які були працівниками поліції попередньо оглянуті та ідентифіковані, після чого надані ОСОБА_7 для передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 , встановлено їх повну відповідність. Вказані грошові кошти за вказівкою ОСОБА_6 надані ОСОБА_7 . ОСОБА_8 в якості погашення боргу ОСОБА_6 перед останнім;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , згідно з яким встановлено, що майстер лісу Гладківського лісництва ДП «Голопристанського ЛМГ» ОСОБА_6 протягом серпня - вересня 2017 року вимагав у нього грошові кошти загальною сумою 8 000 гривень за не перешкоджання та надання можливості збирати та спилювати гілки лісу на території, що входить до сфери його обслуговування, та не притягнення його до відповідальності;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого встановлено, що майстер лісу Гладківського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ» ОСОБА_6 отримав у борг у ОСОБА_8 грошові кошти сумою 8 000 гривень. 06.09.2017, близько 13.30 год., ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що його борг поверне ОСОБА_9 . У подальшому приїхав ОСОБА_10 та віддав борг ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , надавши останньому грошові кошти у сумі 8 000 гривень;
- негласними слідчими (розшуковими) діями, якими зафіксовано зустрічі та розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що мали місце 06.09.2017, а також задокументовано надання грошових коштів;
- висновком судової технічної експертизи документів від 26.09.2017 № 455-ПТ, згідно з яким надані на дослідження 8 000 гривень (шість банкнот номіналом 500 гривень, двадцять п`ять банкнот номіналом 200 гривень), вилучені 06.09.2017 під час проведення огляду території, розташованої напроти Гладківського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ», відповідають банкнотам Національного банку України.
08.09.2017 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. до 06.00 год., та покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від відвідування приміщень ДП «Голопристанське ЛМГ», його підрозділів, Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства та від спілкування з працівниками зазначеного органу за винятком участі у слідчих та судових діях; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та судових діях; здати на зберігання до відповідних органів держаної влади документи, що дають право на виїзд з України. Строк дії вказаної ухвали визначено до 05.11.2017.
Постановою першого заступника прокурора області від 26.10.2017 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 за підозрою ОСОБА_6 до чотирьох місяців, а саме до 07.01.2018.
До теперішнього часу не зменшилися ризики та обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді від 08.09.2017, які виправдовують застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого корупційного злочину, підозрюваний може незаконно впливати на заявника у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_7 з огляду на звернення останнього до правоохоронних органів, а також свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема, працівників ДП «Голопристанське ЛМГ», у тому числі й на майстра лісу Гладківського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ» ОСОБА_8 , якому за вказівкою ОСОБА_6 . ОСОБА_7 передав неправомірну вигоду, з метою зміни останніми своїх показів; вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.
Завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 08.09.2017 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу перешкоджає те, що зібрані на даний час докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, а саме:
- допитати в якості свідків понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- допитати в якості підозрюваного майстра лісу ДП «Голопристанське ЛМГ» ОСОБА_6 ;
- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, доручення слідчого та ухвали слідчого судді апеляційного суду Херсонської області, на підставі яких проводилися НРСД;
- долучити до матеріалів кримінального провадження нормативну документацію, яка встановлює порядок отримання дозволу на здійснення збирання та спилювання гілок лісу на території ДП «Голопристанське ЛМГ»;
- оглянути речові докази та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження;
- скласти повідомлення про підозру ОСОБА_6 у остаточній редакції та вручити її останньому;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що по кримінальному провадженню необхідно провести відповідний обсяг слідчих та процесуальних дій, до теперішнього часу не зменшилися ризики та обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді від 08.09.2017 року, які виправдовують застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_6 , 19.05.1969 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 06.00 год., а також обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді від 08.09.2017 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від відвідування приміщень ДП «Голопристанське ЛМГ», його підрозділів, Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства та від спілкування з працівниками зазначеного органу за винятком участі у слідчих та судових діях;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та судових діях;
- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади документи, що дають право на виїзд з України.
Встановити строк дії ухвали до 31.12.2017 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя