Справа № 365/806/17
Номер провадження: 1-кс/365/178/17

У Х В А Л А
іменем України
28.12.2017 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
26 грудня 2017 року слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення зазначає, що 13 грудня 2017 року до Згурівського відділення поліції надійшла письмова заява голови СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 3-111/0-106/6-15 від 15.05.2015 встановлено, що договір на вищезазначену земельну ділянку, яка розташована на території Турівської сільської ради, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 з урахуванням ст. 15 ЗУ «Про оренду землі».
В той же час на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 166/140-17 від 23.11.2017 встановлено, що інформація щодо реєстрації договору оренди вищезазначеної землі у Відділі відсутня.
Також слідчий з урахуванням наявної інформації про можливу причетність до вчинення злочину посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 просить розглянути клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, щодо яких подано це клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю та просить встановити максимальний місячний строк дії ухвали, враховуючи віддаленість місця знаходження органу досудового розслідування від знаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розгляд клопотання проводиться без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, так як слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, вбачається, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до речей та документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них шляхом надання тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчим слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або тимчасово виконуючому обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в цій ухвалі та надати їм можливість вилучити зазначені документи в оригіналах або копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, а саме, з 28 грудня 2017 року до 28 січня 2018 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12