Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8979/16-к
Провадження № 1-кп/644/247/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000695 від 27 липня 2016 року, що надійшов від заступника прокурора Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 , затвердженого прокурором процесуального керівництва прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, такої, що раніше працювала на посаді завідуючої сектору організації та проведення перевірок суб`єктів декларування в деклараціях про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру управління податків і зборів з фізичних осіб Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, розведеної, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченої в скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.362, ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судові засідання, призначені на: 20.04.2017 року, 27.04.2017 року, 30.05.2017 року, 07.06.2017 року, 23.06.2017 року, 27.06.2017 року, 09.08.2017 року, 29.08.2017 року, 18.09.2017 року, 02.10.2017 року, 08.11.2017 року, 05.12.2017 року свідок - ОСОБА_8 - не прибув. Ухвала суду від 08.11.2017 року, не виконана.
Свідок - ОСОБА_8 , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом приймалися міри по забезпеченню явки в судове засідання свідка ( т. 1 а.с. 98, 114-114 «а», 115, 123, 137-138, 139).
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про повторний виклик свідка ОСОБА_8 у судове засідання, шляхом направлення судом повістки.

Захисник та обвинувачена залишили це питання на розсуд суду, вказавши що свідка ОСОБА_9 слід доставити у судове засідання приводом.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, суд вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
Оскільки вичерпані всі заходи щодо виклику свідка до судового засідання, суд вбачає наявність підстав для винесення ухвали про привід свідка.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139,140,143, 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доставити приводом до судового засідання, призначеного на 08 грудня 2017 року на 12 годину 15 хвилин Орджонікідзеквського районного суду міста Харкова за адресою:місто Харків, вул. Біблика 18(корпус №2 суду), зал судових засідань №5 (засоби телефонного зв`язку з судом , секретар судового засідання) - свідка: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
Виконання ухвали суду про привід свідка доручити групі прокурорів у складі прокурорів відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області (м. Харків), прокурорам відділу процесуального керівництва Прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1