Справа № 479/1194/17
У Х В А Л А
02 березня 2018 року смт. Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0000323 від 12.07.2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, до підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої бібліотекарем, раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 подав до суду зазначене клопотання, погоджене прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .
Клопотання обгрунтоване тим, що 12.07.2017 року до ЄРДР внесені відомості та відкрито кримінальне провадження № 0000323 за фактом незаконного зберігання ОСОБА_6 за місцем проживання в АДРЕСА_1 281.167 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а також незаконного посіву та вирощуванні 115 кущів коноплі на присадибній земельній ділянці, за яким проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
28, 29 вересня 2017 року складені повідомлення про підозру, які ОСОБА_6 у присутності двох свідків відмовилася отримати.
Посилаючись, що на виклики до слідчого для проведення слідчих дій , про що є дані про отримання повісток, ОСОБА_6 не прибула без поважних причин, слідчий просить застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою про що подав клопотання про останнє, а також подав одночасно клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
В судовому засіданні слідчий, прокурор відкликали клопотання та просили повернути його, про що також подана письмова заява.
Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи , що слідчим заявлено про відкликання клопотання, яке буде замінено на клопотання про привід ОСОБА_6 для виконання слідчих дій, прокурором в судовому засіданні підтримана заява слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню.
Керуючись вимогами ст.ст. 26, 185, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного 12 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323, відносно підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України - повернути .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 Микитей
районного суду