Провадження № 1кс/201/35/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши за участю скаржника у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду їхнього клопотання про надання виписки з ЄРДР та про проведення певних слідчих дій від 26 жовтня 2017 року. Вважають вказану бездіяльність неправомірною.

Заявники через канцелярію суду надали заяву про проведення судового засідання без їхньої участі, на задоволенні скарги наполягали.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність прокурора становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зі скарги вбачається, що заявники оскаржують бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду їхнього клопотання від 26 жовтня 2017 року про надання виписки з ЄРДР, памятки потерпілій особі та про проведення певних слідчих дій, що мають проводитись в межах кримінального провадження, відомості про яке прокуратурою Дніпропетровської області мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року у справі №201/15695/17 (провадження №1-кс/201/10007/2017).

Судом встановлено, що подане до прокуратури Дніпропетровської області клопотання від 26 жовтня 2017 року не розглянуто до цього часу. Прокурором доказів про розгляд клопотання до суду не надано.

З урахуванням дослідженого суд приходить до висновку про те, що скарга на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням прокурором вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, відомості про яке прокуратурою Дніпропетровської області мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року у справі №201/15695/17 (провадження №1-кс/201/10007/2017), розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26 жовтня 2017 року в порядку ст.220 КПК України, про що повідомити заявників.

Ухвала оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню.

Головуючий: слідчий суддя