Справа № 522/2007/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045 від 27.01.2017 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження № 0000045 від 27.01.2017 року, мотивуючи наступним.
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 27.01.2017 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) у період часу з липня 2016 року до січня 2017 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинили викрадення зі складу ракетно-артилерійського озброєння вказаної військової частини зброї 164 одиниць пістолетів Макарова

30.01.2017 на адресу військової прокуратури на виконання доручення надійшла інформація з СБУ ДК ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що в період часу з червня 2016 року по вересень 2016 року старшим сержантом ОСОБА_4 без будь якого документального оформлення, отримано зі складу та передано начальнику служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини польова пошта НОМЕР_2 (далі - РАО) підполковнику ОСОБА_5 73 одиниці 9-мм пістолетів ПМ.

Крім того, можливо до викрадення зі складу РАО НОМЕР_3 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Одеси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 встановив та підтримує контакти з колишнім начальником складу РАО військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_4 . Крім цього також встановлено, що на дійсний час ОСОБА_6 здійснює пошук покупці у м. Одеса на продаж стрілецької зброї, а саме пістолетів Макарова за ціною 300 доларів США, автоматів «Калашникова» та набоїв до них, а також вибухової речовини.

Також надійшло повідомлення, що можливо до викрадення зі складу РАО НОМЕР_3 окремої механізованої бригади ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » причетний молодший лейтенант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Віліно, Бахчисарайського району Кримської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку із цим у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані особи мають причетність до викрадення зі складу ракетно-артилерійського озброєння вказаної військової частини зброї.

Також із зазначених матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_4 », а ОСОБА_8 користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_5 ».
За таких підстав у органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити інформацію у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Зазначена інформація, як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення вищевказаного злочину. Отримання вказаних документів та інформації можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
уХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045 від 27.01.2017 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій на паперовому або електронному носії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса за місцем виконання: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , (тел. НОМЕР_7 ), документів з інформацією, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо наступних номерів абонентів: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » із зазначенням усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонентів, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаними абонентами та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » за період з 30 січня 2014 року й по 04.10.2017; місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків, користування Інтернетом із зазначенням місця розташування найближчої базової станції з 30 січня 2014 року й по 04.10.2017; отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок ОСОБА_9 , ОСОБА_6 за період з 30 січня 2014 року й по 04.10.2017; наявні в оператора дані про користування мобільним інтернетом телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » за період з 30 січня 2014 року й по 04.10.2017;- у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактні номера абонентів.

Відповідальні особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів групі слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та групі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншим співробітникам цією прокуратури.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 04.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
04.10.2017