пр. № 1-кп/759/207/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

строни кримінального провадження: прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0004855 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.05.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 22.08.2017 Святошинським районним судом м. Києва до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; не працюючого; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 05.11.2017 приблизно о 18 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету Континент по вул. Я.Коласа, 20 в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Торг-К" на загальну суму 683 грн. 60 коп., однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину.

Так, ОСОБА_5 05.11.2017 приблизно о 18 год. 10 хв., прибув до гіпермаркету Континент по вул. Я.Коласа, 20 в м. Києві, де вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Торг-К".

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 05.11.2017 приблизно о 18 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці товар, що належить ТОВ "Торг-К", а саме: пляшку віскі "Шівас Регал", код 1, в кількості 1 шт., об`ємом 0,7 л., вартістю 683 грн. 60 коп. без ПДВ, та сховав вказану пляшку під свій верхній одяг.

В подальшому ОСОБА_5 перетнув лінію кас та направився до виходу з гіпермаркету та зник з місця вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 05.11.2017 приблизно о 18 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, таємно викрав пляшку віскі "Шівас Регал", об`ємом 0,7 л., сховавши вказану пляшку під свій верхній одяг.Після цього, він зник з місця вчинення злочину. Відшкодував добровільно завдану шкоду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно, тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшує відповідальність та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, дані про особу обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодноразово судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, відсутність претензій від потерпілого.

За таких обставин суд вважає за неможливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд також важає, що до призначеного покарання слід приєднати частково невідбуте покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2017.
Цивільний позов в провадженні не заявлявся.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків приєднати частково невідбуте покарання у виді позбавлення волі 1 (один) місяць за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2017, і остаточне покарання призначити ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Речові докази в провадженні: "Шівас Регал", код 1, в кількості 1 шт., об`ємом 0,7 л., вартістю 683 грн. 60 коп., який знаходиться у нього на зберіганні в гіпермаркеті "Континент" по вул. Я.Коласа, 20 в м. Києві, повернути ТОВ "Торг-К".

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: