overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

9 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000015 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрито.

29.11.2017 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор зазначає про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме, застосування положень ст.49 КК України, яка не підлягала застосуванню, оскільки судом першої інстанції не було враховано, що перебіг давності у кримінальному провадження зупинявся у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 19 січня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Справа № 161/94/18
Провадження № 1-кп/161/332/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 січня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0004070 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :
03.01.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 09 лютого 2018 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 204/5/18
Провадження № 1-кп/204/301/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2018 року м.Дніпро
02 січня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_4 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, об 11 годин і 00 хвилин 09 січня 2018 року.
В судове засідання доставити обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_7 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/326/16-к
№1-кп/401/78/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 02 лютого 2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення обвинуваченої з потерпілим.

В ході підготовчого судового засідання при виконанні вимог ч. 5 ст. 474 КПК України судом встановлено, що сторони узгодили покарання у виді 1 року обмеження волі , яке не передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди
При таких обставинах суд приходить до висновку про неможливість затвердження угоди та необхідність здійснення судового провадження за загальними правилами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 29 січня 2016 року між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2240/16-к
Провадження № 1-в/0158/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника з питань пробації ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням начальника Ківерцівського РВ з питань пробації у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.12.2016 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ківерцівського РВ з питань пробації у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно, нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.12.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задоволити дане подання та звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника Ківерцівського РВ з питань пробації, думку прокурора, які кожен зокрема, не заперечили щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, 70 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 12.12.2017 року, і як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений виконав умови призначеного судом покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, тому ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.12.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 164/2436/17 Провадження №11-кп/773/141/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 січня 2018 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 283/2492/17
Провадження №1-кп/283/47/2018
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 18 січня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/17/18
1-кс/291/10/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання, в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 45 хв. 08.05.2017 року,невідома особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 де користаючись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, та її дії ніким помічені не будуть, таємно,з корисливих мотивів вчинила крадіжку 350 доларів США та 400 грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації з наступних підстав.
В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином тимчасовий доступ до зазначених документів, в яких міститься інформація про з`єднання з вказаного мобільного оператора, може мати значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області оперуповноваженому Ружинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Ружинського ВП капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 10 лютого 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 129/1573/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/39/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Гута Новоушицького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

Встановив:

Прокурор заявив клопотання про закриття справи про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд визнає за необхідне клопотання задовільнити, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України закрити з таких міркувань.

Даними Новоушицького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що складено актовий запис за № 275 від 23.06.2017 р. (а.с.90).

За таких обставин відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 371, 372, 376 КПК України ,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити повністю .

Закрити кримінальне провадження № 0000051 щодо померлого ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 143/25/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про накладення арешту, вказуючи, що 07.01.2018р. до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від бригадира колії ПЧ-5 Христинівської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, про те, що в ніч з 06.01.2018 року на 07.01.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металевих підкладок на 83 км. залізничної колії, на перегоні сполученням м. Липовець - м. Погребище, яка розташована між населеними пунктами с. Очеретня та с. Довжок Погребищенського району.

07.01.2018 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними пошуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , які викрадене перевозили на автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виданого 09.09.1998 року Жмеринським МРЕВ УДАІ у Вінницькій області, належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , та причепові зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 .

Вивчивши матеріали клопотання про накладення арешту, заслухавши пояснення ст. слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаю обгрунтованим, що в даний час є підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170, 171, 309, 369-372, 395 КПК України,-

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на причіп зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні, та який на даний час знаходиться на спеціальному майданчику Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою вул. Б. Хмельницького, 81 Г, м. Погребище Вінницької області.

Дана ухвала діє до 09.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб до апеляційного суду Вінницької області, з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Слідчий суддя
Справа №127/566/18
Провадження №1-кп/127/62/18
УХВАЛА
10 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004948 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 09.01.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0004948 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:30 годин 19.02.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004948 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України на 12:30 годин 19.02.2018 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 379/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000476 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2018 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000476 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 18 січня 2018 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , спеціаліста ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, учня вечірньої школи №24 м.Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, яка складається, зокрема, щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_8 є неповнолітньою особою, обставини, передбачені ч.3 ст.314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним доручити посадовим особам Центру ювенальної пробації м.Одеси Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 314-1, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити посадовим особам Центру ювенальної пробації м.Одеси Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1