Єдиний унікальний номер № 285/2385/17
Провадження № 1-кп/0285/262/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження №0000697 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Цвіля Новоград-Волинського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжня, на утримані має малолітню дитину, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
втановив:
15 квітня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вирішила здійснити крадіжку майна ОСОБА_5 .

Перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в кімнаті вищевказаного домоволодіння з шафи з під картонної коробки ОСОБА_4 , викрала гроші в сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.04.2017 становить 8059 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 8059 гри.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та пояснила, що вона 15 квітня 2017 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , в кімнаті з шафи з під картонної коробки, викрала гроші в сумі 300 доларів США. В скоєному щиро кається. Завдана шкода відшкодована. Також просить застосувати до неї п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява в якій вона просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутність, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, цивільний позов не заявлено.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому їй діянні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та відшкодування завдоного збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судима, не працює, на утримані має малолітню дитину, незаміжня, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, думку потерпілої яка не наполягає на суворому покаранні, висновок досудової доповіді, згідно якої існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення і виправлення особи без позбавлення волі не становить високої небезпеки для суспільства та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, у судовому засіданні від обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення її від відбування покарання відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання та вважає, що воно підлягає задоволенню.
Суд враховує, що відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Статтею 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Відповідно до ст. 1 п. "в" ЗУ «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк звільняються особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 має одну дитину, якій не виповнилося 18 років (а.п. 54), щодо неї не позбавлена батьківських прав (а.п. 55).
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 амністії, передбачених ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до неї не застосовувалась.
За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченої в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати їй покарання за цим законом 1(один) рік позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного за цим вироком покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 494 грн. 35 коп. за проведення експертизи.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1