Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6512/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2017 року в межах кримінального провадження №0000792 арешту на автомобіль марки «MAN TGA 26.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «FSK KOLN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказала, що арешт на вказаний автомобіль було накладено з метою його огляду та проведення експертизи технічного стану. Станом на 01.11.2017 року в ході досудового розслідування проведені усі необхідні експертизи та слідчі дії за участю належного їй автомобіля, за такого, необхідність у його арешті відпала.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вказала, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти повернення ОСОБА_3 належного їй автомобіля, оскільки на сьогоднішній день потреба у подальшому збереженні арешту відсутня. Експертизи, для проведення яких порушувалось питання про арешт (автотехнічна, трасологічна, експертиза технічного стану), проведені, а для слідчого експерименту необхідно здійснити ремонт вказаного транспортного засобу.

Вивчивши подані заяви, матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000792 від 24.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2017 року приблизно о 07 год. 30 хв. на автодорозі між с. Бандурка та с. Софіївка в Первомайському районі Миколаївської області сталося зіткнення автомобіля марки «MAN TGA 26.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «FSK KOLN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1960 року народження, та автомобіля марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , 1986 року народження, від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а ОСОБА_7 , 1987 року народження, отримав тілесні ушкодження і був доставлений до Первомайської ЦРЛ.
28.09.2017 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на автомобіль марки «MAN TGA 26.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «FSK KOLN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , з метою забезпечення його збереження, огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, слідчих експериментів обставин та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців події.

З урахуванням того, що на даний час в кримінальному провадженні всі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом проведені, вважаю, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, за такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2017 року в межах кримінального провадження №0000792, на автомобіль марки «MAN TGA 26.430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «FSK KOLN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8