Справа № 136/430/17
провадження № 1-кс/136/13/18
УХВАЛА
22 січня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження №0000174 від 21.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку, без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції), в тому числі дзвінки нульової тривалості, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції в період часу з 00.00 год. 20.06.2015 року по 00.00 год. 22.06.2015 року в письмовому та електронному вигляді.
Клопотання мотивоване тим, що 21 червня 2015 року в с. Скитка Липовецького району Вінницької області на ставу у воді було виявлено труп ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .
За даним фактом 21 червня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному факту було встановлено, що 20.06.2015 року ОСОБА_5 на своєму автомобілі разом із ОСОБА_6 , приїхали в с. Скитка на став, біля 18.00 год. Як пояснив ОСОБА_7 , що так як він був стомлений то біля 22.00 год. він пішов спати на задньому сидінні автомобіля. 21.06.2015 вранці коли він прокинувся біля 09.30 год. то виявив відсутність ОСОБА_5 , став телефонувати на його мобільний номер телефону, але він був вимкнений.
З метою перевірки показів ОСОБА_6 виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції) в тому числі дзвінки нульової тривалості, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції в період часу з 00.00 год. 20.06.2015 року по 00.00 год. 22.06.2015 року, оскільки отримана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні та отримати її у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо, тому суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
При цьому, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).
При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентського номеру № № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції) в тому числі дзвінки нульової тривалості, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції в період часу з 00.00 год. 20.06.2015 року по 00.00 год. 22.06.2015 року в письмовому та електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1