Справа №639/5286/17
Провадження №1-кс/639/1624/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду клопотання в порядку, визначеному ст.220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.09.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо ненадання йому витягу з ЄРДР про реєстрацію повідомлення ОСОБА_3 про злочин від 28.07.2016 року;

- зобов`язати уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області повідомити його про результати розгляду клопотання від 04.09.2017 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив суд внесену скаргу задовольнити у повному обсязі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.08.2016 року зобов`язано начальника СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за повідомленням про злочин ОСОБА_3 від 28.07.2016 року.

04.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про надання йому витягу з ЄРДР про реєстрацію його повідомлення про злочин від 28.07.2016 року.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Під час досудового розслідування в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Крім цього, відповідно до п.2 ч.2 ст.56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право: отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Однак, всупереч вимог ст.220 КПК України процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 04.09.2017 року уповноваженими особами СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області не було прийнято, до суду не надано доказів, які б спростовували зазначені обставини.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про визнання протиправною бездіяльності начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо ненадання ОСОБА_3 витягу про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про злочин від 17.08.2017 року.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 від 12.09.2017 року щодо не розгляду його клопотання (вх. №С-865) в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.220, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 від 12.09.2017 року задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо ненадання ОСОБА_3 витягу про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин від 28.07.2016 року.

Зобов`язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області протягом 3 (трьох) днів розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.09.2017 року та повідомити його про результати розгляду зазначеного клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.09.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1