УХВАЛА
Справа № 126/700/18

Провадження № 1-кс/126/205/2018

"16" березня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15.03.2018 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 14.03.2018 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, в автомобілі Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , який знаходився біля центрального входу до парку відпочинку і за кермом якого перебував ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на штик, який останній перевозив з метою збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 14.03.2018 року за ст. 263 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 14.03.2018 року у м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка біля входу до центрального парку, начальником СРПП № 2 Бершадського району Вінницької області ОСОБА_8 , при поверхневій перевірці транспортного засобу «Форд транзин» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 в салоні авто виявлено у полімерному пакеті предмет схожий на штик ніж часів Великої Вітчизняної Війни.

14.03.20158 в період з 18 год. 59 хв. по 20 год. 03 хв. під час проведення огляду салону автомобіля виявлено у полімерному пакеті предмет схожий штик ніж, довжиною клинка 50 см, руків`я 12 см, який вилучений з місця події як речовий доказ.

Виходячи із вище вказаного, виникла необхідність у накладені арешту предмету схожого на штик ніж часів ВВВ, який в подальшому буде використаний як речовий доказ та з вказаним предметом буде проведено судову експертизу, а тому слідчий просить задоволити клопотання та накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягає вилучений під час огляду автомобіля "Форд транзит" д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1975 року народження предмет схожий на штик ніж часів ВВВ, оскільки це майно відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, переховування або знищення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000138 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду автомобіля "Форд транзит" д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1975 року народження, предмет схожий на штик ніж часів ВВВ.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1