Справа № 214/5255/17
1-кс/214/1347/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.11.2017 року по кримінальному провадженню № 0001459 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.11.2017 року по кримінальному провадженню № 0001459 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Невідома особа, в період часу з 21.00 години 04.06.2017 року до 14.00 години 08.06.2017 року, таємно, шляхом підбору ключа до замку вхідної двері квартири АДРЕСА_2 , проникла до вищевказаної квартири, звідки викрала майно, завдавши збитку ОСОБА_5 .

За даним фактом 09.06.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції. Базовими станціями мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працюючими за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 47407, CID 851; LAC 47407, CID 852; LAC 47407, CID 8851; LAC 47407, CID 8852; LAC 47407, CID 15555; LAC 47407, CID 18781; LAC 47407, CID 25555; LAC 47407, CID 28703.

Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки вхідних, вихідних дзвінків і текстових повідомлень із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям: LAC 47407, CID 851; LAC 47407, CID 852; LAC 47407, CID 8851; LAC 47407, CID 8852; LAC 47407, CID 15555; LAC 47407, CID 18781; LAC 47407, CID 25555; LAC 47407, CID 28703; за період часу з 00.00 годин 06.06.2017 року по 23.59 годину 09.06.2017 року в письмовому та електронному вигляді.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання співробітникам слідчо-оперативної групи слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 , для розкриття та розслідування даного злочину тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.11.2017 року по кримінальному провадженню № 0001459 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Саксаганського ВП КВП ОСОБА_6 , слідчому Саксаганського ВП КВП ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки вхідних, вихідних дзвінків і текстових повідомлень із зазначенням номерів IMEI: по базовим станціям: LAC 47407, CID 851; LAC 47407, CID 852; LAC 47407, CID 8851; LAC 47407, CID 8852; LAC 47407, CID 15555; LAC 47407, CID 18781; LAC 47407, CID 25555; LAC 47407, CID 28703; за період часу з 00.00 годин 06.06.2017 року по 23.59 годину 09.06.2017 року в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1