Справа № 183/521/16
№ 1-в/183/187/17

У Х В А Л А
29 вересня 2017 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника державної установи "Дніпровська виправна колонія №89", відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 травня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України;
29 серпня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника державної установи "Дніпровська виправна колонія №89" про застосування покарання за наявності кількох вироків та визначення остаточного строку покарання ОСОБА_3 , засудженому 04 травня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, яке мотивоване тим, що зазначеного вироку судом не враховуваний вирок Індустріального суду м. Дніпропетровськ від 10 серпня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, який набрав чинності 12 вересня 2016 року та не визначив остаточного покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи та подання дійшов до наступного:
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд дійсно, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2017 року набрав чинності вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року і відповідно до нього ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі і при винесенні даного вироку судом не було враховано вирок Індустріального суду м. Дніпропетровськ від 10 серпня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту (т.1 а.с.161).
Разом з тим, відповідно до довідки Державної установи "Дніпровська виправна колонія № 89", засуджений ОСОБА_3 з 24 липня 2017 року відбуває покарання в у вищевказаній виправній колонії (т. 1 а.п.174).
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про застосування покарання за наявності кількох вироків та визначення остаточного строку покарання ОСОБА_3 , підлягає поверненню до Державної установи "Дніпровська виправна колонія № 89" для визначення питання про направлення даного подання за підсудністю відповідно до ст. 539 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Подання про застосування покарання за наявності кількох вироків та визначення остаточного строку покарання ОСОБА_3 , направити начальнику державної установи "Дніпровська виправна колонія №89" для визначення питання про направлення за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1