Провадження № 1-кп/744/20/2018
Єдиний унікальний № 744/41/18
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

30 січня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000243 від 03.11.2017 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Галаганівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акту раніше судимого:

1)24 травня 2016 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин;

2)23 листопада 2016 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці 20 днів;

3)28 серпня 2017 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин;

4)23 листопада 2017 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, п. 1 ч. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі (на цей час вирок не набрав законної сили),

судимості не зняті та не погашені, такого, що утримується під вартою в Управлінні виконання покарань АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно складеного за результатами досудового розслідування слідчим та затвердженого прокурором обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 жовтня 2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно почав наносити численні удари руками та ногами по різних частинах тіла останньому, після чого взяв до рук металевий кружок з плити на грубі в будинку та, тримаючи його в руках, продовжив наносити удари по тілу потерпілого, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження. 02.11.2017 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди за вказаною адресою. Згідно висновку експерта № 93 від 04.01.2018 у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-скелетної травми: закритої черепно-мозкової травми, синців та саден на обличчі, крововиливів в шкірно- м`язовий лоскут голови та апоневрозом в лівій та правій скронево-тім`яній ділянках, крововиливу у тверду мозкову оболонку, крововиливів у товщі м`яких мозкових оболонок. Забою головного мозку: закритої травми грудної клітки переломів 1,2,3,4,5-го ребер зліва по середньо-паховій лінії, 2,3,4,5 го ребер справа по середній ключичній лінії, в лівій та правій плевральних порожнинах мається рідка темна кров із темно-червоними рихлими згортками крові, синців на передній поверхні грудної клітини ліворуч та на передній поверхні грудної клітини в ділянці яремної вирізки з садном на його фоні, котрі могли виникнути від дії тупого предмету (предметів), по механізму удару, як закрита черепно- мозкова травма, забій головного мозку так і закрита травма грудної клітини з переломами ребер, відповідно до п 2.1, 2.1.1а, 2.1.2, 2.1.3а.в.л. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово- медичної служби України», має ознаки тяжких тілесних ушкоджень з небезпекою для життя в момент спричинення. Даний комплекс тілесних ушкоджень утворився незадовго до настання смерті, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. За таких обставин сторона обвинувачення вважає, що своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_7 , дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, адже він не має коштів винайняти захисника самостійно через те, що джерел до існування у нього немає і захисник йому потрібен.

Прокурор ОСОБА_2 із приводу залучення захисника обвинуваченому у судовому засіданні висловив думку про необхідність вирішення даного питання позитивно.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку про відсутність заперечень проти залучення захисника обвинуваченому.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження із приводу названого клопотання обвинуваченого, вважає за потрібне вирішити клопотання за наступних обставин.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений не працює, а отже, з-за відсутності грошей не може залучити захисника самостійно, хоча бажає скористуватися послугами захисника, більш того, обвинувачений тримається під вартою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обумовлено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Положеннями ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та про необхідність залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В :
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа повноважних адвокатів для здійснення захисту за призначенням при здійсненні судового провадження у першій інстанції щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Визначити, що судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 продовжуватиметься 30 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області (зала № 1).

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов`язковою для негайного виконання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1