Справа № 569/6863/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання вказує, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 294 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2018 року приблизно о 09 годині ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами в кількості приблизно 100 чоловік, перебуваючи на автодорозі між с. Нивецьк та с. Осова Дубровицького району, діючи умисно та усвідомлюючи неправомірність і суспільну небезпечність своїх дій, приймаючи активну участь в масових заворушеннях, з метою перешкодити працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, у здійсненні виконання ними, відповідно до своїх функціональних обов`язків, виконувати службові обов`язки, спрямовані на припинення кримінального правопорушення та охорони місця вчинення злочину, здійснював опір вище вказаним працівникам правоохоронного органу в наступній формі.

Так, за рахунок кількісної та фізичної переваги групи правопорушників, шляхом здійснення погроз життю та здоров`ю працівникам правоохоронного органу , з метою примушування поліцейських до виконання явно незаконних дій, в грубій та зухвалій формі пред`явили вимогу працівникам поліції покинути місце вчинення кримінального правопорушення, протиправно перегороджували правоохоронцям дорогу, за допомогою повалення на її проїзну частину колод свіжозрізаних дерев, при цьому в сторону правоохоронців кидались дерев`яні палиці, вище вказаними діями особи здійснили опір працівникам правоохоронного органу поєднаний з примушуванням цих осіб шляхом погроз до виконання явно незаконних дій.

Тоді ж, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та іншими, невстановленими в ході досудового розслідування особами в кількості приблизно 100 чоловік, перебуваючи на автодорозі між с. Нивецьк та с. Осова Дубровицького району, діючи умисно та усвідомлюючи неправомірність і суспільну небезпечність своїх дій, приймаючи активну участь в масових заворушеннях, з метою перешкодити працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, у здійсненні виконання ними, відповідно до своїх функціональних обов`язків, виконувати службові обов`язки, спрямовані на припинення кримінального правопорушення та охорони місця вчинення злочину, для збереження речових доказів до приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, що виражалось у впливі на працівників правоохоронного органу в наступній формі.

Так, за рахунок кількісної та фізичної переваги групи правопорушників, шляхом здійснення погроз життю та здоров`ю працівникам правоохоронного органу , з метою примушування поліцейських до виконання явно незаконних дій, в грубій та зухвалій формі пред`явили вимогу працівникам поліції покинути місце вчинення кримінального правопорушення, протиправно перегороджували правоохоронцям дорогу, за допомогою повалення на її проїзну частину колод свіжозрізаних дерев, при цьому з боку вищевказаних осіб в сторону правоохоронців кидались дерев`яні палиці, вище вказаними діями особи здійснили незаконний вплив на працівників правоохоронного органу та перешкодили запобіганню злочину.

Крім того, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими, невстановленими в ході досудового розслідування особами в кількості приблизно 100 чоловік, перебуваючи на бруківчастій автодорозі між с. Осова та с. Нивецьк Дубровицького району, приймав активну участь в масових заворушеннях, з метою перешкодити працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та іншим працівникам поліції у здійсненні виконання ними службових обов`язків, спрямованих на припинення кримінального правопорушення, а саме, будучи організатором таких дій, перебував на чолі натовпу, закликав оточувати працівників поліції, вирізати та вирубувати дерев`яні палиці, використовуючи їх як зброю та ними бити працівників поліції, наслідком чого в подальшому стало кидання в сторону працівників поліції дерев`яних палиць, вступ в бійку із працівниками поліції, що потягло за собою спричинення тілесних ушкоджень працівникам поліції, здійснення активного опору працівникам правоохоронного органу.

27.03.2018 кримінальні провадження 0000071 за ч.2 ст.345 КК України та №0000069 за ч.2 ст.342, ч.1 ст.243, ч.1 ст.294 КК України об`єднані в одне провадження за №0000069.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_11 до чотирьох місяців, тобто до 14 червня 2018 року.

14.02.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , вручені повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1.ст.343 КК України, тобто у вчиненні опору працівнику правоохоронного органу, під час виконання ним своїх службових обов`язків, впливу у будь-якій формі на працівників правоохоронного органу, з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків.

19.02.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19 квітня 2018 року, з покладанням на підозрюваного відповідних обов`язків.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1.ст.343 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду від 19.02.2018, термін дії ухвали та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 19 квітня 2018 року.

Однак, завершити досудове слідство до закінчення зазначеного вище строку, тобто до 19 квітня 2018 року неможливо, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у інкримінованих кримінальних правопорушеннях необхідно провести процесуальні дії, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення та потребують додаткового часу.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження.

Мета застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 з покладеними на нього обов`язками на даний час не відпала, тому з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, утримати ОСОБА_4 від здійснення перешкод кримінальному провадженню, а також від переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних рішень може лише продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також продовження терміну дії обов`язків, покладених на нього судом.

Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не зникли та не зменшилися, кваліфікація злочину, у якому він підозрюється не змінилась, а нових обставин, які б не виправдовували подальше застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладеними на підозрюваного обов`язками органом досудового слідства не встановлено і стороною захисту не надано.

Прокурор повністю підтримав клопотання просив його задоволити з підстав викладених у ньому, продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження ОСОБА_10 міри запобіжного заході у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Письмові пояснення долучає до матеріалів справи.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 294 КК України.

14.02.2018, ОСОБА_4 , вручені повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1.ст.343 КК України.

19.02.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19 квітня 2018 року, з покладанням на підозрюваного відповідних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вище вказані докази вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.342, ч.1.ст.343 КК України.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин який інкримінується ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Відповідно ст.. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілих, свідків, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризиків, складності провадження та необхідності проведення великого обсягу слідчих дій, у зв`язку із цим, заступником прокурора Рівненської області прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування до 14 червня 2018.

На даний час в ході досудового розслідування встановлюються й інші особи, свідки, яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_4 , зважаючи на це є підстави вважати, що він, може незаконно впливати з метою перешкоджання органу досудового розслідування та суду, також може впливати на інших потерпілих, свідків, які на даний час не допитані та встановлюються і яким відомі обставини вчинення підозрюваним вказаних кримінальних правопорушеннь та причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. виходячи з наступного, що останній проживає з дружиною в окремому будинку і на даний час є потреба працювати в полі, яке не знаходиться на території житлового будинку, по місцю проживання має тісні соціальні зв"язки, протягом двох місяців відповідно до ухвали суду від 19 лютого 2018 року підозрюваний не порушував обов"язки, раніше не судимий, тісно співпрацює з органом досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. із продовженням строку дії покладених на нього обов`язків, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора та суду;

- не залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими по справі та іншими особами, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушеннь, крім випадків участі у слідчих діях.

Строк дії ухвали та обов"язків встановити до 14 червня 2018 року .
Копію ухвали для виконання направити до Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1