Справа № 209/2866/17
Провадження № 1-кс/209/909/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

01 листопада 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001508 від 01.09.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001508 від 01.09.2017 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 10.08.2017 року невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу знаходячись по АДРЕСА_1 викрала банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить гр. ОСОБА_5 , в подальшому скориставшись нею, чим завдала останньому майнової шкоди на суму 6000 гривень.

В ході дослдового розслідування допитано потерпілого - гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що 10.08.2017 року у вечірній час (точний час не пам`ятає) він знаходився у павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього викрали картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , та в подальшому скористались нею, а саме: зняли грошові кошти у сумі 6000 гривень.

За даним фактом 01 вересня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи (осіб), яка здійснювала зняття готівкових грошових коштів з банківських карт та може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, вважав би за необхідне провести вилучення та вивчення рухуза банківською картою по поточному рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить гр. ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами п.2 ч.1 ст.62, ч.3 ст.59 Закону України ""Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000 року №2121-ІІІ /зі змінами та доповненнями/ ст.ст.40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, що містять банківську таємницю в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та можливість їх вилучити (в електронних та паперових носіях), а саме: розшифрованих відомостей про рух грошових кош тів за банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 із зазначеннях найменування платника, одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, коду ЄДРПОУ платника та одержувача, адреси розташування банкоматів, їх індивідуальні номери Назва банківської установи, якій вони належать, фото з камер спостереження і повні відомості про осбу, якою було знято грошові кошти, призначення платежів та сальдо за період 3 10.08.2017 року і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документівв банківській установі.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та прокурором в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Окремо, слідчий суддя звертає увагу, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001508 від 01.09.2017 року задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять розшифування відомостей про рух грошових коштів за банківською картою № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 за період з 10 серпня 2017 року до дня постановлення даної ухвали слідчим суддею, тобто до 01 листопада 2017 року, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 01 листопада 2017 року до 30 листопада 2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1