Справа № 591/390/17
Провадження № 1-в/591/133/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 р. м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого Зарічним районним судом м.Суми 10.05.2017 р. за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1700,00 грн. штрафу на користь держави,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м.Суми звернувся начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 з поданням, яке мотивує тим, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 10.05.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700,00 грн. на користь держави, вирок набрав законної сили 10.06.2017 р., на момент подачі подання до суду 17.07.2017 р. штраф не сплачено, тому просить суд вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочку сплати штрафу. Представник пробації, прокурор, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час розгляду подання повідомлялися належним чином.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Сумської місцевої прокуратури в зв`язку з наступним:

Зарічним районним судом м.Суми 10.05.2017 р. постановлено вирок відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн., вирок набрав законної сили 10.06.2017 р., але штраф не сплачено. В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався, але жодного разу засуджений не з`явився, причини неявки суду невідомі. Судовий розгляд подання про заміну штрафу іншим видом покарання здійснюється з обов`язковою участю засудженого. За відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини не сплати штрафу, а саме чи мало місце умисне ухилення від сплати штрафу чи штраф не сплачено через об`єктивні причини, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.1 КК України, проте дозволяє замінити штраф на інший вид покарання у виді громадських робіт.

На основі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого Зарічним районним судом м.Суми 10.05.2017 р. за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , щодо заміни штрафу іншим видом покарання або розстрочку сплати штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Зарічного районного суду м.Суми від 10.05.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1