Номер провадження: 11-кп/785/1184/15
Номер справи місцевого суду: 521/9143/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому зсіданні, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 25 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання в.о. начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшло подання в.о. начальника ПВК-51 ДптСУ в Одеській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси відмовлено у задоволенні вищевказаного подання, оскільки на думку районного суду у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_7 досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , просить переглянути рішення щодо нього та застосувати умовно-достроково звільнення від відбування покарання. Обґрунтовуючи свої вимоги, засуджений вказує, що суд не прийняв до уваги рішення наглядової комісії, характеристику, що він має заохочення, та постійне місце проживання.
Заслухавши доповідача, вислухав думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали клопотання та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України та 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою від 26.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», невідбута частина покарання скорочена на половину.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Законодавцем визначено, що умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання може бути застосоване за певних умов.

За змістом зазначеного кримінального закону доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд першої інстанції дав вірну оцінку сукупності всіх досліджених доказів в провадженні, підстави вважати рішення суду першої інстанції необґрунтованим, про що заявляє апелянт, відсутні.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що засуджений не довів свого виправлення, в провадженні відсутні підстави для умовно-дострокового його звільнення від відбування покарання.

Суд першої інстанції в повній мірі врахував особу засудженого, що він скоїв злочин в період відбування іспитового строку, за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про наявність ризиків подальшого скоєння засудженим кримінальних правопорушень.

Твердження апелянта, що за час відбування покарання він не допускав порушень режиму утримання та мав одне заохочення, не вказують про наявність підстав для застосування ст. 81 КК України.

Твердження апеляційної скарги засудженого про те, що суд першої інстанції не врахував, що він визнає свою провину, а також має постійне місце проживання, не приймаються судом до уваги, позаяк стосуються його особи та не вказують, що він довів своє виправлення.

З врахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення і підстав для застосування ст. 81 КК України та скасування ухвали суду першої інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 81 КК України та 539 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 25 червня 2015 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без змін.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3