Справа № 682/598/18
Провадження № 1-кс/682/72/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000145 від 01 березня 2018 року за ознаками вчинення діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За даними клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2018 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, приїхали до міста Славута Хмельницької області на орендованому автомобілі «Ваз-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, зайшли на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 . Переконавшись у тому, що у вказаному будинку відсутній господар, та що за ними ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей зайшли до прибудови вищевказаного домогосподарства, знайшли ключі від вхідних дверей, який знаходився на пральній машинці в прибудові, відкрили їх, та проникли до вказаного будинку, де з корисливих мотивів, таємно викрали грошові кошти в сумі:

- 1920 доларів США, що у перерахунку за курсом долара до гривні, встановленого Національним Банком України, станом на 01 березня 2018 року становить 51456 гривень;

- 100 євро, що у перерахунку за курсом євро до гривні, встановленого Національним Банком України, станом на 01 березня 2018 року становить 3270 гривень;

- 21400 гривень;

- золоті вироби, а саме: жіночий перстень «моделі Маркіз» вагою 4,45 гр. (583 проби); жіночий перстень з фіанітами вагою 1,96 гр. (585 проби) вартістю 2842 гривень; жіночу обручку вагою 1,82 гр. (583 проби) вартістю 2366 гривень; ланцюжок вагою 3,94 гр. (585 проби) вартістю 5713 гривень; підвіску із зображенням «божої матері» вагою 1,24 гр. (585 проби) вартістю 1798 гривень; браслет вагою 5,62 гр. (585 проби) вартістю 8149 гривень, та браслет вагою 2,01 гр. (585 проби) вартістю 2914, 50 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Вказаними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 завдали потерпілій матеріального збитку на загальну суму 105 693,50 гривень.

02 березня 2018 року проведено поверхневий огляд автомобіля «Ваз-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого даний автомобіль було вилучено, та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з метою збереження речового доказу.

Крім того, 02 березня 2018 року, постановою про визнання предмета речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження та передачу на відповідальне зберігання, автомобіль марки «Ваз-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Ваз-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 , та який станом на 02 березня 2018 року перебував в користуванні у ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 .

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль, який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони у праві користування, володіння та розпорядження зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем марки «Ваз-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1