Справа № 357/9091/16-к
1-кп/357/1186/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, судимого: 1) 30.05.2005 р. Білоцерківським районним судом за ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 28.10.2005 р. Білоцерківським районним судом за ст. 185 ч.2,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 22.12.2005 р. Білоцерківським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 12.10.2009 р. Білоцерківським районним судом за ст. 190 ч.2,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 3.10.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 6) 4.12.2012 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; 7) 26.05.2016 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

17 серпня 2016 р. близько 12 години ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону, рухаючись поблизу гаражних приміщень, що знаходяться неподалік будинку 16 по пров. Некрасова у м. Біла Церква, на землі, незаконно придбав знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, який поклав до правої кишені своїх шортів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У цей же день близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_4 поблизу 1-го під`їзду будинку № 47 по вул. Героїв Крут (Комсомольська), що у м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу речей. У подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, в присутності двох понятих виявлено і вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору, який останній придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 197/7-03/218 від 17.08.2016 р. вилучена у ОСОБА_4 речовина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0753 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно раніше судимий, злочин вказаний вчинив в період іспитового строку. 17 серпня 2016 р. близько 12 години він поблизу гаражних приміщень, що знаходяться неподалік будинку 16 по пров. Некрасова у м. Біла Церква, на землі, знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразовий ємністю 2 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору опієм ацетильованим, який поклав до правої кишені своїх шортів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У цей же день близько 12 години 10 хвилин він поблизу 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу речей. Під час особистого обшуку, в присутності двох понятих у нього було виявлено і вилучено вказаний ін`єкційний медичний шприц одноразовий ємністю 2 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0753 г. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, кількість наркотичного засобу визнає, не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 309 ч.1 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 , у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочини середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, у т.ч. 26.05.2016 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнається рецидив злочинів ст. 34 КК України - п.1 ч.1 ст. 67 КК України.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу винного, який раніше судимий, неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив в період іспитового строку умисний злочин, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправленні, порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, офіційно не працює, дійшов висновку, що ОСОБА_4 представляє підвищену суспільну небезпеку, його виправлення можливе лише в умовах тривалої ізоляції від суспільства, призначення йому покарання у виді позбавлення волі у середній межі санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів. При цьому суд вважає, що призначеного ОСОБА_4 більш м`якого покарання, буде недостатнім для його можливого виправлення, попередження вчинення ним і іншими особами нових злочинів, оскільки він раніше судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, злочин вчинив в період іспитового строку. Призначення ОСОБА_4 більш суворого покарання, із передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, на переконання суду, не буде відповідати пропорційності вчиненого і покарання через його суворість.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами, невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати: покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням (статті 75,79,104 КК).

За таких обставин ОСОБА_4 має бути призначене остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 ч.1 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: медичний одноразовий шприц ємністю 2 мл з рідиною коричневого кольору - наркотичним засобом опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0753 г., передані за квитанцією № 494/2016 від 19.08.2016 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 440 грн. 20 коп., суд стягує із обвинуваченого.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 17 травня 2017 р. затриманий, у цей же день судом стосовно нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 26.05.2016 р. відносно ОСОБА_4 , призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11 вересня 2017 р.

Відносно ОСОБА_4 залишити раніше застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк досудового перебування його під вартою з 17 травня 2017 р. до 10 вересня 2017 р.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, а саме період з 17 травня 2017 р. до 20 червня 2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: медичний одноразовий шприц ємністю 2 мл з рідиною коричневого кольору - наркотичним засобом опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0753 г., передані за квитанцією № 494/2016 від 19.08.2016 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально в розмірі 440 грн. 20 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1