Провадження № 1-КП/522/1376/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яковлівка, Приморського краю РСФСР, громадянина України, українця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайск, Луганської області, громадянина України, українця, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України;
26.06.2017 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступив в злочину змову з ОСОБА_7 , направлену на відкрите заволодіння чужого майна. Об`єктом свого злочиного посягання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визначили майно, яке належить малознайомому їм ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, преслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою подолання опору, підійшовши зі спини до ОСОБА_8 та за допомогою дерев`яної палиці, наявної в руках ОСОБА_6 , почали наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_8 , тобто застосовували насилля, яке не є небеспечним для життя потерпілого.
Під час вказаних дій ОСОБА_8 впав на землю, після чого намагався втекти, залишивши на землі належний йому рюкзак, в якому знаходився одяг, грошові кошти в сумі 1000 грн. та планшет "Lenovo TAB37 Essential", вартістю 3900 грн.
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою досягнення свого злочинного умислу, підібрали з землі вищевказаний рюкзак з зазначеним вище майном, таким чином заволодівши майном потерпілого ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом з вище зазначеним майном з місця вчинення злочину зникли, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, на загальну суму 4900 грн.
Будучи допитаними у судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 свою провину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю та підтвердили обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаялися, провадження просили розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своєї провини в інкримінованому їм злочині за ст. 186 ч.2 КК України, правильного розуміння ними та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинувачен ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винних, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе застосувати до них покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом основного покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 /двох/ років випробувального терміну ОСОБА_6 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом 2 /двох/ років випробувального терміну:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, скасувати, звільнивши його із-під варти в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчисляти з моменту проголошення вироку, тобто з 17.10.2017 року.
Зарахувати ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 01.07.2017 року по 17.10.2017 року.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом основного покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 /двох/ років випробувального терміну ОСОБА_7 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 протягом 2 /двох/ років випробувального терміну:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, скасувати, звільнивши його із-під варти в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчисляти з моменту проголошення вироку, тобто з 17.10.2017 року.
Зарахувати ОСОБА_7 строк тримання під вартою з 01.07.2017 року по 17.10.2017 року.
Речові докази у справі:
- дерев`яну палицю (бамбукову) - знищити;
- спортивну куртку червоного кольору, шорти чорного з сірим кольорів, футболку білого кольору з трьома різнокольоровими полосами, спортивну кофту сірого кольору, спортивну сумку, інструкцію до планшету "Lenovo TAB37 Essential", чохол сірого кольору для планшету - повернути власнику ОСОБА_8 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

17.10.2017