Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/668/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0007616 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, офіційно не працює, не одружений, освіта середня, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27.11.2017 близько 12-00 год. перебуваючи по вул. Костянтинівській в м.Києві у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи по вул. Костянтинівській в м.Києві близько 12-00 год. ОСОБА_5 помістив до рюкзака, який носив при собі, ніж подарований йому невстановленою особою та направився у двір будинку АДРЕСА_2 , таким чином здійснюючи носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
27.11.2016 о 15-05 год. за адресою: м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 36 працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 який в подальшому, в ході огляду місця події, добровільно видав металевий ніж, який було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та направлено для проведення експертизи холодної зброї.
Згідно висновку експерта №1189 від 13.02.2017 наданий на дослідження ніж є холодною зброєю. Наданий на дослідження ніж виготовлений по типу мисливського ножа загального призначення, є ножем колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом із використанням заводської штаби (ніж армійський Канадського типу, завод «Труд Вача», СССР).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за наведених в обвинувальному акті обставин 27 листопада 2017 року він зберігав при собі ніж, котрий знаходився в рюкзаку, який в нього вилучили працівники поліції.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхніх позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, характер і ступінь вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст.89 КК України раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, що передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладених обставин, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді арешта.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертних досліджень.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту 3 (трьох) місяців.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 без змін у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29.08.2017 р.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави вартість проведеної по справі експертизи №1189 від 13 лютого 2017 року в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.
Речовий доказ по справі ніж, який переданий на зберігання в камеру схову Подільського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1