Справа № 182/1536/18
Провадження № 1-кс/0182/657/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16.03.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на вилучені 4 пари чоловічого взуття, чоловічі штани; речовину рослинного походження зеленого кольору.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 02.03.2018 року від працівників Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали, які вказують на те, що при відпрацюванні м. Нікополь та Нікопольського району, на предмет виявлення незаконного зберігання зброї, вибухівки та боєприпасів, було отримано інформацію, про те, що особа (відомості про яку не підлягають розголошенню) за місцем мешкання м. Нікополь Дніпропетровської області незаконно зберігає зброю.

02.03.2018 року слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за даним фактом було розпочато досудове розслідування та матеріали були внесені до ЄРДР за №0000622 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що на території м. Нікополь проживає гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає зброю, боєприпаси, вибухові пристрої та вибухові речовини.

Згідно допитів свідків, які були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, було встановлено, що від своїх знайомих їм стало відомо про те що гр. ОСОБА_8 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , серед кола своїх товаришів, має осіб які неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності та осіб які проходили та на даний час проходять службу в зоні АТО. Останній хизувався про те, що має навики поводження зі зброєю та вибуховими пристроями, та те що він через своїх знайомих може придбати вибухові пристрої та зброю.

Опитаний по даному факту ОСОБА_7 пояснив, що від мешкає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу поставлених йому питань працівниками поліції йому пояснити нічого.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості №115779200 від 01.03.2018 року квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі - продажу, де фактично мешкає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2018 (справа № 182/1536/18 провадження № 1-кс /0182/520/2018) було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 яка згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості №115779200 від 01.03.2018 року на праві власності належить на праві власності належить, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де фактично мешкає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено: чоловічі штани зі слідами речовини бурого кольору, 4 пари чоловічого взуття зі слідами рідини бурого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору.

Беручи до уваги вище викладене можна прийти до висновку, що виявлені та вилучені речі можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути речовими доказами. Крім того з метою перевірки даних предметів, а також проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені вилучені предмети та речі.

Враховуючи те, що вилучені речі являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, та додав, що дійсно сліди речовини бурого кольору виявлені тільки на одній парі взуття, але, в зв`язку з тим, що інше чоловіче взуття темне і на ньому візуально не видно можливих слідів, то виникла необхідність проведення досліджень на всьому взутті.

Захисник заперечував проти заявленного клопотання, вважаючі, що підстав для арешту майна немає.

Вислухавши сторони, вважаю, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання і воно підлягає задоволенню частково.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено :

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

2. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: чоловічі штани зі слідами речовини бурого кольору, 4 пари чоловічого взуття зі слідами рідини бурого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору.

Постановою слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 15.03.2018 року, 4 пари чоловічого взуття зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі штани зі слідами речовини бурого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені згідно протоколу обшуку від 15.03.2018 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000622.

Враховуючи те, що вилучені речі являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, тоб то відповідають ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Вважаю, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 15.03.2018 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 та накласти арешт на майно, а саме: на вилучені 4 пари чоловічого взуття, чоловічі штани; речовину рослинного походження зеленого кольору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1