Справа № 405/5987/17

"20" жовтня 2017 р. м. Кропивницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1241/н від 30.03.2017, ОСОБА_5 призначено на посаду начальника державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
ОСОБА_5 , будучи підполковником внутрішньої служби, обіймаючи з 01.04.2017 посаду начальника державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», був службовою особою, що постійно здійснює функції представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.
Проте, ОСОБА_5 займаючи посаду начальника державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», будучи підполковником внутрішньої служби, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських обов`язків, . надав неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, повторно, при наступних обставинах.
Так, у період з березня 2017 по вересень 2017 року, на виконання вимог наказів №№21, 22 від 17.02.2017, відділом нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури області, в порядку контролю під час проведення перевірок додержання вимог законодавства у державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», систематично виявлялися порушення вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення» та відомчих нормативних актів у вище вказаній установі виконання покарань та за їх результатами надавалися вказівки про усунення порушень діючого законодавства.
Керівником відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури області являється ОСОБА_7 , який в силу свої службових повноважень організовував та доручав підлеглим працівникам проведення згаданих перевірок у вище зазначеній установі.
Однак, 30.08.2017, у начальника державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , за не вжиття заходів перевірочного характеру.
З метою реалізації свого злочинного умислу, 30.08.2017 близько 17.00 години ОСОБА_5 перебуваючи в службовому кабінеті №б/н, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, б.5 «А», на другому поверсі адміністративного приміщенні прокуратури області, ліворуч із кабінету «Приймальня», усвідомлюючи що ОСОБА_7 є службовою особою, яка займає відповідальне становище та уповноважена на прийняття рішень щодо не вжиття заходів перевірочного характеру, діючи у своїх власних інтересах, надав ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2400 гривень, за не вжиття заходів перевірочного характеру. Крім цього, ОСОБА_5 в ході розмови висловив словесну пропозицію про надання у подальшому неправомірної вигоди ОСОБА_7 , за не вжиття заходів перевірочного характеру.
Таким чином, ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, тобто скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.369 КК України.
Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії з метою реалізації свого злочинного умислу, 25.09.2017 близько 17.00 години ОСОБА_5 перебуваючи в службовому кабінеті №б/н, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, б.5 «А», на другому поверсі адміністративного приміщенні прокуратури області, ліворуч із кабінету «Приймальня», усвідомлюючи що ОСОБА_7 є службовою особою, яка займає відповідальне становище та уповноважена на прийняття рішень щодо не вжиття заходів перевірочного характеру, діючи у своїх власних інтересах, умисно надав останньому неправомірну вигоду у вигляді 2 (двох) карток на паливо «Авіас Energy» А-92 15 Л за наступними номерами: № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , за не вжиття заходів перевірочного характеру.
Таким чином, ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, тобто скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.369 КК України.
Крім цього, в порядку контролю 11-13.10.2017 в ДУ «Кропивницька УВП №14» проведено перевірку стану усунення порушень вимог законодавства України та відомчих нормативних актів ДКВС України. В ході вказаної перевірки встановлено, що усупереч вимогам діючого законодавства та нормативно правових актів ДКВС України, виявлені в серпні жовтні 2017 року порушення не усуваються.
Разом з цим, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії з метою реалізації свого злочинного умислу, 17.10.2017 близько 10.00 години перебуваючи на території ДУ «Кропивницька УВП №14», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, б.50 «Б», усвідомлюючи що ОСОБА_7 є службовою особою, яка займає відповідальне становище та уповноважена на прийняття рішень щодо не вжиття заходів перевірочного характеру, діючи у своїх власних інтересах, в ході розмови висловив словесну пропозицію останньому надати неправомірну вигоду у вигляді 10 (десяти) вуликів для бджіл, або грошових коштів від їх продажу, за не вжиття заходів перевірочного характеру.
На підставі належних та достатніх доказів слідчим 19.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Прокурор підтримав дане клопотання, захисник та підозрюваний заперечили проти його задоволення.
Заслухавши учасників та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали свідчать, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, якою передбачено покарання у вигляді конфіскації майна (п.3 ч.2 ст.170 КПК України). Крім того, предмети, вилучені 18.10.2017 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин є наявними передбачені законом підстави для накладення арешту на майно за клопотанням слідчого.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
- мобільний телефон Apple iPhone 5s та на картці мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_1 , картку ПриватБанку № НОМЕР_5 , картку ПриватБанку № НОМЕР_6 , картку ПриватБанку № НОМЕР_7 , картку ОщадБанку № НОМЕР_8 , картку ОщадБанку № НОМЕР_9 , картку ОщадБанку № НОМЕР_10 , паливну картку «Авіас» - 15 л (А92 Energy) № НОМЕР_13 , паливну картку «Авіас» - 15 л (А92 Energy) № НОМЕР_14 , 15 гормональних пігулок «Stanox», часи «Romanson», грошові кошти в сумі 2988 гривень.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Загреба