Справа №295/372/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді……. ОСОБА_1 ,
секретаря.......................... ОСОБА_2 ,
прокурора.......................... ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого………….. ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
30.11.2017 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався через майдан Соборний в м. Житомирі, що є громадським місцем, де побачив антипаркувальні стовпчики, що встановлені та перебувають на балансі КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради.
В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на безпричинне вчинення хуліганства, що мало прояв в умисному пошкодженні вказаного стовпчика.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилося у тому, що він, перебуваючи у громадському місці, поводячи себе зухвало, у присутності свого товариша ОСОБА_6 , ногою зламав антипаркувальний стовпчик, вартістю 1116 гривень, чим завдав КП «УАШ» Житомирської міської ради матеріального збитку на вказану суму. Після чого, ігноруючи прохання ОСОБА_6 припинити протиправні дії, забрав пошкоджений стовпчик з місця вчинення злочину із собою та в подальшому був затриманий працівниками поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно вчинив злочин за обставин, які зазначені у обвинуваченні, стовпчик забрав з собою, а пізніше був затриманий працівниками поліції. Причину, чому так зробив, пояснити не зміг.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.
За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вперше вчинив злочин та повністю відшкодував завдані збитки.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого з зазначених ним підстав, враховуючи що обвинуваченим вперше вчинено злочин невеликої тяжкості, він щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що завданий КП «УАШ» Житомирської міської ради матеріальний збиток у розмірі 1116 гривень обвинуваченим відшкодовано, про що надано квитанцію від 01.02.2018, що підтвердив у судовому засіданні і представник потерпілого.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки.
За таких обставин, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази по справі: паркувальний стовпчик, який переданий на зберігання представнику потерпілого, підлягає залишенню потерпілому.
Провадження за цивільним позовом КП «УАШ» Житомирської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення з нього на користь позивача 1116 гривень підлягає закриттю у зв`язку з тим, що представник потерпілого у судовому засіданні від позову відмовився з тих підстав, що обвинуваченим завданий збиток відшкодовано.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-287 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Речові докази: паркувальний стовпчик, - залишити потерпілому.
Провадження за цивільним позовом КП «УАШ» Житомирської міської ради до ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою від позову.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя