н/п 1-кс/640/9574/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий зазначає, що між ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар» та ПАТ «Мегабанк» в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № ГД-17/2014 від 27.11.2014р. укладені: кредитні договори №17/2014-АМК-UAH-2 від 27.11.2015р. та №17/2014-АМК-UAH-3 від 02.12.2015р., договір про надання овердрафту №17-о/2014/-АМК-UAH-4 від 12.08.2016р.. Станом на 01.11.2017р. загальна заборгованість за кредитними договорами становить 4 533 174,63 грн.
Допитаний у якості свідка представник ПАТ «Мегабанк» пояснив, що з метою фактичного прийняття у володіння заставного майна та реалізації в рахунок погашення заборгованості за кредитом, 28.10.2017р. представники ПАТ «Мегаанк» прибули до місця зберігання заставного майна. Після завантаження частини заставного майна на транспортні засоби для переміщення на майданчик банку, невідомі особи під керівництвом директора ТОВ «Сількогосподарське підприємство Добрий Господар» ОСОБА_6 неодноразово блокували транспортний засіб, на якому перевозилось заставне майно. Після виклику поліції, черговий наряд вилучив та передав боржнику заставне майно банку, і на теперішній час місце збереження застаново майна невідоме.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що позови, стосовні заставного майна, розглядаються господарським судом, на теперішній час майно не арештоване. Предметом інших кримінальних проваджень заставне майно не являється.
Власник майна за клопотанням слідчого в порядку ч.2 ст.172 КПК України до судового засідання не викликалась.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
З матеріалів справи вбачається, що заставним майном, належним ТОВ «Сількогосподарське підприємство Добрий Господар», є:
- трактор колісний марки NEW HOLLAND TD5.110, 2013 р.в., р.н. НОМЕР_2 , заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_21 (а.с.82-83);
- трактор колісний марки NEW HOLLAND TD5.110, 2013 р.в., р.н. НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_22 (а.с.82-83);
- сівалка точного висіву марки MASCHІO GASPARDO SP 540 8 ROWS, 2012 р.в., заводський № НОМЕР_23 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_24 (а.с.80);
- сівалка точного висіву марки MASCHІO GASPARDO SP 540 8 ROWS, 2012 р.в., заводський № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_25 (а.с.80);
- борона дискова марки LEMKEN HELIODOR 8/600К, 2013 р.в., заводський № НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_26 (а.с.80);
- обприскувач причіпний ВЕКТОР ОП-3000.21, 2013 р.в., р.н. НОМЕР_10 , заводський № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_27 (а.с.105);
- навантажувач телескопічний NEW HOLLAND LM430, 2001 р.в., р.н. НОМЕР_12 , заводський № НОМЕР_13 , двигун № НОМЕР_14 , шасі № НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_28 (а.с.105);
- сівалка механічна для висіву кукурудзи та соняшника PD-8070, 2016 р.в., заводський № НОМЕР_15 , на підставі договору купівлі-продажу № 26/02/2016-Х-БУ від 26.02.2016р., акту прийому-передачі №614 від 19.05.2017р., видаткової накладної № 614 від 19.05.2017р., довідки № 0606-1 від 06.06.2017р. (а.с. 94-97, 101, 102);
- плуг MIRCO ENT_S.Р.L7+1 D105 MP4N, 2016 р.в., заводський №GMA510202, на підставі договору купівлі-продажу № 0311/2016-ХСхт від 03.11.2016р., акту прийому-передачі № 1608 від 08.12.2016, видаткової накладної №1608 від 08.12.2016р., довідки № 2605-1 від 26.05.2017р. (а.с.84-87, 91,92).
Диспозиція ч.1 ст. 388 КК України передбачає відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт.
При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Накласти арешт на майно, належне ТОВ «Сількогосподарське підприємство Добрий Господар»:
- трактор колісний марки NEW HOLLAND TD5.110, 2013 р.в., р.н. НОМЕР_2 , заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ,
- трактор колісний марки NEW HOLLAND TD5.110, 2013 р.в., р.н. НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 ,
- сівалку точного висіву марки MASCHІO GASPARDO SP 540 8 ROWS, 2012 р.в., заводський № НОМЕР_23 ,
- сівалку точного висіву марки MASCHІO GASPARDO SP 540 8 ROWS, 2012 р.в., заводський № НОМЕР_8 ,
- борону дискову марки LEMKEN HELIODOR 8/600К, 2013 р.в., заводський № НОМЕР_9 ,
- обприскувач причіпний ВЕКТОР ОП-3000.21, 2013 р.в., р.н. НОМЕР_10 , заводський № НОМЕР_11 ,
- навантажувач телескопічний NEW HOLLAND LM430, 2001р.в., р.н. НОМЕР_12 , заводський № НОМЕР_13 , двигун № НОМЕР_14 , шасі № НОМЕР_13 ,
- сівалку механічну для висіву кукурудзи та соняшника PD-8070, 2016 р.в., заводський № НОМЕР_15 ,
- плуг MIRCO ENT_S.Р.L7+1 D105 MP4N, 2016 р.в., заводський № НОМЕР_16 .
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: