overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 5-84/10
27 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Гончарова А.В.
при секретаре - Рябенькой А.А.
с участием прокурора - Кузьминовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление Кировского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от наказания осуждённого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Приговором Кировского районного суда г. Днепропетровска от 03 сентября 2008 года ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.З УК Украины и осуждена к пяти годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины - испытательным сроком на два года.
Кировским межрайонным отделом уголовно-исполнительной инспекции направлено в суд представление об освобождении ОСОБА_1 от наказания по указанному приговору суда в виду истечения испытательного срока, в период которого последняя нарушений порядка отбывания наказания не имела, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд считает, что представление Кировского межрайонного отдела уголовноисполнительной инспекции подлежит удовлетворению, а осуждённая освобождению от наказания по указанному приговору суда в виду истечения испытательного срока, поскольку действительно за период отбытия наказания ОСОБА_1 нарушений порядка отбывания наказания не имела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
По приговору Кировского районного суда г. Днепропетровска от 03 сентября 2008 года ОСОБА_1 освободить от наказания в виду истечения испытательного срока.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его оглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 14:00 год. 02 березня 2018 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 296 КК України на 14:00 год. 02 березня 2018 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати: сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/638/17
1-кп/136/96/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"18" травня 2017 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 19.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.04.2017 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України було передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України на 08.06.2017 року о 12.00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №127/1567/15-к
Провадження №1-в/127/935/17
06 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
засудженої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці в залі суду № 13 заяву засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в Галицькій ВК № 128 УДПтС України у Івано Франківській області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в Галицькій ВК № 128 УДПтС України у Івано Франківській області, однак 19.01.2017 року етапована до Вінницького слідчого ізолятору та по даний час перебуває у слідчому ізоляторі Вінницької УВП № 1. У зв`язку з тривалим перебуванням засудженої ОСОБА_4 в Вінницькому слідчому ізоляторі Вінницької УВП № 1, щоб не порушити її законні права Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто заяву про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свою заяву.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився про відсутність підстав для застосування амністії відносно ОСОБА_4 , оскільки вона не є суб`єктом дії Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд вислухавши думку прокурора, думку засудженої, дослідивши матеріали особової справи на засуджену, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. в) ст. 9 Закону України Про амністію в 2016 році амністія не застосовується до осіб які звільнені судом від відбування п окарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 була засуджена 03.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1рік 6 місяців. 16.07.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, тобто після звільнена судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 знову вчинила умисний тяжкий злочин, суд не вбачає підстав для застосування до засудженої ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного та керуючись ст. 89 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, суд, -
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 , про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році » - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/10/17
14 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні та здійснювати його колегіально, в складі трьох професійних суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України слід призначити на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року.
Судовий розгляд провести колегіально, в складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_6 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Провадження №1-в/127/843/17
13 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого до засудження, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.03.2002 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
15.05.2003 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 17.04.2009 року умовно-достроково на 3 роки 3 дні.
15.10.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 12 років позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.11.2009 по 23.12.2010 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 14.12.2017 о 10 год. 00 хв.
Суддя:
Справа № 158/3243/17
Провадження № 1-в/0158/392/17

У Х В А Л А

про призначення захисника

14 грудня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває заява Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 29.09.2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 15 хв. 22 грудня 2017 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 139/697/17
Провадження №11-кп/772/1546/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.11.2017 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.11.2017 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.11.2017 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 годину 00 хвилин 10 січня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 141/519/16-к
Провадження №11-кп/772/1540/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 30.11.2017 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 30.11.2017 про відмову у задоволенні клопотання начальника Оратівського районного сектору з питань апробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 30.11.2017.
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк до 19.01.2018, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа 169/462/17
Провадження 1-кп/165/182/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000090 від 07 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.393 КК України,

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу та звільнення його з-під варти, мотивуючи відсутністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та необхідністю пройти курс лікування.

Обвинувачений ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали дане клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 . Прокурор вказав, що дане клопотання не підлягає розгляду у зв`язку з тим, що минуло менше місяця з дня постановлення ухвали про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Ухвалою Нововолинського міського суду від 16.11.2017 обвинуваченому ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14 січня 2018 року.
Нова обставина, якою обвинувачений ОСОБА_9 обґрунтовує своє клопотання, а саме необхідністю пройти курс лікування, не зменшуєризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: спроби продовжувати вчиняти інші злочини, спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду,спроби знищення, приховування або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, спроби незаконно впливати на потерпілих та свідків, жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу та звільнення його з-під варти відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/823/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
14.12.2017 року м. Баштанка
Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
14.12.2017 року о 14.00 год. було призначено судовий розгляд кримінальної справи.
В судовому засіданні встановлено, що засудженого ОСОБА_5 необхідно залишити в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі п.12. ч.1 ст.537 КПК України.
Заслухавши думку усіх учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність залишення засудженого в СІЗО м.Миколаїв.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.314-316, 336, 372, 537 КПК України, суд,-
Залишити ОСОБА_5 тимчасово в СІЗО м. Миколаїв з метою подальшої його доставки на вимогу суду до Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Виконання ухвали доручити начальнику СІЗО №20 м. Миколаєва.
Розгляд справи призначити на 27.12.2017 року о 14.30 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: