справа № 631/994/17
провадження № 1-кп/631/110/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Водолага кримінальне провадження № 0000420 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лейпціг, Німеччина, громадянина України, має середню освіту, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06.09.2017 року близько 18:00 години, на ґрунті виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились на території домоволодіння АДРЕСА_2 , виникла сварка. У вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, в ході сварки із ОСОБА_4 , наніс останній два удари кулаком правої руки в обличчя, від чого остання втратила рівновагу та впала на землю. При вищевказаних обставинах ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній губі у ділянці правого кута роту, з поширенням на праву носо-губну складку та слизову оболонку верхньої губи, а також у ділянці проекції тіла правої лопатки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив, що 06.09.2017 року близько 18:00 години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, наніс потерпілій ОСОБА_4 два удари правою долонею в обличчя. Від його ударів потерпіла не падала, впала на спину через деякий час.

Винність обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення стверджується іншими доказами по справі.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , даними в судовому засіданні про те, що 06.09.2017 року близько 18:00 години в її будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , наніс їй два удара кулаком правої руки в праву сторону обличчя. Перший удар - в область губи, другий - під праве око, ближче до носа. Після першого удару в неї з губи потекла кров. Після другого удару вона відступила два шаги, намагаючись утриматись на ногах, але не змогла і впала на спину. Від дій обвинуваченого у неї були синці на правій стороні обличчя та на правій лопатці.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , даними в судовому засіданні, про те, що 06.09.2017 року близько 18:00 години він прийшов до себе додому в будинок АДРЕСА_2 . Побачив дружину, яка є потерпілою по справі. Вона розказала, що її побив ОСОБА_5 . У дружини були синцї на правій стороні обличчя та на правій лопатці.

Висновком експерта № 5650-Ая/17 від 08.09.2017 року (а.с.28-29) з якого вбачається, що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, а саме: синці на верхній губі у ділянці правого кута роту, з поширенням на праву носо-губну складку та слизову оболонку верхньої губи, а також у ділянці проекції тіла правої лопатки, які виникли в результаті дії тупих твердих предметів, за механізмом удару або удару-стиснення і відносяться до легких тілесних ушкоджень, могли бути отримані за 1-2 доби до проведення огляду.

Висновком експерта № 6256-ая/17 від 10.10.2017 року (а.с.31-32) з якого вбачається, що у ОСОБА_4 мають місце наступні тілесні ушкодження: синці на верхній губі у ділянці правого кута роту, з поширенням на праву носо-губну складку та слизову оболонку верхньої губи, а також у ділянці проекції тіла правої лопатки. Показання ОСОБА_4 , що викладені у «Протоколі проведення слідчого експерименту» від 29.09.2017 року, в цілому не суперечать наявним судово-медичним даним у частині механізму та способу спричинення встановлених у неї тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2017 року. (а.с. 33-40) з якого вбачається, що у ОСОБА_4 розповіла про обставини, щодо кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , показала, що перший удар ОСОБА_5 наніс їй кулаком правої руки в праву сторону обличчя, а саме в область губи. Другий удар ОСОБА_5 наніс їй кулаком правої руки в праву сторону обличчя, а саме - під праве око, ближче до носа. Показала місце де вона впала.

Протоколом огляду місця події від 07.09.2017 року. (а.с. 41-45) з якого вбачається, що в домоволодінні АДРЕСА_2 на момент огляду знаходяться особисті речі власників.

Оцінюючи показання потерпілої та свідка суд приймає їх до уваги, надає їм віри, оскільки вони підтверджуються іншими доказами по справі.
Аналізуючи показання обвинуваченого, суд критично підходить до їх оцінки та вважає їх обраним способом захисту.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за частиної 1 статті 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
Обвинувачений за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття. Обтяжує його покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставини і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді 180 годин громадських робіт.
Цивільний позов, судові витрати, речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 180 (сто вісімдесят) годин.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківскої області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1