overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/1707/18
Провадження № 1-кп/361/416/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження за №0001055 від 08.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне Сковородинського району Амурської області Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, освіта середня, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості

- у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:
3 квітня 2018 року суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження №0001055 від 08.02.2018року ухвалено вирок на підставі угоди про примирення , за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання за цією статтеюу виді позбавлення волі на строк 1( один) рік.

Після ухвалення вироку, судом, було виявлено, що у мотивувальній та резолютивній частині частині вироку допущено механічну описку щодо підстав призначення ОСОБА_4 покарання за угодою сторін, яке є меншим, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.289 КК України, а саме у вироку помилково не вказано посилання на ст.69 КК України, однак посилання на дану статтю міститься в угоді про примирення від 19.03.2018 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 і дана описка не збільшує і не зменшує обсяг обвинувачення ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині вироку.

Вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суддя, керуючись статтею 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 квітня 2018 року.

Викласти абзац п`ятий мотивувальної частини вироку в наступній редакції:

Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.289 КК України, з застосуванням ст..69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1( один) рік.

Викласти абзац другий резолютивної частини вироку в наступній редакції:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення ,злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за цією статтею, з застосуванням ст..69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1( один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/381/249/18
381/727/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 19 квітня 2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2017 року водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем BMW -316, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приблизно в 00 год., рухаючись автодорогою Борова-Фастів, із увімкнутим світлом фар в темну пору доби, помітивши для себе перешкоду для руху у вигляді автомобіля Peugeot реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився на смузі руху по якій рухався водій автомобіля BMW -316, де поруч на узбіччі автодороги перебував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу, намагаючись об`їхати перешкоду (автомобіль Peugeot) по узбіччю автодороги з правої сторони де здійснив наїзд на вказаних осіб.
Судом встановлено, що з даного приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , перебув на лікуванні в наступних медичних закладах: ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , та в центральному госпіталі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , відділенні травматології.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, згадана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація про стан здоров`я особи відноситься до інформації, що містить таємницю, яка охороняється законом і доступ до такої інформації являється обмеженим.
Зокрема вилучення медичної документації о хворого ОСОБА_5 , надасть можливість провести СМО та встановити ступінь тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, які будуть мати доказове значення.
Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що на даний час історії хвороби амбулаторні картки та рентгенівські знімки хворого ОСОБА_5 , в яких міститься інформація про отриманні тілесні ушкодження для проведення судово-медичної експертизи знаходиться у вище зазначених медичних закладах де потерпілий ОСОБА_5 , проходив лікування, в зв`язку з чим виникла необхідність здійснити їх вилучення, з метою проведення СМО,тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до історій хвороби амбулаторних карток та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в наступних медичних закладах: ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , та в центральному госпіталі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 356/1147/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/557/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 20.04.2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу, подану обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 19 квітня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Березанського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга обвинуваченого на вирок Березанського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок Березанського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 383/303/18
Номер провадження 1-кп/383/82/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000643 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000643 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, на 16 травня 2018 року на 09 год. 30 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого - ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/361/18
Провадження №1-кп/503/56/18
УХВАЛА
18 квітня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 24.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо необхідності складання та надання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, необхідною є підготовка досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима на 26 квітня 2018 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику Кодимського районного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надати її до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/372/18
Провадження №1-кп/503/58/18
УХВАЛА
16 квітня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_8 , представника ювенальної превенції Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 07.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Кодимського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо необхідності складання та надання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, необхідною є підготовка досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима на 26 квітня 2018 року о 13:40 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику Кодимського районного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та надати її до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3407/18
Номер провадження:1-в/521/938/18
УХВАЛА
Іменем України
18.04.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При розгляді клопотання, судом з`ясовано, що 13.01.2017 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси засудженому ОСОБА_4 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк його попереднього ув`язнення в строк його покарання з 15.08.2016 року по 13.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.01.2017 року на теперішній час ще не вступив в законну силу.

Враховуючи викладене, суд вважає, клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/97/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Українець, Братського району, Миколаївської області, гр. України, українка, з середньою освітою, заміжня, тимчасово не працююча, раніше засуджена у 2014 році Малиновським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу у розмірі 850 гривень, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182 ч. 5, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто на 51 день в ОУВП № 21 УДПтСУ в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 51 (п`ятдесят один) день і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваної ОСОБА_5 , тобто з 20.04.2018 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 09.06.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текс ухвали буде оголошений 20.04.2018 р. о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2645/17

Номер провадження: 1-кп/511/59/18

20.04.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000747 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бесарбка, Р. Молдова, молодованин, громадянин Молдови, не працюючий, одружений, діти на утриманні відсутні, освіта - середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина , уродженця м.Бесарабка РМ , неодруженого , освіта середня , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000747 від 15.06.2017 року
Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області. Проводиться розгляд справи по сут
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судовомедичної експертизи по кримінальному провадженню на вирішення якої поставити питання
-чи міг ОСОБА_5 вільно пересуватися з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому ребра , зокрема завдавати тілесні ушкодження ОСОБА_7 предметом у вигляді вил /сільськогосподарський інструмент ) зверху вниз в результаті чого міг завдати тілесні ушкодження виявлені у
ОСОБА_7 судовому засіданні прокурор та потерпілий з своїм представнком просили задовольнити клопотаненя.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задовлення клопотання.
Суд вислухавши думку прокурора , потерпілого , представника потерпілого , які не заперечували проти призначення судовомедичної експертизи , обвинуваченого та його захисника , які просили відмовити в задоволенні клопотання , прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Суд мотивує відмову тим, що заявлена вимога не узгоджується з тими поясненнями , які дали і потерпілий і обвинувачений. Судом встановлено , що потерпілий після того , як його збив одним ударом на землю обвинувачений , ударів обвинуваченому не наносив. Пересувався ( доповз самостійно до прицепа на відстань 3-5 метрів ) і подзвонив жінці.
Суд прийшов до висновку про відмову в задовленні клопотання так , як воно не обгрутоване відповідними доказами.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.36, 242, 332 , 350КПК України , суд
У Х В А Л И В:
В задовленні клопотання прокурора про проведення додаткової судмед експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/814/18
Номер провадження 1-кп/580/141/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 24.04.2018року о 09:05 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/438/18
Провадження № 1-кп/400/55/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 23 квітня 2018 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя