УХВАЛА
Іменем України

17.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки МАN ТGA р/н НОМЕР_1 та напівпричеп САRNEHL CHKS-HH НОМЕР_2 . Обґрунтовуючи клопотання заявник вказав, що автомобіль був повністю досліджений судовим експертом на предмет технічного стану і справності, з моменту дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та напівпричіп зберігаються на території Житомирського відділу поліції під відкритим небом та псуються, що призводить до погіршення його технічних характеристик та втрати ринкової вартості. Крім того заявник зазначив, що автомобіль та напівпричіп є джерелом доходу, за допомогою яких здійснюються вантажні перевезення.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив задовольнити.
Слідчий Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту в частині .
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005021.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2017 року накладено арешт на майно, а саме: на транспортний засіб, марки МАN ТGA р/н НОМЕР_1 який належить «Трансбудресурс» за адресою АДРЕСА_1 з напівпричепом САRNEHL CHKS-HH НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки МАN ТGA реєстраційний номер НОМЕР_1 належить «Трансбудресурс».

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 напівпричеп марки САRNEHL CHKS-HH реєстраційни номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Згідно копії наказу №1-К від 07.11.2013 року про призначення директора, ОСОБА_3 приступив до виконання обов"язків директора ТОВ «Трансбудсервіс» з 08.07.2013 року.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України за для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає порядок скасування арешту майна, так, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, заявником не наведено обставин та не надано доказів, які б свідчили, що арешт на автомобіль накладено не обґрунтовано або у накладенні такого арешту відпала потреба, у зв`язку з чим, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в частині заборони відчудження автомобіля.
Разом з тим, частина четверта ст. 173 КПК України визначає, що у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Слідчий суддя дійшов висновку, про можливість повернути автомобіль марки «МАN ТGA р/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Трансбудресурс», що знаходиться за адресою м.Бердичів вул. Котовського 62 кв.84 з напівпричепом САRNEHL CHKS-HH НОМЕР_2 , якийналежить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . на відповідальне зберігання ТОВ «Трансбудресурс» та ОСОБА_3 відповідно, при цьому заборонити відчужувати та розпоряджатись транспортним засобом, а також зобов`язати ТОВ «Трансбудресурс» та ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля з причепом у разі необхідності проведення будь-яких процесуальних, слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Нацфіональної поліції в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №0005021 передати автомобіль марки «МАN ТGA р/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Трансбудресурс», що знаходиться за адресою м.Бердичів вул. Котовського 62 кв.84 з напівпричепом САRNEHL CHKS-HH НОМЕР_2 , якийналежить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . на відповідальне зберігання ТОВ «Трансбудресурс» та ОСОБА_3 відповідно.
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаних транспортних засобів безоплатно повернути автомобіль марки «МАN ТGA р/н НОМЕР_1 - ТОВ «Трансбудресурс», та напівпричеп САRNEHL CHKS-HH НОМЕР_2 -ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання.

Заборонити ТОВ «Трансбудресурс» та ОСОБА_3 відповідно використовувати автомобіль марки «МАN ТGA р/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Трансбудресурс», та напівпричеп САRNEHL CHKS-HH НОМЕР_2 та вчиняти будь-які дії щодо його відчуження та/або розпорядження.
Зобов`язати ТОВ «Трансбудресурс» та ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «МАN ТGA р/н НОМЕР_1 та до напівпричепа САRNEHL CHKS-HH НОМЕР_2 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1