Справа № 451/1324/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працючого, одруженого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
ОСОБА_3 у вересні 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, перебуваючи у лісовому масиві, що розташований на узбіччі с.Стоянів Радехівського району Львівської області знайшов 20 патронів із маркувальними позначеннями в доній частині «17-75», кал. 7.62х54R із бронебійною запалювальною кулею Б НОМЕР_1 , призначенні для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна та кулемета Калашнікова які придатні до стрільби та являються боєприпасами, один уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗГГМ-2», який споряджений вибуховими речовинами ТНРС, азит свинцю та тетрил, та використовуються для спорядження ручних гранат типу «Ф-1, РГД-5, РГ-42», які відносяться до вибухонебезпечних предметів, які він відніс та зберігав в житловому будинку на території свого господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 до 07.09.2017 року тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, тому його дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю. Крім цього пояснив, що проживає він у с.Стоянів Радехівського району та значний проміжок часу перебуває на обліку і лікаря-психіатра у Радехівській ЦРЛ. Так, не пригадуючи дати та точного часу, у вересні 2016 року, він пішов у лісовий масив, що неподалік с.Стоянів Радехівського району, з метою відшукання грибів. Зайшовши у ліс, він виявив патрони із маркувальними позначеннями в доній частині «17-75», кал. 7.62х54R призначенні для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, та кулемета Калашнікова які придатні до стрільби та являються боєприпасами, в подальшому відніс та зберігав в житловому будинку на території свого господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 .у вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.
Окрім визнання ОСОБА_3 своєї вини у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, його вина стверджується також і зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
-Висновком експерта №5/456 від 14.09.2017 року, з якого вбачається, що предмети в кількості 20 шт, виявлені та вилучені 07.09.2017р. у приміщенні житлового будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 є патронами. Надані патрони із маркуваннями позначеними в донній частині «17-75» являються боєприпасами, патронами кал. 7,62x54R із бронебійно-запалювальною кулею Б НОМЕР_1 , призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і каранабінів Мосіна, та кулеметів Калашникова.
-Висновком експерта № 39 від 22.09.2017 року вбачається, що наданий на дослідження об`єкт, який був вилучений 07.09.2017 року у приміщенні житлового будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). Уніфіковані запали дистанційногї дії типу УЗРГМ.
-Висновком судово-психіатричного експерта №433 від 11.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 психічною хворобою не страждає, виявляє тривожний розлад особистості, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_3 також хронічним психічним захворюванням не чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового або будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та передача боєприпасів, вибухових речовин та вибухонебезпечних предметів.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості, вчиненого ним злочину, та вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.
Враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, стан здоров"я обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі та до нього слід застосувати ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази: 20 патронів із маркувальними позначеннями в доній частині «17-75», кал. 7.62х54R із бронебійною запалювальною кулею Б2, призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна та кулемета Калашнікова які придатні до стрільби та являються боєприпасами, одни уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗГГМ-2» промислового виготовлення, військового призначення.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням балістичної експертизи становить 790,96 грн. та витрати на проведення вибухотехнічно експертиз, що становитьь 395, 48 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 20.11.2017року за ч. 1 ст. 263 КК України та остаточно обрати ОСОБА_3 покарання на строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року 6 /шість/ місяців не вчинить нового злочину виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
Речові докази: 20 патронів із маркувальними позначеннями в доній частині «17-75», кал. 7.62х54R із бронебійною запалювальною кулею Б2, призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна та кулемета Калашнікова які придатні до стрільби та являються боєприпасами, одни уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗГГМ-2» промислового виготовлення, військового призначення - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням балістичної експертизи - 790,96 (сімсот дев"яносто шість) грн. 96 коп. та витрати на проведення вибухотехнічно експертиз, що становитьь 395(триста дев"яносто п"ять)грн. 48 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1