АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/7207/14-к Головуючий суддя І інстанції Блага
Провадження № 11-кп/790/1159/14 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
серпня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів
за участю прокурора - ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року про відмову в застосуванні до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «про амністію в 2014 році» .
Зазначена ухвала мотивована тим, що ОСОБА_4 , відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» не є особою, до якої може бути застосована амністія.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та застосувати до нього Закон України «про амністію в 2014 році »
При цьому зазначає, що він має на утриманні неповнолітню дитину, а відтак до нього може бути застосована амністія.
Заслухавши доповідача, думку прокурора заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_4 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).
Згідно вимог статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб: які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 було досліджено матеріали його особової справи та встановлено, що він був раніше судимий 06.11.2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі та в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
30.12.2013 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Бахмацьким районним судом Чергігівської області за ч.2 ст.186, ч.І ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України є умисним тяжким злочином.
Оскільки ОСОБА_4 будучи звільненим судом від відбування покарання з випробуванням, та до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» є неможливим, незалежно від наявності на його утриманні неповнолітньої дитини.
Таким чином, суд першої інстанції правильно застосував Закон і ухвалив обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення
Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий
Судді: