Справа № 420/1005/17
Провадження № 11-п/782/217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Новопсковського районного суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000194 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.у вчиненні кримінального правопорушення,

встановила:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Новопсковського районного суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що у Новопсковському районному суді Луганської області, неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, оскільки призначений загальними зборами суддів для розгляду справ щодо неповнолітніх суддя ОСОБА_6 відсторонений від здійснення правосуддя, повноваження суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із здійснення правосуддя закінчились, суддя ОСОБА_9 не має повноважень із здійснення правосуддя щодо неповнолітніх.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів провадження, 29.06.2017 року до Новопсковського районного суду Луганської області прокурором ОСОБА_10 був скерований обвинувальний акт щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до доданого до подання звіту утворити склад суду неможливо, оскільки призначений загальними зборами суддів для розгляду справ щодо неповнолітніх суддя ОСОБА_6 відсторонений від здійснення правосуддя, повноваження суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із здійснення правосуддя закінчились, суддя ОСОБА_9 не має повноважень із здійснення правосуддя щодо неповнолітніх.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо, зокрема, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У зв`язку з наведеним, враховуючи документально підтверджену неможливість утворення по зазначеному кримінальному провадженню складу суду, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 повинні бути передані до Сватівського районного суду Луганської області.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Подання голови Новопсковського районного суду Луганської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000194 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати з Новопсковського районного суду Луганської області до Сватівського районного суду Луганської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: