Справа № 372/2166/16-к
Провадження 1-кс-938/17
ухвала
Іменем України
16 листопада 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000803 щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судовому засіданні на стадії дослідження доказів по справі обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_6 , обґрунтовуючи яке вказав, що на його думку було помітно , що даний суддя та свідок ОСОБА_7 є давніми знайомими, що виявилося у привітанні судді до даного свідка. Крім того суддя виносив рішення по цивільній справі , яке обвинувачений вважає завідомо неправосудним та оскаржує його в апеляційному суді, що може свідчити про неупередженість судді при винесені рішення в даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим заявляє відвід головуючому судді ОСОБА_6 ..

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Суддя ОСОБА_6 надав до суду письмові пояснення в яких вважає не обґрунтованими та надуманими підставі його відводу, оскільки ніяких дружніх відносин з свідком ОСОБА_7 не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення даної заяві, оскільки вважає дані підстави надуманими та необґрунтованими, які мають на меті затягування розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України може бути заявлено відвід судді.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд, вислухавши думку осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, вивчивши матеріали справи, заяву, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 75, 76 КПК України, в яких визначено підстави для відводу судді.

Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися у неупередженості та об`єктивності судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження не має, а подану обвинуваченим заяву про відвід на стадії вивчення матеріалів справи, суд вважає надуманою, що має на меті затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76, 81,309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяві обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1