УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Турчинка Володарсько-Волинського району Житомирської області про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника ДУ «Житомирська ВК (№4)» ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання.
В судове засідання засуджений не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в заяві просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутності засудженого.
Представник Житомирської виправної колонії (№4) щодо клопотання засудженого поклалася на розсуд суду.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.
Заслухавши представника ЖВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 26.10.2012року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185,75,76КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим стром 2 роки; 09.01.2013року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70,75,76КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Засуджений 19.06.2014р. Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,70,71КК України на 5 років позбавлення волі. Початок строку: 10.04.2014року; кінець строку: 10.04.2019 року. 2/3 строку відбув 10.08.2017р.
Як вбачається із характеристики затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 17.04.2014року. Під час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.
З 03.08.2014р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). По прибуттю був працевлаштований робітником на дільниці механічної обробки деревини. До праці ставився сумлінно. Три рази заохочувався адміністрацією колонії. Після чого поведінка засудженого погіршилась. За час відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення.
З 29.12.2016р. перебував на лікуванні ДУ «Сінгурівська виправна колонія (№5) спеціалізована туберкульозна лікарня», після чого повернувся назад. Стан здоров`я на даний час задовільний.
На даний час до праці на виробництві не залучається у зв`язку з небажанням працювати. За характером скритний, врівноважений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації колонії намагається бути тактовним. Законні вимоги представників адміністрації виконує за умови постійного контролю. В особистих бесідах не завжди щирий, намагається нав`язати свою точку зору. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх на виконання на інших засуджених. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова проствіта». Завдання програми виконує не в повному обсязі. На спільному засіданні Житомирської ВК(№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 12.10.2016р. було відмовлено в застосуванні щодо ОСОБА_3 ст.82КК України, так як не став на шлях виправлення, а 14.08.2017р. відмовлено в застосуванні ст.81КК України, так як не довів свого виправлення.
Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 має три заохочення та одне стягнення, яке погашене.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
За таких обставин, суд враховує, що засуджений за час відбування покарання отримав три заохочення (два в 2015р., одне в 2016р.) за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за участь у самодільних організаціях та спортивних змаганнях серед засуджених, після чого отримав стягнення (18.08.2016р.).
На даний час накладене на засудженого стягнення погашене у встановленому законом порядку. Однак це не дає підстави суду вважати, що ОСОБА_3 довів своє виправлення.
Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, однак не довів своєю поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 81КК України,537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1