overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/765/17-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 КК України, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001014 від 16.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 КК України, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001014 від 16.12.2015 року, на 13.30 годину, 02.02.2018 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/527/16-к
Провадження № 1-кп/202/126/2018
УХВАЛА

29 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001364 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлений відвід прокурору ОСОБА_5 з тих підстав, що на досудовому розслідуванні були допущені процесуальні порушення, що стосуються порушення територіальної підслідності кримінального провадження. Крім того, дане кримінальне провадження було зареєстровано в Індустріальному районі вже після реєстрації його ж у місті Запоріжжі. Тому підстав у прокурора ОСОБА_5 підтримувати державне обвинувачення за цим кримінальним провадженням немає.

З`ясувавши думку захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає.

Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік підстав, за яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Підстави, наведені обвинуваченим ОСОБА_7 не ґрунтуються на вимогах закону, тому не підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою від 09.08.2016 року прокурор ОСОБА_5 призначений у складі групи прокурорів у даному кримінальному провадженні. Підстав для його відведення в участі у справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 77 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у судовому розгляді кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 214/4227/17
1-кс/214/108/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити судовий розгляд скарги на 10-40 годину 26 січня 2018 року в залі судового засідання № 3 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також слідчого Саксаганського ВП КВУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обов`язкова.

Зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетроввській області ОСОБА_4 в строк до 26 січня 2018 року надати до суду матеріали кримінального провадження № 0003196 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/102/18
Номер провадження 1-кп/194/49/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000707 від 03.12.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 січня 2017 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000707 від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Вказану справу передано судді 29 січня 2018 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2018 року на 16-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1062/18
Провадження № 1-кс/344/472/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000041від 13.05.2014р.,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до журналу наказу з основної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2012 рік, оригінали журналів 10 А класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 11 В класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 11 Б класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 10 В класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, 11 А, В класу за 2011/2012 навчальний рік для 5-11 класів, - з можливістю їх вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 лютого 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/28/18
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій представника влади, та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на два роки.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю за необхідне повернути матеріали клопотання ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Із клопотання вбачається, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підписане ОСОБА_2 .

За таких обставин вважаю, що дане клопотання слід повернути ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, відповідно до ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Матеріали клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 401/4466/15-к;
1-кс/401/412/15
У Х В А Л А
12.11.2015 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Світловодської міжрайпрокуратури в Кіровоградській області, ОСОБА_3 , щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин, поданої 05.11.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Світловодської міжрайпрокуратури в Кіровоградській області, ОСОБА_3 , щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин, поданої 05.11.2015 року.
Подана скарга відповідає ч. 2, ст. 304 КПК України, так як:
- її подано особою, яка має на це право;
- подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;
- скаргу подано в межах строку, встановленого ч. 1, ст. 304 КПК України.
Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.
Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Світловодської міжрайпрокуратури в Кіровоградській області, ОСОБА_3 , щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин, поданої 05.11.2015 року
Призначити судове засідання на 13 годину 30 хвилин "13" листопада 2015 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонногосуду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №613/589/17 Провадження № 1-кп/613/24/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ст. 395 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 396 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
В судовому засіданні учасники справи вважали за неможливе розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої.
Неявка обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження і в зв`язку з її неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання за викликом суду не прибула, про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.
Керуючись ст.ст. 139-141, 143, 323 КПК України, суд, -
Доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати привід:
обвинуваченої ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні 22 лютого 2018 року на 11.30 год.
Відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 627/80/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2018смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченю ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України на 28 лютого 2018 року о 09:30 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/502/18
Номер провадження 1-кп/629/215/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002698 від 15.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
29.01.2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0002698 від 15.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002698 від 15.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 06 лютого 2018 року на 10 годину 45 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , 1998 року народження, засудженого 15 липня 2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до 05 років 02 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської Ради Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 107 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника, поміж іншого, забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття.
Злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_2 , скоєний ним у віці до 18 років.

Таким чином, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, є необхідним забезпечення участі захисника під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:

Забезпечити захисника ОСОБА_2 , 1998 року народження, для участі у розгляді подання ДУ «Первомайська ВК (№117)» про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_2 ., засудженого 15 липня 2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до 05 років 02 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)» про умовно-дострокове звільнення, який відбудеться у відкритому судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 26 січня 2018 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/737/17
Провадження № 1-кп/635/271/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом, неодноразово викликались повістками потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , однак вони не з`являються до суду і про причини своєї неявки суд не повідомляють.

Відповідно до ст. 135 ч. 6 КПК України судова повістка може вручатися особі працівником органу зв`язку, а також працівником правоохоронного органу, прокурором.

З урахуванням того, що потерпілі та законний представник ухиляються від свого процесуального обов`язку, передбаченого ст. 42 ч. 7 п. 1) КПК України прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття заздалегідь повідомити про це, суд, вважає за необхідне прийняти заходи щодо вручення їм судових повісток через прокурора, відповідно до ст. 135 ч. 6, ч. 8; ст. 333 ч. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 ч. 7 п. 1), ст. 114 ч. 1, ч. 2, ст. 135 ч. 6, ч. 8, ст. 333 ч. 3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , вручити під розписку судові повістки потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ) та його законному представнику матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ), про необхідність явки в судове засідання на 13 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Вказані розписки потерпілих та законного представника, та інші, пов`язані із виконанням судового доручення документи, долучити до матеріалів виконаного судового доручення та направити до суду та надати виконане судове доручення до канцелярії суду у строк до 12 год. 30 хв. 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/360/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 641/2093/17
Категорія: ч.2 ст.309, ст.. 395 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження № 0000662, №0000851 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений обвинуваченим, який до початку апеляційного розгляду від своєї апеляційної скарги відмовився.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими особами вирок суду першої інстанції не був оскаржений, а тому у зв`язку з відмовою обвинуваченого від своєї апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг, апеляційне провадження належить закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4