Справа № 359/916/18
№1-кс/359/229/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000810, -

ВСТАНОВИВ:
05.02.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана скарга, подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в якій просить скасувати постанову начальника 3-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 30 грудня 2017 року, якою було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та зобов`язати продовжити досудове розслідування.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова є незаконною та передчасною.

Під час розгляду скарги слідчим суддею, адвокат ОСОБА_3 скаргу повністю підтримав, звертає увагу, що органом досудового слідства з надуманих підстав зроблено висновок, що в ході розслідування кримінального провадження встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, а також не проведено одночасний допит потерпілого зі свідком ОСОБА_6 , яку потерпілий звинувачує у заподіянні йому тілесних ушкоджень за співучастю зі своїм співмешканцем, враховуючи, що згідно з відповіддю слідчого ОСОБА_7 від 08.12.2017 року відповідне клопотання представника потерпілого було задоволено та повідомлено, що такий допит буде проведено після проведення допиту ОСОБА_6 в якості свідка.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на розгляд скарги не з`явився.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подав заяву, відповідно до якої вважає, що кримінальне провадження закрито незаконно, проти скасування постанови не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Бориспільського відділу поліції знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Оскаржуваною постановою від 30 грудня 2017 року начальником 3-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.-4).

Водночас, з долучених до матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно з висновком експерта №67д від 13.07.2017 року судово-медичною експертизою у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді см множинних синців та саден голови, обличчя, множинних саден та великих поширених зон осаднень тулуба та кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень; тілесні ушкодження у виді перелому основи проксимальної фаланги 1 пальця, лівої кисті зі зміщенням уламків та закритої травми грудної клітки у вигляді правобічної підшкірної емфіземи, переломів 7,8,9 ребер по пахвинній лінії справа зі зміщенням уламків, мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості (а.с.5).

Згідно з відповіддю слідчого ОСОБА_7 , адресованої адвокату ОСОБА_3 від 08.12.2017 року №21736, на його клопотання щодо одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 зі свідком ОСОБА_6 в його присутності, представнику потерпілого повідомлено, що клопотання задоволено, одночасний допит потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 буде проведено після проведення допиту ОСОБА_6 в якості свідка (а.с.7,6).

Дані про те, що зазначені слідчі дії були виконані, слідчому судді надано не було, та згідно з твердженнями потерпілого та його представника, одночасний допит не проводився, в зв`язку з чим рішення щодо закриття провадження є передчасним.

Крім того, слід визнати необґрунтованою постанову в частині, щодо відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки досудовим слідство не встановлено, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження були ним отримані не внаслідок вчинення щодо нього суспільно небезпечного винного діяння, вчиненого суб`єктом злочину, як стверджує потерпілий ОСОБА_6 та іншою невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 .

З урахуванням викладеного оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, має бути продовжено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98,100,167-169, 237, 303, 303, 304, 306-307,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову начальника 3-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 30 грудня 2017 року, якою було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та зобов`язати продовжити досудове розслідування.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 12 лютого 2018 року о 14.30 годині.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_10 -Лесів