Справа № 727/9590/17
Провадження № 1-кс/727/2858/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
представника заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву президента МП «Чернівецький завод медичних виробів» ОСОБА_5 про встановлення строків досудового розслідування по кримінальному провадженню,-
В С Т А Н О В И В :
Президент МП «Чернівецький завод медичних виробів» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про встановлення строків досудового розслідування по кримінальному провадженню. Вказує, що 18 вересня 2014 року Генеральною прокуратурою України за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстроване кримінальне провадження №0000937 щодо вчинення відносно них шахрайства учасниками МП «Чернівецький завод медичних виробів», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України. Зазначене кримінальне провадженння було закрито 30 грудня 2014 року та 23 січня 2017 року. 03 березня 2017 року постановою виконувача обов`язків прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 було скасовано постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження з метою додатково допитати потерпілих та встановити вартість частки, належної учаснику підприємства померлому ОСОБА_9 станом на 2011 рік, тобто на момент його смерті. Вказує, що тільки 07 серпня 2017 року, через 6 місяців після винесення постанови про скасування постанови слідчого, слідчим було призначено судово-економічну експертизу для встановлення належної учаснику товариства ОСОБА_9 вартості частки станом на 2011 рік. Вважає, що такі дії прокуратури Чернівецької області, яка полягає у безпідставному затягуванні досудового розслідування, грубо порушують його права, у зв`язку із чим просить встановити граничний строк для завершення досудового розслідування в данному кримінальному провадженні, один місяць з дати проголошення ухвали суду.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 заяву підтримав, просив заяву задовольнити, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000937 від 18 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з врахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
З вимог ст. 28 КПК України вбачається, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо встановлення строків досудового розслідування, разом з тим забезпечує його розумні строки шляхом своєчасного розгляду питань (скарг, заяв, клопотань та ін.), віднесених до його компетенції.
Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
В судовому засіданні під час розгляду даної заяви слідчим суддею встановлено, що у вищевказаному кримінальному провадженні №0000937 від 18.09.21014 року про підозру нікому не повідомлено, на даний час досудове розслідування проводиться, як пояснив прокурор на даний час по кримінальному провадженні призначена та проводиться судово-економічна експертиза для визначення вартості розміру частки.
Тому, враховуючи обставини вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви президента МП «Чернівецький завод медичних виробів» ОСОБА_5 про встановлення строків досудового розслідування в кримінальному провадженні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 28, 114, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви президента МП «Чернівецький завод медичних виробів» ОСОБА_5 про встановлення строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000937 від 18.09.21014 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1