Справа № 285/1100/16-к
Провадження №1-в/369/245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полковниче Ставищанського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм ПАТ «Забір`я-рибхоз», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» -
встановив:
24.11.2017 року в.о.начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році», мотивуючи тим, що засуджений перебуває на обліку з 08.09.2017 року, за час перебування на обліку характеризується позитивно, підпадає під дію ст.1 п. «в» та ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки був засуджений за злочин середньої тяжкості, виховує сина 2015 року народження, відносно якого не позбавлений батьківських прав, нових злочинів в період іспитового строку не вчинив.

У судовому засіданні засуджений подання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі, звільнити його від призначеного покарання на підставі акту амністії.

Прокурор у судовому засідання подання підтримала , просила задовольнити його у повному обсязі

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи засудженого, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та особи за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Згідно ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».
Судом встановлено, що подання про застосування амністії внесено відповідно до положень п. «а» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , який вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2017 року засуджений за злочин середньої тяжкості, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого батьківських прав не позбавлений, обмеження щодо застосування амністії, визначені Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України «Про застосування амністії в України» відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, п. «в» ст. 1, ст. ст. 10, 11, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,
ухвалив:
Подання в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 02.08.2017 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за ч.3 ст. 407 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі п. «в » ст. 1 та ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її постановлення.
Суддя ОСОБА_1