Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/131/18

Номер провадження: 1-кс/511/121/18

28.02.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, маючого середню освіту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.05.2006 року Березовським районним судом Одеської області за ст. ст. 187 ч.3, 304, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, 15.11.2012 року Роздільнянським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі та 27.12.2017 року Роздільнянським районним судом за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі у відповідності до ст.ст. 75,76 ч. 1п. 1,2 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком 3 роки, судимість в установленому порядку не знята та не погашена,
який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2018року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_5 , будучі раніше судимий 17.05.2006 року Березовським районним судом Одеської області, за ст. ст. 187 ч.3, 304, 70 КК України до 8 років позбавлення волі,;15.11.2012року Роздільнянським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, та 27.12.2017року Роздільнянським районним судом за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст.ст. 75,76 ч. 1 п. 1,2 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком 3 роки, відповідний вирок набирає законної сили 26.01.2018року, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, належних висновків для себе не зробив та повторно умисно вчинив злочин проти власності при наступних обставинах.

Згідно клопотання зазначено, що 17.01.2018року біля 03:15 годин ОСОБА_5 маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна з кабельної каналізації, яка належить ПАТ «Укртелеком» інвентарний №а, що розташована біля житлового будинку АДРЕСА_2 , взявши з собою садовий секатор прибув до зазначеного місця скоєння злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, використовуючи заздалегідь заготовлений засіб, а саме садовий секатор, відкрив кабельний каналізаційний люк, накритий бетонною плитою, та за допомогою, секатору, зрізав кабель ТПП 50х2х0,4. довжиною 84 метрів, належний ПАТ «Укртелеком», після чого, з викраденим майном зник з місця скоєння злочину.

У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» у розмірі 8233,68 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 досудовим розслідуванням підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікованому як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинено повторно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини просили його задовольнити, слідчий додав, що ОСОБА_5 , вже був засуджений, але в період іспитового строку скоїв новий злочин, на даний час від органів досудового розслідування переховується.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обґрунтування слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВПГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року за №0000090 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

19.01.2018 року за погодженням з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та того ж дня в передбачений законом спосіб з причини відсутності за місцем мешкання та перебування ОСОБА_5 , повідомлення про підозру брата отримала його рідна сестра - ОСОБА_6 .

Слідчим, 24.01.2018року, 26.01.2018року, 05.02.2018року та 13.02.2018року на адресу ОСОБА_5 надсилались повістки, щодо виклику останнього до слідчого відділу поліції, але ОСОБА_5 на відповідні виклики до слідчого відділу не з`являвся, та не надав обґрунтованих доводів, щодо не прибуття до слідчого.

Обґрунтованість підозри на думку органу досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні досудовим розслідуванням доказами: протоколом огляду від 17.01.2018 року в ході якого було оглянуто місце скоєння злочину; заявою ОСОБА_5 у відповідності до котрої він видає працівникам поліції викрадений ним кабель; протоколом огляду від 17.01.2018 року в ході якого було виявлено та вилучено кабель приналежний ПАТ «Укртелеком»; протоколом огляду предмету від 18.01.2018 року, вході котрого оглянуто кабель, та металеві секатори; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, про факт крадіжки кабелю, належного ПАТ «Укртелеком»; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який виявив факт крадіжки кабелю, та застав біля місця скоєння злочину ОСОБА_5 , у котрого знаходились металеві секатори; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що її брат поїхав до міста Одеса в середині січня 2018, та де він знаходиться її не відомо; характеризуючим матеріалом на ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення від покарання; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказане підтверджується тим, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, а саме: 17.05.2006 року Березовським районним судом Одеської області за ст.ст. 187 ч.3, 304, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, 15.11.2012 року Роздільнянським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України, до 4 років позбавлення волі, та 27.12.2017 Роздільнянським районним судом, за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст.ст. 75,76 ч. 1п. 1,2 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком 3 роки, судимість в установленому порядку не знята та не погашена.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не отримував, але обгрунтовано підозрюється у скоєнні корисливого злочину в період іспитового строку.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на можливу причетність підозрюваного до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1