Справа № 714/802/17 провадження 1-кп/714/117/17
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0000077 від 03.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України
Ухвалою судді від 13.11.2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування , обвинуваченого та його захисника.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважають за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений та його захисник також вважають за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, в яке просять викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України суд не вбачає й відповідно приходить до висновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності немає, воно підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчився та ризики, визначені ст.177 КПК України та які враховано судом при обранні запобіжного заходу не відпали.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою, вказуючи на наявність підстав для його заміни на більш м`який запобіжний захід, мотивуючи необґрунтованістю клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
При цьому, продовжуючи строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом враховується те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, й відповідно ризики, які бралися судом до уваги при обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали, є підстави вважати, що він може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність. Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194, 197 КПК України та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів .
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 314-317, 369-372 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України на 24 листопада 2017 року на 12-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 15 січня 2018 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_8 обов`язків, передбачених КПК України визначити розмір застави в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок 8745; МФО: 820172 Держказначейська служба України, м. Київ; код: 26311401 ТУ ДСА України в Чернівецькій області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за його викликом ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Герцаївського районного суду Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Герцаївський районний суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Проведення судового розгляду здійснювати у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, заявлених свідків .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя :