10.10.2017
Провадження № 1-кп/760/836/17
Справа № 760/5406/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.03.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 17.03.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/836/17 року, що зареєстроване в ЄРДР 24.01.2017 року за № 0000765 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_5

захисників : ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених : ОСОБА_3

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

21.03.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 17.03.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_8 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 24.01.2017 року за № 0000765 за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 17.03.2017 року у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченим: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватись від суду, оскільки не мають місця проживання в м. Києві, ОСОБА_3 є громадянином Вірменії і не має реєстрації в Україні; впливати на потерпілого та свідків; вчиняти нові злочини; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, але заперечують проти застосування до останніх запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. вважають, що відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просять застосувати інший запобіжний захід, а саме: ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, а ОСОБА_4 любий запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про нього.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 17.03.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх захисникам-адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.12.2017 року до 20 год. 20 хв., підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року, якою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, спливає 13.10.2017 року о 20 год. 20 хв., але існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що вони можуть переховуватись від суду, оскільки не мають місця проживання в м. Києві, ОСОБА_3 є громадянином Вірменії і не має реєстрації в Україні; впливати на потерпілого та свідків; вчиняти нові злочини; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Отже, захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання вказаним обвинуваченим запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 17.03.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/836/17 року, що зареєстроване в ЄРДР 24.01.2017 року за № 0000765 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 08.11.2017 року на 12-00 год., розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Застосувати запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 08.12.2017 року до 20 год. 20 хв..

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою закінчується 08.12.2017 року до 20 год. 20 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1