Справа № 591/69/13-к
Провадження № 1-в/591/169/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора Зарічного РС Сумського МВ з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , засудженого Зарічним районним судом м. Суми 27.03.2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 року Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Зарічного РС Сумського МВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе задовільно, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило, але відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 190 КК України та обвинувальний акт направлено до суду.

Представник Зарічного РС Сумського МВ з питань пробації клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на підставі закінчення іспитового строку.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

ОСОБА_3 просив звільнити від покарання з випробуванням на підставі закінчення іспитового строку.

Захисник ОСОБА_4 просила звільнити від покарання з випробуванням на підставі закінчення іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився 29.04.2015 р., а відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 06.06.2015 р., тобто після закінчення іспитового строку, а внесення даних до ЄРДР не є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27.03.2013 р. за яким ОСОБА_3 було засуджено за ст. 185 ч. 1, ст. 296 ч. 2, ст. 70 ч. 1 , ст. 75 КК Укр до 2-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 року, вказаний вирок набраз законної сили 29.04.2013 р. Злочини, які інкриміновані ОСОБА_3 датовані 06.06.2015 р. та 04.08.2016 р., тобто після закінчення іспитового строку визначеного вищезаначеним вироком.

Враховуючи положення ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 2 КК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за попереднім вироком Сок відбув покарання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 318-380, 532-540 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Зарічного РС Сумського МВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2013 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Когер