У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/10468/17 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/10468/17 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала суду від 08.02.2018 року про привід обвинуваченого в судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 березня 2018 року органом Національної поліції не виконана. Причини невиконання ухвали суду не відомі.
Ухвала суду від 08.02.2018 року вручена представнику Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 14.02.2018 року, що стверджується підписом про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що долучено до матеріалів провадження.
Обставин які б свідчили про поважність причин невиконання ухвали суду від 08.02.2018 року не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з недоставленням в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та просив забезпечити привід обвинуваченого до суду шляхом винесення повторно ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
У зв`язку з невиконанням ухвал суду про привід обвинуваченого в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити Перечинському ВП Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області .
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 29 березня 2018 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити органу Національної поліції, а саме Перечинському ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області , а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1