overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/791/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/645/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"21" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2017р., якою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:
08.11.2017 в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2017р.

13.11.2017р. суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого за її відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України і встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 30.11.2017р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а також запропоновано подати нові докази, на які він посилається у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити у відкритому судовому засіданні на 7 грудня 2017р. на 10.15 год. розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2017р., який відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м.Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Справа № 404/6712/17
Номер провадження 1-кп/404/678/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0006772 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та 26.10.2017 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки вищевказаним складом суду вже здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 186 КК України, то дане кримінальне провадження необхідно об`єднати з кримінальним провадженням № 0006772 під час його розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006772 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднавши його з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 186 КК України, розгляд якого призначено на 21.11.2017 року.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер судового провадження № 1-кп/404/599/17.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа№ 393/606/17
пров. 1-кп/393/134/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000283 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 14.11.17р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/2919/17

Провадження № 1-в/401/128/17

15 листопада 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, яке надійшло від Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Заступник директора Департаменту начальник Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_3 подала до суду клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 603 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави розглядається протягом одного місяця з дня отримання судом першої інстанції, в межах юрисдикції якого знаходиться місце проживання чи останнє відоме місце проживання засудженої особи.

Про дату судового засідання повідомляють особі, щодо якої ухвалено вирок, якщо вона перебуває на території України. Така особа має право користуватися правовою допомогою захисника. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що останнє відоме місце проживання засудженого ОСОБА_2 в Україні: АДРЕСА_1 , отже розгляд клопотання підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 5 УФСВП Росії по Івановській області», тобто на території України не перебуває, що унеможливлює його виклик в судове засідання для розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 602 -603 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, яке надійшло від Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 30 хвилин 04 грудня 2017 року.

Для участі в судовому засіданні викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

15.11.2017
Справа № 1-103/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

за участі прокурора Чічкаленко Н.В.

розглянувши про попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства не порушені.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України до судового розгляду на 14.00 годину 21 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні в залі суду.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити тримання під вартою.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідка згідно списку при обвинувальному висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
по результатам предварительного рассмотрения дела
дело № 1-247/10
г. Балаклея 10 июня 2010 года
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения либо отмены меры пресечения не имеется. Нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Суд полагает необходимым вызвать в судебное заседание в стадии судебного разбирательства вызвать лиц, указанных в списке при обвинительном заключении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237-256 УПК Украины, -
1.Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании суда в г. Балаклея Харьковской области на 21.06.2010 года к 16.00 часам.
2.В судебное заседание на стадии судебного разбирательства вызвать лиц, указанных в списке при обвинительном заключении.
3.Меру пресечения ОСОБА_4 - подписка о невыезде - оставить в силе и в дальнейшем именовать его подсудимым.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Судья ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3189/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0004978 від 11 жовтня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, одруженого, офіційно непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволено.

Застосувано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого 2 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 27 м. Харкова строком на 60 (шістдесят) днів.

Однак, як виявилось в ухвалі суду допущено описку, а саме зазначено: «Строк тримання під вартою обчислювати з 17.11.2017 року до 13 січня 2017 року» а необхідно «,,,,,,, до 13 січня 2018 року».

Суд, оглянувши матеріали скарги, дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.11.2017 року, а томі її слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року та третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

Строк тримання під вартою обчислювати з 17.11.2017 року до 13 січня 2018 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/2756/17
провадження №1-кп/619/379/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого в Харківській установі виконання покарань № 27.
У відповідності до вимог п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з виправної (виховної) колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування вчинених цією ж особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, засудженого 17.07.2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Харкова в Харківській установі виконання покарань № 27.
На виконання ухвалу направити начальнику Харківської установи виконання покарань № 27.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/935/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України, -
встановив:
31.10.2017р. судом затверджена угода та ухвалено обвинувальний вирок .
Під час виготовлення вироку суду в його резолютивні й частині була допущена описка.
У судове засідання сторони не з`явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Матеріали справи та мотивувальна частина вироку свідчать, що судом затверджена угода, в якій визначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підстав ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. У резолютивні частині вироку судом призначено обвинуваченому остаточне покарання шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, однак при написанні покарання за ч.1 ст. 317 КК України вказано 2 роки, що є опискою яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -
ухвалив:
Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2017р., четвертий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/697/2017 Справа №641/7308/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1984 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду 30 жовтня 2017 року із Харківської місцевої прокуратури №5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 07.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1984 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 07.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1984 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 17 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/1702/17
Провадження № 1-кп/626/241/2017 УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 листопада 2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1702/17, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 20.10.2017 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.
Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 626/1702/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 16.11.2017 року о 16.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/640/610/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
В судове засідання, призначене на 16 серпня 2017 року, 12 вересня 2017 року, 22 вересня 2017 року, 24 жовтня 2017 року, 08 листопада 2017 року та 21 листопада 2017 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явивились, будучи при цьому повідомлені судом належним чином про дату та час слухання справи.
Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Прокурор просив суд застосувати до свідків привід.
Суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , має бути застосовано привід, оскільки вказані особи до суду не з"явилась на його виклику наполягав прокурор ,їх явка є обов"язковою.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.
застосувати привід до свідків на 27.12.2017 року о 10-00 годині:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;
Виконання ухвали доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2
Зобов`язати, Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 10 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1