УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/2975/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 583 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_3
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря: ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України громадянина Республіки Грузії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и л а:
Згідно Європейського ордеру на арешт виданого Федеральною прокуратурою м. Лінц, ОСОБА_10 підозрюється відповідно до параграфів 146, 147(2), 148 (2) КК Австрії в шахрайстві з тяжкими наслідками з комерційною метою і відповідно до параграфу 133 пункт 1 і 2б 1 скоєння розтрати.
Інкримінований ОСОБА_10 злочин за законодавством України передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання на строк від 5 (п`яти) до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
05.09.2017 року о 10 год. 50 хв. в порядку ст. 582 КПК України оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 затримано громадянина Республіки Грузії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Австрії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з банківським фінансовим шахрайством, передбачених параграфами 146, 147 ч. 2, 148 КК Австрії.
08.09.2017 року ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду задоволено клопотання заступника прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України громадянина Республіки Грузії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В апеляційній скарзі захисник вважає, що клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_10 є необґрунтованим, а тримання його під вартою є незаконним, оскільки відсутні належні докази, що саме він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені параграфами 146, 147(2), 148 (2) КК Австрії на території іноземної держави.
Вказує, що підозрюваний ОСОБА_10 нічого не відомо про те, що відносно нього австрійськими правоохоронцями здійснюється кримінальне переслідування. Він дійсно тривалий проживав на території Австрії, має бізнес.
На даний час в Австрії вирішується питання про отримання ним статусу біженця, оскільки він колишній військовослужбовець Грузії, якого розшукує ФСБ РФ та зацікавлений щоб і надалі залишатись в Австрії, де він зможе безпечно існувати разом з сім`єю дружиною та трьома дітьми.
Крім цього, вказує, що ОСОБА_10 має посвідку на проживання в Україні та постійне місце проживання, зареєстрований у АДРЕСА_1 , а тому законно перебуває на території України.
Зазначає, що ОСОБА_10 зацікавлений в тому, щоб найближчим часом повернутися до Австрії, однак тимчасовий арешт позбавляє його цієї можливості.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору у задоволенні клопотання про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Республіки Грузія ОСОБА_10 .
Заслухавши доповідача, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб до надходження запиту про її видачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України до клопотання додаються: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого.
Як вбачається з матеріалів провадження, 04.08.2017 року прокуратурою м. Лінц, Австрія видано ордер на арешт громадянина Грузії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні, в період з 09.02.2016 року по 20.04.2017 року на території Австрії, в містах Лінц та Леондінг, кримінальних правопорушень, пов`язаних з банківським/фінансовим шахрайством, передбачених параграфами 146, 147 ч. 2, 148 КК Австрії.
Ініціатором розшуку ОСОБА_10 є прокуратура м. Лінц, Австрія.
Інкримінований ОСОБА_10 злочин за законодавством України передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання на строк від 5 (п`яти) до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На думку колегії суддів висновки слідчого судді про необхідність задоволення клопотання прокурора підтверджуються матеріалами провадження, зокрема протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.09.2017 року, випискою із КК Австрії, повідомленням робочого апарату УКРБЮРО ІНТЕРПОЛУ Національної поліції України про перебування і міжнародному розшуку ОСОБА_10 , повідомленням сектору Інтерполу та Європолу в Житомирській області від 05.09.2017 року, вимогою ІЦ, повідомленням начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області адресованому посольству Республіки Грузії в Україні від 05.09.2017 року, правовими нормами арешту, європейським ордером на арешт, інформацією управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, витягом Інтерполу від 05.09.2017 року, паспортом громадянина Грузія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_10 , посвідкою на тимчасове проживання.
Зазначені обставини з врахуванням тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 , який є особливо тяжким, даних про особу підозрюваного, який перебував у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Австрії для притягнення до кримінальної відповідальності за банківське шахрайство, оскільки переховувався від органів слідства та ухилявся від кримінальної відповідальності, вказують про неможливість застосування щодо ОСОБА_10 більш м`яких запобіжних заходів.
Доводи сторони захисту про неналежність доказів, що слугують підставою для обрання тимчасово арешту з підстав їх неналежного оформлення ( не засвідчення копій документів та перекладу, неправильної дати народження) суд апеляційної інстанції вважає безпідставними, оскільки усі зазначені документи надійшли від компетентного органу в порядку визначеному міжнародними угодами про екстрадицію, а відповідно жодних сумнівів щодо наданих документів суд апеляційної інстанції не вбачає.
На думку суду апеляційної інстанції не є підставою для відмови в задоволенні клопотання технічна помилка в даті народження зазначена у перекладі, оскільки інші матеріали надані компетентною стороною іноземної держави підтверджують правильність ідентифікації ОСОБА_10 , як особи яка перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Австрії для притягнення до кримінальної відповідальності за банківське шахрайство.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді про, що вказує в апеляційній скарзі захисник, колегія суддів не знаходить.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 08 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України громадянина Республіки Грузії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: