УХВАЛА
20 листопада 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року,
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 липня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року ухвалу місцевого суду від 03 липня 2017 року залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень щодо нього.
Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку у касаційному порядку судових рішень, ухвалених у порядку статей 537 - 539 КПК України, якими вирішувалося питання, пов`язане з виконанням вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2011 року, за яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією всього особистого майна.
При цьому, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, оскільки оскаржувані засудженим судові рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Наведена вище позиція суду касаційної інстанції узгоджується з висновком, викладеним у Постанові Верховного Суду України від 09 лютого 2017 року №5-458кс(15)16, відповідно до якого, норми права, передбачені ч. 2 ст. 424 та ч. 5 ст. 539 КПК України (в редакції до набрання чинності Законом №1491-VIII), не забезпечують права на оскарження в касаційному порядку судових рішень, ухвалених за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки такі ухвали не перешкоджають подальшому провадженню, а отже їх оскарження не передбачено положеннями КПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 428 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3