Справа № 171/1448/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001024 від 10.08.2017 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області рядовим поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
08.11.2017 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області рядовий поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.08.2017 року біля 01:00 год. не встановлені особи шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію ФОП « ОСОБА_5 », яка розташована в АДРЕСА_1 , де погрожуючи фізичною розправою сторожу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , відкрито заволоділи моторними двигунами «Ямаха F-25» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Ямаха, Хонда, в кількості чотири штуки, чим заподіяли ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на суму 160 тис. грн.

За даним фактом старшим слідчим Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 відомості було внесено до ЄРДР 0001024 від 10.08.2017 року, з правовою кваліфікацією ч. 3 ст.186 КК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також розкриття даного злочину, начальником СВ було винесено постанову про склад слідчо-оперативної групи по розкриттю даного злочину.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, допитано осіб які мешкають по сусідству з даним підприємством, відпрацьовано осіб раніше судимих за аналогічні злочини та які мешкають на території с. Грушівка, відпрацьовано працівників ФОП « ОСОБА_5 »: ОСОБА_8 , 1949 року народження, ОСОБА_9 , 1971 року народження, ОСОБА_10 , 1975 року народження, ОСОБА_11 , 1971 року народження, також при допиті сторожа ОСОБА_6 було встановлено осіб, які відкрито заволоділи моторними човнами, було троє і всі вони були одягнені в чорне, а на обличчі одягнені чорні маски, також сторож пояснив, що дані особи знаходились на території ФОП « ОСОБА_5 » не більше 30 хвилин, після чого зникли у невідомому напрямку. Також було відпрацьовано вулицю по якій знаходиться ФОП « ОСОБА_5 », де було встановлено, що на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований в АДРЕСА_1 знаходяться камери спостереження, при перегляді яких було встановлено, що 10.08.2017 року біля 01:04 години до ФОП « ОСОБА_5 » приїхали два автомобіля: один з яких марки «Мерседес Бенс» (бус) білого кольору та легковий автомобіль (іномарка) темного кольору, які через дані камери спостереження повернулися та проїхали назад 10.08.2017 року в 01:37 годин. Так було відпрацьовано м. Апостолове та встановлено, що при в`їзді в м. Апостолове з с. Грушівка на будівлі «Новій пошті» розташовані камери спостереження, при перегляді яких було встановлено, що дані два автомобілі проїздять 10.08.2017 року в 02:20 годин. Після чого було відпрацьовано в`їзд в м. Кривий Ріг з сторони м. Апостолове, де при в`їзді розташоване відео спостереження і система «Рубіж» де встановлено, що автомобіль марки «Мерседес Бенс» білого кольору проїхав 10.08.2017 року в 02:56 годин, де даними камерами спостереження було зафіксовано номерні знаки автомобіля «Мерседес Бенс», а саме державний номер НОМЕР_3 , який за базами патрульної поліції належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_3 . В ході відпрацювання адреси мешкання ОСОБА_12 було допитано ОСОБА_13 , який пояснив, що за даною адресою ОСОБА_12 не мешкає, але повідомив, що з ним можна поспілкуватися по телефону та надав його номер НОМЕР_4 .

Також на місці скоєння злочину працівниками СКП Апостолівського ВП НВП сумісно з УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння злочину та ймовірні шляхи відходу, після чого старшим слідчім СВ Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано ухвалу Апостолівського районного суду про тимчасовий доступ до документів операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , які в момент скоєння злочину обслуговували місце скоєння злочину. Після чого отримані дані було відпрацьовано та встановлено, що на місці скоєння злочину в один і той самий час з`являються абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , де при проведенні детального аналізу було встановлено, що дані абонентські номери є тісними зв`язками ОСОБА_12 , які разом з ним реєструються 10.08.2017 року в 00:41 годині на місці скоєння злочину, а 10.08.2017 року в 01:31 годині покидають місце скоєння злочину. Також було встановлено, що даний номер НОМЕР_6 належить ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає: АДРЕСА_4 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій в відношені ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , було встановлено, що останні тісно спілкуються з абонентами яким телефонували перед злочином. А саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили даний злочин та їх місцезнаходження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ).

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику володільця документів.

На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розкриття даного злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 30-ти діб з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) СІМ: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період часу з 01.08.2017 р. по 06.11.2017 р. задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом.

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, інтернет з`єднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1