Справа № 545/1161/17
Провадження 1-кп/545/221/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт №0000280 що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попове Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, не одруженоого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого робітником у ТОВ «Фалькон Стар», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сахнівщина Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3
-у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.08.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначено ОСОБА_5 покарання:
-за ч. ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.08.2017 року виправлено описку у даному кримінальному провадженні і вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частинах вироку прізвище обвинуваченого- « ОСОБА_8 », замість невірного- « ОСОБА_9 », та в резолютивній частині вироку вважати вірним ім`я обвинуваченого ОСОБА_10 « ОСОБА_11 », замість невірного- « ОСОБА_12 ».
Після винесення вироку судом було встановлено, що в мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме в кваліфікації дій ОСОБА_13 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України не вказана кваліфікуюча ознака злочину «поєднана з проникненням у сховище». Дана обставина була встановлена на досудовому слідстві та в суді та викладена в мотивувальній частині вироку в описовій частині обставин вчиненого злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при винесенні вироку було допущено описку щодо дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2017 року у даному кримінальному провадженні щодо кваліфікуючих ознак дій ОСОБА_13 , ОСОБА_6 виклавши абзац другий мотивувальної частини вироку в слідуючій редакції-
«Умисні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.
Головуючий: ОСОБА_1