Справа № 357/2250/18
1-кп/357/744/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за рахунок тимчасових джерел заробітків на будівництві, учасника бойових дій, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
в супереч статі 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, тобто і опію «ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19 та 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 05 лютого 2018 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля «Горбатого» мосту, що по вулиці Сквирське шосе, місто Біла Церква, Київської області, де біля стовпа ліній електропередачі на землі знайшов шприц ємкістю 5мл, який був заповнений до позначки 2мл, в якому була речовина коричневого кольору, що являється наркотичним засобом - опій ацетильований. У ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, підняв та поклав до своєї сумки даний шприц, тим самим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований. Далі, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, зберігав його у власній нагрудній сумці для подальшого вживання, без мети збуту.
06.02.2018 року близько 22 години 30 хвилин у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в присутності понятих із його нагрудної сумки виявлено та вилучено вказаний медичний шприц, об`ємом 5мл, заповнений рідиною коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій (ацетильований) масою 1,923 г.
Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині масою 1,923 г, у перерахунку на суху речовину становить 0,062 г, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений Законом обігу порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_4 28 лютого 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зобов`язується сприяти в подальшому у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних злочинів.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 52, 53КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначені в обвинувальному акті як пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочину щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28 лютого 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 858 грн. 00 коп.
Речові докази у справі: шприц ємкістю 5мл, який був заповнений до позначки 2мл опієм ацетильованим, в рідині масою 1,923 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1