печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась із клопотанням ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання ліквідатора ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2017 року у справі №757/40972/17-к в рамках кримінального провадження №001215, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання Ліквідатора ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2017 року у справі №757/40972/17-к в рамках кримінального провадження №001215.

Особа, яка звернулась із клопотанням в судовому засіданні клопотання підтримав та з викладених у ньому підстав просив його задовольнити.

Прокурор, за клопотанням якого накладено арешт в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що в силу положень ст. 174 КПК України не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку особи, яка звернулась із клопотанням, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешт) з майна» визначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Разом з тим, слідчим суддею не встановлено і особою, яка звернулась із клопотанням в обґрунтування клопотання не надано матеріалів у підтвердження факту того, що майно на яке ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2017 року у справі №757/40972/17-к накладено арешт належить ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс», отже, його права та інтереси вжитим заходом забезпечення кримінального провадження не порушуються.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Поряд із цим, доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням слідчому судді не надані, тому, прихожу до висновку, що клопотання ліквідатора ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2017 року у справі №757/40972/17-к в рамках кримінального провадження №001215, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2017 року у справі №757/40972/17-к в рамках кримінального провадження №001215 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1