Провадження № 1-кп/161/134/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004110, що надійшов з прокуратури Волинської області 18.12.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 02.09.2017 близько 17.40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за кермом транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у дворі поблизу будинку №61, що по вул. Львівській м. Луцька, всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, раптово почав руху вказаним транспортним засобом до повного зачинення всіх правих дверей, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_7 , яка перебувала на задньому правому пасажирському сидінні випала з салону автомобіля під час його руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Фольксваген Транспортер», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №389 від 20.10.2017, отримала тілесні ушкодження, а саме: залишки садна в потилично-тім`яній ділянці зліва та лівобічний параорбітальний синець із розповсюдженням на ліву скроневу ділянку, синець в надключичній ділянці зліва з переходом в проекцію лівого плечового суглоба, синець у верхній третині лівого передпліччя по задній поверхні з переходом на зовнішню поверхню, синець на всій тильній поверхні правої китиці, злам лівої ключиці, закрита черепно-мозкова травма у вигляді зламу кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку із крововиливами під оболонки головного мозку, патоморфологічні особливості ушкоджень (наявність зони удару та проти удару) свідчать про те, що вони виникнули в результаті контакту лівою тім`яно-потиличною ділянкою з тупою твердою необмеженою контактуючою поверхнею в напрямку ззаду-наперед та дещо зліва-направо, дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, або в клінічному перебігу і в даному конкретному випадку спричинило смерть потерпілої, точкові ранки в правому ліктьовому згині та на тильній поверхні правої китиці, післяопераційні рани на волосистій ділянці голови з трепанаційними отворами, розрізи твердої мозкової оболонки виникли внаслідок маніпуляцій та оперативного втручання медперсоналу (ін`єкцій та трепанація черепа).
Смерть ОСОБА_7 настала від отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкоджень, зокрема, закритої черепно-мозкової травми у вигляді зламу кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку із крововиливами під оболонки.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України.
Так, в порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху України, дії учасника дорожнього руху створювали небезпеку для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян.
В порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну.
В порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
В порушення вимог п.21.4 Правил дорожнього руху України, почав рух до повного зачинення дверей.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дав суду показання, що дійсно 02.09.2017 близько 17.40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за кермом транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі поблизу будинку №61, що по вул. Львівській м. Луцька, раптово почав руху вказаним транспортним засобом до повного зачинення всіх дверей, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_7 , яка перебувала на задньому правому пасажирському сидінні випала з салону автомобіля під час його руху.

Не заперечив, що виявлені у потерпілої тілесні ушкодження сталися внаслідок його необережних дій. Збитки потерпілим відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив показання обвинуваченого щодо обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди, збитки йому повністю відшкодовані, будь-яких претензій до ОСОБА_4 він не має. Просить обвинуваченого суворо не карати та не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутністю в зв`язку з перебуванням у відрядженні за межами Волинської області. Будь-яких претензій до ОСОБА_4 він не має. Просить обвинуваченого суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення особою злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно, збитки потерпілим повністю відшкодував, останні просить обвинуваченого не позбавляти волі, ним вчинено необережний злочин, тому, з врахуванням думки потерпілих, кожного зокрема, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.286 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, повернути за належністю законному володільцеві.
Арешт накладений на майно ОСОБА_4 зняти.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , повернути за належністю законному володільцеві.

Арешт накладений на майно ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зняти.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1