Справа № 203/3044/17
Провадження № 1-кп/0203/379/2017
У Х В А Л А
31.10.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 03.06.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні немаючого, з середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обраної міри запобіжного заходу домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зникли, вказаний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2017 року, обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується зокрема у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.181, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , продовжити строком на два місяці, тобто до 29 грудня 2017 року включно? з обмеженнями визначеними ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2017 року.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1