справа № 208/5483/17
провадження № 1-в/208/275/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РС

Кам`янського МВ з питань пробації

Пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське подання начальника Заводського РС Кам`янського МВ з питань пробації від 25.09.2017 року про можливість застосування ст.1 Закону України «Про амністію 2016 році» від 22.12.2016 р. щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина України, освіта професійно-технічна, не обруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.06.2013 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 164 КК України до штрафу розміром 1 700,00 грн., засудженого 14.09.2015 р. вироком Заводського районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області за ч.2 ст.164, ст.71 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся начальник Заводського РС Кам`янського МВ з питань пробації від 04.10.2017 року про можливість застосування чи незастосування ст.1 Закону України «Про амністію 2016 році» від 22.12.2016 р. щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник Заводського РС Кам`янського МВ з питань пробації підтримала подання та просила задоволенні. Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.09.2015 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році». Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, щодо застосування до нього Закону України «Про амністію 2016» не заперечує.
Згідно положень п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.06.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.164 КК України, до покарання у вигляді штрафу розміром 1700 грн. Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської від 14.09.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.164 КК України, призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, на підставі ст.71 КК Українидо призначеного покарання приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.06.2013 р., остаточно призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт зі штрафом у розмірі 1700 грн. Тобто, вироком від 14.09.2015 ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений ним після ухвалення попереднього вироку, за яким покарання не відбуте.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосована амністія, тому у задоволенні подання начальника Заводського РС Кам`янського МВ з питань пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» №1185-VII від 22.12.2016 р., суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Заводського РС Кам`янського МВ з питань пробації про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст.1 Закону України «Про амністію 2016 році» від 22.12.2016 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1