Справа № 727/2876/18
Провадження № 1-кс/727/902/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000400 від 20.02.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000400 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 19.02.2018 року в період часу з 8:30 год. до 13:30 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші, золоті вироби, годинник «GFF», чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 .
Крім цього, в період часу з 09:10 год. до 18:40 год. 20.02.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки викрала ноутбук «НР», мобільний телефон «Wiko», золоті вироби, годинник «Adidas», парфуми, гроші в сумі 500 євро, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 .
Також, 20.02.2018 року в період часу з 15:30 год. до 16:30 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_3 , звідки викрала 900 євро, 600 доларів США, 1000 гривень, ювелірні вироби, срібний кухонний сервіз, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_7
12.03.2018 року кримінальні провадження № 0000400 від 20.02.2018 року, № 0000411 від 21.02.2018 року, № 0000413 від 21.02.2018 року об`єднані в одне провадження за № 0000400 від 20.02.2018 року.
На підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, від 16.03.2018 р. 21.03.2018 р. проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , під час яких виявлено та вилучено документи, предмети та речі зазначені в клопотанні.
Просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуків 21.03.2018 р. за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власники майна в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 20.02.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.03.2018 р. проведено обшук від 21.03.2018 р. за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: відмички, поліетиленовий пакет із фольгою; ключі; годдиники; медалі; монети; взуття; утримувачі від сім картки; мобільний телефон; записна книжка; біжутерія; стартовий пакет; куртка; віскі;
На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.03.2018 р. проведено обшук від 21.03.2018 р. за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено: банківські картки; утримувачі від сім карток; упаковки від стартових пакетів операторів; видатковий чек; договір, монета; мобільний телефон; коробка від мобільного телефону; тимчасове посвідчення; паспорт гр. України; взуття,з коробками.
На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.03.2018 р. проведено обшук від 21.03.2018 р. за адресою: м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 4, під час якого виявлено та вилучено мобільні телефони; Скетч-карта; Куди; Туфлі чоловічі; Куртка; Сумка від ноутбука «Asus».
Постановою слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 22.03.2018 р. вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що оскільки вилучені під час обшуків документи, речі та предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: Відмички в кількості 16 штук, поліетиленовий пакет із фольгою; Ключі в кількості 23 штуки; Наручний годинник «Гномон»; Наручний годинник «Романсон»; Фітнес годинник; Кишеньковий годинник «Маратон»; Кишеньковий годинник «Велтхан»; Медаль «слава СССР»; Медаль «СССР»; Монета номіналом «1 рубль» у кількості 8 шт.; Взуття зимові ботинки чорного кольору; Літні тапочки «Есо»; Літні тапочки «Вітороссі»; Мокасини «Вітороссі»; Кросівки «Анта»; Кросівки «Чемпіон»; Кросівки «Nike»; Утримувач від сім картки «лайф» НОМЕР_1 ; Утримувач від сім картки «лайф» НОМЕР_2 ; Утримувач від сім картки «київстар» НОМЕР_3 ; Утримувач від сім картки «київстар» НОМЕР_4 ; Утримувач від сім картки «київстар» НОМЕР_5 ; Утримувач від сім картки «київстар» НОМЕР_6 ; Мобільний телефон «Самсунг Е1202» ІМЕІ_1: НОМЕР_7 , ІМЕІ_2: НОМЕР_8 ; Записна книжка на 16 арк. із різними записами.; Біжутерію в к-сті 9 шт (ожерельє, кільце); Стартовий пакет «київстар» № НОМЕР_9 ; Куртку чоловічого синього кольору, зимова; Віскі «Jack Daniels»; Взуття кросівки «Anta» сірого кольору, які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку від 21.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 .;
Накласти арешт на: картку «Скарбниця» ВР001786007; Картку «Форум Банк» НОМЕР_10 на ім`я « ОСОБА_8 »; Утримувач від сім картки «київстар» НОМЕР_11 ; Утримувач від сім картки «Лайф» НОМЕР_12 ; Утримувач від сім картки «Лайф» НОМЕР_13 ; Упаковку від стартового пакету оператора «МТС» з надписами; Упаковку від стартового пакету оператора «Лайф»; Видатковий чек ПТ «Ломбард» вінницьке відділення №11; Договір № 436-18000960 від 19.01.2018, монета за реактивом; Мобільний телефон Ergo F-181 STEP, ІМЕІ_1: НОМЕР_14 ; ІМЕІ_2: НОМЕР_15 з батареєю; Коробка від мобільного телефону Ergo F-181 STEP, ІМЕІ_1: НОМЕР_16 , ІМЕІ_2 : НОМЕР_17 ; Тимчасове посвідчення взамін військового квитка № НОМЕР_18 від 31.08.1999 на ім`я гр. ОСОБА_9 .; ІПН № НОМЕР_19 від 04.07.2002 р. на ім`я ОСОБА_10 ; Паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серії НОМЕР_20 , виданий Замостянським РВ УМВД України у Вінницькій обл. 05.12.2001; Взуття чорні ботинки з надписом «BASKONI»; Коричневі кеди з підошвою білого кольору, з надписом «ARBER», розміром 41 з коробкою.; Туфлі темно коричневого кольору, розміру 41 з надписом «ARBER» з коробкою, які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку від 21.03.2018 р. за адресою: АДРЕСА_5 .
Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Нокіа « ІМЕІ НОМЕР_21 ; Мобільний телефон марки «Інтертелеком» ІМЕІ: МЕID НОМЕР_22 ; Скетч-карта № сім НОМЕР_23 ; Куди темно-синього кольору, із комбінованим кольором, коричневий.; Туфлі чоловічі, чорного кольору; Куртку чоловіча чорного кольору із надписом «Puma»; Сумку від ноутбука «Asus»., які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку від 21.01.2018 р. за адресою: м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 4.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1