У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2018 Справа №607/807/18

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України у кримінальному провадженні №0000075, -

встановив:
Захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозумілі підстави закриття кримінального провадження. Вінпросить задовольнити клопотання захисника та звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, працюючи директором Тернопільського ТД НТП «Промінь» 30 жовтня 2012 року, перебуваючи у службовому кабінеті приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу ОСОБА_6 , будучи службовою особою, на яку покладались організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, через несумлінне ставлення до виконання службових обов`язків та самовпевненість, неналежно виконав свої службові обов`язки, хоча мав реальну можливість їх виконати належним чином. Зокрема, він підписав заяву, якою відмовився від права користування земельною ділянкою державної форми власності, на якій наявні об`єкти незавершеного будівництва, орієнтовною площею 5,7796 га. вартістю 17714988, 50 грн., що знаходиться за адресою м.Тернопіль вул.Текстильна, 28. На підставі цієї відмови 22 березня 2013 року рішенням шостого скликання тридцятої сесії Тернопільської міської ради №6/30/1 припинено право користування ТД НТП «Промінь» частиною земельної ділянки площею 5,7796 га. за адресою м.Тернопіль вул.Тестильна, 28, після чого вказана земельна ділянка вибула з державної власності та віднесена до комунальної власності, чим вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років у випадку скоєння нею кримінального правопорушення середньої тяжкості.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ять років.

Прокурор пояснив, що він не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За наведених обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, 284, 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1