печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9194/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про відібрання зразків для експертизи,

В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про відібрання зразків для експертизи, з можливістю примусового відібрання експериментальних зразків підпису та почерку не менше ніж на 15 аркушах ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складено та підписано протокол загальних зборів ТОВ «НВП «Світло» № 01/02/2016 від 01.02.2016, до якого з метою забезпечення необхідної для прийняття рішення кількості голосів на загальних зборах ТОВ «НВП «Світло» від 01.02.2016 внесено відомості про участь та голосування у зборах ОСОБА_6 як учасника товариства з 64% голосів. Разом з тим допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, 01.02.2016 року участі в загальних зборах ТОВ «НВП «Світло» не приймав, а з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 жодного разу не спілкувався.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, протиправно заволоділи часткою учасника товариства ТОВ «НВП «Світло» ОСОБА_6 , шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів підприємства вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке заподіяло велику шкоду.

На теперішній час виникла необхідність у з`ясуванні обставин достовірності виконаного підпису у вказаному вище протоколі загальних зборів, у зв`язку із чим 17.11.2017 призначено почеркознавчу експертизу.

У вказаному кримінальному провадженні 28.12.2017 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи №24789/17-32/24790/17-33, а саме: експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 не менше ніж на 15 аркушах.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні експериментальних зразків почерку та підписів у ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що 17.11.2017 винесено відповідну постанову, проте останній на виклик слідчого не з`явився.

Відповідно до наявної інформації в Єдиному реєстрі адвокатів України ОСОБА_4 має свідоцтво № 1247/10 від 25.09.1997 про право на заняття адвокатською діяльністю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність ОСОБА_4 , на підставі ч. 2 ст. 163 та ч. 2 ст. 245 КПК України.

Згідно з ч 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для до відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_4 , оскільки без отримання вказаних зразків почерку неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних зразків почерку необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 неодноразова викликався слідчим до ГСУ Генеральної прокуратури України для отримання зразків для експерти у даному кримінальному провадженні, проте останній на виклик слідчого не з`явився.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про відібрання зразків для експертизи задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 дозвіл на відібрання зразків для експертизи, а саме на примусове відібрання експериментальних зразків підпису та почерку не менше ніж на 15 аркушах ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ОСОБА_4 надати зразки почерку, зазначеній в ухвалі особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/9194/18-к

Прим. 2 заступник Генерального прокурора ОСОБА_3

Копія ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1 .

21.02.2018