Справа № 487/5516/16-к
Провадження № 1-кп/487/123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора -ОСОБА_3
потерпілого-ОСОБА_4
в присутності обвинуваченої -ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №0004456 від 20.09.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК Українивідносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Чебаркуль, Челябінської області Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, 20.09.2016приблизно о 01:00 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи будинку АДРЕСА_3 побачив раніше йому невідому ОСОБА_4 і в цей час в нього виник злочинний умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті природним шляхом з ОСОБА_4 .

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та почав виражатися відносно неї нецензурною лайкою. Після ОСОБА_5 , почав погрожувати застосуванням ножа та фізичної сили відносно ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_5 , наніс один удар рукою в область голови ОСОБА_4 та повалив останню на землю, висловлюючи погрози застосуванням ножа, які ОСОБА_4 , сприйняла реально, тим самим ОСОБА_5 виконуючи свій злочинний намір, подавив її волю та спроби чинити опір та намагався зняти одяг з потерпілої і вступити з нею в статеві зносини природнім способом, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як його дії були припинені сторонніми особами, які підійшли до них та відтягнули ОСОБА_5 від ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта №1634 від 20.09.2016 у ОСОБА_4 виявлені пошкодження у вигляді крововиливів, садин в області верхніх кінцівок. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення вказаних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту виключається.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України, як незакінчений замах на вчинення статевих зносин із застосуванням фізичного насильства (зґвалтуваня).
Потерпіла в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України, та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Врахувавши те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004456 від 20.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи №1782 від 25.10.2017 в розмірі 527,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи №3755 від 25.10.2017 в розмірі 6350,88 грн.

Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту оголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1