Справа № 577/704/18
Провадження № 1-кп/577/217/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0001560 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 22.10.2012 року Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 09.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ Про амністію від 08.04.2014 року;

2) 17.06.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,-

за ст. 186 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2017 р. близько 18 год. на перехресті вулиць Рибалка, В.Великого та Драгомирова м. Конотопа обвинувачений ОСОБА_4 , розбивши скло вікна цеглою, проник до торгового кіоску, звідки, не реагуючи на зауваження перехожих, відкрито викрав належні потерпілій ФОП ОСОБА_5 - 3 пляшки пива Закарпатське оригінальне обємом 0,9 л.; 1 пляшку пива Закарпатське оригінальне світле обємом 0,5 л. та 1 пляшку пива Бочкове світле обємом 0,5 л., на суму 87,45 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.11.2017 р. близько 18 год. на перехресті вулиць Рибалка, В.Великого та Драгомирова м. Конотопа в торговому кіоску, який належить ФОП ОСОБА_5 , розбивши скло вікна, заліз всередину, звідки не реагуючи на зауваження перехожих, викрав 3 пляшки пива Закарпатське оригінальне.; 1 пляшку пива Закарпатське оригінальне; 1 пляшку пива Бочкове. З вартістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До помякшуючих слід віднести - щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має матір похилого віку.

Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому до обвинуваченного слід застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 186 ч. 3 КК України.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілої, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і строк відбуття покарання рахувати з 03 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 2288 (дві тисячи двісті вісімдесят вісім) грн. витрат за проведення товарознавчих експертиз (а.с. 45, 50).

Речові докази по справі 3 пляшки пива Закарпатське оригінальне обємом 0,9 л.; 1 пляшку пива Закарпатське оригінальне світле обємом 0,5 л.; 1 пляшку пива Бочкове світле обємом 0,5 л., які зберігаються у ОСОБА_5 - їй ж повернути (а.с. 26).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1