Справа№487/6806/17
Провадження №1-кс/487/622/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про накладення арешту
15.03.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,
встановив:
14.03.2018 року старший слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 27.12.2017 року, 16.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000279 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 486000 гривень, виявлених у квартирі підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що вказані грошові кошти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому на них необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, власник майна, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 27.12.2017 року, 16.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000279 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.369, ч.5 ст.191 КК України.

13.03.2018 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва розглянуто клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна та винесено ухвалу про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.01.2018 року по справі № 487/6806/17 на майно належне ОСОБА_7 , а саме, грошові кошти в загальному розмірі 486240 (чотириста вісімдесят шість тисяч двісті сорок) гривень; грошові кошти в розмірі 200 (двісті) ізраїльських шекелів, грошові кошти в розмірі 7 (сім) доларів США.

Під час розгляду клопотання були дослідженні матеріали кримінального провадження і встановлені обставини їх вилучення.

В даному клопотанні слідчий фактично вводячи в оману суд спотворює обставини вилучення даних грошей.

Крім того, як вбачається з клопотання обшук квартири АДРЕСА_2 проводився 29.12.2017 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відповити.

Керуючись статтями 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1