Справа № 401/3577/13-к; 1-кс/401/291/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - слідчого - Падалиці Ю.В.;

- скаржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження та копій матеріалів з нього, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження та копій матеріалів з нього.

В своїй скарзі скаржник зазначає, що слідчий на його письмові та усні вимоги не надавалася постанова про закриття кримінального провадження, а також копії документів з цього кримінального провадження, що обумовило його звернення до прокурора та слідчого судді із скаргою.

В судовому засіданні скаржник повідомив про те, що на даний час йому видана копія постанови, проте не видані копії документів з матеріалів кримінального провадження. Про те, що кримінальне провадження відновлено йому не відомо.

Слідчий пояснив, що скаржника про прийняте процесуальне рішення повідомлялося через канцелярію ОВС, потім, після надходження цієї скарги до слідчого судді, йому особисто була видана постанова про закриття кримінального провадження. 22 липня 2013 року кримінальне провадження було відновлено, в звязку з чим, до закінчення досудового слідства, слідчий має право предявити матеріали кримінального провадження стороні цього провадження, відповідно до ст. 221 КПК України, лише для ознайомлення, якщо ці матеріали не стосуються застосування заходів безпеки або ж вони є такими, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Проте скаржник не просив надати йому для ознайомлення, а просив видати копії, що на даний час є неможливим та КПК України не передбачено.

Під час розгляду справи було встановлено, що в провадженні слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження № 0000761, внесеного до ЄРДР 15.03.2013 р., за заявою ОСОБА_2, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 125 КК України.

25.05.2013 р., за постановою слідчого дане кримінальне провадження було закрите в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанову про закриття кримінального провадження скаржником було отримано 22.07.2013 року.

22.07.2013 р., за постановою слідчого кримінальне провадження було відновлене.

Таким чином, на час розгляду цієї скарги скаржник фактично отримав постанову, про зобовязання видачі якої він просив у скарзі. При цьому, кримінальне провадження було відновлено, в звязку з чим, скаржник, відповідно до ст. 221 КПК України, має право лише на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, якщо ці матеріали не стосуються застосування заходів безпеки або ж вони є такими, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню та видача копій матеріалів цього кримінального провадження, згідно положень ст. 221 КПК України, не передбачено на цій стадії досудового розслідування.

Право на копіювання матеріалів провадження може мати місто лише при відкритті матеріалів іншій стороні, згідно ст. 290 КПК України, після закінчення досудового розслідування.

Таким чином, у задоволенні скарги повинно бути відмовлено за її безпредметністю.

Керуючись: ст. ст. 303 307, 309, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження та копій матеріалів з нього відмовити.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

24.07.2013