Провадження №1-кс/447/204/18
Справа №447/1990/17
У Х В А Л А
Іменем України

14 березня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000667, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

встановив:

13.03.2018 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що мало місце 26.06.2016, в с. Київець, Миколаївського району, Львівської області. 12.04.2017 в Миколаївське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення комісійної судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 . В клопотанні міститься інформація, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_5 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що медична карта стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Також в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому вказано на те, що в ході проведення комісійної експертизи ОСОБА_5 виникла необхідність у вивченні членами комісії медичної карти стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_3 (стаціонару) за період 27.06. - 14.07.2016 року, оскільки, представлені на експертизу дві виписки із вказаного медичного закладу за даний період мають розбіжності в діагнозі. Вбачається, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться оригінал документу, який необхідно надати експертам для проведення експертизи. Вказаний вище документ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за його допомогою можна встановити ступінь тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень та надати правильну кримінально - правову кваліфікацію діям підозрюваного, іншим шляхом встановити зазначені обставини неможливо.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.2 ст.162 КПК України. Зі змісту клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю встановлено, що ініціював призначення експертизи представник потерпілого, який міг би отримати необхідну документацію від свого клієнта.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України документ, наданий добровільно, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчими не виконано вимогу ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій) та проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. У клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів, що не відповідає меті вжиття заходів забезпечення кримінального провадження - запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
У даному клопотанні слідчий не навів з огляду на які слідчий суддя міг би прийти до висновку щодо можливості задоволення клопотання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 93, 160, 163, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1