Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/414/2017 Справа №641/3499/17
УХВАЛА
28 лютого 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду від 27 грудня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту.

10 січня 2018 року засудженим подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке задоволено судом.

З розписок, складених засудженим, вбачається, що ОСОБА_2 доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами провадження та ознайомлювався:

23.01.2018 з 1 по 7 аркуші справи;

01.02.2018 з 7 по 15 аркуш справи;

02.02.2018 з 15 по 18 аркуш справи;

06.02.2018 з 18 по 24 аркуш справи;

13.02.2018 з 24 по 28 аркуш справи;

14.02.2018 з 28 по 31 аркуш справи;

17.02.2018 з 31 по 33 аркуш справи;

20.02.2018 з 33 по 50 аркуш справи;

22.02.2018 з 50 по 54 аркуш справи;

25.02.2018 з 54 по 58 аркуш справи.

Таким чином, ОСОБА_2 доставлявся до суду 10 разів та на протязі часу з 10 по 17 годину мав можливість ознайомлюватись з матеріалами справи, однак ознайомлювався по 2-17 аркушів справи в день, ознайомившись таким чином всього з 58 аркушами справи, при тому, що матеріали кримінального провадження містяться в одному томі, які складаються з 217 аркушів.
З урахуванням принципу розумності і того, що засуджений ОСОБА_2 має вік 19 років, середню освіту, будь-яких захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи не має, вважаю, що засуджений безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїм правом, що уповільнює виконання вироку суду, обмежує можливість доставки конвоєм до суду обвинувачених у інших справах, а тому необхідно встановити йому графік для ознайомлення з матеріалами справи, надавши для цього 3 робочих дні: 01.03.2018, 02.03.2018 та 05.03.2018, після чого, припинити подальше ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/641/414/2017 (справа № 641/3499/17) протягом трьох робочих днів: 01.03.2018, 02.03.2018 та 05.03.2018, після чого, припинити подальше його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 ..

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1