Справа № 216/4507/17
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
13.10.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 14.09.2017 р., близько 21.20 год. невстановлена особа в більярдному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з невстановленої зброї зробила постріл в останнього, в результаті чого заподіяла ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини праворуч, чим заподіяла тяжкі тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що працювали у мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення особи, яка вчинила злочин, співучасників злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаного терміналу, в період з 01.09.2017 р. по 12.10.2017 р., з можливістю їх вилучення в філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття винних.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.09.2017 р. по 12.10.2017 р., за абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мобільних терміналах: НОМЕР_2 , що працював у мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , на момент отримання тимчасового доступу.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- вказати з`єднання вищезазначених абонентів з мережею інтернет, з наданням дати та періодом часу початку та закінчення з`єднань. Також надати адреси розташування та номери базових станцій, на момент з`єднань з мережею інтернет, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 13.11.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1