Справа №167/1109/17
Провадження №1-кп/167/75/17
20.12.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2017 року близько 01 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на території урочища «Криничка», що в лісовій посадці поблизу с.Іванівка Рожищенського району, діючи умисно, маючи намір на заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, переконавшись, що сторонні особи за його діями не спостерігають, шляхом завантажування в інший транспортний засіб, а саме: в спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В марки «Mersedes-Benz», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , незаконно заволодів мотоциклом «ИЖ Платена-5», червоного кольору, р.н.з НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 1990 року випуску, власник якого ОСОБА_5 залишив без нагляду, та в подальшому розпорядився цим транспортним засобом на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №82 від 28.08.2017 року, майнову шкоду на загальну суму 2326,50 гривень.
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані ч.1 ст.289 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки ПП «Гелікон» та закрити провадження по справі за даною підставою.
Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника, які не заперечували щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки та закриття кримінальної справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_6 вчинив злочин вперше. Вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, що свідчить про те, що він, під час досудового розслідування визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуєються за місцем проживання, відшкодував завдані збитки.
Трудовий колектив ПП «Гелікон» звернувся з клопотанням про передачу ОСОБА_6 на поруки і взяв на себе зобов`язання проводити з ним виховну роботу, що підтверджується протоколом цього колективу від 01 листопада 2017 року.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі ч.2 ст.124, ст.126 КПК України, стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 593,22 грн. процесуальних витрат за проведення автотоварознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст.44, 47 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч. 3 ст.288 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та передати його на поруки трудовому колективу ПП «Гелікон», якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Речові докази по справі: мотоцикл «ІЖ Планета-5», р.н.з НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 1990 року випуску, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому як власнику; спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В марки «Mersedes-Benz», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який повернутий ОСОБА_7 залишити йому як власнику.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп. процесуальних витрат за проведення автотоварознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1