4/1522/2749/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 мая 2012 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи - Терзи И.Г.
при секретаре - Нефидове С.А.
с участием прокурора - Кучеренко С.М.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Одессе представление старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с и.о. прокурора Одесской области Кавун Д.Ю. в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.156 ч.2, 364 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:

25.02.2012г. ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
28.02.2012г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.156 УК Украины .
28.02.2012г. постановлением Приморского районного суда г.Одессы срок задержания в ИВС обвиняемому ОСОБА_3 продлен до 10-ти суток
06.03.2012г. постановлением Приморского районного суда г.Одессы было отказано в удовлетворении представления об избрании меры пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу и ему была избрана мера пресечения в виде залога.
07.03.2012г. ОСОБА_3 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
10.03.2012г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины.
10.03.2012г. постановлением Приморского районного суда г. Одессы отказано в удовлетворении представления об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_3 в виде заключения под стражу.
23.03.2012г. Приморским районным судом г. Одессы вынесено постановление о задержании обвиняемого ОСОБА_3Е, для доставки его в суд под стражей для решения вопроса об изменении ему меры пресечения.
27.03.2012г. Приморским районным судом г. Одессы обвиняемому ОСОБА_3 была изменена мера пресечения с залога на заключение под стражу.
24.04.2012г. заместителем прокурора Одесской области Кавун Д.Ю. срок досудебного следствия по данному делу был продлен до 4-х месяцев.
07.05.2012г. постановлением Приморского районного суда г.Одессы в удовлетворении представления следователя о продлении сроков содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 до 4-х месяцев было отказано.
10.05.2012г. определением апелляционного суда Одесской области постановление Приморского районного суда г.Одессы от 07.05.2012г. было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в ином составе.
В своем представлении следователь просит суд продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 до 4-х (четырех) месяцев, обосновывая это необходимостью выполнения ряда следственных действий, а именно:
-Истребовать заключения назначенных ранее судебных экспертиз.
-Осмотреть и приобщить в качестве вещественных доказательств вещи и предметы, изъятые в ходе следствия.
- Провести техническую экспертизу материалов и средств видеозаписи, производство которой поручено ГНИЕКЦ при МВД Украины.
- Провести амбулаторную комплексную судебно-психиатрическую и судебно-психологическую экспертизу обвиняемому ОСОБА_3, производство которой поручено Одесскому бюро амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз.
-Провести судебно-бухгалтерскую экспертизу по выводам ревизии хозяйственно-финансовой деятельности Одесской службы по делам детей, в случаи наличия процессуальной необходимости.
-Провести допросы должностных лиц органов опеки и попечительства Приморской и Малиновской районных администраций г. Одессы.
-Ознакомить обвиняемого ОСОБА_3, с заключениями проведённых по делу судебных экспертиз.
-Признать потерпевшими уполномоченных законом лиц.
-Принять решение согласно ст.94 УПК Украины, с учётом полученных материалов уголовного дела, в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 и других лиц.
-Выполнить иные следственные действия, в проведении которых может возникнуть необходимость в ходе расследования уголовного дела;
-Предъявить ОСОБА_3 обвинение в окончательной редакции;
-Выполнить требования ст.217 УПК Украины;
-Выполнить с обвиняемым требования ст. ст. 218-220 УПК Украины;
-Составить обвинительное заключение.
Для выполнения данных следственных действий потребуется срок не менее двух месяцев, а срок досудебного следствия истекает и окончить расследование по делу в указанный срок не представляется возможным.
В суде прокурор и следователь поддержали представление о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3 до 4 (четырех) месяцев, настаивая на его удовлетворении.
Защитник обвиняемого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 возражал против удовлетворения представления.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, защитника, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время имеются достаточные данные о том, что находясь на свободе ОСОБА_3 может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, в связи с чем на момент рассмотрения представления следователя имеются основания, для продления срока содержания под стражей ОСОБА_3 до четырех месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 156, 165-3 УПК Украины, -
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_6 в Одесской области до 4-х месяцев.
Копию постановления направить прокурору Одесской области, начальнику ОСОБА_6 в Одесской области, начальнику СУ ГУМВД Украины в Одесской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток, что не приостанавливает его исполнение.
Судья: