Справа № 520/3593/14-к
Провадження № 1-кп/520/299/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, громадянина України, українця, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 5 листопада 2011 року о 13 годин 20 хвилин, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) та п. 12.3 «Правил дорожнього руху» України. Порушення виразилося в тому, що в зазначений день та час, в світлу пору доби ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «Nissan Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому здійснював рух на зелений сигнал світлофору по асфальтному, сухому дорожньому покриттю, по правій крайній смузі чотирьох рядного руху проїзній частині вул. Люстдорфська дорога з боку вул. Ак. Філатова у напрямку вул. Комарова у Київському районі м. Одеси зі швидкістю близько 59,3 62,0 км/год. Наближаючись до буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , маючи реальну та об`єктивну можливість своєчасно виявити небезпеку для подальшого руху у вигляді пішохода, який перетинав проїзну частину на красний сигнал світлофора зліва направо відносно його руху і вийшов із-за передньої частини автомобілів, що стоять на червоний сигнал світлофора у крайньому лівому першому і другому ряду руху, які у подальшому виконували лівий поворот.
Будучи не уважним, не переконався в тому, що це буду безпечно і не створить небезпеку або перешкоду іншим учасникам, своєчасно не прийняв належних та своєчасних заходів щодо зниження швидкості свого руху, аж до повної зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими перебувала на стаціонарному лікуванні у МКЛ №11 м. Одеси.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 487 від 18.03.2013 року пішоходу ОСОБА_6 внаслідок ДТП спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.
У судовому засіданні представник потерпілої подав письмове клопотання від потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
ОСОБА_5 в судовому засідання підтвердив фактичні обставини справи, просив справу закрити за примиренням з потерпілою, пояснивши, що в скоєному він щиро кається, в повному обсязі відшкодував збитки.
Вислухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та надав довідку про сплату цивільного позову прокуратури, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоєний ним злочин є діянням невеликої тяжкості, що потерпіла матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має та просить обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1