Справа № 1-868/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.11.2010 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Боровиковой А.И., при секретаре Касьяненко А.А., с участием прокурора Грома Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, -
- по обвинению по ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд -
01.10.2010 года в период времени с 05 час. 40 мин. до 06. час.15 мин., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно похитил фотоаппарат «Олимпус М840», серийный номер Е 72565134 в корпусе серого цвета в черном кожаном чехле, в корпусе которого находился расширитель памяти на 2 гб., стоимостью 1500 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Так, в вечернее время 30.09.2010 года, ОСОБА_1 пришел к своей супруге ОСОБА_1 в квартиру по адресу: АДРЕСА_2, где с ее разрешения остался переночевать. Проснувшись 01.10.2010 года около 05 час. 40 мин., ОСОБА_1, находясь в гостиной комнате, на одной из полок серванта увидел фотааппарат «Олимпус М 840» в корпусе серого цвета. Убедившись, что супруга находится в ванной комнате, а дети еще спят и за его действиями никто не может наблюдать, ОСОБА_1 взял вышеуказанный фотоапарат стоимостью 1000 грн., в корпусе которого находился расширитель памяти на 2 Гб стоимостью 100 грн. и черный кожаный чехол стоимостью 400 грн., после чего покинул помещение квартиры и, имея возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом, направился к гастроному № 40, расположенному по ул. Чумаченко в г. Запорожье, где недалеко от киоска сбыл неустановленному по делу лицу похищенное имущество за 150 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал вину, подробно пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Доказательства, добытые на досудебном следствии, в судебном заседании на основании ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.185 ч. 1 УК Украины по признакам тайное похищения чужого имущества (кража).
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что материальный ущерб по делу не возмещен.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму 1500 грн., подлежит удовлетворению, поскольку является законным, обоснованным и не оспаривается подсудимым.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 321, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение испытательного срока одного года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы, места жительства;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной службы.
Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 1500 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.И. Боровикова