ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3603/18
провадження № 1-кп/753/1093/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
14 січня 2018 року ОСОБА_3 близько 00 годин 50 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Вишняківська, 10, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку товару, а саме: 2 банки Ікри Лососевої Зернистої 120 ж/б та з місця вчинення злочину зник, завдавши ТОВ «Фудком» матеріальної шкоди на загальну суму 368 гривень 33 копійки.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 03 лютого 2018 року близько 20 години 50 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Велмарт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 10, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Фудком», а саме: банку ікри Лососевої Зернистої 82 г ж/б вартістю 89 гривень 54 копійки та банку ікри Лососевої Зернистої 100 г ж/б вартістю 139 гривень 66 копійок, а всього викрав майна на загальну суму 229 гривень 20 копійок.
В подальшому ОСОБА_3 поклав викрадений товар до кишені власної куртки, не сплативши за товар, пройшов через касову зону, однак на виході з магазину був затриманй працівниками магазину "Велмарт".
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Суду пояснив, що дійсно він 14 січня 2018 року та 03 лютого 2018 року вчинив крадіжку ікри з магазину "Велмарт". Перший раз йому вдалося винести ікру, а другий раз його зупинили працівники охорони на виході. Вартість викраденого майна не оспорював. Просив суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують ОСОБА_3 покарання суд враховує щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який не судимий, за місцем проживання скарг на нього не надходило, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують.
Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро розкаявся, характеризується позитивно, є учасником бойових дій, суд вважає можливим у даному випадку на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: лазерні диски з копією відеозапису від 03.02.2018 та 14.01.2018 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя