Справа № 686/7197/18

УХВАЛА
05 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кошице, республіки Словаччина, громадянина республіки Словаччина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
05.04.2018 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, заготовили відповідні речі, а саме сумки та муляжі з паперу під виглядом грошей. Після цього, з метою втілення свого злочинного умислу, 28 серпня 2016 року близько 10:00 години, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , перебуваючи на автомобілі марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , біля зупинки громадського транспорту «Поліклініка № 3», що по вул. Гарнізонній 16 м. Хмельницький помітили потерпілу ОСОБА_10 , яка є похилого віку, запросили її до салону автомобіля та під приводом тимчасового залишення на зберігання особистих речей, попрямували до будинку АДРЕСА_2 , та під час поїздки розповіли неправдиву інформації про тяжку хворобу свого родича, який лежить в лікарні. Після цього, близько 10:20 години, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 на запрошення потерпілої піднялися в її кв. АДРЕСА_3 , де шляхом обману, продемонструвавши потерпілій гроші в валюті 400 доларів США, які ніби то поклали в сумку та закрили на навісний замок, отримали від останньої 10 500 гривень, які зобов`язалися повернути через годину, але свої зобов`язання не виконали. При перевірці сумки, які залишив ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 виявила в ній відсутність будь-яких грошових коштів.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_11 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме відомостями з: показань потерпілої ОСОБА_10 ; протоколу пред`явлення особи для впізнання; протоколу огляду відеозапису з камер відео спостереження, де зафіксовано осіб, які прийшли з потерпілою ОСОБА_10
30.03.2017 слідчим за погодженням із прокурором на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України складено повідомлення про оголошення підозри гр. ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України.
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, може незаконно вплинути на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, його місце перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_5 свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Суд заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 05 жовтня 2018 року.

Дані слідчого слідчого відділення Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , адреса місця роботи: м. Хмельницький вул. Інститутська, 12/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя