Справа №388/339/17 провадження № 1-в/403/5/18
15 січня 2018 року смт.Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про роз"яснення судового рішення,-
12.01.2018 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшов лист від 28.12.2017 року за вихідним №20/1.5-27/ЦМП за підписом начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про уточнення відповідно до ст.380 КПК України строку покарання ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.72 КК України, а саме, дослівно: з якого по яке зараховано 1 день до 2 днів позбавлення волі, з якого по яке 1 день до 1 дня позбавлення волі.
Ознайомившись зі змістом вказаного листа приходжу до висновку про відсутність підстав для призначення його до судового розгляду та необхідність роз"яснення керівнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» порядку звернення до суду з метою вирішення порушеного в листі питання.
Суддею встановлено, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2017 року, яким засуджений ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та йому у відповідності до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, залишений без змін.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили та був звернутий до виконання 21.12.2017 року.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.
Вказані вимоги судом були виконані, про що свідчить направлення до ДУ "Миколаївського слідчого ізолятора" копії вироку та розпорядження про його виконання від 21.12.2017 року, отриманих даною установою виконання покарань 26.12.2017 року.
З огляду на викладене, виходячи з імперативних приписів ст.535 КПК України, вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2017 року, був звернутий до виконання, а тому питання, які виникають під час його виконання, мають вирішуватись в порядку, передбаченому Розділом VIІІ "Виконання судових рішень" КПК України, зокрема, ст.ст.537 та 539 цього Кодексу, а не в порядку, передбаченому ст.380 КПК України, як зазначено в листі ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" в порядку, передбаченому для роз"яснення судових рішень.
За змістом п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.10 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2017 року "Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків" причинами подання відповідних клопотань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, були питання про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущена неточність при його обчисленні.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Без дотримання вимог, передбачених ст.539 КПК України суд взагалі позбавлений можливості вирішити питання зарахування засудженому у строк покарання часу його попереднього ув"язнення, оскільки суд вирішує питання, пов"язані з виконанням вироку, шляхом постановлення ухвал. При цьому підставою для вирішення судом таких питань є відповідне звернення уповноваженого суб"єкта у передбаченій КПК України процесуальній формі шляхом подання письмового клопотання (подання), в якому має міститись виклад всіх необхідних обставин, в тому числі: найменування суду, що ухвалив вирок; зазначення дати ухвалення вироку, що знаходиться на виконанні та дати набрання ним чинності; анкетні відомості про засудженого; суть питання, що порушується в клопотанні та його обгрунтування; докази на підтвердження того, що ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" є установою, де засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання; посилання на відповідні правові норми.
Натомість начальником ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" не подано до суду відповідного клопотання (подання), обов"язкова наявність якого передбачена ч.1 ст.539 КПК України, а надісланий на адресу суду лист містить лише посилання на ст.380 КПК України щодо роз"яснення судового рішення на підставі ч.5 ст.72 КПК України, прізвище, ім"я та по батькові засудженого, дату ухвалення вироку.
З огляду на викладене, звертаю увагу, що за відсутності клопотання (подання), як підстави вирішення судом питань, пов"язаних із виконанням вироку, суд не може вирішувати питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк відбування ним покарання часу його попереднього ув"язнення, шляхом його розгляду в судовому засіданні згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень Розділу VIІІ цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.535, 537, 539 КПК України,
Лист начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» від 28.12.2017 року №20/1.5-27/ЦМП повернути до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" без розгляду для виконання вимог, передбачених ч.1 ст.539 КПК України, роз"яснивши необхідність звернення до суду для вирішення питання про зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 часу його попереднього ув"язнення, що виникає при виконанні вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2017 року, в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України шляхом подання до Устинівського районного суду Кіровоградської області відповідного письмового клопотання (подання).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1