Провадження № 1-кс/734/214/18 Справа № 734/737/18
У х в а л а

іменем України

02 березня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000123 від 22 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000123 від 22 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 21 лютого 2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся з заявою ОСОБА_5 про крадіжку. В період часу з 28 грудня 2016 року до 21 лютого 2017 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення будинку, належного ОСОБА_5 , розташованого у АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів. Потерпілий ОСОБА_5 надав перелік викраденого майна, а саме - циркулярки ручної «Klauss», болгарки «Фіолент», перфоратора «Klauss», двох дрилів (одна - іноземного виробництва, інша - виробництва часів СРСР), шліфувальної машинки, болгарки, дрилі ударної, болгарки. Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 до крадіжки у ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_7 , так як відповідно до відповіді ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » речі, які вказані потерпілим ОСОБА_5 , були здані в ломбард ОСОБА_8 , яка є дружиною ОСОБА_7 . Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що циркулярка ручна «Klauss» k-1602 с/н НОМЕР_1 за договором від 14 січня 2017 року, болгарка «Фіолент» мшу 5-11-1503 с/н 123456 за договором від 14 січня 2017 року, перфоратор «Klauss» k-1250 с/н 35745235 за договором від 16 січня 2017 року, дриль Hototech ZIJ-13 c/y НОМЕР_2 за договором від 16 січня 2017 року, дриль часів СРСР с/н 12345, за договором від 25 січня 2017 року, шліфувальна машина «STURM» 1100W с/н за договором від 09 квітня 2017 року, болгарка Електромаш мшу 180 с/н 1800 за договором від 22 травня 2017 року, дриль ударна «Іскра» иду-1050 с/н НОМЕР_3 за договором від 28 вересня 2017 року, що закладені до ломбардного відділення № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 і компанія за адресою - АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути речовим доказом у справі, а документи щодо прийняття зазначених речей можуть підтвердити провину особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, а також можливість їх вилучення, оскільки існує загроза їх знищення, зміни або реалізації шляхом продажу.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, доводи слідчого ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню. Існує необхідність вилучення вказаних речей, оскільки існує загроза їх знищення, зміни або реалізації шляхом продажу.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000123 від 22 лютого 2017 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ломбардному відділенні № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 і компанія ( АДРЕСА_2 ), з вилученням таких речей та документів, а саме: циркулярки ручної «Klauss» k-1602 с/н НОМЕР_1 за договором від 14 січня 2017 року, болгарки «Фіолент» мшу 5-11-1503 с/н 123456 за договором від 14 січня 2017 року, перфоратора «Klauss» k-1250 с/н 35745235 за договором від 16 січня 2017 року, дрилі Hototech ZIJ-13 c/y НОМЕР_2 за договором від 16 січня 2017 року, дрилі часів СРСР с/н 12345 за договором від 25 січня 2017 року, шліфувальної машинки «STURM» 1100W с/н за договором від 09 квітня 2017 року, болгарки «Електромаш» мшу 180 с/н 1800 за договором від 22 травня 2017 року, дрилі ударної «Іскра» иду-1050 с/н 12345 за договором від 28 вересня 2017 року, а також документів, які підтверджують факт отримання вище вказаних речей ломбардним відділенням № 95 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 і компанія, зокрема договору, накладних та іншої документації на прийом, видачу товару від імені ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя