Справа 127/1968/18
Провадження 1-кс/127/892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 28.01.2018 слідчу дію огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведену 28.01.2018 слідчу дію огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: 1). Змиву речовини бурого кольору з вулиці. 2). Фрагменту килима зі слідами бурого кольору. 3). Змиву речовини бурого кольору з підлоги. 4). Гільзи 12 калібру «Record». 5). Ножа, зі слідами речовини бурого кольору. 6). Запахового сліду з руків`я ножа. 7). Десять фрагментів паперових пижів. 8). Патронташу з патронами 12 калібру в кількості 16 шт. 9). Чохлу з мисливською рушницею марки ІЖ-27- 12 калібру, № НОМЕР_1 . 10). Запахового сліду з поверхні прикладу рушниці. 11). Запахового сліду з поверхні цівки рушниці. 12). Гільзи та патрона, які вилучені із рушниці ІЖ-27.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим провадиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000034 від 29.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у легалізації своїх дій під час проведення огляду.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 28.01.2018 близько 17.30 ОСОБА_4 перебуваючи за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись в приміщенні літньої кухні? вчинив сварку із дружиною ОСОБА_6 , у ході якої діючи умисно, з метою позбавити останню життя наніс п`ять ударів ножем в область лівої частини грудей ОСОБА_6 , спричинивши її тяжкі тілесні ушкодження, від яких остання померла. Після даного злочину ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні літньої кухні здійснив самогубство із власної мисливської рушниці 12 калібру, марки ИЖ-27.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Було також установлено, що даний будинок належить покійному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого є дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, на підставі добровільної заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дочкою ОСОБА_4 , 28.01.2018 проведено огляд місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне: 1). Змив речовини бурого кольору з вулиці. 2). Фрагмент килима зі слідами бурого кольору. 3). Змив речовини бурого кольору з підлоги. 4). Гільзу 12 калібру «Record». 5). Ніж, зі слідами речовини бурого кольору. 6). Запаховий слід з руків`я ножа. 7). Десять фрагментів паперових пижів. 8). Патронташ з патронами 12 калібру в кількості 16 шт. 9). Чохол з мисливською рушницею марки ІЖ-27- 12 калібру, № НОМЕР_1 . 10). Запаховий слід з поверхні прикладу рушниці. 11). Запаховий слід з поверхні цівки рушниці. 12). Гільзу та патрон, які вилучені із рушниці ІЖ-27.

У зв`язку з вище викладеним, а також те, що під час огляду місця події за адресою: Вінницька область, м. Іллінці, вул. Зарічна, 24, виявлені численні об`єкти на яких збереглись сліди злочину та які визнані речовими доказами. У зв`язку з тим, що виникла необхідність у вилученні вищезазначених об`єктів.

Керуючись ст. 110, 234, 237 КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Стаття 237 КПК України , передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду місця події 28.01.2018, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 28.01.2018 слідчу дію огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: 1). Змиву речовини бурого кольору з вулиці. 2). Фрагменту килима зі слідами бурого кольору. 3). Змиву речовини бурого кольору з підлоги. 4). Гільзи 12 калібру «Record». 5). Ножа, зі слідами речовини бурого кольору. 6). Запахового сліду з руків`я ножа. 7). Десять фрагментів паперових пижів. 8). Патронташу з патронами 12 калібру в кількості 16 шт. 9). Чохлу з мисливською рушницею марки ІЖ-27- 12 калібру, № НОМЕР_1 . 10). Запахового сліду з поверхні прикладу рушниці. 11). Запахового сліду з поверхні цівки рушниці. 12). Гільзи та патрона, які вилучені із рушниці ІЖ-27.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя