Справа № 333/4475/17
Справа №333/4475/17
Провадження № 1-кп/333/78/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002898 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у м. Запоріжжя, громадянки України, має трьох малолітніх дітей, з середньою освітою, не працює, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року приблизно о 02-30 год. ОСОБА_5 знаходячись в салоні автомобіля таксі, який був розташований навпроти центрального автовокзалу по проспекту Соборному, 20 в м. Запоріжжя, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала з лівої передньої кишені шорт потерпілого ОСОБА_6 пластикову картку ПАТ КБ «Приватбанк» №498428. Після чого ОСОБА_5 залишила місце скоєння злочину та направилась до банкомату в м. Запоріжжя, по проспекту Соборний, б. 74, де завідомо знаючи пін-код від викраденої картки зняла з рахунку потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 7500 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7500 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_5 при допиті в судовому засіданні визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Розкаялась у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показала, що дійсно вона з потерпілим добре знайомі, 11.07.2017 року приблизно о 02-30 год. вона знаходячись в салоні автомобіля таксі, викрала з кишені шорт потерпілого ОСОБА_6 пластикову картку ПАТ КБ «Приватбанк». Після чого з банкомату в м. Запоріжжя, по проспекту Соборний зняла грошові кошти у розмірі 7500 грн. Пін-код від викраденої картки вона знала, бо неодноразово спілкувалась з потерпілим та він їй довіряв.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченій суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше не судима, має трьох малолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обтяжуючих покарання обставин не вбачається.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати їй покарання з іспитовим строком.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 7500 грн., який обвинуваченою визнаний в повному обсязі.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що заподіяла таку шкоду. Вина ОСОБА_5 у викраденні майна потерпілого, а отже і заподіяння майнової шкоди потерпілому на суму 7500 грн. доведена повністю, тому цивільний позов підлягає задоволенню.

Процесуальних витрат по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_7 винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 7500 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1