Провадження №1-кс/523/2455/17
УХВАЛА

13.10.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 , про зняття арешту:

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Суворовського районного суду м.Одееси з вищевказаним клопотанням, мотивуючи це тим, що 11 серпня 2017 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянуто у судовому засіданні та задоволено клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП ОСОБА_5 , про арешт майна та постановлено ухвалу якою накладено арешт на майно ,яке тимчасово вилучене під час огляду місця події від 19.05.2017 року приватного будинку, який разташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: Флеш карта «Transcend» чорного кольору, об`ємом 32 GB;

Договір дарування (ВРМ № 075006) ОСОБА_6 . ОСОБА_7 кВ. АДРЕСА_2 ;

Витяг про державну реєстрацію прав на кВ. АДРЕСА_2 ( СЕВ № 476202)

Договір купівлі-продажу ( ВАА № 232234) на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстровий номер 252-40388- ст.152)

Державний акт на земельну ділянку ( Серія ОД № 052569) за адресою: АДРЕСА_3 ( номер реєстрації акту в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 87);

Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 від 05.12.2008 року;

Договір купівлі-продажу кВ. АДРЕСА_4 ( АВМ № 259901);

Договір дарування кВ. АДРЕСА_4 ( ВАМ № 628282);

Технічний паспорт на кв. АДРЕСА_4 ( реєстрацій номер 341 пр-119-466);

Свідоцтво про право власності на кВ. АДРЕСА_5 ( серія САК № 199854);

Технічний паспорт на кВ. АДРЕСА_6 ( № 016878);

Витяг з державного реєстру правочинів № УВ 211122 на кВ. АДРЕСА_7 ;

Технічний паспорт на кВ. АДРЕСА_8 ( реєстрацій номер 524 стр.179-413 пр)

Договори дарування НВІ 952375, НВІ 952374, НВА 317561, НВА 317560 від 24.10.2016 вчинені ОСОБА_6 ;

Два Флеш накопичувача «Nile Dutch»;

Пенсійна банківська карточка № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_6 ;

Грошові кошти в сумі 1570 гривень;

Одна сережка з металу жовтого кольору;

Покривало бежевого кольору;

Одяг та речі з трупа ОСОБА_8 ( рубашка, брюки джинсові, бюстгальтер, труси, пара капців, ланцюжок з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, годинник);

Пістолет «Форт 12 РМ»;

Одяг з трупа ОСОБА_9 ( футболка, брюки джинсові, брючний пояс, труси, пара носків, пара капців);

Наволочка з подушки;

Покривало;

Одяг та речі з трупа ОСОБА_6 ( халат, майка, ланцюжок з хрестиком, сережки з металу жовтого кольору, чулки, пара капців);

Ноутбук «Asus X 52 I»;

Ноутбук «Asus X 52 D»;

Ковдра білого кольору;

Вирізка тканини з матрацу;

Роутер «Mikrotik» RB 211;

Грошові кошти в сумі 1451 ( одна тисяча чотириста п`ятдесят одна) гривень;

Грошові кошти в сумі 100 000 доларів США ( сто тисяч доларів США);

Пластикова карта «ПриватБанк» № 076896;

Грошові кошти: шість доларів США, десять фунтів стерлінгів, 185 ( сто вісімдесят п`ять) гривень;

Мобільний телефон «Самсунг»;

Мобільний телефон «Самсунг»;

Мобільний телефон «Нокія»;

Один патрон калібру 5,45 мм;

Металеві деформовані фрагменти;

Різноманітні золоті вироби.

Адвокат ОСОБА_4 , вмотивував своє клопотання тим, що відповідно до вимог КПК України, громадянка ОСОБА_10 , яка визнана потерпілою по справі та є донькою загиблих, ні обвинуваченою, а ні особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, не визнана, а також підозри по кримінальному провадженню, в рамках якого накладено арешт на її майно вона не отримувала. Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, або настання пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 ,в інтересах ОСОБА_10 , підтримав своє клопотання та просив задовольнити його.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на даний час у слідства існує декілька версій щодо вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.Одна з яких, вбивство з метою отримання спадщини. З моменту скоєння злочину не пройшов час встановлений законодавцем для вступу у спадщину а саме 6 (шість) місяців, тому відпрацювати версію на даний час є неможлвим.Тобто, на даний час підставою для накладення арешту вказаного майна є сукіпність підстав вважати, що виялене під час обшуку, майно, може бути доказом злочину.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені заявленого клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Виходячи з положень ст. 174 КПК України із клопотанням про зняття арешту може звернутись власник або володілець майна, на яке накладено арешт.Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цьогоКодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Судом встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальном провадженні,зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 000694 від 20.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

25.05.2017 року ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси задоволено клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одеси про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення огляду, від 19.05.2017 року, накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду :

Флеш карта «Transcend» чорного кольору, об`ємом 32 GB;

Договір дарування (ВРМ № 075006) ОСОБА_6 . ОСОБА_7 кВ. АДРЕСА_2 ;

Витяг про державну реєстрацію прав на кВ. АДРЕСА_2 ( СЕВ № 476202)

Договір купівлі-продажу ( ВАА № 232234) на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстровий номер 252-40388- ст.152)

Державний акт на земельну ділянку ( Серія ОД № 052569) за адресою: АДРЕСА_3 ( номер реєстрації акту в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 87);

Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 від 05.12.2008 року;

Договір купівлі-продажу кВ. АДРЕСА_4 ( АВМ № 259901);

Договір дарування кВ. АДРЕСА_4 ( ВАМ № 628282);

Технічний паспорт на кв. АДРЕСА_4 ( реєстрацій номер 341 пр-119-466);

Свідоцтво про право власності на кВ. АДРЕСА_5 ( серія САК № 199854);

Технічний паспорт на кВ. АДРЕСА_6 ( № 016878);

Витяг з державного реєстру правочинів № УВ 211122 на кВ. АДРЕСА_7 ;

Технічний паспорт на кВ. АДРЕСА_8 ( реєстрацій номер 524 стр.179-413 пр)

Договори дарування НВІ 952375, НВІ 952374, НВА 317561, НВА 317560 від 24.10.2016 вчинені ОСОБА_6 ;

Два Флеш накопичувача «Nile Dutch»;

Пенсійна банківська карточка № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_6 ;

Грошові кошти в сумі 1570 гривень;

Одна сережка з металу жовтого кольору;

Покривало бежевого кольору;

Одяг та речі з трупа ОСОБА_8 ( рубашка, брюки джинсові, бюстгальтер, труси, пара капців, ланцюжок з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, годинник);

Пістолет «Форт 12 РМ»;

Одяг з трупа ОСОБА_9 ( футболка, брюки джинсові, брючний пояс, труси, пара носків, пара капців);

Наволочка з подушки;

Покривало;

Одяг та речі з трупа ОСОБА_6 ( халат, майка, ланцюжок з хрестиком, сережки з металу жовтого кольору, чулки, пара капців);

Ноутбук «Asus X 52 I»;

Ноутбук «Asus X 52 D»;

Ковдра білого кольору;

Вирізка тканини з матрацу;

Роутер «Mikrotik» RB 211;

Грошові кошти в сумі 1451 ( одна тисяча чотириста п`ятдесят одна) гривень;

Грошові кошти в сумі 100 000 доларів США ( сто тисяч доларів США);

Пластикова карта «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

Грошові кошти: шість доларів США, десять фунтів стерлінгів, 185 ( сто вісімдесят п`ять) гривень;

Мобільний телефон «Самсунг»;

Мобільний телефон «Самсунг»;

Мобільний телефон «Нокія»;

Один патрон калібру 5,45 мм;

Металеві деформовані фрагменти;

Різноманітні золоті вироби

Враховуючи вищенаведене,суд вважає за необхідне відмовити у клопотані адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_10 , про зняття арешту з майна.

Керуючись ст. ст. 167- 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_4 , про зняття арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1