1Справа № 335/3653/18 1-кс/335/2560/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2016 році посадові особи Управління освіти Енергодарської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, вступивши у змову з представниками підконтрольних комерційних структур, провели процедури конкурсних торгів щодо закупівлі послуг, а саме капітальних ремонтів у закладах освіти м. Енергодар, за результатами яких уклали відповідні договори. Однак, під час виконання договорів, надали послуги, що не відповідають умовам та є значно низькими, ніж зазначені у технічній документації до договорів, у зв`язку з чим, спричинили тяжкі наслідки.
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 29.03.2018 року у приміщенні Новобоварської районної державної адміністрації Харківської міської ради за адресою Харківська область, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 11, а саме :
Пакет №1.
ноутбук «НР» сер.№CNU0470400 з дротами живлення;
записник в обкладинці зеленого кольору «2007»;
гарантійний лист №201 від 20.12.17;
паперова папка «співпраця з Німеччиною «GIZ» з документами стосовно участі в тендері «GIZ», на 16 арк.;
копія запита на отримання інформації від 31.03.17 на 3 арк.;
інформація про пошкодження покрівлі на 4 арк.;
угода про співпрацю з «GIZ» на 6 арк.;
перелік виборчих дільниць з даними стосовно шкіл на 20 арк.;
щотижневик в обкладинці зеленого кольору «Адміністрація»;
лист від ___.2018 р. б/н на 2 арк.;
копії гарантійних листів ОСОБА_6 на 2 арк.;
дефектний акт стосовно КР СШ №93 на 1 арк.;
договірна ціна №02-001-001 на 1 арк.;
бланк інтерв`ю «Опрос жителей Новобоварского района г. Харькова» на 3 арк.;
копія статуту БО «Благодійний фонд Олександра Паламарчука» від 07.11.2016 на 16 арк.;
копія рішення №22 з описом документів від 07.11.16 та витягом у вигляді «скріна» на 3 арк.;
план здійснення придбань по ДНЗ у 2017 році на 16-ти арк..;
таблиця даних по видам проведених робіт «Капітальний ремонт 2017» КЕКВ 3132 від 18.12.2017 на 3 арк.
Пакет №2.
інформація щодо доручень виборців на 2018 р. на 5 арк.;
таблиця у вигляді бюджетного запиту за 2018 р. на 12 арк.;
лист ___.___2018 б/н на 1 арк.;
план проведення ремонтних робіт по ЗНЗ у 2018 р. на 6 арк.;
аркуші паперу з рукописними записами, що зроблено барвниками різних кольорів на 4 арк.;
інформаційна таблиця з назвою « ОСОБА_7 встреча 04.11.2017г.» на 1 арк.;
щоденник в обкладинці коричневого кольору за 2014 рік з рукописними записами барвниками різних кольорів;
щоденник в обкладинці коричневого кольору за 2017 рік з рукописними записами барвниками різних кольорів;
технічний пристрій що відповідно до зовнішніх ознак можливо відноситься до спец технічних засобів негласного отримання інформації який складається:
з металевого корпусу з написами «power» та «charge» та індикаторами, клавіша включення «ON», розмірами 145х80х45 мм,
восьми антен з полімерного матеріалу чорного кольору,
адаптеру для живлення пристрою в автомобілі,
полімерні заглушки в кількості 6 шт.,
Пакет №3
лист №601/0/152-17 від 24.03.17 на 2 арк.;
лист №1700/0/152-17 від 04.09.17 на 2 арк.;
лист №603/0/152-17 24.03.17 на 2 арк.;
лист №600/0/152-17 від 24.03.17 на 2 арк.;
лист №602/0/152-17 від 24.03.17 на 2 арк.;
видаткова накладна №2369.13 від 04.04.17 на 1 арк.;
керівництво з експлуатації «качалка на турнике «кружок» Т202.1 на 5 стр.;
керівництво з експлуатації «спортивні тренажери для занять на відкритому повітрі «SL» на 10 арк.;
керівництво з експлуатації за ГОСТ 2.601-95:РЭ «Турнік двійний» на 6 арк.;
паспорт на вироб «качалки на пружині», код виробу Т230, Т230М, Т236, Т236М, на 6 арк.;
паспорт на вироб «лавка», код виробу S721, S721.1, S721.2 на 6 арк.;
паспорт на вироб «урна», код виробу S742, S742.1 на 6 арк.;
видаткова накладна №2369.17 від 04.04.17 на 1 арк.;
паспорт на вироб «лавка», код виробу S721, S721.1, S721.2 на арк..;
паспорт на вироб «гойдалки», код виробу Т401-405 на 12 арк.;
паспорт на вироб «гойдалки-балансир», код виробу ТЕ201 на 6 арк.;
паспорт на вироб «карусель», код виробу ТЕ211 на 6 арк.;
паспорт на вироб «урна», код виробу S742 на 6 арк.;
паспорт на вироб «гойдалки на пржині», код виробу Т на 8 арк.;
паспорт на вироб «спортивний комплекс», код виробу S716 на 8 арк.;
паспорт на вироб «крихітка» , код виробу ТЕ810 на 9 арк.;
паспорт на вироб «гойдалка-гніздо», код виробу Т412 на 6 арк.;
паспорт на вироб «пісочниця», код виробу Т311 на 6 арк.;
ноутбук марки Lenovo «ideapad 100-151BY», s: MP11ETMF разом з мережевим кабелем.
Пакет №4
копія угоди про співпрацю між німецьким товариством «GIZ», проект №16.1800.8-001.00 та доповнення про співпрацю (дитячий садочок №6), загалом на 7 арк.;
робочий проект капітального ремонту будівлі ХЗШ №153 ТОВ «Авега», 2016 р., на 53 арк.;
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1