ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/1142/16-к
провадження № 1-кп/691/181/17
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

07 листопада 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження за №0000357 від 27.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

на розгляді суду, перебувають матеріали вищенаведеного кримінального провадження, з призначенням до підготовчого судового засідання.

До судового засідання з`явилися прокурор, захисник, обвинувачений ОСОБА_5 ..

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, є повідомленими належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_6 , до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв на адресу суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про перенесення судового засідання, застосування до обвинуваченого примусового приводу, з покладенням виконання, для належного контролю, на Городищенське ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Відповідно до ч.2 ст.142 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений, за нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

За нормами ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився без поважних причин, що свідчить про ухиляння обвинуваченого від явки до суду, та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно доставити в судове засідання примусовим приводом.

З огляду на вищевикладене та керуючись ч.1 ст.323, ст. 42, ст. ст. 140-143 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.289 КК України, доставити примусовим приводом в судове засідання на 11год. 00хв. 06.12.2017 року до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Городищенське ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1