Справа № 724/369/18
Провадження № 1-кп/724/52/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не працюючої, уродженки м. Донецьк, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор в обґрунтування даного клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за таких обставин:
ОСОБА_4 , 1962 р.н., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці розміром 0,19 га, незаконно виростила рослини виду "мак снотворний", в кількості 154 рослин, які самостійно висіялись на даній присадибній ділянці та обробляла їх шляхом просапування та прополювання.
Так, 07 липня 2017 року, працівниками Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, з письмового дозволу ОСОБА_4 , проведено огляд присадибної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 154 рослини виду "мак снотворний", які згідно висновку експерта № 582-Х від 11 липня 2017 року, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду "мак снотворний".
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, - незаконне вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Підозрювана ОСОБА_4 також просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Витрати на залучення експерта за проведення експертизи підлягають стягненню з підозрюваної на користь держави у сумі 494,80 грн., що підтверджується документально.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи на користь держави в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.
Речові докази: 154 (сто п`ятдесят чотири) рослини снотворного маку, які відповідно до квитанції № 26 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4094657 із самоклеючим клапаном із вмістом в середині частини рослин «маку снотворний», яка відповідно до квитанції № 27 знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом 7 днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1