Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , 04.12.2017 року звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004806 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання вбачається, що в період часу з 22.00 год. 06.11.2017 р. по 08.00 год. 07.11.2017 за адресою: м. Київ. вул. Н. Ужвій, 10, невідома особа шляхом вільного доступу з технічного приміщення, таємно викрала ліфтове обладнання, чим спричинено шкоду.
01.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний в судове засіданні не з`явився.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 пояснили, що підозрюваний на телефонні дзвінки слідчого не відповідає, його фактичне місце перебування органами досудового розслідування не встановлене, він на даний час не може бути доставлений в судове засідання для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Враховуючи, що ст. 193 КПК України передбачено порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу за обов`язковою участю підозрюваного, який в судове засідання не органом досудового розслідування не доставлений, на даний час його місцезнаходження не встановлене, клопотання розглядається слідчим суддею невідкладно, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1