ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5663/17
Провадження № 1-кс/362/1161/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
30.10.2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та провести їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,та до документів з можливістю ознайомитися з ними та провести їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири.
Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 275/02-31 від 06.09.2016 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ, необхідний для вчинення нотаріальної дії, відсутній.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 92026731 від 14.07.2017:
11.10.2016 року, о 17:22:33 приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва на право власності, на житло, серія та номер: б/н, виданого 14.07.1995, видавник ІНФОРМАЦІЯ_4 - здійснила державну реєстрацію прав та їх обтяжень (зареєструвала право власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ), індексний номер: 31905743 від 18.10.2016 11:22:32.

01.11.2016 року, о 16:20:04 приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 здійснила посвідчення договору купівлі продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_7 (представник за довіреністю ОСОБА_6 ) та ОСОБА_8 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32217774 від 04.11.2016 11:35:57.

Так, відповідно до вказаного витягу, ОСОБА_8 є власником однокімнатної квартири, загальною площею 29,4 кв.м., житлова площа 16,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

26.07.2017року на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/3679/17, провадження № 1-кс/362/645/17 від 19.07.2017, проведено тимчасовий доступ до документів, які стали 18.10.2016 року підставою державної реєстрації права власності однокімнатної квартири АДРЕСА_4 , індексний номер рішення: 31905743 та документів, які стали підставою посвідчення договору купівлі продажу квартири від 01.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до якого право власності квартири АДРЕСА_4 перейшло до ОСОБА_8 .

При вивчені вилучених оригіналів документів, виявлено їх невідповідність фактичним даним, що свідчить про їх підробку невстановленими особами.

Відповідно до листа комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 785 від 19.07.2017:
Архівна справа на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 надана до суду 17.03.2017.

Архівна довідка № 791 від 30.09.2016, на ім`я ОСОБА_6 , що станом на 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1995 р. номер запису:5263, в книзі 40 стор. 351», згідно журналу вихідної кореспонденції не видавалася.

Згідно журналу вихідної кореспонденції за № 791 від 04.10.2016 року (помилково вказано 04.09.2016 року) надавався супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит вхідний № 213 від 30.09.2016 року.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1497/02.01-07 від 04.10.2017:
Станом на 14.07.1995 року відповідальною особою з питань приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_7 працювала ОСОБА_9 . Особова справа ОСОБА_9 зберігається у відділі кадрової роботи з питань служби в органах місцевого самоврядування.

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_8 на збігані не перебуває розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 про оформлення свідоцтва про право власності на житло від 29.05.1995 гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 06-07/280 від 02.09.2017:

Дані, щодо видачі ІНФОРМАЦІЯ_10 , свідоцтва на право власності на житло від 14.07.1995 у відділі відсутні.

Для проведення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи ми надамо Вам оригінали документів з відтисками печатки, якою ставилися відтиски в 1995 році тільки по рішенню суду відповідно до КПК України.

Разом з листом надано завірені копії розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про оформлення свідоцтва на право власності на житло»: № 148-1 від 29.05.1995, № 148-2 від 29.05.1995, № 148-3 від 29.05.1995, № 148-4 від 29.05.1995, № 148-5 від 29.05.1995, № 148-6 від 29.05.1995, № 148-7 від 29.05.1995, № 148-8 від 29.05.1995, № 148-9 від 29.05.1995, № 148-10 від 29.05.1995, № 148-11 від 29.05.1995, № 148-12 від 29.05.1995, № 148-13 від 29.05.1995, № 148-14 від 11.07.1995, № 148-15 від 29.05.1995, № 148-16 від 29.05.1995, № 148-17 від 29.05.1995, № 148-18 від 29.05.1995, № 148-19 від 29.05.1995, № 148-20 від 29.05.1995, № 148-22 від 29.05.1995, № 148-23 від 29.05.1995 та № 148-24 від 29.05.1995, на котрих нанесена печатка, якою ставилися відтиски в 1995 році.

30.10.2017 року у кримінальному провадженні призначено комплексну технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу.

Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи, те що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться оригінали розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про оформлення свідоцтв на право власності на житло, на котрих нанесена гербова печатка « ІНФОРМАЦІЯ_11 », якою ставилися відтиски в 1995 році, які можуть бути використані як порівняльні зразки для проведення технічної експертизи документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, провести їх виїмку.

Також слідчим вказано, що у відділі кадрової роботи з питань служби в органах місцевого самоврядування апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться оригінал особової справи відповідальної особи станом на 14.07.1995 року з питань приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , яка може бути використана для проведення почеркознавчої експертизи та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, провести їх виїмку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались, оскільки вищезазначена інформація та документація, доступ до якої планується отримати, які знаходяться у володінні представника апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути зміненою або знищеною.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримання даної інформації надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та враховуючи, те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надання дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними та провести їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про оформлення свідоцтв на право власності на житло» № 148-1 від 29.05.1995, № 148-2 від 29.05.1995, № 148-3 від 29.05.1995, № 148-4 від 29.05.1995, № 148-5 від 29.05.1995, № 148-6 від 29.05.1995, № 148-7 від 29.05.1995, № 148-8 від 29.05.1995, № 148-9 від 29.05.1995, № 148-10 від 29.05.1995, № 148-11 від 29.05.1995, № 148-12 від 29.05.1995, № 148-13 від 29.05.1995, № 148-14 від 11.07.1995, № 148-15 від 29.05.1995, № 148-16 від 29.05.1995, № 148-17 від 29.05.1995, № 148-18 від 29.05.1995, № 148-19 від 29.05.1995, № 148-20 від 29.05.1995, № 148-22 від 29.05.1995, № 148-23 від 29.05.1995 та № 148-24 від 29.05.1995, на котрих нанесена гербова печатка « ІНФОРМАЦІЯ_11 », якою ставилися відтиски в 1995 році;

Надання дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними та провести їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал особової справи відповідальної особи станом на 14.07.1995 з питань приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 та 20 документів датованих 1995 роком, з її підписами.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1