АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимоговироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, -
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, і призначено покарання за ч.1 ст.186 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.263 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання по даному вироку частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2016р. та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначено у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою, залишено без зміни. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 03.09.2016р. Строк попереднього ув`язнення у період з 03.09.2016р. до 20.06.2017р. (включно) зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_6 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. до набрання вироком законної сили зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_6 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 03.09.2016р. близько 14.20год., перебуваючи поблизу будинку за адресою: м.Київ, бул.Кольцова 15, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який тримав в руках планшет марки «ImpressionimPAD 1002», чорно-білого кольору. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 під`їхав на велосипеді до ОСОБА_7 та, діючи несподівано для потерпілого, умисно, керуючись корисливим мотивом, схопив рукою вказаний планшет «Impression imPAD1002», вартістю 1500 гривень, і ривком вирвав його з рук ОСОБА_7 , таким чином незаконно відкрито заволодів чужим майном.
Після чого, маючи змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік.
Крім цього, ОСОБА_6 в період часу з 23.08.2016 по 03.09.2016 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в кишені велосипеда, закріпленій на рамі велосипеда червоно-сірого кольору «Крос Вінер», зберігав кастет, виготовлений саморобним способом по типу кастетів спрощеної конструкції, який є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії та відноситься до холодної зброї, який йому подарувала невстановлена слідством особа.
03.09.2016р. близько 14:00 год. ОСОБА_6 , взявши свій велосипед, в кишені якого знаходився кастет і яка закріплена на рамі червоно-сірого кольору «Крос Вінер», та, зберігаючи його при собі, вийшов із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та направився до пр. Леся Курбаса, 7-А в м.Києві, тим самим переніс холодну зброю.
Того ж дня, 03.09.2016р.близько14.30 год. ОСОБА_6 , знаходячись по пр. Леся Курбаса, 7-А в м. Києві, був зупинений працівниками Святошинського УП ГУНП у м.Києві, де у нього під час поверхневого огляду з кишені велосипеда, закріпленій на рамі червоно- сірого кольору «Крос Вінер» було вилучено кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час, місці та обставинах, безоплатно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_8 , для власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін, у великих розмірах, загальною масою 1,925 г., яка знаходилась в середині надрізаного тенісного м`ячика, який поклав до своєї зовнішньої лівої кишені шортів та став умисно повторно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

03.09.2016р. близько 16.45год., працівники поліції Святошинського управління поліції, в службовому кабінеті № 25 ТВМ-2 Святошинського УП ГУНП у місті Києві, за адресою: м.Київ, бул.Кольцова 22-а, в присутності двох понятих та за письмовою добровільною згодою ОСОБА_6 провели огляд останнього, в результаті якого виявили та вилучили тенісний м`ячик, всередині якого знаходилось вісім згортків фольги з психотропною речовиною - амфетамін, у великих розмірах, загальною масою 1,925 г.
Не погоджуючись з вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції змінити у частині призначеного покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.12.2015 року по 06.04.2016 року та з 03.09.2016 року до вступу вироку в законну силуз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав вимоги поданої апеляційної скарги; пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив вирок суду першої інстанції залишити без змін; вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши дебати та вислухавши останнє слово обвинуваченого, колегія суддів, вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Згідност. 370 КПК України судове рішення повиннобути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень та кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, апелянтом не оспорюються та не оскаржуються, а тому відповідно до вимог ст.404 КПК України апеляційною інстанцією не перевіряються.
Порушень кримінального процесуального закону, які могли б істотно вплинути на висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, колегія суддів не вбачає.

Доводи обвинуваченого про незастосування судом першої інстанції положень ч. 5 ст. 72 КК України колегія суддів вважає не обґрунтованими.

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 2, ст.18) від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII, що набрав чинності 24 грудня 2015 року, частину 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017 р., /27-28/, стор. 136, стаття 313) від 18 травня 2017 р. № 2046-VIII, що набрав чинності 21 червня 2017 р., частину 5 статті 72 КК України викладено в новій редакції, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування".

Таким чином, після набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017 р., /27-28/, стор. 136, стаття 313) від 18 травня 2017 р. № 2046-VIII, скасовано попередню редакцію частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 2, ст.18) від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII, що набрав чинності 24 грудня 2015 року.

Як убачається з вироку суд першої інстанції, ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у період з 03.09.2016р. до 20.06.2017р. (включно) зарахувано у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі. Строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. до набрання вироком законної сили зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_6 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за одинденьпозбавлення волі, а тому колегія суддів вважає доводи обвинуваченого у цій частині безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах Закону.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні апеляційної інстанції подав до суду клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», яке, на думку колегії суддів, задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_6 не є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році» з наведених обвинуваченим підстав.
З огляду на викладене, колегія суддів уважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно залишити без задоволення, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року, без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 532 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити беззадоволення.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, - без змін.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без задоволення.
Касаційна скарга на дану ухвалу суду може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді:

______________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1825/2017

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1