Справа № 461/2452/18
Провадження № 1-кс/461/2292/18
УХВАЛА
про арешт майна
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтовує тим, що 26.03.2018 о 08.30 год. двоє невідомих осіб, шляхом підбору ключа до вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 , проникли у вказане житло, в якій на той час перебував ОСОБА_5 , звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі 17 000 гривень та 60 доларів США, чим спричинили майнову шкоду потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування 30.03.2018 під час проведення слідчого експерименту було виявлено, оглянуто та вилучено речі, в які зі слів ОСОБА_7 він та ОСОБА_8 були одягнуті під час вчинення ними кримінального правопорушення, а саме: куртку чоловічу чорного кольору, з надписами латинськими буквами білого кольору «Lucky Strike Suzuki", а також з такими надписами є емблема на одному з рукавів, в кишенях даної куртки нічого немає, зі слів ОСОБА_7 в дану куртку був одягнутий ОСОБА_8 під час вчинення ними кримінального правопорушення: балаклаву тряпчану чорного кольору з отворами на очі та рот, зі слів ОСОБА_7 дана балаклава належить ОСОБА_8 , рукавиці господарські білого кольору, долоні яких прорезинені з надписами чорного кольору латинськими буквами, зі слів ОСОБА_7 в даних рукавицях він був одягнений під час вчинення злочину, ключ від нарізного замка, виготовлений із металу срібного кольору, плоскої форми.
В подальшому дані речі було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів даного кримінального провадження для проведення з ними всіх необхідних слідчих дій, а також призначення відповідних експертиз.
Крім цього, 30.03.2018 із заявою звернувся ОСОБА_7 , в якій він зазначає, що добровільно видає та просить долучити до матеріалів провадження грошові кошти, в сумі 3772 гривні, які з його слів він попередньо викрав у помешканні ОСОБА_6 , а саме з кв. АДРЕСА_1 .
Дані грошові кошти 30.03.2018 було оглянуто, вилучено та визнано речовим доказом, який приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування звернувся із заявою ОСОБА_8 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження пару чоловічого взуття, а саме спортивні кросівки чорного кольору тряпчані та частково шкіряні із слідами зносу та наявними забрудненнями ґрунтовою сумішшю.
Дану пару взуття 30.03.2018 було оглянуто, вилучено, упаковано та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, які долучено до матеріалів провадження для проведення всіх необхідних слідчих дій, призначення відповідних експертиз.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому. Просить клопотання задоволити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, якій належать вказані речі.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на згадане майно є розумним та виправданим, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
- куртку чоловічу чорного кольору, з надписами латинськими буквами білого кольору «Lucky Strike Suzuki", а також з такими надписами є емблема на одному з рукавів, в кишенях даної куртки нічого немає, зі слів ОСОБА_7 в дану куртку був одягнутий ОСОБА_8 під час вчинення ними кримінального правопорушення: балаклаву тряпчану чорного кольору з отворами на очі та рот, зі слів ОСОБА_7 дана балаклава належить ОСОБА_8 , рукавиці господарські білого кольору, долоні яких прорезинені з надписами чорного кольору латинськими буквами, зі слів ОСОБА_7 в даних рукавицях він був одягнений під час вчинення злочину, ключ від нарізного замка, виготовлений із металу срібного кольору, плоскої форми, які було вилучено під час проведення слідчого експерименту.
- грошові кошти, в сумі 3772 гривні, які було вилучено у ОСОБА_7 під час огляду.
- пару чоловічого взуття, а саме спортивні кросівки чорного кольору тряпчані, які було вилучено у ОСОБА_8 під час огляду.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1