Дата документу 15.02.2018

Справа № 334/923/18
Провадження № 1-кс/334/259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000539 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Новотавричеське Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2017 року о 11 годині 23 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів знаходячись у приміщенні магазину «Траш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. № 28, перебуваючи в торговому залі, взяв з полиць дві пляшки коньяку «Ужгород Закарпатський» об`ємом 0,5 л, за ціною без ПДВ і 108,80 гривні за одну одиницю, які належить ТОВ «ТРАШ», та поклав їх під куртку. Будучі впевненим, що його дії ніким не помічені, безперешкодно проніс вищевказане майно через касову зону магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, після чого направився в бік виходу з магазину та намагався покинути приміщення з викраденим майном, але його дії були помічені працівником магазину.
Тим самим ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для ш доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, внаслідок скоєного кримінального правопорушення ТОВ «ТРАШ» завдано матеріальної шкоди у розмірі 217, 60 гривень без ПДВ.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Також, 03 лютого 2017 року о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів знаходячись у приміщенні магазину «Траш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка. буд. №73, знаходячись в
торговому залі взяв з полиць та під куртку, яка була на ньому, дві пляшки рому «Сауо Огапсі об`ємом 0,5 л, за ціною без ПДВ 159,60 гривні, за одну одиницю, які належи «ТРАІІІ». Будучі впевненим, що його дії ніким не помічені, безперешкодно через касу, магазину вищевказане майно, не оплативши при цьому, після направився в бік виходу з магазину та покинув приміщення з викраденим майном. Таким чином, внаслідок скоєного кримінального правопорушення ТОВ «ТРАШ» завдано матеріальної шкоди у розмірі 319,20 гривень без ПДВ.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
23 лютого 2017 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порядку ст. ст. 277-278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Оскільки є підстави вважати, що зазначена особа буде ухилятися від явки до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, то прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості передбачений ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, за місцем мешкання та реєстрації не проживає, переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 на цей час вдома не проживає, переховується від слідства. Є підстави вважати , що зазначена особа буде ухилятися від явки до суду для участі в засіданні щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний на цей час переховується від органів досудового розслідування та вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою підозрюваного.

Обґрунтуванням застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою у відповідному клопотанні прокурора є те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання: за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі. Окрім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має. Існує ризик, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний може продовжити свою неправомірну діяльність, буде ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків та потерпілих у справі, перешкоджати встановленню істини у справі іншим чином.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 187-190 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0000539 від 03.02.2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1