Справа № 275/849/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року смт.Брусилів
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у залі суду
КЛОПОТАННЯПрокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
від26 жовтня 2017 роу
ПРОтимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває в розпорядженні опратора мобільного зв`язку
у кримінальному провадженні№0000398
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 К України

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ВСТАНОВИВ:
Зміст клопотання та позиція прокурора
Зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього документів витікає, що слідчим відділенням Брусилівського відділення поліції здійснюється кримінальне провадження за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , яке мало місце 25 жовтня 2017 року приблизно о 23 годині 30 хвилин та було вчинене невідомою на теперішній час особою шляхом вчинення з вулиці, через вікно, двох пострілів з вогнепальної зброї в бік потерпілого, який знаходився у своєму будинку АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та його доньки ОСОБА_5 , встановлено, що між потерпілим та колишнім чоловіком ОСОБА_5 ОСОБА_6 останнім часом склались неприязні відносини у зв`язку з наявним судовим спором з приводу неповернутої позики. Щербаньов товаришує з громадянином ОСОБА_7 , який, у свою чергу, має вогнепальну зброю і користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою перевірки можливої причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчиненого злочину, прокурор клопоче про винесення ухвали про тимчасовий доступ групі слідчих до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_7 у періоді з 15.10.2017 року до часу надання інформації.
Згідно доданому до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом, що здійснює досудове розслідування визначено Брусилівське відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області. Згідно постанови начальника слідчого управління Національної поліції в Житомирській області від 26.10.2017 року, досудове розслідування здійснюється групою слідчих, до складу яких входять слідчі, вказані прокурором у клопотанні.
Нормативно-правові акти
Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься.

Оцінка суду
Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про вчинення події, з ознаками замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , тобто, про вчинення особливо тяжкого злочину, що було скоєно в умовах неочевидності.

Також надані докази свідчать про можливу наявність конфліктних відносин через судовий спір між потерпілим та ОСОБА_6 , який користується вказаним у клопотанні терміналом мобільного зв`язку з відповідним абонентським номером. З показань допитаного свідка слідують можливі дружні стосунки ОСОБА_8 з ОСОБА_7 і можливе володіння останнім, вогнепальною зброєю.

Слідчий суддя погоджується, що отримання відомостей, наведених прокурором у клопотанні надасть можливість з`ясувати вірогідне місце перебування особи, для перевірки причетності якої до правопорушення, існують підстави.

Отримати іншим шляхом відомості щодо місця здійснення дзвінків з мобільного телефону та номерів контактуючих абонентів, є неможливим з огляду на законодавчі обмеження.

Зважаючи на нетривалий період часу, за який прокурор просить отримати відомості, враховуючи ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, ознаки якого мають місце у вищенаведених обставинах, а також позитивний обов`язок держави здійснювати ефективне забезпечення права людини на життя, слідчий суддя вважає, що такий ступінь втручання в охоронювані законом права громадян, про який йдеться у клопотанні прокурора є виправданим і пропорційним законній меті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 160-166 КПК України,
СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати

- слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,

- слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 ,

- старшому слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 ,

- слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області рядовому поліції ОСОБА_12 ,

- начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 ,

- слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14

тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про:

- з`єднання мобільного терміналу ОСОБА_7 , абонентській номер НОМЕР_1 , номерів та ІМЕІ контактуючих абонентів («А» та «Б»), зони дії базових станцій абонентів з прив`язкою до території розміщення базових станцій

- за період з 00.00 годин 15.10.2017 року до часу надання інформації.

Строк дії ухвали до 15.11. 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1