Справа № 362/1228/18
Провадження № 1-кс/362/301/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на земельну ділянку ОСОБА_5 , кадастровий номер :02:012:0085; ( власник ОСОБА_6 ); земельну ділянку ОСОБА_7 , кадастровий номер :02:012:0083; земельну ділянку ОСОБА_8 , кадастровий номер :02:012:0082;земельну ділянку ОСОБА_9 , кадастровий номер :02:002:0270;земельну ділянку ОСОБА_10 , кадастровий номер :02:002:0262;земельну ділянку ОСОБА_11 , кадастровий номер :02:002:0265;земельну ділянку ОСОБА_12 , кадастровий номер :02:002:0080;земельну ділянку ОСОБА_13 , кадастровий номер :02:012:0084; ( власник ОСОБА_6 );земельну ділянку ОСОБА_14 кадастровий номер :02:012:0081; земельну ділянку ОСОБА_15 :02:002:0263.

Клопотання мотивовано наступним.

Впровадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002147 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Великосолтанівської сільської ради 23.11.2017 звернувся представник громадян України, які є власниками земельних ділянок на території с. Хлепча, Васильківського району Київської області, щодо нарахування плати за землю, починаючи з 2000 року, а також надав до сільської ради копії державних актів на право приватної власності на земельні ділянки на наступних громадян:

-ОСОБА_15 (державний акт на право власності серії ІV-КВ 099617);

-ОСОБА_5 (державний акт на право власності серії ІV-КВ 099669);

-ОСОБА_7 (державний акт на право власності серії ІV-КВ 099908)

-ОСОБА_9 (державний акт на право власності серії ІV-КВ 099867);

-ОСОБА_10 (державний акт на право власності серії ІV-КВ 099860);

-ОСОБА_11 (державний акт на право власності серії ІV-КВ 099624);

-ОСОБА_12 (державний акт на право власності серії ІV-КВ 099976);

-ОСОБА_13 (державний акт на право власності серії ІV-КВ 099951);

-ОСОБА_14 (державний акт на право власності серії ІV-КВ 099967);

-ОСОБА_8 (державний акт на право власності серії ІV-КВ 099652).

У свою чергу встановлено, що підставою видачі державного акту серії ІV-КВ 099617 на ім`я ОСОБА_15 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с.Хлепча Васильківського району було рішення виконавчого комітету Великосолтанівської сільської ради № 97 від 03.08.2000.

Однак, згідно заяви Великосолтанівської сільської ради вбачається, що рішення № 97 від 03.08.2000 року не стосується питання передачі ОСОБА_15 вищевказаної земельної ділянки, а фактично приймалося рішення сільської ради № 97 від 30.06.2000 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки члену садового товариства «Цукоренерго» ОСОБА_16 ».

Крім того, підставою видачі державного акту серії ІV-КВ 099669 від 08.11.2000 на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с.Хлепча Васильківського району було рішення виконавчого комітету Великосолтанівської сільської ради № 107 від 03.08.2000.

Однак, згідно заяви Великосолтанівської сільської ради вбачається, що рішення № 107 від 03.08.2000 року не стосується питання передачі ОСОБА_5 вищевказаної земельної ділянки, а фактично приймалося рішення сільської ради № 107 від 03.08.2000 «Про надання дозволу на будівництво гр. ОСОБА_17 ».

Крім того, підставою видачі державного акту серії ІV-КВ 099908 від 16.11.2000 на ім`я ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с.Хлепча Васильківського району було рішення виконавчого комітету Великосолтанівської сільської ради № 115 від 03.08.2000.

Однак, згідно заяви Великосолтанівської сільської ради вбачається, що рішення № 115 від 03.08.2000 року не стосується питання передачі ОСОБА_7 вищевказаної земельної ділянки, а фактично приймалося рішення сільської ради № 107 від 03.08.2000 «Про розгляд заяви громадянина ОСОБА_18 ».

Крім того, підставою видачі державного акту серії ІV-КВ 099867 від 02.11.2000 на ім`я ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с.Хлепча Васильківського району було рішення виконавчого комітету Великосолтанівської сільської ради № 99 від 03.08.2000 року.

Однак, згідно заяви Великосолтанівської сільської ради вбачається, що рішення № 99 від 03.08.2000 року не стосується питання передачі ОСОБА_9 вищевказаної земельної ділянки, а фактично приймалося рішення сільської ради № 99 від 03.08.2000 року «Про виготовлення технічної документації на житловий будинок по АДРЕСА_1 , які знаходиться на балансі сільської ради».

Крім того, підставою видачі державного акту серії ІV-КВ 099860 від 01.11.2000 на ім`я ОСОБА_10 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с.Хлепча Васильківського району було рішення виконавчого комітету Великосолтанівської сільської ради № 103 від 03.08.2000.

Однак, згідно заяви Великосолтанівської сільської ради вбачається, що рішення № 103 від 03.08.2000 не стосується питання передачі ОСОБА_10 вищевказаної земельної ділянки, а фактично приймалося рішення сільської ради № 103 від 03.08.2000 «Про організацію виконання постанови КМУ від 30 червня 2000 № 890».

Крім того, підставою видачі державного акту серії ІV-КВ 099624 на ім`я ОСОБА_19 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с.Хлепча Васильківського району було рішення виконавчого комітету Великосолтанівської сільської ради № 101 від 03.08.2000.

Однак, згідно заяви Великосолтанівської сільської ради вбачається, що рішення № 101 від 03.08.2000 не стосується питання передачі ОСОБА_10 вищевказаної земельної ділянки, а фактично приймалося рішення сільської ради № 103 від 03.08.2000 «Про розподіл жилої площі мі співвласниками будинку АДРЕСА_2 ».

Крім того, підставою видачі державного акту серії ІV-КВ 099976 від 08.11.2000 на ім`я ОСОБА_12 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с.Хлепча Васильківського району було рішення виконавчого комітету Великосолтанівської сільської ради № 109 від 03.08.2000.

Однак, згідно заяви Великосолтанівської сільської ради вбачається, що рішення № 109 від 03.08.2000 не стосується питання передачі ОСОБА_12 вищевказаної земельної ділянки, а фактично приймалося рішення сільської ради № 109 від 03.08.2000 «Про надання дозволу гр. ОСОБА_20 на право будівництва індивідуального житлового будинку».

Крім того, підставою видачі державного акту серії ІV-КВ 099951 від 14.11.2000 на ім`я ОСОБА_13 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с.Хлепча Васильківського району було рішення виконавчого комітету Великосолтанівської сільської ради № 113 від 03.08.2000.

Однак, згідно заяви Великосолтанівської сільської ради вбачається, що рішення № 109 від 03.08.2000 не стосується питання передачі ОСОБА_13 вищевказаної земельної ділянки, а фактично приймалося рішення сільської ради № 113 від 03.08.2000 «Про розгляд заяв ОСОБА_21 ».

Крім того, підставою видачі державного акту серії ІV-КВ 099967 від 14.11.2000 на ім`я ОСОБА_14 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с.Хлепча Васильківського району було рішення виконавчого комітету Великосолтанівської сільської ради № 111 від 03.08.2000.

Однак, згідно заяви Великосолтанівської сільської ради вбачається, що рішення № 109 від 03.08.2000 не стосується питання передачі ОСОБА_14 вищевказаної земельної ділянки, а фактично приймалося рішення сільської ради № 111 від 03.08.2000 «Про надання дозволу гр. ОСОБА_22 ».

Крім того, підставою видачі державного акту серії ІV-КВ 099652 від 16.11.2000 на ім`я ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0, 25 га в с.Хлепча Васильківського району було рішення виконавчого комітету Великосолтанівської сільської ради № 105 від 03.08.2000.

Однак, згідно заяви Великосолтанівської сільської ради вбачається, що рішення № 109 від 03.08.2000 не стосується питання передачі ОСОБА_8 вищевказаної земельної ділянки, а фактично приймалося рішення сільської ради № 105 від 03.08.2000 «Про виділення матеріальної допомоги».

Згідно витягів з Державного земельного кадастру вбачається, що на підставі державних актів на право приватної власності ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 замовили розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), у зв`язку з чим присвоєно наступні кадастрові номери на земельні ділянки:

ОСОБА_5 (Державний акт на право власності серії ІV-КВ 099669), кадастровий номер :02:012:0085;

ОСОБА_7 (Державний акт на право власності серії ІV-КВ 099908, кадастровий номер :02:012:0083;

ОСОБА_8 (Державний акт на право власності серії ІV-КВ 099908, кадастровий номер :02:012:0082;

ОСОБА_9 (Державний акт на право власності серії ІV-КВ 099867), кадастровий номер :02:002:0270;

ОСОБА_10 (Державний акт на право власності серії ІV-КВ 099860), кадастровий номер :02:002:0262;

ОСОБА_11 (Державний акт на право власності серії ІV-КВ 099624), кадастровий номер :02:002:0265;

ОСОБА_12 (Державний акт на право власності серії ІV-КВ 099976), кадастровий номер :02:002:0080;

ОСОБА_13 (Державний акт на право власності серії ІV-КВ 099951), кадастровий номер :02:012:0084;

ОСОБА_14 (Державний акт на право власності серії ІV-КВ 099967) кадастровий номер :02:012:0081.

Таким чином, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказані особи підробили рішення Великосолтанівської сільської ради, набули незаконно у приватну власність на відповідні земельні ділянки.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані земельні ділянки виставленні на продаж через ріелторську компанію «ДОМ КІА».

В клопотанні слідчий зазначив, що з метою відшкодування завданої злочином шкоди, запобіганню продажучи приховування вилучених цінностей, виникла необхідність у накладені на неї арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може перешкоджати кримінальному провадженню, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173,309КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на:

земельну ділянку ОСОБА_5 , кадастровий номер :02:012:0085; ( власник ОСОБА_6 )

земельну ділянку ОСОБА_7 , кадастровий номер :02:012:0083;

земельну ділянку ОСОБА_8 , кадастровий номер :02:012:0082;

земельну ділянку ОСОБА_9 , кадастровий номер :02:002:0270;

земельну ділянку ОСОБА_10 , кадастровий номер :02:002:0262;

земельну ділянку ОСОБА_11 , кадастровий номер :02:002:0265;

земельну ділянку ОСОБА_12 , кадастровий номер :02:002:0080;

земельну ділянку ОСОБА_13 , кадастровий номер :02:012:0084; ( власник ОСОБА_6 )

земельну ділянку ОСОБА_14 кадастровий номер :02:012:0081.

земельну ділянку ОСОБА_15 :02:002:0263.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1