Справа № 159/215/18
Провадження № 1-кп/159/124/18
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
14 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002265 від 07 жовтня 2017 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово безробітного, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Люблинець Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що має судимості,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який. Обґрунтовуючи клопотання, посилається те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні малолітню дитину, а також має ряд захворювань нирок та серця. Крім цього, посилається на те, що фактично судове слідство проведено, судом допитані свідки, потерпілі, показання обвинувачений дав суду конкретно по обставинах обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує на зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обвинувачених, захисників, суд приходить до висновку про задоволення клопотання і зміну запобіжного заходу з тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на домашній арешт.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжних заходів у виді тримання під вартою. В подальшому ухвалами Ковельського міськрайонного суду Волинської області обвинуваченим неодноразово продовжувалось міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , утримується під вартою протягом тривалого часу, в матеріалах провадження є дані про те, що він має постійне місце проживання, на даний час відпали ризики, які з`явились підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому до обвинуваченого можна застосувати інший, більш м`який запобіжний захід - під цілодобовим арештом, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Зважаючи на те, що обвинуваченому обирається запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешт, суд, в силу вимог ч. 3 ст. 202 КПК України, вважає за необхідне звільнити обвинуваченого з під-варти після його негайного доставляння до місця проживання.
Керуючись ст.ст. 177 183, 194, 195, 201, 202, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Змінити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 2 (два) місяці, тобто до 14 квітня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області негайно доставити ОСОБА_4 до місця проживання: АДРЕСА_1 , після чого звільнити його з-під варти.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Копію ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1