Справа № 716/508/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Заставна угоду про визнання винуватості від 30.03.2018 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 0000088 від 30.03.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуниця Путильського району Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, військовозобов`язаному, зареєстрованим фізичною особою підприємцем, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що 11 грудня 2017 року між Шубранецькою сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_6 та директором ПП «Енергобуд комфорт» ОСОБА_7 було укладено договір №24 на виконання робіт капітального ремонту «Шубранецького центру розвитку дитини» в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області на загальну суму 1387808 грн. З метою забезпечення технічного нагляду по вищевказаному об`єкту та виконання технічного завдання на будівництво, 18 грудня 2017 року між Шубранецькою сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_6 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , який має кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду АТ №004493 виданого Архітектурно-будівельною атестаційною комісією всеукраїнською громадською організацією по здійсненню робіт по технічному нагляду по об`єкту «Шубранецький центр розвитку дитини» в с. Шуб ранець по вул. Головна, 83 на загальну суму 23315 грн.

Відповідно до вимог вказаного договору та Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 11 липня 2007 року № 903, ОСОБА_4 в ході здійснення технічного нагляду, уповноважений проводити перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт , конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисної документації.

Однак, фактично виконані роботи на об`єкті «Шубранецький центр розвитку дитини» по вул. Головній, 83 у с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області не відповідають даним, що відображені в звітній та виконавчій документації, насамперед, в акті прийняття виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2В), так як проведеним оглядом 03 січня 2018 року було виявлено, що на об`єкті «Шубранецький Центр розвитку дитини», що по вул. Головній, 83 в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, роботи не завершені, а саме:

- не улаштовано жолоби настінні зі звисами з оцинкованої сталі;

-не встановлено водостічні труби, коліна, відливи, хоча матеріали для виконання вказаних робіт, були в наявності і зберігалися в приміщенні «Шубранецького центру розвитку дитини»

-не встановлено в повному обсязі металопластикові вікта та інше.

Водночас, 27 грудня 2017 року за результатами виконання робіт по договору №24 директором ПП «Енергобуд комфорт» ОСОБА_7 складено та підписано акт приймання виконанних робіт форми КБ-2В №5, який перед підписанням замовником, тобто Шубранецькою сільською радою, попередньо підписаний особисто інженером технічного нагляду ОСОБА_4 і скріплений його печаткою, як фізичної особи-підприємця, чим фактично підтверджено повноту виконаних будівельних робіт на вищевказаному об`єкті та на підставі чого в подальшому вказаний акт підписано головою Шубранецької сільської ради ОСОБА_6 .

В подальшому, вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В від 27.12.2017 року став підставою для здійснення перерахунку бюджетних коштів за виконанні будівельні роботи на рахунок ПП «Енергобуд комфорт»

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 358 КК України складання приватним підприємцем, який здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідома підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 30.03.2018 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні та зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 зрозумів наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні ОСОБА_4 , його захисник та прокурор підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_4 покарання згідно угоди.

Згідно приписів п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами було добровільним і не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України і ОСОБА_4 має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України оскільки він здійснив привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні.

При затверджені даної угоди суд враховує вимоги ст. 469 КПК України, згідно якої угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 29.01.2018 р., укладеної між підозрюваним та прокурором та узгоджену сторонами міру покарання.

При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особа підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що слід затвердити укладену угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ст. 335 КК України. Таке покарання буде достатнє для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2018 року між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1