Справа № 297/71/17
19 березня 2018 року м. Берегове
03 березня 2017 року ухвалою Берегівського районного суду дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у закритому судовому засіданні.
Так, 15 січня 2018 року Берегівським районним судом протоколярною ухвалою було оголошено перерву в розгляді справи до 20 лютого 2018 року на 09:30 годин.
Захисником обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до договору про надання правової допомоги № 34К/16 від 20.12.2016 року є адвокат ОСОБА_6 (том 1 а.с. 21-27).
В судовому засіданні 20.02.2018 року судом було досліджено аудіо та відео докази в кримінальному провадженні та вирішено оголосити перерву на обід до 13:30 годин з метою допиту свідка ОСОБА_7 по справі.
Всі учасники процесу погодилися на вказаний порядок дослідження доказів та оголошення перерви у засіданні до 13:30 годин.
На продовження розгляду справи 20.02.2018 року о 13:30 годині з`явились всі учасники процесу, окрім захисника ОСОБА_6 ..
Через канцелярію суду ОСОБА_6 в цей проміжок часу було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його участю в іншому судовому засіданні в кримінальній справі № 309/2172/17, яке призначено на 20.02.2018 року о 14:00 годині і має відбутись в Хустському районному суді Закарпатської області. Однак, захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не повідомив суд про неможливість з`явитись на продовження розгляду справи після обідньої перерви о 13:30 годині.
Прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним повідомити кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Закарпатської області про зрив судового засідання 22.02.2018 року захисником ОСОБА_6 ..
Обвинувачена ОСОБА_5 залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав знову заяву про відкладення судового засідання на інший термін.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд приходить до наступного.
Частинами 1 і 2 статті 47 КПК України передбачено, що захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Пунктом 6 частини 1 статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено обов`язок адвоката під час здійснення адвокатської діяльності виконувати обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.
За невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків адвоката може бути притягнено до дисциплінарної відповідальності відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 34 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Статтею 42 Правил адвокатської етики передбачено, що представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.
Згідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Так як судове засідання 20.02.2018 року на 13:30 годин із захисником ОСОБА_6 було погоджено, заперечень з цього приводу від нього не поступило, тому він мав з`явитись до Берегівського районного суду, який перший з ним погодив дату і час судового засідання, та лише після цього брати участь у інших засіданнях в цей день.
Оскільки неявка в судове засідання 20.02.2018 року о 13:30 годин захисника ОСОБА_6 , який в судовому засіданні розпочатого о 09:30 годині не повідомив суд про неможливість його прибуття на продовження розгляду справи на 13:30 годин, була неповажною і потягла за собою чергового відкладення судового розгляду кримінальної справи, яка розглядається судом вже тривалий час, справа поступила в суд 13.01.2017 року, тому суд вважає за необхідне, з метою запобігання в подальшому порушень норм кримінально-процесуального кодексу, повідомити про неналежне виконання професійних обов`язків захисником ОСОБА_6 голову кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Керуючись ст. ст. 47 , 52, 324 КПК України,
Для вжиття необхідних заходів, з метою запобігання порушень норм кримінально-процесуального кодексу, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Правил адвокатської етики, зривів розгляду справи у суді через неявку, повідомити про неналежне виконання професійних обов`язків захисником ОСОБА_6 голову кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області.
Про вжиті заходи повідомити Берегівський районний суд в місячний термін.
Окрема ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1