Справа № 127/72/17-к
Провадження № 1-кп/127/547/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
колегія в складі: судді доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу, якою об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувальних актів не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинувачених та захисника, долучивши до матеріалів кримінального провадження заяви потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в яких останні просили провести судовий розгляд вказаного кримінального провадження за їх відсутності.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисник ОСОБА_14 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.
Представник потерпілого ОСОБА_9 підтримав думку прокурора та просив суд прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов його довірителя, потерпілого ОСОБА_15 , про відшкодування шкоди, завданої злочином.
Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви в яких просили суд провести судовий розгляд за їх відсутності.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України, підсудні Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
Дослідивши цивільний позов потерпілих, ОСОБА_17 та ОСОБА_15 суд вважає, що вони відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому можуть бути прийняті судом до розгляду в межах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: судді доповідача: ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілих.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 про відшкодування шкоди, завданої злочином, прийняти до розгляду в межах кримінального провадження.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 про відшкодування шкоди, завданої злочином, прийняти до розгляду в межах кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Доповідач:
Суддя:
Суддя: