УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2018 року, якою частково задоволено клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановила:
Згідно ухвали суду від 29 січня 2018 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено частково.
Зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06 квітня 1992 року по 04 вересня 1992 року та з 19 листопада 1992 року по 29 грудня 1994 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Донецького обласного суду від 06 квітня 1994 року за ст. ст. 101 ч.3, 145 ч.2, 93 п.п. «ж», 42 КК України. В решті клопотання - відмовлено.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , як вбачається з її змісту, просить зарахувати йому в строк відбування покарання строк його перебування у СІЗО у період з 06 квітня 1994 року по час його прибуття до ЖУВП № 8 для відбування покарання, а саме до 23 грудня 2001 року, за постановою Апеляційного суду Донецької області від 13.06.2000р.
Зазначає, що суд першої інстанції не вірно зарахував йому строк попереднього ув`язнення лише до постановлення ухвали Верховним Судом України від 29 грудня 1994 року, якою вирок залишено без змін, оскільки вирок від 06 квітня 1994 року не було виконано та він ще 6 років перебував у СІЗО.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є повне фіксування судового процесу технічними засобами.
Згідно вимог ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час кримінального провадження є обов`язковим.
Апеляційний судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутній звукозапис судового засідання.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.
Однак, суд першої інстанції, ухвалюючи рішення щодо ОСОБА_7 , вказаних вимог Закону не дотримався.
Відсутність в матеріалах провадження технічного запису судового засідання на думку колегії суддів є істотним порушенням норм ч. 5 ст. 27, п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції.
Суду першої інстанції під час нового судового розгляду необхідно врахувати наведене, також при розгляді провадження перевірити доводи засудженого про його етапування та перебування в установах попереднього ув`язнення у зв`язку з участю у судових розглядах та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2018 року про часткове зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_7 - скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: