УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/285/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185; ч.1 ст.162 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кустівці Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.162 КК України,
Згідно вироку ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.162 КК України, та призначено йому покарання:
-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.162 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання з урахуванням вироку Любарського районного суду від 16.03.2017 року, шляхом часткового складання покарань у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_7 у період іспитового строку обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання і періодично з`являтися до вказаного органу для реєстрації.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, у судові засідання неодноразово не з`являвся.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання апеляційного суду, призначене на 10.11.2017 року, прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_7 в наступне судове засідання.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10.11.2017 року надано доручення Хмільницькому ВП ГУНП у Вінницькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання на 27 листопада 2017 року в приміщення Апеляційного суду Житомирської області. Контроль за виконанням приводу покладено на прокуратуру Житомирської області.
Також, апеляційним судом раніше неодноразово виносилися ухвали про привід ОСОБА_7 , виконання яких доручалися Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області.
Поряд з цим, апеляційним судом на адресу реєстрації та останнього проживання обвинуваченого ОСОБА_7 рекомендованим листом були надіслані судові повістки про виклик у судове засіданні, призначеного на 27.11.2017року на 12.45 .
Згідно повідомлення Т.в.о. начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_9 виконати привід не представилось можливим у зв`язку із тим, що останній на даний час на території Любарського району Житомирської області не проживає та незареєстрований.
Згідно поштового повідомлення, надісланого на адресу апеляційного суду, вручити ОСОБА_7 судову повістку за адресою: АДРЕСА_1 , не представилось можливим у зв`язку з тим, що останній за вказаною адресою не проживає.
В засіданні апеляційного суду прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки встановлено, що останній за місцем свого проживання та реєстрації відсутній.
Таким чином, є всі обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до апеляційного суду.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає необхідним прийняти рішення про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кустівці Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє місце проживання.: АДРЕСА_2 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 доставити його приводом до Апеляційного суду Житомирської області для розгляду вказаного кримінального провадження.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Житомирської області.
Зупинити судове провадження №282/285/17 з перегляду в апеляційному порядку вироку Любарського районного суду Житомирської області від 03 травня 2017 року, ухваленого відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_6 - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Судді: