Справа № 452/525/18
Провадження № 1-кп/452/122/2018
УХВАЛА
іменем України
04 квітня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000002 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, безробітного, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.10.2009 року Шевченківським районним судом м. Львова за злочини, передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 02 січня 2018 року біля 10 години перебуваючи біля фельдшерського пункту, що в с. Бірчиці Самбірського району Львівської області, виявивши там велосипед марки «Fischer», що знаходиться без нагляду, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав вищезгаданий велосипед, вартістю 700 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_4 , чим заволодів майном ОСОБА_4 на вищезгадану суму.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України підтверджується такими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 02 січня 2018 року вона разом із санітаркою знаходились у медичному пункті, що в с. Бірчиці. Біля 10 години до них зайшов ОСОБА_6 , який привітавшись одразу вийшов. Потім у мед.пункт прийшла ОСОБА_7 і приблизно через 10 хвилин вони зауважили, що біля їхнього вікна хтось пробіг. Вибігши назовні побачили як ОСОБА_6 сівши на її велосипед кудись поїхав. Вони вслід говорили йому щоб зупинився та повернув велосипед, однак це було марним. На наступний день велосипед їй повернули працівники поліції.

Показаннями свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні про те, що вона працює у медичному пункті в с. Бірчиці Самбірського району молодшою медичною сестрою. 02 січня 2018 року вона знаходилася на робочому місці. Біля 10 години у мед.пункт прийшов ОСОБА_6 , привітався і за декілька хвилин вийшов. Вона запитувала що він хоче, однак він не відповів. Він пішов додому, оскільки проживає недалеко від магазину. Десь за 15 хвилин повернувся. На вулиці був її велосипед та велосипед ОСОБА_4 . Взявши велосипед ОСОБА_9 він поїхав. Вийшли на вулицю подивитись, говорили щоб повернувся і віддав велосипед, він не реагував і поїхав.

Показаннями свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні про те, що із ОСОБА_6 знайома, він раніше проживав у с. Бірчиці, Самбірського району, в родинних стосунках з ним не перебуває, стосунки нормальні. 02 січня 2018 року вона зайша у медичний пункт щоб поміряти тиск. Перед тим, як зайшла у мед.пункт зауважила 2 велосипеди. Вона не бачила як ОСОБА_6 брав велосипед, чула лише крики медичного працівника про повернення велосипеда. Такий випадок за участю ОСОБА_6 трапився вперше в їхньому селі від коли він там є.

Заявою ОСОБА_4 від 02.01.2018 року про те, що ОСОБА_6 житель с.Бірчиці 02.01.2018 року біля 10 години таємно викрав її велосипед червоного кольору, без рами, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 3000 гривень. (а.с. 20).

Протоколом огляду місця події від 03.01.2018 року та додатком до нього, із якого відомо, що ОСОБА_6 знаходячись біля будинку по місцю проживання у с. Бірчиці, Самбірського району, Львівської області, добровільно видав велосипед марки «Fischer», червоного кольору. Згідно його слів вказаний велосипед належить ОСОБА_4 (а.с.21-24).
Протоколом огляду предметів від 03.01.2018 року, згідно якого відомо про огляд велосипеду марки«Fischer», який після проведеного огляду повернуто власнику ОСОБА_4 (а.с. 25).
Довідкою, виданою фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 від 03.01.2018 року, про те, що вартість дамського велосипеду марки «Fischer» становить 700 гривень. (а.с. 27).
Із висновку судово-психіатричного експерта № 29 від 21.02.2018 року відомо, що ОСОБА_6 на даний час страждає хворобливим розладом психічної діяльності поліморфним психотичним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У період інкримінованих йому дій ОСОБА_6 також страждав хворобливим розладом психічної діяльності поліморфний психотичний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовомоу порядку. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Не може самостійно реалізувати свої право на захист. Клінічних ознак алкоголізму не виявляє. Лікування від алкоголізму не потребує. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_6 суспільної небезпеки не становить. (а.с. 35-37).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до ст. 94 цього Кодексу, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати серед інших такий примусовий захід медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За правилами ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта відомо, що ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_6 вчинив у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, яке відноситься до середньої тяжкості, суд дійшов висновку про необхідність застосувати щодо ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру, а саме, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 269-372, 512, 513, 516 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речовий доказ велосипед марки «Fischer», червоного кольору вважати повернутим ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя