Справа №127/8262/18
Провадження №1-кс/127/4080/18
12 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці в невстановлений час напередодні 31 березня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовились про спільне вчинення ними злочину шляхом проникнення під вигаданим приводом до помешкання громадян похилого віку та таємного викрадення звідти наявних цінностей.
Реалізуючи цю попередню змову та вищевказаний спільний злочинний умисел, заздалегідь розподіливши між собою ролі, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужої власності, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 31.03.2018, близько 11.00 год., на автомобілі таксі прибули до будинку АДРЕСА_1 . Вийшовши з автомобіля, вони направились до будинку АДРЕСА_2 по зазначеній вулиці.
Увійшовши до 2-го під`їзду вищевказаного будинку, вони подзвонили у дверний дзвінок квартири АДРЕСА_3 , розташованої на першому поверсі. Коли двері відчинив ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вводячи його в оману, з метою усунення перешкод для проникнення в житло, представились йому працівниками служби газового господарства та під приводом необхідності перевірити газові прилади та лічильник попросили впустити їх всередину квартири.
Пройшовши до квартири, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 зайшли до кухонної кімнати, де, імітуючи перевірку, почали оглядати газовий лічильник, та газову плиту. Після цього ОСОБА_4 , нібито для перевірки тепловіддачі батарей опалення, пішла до спальної кімнати. У цей час ОСОБА_5 продовжувала відволікати увагу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ставлячи їм різноманітні питання та надаючи таким чином можливість ОСОБА_4 відшукати у квартирі грошові кошти та таємно викрасти їх.
31 березня 2018 року під час огляду місця події було вилучено кухонний ніж, який, зі слів мешканців квартири, тримала в руках одна з осіб жіночої статі, які, ймовірно, вчинили кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
01.04.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
04.04.2018, на підставі постанови прокурора, при спробі відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічні зразки, остання відмовилась їх надавати, мотивуючи своє рішення поганим самопочуттям та бажанням надавати біологічні зразки на підстави ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, а також зафіксований у протоколі отримання зразків факт відмови ОСОБА_4 надати біологічні зразки та її ухилення від проведення слідчої дії, та у зв`язку з тим, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження генетичних ознак, які вилучені під час огляду місця події з генетичними ознаками зразків букального епітелію громадянки ОСОБА_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , оскільки дана слідча дія може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом проведення відповідних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , для проведення судово - біологічної експертизи.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: