Справа № 591/1144/18
Провадження № 1-кс/591/804/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002392, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що мала місце 19 червня 2017 року в м. Суми, під час якої була травмована ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних провадження, отримання доказів, просив надати тимчасовий доступ до відеозапису події, який перебуває в володінні ОСОБА_4 .

Слідчий та володілець майна, до якого вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились. Слідчий в письмовій заяві клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі. За відсутності сторін, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування процесу.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до відеозапису події, оскільки відомості, які містяться на ньому необхідні для з`ясування обставин події ДТП та проведення можливих експертних досліджень.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення свідків, перевірки показів учасників, суд вважає, що дані, які містяться на відеозаписі, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом в провадженні, тому в частині надання тимчасового доступу до нього, клопотання належить задовольнити.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до відеозапису, наведеного слідчим.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до відеозапису є безпосередньо інформація, яка міститься в ньому, а сам відеозапис може бути використаний як доказ та бути предметом експертних досліджень, з метою недопущення його знищення та зміни, на думку суду в частині його вилучення, клопотання також належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до відеозапису події ДТП, яка сталась 19 червня 2017 року по вул. Харківській в м. Суми, під час якої була травмована ОСОБА_5 , що перебуває в володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1