Справа № 138/2489/17
Провадження №:1-кп/138/229/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
Наприкінці травня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 шляхом знахідки на березі річки Дністер в с.Садківці Могилів-Подільського району, незаконно, умисно придбав одноствольний обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який переніс та до 07.09.2017 умисно зберігав без передбаченого законом дозволу на горищі в нежитловому будинку своїх покійних батьків в АДРЕСА_2 .
Під час проведення 07.09.2017 обшуку, згідно ухвали Могилів-Подільського міськ-районного суду від 06.09.2017 у справі № 138/2296/17, території садиби АДРЕСА_2 , яким фактично володіє ОСОБА_4 , останній добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який знаходився на горищі вказаного будинку та який в присутності понятих і ОСОБА_5 опечатаний у білому поліетиленовому мішку.
Згідно висновку експерта № 404 від 08.09.2017 обріз, вилучений 07.09.2017 року у ОСОБА_4 , є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю: обрізом мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом з одноствольної гладкостволь-ної мисливської самозарядної рушниці «МЦ 21-12» зразка 1992 року, 12-го калібру, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 437 мм, та укорочування ложа. Обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 12-го калібру.
Таким чином, в порушення п.8.1. п.8.9 та п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертель-ної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, ОСОБА_6 придбав та зберігав обріз мисливської рушниці без дозволу, передбаченого законом.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, пояснивши, що в кінці травня 2017 року він йшов з м.Могилів-Подільського Вінницької області до с.Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області і в кущах побачив мішок, в середині якого виявив обріз мисливської рушниці, який заховав в будинку своїх покійних батьків. Про зброю він нікому не розповідав, нею не користувався. А через кілька місяців до нього прийшли працівники поліції з обшуком, під час якого виявили рушницю. В скоєному щиро розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків та дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризу-ють особу обвинуваченого та необхідні для вирішення питань щодо речового доказу та судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений.
Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення і те, що виправлення ОСОБА_4 , можливе в умовах без ізоляції від суспільства, суд вважає, що є підстави звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
З урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України: вогнепальну зброю обріз рушниці, який знаходиться в складі УЛМТЗ ГУНП України у Вінницькій області, слід знищити.
Керуючись ст.63, 65-67, 75, 76, ч.1 ст.263 КК України, ч.9 ст.100, ст.122, 124, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвину-ваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 місяців та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ: обріз мисливської рушниці, який знаходиться в складі УЛМТЗ ГУНП України у Вінницькій області знищити.
Понесені по кримінальному провадженню процесуальні витрати в сумі 593 грн. 22 коп., пов`язані із залученням експерта, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і наби-рає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1