Справа № 522/1816/17
Провадження № 1-кс/522/6401/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строкудії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки за національністю, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше не судимої в силу ст.89 КК України, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення і протиправного отримання коштів, в період з початку 2016 року по теперішній час організувала систематичне незаконне виготовлення, перевезення, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Одеса та Одеській області.

Так, з метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_5 , знаходячись в родинних стосунках з ОСОБА_7 , маючи єдиний намір направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, за попередньою змовою з невстановленими особами організували збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон на території м. Ізмаїл Одеської області.

Роль ОСОБА_5 полягала в організації та постачанні наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон, а також зборі грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

Роль ОСОБА_7 , як виконавця, полягала в збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон наркозалежним особам на території м. Ізмаїл.

Так, 21.07.2017 ОСОБА_7 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , отримавши вказівку останньої в телефонній розмові, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 незаконно збула наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон ОСОБА_8 , якій було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

В той же день, ОСОБА_8 добровільно видала співробітникам поліції два поліетиленові згортки з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1821-Х від 01.09.2017 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в двох згортках з полімерного матеріалу, добровільно виданих 21.07.2017 ОСОБА_8 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст метадону в кристалічній речовині складає 0,103 г., 0,12 г.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання наступним.
03.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.01.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.03.2018 та визначено розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 595 000 гривень.

18.01.2018 Апеляційним судом Одеської області скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.01.2018 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 40 (сорок) днів, тобто до 11.02.2018 та визначено розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 528 600 гривень.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.
На думку сторони обвинувачення існує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, та наявність ризиків, які не зменшились з моменту обрання запобіжного заходу та виражаються у можливості переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, пов`язані з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який карається лише позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
04.01.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі. 595 000 гривень. 18.01.2018 Апеляційним судом Одеської області скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.01.2018 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 528 600 гривень.

Вказана застава внесена, на підставі чого підозрювана була звільнена з-під варти.

ОСОБА_5 не судима в силу ст.89 КК України, однак, у минулому притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину та дана обставина характеризує її особу.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: отримати та оглянути протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваної, а також долучити матеріали, на підставі яких їх було проведено; отримати висновки експертиз, з урахуванням отриманих матеріалів НСРД; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, які характеризують підозрювану; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Постановою прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000722 продовжено до шести місяців, тобто до 12 червня 2018 року.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, залишилися, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення та притягнення у минулому ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину.

Метою продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 182,183, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строкудії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.01.2018 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Ізмаїл, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ..

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 04.04.2018 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строкуобов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 03.06.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
04.04.2018