Справа № 191/2536/17
Провадження № 1-кс/191/369/17
У Х В А Л А
іменем України
20 вересня 2017 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні №0001261 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 року слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Крім того, в цей же день надійшло клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , оскільки останній переховується від слідства.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він залишив місце свого постійного проживання, і його місце перебування на даний момент невідоме.
Ухвалою від 02 грудня 2016 року провадження з розгляду клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинено до затримання останнього та доставлення його до суду.

Згідно повідомлення від 06.09.2017 року №52/3-9962 заступника начальника Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 , встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відносно останнього на підставі ст. ст. 205-207 КПК України та ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 24.07.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу тримання під вартою складено протокол затримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне відновити провадження з розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 282 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження з розгляду клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні 03 жовтня 2017 року о 11 годині 40 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1