УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
10.10.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та працівникам Національної поліції України, що діють за його дорученням по кримінальному провадженню №0000387 на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про факти використання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 19.09.2016 по 23.12.2016, з наданням:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

-прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А), із зазначенням адрес їх розташування;

-типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;

-номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що з Білозерського відділення Херсонського відділу поліції за підслідністю надійшло кримінальне провадження за заявою громадянина ОСОБА_4 про те, що 23.09.2017 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу ветрогенератора через мережу «Інтернет», заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 25 000 гривень, які він перерахував на банківський рахунок у якості сплати за товар, який не отримав.

Вказаний злочин 14.03.2017 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000387. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж зацікавленого товару. Продавцем було зазначено фізична особа підприємець ОСОБА_6 , контактні телефони: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . В телефонному режимі по указаним контактним номерам вони узгодили всі умови придбання вертикального ветрогенератора «Richuan-5000» потужністю 5кв. за ціною 100 000 гривень. ОСОБА_7 пояснив, що він на електронну адресу надішле підписаний ним договір та свідоцтво фізичної особи підприємця. Так, на електрону адресу потерпілого надішли вказані документи. Згідно договору, для оформлення замовлення, він зобов`язаний здійснити передоплату замовленого товару. Згідно п.2.2. оплата здійснюється шляхом перерахунку грошових коштів в сумі 25 000 гривень на розрахунковий рахунок КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 . Повна оплата здійснюється покупцем після отримання товару. 23.09.2016 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий перерахував на вказаний в договорі розрахунковий рахунок КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передоплату за товар в сумі 25 000 гривень. Як пояснив ОСОБА_7 , що даний розрахунковий рахунок відкритий на його бухгалтера ОСОБА_8 . Після оплати ОСОБА_9 підтвердив отримання вказаної суми грошей та повідомив, що товар необхідно чекати 1, 5 місяці. По закінченню вказаного терміну, ОСОБА_9 перестав виходити на зв`язок, товар не надіслав, гроші не повернув.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа у своїй протиправній діяльності використовувала мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрут передавання по телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 19.09.2016 по 23.12.2016.

Встановлення фактів з`єднання вказаного абонента з іншими особами за допомогою телефону, його місцезнаходження на момент з`єднання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та перевірки причетності до вчинення злочину.

Зазначена інформація за вказаним телефонним номером зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, що містяться у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0000387, та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації надаються за рішенням суду.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, щоз Білозерського відділення Херсонського відділу поліції за підслідністю надійшло кримінальне провадження за заявою громадянина ОСОБА_4 про те, що 23.09.2017 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу ветрогенератора через мережу «Інтернет», заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 25 000 гривень, які він перерахував на банківський рахунок у якості сплати за товар, який не отримав.

Вказаний злочин 14.03.2017 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000387. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж зацікавленого товару. Продавцем було зазначено фізична особа підприємець ОСОБА_6 , контактні телефони: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . В телефонному режимі по указаним контактним номерам вони узгодили всі умови придбання вертикального ветрогенератора «Richuan-5000» потужністю 5кв. за ціною 100 000 гривень. ОСОБА_7 пояснив, що він на електронну адресу надішле підписаний ним договір та свідоцтво фізичної особи підприємця. Так, на електрону адресу потерпілого надішли вказані документи. Згідно договору, для оформлення замовлення, він зобов`язаний здійснити передоплату замовленого товару. Згідно п.2.2. оплата здійснюється шляхом перерахунку грошових коштів в сумі 25 000 гривень на розрахунковий рахунок КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 . Повна оплата здійснюється покупцем після отримання товару. 23.09.2016 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий перерахував на вказаний в договорі розрахунковий рахунок КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передоплату за товар в сумі 25 000 гривень. Як пояснив ОСОБА_7 , що даний розрахунковий рахунок відкритий на його бухгалтера ОСОБА_8 . Після оплати ОСОБА_9 підтвердив отримання вказаної суми грошей та повідомив, що товар необхідно чекати 1, 5 місяці. По закінченню вказаного терміну, ОСОБА_9 перестав виходити на зв`язок, товар не надіслав, гроші не повернув.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа у своїй протиправній діяльності використовувала мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрут передавання по телефону ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 19.09.2016 по 23.12.2016.

Встановлення фактів з`єднання вказаного абонента з іншими особами за допомогою телефону, його місцезнаходження на момент з`єднання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та перевірки причетності до вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та працівникам Національної поліції України, що діють за його дорученням по кримінальному провадженню №0000387 на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про факти використання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 19.09.2016 по 23.12.2016, з наданням:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

-прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонента А), із зазначенням адрес їх розташування;

-типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;

-номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).

Встановити строк дії ухвали до 10.11.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1