Справа 688/2827/17
№ 1-в/688/256/17
Ухвала
Іменем України
10 жовтня 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції справу за подання начальника Шепетівської виправної колонії (№98) погоджене з спостережною комісією при Шепетівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Щурівці Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, до засудження мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одруженого, з середньою освітою,

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2017 року адміністрація державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережна комісія при Шепетівській районній держадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про заміну невідбутого покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 82 КК України, вказуючи на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Також із спільного подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.11.2010 року за ст. 146 ч. 2, ст. 129 ч. 1, ст. 162 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11.05.2011 року вирок змінено: перекваліфіковано дії ст. 146 ч. 2 КК України на ст. 146 ч. 1 КК України; ст. 162 ч. 1 КК України на ст. 162 ч. 1 КК України, а на підставі ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 129 ч. 1, ст. 146 ч. 1, ст. 162 ч. 1 КК України шляхом часткового складання, перевівши менш суворе у більш суворе, остаточно рахувати 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.07.2010 року по 11.05.2011 рік включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 25.07.2010 року.

Кінець строку: 08.10.2019 року.

Із клопотання Шепетівської виправної колонії (№98) та спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_5 , за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. В державній установі «Шепетівській виправній колонії (№98)» відбуває покарання з 22.05.2011 року. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився сумлінно. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягався 2 рази, стягнення погашені у встановленому законом порядку, 5 разів заохочувався. Поставлені завдання виконує. З рідними підтримує зв`язки. Приймає участь у громадському житті засуджених відділення. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

До матеріалів клопотання додано довідку від 19.05.2017 року за № 293, згідно якої комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Благоустрій», що знаходиться в м. Нетішин по вул. Ринкова, 4/1, Хмельницької області, зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі і виплачувати заробітну плату не нижчу за мінімальну, а саме 3200 грн., на місяць.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який заперечував проти заміни покарання на виправні роботи, думку представника Шепетівської виправної колонії (№98), який підтримав подане подання, засудженого який подання підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.11.2010 року за ст. 146 ч. 2, ст. 129 ч. 1, ст. 162 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11.05.2011 року вирок змінено: перекваліфіковано дії ст. 146 ч. 2 КК України на ст. 146 ч. 1 КК України; ст. 162 ч. 1 КК України на ст. 162 ч. 1 КК України, а на підставі ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 129 ч. 1, ст. 146 ч. 1, ст. 162 ч. 1 КК України шляхом часткового складання, перевівши менш суворе у більш суворе, остаточно рахувати 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.07.2010 року по 11.05.2011 рік включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Наведені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 , не довів, що став на шлях виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі. Факти порушення режиму відбування покарання, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , не прагнув своєю діяльністю спокутувати вину за вчинені ним злочини, його поведінка та ставлення до праці не можуть вважатися сумлінними і бути підставою для заміни частини покарання більш м`яким покаранням зважаючи на статті КК України за якими був останній засуджений.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким до засудженого ОСОБА_5 , застосована бути не може, а тому в задоволенні клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.377, 395, 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Шепетівської виправної колонії (№98) погоджене з спостережною комісією при Шепетівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1