25.12.2012Дело № 1507/1060/12
Провадження № 1/1507/81/12
о назначении дополнительной комиссионной судебно - медицинской єкспертизы.
25.12.2012 года. Болградский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующей судьи Калибовой М.Н.
С участием секретаря Войтовой С.И.
Прокурора Цоева Д.К.
В открытом судебном заседании в г. Болград, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего машинистом в городском водоканале г. Болград, проживающего по ул. Ленина. 144/4 в г. Болград, такого, что не имеет судимости,
По ст. 119 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что в период времени с 23 часв 20.01.2012 года до 00 часов 21.01.2012 года (более точное время досудебным следствием и судом не установлено), находясь в кафе «Пять углов», расположенном на пересечении улиц Училищная и 25 ОСОБА_1 в г. Болград, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры между ним и ОСОБА_3, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, возникшей на почве неприязненных отношений ОСОБА_3 и сожительницей подсудимого Залипаевой (теперь ОСОБА_2) О.Б., действуя на почве внезапно возникшего умысла, направленного на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений, подойдя к стоящему спиной возле входной двери в данное кафе ОСОБА_3, не предвидя наступления тяжких последствий в виде смерти ОСОБА_3 в результате своих действий, хотя, исходя из обстановки и расположения предметов мебели в помещении кафе, мог и должен был их предвидеть, нанёс потерпевшему ОСОБА_3 один сильный удар кулаком правой руки в область лица справа, в результате чего ОСОБА_3 упал на пол, ударяясь при этом левой височной областью головы об край расположенного рядом слева от него деревянного стола, иными частями головы и тела - об расположенные вокруг данного стола стулья, а затем ударился затылочной частью головы об пол. После этого подсудимый ОСОБА_2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, нанёс лежащему на полу ОСОБА_3 ещё один удар правым кулаком в область лица, в результате чего потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой внутричерепной травмы внутримозговой гематомы (70 мм) в правой лобной доле головного мозга ближе к полюсу с кровоизлиянием мозговой ткани вокруг, очаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в лобных долях головного мозга справа и слева на межполушарных поверхностях с переходом на выпуклые поверхности, на верхней поверхности мозжечка, на основной поверхности полушарий мозга; вторичных кровоизлияний в стволовых отделах мозга в области моста; обширного кровоизлияния в мягких тканях в левой теменно- височной области головы, пропитывающее брюшко левой височной мышцы; кровоизлияния в мягких тканях в затылочной области головы в проэкции бугра; кровоподтёка на нижнем веке правого глаза с переходом на правую скуловую область; кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы слева, составляющие единый комплекс черепно-мозговой травмы; кровоподтёка в поясничной области справа, двух кровоподтёков на тыльной поверхности правой кисти, в совокупности относящиеся к тяжким телесным повреждениям, состоящим в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_3, который скончался 26.01.2012 года.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.
19.06.2012 года по настоящему делу была назначена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой судом было поручено областному бюро судебно-медицинской экспертизы МОЗ Украины в Винницкой области. На разрешение экспертов было поставлено 9 вопросов, а именно:
1.Какова степень тяжести, характер, локализация, механизм образования имеющихся у ОСОБА_3 телесных повреждений?
2.Когда по времени могли быть причинены данные телесные повреждения?
3.Каким предметом (орудием) причинены телесные повреждения, имеющиеся на теле ОСОБА_3? Какова последовательность нанесения телесных повреждений?
4.Могли ли быть причинены данные телесные повреждения при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7? В каком из этих случаев наиболее вероятно образование имеющихся у ОСОБА_3 телесных повреждений?
5.Могли ли образоваться указанные в пунктах 1 и 2.1 вывода эксперта № 22-а от 16.02.2012 года (л.д.61-64) телесные повреждения при обстоятельствах, указанных ОСОБА_7, а именно в результате удара головой об край стола?
6.Какова степнь тяжести телесных повреждений, имеющихся у ОСОБА_3 в области лба, правой скуловой области и губ? Могли ли они явиться причиной смерти ОСОБА_3?
7.Какова степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у ОСОБА_3 в левой теменно-височной области и в затылочной области? Могли ли они явиться причиной смерти ОСОБА_3?
8.Какое влияние на формирование внутримозговых кровоизлияний и наступление смерти оказали патологические изменения сосудов головного мозга ОСОБА_3?
9.Мог ли ОСОБА_3 остаться в живых при оказании ему своевременной, надлежащей медицинской помощи? (л.д.2-2-206).
18.12.2012 года заключение выше названной экспертизы поступило в Болградский районный суд Одесской области (вх. № 8760 от 18.12.2012).
Исследовав в судебном заседании заключение областного бюро судебно-медицинской экспертизы МОЗ Украины в Винницкой области № 180-к от 26.06.2012 - 26.11.2012 года по настоящему делу, судом установлено, что экспертиза проведена неполно, не на все поставленные судом вопросы даны ответы, в частности не даны ответы на вторые части вопросов №№ 6 и 7, а ответы на вопросы №№ 1,2,3, 6 и 7 по непотнятным причинам обьединены в один и раскрыты не в полном объеме.
От прокурора Болградского района поступило ходатайство о назначении по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины, дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, на разрешение которой необходимо поставить следующие вопросы:
1.Какова степень тяжести, характер, локализация, механизм образования имеющихся у ОСОБА_3 телесных повреждений?
2..Могли ли быть причинены данные телесные повреждения при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7? В каком из этих случаев наиболее вероятно образование имеющихся у ОСОБА_3 телесных повреждений?
3.Могли ли образоваться указанные в пунктах 1 и 2.1 вывода эксперта № 22-а от 16.02.2012 года (л.д.61-64) телесные повреждения при обстоятельствах, указанных ОСОБА_7, а именно в результате удара головой об край стола?
4.Какова степнь тяжести телесных повреждений, имеющихся у ОСОБА_3 в области лба, правой скуловой области и губ? Могли ли они явиться причиной смерти ОСОБА_3?
5.Какова степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у ОСОБА_3 в левой теменно-височной области и в затылочной области? Могли ли они явиться причиной смерти ОСОБА_3?
Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, полагавших необходимым ходатайство прокурора удовлетворить, суд, принимая во внимание выше изложенное, считает, что для принятия объективного, обоснованного и законного решения по делу необходимо назначить по делу дополнительную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1.Какова степень тяжести, характер, локализация, механизм образования имеющихся у ОСОБА_3 телесных повреждений?
2..Могли ли быть причинены данные телесные повреждения при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7? В каком из этих случаев наиболее вероятно образование имеющихся у ОСОБА_3 телесных повреждений?
3.Могли ли образоваться указанные в пунктах 1 и 2.1 вывода эксперта № 22-а от 16.02.2012 года (л.д.61-64) телесные повреждения при обстоятельствах, указанных ОСОБА_7, а именно в результате удара головой об край стола?
4.Какова степнь тяжести телесных повреждений, имеющихся у ОСОБА_3 в области лба, правой скуловой области и губ? Могли ли они явиться причиной смерти ОСОБА_3?
5.Какова степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у ОСОБА_3 в левой теменно-височной области и в затылочной области? Могли ли они явиться причиной смерти ОСОБА_3?
Руководствуясь ст.310, 312, 75, 196, 198 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Назначить по настоящему уголовному делу дополнительную комиссионную судебно - медицинскую єкспертизу и на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1.Какова степень тяжести, характер, локализация, механизм образования имеющихся у ОСОБА_3 телесных повреждений?
2..Могли ли быть причинены данные телесные повреждения при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7? В каком из этих случаев наиболее вероятно образование имеющихся у ОСОБА_3 телесных повреждений?
3.Могли ли образоваться указанные в пунктах 1 и 2.1 вывода эксперта № 22-а от 16.02.2012 года (л.д.61-64) телесные повреждения при обстоятельствах, указанных ОСОБА_7, а именно в результате удара головой об край стола?
4.Какова степнь тяжести телесных повреждений, имеющихся у ОСОБА_3 в области лба, правой скуловой области и губ? Могли ли они явиться причиной смерти ОСОБА_3?
5.Какова степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у ОСОБА_3 в левой теменно-височной области и в затылочной области? Могли ли они явиться причиной смерти ОСОБА_3?
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.384,385 УК Украины.
Экспертам предоставить материалы уголовного дела № 1507/1060/2012
Рассмотрение дела отложить до получения заключения дополнительной комиссионной судебно - медицинской экспертизы .
Судья М.Н. Калибова.