Справа 612/209/18
Провадження 1-кс/612/63/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року смт. Близнюки

ВСТАНОВИВ:
03.04. 2018 слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупу громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його наступним.
02.04.2018 до чергової частини Близнюківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те що в приміщенні його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Цього ж дня труп гр. ОСОБА_4 виявлено за вищевказаною адресою.
Під час огляду місця події, проведеного 02.04.2018 за вищевказаною адресоювиявлено труп ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацією, характер, кількість, механізм, та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово медичної експертизи.
Слідчим запропоновані запитання які необхідно поставити перед експертом, а також просять, окрім відповідей на поставлені запитання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України.
Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.
За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопією протоколу огляду трупа від 02.04.2018. Огляд трупа проведено за участю слідчого, експерта криміналіста, медичної сестри та понятих. Крім того, фотокопією рапорту старшого інспектора чергового Близнюківського ВП Ловівського ВПГУНП в Харківській області.
Отже доведено наявність обгрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий є стороною кримінального провадження.
Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрутованим.
Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , виявленого в ході огляду місця події 03.04.2018, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацією, характер, кількість, механізм, та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово медичної експертизи.
На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим та запропонувати провести необхідні інші судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на не сформульовані питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
?Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 на час обстеження?
?Які характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому?
?Чи могли вказані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 з`явитися при обставинах, які вказані в ухвалі?
?До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
?Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути ним отримані при падінні з висоти власного зросту?
?В якому положенні знаходився ОСОБА_4 при отриманні ним тілесного ушкодження (стоячи чи лежачи)?
?Чи можливо встановити яким предметом було завдано виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
?Чи можливо встановити скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 .?
?Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?
?Чи є причинний зв`язок з завданими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та настанням смерті?
?Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
?Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) запитання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`яків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.
Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику.
Дві копії ухвали надіслати слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківської області ОСОБА_1