Номер провадження: 11-сс/785/304/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 08.02.2018 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст.263, п.12) ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0002967, внесеному до ЄРДР 01.06.2017 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 08.02.2018 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст.263, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0002967, внесеному до ЄРДР 01.06.2017 року.

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій він вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, наводить відповідні доводи, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 08.02.2018 року і постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

15 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 ОСОБА_5 , в якій він ставить питання про закриття провадження, мотивуючи це тим, що строк дії оскарженої ухвали закінчився 12.03.2018 року, у зв`язку з чим предмет апеляційного оскарження відсутній.
Аналогічна заява надійшла на адресу апеляційного суду від підозрюваного ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 08.02.2018 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст.263, п.12) ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0002967, внесеному до ЄРДР 01.06.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2