УХВАЛА
іменем України
(про виправлення описки)
Справа № 134/1086/17
Провадження№ 1-кп/142/7/18

23 лютого 2018 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка питання про виправлення описки у ухвалі суду від 07 лютого 2018 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2018 року Піщанським районним судом Вінницької області винесено ухвалу по кримінальному провадженню № 0000140 від 07 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, учневі 3 курсу Крижопільського професійного будівельного ліцею, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому 30 травня 2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.104 КК України до позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 07 березня 2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11 серпня 2016 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 3 дні позбавлення волі за ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області, на 60 днів до 07 березня 2018 року включно.

Однак, як вбачається із ухвали, допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали, де продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , вказано «на 60 днів до 07 березня 2018 року включно» замість вірного строку «на 60 днів до 07 квітня 2018 року включно».

Тому суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки наявна помилка.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі с суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали та враховуючи, що допущена у вироку описка є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали, суд вважає необхідним виправити описку, а саме виправити допущену судом описку в обрахуванні строку продовження тримання під вартою.
Керуючись ст. 379 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року, виклавши її в такому змісті:
«Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, учневі 3 курсу Крижопільського професійного будівельного ліцею, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому 30 травня 2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.104 КК України до позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 07 березня 2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11 серпня 2016 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 3 дні позбавлення волі за ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 60 днів до 07 квітня 2018 року включно»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: