Ухвала
іменем україни

20 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2017 року про залишення без змін ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року щодо нього за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2017 року вказану ухвалу міськрайонного суду залишено без змін.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого на вказану ухвалу апеляційного суду.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам процесуального закону, судова колегія прийшла до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу засудженому з такої підстави.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2017 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Зокрема, касаційна скарга засудженого не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, оскільки скарга не містила належного обґрунтування незаконності оскаржуваної ухвали апеляційного суду постановленої за результатом розгляду його заяви про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року щодо нього за нововиявленими обставинами та необхідності її скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412, 419 цього Кодексу, а також зважаючи на приписи ст. 459 вказаного Кодексу, в якій зазначено перелік нововиявлених обставин. При цьому, засуджений ОСОБА_4 у скарзі, по суті, посилався на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження і неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Також, усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України засуджений не долучив до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали Апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2017 року.

В межах наданого строку засуджений повторно звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, направивши тільки завірену належним чином копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду, при цьому, не усунувши інших недоліків, зазначених в ухвалі від 06 жовтня 2017 року.

Зважаючи на ці обставини, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.
Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2017 року про залишення без змін ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2017 року з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3