Справа № 180/311/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП про надання дозволу на проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 20.02.2018 року близько 22-40 год. під час складання постанови про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 , останній повідомив, що при собі та в салоні свого автомобіля «Пежо 206» має наркотичні засоби, в зв`язку з чим слідчим 20.02.2018 року в період часу з 23-00 год. до 23-40 год. проведено огляд салону автомобіля «Пежо 206», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . В ході проведення огляду автомобіля виявлено та вилучено сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору схожою на амфетамін, карманні електронні ваги, 8 клейкових стрічок, ніж. За даним фактом до ЄРДР за № 0000127 внесено відомості за ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки на момент проведення невідкладного огляду салону автомобіля були достатні підстави вважати, що знаряддя вчинення злочину знаходяться в салоні вказаного автомобіля і отримані в ході проведення огляду речі можуть бути використані в якості доказів при доведенні обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати йому дозвіл на проведення огляду салону вищезазначеного автомобіля, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий, прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, який розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просить задовольнити з підстав обгрунтованості.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді і вилучені речі можуть бути використані в якості доказів при доведенні обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду салону автомобіля «Пежо 206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме вилучених в ході огляду 20.02.2018 року наступних речей: сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору схожою на амфетамін, карманні електронні ваги, 8 клейкових стрічок, ніж.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1