АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/270/18 ОСОБА_1
категорія: застсоування амністії Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_3
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
за участі прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2017 року про відмову в застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишани Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-26.06.2000 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 140 КК України до 9 місяців позбавлення волі, звільнений 09.11.2000 року по відбуттю строку покарання;
-18.01.2005 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-22.06.2005 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 21.08.2009 року по відбуттю строку покарання;
-30.05.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.04.2014 року по відбуттю строку покарання;
-11.12.2015 року Хмельницьким районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено в застосуванні до засудженого ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він не є суб`єктом вказаного Закону.

Не погоджуючись з судовим рішенням, в апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, застосувати до нього положення ст. 7 вказаного Закону, посилаючись на те, що судимий за злочин, який не є особливо тяжким, тому невідбута частина покарання підлягає скороченню на половину.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно з п. «е» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено зокрема за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.).

Крім того, ОСОБА_8 має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що також виключає застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» на підставі п. в ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні».

Враховуючи викладене, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2017 року про відмову в застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_8 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо Касаційного кримінального суду Верховного Суду України протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_3