07.12.2017 Провадження № 1-кп/331/577/2017
Єдиний унікальний номер 331/8036/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-
ця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
студента 3-го курсу ДНЗ «ЗПЛ № 29», не одруженого, який зареєстрований та про-
живає в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
08 жовтня 2017 р. , приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речо- вин, їх аналогів і прекурсорів», при невстановлених під час досудового слідства обставинах неза-
конно придбав зіп-пакет із гігроскопічною порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1969 від 02.11.2017 р. є психотропною речовиною, обіг якої обме-
жено, - амфетамін, маси якого становить 5,701 грама, що відповідно до наказу МОЗ України
№ 188 від 01.08.2000 р. «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що
знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, та в подальшому став незаконно зберігати
при собі без мети збуту для особистого вживання.
08 жовтня 2017 р., приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись біля будинку № 28 по вул.Базарна в м.Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції, які пі час огляду виявили та вилучили у
нього зіп-пакет із гігроскопічною порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно вис-
новку експерта № 7-1969 від 02.11.2017 р. є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфе-
тамін, маса якого становить 5,701 грама, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходять-
ся у незаконному обігу» є великим розміром, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та
судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного прид-
бання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засудженим, на обліку в наркологічному диспансері на час вчинення злочину та психіатричній лікарні не перебував, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- амфетамін вагою 5,701 грама, який знаходиться на зберіганні в камері сховищ Олександрівсько-
го ВП за квитанцією порядковий номер 684 книги обліку речових доказів № 78 від 09.11.2017 р.,
слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи. Враховуючи, що су-
ду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експер-
та здійснюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2017 р. віднос-
но ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який суд вважає за
доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випро-
буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покла-
дені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- амфетамін вагою 5,701 грама, який знаходиться на зберіганні в камері сховищ Олександрівсько-
го ВП за квитанцією порядковий номер 684 книги обліку речових доказів № 78 від 09.11.2017 р., -
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_7