Провадження № 1-кс/161/111/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно
26 січня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна директора ПП "Ірома" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Ірома" () звернулось до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту на майно, яке зареєстроване за ПП "Ірома", , а саме, 68/100 добудови адміністративного приміщення "А-5" по проспекту Перемоги, буд.15 в м. Луцьку, реєстраційний номер об`єкта 01, арешт на яке накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2016 року у справі № 161/4810/16-к.

Заслухавши думку учасників судового провадження в судовому засіданні, зокрема, представника власника майна ПП "Ірома" - адвоката ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому та в додаткових поясненнях, які долучені до судового провадження, прокурора ОСОБА_5 , який просив відмовити в задоволенні клопотання, так як вважає арешт майна обґрунтованим, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, пояснення свідка ОСОБА_6 , як представника ПП "Ірома" у судах адміністративної та господарської юрисдикції при розгляді спорів стосовно арештованого майна, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частино 1 ст. 174 КПК України, передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003723 від 02 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 358 КК України, за фактом зловживання службовим становищем працівниками Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції та підроблення офіційного документу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2016 року за клопотанням слідчого накладено арешт на майно, яке зареєстроване за ПП "Ірома", , а саме, 68/100 добудови адміністративного приміщення "А-5" по проспекту Перемоги, буд. 15 в м. Луцьку, реєстраційний номер об`єкта 01.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0003723 проводиться тривалий час, будь-кому підозр по ньому не вручено, в тому числі, з часу накладення арешту на майно, тобто з 14 квітня 2016 року по даний час, огляду арештованого майна не проводилось, експертизи по ньому не призначалось, водночас, достовірних відомостей, які б свідчили про відповідність арештованого майна вимогам ст. 98 КПК України органом досудового розслідування не здобуто, доводів про те, що арештоване майно в майбутньому підлягатиме спеціальній конфіскації прокурором не наведено, у тому числі, також і у судовому засіданні.

Разом з цим, із доданих до клопотання ПП "Ірома" про скасування арешту на майно, матеріалів вбачається, що право власності ПП "Ірома" на добудову адміністративного приміщення "А-5" по проспекту Перемоги, буд. 15 в м. Луцьку набуто правомірно, а також правомірними є дії та рішення державного реєстратора щодо цього нерухомого майна, з огляду на висновки та обставини, встановлені судовими рішеннями, які набрали законної сили, а саме: постанови Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року у справі №К/800/3745/15, № 2а/0370/9/12; постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі № 876/1738;1742;1743/16 (803/3805/15), залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2016 року, в допуску до перегляду якої відмовлено ухвалою Верховного Суду України від 13 вересня 2016 року; постанови Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 903/1330/15; постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2017 року у справі №903/729/16.

Враховуючи, що прокурором не доведено в судовому засіданні обставин щодо обґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення, обставин які б свідчили про наявність таких потреб і завдань досудового розслідування, які виправдовують втручання в права ПП "Ірома" у вигляді накладення арешту на належне підприємству нерухоме майно, суд приходить до висновку про необґрунтованість накладеного арешту та відсутність потреби вподальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підлягає скасуванню арешт на майно, яке зареєстроване за ПП "Ірома", , а саме, 68/100 добудови адміністративного приміщення "А-5" по проспекту Перемоги, буд. 15 в м. Луцьку, реєстраційний номер об`єкта 01, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2016 року у справі № 161/4810/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника майна директора ПП "Ірома" ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2016 року у справі № 161/4810/16-к на майно, яке зареєстроване за Приватним Підприємством "Ірома", , а саме, 68/100 добудови адміністративного приміщення "А-5" по проспекту Перемоги, буд. 15 в м. Луцьку, реєстраційний номер об`єкта 01 скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1