У Х В А Л А

01.12.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захистник ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у звязку з амністією,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України про амністію" в 2016 році.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат підтримали подане клопотання та просили суд таке задовільнити, врахувати, що на його утриманні перебували 3 дітей, він вчинив злчин з необережності , щиро розкаюється..

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даної заяви заперечив з тих підстав, що засуджений ОСОБА_5 не підпадає під категорію осіб, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки вчинив злочин за який засуджений, в стані алкогольного сп"яніння..

Судом встановлено, що згідно з Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 24.02.2017 року ОСОБА_6 призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України за ч. 2 ст. 286 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «;Про амністію у 2016 році`визначеного коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Зокрема, відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного спяніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (частина друга статті 286 КК України 2001 р).

Заслухавши пояснення засудженого, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , враховуючи те, що останній був засуджений за скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , що включає можливість застосування до засудженого звільнення від відбування покарання у звязку з амністією, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 не підпадає під перелік осіб визначених ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.1, п «е» ст.9, ст.10ЗУ «Про амністію у 2016 році»,Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.74,85,86 КК України, ст.ст.371,372,376,392,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у звязку з амністією - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1