overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/6441/17
Провадження № 1-кп/185/458/17
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001432 від 20 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся належним чином про дату та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчить розписка.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого не є можливим, суд вважає, що у відношенні нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 04 грудня 2017 року на 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському місцевому прокурору для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1715/17
Номер провадження 1-в/341/161/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
20 листопада 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Галицької ВК №128 ОСОБА_4

представника спостережної комісії

Галицької РДА ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області спільне подання Галицької виправної колонії № 128 та спостережної комісії при Галицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 , суд
В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Галицької ВП № 128 УДПтС України в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Галицькій райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник адміністрації Галицької ВП № 128 Івано-Франківської області підтримала клопотання та пояснила, що засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувалась, має одну подяку. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Представник спостережною комісією при Галицькій райдержадміністрації подання підтримала.

Засуджена ОСОБА_6 пояснила, що бажає, щоб її умовно-достроково звільнили, стверджує, що стала на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженої, вважає, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, стягнень немає, працевлаштована в виправній колонії, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, є членом виробничої та духовно-просвітницької секції самодіяльності засуджених.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Засуджену ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити на не відбутий строк, що залишився 1рік 7 днів .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 348/514/17
Номер провадження 1-кп/348/143/17
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
22 листопада 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000072 від 01.02.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000072 від 01.02.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, що надійшло до суду 02.03.2017 року із Надвірнянської місцевої прокуратури відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акту є можливість призначити судовий розгляд.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000072 від 01.02.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 29 листопада 2017 року о 10:10 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2693/16-к
Провадження № 1-кп/352/268/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
22 листопада 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, надійшла до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 22.11.2017р.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Оскільки санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає позбавлення волі на строк від пяти до дванадцяти років розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в приміщенні Тисменицького районного суду на 30 листопада 2017 року о 12 годині 15 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7477/17
Номер провадження 1-кс/404/2421/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000510, -
ВСТАНОВИВ:
22.11.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000510.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0000510.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 30 хв. 28.11.2017 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2899/17
провадження №: 1-кп/398/513/17
УХВАЛА
Іменем України
"23" листопада 2017 р. . Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 23 листопада 2017 року об 11 год 00 хв обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання без поважної причини та відкладення судового засідання на іншу дату.
Захисник проти відкладення судового розгляду не заперечував, при розгляді клопотання про застосування приводу поклався на розсуд суду.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження про неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, доручивши підрозділу органів Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого здійснити привід у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Розгяд кримінального провадження відкласти 21 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія вул. Першотравнева, 30, 21 грудня 2017 року об 11 год. 30 хв.
Виконання приводу доручити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити для відома та організації її виконання начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 36).
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0002763, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.04.2017 року за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ст.ст.91 та 92 КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок доказування.

Разом з тим, вимоги зазначених вище правових норм органом досудового слідства під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні дотримано не було.

Так, у заяві про кримінальне правопорушення та протоколі допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 вказує на вчиненя відносно нього шахрайства ОСОБА_5 .

Разом з тим, останній не був встановлений та допитаний з приводу правовідносин з потерпілим.

Тому оскаржувана постанова винесена передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0002763, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.04.2017 року за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

23.11.2017
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2044/17
Провадження № 1-кп/644/352/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 26.01.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 07 грудня 2017 р. о 17-15 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2734/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №623/1330/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 3 жовтня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 3 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 у встановлений законом строк подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України та не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 3 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання її копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа №718/2448/17
Провадження №1-кс/718/352/17
20.11.2017 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області про проведення допиту потерпілого,-
В клопотанні слідчий вказав, що 13.08.2017 року біля 01:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи на території ресторану «Лісова Казка», що в с.Брусенки, Кіцманського району, Чернівецької області, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправно-караність своїх дій, діючи умисно, протиправно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung A 5», що належав ОСОБА_3 , спричинивши останньому матеріальну шкоди на суму 11 000 грн..
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що потерпілий ОСОБА_3 найближчим часом має намір виїхати до Республіки Польща на невизначений термін, у звязку з чим вважає за доцільне та необхідне провести допит потерпілого в судовому засіданні, так як вказані обставини в подальшому можуть вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Зважаючи на встановлені судом обставини, слідчий суддя вважає, що відбуття потерпілого в іншу країну є тим винятковим випадком, який може унеможливити його допит в суді, оскільки останній не зможе прибути до органу досудового розслідування чи суду, а тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого про допит потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 353, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити судове засідання на 22 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Кіцмань, вул. Незалежності,50, Чернівецької області.
Допит провести за участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню непідлягає.
Слідчяий суддя: ОСОБА_1
Справа № 680/959/17
№ 1-кп/680/64/17
УХВАЛА
"23" листопада 2017 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 жовтня 2017 року за №0000288, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Песець, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців немає, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України про що суду надав письмову заяву.
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не заперечив.

Обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 20 жовтня 2017 року, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її винесення через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1