Справа № 199/7983/17
У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме на витребування в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою:
АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в особі їх дирекції щодо інформації про з`єднання абонентських номерів в період часу з 17.30 години до 18.00 години 10.07.2017 на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48126 CID 21636, 12727, 32727, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33242 CID 2972, 2975, 2978, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32911 CID 10323, 10322.
Клопотання обґрунтовується тим, що 10.07.2017 до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 10.07.2017 року в період часу з 18:05 годин до 18:15 годин невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 незаконно заволоділа автомобілем марки "lexus RX 200T" д/н НОМЕР_4 , чим спричинила матеріальні збитки у великих розмірах. За даним фактом в АНД ВП ДВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001726 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування встановлений маршрут слідування потерпілого ОСОБА_4 на належному йому автомобілі марки "lexus RX 200T" д/н НОМЕР_4 10.07.2017 року з 17.30 години до 18.15 години, а саме: з місця роботи за адресою: АДРЕСА_5 до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 , далі до місця, звідки автомобіль був угнаний АДРЕСА_4 . В ході досудового розслідування до слідчого відділу АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітників СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення радіорозвідки за місцем зупинки потерпілого ОСОБА_4 , біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 . З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом неможливо. Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про з`єднання абонентських номерів в період часу з 17.30 години до 18.00 години 10.07.2017 на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48126 CID 21636, 12727, 32727, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33242 CID 2972, 2975, 2978, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32911 CID 10323, 10322, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в особі їх дирекції.
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України до зазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

13.11.2017