Провадження № 1-кс/537/133/2018
Справа № 537/381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_4 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення на ім`я ОСОБА_5 , 1982 р. н., яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що у вечірній час 03.01.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні саморобного будинку розмірами 3х3, який розташований зі східної сторони Деївського кладовища, в ста метрах від дороги, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , між якими на ґрунті неприязних стосунків раптово виник конфлікт, який переріс у бійку. При цьому у ОСОБА_6 , виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 ..
Реалізуючи свій намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тримаючи сокиру у руці, яку приніс із собою заздалегідь, почав наносити удари сокирою у область голови, обличчя та ніг ОСОБА_5 , від чого останній отримав наступні тілесні ушкодження, згідно довідки № 87 КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено діагноз відкритий перелом ментального відділу нижньої щелепи з права зі зміщенням, забиті рани лоба, правого колінного суглобу величної області з права, закритий перелом кісток носу, без зміщення, садна перенісся.
При цьому ОСОБА_5 , вихопив сокиру та відкинув у бік, та далі ОСОБА_6 , з місця вчинення втік, вчинивши замах на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 проходив лікування у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у нейрохірургічному відділенні в період часу з 09.01.2018 по 12.01.2018 р.
25.01.2018 року було отримано запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 , що для проведення експертизи необхідно надати карту стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення на ім`я ОСОБА_5 , 1982 р. н., яка перебуває у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для проведення всіх необхідних судово-медичних експертиз виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , для встановлення причини отримання тілесних ушкоджень, також наявності у потерпілої тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що іншим способом встановити ступінь тяжкості, локалізацію та механізм спричинення тілесних ушкоджень та отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1982 р.н., неможливо, а вказані вище обставини мають істотне значення для подальшого досудового розслідування та будуть використанні як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби пап ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.01.2018 року, за фактом нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 09.01.2018 року по 12.01.2018 року проходив лікування у нейрохірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для проведення судово - медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , з метою встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у слідчого немає.
Тому відомості, що містяться у документах, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення ступеню тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 ..
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби та медичної картки, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 06.03.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1