УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Північної ВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Північній виправній колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90), звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважав, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, оскільки на його думку засуджений не довів свого виправлення. Обґрунтовуючи свою позицію, вказав на те, що до засудженого раніше двічі застосовувалось умовно - дострокове звільнення, проте належних висновків він не зробив, наразі відбуває покарання за розбійний напад, вчинений під час умовно-дострокового звільнення.

Представник ПВК №90 проти задоволення клопотання засудженого не заперечила.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши доводи його клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 в ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.06.2014 року за ч. 2 ст. 187, ст. 71, ст.72 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку відбування покарання 28.12.2013 року, кінець строку відбування покарання 10.07.2019 року.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З матеріалів особової справи видно, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 вісім разів застосовувалися заходи заохочення. Чотири рази застосовувались стягнення, які на даний час хоча й зняті і погашені та не мають юридичного значення, проте характеризують особу засудженого.

У характеристиці засудженого, крім іншого, зазначено, що засуджений за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Працевлаштований різноробочим.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_5 є особою, раніше судимою, зокрема: вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 07.10.1998 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою вироку на 2 роки, вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 08.04.1999 року за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 13.03.2003 року після відбування строку покарання, вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 04.01.2005 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 09.08.2006 року умовно-достроково. Не відбутий термін покарання становив 05 місяців 03 дні, вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 25.07.2007 року за ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 30.07.2013 року умовно-достроково. Не відбутий термін покарання становив 06 місяців 01 день.

З огляду на наведене, підстав для прийняття рішення про застосування до ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, суд не знаходить, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1