Справа № 148/1548/17
Провадження №1-кп/148/233/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої вирішується питання про застосування
примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року близько 20:00 год. у м. Тульчин Вінницької області ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі приміщення ТРК «Європейський», що по вул. Леонтовича, 55 Б, неподалік торговельного кіоску № 9, безперешкодно зайшов у відділення банку «Центр фінансових рішень» (Кредит Маркет), який розташований в проході, та підійшов до дерев`яного столу, за яким надає послуги у сфері кредитування ОСОБА_7 . Побачивши, що дверцята тумби замкнені на ключ, ОСОБА_4 , допускаючи можливу наявність в середині матеріальних цінностей, в цей час вирішив незаконно ними заволодіти.
З метою протиправного заволодіння чужим майном ОСОБА_4 переконавшись у відсутності власника та осіб, які б усвідомлювали факт викрадення ним майна та скориставшись цим, з корисливих спонукань металевим ключем відкрив замок тумби та побачив там ноутбук "HP Probook 6470b", який належить ОСОБА_7 . Продовжуючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу протиправно заволодів ноутбуком "HP Probook 6470b", вартість якого відповідно до висновку експерта № 582 від 01.06.2017 року, становить 3685,50 гри., після чого поклав його до власної сумки та з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 3685,50 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він 25 травня 2017 року близько 20:00 год. посварившись зі свою цивільної дружиною випив та пішов до ТРК «Європейський», де знайшов біля торгівельного кіоску "Калина" ключі. Потім безперешкодно зайшов у відділення банку «Центр фінансових рішень» (Кредит Маркет), підійшовши до дерев`яного столу та побачив, що дверцята тумби замкнені на ключ, він знайденим ключем відкрив її та викрав з неї ноутбук. Проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування у лікаря-психіатра за місцем проживання не заперечив. Зазначив, що перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2008 року.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином
Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що вона є його матір`ю. Її син з 2008 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія, періодично проходить призначене йому лікування. Проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування у лікаря-психіатра за місцем проживання не заперечила.
Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 також вважав можливим засосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування у лікаря-психіатра за місцем проживання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладене в ньому. Просив його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування у лікаря-психіатра за місцем проживання.
В судовому засіданні були досліджені також письмові докази.
Так, згідно протоколу огляду місця події від 26.05.2017 року, складеного за участі двох понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з фототаблицею до нього при огляді відділення банку «Центр фінансових рішень» (Кредит Маркет), що розташований в проході, біля кіоску № 9 в приміщенні ТРК «Європейський» по вул. М.Леонтовича, 55 Б в м. Тульчині Вінницької області встановлено, що вхідні двері відсутні. Зліва від стіни розташована дерев`яна тумба зеленого кольору, яка на час огляду зачинена на врізний замок. Серцевина замка без будь-яких пошкоджень. При огляді в середині тумби виявлено дві полиці, на першій полиці розташований степлер, а на другій коробка з під навушників. Зліва від тумби знаходиться дерев`яний стіл зеленого кольору, на якому лежить рекламна табличка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також з протоколу огляду від 26.05.2017 року, складеного за участі двох понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з фототаблицею до нього при огляді ноутбука марки «НР Рrobok 6470 b» чорного кольору встановлено, що він при ввімкненні знаходиться у працюючому стані без будь-яких пошкоджень. При знятті батареї ноутбука виявлено наклейку з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 , модель «НР Рrobok 6470 b», серія НОМЕР_2 . Вказаний ноутбук з добровільної згоди ОСОБА_4 вилучено працівниками поліції.
З заяви ОСОБА_7 вбачається, що остання матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має та в подальшому мати не буде, так як викрадений ноутбук їй повернуто.
Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 582 від 01 червня 2017 року ринкова вартість ноутбука «НР Рrobok 6470 b» придбаного 25.03.2015 року за 6500 гривень з урахуванням зносу на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 25.05.2017 року могла становити 3685,50 грн.
З довідки Тульчинської центральної районної лікарні від 30.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1983 року народження, житель с. Торків Тульчинського району на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває.
З відповіді Тульчинської центральної районної лікарні від 30.05.2017 року ОСОБА_4 , 1983 року народження, житель с. Торків Тульчинського району перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2008 року з діагнозом шизофренія, параноїчна форма, безперервний тип перебігу.
Відповідно до довідки-характеристики № 02-10/83, виданої виконавчим комітетом Торківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 31.05.2017 року, ОСОБА_4 , 1983 року народження, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 характеризується позитивно, в громадських місцях поводиться добре, зауважень з боку членів сім`ї, сусідів, односельців, селищної ради немає.
З відповіді Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Академіка ОСОБА_12 від 14.06.2017 року встановлено, що з 26.05.2017 року по т14.06.2017 року ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні №1 із діагнозом параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. З 2008 року перебуває на обліку в ВОПНЛ імені академіка ОСОБА_12 . Дати гопітацізації: з 09.07.08 р. по 04.09.08 р.; з 25.08.12 р. по 21.09.12 р.; 18.06.13 р. по 22.07.13 р.
Відповідно до висновку судово-психіатричночного експерта № 82 від 31.07.2017 року ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу. В період вчинення інкримінованого діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, не може усвідомлювати свої дії та керуватися ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосуванню заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусовго лікування у лікаря-психіатра за місцем свого проживання. Первинно притаманні ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості зневільовані патопсихологічним процесом. На теперішній час в сері особистості у нього відмічається: емоційна сплощеність, підозріливість, безініціативність, формальність, неадекватність емоційних проявів, дратівливість, деформація потребово-мотиваційної сфери, амбівалентність, зниження прогностичних властивостей та відсутність критики, що обувмовило його поведінку в досліджуваний період часу. В стані фізіологічного афекту чи будь-якому іншому вираженому емоційному стані не перебував. Його поведінка на той час обумовлювалась хворобливими переживаннями внаслідок психічного захворювання на яке він страждає.
Аналізуючи досліджені в ході судового розгляду докази, кожен окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з приводу якого було відкрито дане кримінальне провадження, мало місце і це діяння вчинене саме ОСОБА_4 у стані неосудності.
Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
За змістом ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади та вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психічного закладу.
Враховуючи викладене вище, зважаючи на особу обвинуваченого, який вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, на даний час перебуває у такому стані і потребує примусового лікування відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками діяння, передбаченого ч.1 ст.185 України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторного примусового лікування у лікаря-психіатра за місцем прожив ання.
Речові докази, а саме: ноутбук "HP Probook 6470b", який переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 , повернути останній за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1