Справа № 636 / 3972 / 17
1-кс / 636 / 577 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на арешт майна
10 листопада 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

при участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Чугуєві клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001893 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Чугуївського міського суду Харківській області з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: пістолет пневматичний «KWC» № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, з магазином, без куль, який запаковано до полімерного пакету.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0001893, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2017 року о 15.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , біля будинку, а після на території двору вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , мешканець смт. Введенка, погрожував фізичною розправою та вбивством, малолітній дитині заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в бік останнього у область живота направляв металевий предмет, схожий на пістолет, але пострілів не здійснював.

08.11.2017 року за адресою: смт. Введенка, вул. Незалежності, біля будинку №7, в ході огляду місця події у гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця смт. Введенка Чугуївського району, Харківської області, з кишені його куртки у присутності двох понятих виявлено та вилучено пістолет пневматичний «KWC» № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, з магазином, без куль, який запаковано до полімерного пакету.

08.11.2017 року встановлено факт зберігання вказаного пістолету ОСОБА_7 , який надав письмові пояснення, що 08.11.2017 року о 13.00 годині в смт. Введенка, Чугуївського району Харківської області зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , мешканця смт. Введенка, з яким вживав спиртні напої, що відбувалось після останній не пам`ятає. Вищезазначений пістолет він зберігав при собі, з його слів пістолет йому потрібен для роботи, так як він працює у охоронному агентстві в м. Харкові. Будь якої документації на пістолет не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Вказаний пістолет є знаряддям вчиненого злочину, внаслідок скоєного кримінального правопорушення, відповідно тому органом досудового розслідування 09.11.2017 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання пістолету, речовим доказом, після чого його було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Згідно з ч. 3 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування накладає арешт на майно у вигляді речей з метою забезпечення збереження речових доказів, а також за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській областіобґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001893, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на пістолет пневматичний «KWC» № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, з магазином, без куль, вилучений 08.11.2017 року у ОСОБА_7 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя