печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4782/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
30.01.2018 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 19.06.2017 за фактом заволодіння земельною ділянкою по АДРЕСА_1 службовими особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок зловживання службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Так, прокурор у клопотанні зазначає, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 135/1969 від 26.07.2007 року, між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір оренди земельної ділянки від 08.10.2007 року по АДРЕСА_1 для будівництва комплексу адміністративного та соціально побутового призначення; площа земельної ділянки 5984 кв.м.; термін оренди 10 років. Договір зареєстровано 15.10.2007 року за № 82-6-00454.

ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано подану замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » декларацію про початок виконання підготовчих робіт із будівництва багатофункціонального комплексу на АДРЕСА_1 за № КВ 75 від 16.03.2017

Станом на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умови інвестиційного договору від 05.03.2007 року не виконано, право власності на квартири прокуратурі міста Києва не передано. Проте ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незважаючи на невиконання умов інвестиційного договору від 05.03.2007 року вчиняє дії, направлені на оформлення право користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .

Заслухавши доводи слідчого у судовому засіданні, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Київському місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до а саме до декларації про початок виконання підготовчих робіт із будівництва багатофункціонального комплексу на АДРЕСА_1 за № КВ 75 від 16.03.2017, з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/4782/18-к

Примірник 2 та копія ухвали наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1