Справа № 297/804/18
Ухвала
про призначення експертизи
23 квітня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000313 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000313 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.04.2018 року о 02:55 годині надійшло повідомлення від диспетчера Берегівського ДСНС про те, що в с. Вари, вул. Довжа, 75, Берегівського району, сталося загорання гаражного приміщення. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в двоповерховому гаражі знаходилися, два автомобілі марки «Тойота Лендкрузер» та «Тойтра РАВ4», біля гаража знаходився автомобіль марки «УАЗ Хантер». Зі слів потерпілого, коли він вночі вийшов на подвір`я почув, що в автомобілі марки «УАЗ Хантер» щось зайнялося. Після цього, підійшов до нього, та на той момент капот автомобіля вже спалахнув, він хотів погасити вогонь, але після відкриття капоту, вогонь перебрався на гаражні ворота, які були теж з пластику. Зі слів потерпілого автомобіль загорівся сам і пожежа виникла в наслідок цього.

14.04.2018 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , який проводився за участю спеціаліста ОСОБА_5 у період часу з 13:20 по 14:00 години у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього на подвір`ї вилучено пожежне сміття, яке було поміщено до спеціального пакету «НПУ Вибухотехнічна служба № АБ028379», багатожильний мідний провідник, який було поміщено до спеціального пакету «НПУ Вибухотехнічна служба № АБ028378».

Відомості про вказаний факт 14.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення причин пожежі, а також для встановлення об`єктивної істини та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення причин пожежі, а також для встановлення об`єктивної істини та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000313 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000313 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України, експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 816 дослідження провідників із ознаками короткого замикання.
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, індекс 43025.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на електричних провідниках оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання?
2. Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання (відповідність первинного чи вторинного короткого замикання) ?
Для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам надати спеціальний пакет Національна поліція України Вибухотехнічна служба № АБ028378, в якому упаковано багатожильний мідний провідник з обгорівшого автомобіля марки «УАЗ Хантер», який знаходився за адресою с. Вари, вул. Довжа, 75, Берегівського району.
Надати експерту при необхідності для ознайомлення матеріали досудового розслідування.
Під час проведення експертного дослідження, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1