Справа № 473/3720/17
Номер провадження 1-кп/473/57/2018
УХВАЛА
іменем України
"27" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001751 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кримка, Джанкойського району, Крим, кримський татарин, громадянина України, освіта базова вища, працює майстром ТОВ «Турщеб», одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 року приблизно о 13-00 год. в м.Вознесенськ на тротуарі по вул.Короленко біля будинку №1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, цілеспрямовано, завдав близько 3-х ударів руками в область обличчя та голови ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю. Після цього ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, наносив останньому удари ногами в область голови та рук. Через декілька хвилин ОСОБА_4 , вважаючи виконаними до кінця свої протиправні дії, припинив побиття потерпілого та з місця скоєння злочину зник.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден правого та лівого колінного суглобів, правого ліктьового суглобу, перелому кісток носу, забою лівого ока, перелому нижньої стінки лівої орбіти. За ступенем тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої стінки лівої орбіти відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (строк зростання кісток перевищує 21-ну добу).
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розгляд здоров`я або значну стійку втрату працездатності, менш як на одну третину.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, надавши відповідну письмову заяву, та просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, вказуючи на те, що з обвинуваченим він примирився, а тому оскільки це провадження у формі приватного обвинувачення - наполягав на закритті кримінального провадження з огляду на його відмову від обвинувачення.
Суд з`ясувавши думку прокурора та думку обвинуваченого, які не заперечували проти закриття провадження, вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч.1 п.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілийОСОБА_5 відмовився від пред`явленого обвинувачення і його відмова є добровільною і не суперечить закону, обвинувачений, прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд вважає, що провадження слід закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7 та ч.6, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001751 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя підпис ОСОБА_1
згідно оригіналу
Суддя: