печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії уповноваженими особами Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 00268,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії уповноваженими особами Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 00268.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00268, матеріали якого були виділені із кримінального провадження №0000895, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України. 17.07.2017 адвокатом ОСОБА_3 з Генеральної прокуратури Українибуло отримано лист за підписом заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в якому, серед іншого зазначалось, що у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_4 від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і невідомим її місцезнаходженням, 07.04.2017 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 . Разом з тим, уповноважені особи Генеральної прокуратури України не вчинили дії, які були зобов`язані вчинити, а саме не надіслали адвокату ОСОБА_3 , як захиснику ОСОБА_4 копію постанови від 07.04.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00268. Таким чином, посилаючись на вищезазначені обставини та на положення ст. 280 КПК України, просить зобов`язати вчинити дії уповноваженими особами Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 00268, а саме встановити службовим особам Генеральної прокуратури України строк 7 календарних днів з дня винесення даної ухвали на надсилання захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 копії постанови від 07.04.2017 про зуптнення досудового розслідування.

Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. 13.11.2017 року до суду надала заяву про закриття заяви.

За вказаних обставин, слідчий суддя враховуючи положення ст.ст. 22, 26 КПК України визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 .

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст.306 КПК України визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Генеральної прокуратури України.

Вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 307 КПК України розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя приймає виключно одне з таких рішень:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскільки особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 від поданої заяви відмовився, вважаю відсутніми законні підстави згідно ст.307 КПК України, для розгляду даної заяви слідчим суддею, а тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з клопотанням особи, яка подала скаргу.

Керуючись ст. ст. 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії уповноваженими особами Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 00268 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1