Справа № 212/6046/17
1-кс/212/1415/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000060 від 01 червня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперативному уповноваженому відділу у місті Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області капітану ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору поставки №35/04 від 24.02.2016 року, до додатку №1 до цього договору (специфікація №1), рахунків-фактур №02-06 від 29.06.2016 року, №04-03 від 15.03.2016 року, прибуткових накладних №292 від 15.03.2016 року, №767 від 29.06.2016 року, №768 від 29.06.2016 року, №1158 від 26.09.2016 року, №1159 від 26.09.2016 року, №1733 від 23.12.2016 року, №1734 від 23.12.2016 року, накладних №4 від 15.03.2016 року, №1 від 29.06.2016 року, №2 від 29.06.2016 року, №1 від 26.09.2016 року, №2 від 26.09.2016 року, №3 від 23.12.2016 року, №2 від 23.12.2016 року, товарно-транспортних накладних від 15.03.2016 р., 26.12.2016 р, 26.09.2016 р. стосовно поставки товарно-матеріальних цінностей від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », паспортів якості товару, передбачених п. 4.1 цього договору,- з можливістю вилучення їх оригіналів (оригінальних копій), оскільки для проведення почеркознавчої експертизи експерту згідно методики необхідно надати саме оригінали досліджуваних документів; до письмових заявок на поставку товару, які оформлені відповідно до п.п.1.4, 3.1 договору поставки №35/04 від 24.02.2016 року, відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей, отриманих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року, заявок про необхідність заміни та (або) встановлення вищеозначених товарно-матеріальних цінностей, нарядів на заміну та (або) встановлення цих товарно-матеріальних цінностей, документів тендеру стосовно закупівлі даної продукції для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 01 червня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України, за наступними обставинами:

Протягом 2015-2016 років посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з метою заволодіння коштами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на виконання договірних зобов`язань використано підроблені супровідні документи щодо якості та походження товарно-матеріальних цінностей. На підставі зазначених документів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перераховано кошти в розмірі близько 9 млн. грн., що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам. Правонаступником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що поставка товарно-матеріальних цінностей на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснена на підставі договору поставки №35/04 від 24.02.2016 року. При виконанні умов цього правочину складено наступні документи: рахунки-фактури №02-06 від 29.06.2016 року, №04-03 від 15.03.2016 року, прибуткові накладні №292 від 15.03.2016 року, №767 від 29.06.2016 року, №768 від 29.06.2016 року, №1158 від 26.09.2016 року, №1159 від 26.09.2016 року, №1733 від 23.12.2016 року, №1734 від 23.12.2016 року, накладні №4 від 15.03.2016 року, №1 від 29.06.2016 року, №2 від 29.06.2016 року, №1 від 26.09.2016 року, №2 від 26.09.2016 року, №3 від 23.12.2016 року, №2 від 23.12.2016 року, товарно-транспортні накладні від 15.03.2016 р., 26.12.2016 р, 26.09.2016 р. стосовно поставки товарно-матеріальних цінностей від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначає, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх важливих обставин злочину, для встановлення осіб, які склали та підписали вищеозначені документи, завірили їх копії, шляхом проведення почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації почерку та підписів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, що перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку слідчого, прокурора, та враховуючи: витяг з кримінального провадження, повідомлення Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, копію договору поставки №35/04 від 24.02.2016 року, копію специфікації №1, лист ФДМ України, копії накладних, рахунку-фактури, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів зазначених у клопотанні, які перебувають у віданні що перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів: до договору поставки №35/04 від 24.02.2016 року, до додатку №1 до цього договору (специфікація №1), рахунків-фактур №02-06 від 29.06.2016 року, №04-03 від 15.03.2016 року, прибуткових накладних №292 від 15.03.2016 року, №767 від 29.06.2016 року, №768 від 29.06.2016 року, №1158 від 26.09.2016 року, №1159 від 26.09.2016 року, №1733 від 23.12.2016 року, №1734 від 23.12.2016 року, накладних №4 від 15.03.2016 року, №1 від 29.06.2016 року, №2 від 29.06.2016 року, №1 від 26.09.2016 року, №2 від 26.09.2016 року, №3 від 23.12.2016 року, №2 від 23.12.2016 року, товарно-транспортних накладних від 15.03.2016 р., 26.12.2016 р, 26.09.2016 р. стосовно поставки товарно-матеріальних цінностей від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », паспортів якості товару, передбачених п. 4.1 цього договору,- з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи експерту згідно методики необхідно надати саме оригінали досліджуваних документів; до письмових заявок на поставку товару, які оформлені відповідно до п.п.1.4, 3.1 договору поставки №35/04 від 24.02.2016 року, відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей, отриманих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року, заявок про необхідність заміни та (або) встановлення вищеозначених товарно-матеріальних цінностей, нарядів на заміну та (або) встановлення цих товарно-матеріальних цінностей, документів тендеру стосовно закупівлі даної продукції для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперативному уповноваженому відділу у місті Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області капітану ОСОБА_5 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору поставки №35/04 від 24.02.2016 року, до додатку №1 до цього договору (специфікація №1), рахунків-фактур №02-06 від 29.06.2016 року, №04-03 від 15.03.2016 року, прибуткових накладних №292 від 15.03.2016 року, №767 від 29.06.2016 року, №768 від 29.06.2016 року, №1158 від 26.09.2016 року, №1159 від 26.09.2016 року, №1733 від 23.12.2016 року, №1734 від 23.12.2016 року, накладних №4 від 15.03.2016 року, №1 від 29.06.2016 року, №2 від 29.06.2016 року, №1 від 26.09.2016 року, №2 від 26.09.2016 року, №3 від 23.12.2016 року, №2 від 23.12.2016 року, товарно-транспортних накладних від 15.03.2016 р., 26.12.2016 р, 26.09.2016 р. стосовно поставки товарно-матеріальних цінностей від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », паспортів якості товару, передбачених п. 4.1 цього договору,- з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи експерту згідно методики необхідно надати саме оригінали досліджуваних документів; до письмових заявок на поставку товару, які оформлені відповідно до п.п.1.4, 3.1 договору поставки №35/04 від 24.02.2016 року, відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей, отриманих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року, заявок про необхідність заміни та (або) встановлення вищеозначених товарно-матеріальних цінностей, нарядів на заміну та (або) встановлення цих товарно-матеріальних цінностей, документів тендеру стосовно закупівлі даної продукції для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1