Справа №639/7658/17
Провадження №1-кс/639/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотань від 18.12.2017 року в рамках кримінального провадження № 0001181,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду його клопотань від 18.12.2017 року.
У поданій скарзі ОСОБА_4 зазначає, що 18.12.2017 року він звернувся з клопотаннями до слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в яких просив допитати його у якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0001181 від 27.10.2017 року та проводити допит за допомогою відеофіксації.

Станом на 26.12.2017 року ОСОБА_4 не отримував жодного повідомлення про результати розгляду його клопотань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи скарги з доповненнями та просив їх задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення вимог скарги.
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що 27.10.2017 року СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР відомості за № 0001181 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 383 КК України.

18.12.2017 року ОСОБА_4 звернувся з клопотаннями до слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в яких просив допитати його у якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0001181 від 27.10.2017 року та проводити допит за допомогою відеофіксації.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч.1 ст.40 КПК України). Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

В той же час зазначений вище порядок слідчим дотриманно не було, оскільки суду не надано жодних доказів які б підтверджували що ОСОБА_4 був повідомлений про результати розгляду його клопотань.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчим порушені вимоги ст. 220 КПК України, відповідно до яких клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на наведене та беручи до уваги положення ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 з зобов`язанням слідчого невідкладно розглянути його клопотання від 18.12.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотань від 18.12.2017 року в рамках кримінального провадження № 0001181 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001181 протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали суду розглянути клопотання ОСОБА_4 від 18.12.2017 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, та повідомити його про результати розгляду зазначеного клопотання з дотриманням його прав як потерпілої особи по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1