справа №622/697/16-к
провадження №1-в/619/355/17
Ухвала
Іменем України
27 грудня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів Харківської області, громадянина України, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Золочівського районного суду Харківської області від 29.11.2016 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,-
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
До суду надійшло подання Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку систематичних порушень умов та порядку відбування покарання з випробуванням не допускав. Однак 05.02.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Інформації до Золочівського РВ з питань пробації про притягнення до кримінальної відповідальності з ОВС не надходило. Покарання з випробуванням відбув повністю.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Представник Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти подання не заперечує.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали особової справи №1/2017р., заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно п.5.8 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», яка затверджена спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, з наступними змінами, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину /що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті/, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.
ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Золочівського районного суду Харківської області від 29.11.2016 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язки не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Перевіривши матеріали особової справи №1/2017р., заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 29.11.2016 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1