Справа № 346/4829/17
Провадження № 1-кп/346/418/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/418/2017 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Репужинці Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні нікого не має, раніше судимий, останній раз вироком Коломийського міськрайонного суду від 29.12.2016 року за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 місяця та 7 днів арешту (покарання відбуте), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 30.09.2017р. приблизно 23.30 год. , перебуваючи на території Черемхівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, що в с. Черемхів по вул. Українській, 39 Коломийського району Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла у одному з вікон першого поверху, проник до приміщення школи. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні школи, а саме в учительській, таємно викрав музичний акустичний центр марки «F&D А-521», який був подарований учням школи в січні 2017 року. З викраденими речами обвинувачений ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись ними на власний розсуд та спричинивши Черемхівській ЗОШ І-ІІ ступенів майнову шкоду на суму 2 200 гривень.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він 30 вересня 2017 року протягом дня до 19.00 год. був в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 в с.Черемхів, де допоміг останньому по городу, після чого вони разом розпивали спиртні напої. В подальшому зібралась певна компанія з декількох чоловік, де він разом з ними продовжував розпивати спиртні напої. Ближче до 23.00 год. цього ж дня він пішов разом з іншими знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в центр села,до Черемхівської школи. Саме в цей момент у нього виникла думка проникнути до школи, після чого взяв камінь та розбив вікно на першому поверсі школи. Після цього він заліз через розбите вікно,ходив по класах та коридору школи,зайшов до учительської де в шафі побачив музичний центр з колонками. Він вирішив викрасти його і забравши музичний центр з колонкою назад вибрався з вікна школи. Після цього він одну колонку віддав своєму знайомому ОСОБА_8 ,а сам музичний центр з іншою колонкою забрав до себе додому. Однак, усвідомлюючи,що його можуть знайти на наступний день він музичний центр спочатку викинув, а потім віднайшов і приніс назад до школи.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, прохання представника потерпілого суворо не карати, за місцем проживання характеризується посередньо, часткове відшкодування матеріальної шкоди. Згідно досудової доповіді органу пробації,яка надійшла до суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства може становити небезпеку для суспільства,у тому числі для окремих осіб суспільства.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе, застосувавши ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання , не зазначеного в санкції статті 185 ч.3 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і, застосувавши ст.69 КК України, призначити покарання 6 (шість) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1237 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні - колонку від музичного акустичного центру «Р&Б А-521», яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_5 - залишити потерпілій; зразки крові ОСОБА_4 на ватному тампоні, шприц, в якому містилась кров ОСОБА_4 , марлева серветка з слідами висушеної крові ОСОБА_4 ,які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано- Франківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1