Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1865/18

Провадження № 1-кс/712/539/18

м. Черкаси 13 лютого 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ДебораЕлектро» в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2107 року, -
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «ВП «ДебораЕлектро» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду Черкаської області по справі № 712/1865/17, провадження 1-кс/712/910/17 про накладення арешту на грошові кошти ТОВ ВП «ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО» від 16.02.2017 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.02.2017 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Черкаській області капітана податкової міліції про накладення арешту на грошові кошти в кримінальному провадженні № 0000051, слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу по справі № 712/1865/17 про накладенняарешту на грошовікошти по рахунках ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" ()№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритим в ТОВ "ДIАЛОГБАНК" (МФО 307112).Заборону розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" ()№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритим в ТОВ "ДIАЛОГБАНК" (МФО 307112), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.Зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, що надходять на ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" ()в ТОВ "ДIАЛОГБАНК" (МФО 307112), на внутрішньо банківський рахунок № НОМЕР_3 та зупинити видаткові операції з коштами, які надійшли на ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" ()та вже знаходяться на рахунку №3720 за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.Зобов`язання працівників ТОВ "ДIАЛОГБАНК" (МФО 307112) надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області капітану податкової міліції ОСОБА_3 чи особі за його дорученням довідку про залишок коштів на рахунку ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 при накладенні арешту на кошти ТОВ "ВП "ДЕБОРА ЕЛЕКТРО" .
Зазначив, що товариство є господарюючим суб`єктом, яке не тільки зареєстровано у встановленому порядку, а й активно здійснює господарську діяльність: має численну кількість контрагентів, укладає правочини, приймає участь в державних аукціонах, подає звітність, має штат працівників, виробничі приміщення, техніку та спец обладнання, дозволи, ліцензії, тощо.

Крім того, важливою обставиною, вважають те, що останні операції по рахунках ТОВ ВП «ДЕБОРА ЕЛЕКТРО» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих в ТОВ «Діалогбанк» проведені в 2013 році. Та даний банк знаходиться в стані ліквідаці. В зв`язку з викладеним, просить задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порядок та підставискасуванняарешту на майновизначені ст.174 КПК України.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 31.10.2017 року підслідність у кримінальному провадженні № 0000051 від 21.10.2016 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 205 КК України визначена за СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ДебораЕлектро» в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2107 рокунадійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого подано дане клопотання здійснює не СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області, аСУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а відтак дане клопотання підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

Аналізуючи вищевикладене, керуючись ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ДебораЕлектро» в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2107 рокуповернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1