Справа № 761/3672/18
Провадження № 1-кс/761/2653/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у

м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001060 від 29.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у

м. Києві ОСОБА_3 05 лютого 2018 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна, яке вилучено в ході огляду місця події 29.01.2018 року за адресою: м.Київ, вул.Вокзальна, 1, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг Дуос», голубого кольору SM-J730f/DS, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-картки мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001060 від 29.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2018 близько 07:30 год. за адресою: м. Київ, пл.Перемоги, 3, невстановлені особи, без застосування насильства, за попередньою змовою, відкрито викрали мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», вартістю 20 000 грн., який належить ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події 29.01.2018 за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», голубого кольору SM-J730f/DS, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-картки мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Вищезазначений мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», блакитного кольору SM-J730f/DS, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-картки мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Як зазначено у клопотанні, метою арешту мобільного телефону марки «Самсунг Дуос», голубого кольору SM-J730f/DS, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-картки мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 є збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001060 від 29.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
29.01.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м.Київ, вул.Вокзальна, 1, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», голубого кольору SM-J730f/DS, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-картки мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві від 29.01.2018 року вказаний мобільний телефон та сім-картки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001060 від 29.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна слідчим направлено до Шевченківського районного суду м.Києва 30.01.2018 року.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», блакитного кольору SM-J730f/DS, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у

м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001060 від 29.01.2018 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події 29.01.2018 за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», голубого кольору SM-J730f/DS, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім-картки мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1