Справа № 405/40/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -
Заявник під час розгляду скарги її підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає її не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників та дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
03.12.2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника у даному кримінальному провадженні з клопотанням про проведення ряду слідчих дій.
07.12.2017 року прокурором направлено лист, яким проінформовано про надіслання вказаного клопотання слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження та про покладення на слідчого обов`язку письмово повідомити про результати розгляду в строк до 15.12.2017 року
Листом прокурора від 26.12.2017 року повідомлено сторону захисту про часткове задоволення клопотання від 03.12.2017 року про проведення слідчих дій.
Викладені обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами, в зв`язку з чим вважаються встановленими.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Крім того, ч. 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.12.2017 року про проведення слідчих дій розглянуто, про що його повідомлено листом прокурора, а відтак в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України залишити без задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6