УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна, вилученого при проведенні тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 31 жовтня 2017 року, в порядку ч. 1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна, вилученого при проведенні тимчасового доступу до речей і документів,в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 паспорт громадянина України,який було вилучено 21 вересня 2017 року під час тимчасового доступу до речей і документів, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 1 вересня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частина 2 ст.168 КПК України передбачає,що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку,огляду.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі,у якої воно було вилучено :1) за постановою прокурора,якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним ;2)за ухвалою слідчого судді чи суду,у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна ; 3)у випадках,передбачених ч.5 статті 171,ч.6 ст.173 цього Кодексу ; 4) у разі скасування арешту.

Разом з тим, виходячи зі змісту скарги , адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні паспорту громадянина України,вилученого під час тимчасового доступу до речей і документів ,та який не має статусу тимчасово вилученого майна, що не відноситься до бездіяльності слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна, вилученого при проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Матеріали скарги повернути адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1