УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2062/17

20 жовтня 2017 року

м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ВСТАНОВИВ:
Костопільським районним судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 від 24 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України.
Прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури подано до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2017 року спливає строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Враховуючи, що підстави, через які було обрано запобіжний захід не відпали, просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просить суд його задоволити.
Присутня в судовому засіданні представник органу пробації не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши присутніх в судовому засіданні прокурора та представника органу пробації, оцінивши всі обставини відповідно до вимог статей 177, 178 Кримінального процесуального кодексу України відносно особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що слід продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 22.07.2017 року по справі №564/686/17 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Згідно ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 20.09.2017 року по справі №564/1908/17 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 22 жовтня 2017 року.
Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст.177 КПК України. В клопотанні про застосування запобіжного заходу прокурор зазначає про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що обставини кримінального провадження з часу попереднього продовження запобіжного заходу не змінились, будь-яких доказів про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, суду подано не було.

Водночас, продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_4 строк домашнього арешту, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України та із ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому суд враховує, що на даний час докази в судовому засіданні не перевірені, свідки не допитані, що дає суду підстави вважати про можливість незаконного впливу на них зі сторони обвинуваченого.

Наведені обставини свідчать, що ризики враховані слідчим суддею під час попереднього продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу, не зменшились та станом на сьогоднішній день не встановлено, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти зазначеним ризикам, а судовий розгляд вимагає проведення процесуальних дій, які потребують додаткового часу.

Матеріали кримінального провадження, свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, що унеможливлює застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, а саме до 22 грудня 2017 року.

Обов`язки, покладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, також підлягають продовженню на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , на строк два місяці.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 визначити по 22 грудня 2017 року.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1