10.04.2018 Справа № 756/4465/18
Ун. № 756/4465/18
Пр. № 1-кс/756/830/18
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення експертизи

10 квітня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи, внесене у кримінальному провадженні №0002254 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертами Київського НДЕКЦ МВС України експертизи матеріалів, речовини та виробів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.03.2018, приблизно о 14 год. 00 хв., працівниками поліції, за адресою: м. Київ, пр-т. Рокосовського, 3-Б, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час огляду місця події добровільно надав для вилучення медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який поміщено до пакету Національна поліція України № 3503803, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплені біркою з пояснювальними написами, підписами учасників огляду та відтиском печатки «Для довідок Оболонське УП ГУ НП у місті Києві».

За даним фактом слідчим відділом внесені відомості, передбачені ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254 від 25.03.2018, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення наявності чи відсутності у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, наявності таких кваліфікуючих ознак як великі або особливо великі розміри, передбачені ч. 2, 3 зазначеної статті, та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертами Київського НДЕКЦ МВС України експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0002254 від 25.03.2018, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на вирішення якої поставити питання: Чи є надана на дослідження рідина коричневого кольору у медичному шприці наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором, сильнодіючою речовиною чи сильнодіючим лікарським засобом? Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду клопотання, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити подане клопотання в повному обсязі.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002254 вбачається, що 25 березня 2018 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24 березня 2018 року виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який поміщено до пакету Національна поліція України № 3503803, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплені біркою з пояснювальними написами, підписами учасників огляду та відтиском печатки «Для довідок Оболонське УП ГУ НП у місті Києві».

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, які виклала в своєму клопотанні слідчий.
На підставі викладеного та керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи, внесене у кримінальному провадженні №0002254 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0002254, розпочатому 25.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є надана на дослідження рідина коричневого кольору у медичному шприці наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором, сильнодіючою речовиною чи сильнодіючим лікарським засобом?

-Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Для проведення експертизи направити вилучений 24.03.2018 у ході огляду місця події медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який поміщено до пакету Національна поліція України № 3503803, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплені біркою з пояснювальними написами, підписами учасників огляду та відтиском печатки «Для довідок Оболонське УП ГУ НП у місті Києві».

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування зареєстровані в ЄРДР за №0002254.

В ході проведення експертизи дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 15).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1