УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0002566, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0002566, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 год. 00 хв. 16.10.2017 до слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, кабінет № 48 до заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статуті - свідок, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002566 від 03.07.2017; виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УПН ГУНП в Херсонській області.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідування встановлено, що 03.10.2017 до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла інформація від УПН ГУНП в Херсонській області про те, що гр-нин ОСОБА_5 на території м. Херсон, незаконно вирощує нарковмісні рослини коноплі.

14.07.2017 в період часу з 11.41 до 14.15 год. на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 в ході проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено 67 рослин, які зовні схожі на нарковмісні рослини Коноплі, дві пластикові пляшки з обрізаним дном та горловиною, на яких було виявлено та вилучено два відтиску пальців рук.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів (1179-НР та 1181-НР) вилучені рослини у кількості 67 шт. є рослинами роду Коноплі.

Відповідно до висновку спеціаліста вилученні рослини роду Коноплі в кількості 67 шт. вирощувалися людиною шляхом сівби насіння та висаджування розсади, під час росту та розвитку рослини за ними відбувався догляд шляхом проведення поливів, підв`язування розслини та проведення чеканки.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів (1180-НР) на поверхні вилучених пластикових пляшок виявлено особливо небезпечне наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,073 г.

Будучи допитаним в якості ОСОБА_6 повідомила про те, що вона знайома з ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає разом зі своєю донькою ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_9 . 14.07.2017 вона знаходилась вдома у ОСОБА_7 , коли до неї до дому прийшли працівники поліції з ухвалою про проведення обшуку, під час проведення обшуку у дворі будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини коноплі, а також дві пластикові пляшки.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_10 від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України відмовились.

Будучи допитаними в якості свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили про те, що у них є знайомий ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи у нього вдома у червні 2017 року вони на присадибній ділянці двору будинку бачили рослини коноплі в кількості близько 30 штук, за якими візуально здійснювався догляд у вигляді поливу.

Відповідно до КЗ «Херсонський наркологічний диспансер» ОСОБА_4 перебуває на обліку з діагнозом «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності».

Зазначені вище факти дають підстави вважати що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та без допиту останнього встановити об`єктивну істину в провадженні неможливо.

З метою виклику ОСОБА_4 на допит до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області неодноразово було вручено повістку про його виклик матері ОСОБА_10 та бабусі ОСОБА_7 , з якими він мешкає, а саме 28.08.2017 було вручено повістку ОСОБА_7 про його виклик на 29.08.2017; 29.08.2017 було вручено повістку ОСОБА_7 про його виклик на 04.09.2017 та 11.09.2017 було вручено повістку ОСОБА_10 про його виклик на 15.09.2017.

Виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставин, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що слідчим в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово викликаним у встановленому КПК України порядку на допит до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у зазначений у повістках день та час не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0002566, - задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 год. 00 хв. 16.10.2017 р. до заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, кабінет № 48 для допиту у процесуальному статуті - свідок, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002566 від 03.07.2017 р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УПН ГУНП в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1