Справа № 297/2191/17
УХВАЛА
про арешт майна
02 жовтня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000756 від 28.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені грошові кошти в розмір 517 гривень, а саме на одну купюру номіналом 200 грн., дві купюри номіналом по 100 грн., одну купюру номіналом 50 грн., дві купюри номіналом по 20 грн., одну купюру номіналом 10 грн., одну купюру номіналом 5 грн., чотири купюри номіналом по 2 грн. і чотири купюри номіналом по 1 грн., які упаковані до спеціального пакету НП № 4308544.

Клопотання мотивовано тим, що 28 вересня 2017 року о 14:10 годин до поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі, яка 27 вересня 2017 року біля 21:50 годин в приміщенні ресторану «Золота Пава» викрала гаманець, який знаходився біля барної стійки. В гаманці знаходились грошові кошти в сумі 3800 гривень, банківська картка «Приватбанку» та інші картки для знижок магазинів. Виїздом СОГ на місце пригоди, а саме до АДРЕСА_2 , було виявлено особу чоловічої статі, який назвався ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_3 . На пропозицію слідчого видати речі, здобуті незаконним шляхом, останній добровільно надав вищенаведені грошові кошти. На запитання слідчого звідки в останнього дані грошові кошти, ОСОБА_6 відповів, що 27 вересня 2017 року викрав їх у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час огляду 28 вересня 2017 року в період часу з 17:40 по 18:05 годин, який проводився у кабінеті № 39 Берегівського ВП за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме одна купюра номіналом 200 грн., дві купюри номіналом по 100 грн., одна купюра номіналом 50 грн., дві купюри номіналом по 20 грн., одна купюра номіналом 10 грн., одна купюра номіналом 5 грн., чотири купюри номіналом по 2 грн. і чотири купюри номіналом по 1 грн., які упаковані до спеціального пакету НП № 4308544.

Оскільки вищевказані грошові кошти є тимчасово вилученим майном, мають доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим вищевказаних грошових коштів підтверджується копією протоколу огляду, проведеного 28 вересня 2017 року в період часу з 17:40 по 18:05 годин у кабінеті № 39 Берегівського ВП за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13 (а. с. 12-14).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані грошові кошти, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000756 від 28.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені грошові кошти в розмір 517 гривень, а саме на одну купюру номіналом 200 грн., дві купюри номіналом по 100 грн., одну купюру номіналом 50 грн., дві купюри номіналом по 20 грн., одну купюру номіналом 10 грн., одну купюру номіналом 5 грн., чотири купюри номіналом по 2 грн. і чотири купюри номіналом по 1 грн., які упаковані до спеціального пакету НП № 4308544, які були вилучені 28 вересня 2017 року в період часу з 17:40 по 18:05 годин у ОСОБА_6 під час огляду, який проводився у кабінеті № 39 Берегівського ВП за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1