гСправа № 358/1604/17 Провадження № 1-кп/358/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000549, внесене до ЄРДР 19.11.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хохітва, Богуславського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2017 приблизно о 07 год. 55 хв. ОСОБА_6 прибув до будинку по АДРЕСА_1 , де на грунті ревнощів між ним та ОСОБА_5 виникла сварка яка супроводжувалася фізичною тяганиною, під час якої обвинувачений діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , взявши металевий совок, який найшов в одному з приміщень даного будинку, наніс потерпілому один удар совком по голові, завдавши останньому тілесне ушкодження у виді рани лівої скроневої ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 73 від 20.11.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я більше шести днів, але менше 21-го дня.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Судом роз`яснено потерпілому про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілого, який відмовився від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження та положення п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесене 19.11.2017 року до ЄРДР за №0000549, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1