Справа № 574/544/16-к
У Х В А Л А
19 травня 2016 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу на доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що 27.12.2015 рику близько 19 год. 20 хв. на прилеглій до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій в АДРЕСА_1 , дві невідомі особи чоловічої статі, маючи на голові одягнені маски з отворами для очей, з метою заволодіння чужим майном, умисно нанесли удари ОСОБА_5 , 1968 р.н., мешканці АДРЕСА_2 , котра йшла по ґрунтовій стежці в напрямку лікарні, після чого відкрито заволоділи належною останній сумочкою дизайнера «Катерина Фокс» вартістю близько 1500 грн., в якій знаходились мобільний телефон FLY-Е181 у шкіряному чохлі чорного кольору, вартістю близько 1500 грн., косметичку з косметикою на суму близько 1500 грн., шкіряний гаманець чорного кольору вартістю близько 1200 грн. з двома банківськими картками і грошовими коштами у сумі 16 грн., завдавши таким чином ОСОБА_5 матеріальних збитків та спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.
На даний час особи, які скоїли злочин, не встановлені.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.
Розгляд клопотання проводиться за ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа яка вчинила дане діяння, могла перебувати з мобільним телефоном та розмовляти по ньому.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Враховуючи, що отримання інформації щодо номеру телефону та мобільного терміналу з якого здійснювались телефонні дзвінки, місця та часу телефонної розмови надасть можливість встановити місцезнаходження його власника та розкрити даний злочин.
Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо.
Таким чином роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків в період часу з 18.00 год. 27.12.2015 року по 21.00 год. 27.12.2015 року можуть містити дані необхідні для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надання роздруківки покласти на офіс стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали на протязі місяця після її винесення.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1