Справа № 449/155/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000038 від 08.02.2018 р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08 лютого 2018 року біля 00.10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_2 , наносив удари ногами, руками по вхідних дверях приймального відділення КЗ Перемишлянської ЦРЛ, кричав, обзивав медичних працівників нецензурними словами, після чого вибив вхідні двері приймального відділення, зайшов до коридору, де продовжував кричати та висловлюватись нецензурними словами в сторону медичних працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , шарпав останніх за одяг, які звертали ОСОБА_4 увагу щодо припинення неправомірних дій з його боку, однак останній не реагував. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 налякавшись, втекли до приміщення приймальні та зачинили за собою двері, а ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії, кричав та висловлювався нецензурними словами до медичних працівників, наносив удари руками та ногами по дверях приймального кабінету, вибив їх, схопив з рук ОСОБА_6 стаціонарний телефон, по якому остання викликала працівників поліції, кинув його об землю, внаслідок чого телефон розлетівся, скинув все з столу, підійшов до ОСОБА_6 та обзиваючи останню нецензурними словами намагався нанести удар правою рукою по обличчі, однак ОСОБА_6 відвернулась. Після цього ОСОБА_6 втекла до кабінету перев`язочної, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали заспокоювати ОСОБА_4 , який кричав та висловлювався нецензурними словами в адресу медичних працівників, вийшов з приміщення приймального відділення.
Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_4 зайшов до приміщення хірургічного відділення КЗ Перемишлянської ЦРЛ, де продовжував кричати, виражатись в сторону медичних працівників нецензурними словами, наносив удари руками та ногами по дверях хірургічного відділення на зауваження медичних працівників, щодо припинення неправомірних дій не реагував та розбив шибку у дверях.
Свою вину у вчинених кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.296 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, від дачі показів відмовився. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, пояснила, що зважаючи на матеріальний стан ОСОБА_4 цивільного позову заявляти не буде.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, доведена повністю.
Згідно вимоги УІПКП, характеристики виданої Перемишлянською міською радою, відповіді КП Перемишлянська центральна районна лікарня, висновку №10 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, перебуває на Д обліку в наркологічному кабінеті, за медичною допомогою в психіатричний кабінет не звертався, до адміністративної відповідальності Перемишлянською міською радою не притягався, скарг та зауважень Перемишлянська міська рада до ОСОБА_4 немає, на час вчинення кримінального правопорушення перебував в стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше був судимий, непрацюючий. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає - щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Обставин, що обтяжують покарання немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75, КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з однорічним іспитовим строком.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1