Справа № 333/352/18
Пр. №1-кс/333/266/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду нежитлового приміщення, яке заявлене у межах кримінального провадження №0001541 від 13.04.2017 р. та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтоване наступним. 13.04.2017 о 10 годині 50 хвилин на даху КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя, що розташована за адресою м.Запоріжжя, вул.Привокзальна, 9 під час виконання робіт з ремонту покрівлі порушено встановлені законодавством вимоги безпеки при проведенні робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до вибуху балону та травмування ОСОБА_5 , в результаті чого останній доставлений до Запорізької міської клінічної лікарні № 5 екстреної та швидкої медичної допомоги з діагнозом: обширні опіки полум`ям голови, тулуба, верхніх кінцівок, дихальних шляхів. ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_5 помер під наглядом лікарів у приміщенні Запорізької міської клінічної лікарні № 5 екстреної та швидкої медичної допомоги.

За вказаним фактом Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження №0001541 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

У ході досудового розслідування допитана як свідок головний лікар КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя ОСОБА_6 показала, що 31.03.2017 між КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя та ТОВ «Свет-строй» укладено договір про виконання ремонтних робіт покрівлі одного з корпусів лікарні. Роботи згідно вказаного договору розпочались на початку квітня. 13.04.2017 їм стало відомо, що під час цих робіт травмувався один з працівників підрядника, якому було надано першу медичну допомогу та госпіталізовано до Запорізької міської клінічної лікарні № 5 екстреної та швидкої медичної допомоги.

Опитаний у ході слідства директор ТОВ «Свет-строй» ОСОБА_7 пояснив, що підприємство дійсно виконувало роботи з ремонту покрівлі КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя відповідно до вищевказаного договору, однак громадянин ОСОБА_5 на їх підприємстві ніколи не працював та працевлаштований не був. Роботи на вказаному об`єкті останній не проводив. Де і за яких обставин він отримав тілесні ушкодження йому невідомо.

Допитана як потерпіла дружина загиблого ОСОБА_8 показала, що з 2008 року ОСОБА_5 працював покрівельником на підприємстві ТОВ «Нубіком», засновником якого є ОСОБА_9 . Про працевлаштування на вказаному підприємстві є відповідні записи у трудовій книжці. Робота була сезонна, починалась у квітні і закінчувалась у грудні.

10.04.2017 її чоловіку ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що з наступного дня вони починають роботу на об`єкті і чоловіку необхідно 11.04.2017 о 08.00 годин прибути до офісу ТОВ «Нубіком», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, 27.

Так, з 11.04.2017 по 13.04.2017 її чоловік у складі бригади працював на даху 7-ї поліклініки по вул. Привокзальна, буд. 9, де вони виконували покрівельні роботи.
13.04.2017 року об 11.50 годині їй зателефонував ОСОБА_10 (племінник ОСОБА_9 , який зі слів її чоловіка працював на ТОВ «Нубіком» виконробом) та повідомив, що на об`єкті, де працював чоловік, а саме на даху 7-ї поліклініки вибухнув балон з пропаном і чоловік сильно обгорів, звідти його забрала бригада швидкої медичної допомоги та повезла до КУ «МКЛ та ШМД м. Запоріжжя» в опікове відділення. Після тривалого лікування у вказаному закладі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.
Також, ОСОБА_8 показала, що через 15-20 хвилин після того, як вона приїхала до опікового відділення КУ «МКЛ та ШМД м. Запоріжжя», туди ж приїхали ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Після спілкування з лікарями ОСОБА_11 сказав їй, щоб вона від імені свого чоловіка (оскільки у нього були перебинтовані кисті рук та він не міг писати самостійно) написала заяви про те, що тілесні ушкодження він отримав не під час робіт на робочому місці, а у побуті, та якщо я відмовлюся писати такі заяви, то ОСОБА_11 не буде оплачувати лікування її чоловіка. У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 перебувала в шоковому стані, який був викликаний критичним станом здоров`я її чоловіка після отриманих ним опіків, грошей на лікування чоловіка у неї не було, а гроші були потрібні, тому вона змушена була написати такі заяви, щоб ОСОБА_11 оплатив лікування її чоловіка. Точного тексту заяв вона не пам`ятає. Написані нею заяви забрав ОСОБА_11 , де ці заяви на цей час їй невідомо.
Крім того, ОСОБА_8 показала, що під час лікування її чоловіка в опіковому відділенні КУ «МКЛ та ШМД» вона брала у лікаря список необхідних ліків і разом з ОСОБА_11 вони ішли до аптеки, де ОСОБА_11 купував ліки. Ліки вона забирала, а копії касових чеків, з прізвищем її чоловіка залишалися у ОСОБА_11 . Іноді гроші на ліки їй привозив ОСОБА_10 , після того як вона купувала ліки, копії касових чеків віддавала ОСОБА_10 .
Відповідно до показань ОСОБА_8 гроші на поховання її чоловіка ОСОБА_5 у розмірі тринадцять тисяч п`ятсот гривень були надані ОСОБА_11 . 07.07. 2017 близько 09.00 години у дворі будинку АДРЕСА_1 ці гроші їй передав ОСОБА_10 , за їх отримання вона особисто поставила підпис у розписці, яку їй надав ОСОБА_10 .
Допитаний як свідок ОСОБА_10 показав, що з 2011 року він є директором ТОВ «Нубіком», яке займається ремонтно-будівельними роботами. Юридична адреса підприємства: АДРЕСА_2 , фактично офіс підприємства розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, 27. Він знайомий з громадянином ОСОБА_11 , який є директором ТОВ «Ятрань», вони підтримують робочі відносини, однак не є родичами. ОСОБА_5 працював на ТОВ «Нубіком» у 2016 році, на якій саме посаді не пам`ятає, звільнився за власним бажанням в кінці 2016 року і більше він його не бачив. У квітні 2017 року ТОВ «Нубіком» могло проводити десь якісь роботи, однак точно стверджувати не може, оскільки не пам`ятає. Роботи по заміні покрівлі в КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя підприємство не проводило. Про нещасний випадок, який стався з ОСОБА_5 йому стало відомо влітку 2017 року від когось зі своїх знайомих
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 пояснив, що йому відомо, що його син ОСОБА_5 працював у ремонтній бригаді, яка складалась з декількох чоловіків та вони проводили ремонтні роботи на даху будівлі лікарні № 7, яка розташована по вул. Привокзальна в м. Запоріжжя. Точно якого числа вже не пам`ятає, на його мобільний телефон зателефонували та повідомили про те, що при ремонтних роботах на даху зірвався балон, від якого ОСОБА_5 отримав опіки та швидка медична допомога доставила його до міської лікарні № 5.

14.11.2017 директор ТОВ «Нубіком» ОСОБА_10 у приміщенні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в області отримав під розпис 2 запити в порядку ч.2 ст.93 КПК України про надання інформації та документів, а саме:

- копії наказів про призначення на посаду директора ТОВ «Нубіком» і особи, що відповідальна за техніку безпеки у товаристві, а також копії їх посадових інструкцій;

- копії документів з приводу працевлаштування ОСОБА_5 ;

- щодо акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку (форма Н-5) з усіма додатками;

- акту про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом (форма Н-1);

- документи щодо проведення навчання з питань охорони праці та перевірки знань працівників підприємства;

- документи щодо проходження працівниками підприємства спеціального навчання з питань охорони праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою та перевірки їх знань з вказаних питань;

- журнал обліку інструктажів з охорони праці;

- інструкції з охорони праці по виконанню газополум`яних робіт;

- проект виконання газополум`яних робіт;

- техпроцес на виконання газополум`яних робіт;

- посадову (робочу) інструкцію ОСОБА_5 , його трудову книжку;

- накази про призначення ОСОБА_5 на відповідну посаду на ТОВ «Нубіком»;

- копії документів з приводу працевлаштування ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у ТОВ «Нубіком»; повні анкетні дані, місця мешкання та інші відомі відомості зазначених осіб;

- в разі звільнення вказаних осіб інформацію з якого часу та на якій підставі вони були звільнені;

- повний перелік осіб, які працевлаштовані на ТОВ «Нубіком»;

- копії договорів підряду, субпідряду та інших договорів на виконання будь-яких робіт за участю співробітників ТОВ «Нубіком» за період часу з 01.01.2017 по цей час.

Однак до цього часу вказані у запитах документи та інформацію ОСОБА_10 не надав, про причини ненадання не повідомив, тим самим перешкоджає здійсненню повного та об`єктивного досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення приходить до висновку, що з метою встановлення місцезнаходження вищевказаних документів, які містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду приміщення офісу ТОВ «Нубіком», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, 27.

Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення №90 від 07.10.2016 ТОВ «Нубіком» прийняло в оренду строком до 31.12.2018 у ОСОБА_17 приміщення з метою використання як офіс, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно з даними державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищевказане нежиле приміщення (літ.А-10), що розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, 27 та передане в оренду ТОВ «Нубіком» дійсно належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі продажу №3972 від 15.06.2011.

24.01.2018 р. слідчим суддею Комунарськогго районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення огляду зазначено

го приміщення, однак у встановлений строк вказану слідчу дію провести не вдалося, оскільки зазначене приміщення весь час знаходилось у зачиненому стані та підприємство діяльність не здійснювало, оскільки вона носить сезонний характер.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення (літ.А-10), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні даного клопотання.
Прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши доводи і пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 13.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.272 КК України (кримінальне провадження №0001541).

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018 р. було задоволено частково задоволено клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах даного кримінального провадження, та надано слідчим, уповноваженим проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001541 від 13.04.2017 р. про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.272 КК України, на проведення огляду нежилого приміщення літ.А-10, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення місцезнаходження та вилучення документів, які мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- заяви потерпілої ОСОБА_8 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 отримав опіки у побуті;

- чеків, квитанцій та інших документи щодо придбання ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ліків для лікування ОСОБА_5 ;

- розписки потерпілої ОСОБА_8 про отримання від ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) коштів на поховання ОСОБА_5

- наказів про значення на посаду директора ТОВ «Нубіком» і особи, що відповідальна за техніку безпеки у товаристві, а також їх посадові інструкції;

- документів з приводу працевлаштування ОСОБА_5 ;

- актів проведення спеціального розслідування нещасного випадку 13.04.2017 р. з потерпілим ОСОБА_8 (форма Н-5),

- акт про нещасний випадок (пов`язаний з виробництвом, форма Н-1) 13.04.2017 р. з потерпілим ОСОБА_8 ;

- документи щодо проведення навчання з питань охорони праці та перевірки знань працівників підприємства;

- документи щодо проходження працівниками підприємства спеціального навчання з питань охорони праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою та перевірки їх знань з вказаних питань;

- журнал обліку інструктажів з охорони праці;

- інструкція з охорони праці по виконанню газополум`яних робіт;

- проект виконання газополум 'я пих робіт;

- техпроцес на виконання газополум`яних робіт;

- посадова (робоча) інструкція ОСОБА_5 , його трудова книжка; ..

- накази про призначення ОСОБА_5 на відповідну посаду на ТОВ «Нубіком»;

- документи з приводу працевлаштування ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у ТОВ «Нубіком»;

- перелік осіб, які працевлаштовані на ТОВ «Нубіком»;

- договори підряду, субпідряду, інші договори на виконання будь-яких робіт за участю співробітників ТОВ «Нубіком», укладених останнім підприємством з Товариством з обмеженою відповідальністю «Свет-Строй» () за період часу з 01.01.2017 по 13.04.2017 р. (включно).

Строк дії даної ухвали встановлено до 24.02.2018 року.
Слідчим надано його рапорт від 24.02.2018 р., в якому останній зазначає, що виконати дану ухвалу слідчого судді в строк до 24.02.2018 р. про проведення огляду вищевказаного нежитлового приміщення не вдалось, оскільки при виході на адресу вхідні двері приміщення були зачинені, в приміщенні нікого не було. При спілкування з мешканцями сусідніх будинків встановлено, що дана організація працює посезонно та на теперішній час діяльність не здійснювала.
Дослідив даний рапорт та додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що він складений слідчим формально, до клопотання не додано жодного належного доказу на підтвердження обставин зазначених в рапорті.

На підставі ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 236 КПК України (в редакції, яка діяла під час дії вищевказаної ухвали слідчого судді) перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

Отже, слідчим не зазначені поважні причини невиконання ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018 р. та не підтверджені належним чином підстави для повторного винесення ухвали слідчим суддею про проведення огляду вищезазначеного нежитлового приміщення, в зв`язку з чим дане клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , яке заявлене у межах кримінального провадження №0001541 від 13.04.2017 р..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1