Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/467/18
Номер провадження 1-кс/530/76/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2018 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про внесення доповнень до ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду № 530/467/18 від 10.04.2018 року щодо застосування руйнівних методів дослідження при проведенні судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні №0000118 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України.
в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про внесення доповнень до ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду №530/467/18 від 10.04.2018 року щодо застосування руйнівних методів дослідження при проведенні судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні №0000118 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 06.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава № 554/2295/18 від 05.04.2018 року було проведено обшук житлового будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 .У ході проведення вказаного обшуку ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції в житловому будинку насіння, схоже на насіння коноплі, та в приміщенні сараю добровільно видав пристрій із двох частин пластикових пляшок із кришкою, на якій є нашарування кіптяви. Крім того, в ході обшуку в приміщенні сараю було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та кришку з пляшки з нашаруванням кіптяви, а на горищі сараю було виявлено скляну банку об`ємом 0,5 л з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та скляну банку об`ємом 0,5 л з насінням, схожим на насіння коноплі. Дані речі було поміщено до опечатаних пакунків «ГСУ МВС», та вилучено до Зіньківського відділення поліції для призначення експертиз.

Відповідно до ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду № 530/467/18 від 10.04.2018 року було призначено судово-хімічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському НДЕКЦ МВС України.

16.04.2018 року надійшло клопотання експерта про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження при проведенні судово-хімічної експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про внесення доповнень до ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду №530/467/18 від 10.04.2018 року щодо застосування руйнівних методів дослідження при проведенні судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні №0000118 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Прокурор та заступник начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду № 530/467/18 від 10.04.2018 року призначено по кримінальному провадженню № 00000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судово-хімічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському НДЕКЦ МВС України. 16.04.2018 року надійшло клопотання експерта про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження при проведенні судово-хімічної експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про внесення доповнень до ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду № 530/467/18 від 10.04.2018 року щодо застосування руйнівних методів дослідження при проведенні судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000118 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про внесення доповнень до ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду №530/467/18 від 10.04.2018 року щодо застосування руйнівних методів дослідження при проведенні судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000118 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/467/18 від 10.04.2018 року про призначення по кримінальному провадженню №00000118 судово-хімічної експертизи - надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження при проведенні судово-хімічної експертизи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1