Справа № 577/4931/17
Провадження № 1-кс/577/1692/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляд за правилами обшуку в будинку та господарстві за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 21.11.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий, за погодженням із прокурором, клопоче про надання дозволу на проведений огляд за правилами обшуку в будинку та господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою узаконення відшуканих та вилучених речей - паперового згортку з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; поліетиленового пакетику з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; пластикової пляшки з обрізаним дном та фольгою з нашаруванням речовини бурого кольору.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.11.2017 року до Конотопського ВП ГУНП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи проникли до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ на місце події 21.11.2017 року в будинку та господарстві ОСОБА_5 під час огляду виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження (в будинку на столі); поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження (в сараї); пластикова пляшка з обрізаним дном та фольгою з нашаруванням речовини бурого кольору («бульбулятор») (в урні біля будинку). Крім того, в будинку виявлено ОСОБА_6 , який прибув туди разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за запрошенням останнього. Під час досудового розслідування встановлено, що вказані особи прибули до будинку ОСОБА_5 з метою вжиття спиртних напоїв за запрошенням ОСОБА_8 , якому донька власниці будинку ОСОБА_9 надала ключі. Подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження (канабіс) та пристрій для її вживання належать ОСОБА_7 , який приніс їх з собою з метою особистого вживання. Згідно ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи»: Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житловим приміщенням, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил цього Кодексу, передбачених для обшуку житла чи іншого володіння особи. Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у невідкладному проникненні та проведенні огляду за правилами невідкладного обшуку в будинку та господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилученні подрібненої речовини зеленого кольору (канабісу) і пристрою для його вживання з метою врятування вказаного майна (речових доказів), так як в іншому випадку зацікавлені особи могли/можуть знищити вказане майно, видозмінити, тобто унеможливити подальше встановлення їх місце знаходження, а вони мають доказове значення для розслідування кримінального провадження. Крім того, у зв`язку з негайною необхідністю проведення огляду за правилами невідкладного обшуку з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів, необхідних для досудового розслідування та судового провадження, а також переслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, можливості звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням не було. Слідчий посилається на ч. 1, 3 ст. 233, ч.1 ст.234, 1, 2 ст.237 КПК України і просить надати дозвіл на вказаний проведений огляд в ході якого були вилучені вказані речі.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав і просить його задовільнити та враховуючи, що огляд проводився слідчим ОСОБА_10 , яка чергувала на складі СОГ та входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого та перевіривши представлені матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно вимог ст.ст. 233, 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення. Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснених таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. А у відповідності до вимог ст. 237 огляд проводиться за правилами обшуку.

Судом встановлено, що в провадженні заявника перебуває кримінальне провадження №0001505, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вказане підтверджується представленими даними. Згідно протоколу огляду, що проведений за правилами обшуку, від 21.11.2017 року, який був проведений в будинку та господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору (канабісу), пристрій для його вживання. У слідчого була нагальна потреба проводити терміновий огляд без дозволу слідчого судді, з метою врятування вказаного майна (речових доказів), так як в іншому випадку зацікавлені особи могли знищити вказане майно, видозмінити, тобто унеможливити подальше встановлення їх місце знаходження, а вони мають доказове значення для розслідування кримінального провадження. Слідчий додержався вимог закону про звернення до слідчого судді із вказаним клопотання на слідуючий день після проведення огляду. Таким чином по вказаній дії необхідно надати дозвіл на проведений огяд за правилами обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_10 на проведений огляд за правилами обшуку в будинку та господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою узаконення відшуканих та вилучених речей - паперового згортку з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; поліетиленового пакетику з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; пластикової пляшки з обрізаним дном та фольгою з нашаруванням речовини бурого кольору.

Ухвала не оскаржується.

Згідно із вимогами ст. 235 ч.3 КПК виготовлено дві копії ухвали.

СуддяОСОБА_1