12.12.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

533/1296/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 1- кп/533/119/17

12 грудня 2017 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисник а обвинуваченого ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4 ,

представника служби

молодіжної превенції ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

законного предст авника потерпілого- ОСОБА_10 ,

при секретарі ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина кримінальне провадження за №0000326, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дзюбанівка Козельщинського району Полтавської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, неодружений, учень 11 класу Оленівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, групи інвалідності не має, учасником бойових дій не являється, статусу учасника АТО не має, статусу ліквідатора наслідків на ЧАЕС не має, на утриманні дітей не має, паспорт НОМЕР_1 виданий Кобеляцьким ГОВД у Полтавській області від 16 січня 2017 року, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, - встановив :

Під час розгляду Козельщинським районним судом у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України законний представник потерпілого у справі ОСОБА_10 звернулася із заявою, в якій відмовилася від підтримання приватного обвинувачення і прохала закрити провадження у справі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2017 року близько 14 години 00 хвилин, на території подвір`я Оленівської ЗОШ, яка знаходиться у селі Оленівка Козельщинського району Полтавської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари лобною ділянкою своєї голови в область обличчя ОСОБА_9 .

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_7 згідно із висновком експерта № 966 від 11.11.2017 року спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, синець на переніссі та нижніх повіках обох очей, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Кваліфікація кримінального правопорушення відповідає нормам ч.2 ст. 125 КК України за ознаками навмисного спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_10 звернулася із клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення, про що подала письмову заяву, засвідчила, що заподіяна шкода відшкодована у повному розмірі і вона не бажає притягувати неповнолітнього обвинуваченого до кримінальної відповідальності так як з ним примирились.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав що воно підлягає задоволенню, так як батьки неповнолітнього обвинувачений повністю відшкодували шкоду, потерпілий та його законний представник відмовляються від обвинувачення і прохають закрити провадження, яке законом віднесено до кримінальних правопорушень приватного звинувачення.

Законний представник обвинуваченого та неповнолітній обвинувачений клопотання підтримали.

Представник сектору пробації ОСОБА_4 проти задоволення клопотання законного представника та потерпілого не заперечувала.

Представник служби молодіжної превенції ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Не заперечувала проти закриття кримінального провадження і представник служби у справах дітей Козельщинської районної державної адміністрації ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання законного представника потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав. В порядку ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України віднесений до злочинів приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив злочин, провадження по якому проводиться у формі приватного обвинувачення, законний представник неповнолітнього потерпілого та і сам потерпілий у справі відмовились від обвинувачення, що є підставою для застосування п.7 ч.1 ст.284 КПК України і закриття провадження у справі.

Судові витрати у справі не заявлені. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.125 ч. 2 КК України, ст. ст. 284 ч.1 п.7, 286, 371-372, 477 КПК України суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дзюбанівка Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу Оленівської ЗОШ І-ІІІ ступенів раніше не судимого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України в зв`язку із відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження № №0000326, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 року.

Захід забезпечення кримінального провадження до набуття ухвалою законної сили не обирати.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала негайно після її оголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору, інші особи, що брали участь у кримінальному провадженні, мають право отримати в суді копію ухвали та ознайомитись з журналом судового засідання та прослухати запис процесу, отримати копії звукового запису та журналу.

Головуючий ОСОБА_1