Справа № 698/116/15-к
Провадження № 1-кп/698/51/18
27 лютого 2018 р. Катеринопільський суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, у якому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживаючий, до арешту, АДРЕСА_2 , громадянин України, з освітою середньою, непрацюючий, неодружений, невійськовозобов`язаний, раніше не судимий,-
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.121 КК України,-
Катеринопільським районним судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.121 КК України.
Катеринопільським районним судом Черкаської області від 26.01.2018 року відносно ОСОБА_5 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, виконання якої доручено КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 10 від 10 січня 2018 року комісія указала, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з неможливістю вирішити поставлені перед експертизою питання у межах амбулаторного обстеження, у зв`язку із складністю клінічної картини, встановленими у ОСОБА_5 при амбулаторній експертизі проявами легкої розумової відсталості на рівні легкої дебільності , афективного напруження, психопатоподібних, шизотипових і паранояльних проявів з метою з метою уточнення характеру та глибини вказаних розладів, виключення маніфестації захворювання на шизофренію, складністю кваліфікації психічного стану на момент скоєння інкримінованих ОСОБА_5 правопорушень та на теперішній час.
З посиланням на вищенаведене, прокурором заявлене клопотання про направлення обвинуваченого до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення такої експертизи.
Відповідно до ст. 242, 509 КПК України психіатрична експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і, зокрема, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, до яких (обставин), зокрема, належать: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). При цьому, для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності проведення експертизи є обов`язковим.
Враховуючи зазначене вище, колегія суддів вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані або після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка може позбавляти його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому є необхідним призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.
Для проведення експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який знаходиться під вартою і перебуває в Черкаському СІЗО, доручити керівництву СІЗО доставити обвинуваченого ОСОБА_5 з поміщенням його в стаціонарне відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103-а) на час проведення експертизи, та надати експертам медичну карту обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 242, 509 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.125, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.121 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждав, на час до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то якими саме?
2. Чи був здатним ОСОБА_5 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміновані йому діяння?
3. Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?
5. Чи може обвинувачений ОСОБА_5 приймати участь у судовому засіданні?
6. Чи становить обвинувачений ОСОБА_5 за своїм психічним станом суспільну небезпеку, якщо так, то яку саме?
7. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру передбачених ст. 94 КК України, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причину від виконання покладених обов`язків.
Надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження.
Доручити керівництву Черкаського СІЗО доставити ОСОБА_5 до місця проведення експертизи за запитом експертної установи.
Помістити ОСОБА_5 до стаціонарного відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1