Справа№751/95/18
Провадження №1-кс/751/210/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
володільця майна ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту, яке обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на території Чернігівської області організував злочинну групу, яка організовує та налагоджує незаконне масове виготовлення та збут алкогольних напоїв, виготовлених з недоброякісної сировини, що становить загрозу життю та здоров`ю людей
Співробітниками ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Чернігівській встановлено, що ОСОБА_7 для транспортування спирту та незаконно виготовлених алкогольних напоїв використовував автомобіль «Chrysler Voyager», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (Польська реєстрація). Встановлено, що автомобіль «Chrysler Voyager», д.н.з. НОМЕР_1 , було ввезено на митну територію України 10.09.2015, в режимі тимчасового ввезення на 1 рік, громадянином Польщі ОСОБА_8 (Польща, Jaroslaw).
В ході проведення обшуку автомобіля «Chrysler Voyager», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (Польська реєстрація) 16.01.2018 встановлено, що в даній машині знаходилась алкогольна продукція, а саме: 8 пакетів з написом «Finlandia Blackcurrant» об`ємом 2 літри кожний, наповнені рідиною та закупорені, 64 пляшки з етикеткою торгової марки «Тиса» об`ємом 0,5 літра кожна, наповнені рідиною коричневого кольору, 30 пляшок з етикеткою торгової марки «Nemiroff» об`ємом 0,5 літра кожна, наповнені прозорою рідиною, 6 порожніх пластикових каністр, що мають характерний запах спиртовмісної рідини.
Беручи до уваги те, що автомобіль «Chrysler Voyager», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є доказом вчинення злочину який може бути пошкоджено, використано, передано, за допомогою якого здійснювалось зберігання та транспортування незаконно виготовленої алкогольної продукції, прострочено термін перебування даного автомобіля на митній території України, просить накласти арешт на автомобіль «Chrysler Voyager», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який ввезено на митну територію України 10.09.2015 в режимі тимчасового ввезення на 1 рік, громадянином Польщі ОСОБА_8 ), який є тимчасово вилученим майном, вилученим в ході проведення обшуку 16.01.2018.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Володілець майна та його представник проти клопотання про арешт майна заперечували.
Вислухавши учасником судового розгляду, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, що даний автомобіль ввезено на митну територію України 10.09.2015 в режимі тимчасового ввезення на 1 рік, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль «Chrysler Voyager», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який ввезено на митну територію України 10.09.2015 в режимі тимчасового ввезення на 1 рік, громадянином Польщі ОСОБА_8 ), та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Chrysler Voyager», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який ввезено на митну територію України 10.09.2015 в режимі тимчасового ввезення на 1 рік, громадянином Польщі ОСОБА_8 ), та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу, шляхом обмеження права розпорядження зазначеним автомобілем.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_9 Косач