Справа № 369/1412/18
Провадження №1-кс/369/381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 17.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 04.11.2017 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Крючок» в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, знайшов сумку чорного кольору, в якій знаходились поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, та поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном у великому розмірі, тим самим повторно незаконно придбав їх для власного вживання без мети збуту.
Після чого, вищевказану сумку з наркотичними засобами та психотропними речовинами повісив собі на пояс, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, незаконно переносив по вулицям с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області.
16.01.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на перехресті доріг вул. Боярської та вул. Лобановського с. Крюківщини Києво-Святошинського району Київської області, які під час огляду у сумці чорного кольору, яка знаходилась на поясі у ОСОБА_4 виявили та вилучили поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/422 від 30.01.2018 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого колору є особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, обіг якого заборонено.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,605 г, 1,634 г, 1, 657 г, 1,656 г, 1,658 г, 1,652 г, 1,649 г, 1,659 г, 1,674 г, 1,659 г, 1,652 г.
Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 18,155 г.
В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 9,569 г та 3,446 г виявлено психотропну речовину-амфетамін, обіг якої обмежено.
Маса амфетаміну в речовинах становить 4,497 г та 1,757 г.
Загальна маса амфетаміну становить 6,254 г.
Канабіс, згідно Списку №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1"Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами, внесеними згідно Постановами КМ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012 № 800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15, від 08.04.2013 №234 та від 26.12.2014 № 712) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002; № 518 від 04.06.2008; № 1298 від 02.12.2009; № 373 від 31.05.2010; № 4 від 05.01.2011; № 327 від 02.03.2011; № 796 від 27.07.2011; № 1050 від 05.10.2011; № 248 від 29.02.2012; № 408 від 23.05.2012; № 800 від 22.08.2012; № 1129 від 05.12.2012; № 15 від 09.01.2013; № 234 від 08.04.2013), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Маса амфетаміну від 1,5 до 15,0 г і більше згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.
ОСОБА_4 , 06.02.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Підозра ОСОБА_4 обгрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 16.01.2018, показами свідків, висновком експерта № 11-2/422 від 30.01.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
-переховуватись від органу досудового розслідування та (або) суду;
-перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином;
ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, проживає в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, постійного місяці роботи та доходу не має, а тому є підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від суду та таким чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження в розумні строки.
Підставою застосування, щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, КК України та наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.
За таких обставин, орган досудового розслідування приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Тому слідча просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка, Херсонської області громадянин України, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 04.11.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила суд задовольнити його у повному обсязі.
В судовому засіданні підозрюваний проти вимог клопотання не заперечував.
Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає на території Києво - Святошинського району Київської області, а тому є підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від слідства та суду, таким чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження в розумні строки.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка, Херсонської області громадянин України, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, які будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1