Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/652/18
Провадження № 1-в/553/225/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, має неповну середню освіту, неодруженого, згідно подання зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
По даній справі засудженого: 04.03.2009 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст.121 ч.2, 296, 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 26.02.2016 року, згідно ст.72 ч.5 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 15.01.2008 року по 20.08.2009 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи Полтавська виправна колонія №64 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за період перебування у СІЗО м.Києва він характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 10.09.2009 року відбуває покарання в Державній установі Полтавська виправна колонія № 64. Характеризується негативно. За цей час 171 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 20 разів поміщався до ДІЗО та сім разів переводився до ПКТ. Шістдесят стягнень не знято та не погашено. Заохочень не мав.
У відношенні до персоналу установи може проявляти грубість, агресивність, свідомо не виконує їхні законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. Санітарно-гігієнічних норм дотримується не завжди. Намагається утримувати у чистоті спальне місце та приліжкову тумбочку. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. За станом здоров`я працездатний, але працювати на виробництві установи бажання не виявляє, до праці ставиться негативно, відмовляється від будь-яких робіт по благоустрою території та приміщень колонії, або перекладає їх виконання на інших засуджених. Роботи із самообслуговування свідомо не виконує.
Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. На заходи виховного характеру не реагує, вірні висновки для себе не робить.
Соціально-корисні зв`язки підтримує з батьками та сестрами шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.
За характером скритний, брехливий. У відношенні до інших засуджених нахабний, схильний до створення конфліктних ситуацій. Відноситься до числа засуджених, які мають стійку негативну спрямованість. В розмові використовує жаргонні слова, підтримує злодійські традиції. Своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених та на виховний процес, який проходить в установі.
У скоєному злочині не розкаюється. Виконавчі листи в установу не надходили.
На підставі викладеного, ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, про що працівниками колонії був складений акт від 18.04.2018 року
Від начальника Полтавської виправної колонії (№64) надійшла заява про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять його задовольнити.
Суд, дослідивши подання Полтавської виправної колонії № 64, характеристику засудженого ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
За таких обставин, згідно п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"щодо засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, "г" ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія № 64 у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;
- реєстрація в органів поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1