Справа № 401/103/18
Провадження № 1-кп/401/117/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 03.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який немає дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-02.08.1972 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.81, 17, ч.2 ст.181, ч.2 ст.140, ч.2 ст.206, ст.42 КК УССР до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

-08.01.1975 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.81, ч.2 ст.140, ст.42 КК УССР до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

-25.11.1981 року Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.140, ст.14 КК УССР до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-16.09.1987 року Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч 2 ст.140 КК УССР до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та відповідно до ст.14 КК УССР призначення лікування від алкоголізму;

-09.11.1993 року Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.4 ст.140, ст.14 КК УССР до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-01.06.2001 року Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.196-1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України вважати засудженим умовно з іспитованим строком на 2 роки та штраф 170 гривень;

-27.07.2004 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з конфіскації ? частини майна;

-09.12.2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.15, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік;

-02.04.2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.263 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. В силу ст.89 КК України вважається особою, що не має судимості;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року, в денний час, ОСОБА_4 , з метою вчинення злочину, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Перебуваючи біля паркану вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 помітив на території подвір`я приміщення літньої кухні у якому могли зберігатися речі, які можна було б викрасти та продати третім особам. В цей час, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке він відшукає на території вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи що його злочинні дії ні для кого не помітні, через незачинену хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 за допомого наявного у нього при собі металевого прута зірвав металевий запір на вхідних дверях до приміщення літньої кухні, яке є житлом, тим самим проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав сталевий балон об`ємом 50 літрів, для зберігання скрапленого газу (пропан), вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 360 від 12.01.2018 року 203 грн. з вмонтованим у нього редуктором, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 360 від 12.01.2018 року 90 грн.

З викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 293 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається та пояснив, що він викрав належне потерпілій майно за вказаних в обвинувальному акті обставинах. Обставини скоєння злочину, які зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності та ним визнаються. Викрадене майно сталевий балон повернуто потерпілій.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченого не має.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднана з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання є сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий за крадіжки; проживає разом з чужими йому людьми; дітей немає; ніде не працює; займається бродяжництвом; у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; за місцем фактичного проживання характеризується посередньо.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочину та обставини, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням іспитового строку.

Кримінальним правопорушенням спричинено матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 293 грн., проте цивільний позов нею не заявлявся, судових витрат у справі немає, запобіжний захід не обирався. Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілої, повинні бути залишені власнику.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Речові докази по справі: сталевий балон об`ємом 50 літрів, для зберігання скрапленого газу (пропан) з редуктором, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .

21.02.2018