overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/4031/17
Провадження № 1-в/589/527/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням, поданим від імені засудженого ОСОБА_2 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
19.10.2017 року до суду надійшло клопотання, подане від імені засудженого ОСОБА_2 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2016 році».

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню його автору без розгляду з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Проте вказане клопотання містить недоліки, які позбавляють суд можливості вирішити справу повно, всебічно та об`єктивно.

Так, клопотання не містить особистого підпису засудженого, що суперечить загальним правилам оформлення документів та позбавляє суд можливості визначити, що з вказаним клопотанням звернувся безпосередньо засуджений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вказане клопотання слід повернути суб`єкту звернення.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», подане від імені засудженого ОСОБА_2 , - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження : 11-кп/791/964/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
09 листопада 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 01 листопада 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 грудня 2017 року на 14.30 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа №766/5547/17
н/п 1-кп/766/3390/17
УХВАЛА
17.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 09.11.2017 о 09.00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1805/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/978/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року про повернення прокурору обвинувального актущодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 01.11.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року про повернення прокурору обвинувального актущодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 26 грудня 2017 року о 14 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/1748/17
№ провадження 1-кс/738/526/2017
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1
з участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 24 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 13 листопада 2017 року о 08 годині 00 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4156/17
Провадження № 175/988/17
Ухвала
Іменем України
09 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» в особі представника ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000506 від 06 червня 2014 року,
встановив:
08 листопада 2017 року на адресу суду надійшла скарга ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» в особі представника ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000506 від 06 червня 2014 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» в особі представника ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000506 від 06 червня 2014 року.

Призначити скаргу до розгляду на 16 год. 30 хв. 23 листопада 2017 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/68/17
1-кс/212/1344/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частини)

09 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуртаруи № 1 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Фермерського господарства «Овен» в особі представника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
ухвалив:
Скаргу Фермерського господарства «Овен» в особі представника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову старшого слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 10 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000294 від 24 червня 2016 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08.15 годині 13 листопада 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1415/17
Провадження № 1-кс/0186/274/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

09.11.2017 слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2017 року від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись зі скаргою, було встановлено, що вона:
- подана у відповідність ст.303 КПК України особою, яка має право подавати скаргу;

- підлягає розгляду в Першотравенському міському суді;

- подана в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України,

тобто відповідає вимогам закону, а тому вважаю за можливе відкрити провадження і призначити скаргу до розгляду, про що повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 09:30 годину 13.11.2017 року з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Зобов`язати Першотравенський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7678/16-к
1-кп/214/336/17
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою

08 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: розгляд справи по суті ще не розпочато, свідків не допитано, обвинувачений не працює, джерела доходу не має, а також не має міцних соціальних звязків, тому, перебуваючи на волі, може впливати на свідків, один з яких є залегендованим або вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та його захисник просили суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити обвинуваченому існуючий запобіжний захід на запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою у зв`язку з недоведеністю прокурором існування зазначених ризиків, а також, що обвинувачений тривалий час перебуває під вартою.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

13вересня 2017 року ухвалою цього суду було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 13 листопада 2017 року включно.

Вирішуючи питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд бере до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке є тяжким, раніше судимий за вчинення тотожних кримінальних правопорушень, не має зареєстрованого місця проживання, не працює, джерела доходу не має, а також не має міцних соціальних зв`язків, розгляд справи по суті триває, однак жодного зі свідків не допитано, тому суд уважає про існування ризиків того, що обвинувачений, знаходячись на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків або переховуватись від суду.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Продовжити тримання ОСОБА_4 під вартою на два місяці, тобто до 12 січня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1955/17 Справа № 203/838/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 12 годину 30 хвилин 21 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1398/17 Справа № 203/3636/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , перевіривши яку на відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в резолютивній частині апелянт просить скасувати два процесуальних рішення, а саме: ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2015 року та ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2017 року, у зв`язку з чим неможливо встановити, яке саме судове рішення апелянт має намір оскаржити в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам процесуального закону, вважаю за необхідне залишити її без руху.
Керуючись ст.ст. 393, 396, 398, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.
Встановити десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
У разі неусунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3913/17
Провадження № 1-кп/345/350/2017
про призначення підготовчого судового засідання
09.11.2017 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 22.12.2017 року о 10.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 397/1507/17
н/п : 1-в/397/263/17
У Х В А Л А
09.11.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши подання начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) відносно засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м.Кропивницький, українця, громадянина України , освіта неповна середня, який не одружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, по даній справі засуджений Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, ст.70, ч.4 ст.70 Кримінального кодексу (далі КК) України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Олександрівського виправного центру №104 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру , засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.35 Кримінально процессуального кодексу (далі КПК) України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (104) про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 17 листопада 2017 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ(№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 415/3702/17
Провадження № 11-кп/782/317/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , зміненою апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 , поданими на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 25 липня 2017 року, яким

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лисичанську Луганської області, має громадянство України, раніше не був засуджений згідно з нормами ст. 89 КК України, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 ,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишений у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислений із 15 червня 2017 року. Зараховано у строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ( у редакції Закону від 26.11.2015 року), термін його попереднього ув`язнення, з 15 по 20 червня 2017 року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто із Пчелінцева у прибуток держави судові витрати у розмірі 988,7 грн.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до ст. 100 КПК України,

встановила,

що складання повного тексту ухвали потребує часу, тому, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 405, 407, ч.1 ст. 412 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та змінену апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити у повному обсязі.

Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 25.07.2017 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України скасувати, із призначенням нового судового розгляду у цьому ж суді.

Продовжити ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів, починаючи з 09 листопада 2017 року.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошено 13 листопада 2017 року, о 09 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2