overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби до 14 листопада 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

На вказане рішення суд захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, захисник ОСОБА_5 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді була подана захисником ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , який до закінчення апеляційного розгляду справи подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Дана заява підписана і самим підозрюваним ОСОБА_6 , з чого вбачається, що він підтримує заяву свого захисника про відклик апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2017 року, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/5315/2017 Категорія ст. 199 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
Справа № 362/5650/14-к
Провадження № 1-в/362/370/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання заступника начальника Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальну-виконавчу установу закритого типу для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:

09.08.2017 р. з Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене подання.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 3 роки.

На обліку Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 16.01.2015 р. по теперішній час.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання 07.09.2017 рок, 06.10.2017 р. та 24.11.2017 р. не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній повторно не з`явився в судове засідання, а його відсутність унеможливлює вирішення даного питання.

Представник Васильківського МРВ з питань пробації підтримав подання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід застосувати привід до ОСОБА_5 , виконання якого доручити Васильківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Керуючись ст.ст. 140, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ПОВТОРНИЙ привід до Васильківського міськрайонного суду Київської області на 30.11.2017 року на 10 годину 30 хвилин в каб. № 313 Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Виконання ухвали суду доручити Васильківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1).

Контроль по виконанню даної ухвали суду покласти на Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/696/17
УХВАЛА
01 листопада 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»»,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії №86.
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.
Враховуючи, що присутність засудженого ОСОБА_2 під час розгляду його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» судом визнана обов`язковою, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань №1, для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.
Крім того представникові Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області надати до початку судового засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Етапувати засудженого ОСОБА_2 із Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Розгляд клопотання призначено на 14 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області.
Представникові Вінницької Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) надати до початку судового засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити у Вінницьку виправну колонію (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області та до слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-п/772/730/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000159 за ч. 4 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо нього за ч. 4 ст. 187 КК України перебуває на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області, який було створено на базі Ленінського, Староміського та Замостянського районних судів м. Вінниці. З 2004 року по 2006 рік обвинувачений ОСОБА_4 працював помічником судді в Ленінському районному суді м. Вінниці.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 працював помічником судді в Ленінському районному суді м. Вінниці, на базі якого створено Вінницький міський суд, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід передати з Вінницького міського суду на розгляд до іншого суду.

Враховуючи, що в Тиврівському районному суді Вінницької області наразі перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ст. 358 КК України, апеляційний суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження за ч. 4 ст. 187 КК України до Тиврівського районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000159 стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України передати до Тиврівського районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвалу направити для виконання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя:
01.12.2017 Справа № 469/1572/17
1-кс/469/246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 грудня 2017 року смт Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000929 від 20.11.2013 року щодо нерозгляду клопотання про проведення термінових слідчих дій,
п о с т а н о в и л а :

Скаргу потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про проведення термінових слідчих дій задовольнити.
Зобовязати слідчого слідчого відділу Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 11 листопада 2017 року про проведення термінових слідчих дій у кримінальному провадженні 0000929 від 20.11.2013 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 грудня 2017 року о 15.45 год.
Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 482/1989/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"30" листопада 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 10 год. 30 хв. 01 грудня 2017 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 потерпілу ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей Новоодеської райдержадміністрації.

Зобов`язати процесуального прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 здійснити повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 потерпілу ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей Новоодеської райдержадміністрації про дату, час та місце підготовчого судового засідання та забезпечити їх явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №478/1871/17 пров. №1-кп/478/120/2017
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2017 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 27.11.2017 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання на 30 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та уповноваженого органу з питань пробації.
Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/6547/17
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/
28 вересня .2017 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002660 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Миколаєві, є громадянином України, має вищу освіту,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 310 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0002660 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 310 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.11.2017 о 12:30

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у справі до 17 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Провадження № 1-кп/520/1127/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000383 від 02.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000383 від 02.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали провадження суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000383 від 02.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 04.12.2017 року о 17:40 годині.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4658/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 к кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001228 від 08.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2017 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 з заявою про відвід слідчого, в обґрунтування якого зазначив, що Іллічівська місцева прокуратура прийняла постанову від 15 листопада 2017 року про скасування постанови слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 «Про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001228». Беззаперечна систематична незаконна діяльність та бездіяльність слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження, та є
Слідством порушення розумних строків розгляду його неодноразових звернень з вересня 2016 року по цей час, та це є обставини які викликають сумніви в його неупередженості. Також його бездіяльність та бездіяльність явно носить заінтересованість в результаті закриття кримінального провадження відносно підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки заявник не надав належних доказів, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/5601/14-к
Провадження 1-кп/522/1296/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , і судді ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 03.03.2013 р., з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 03.03.2013 р., з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, на 10 годин 00 хвилин 05.12.2016 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю сторін кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3