Справа № 183/3967/16
№ 1-в/183/15/18

У Х В А Л А
19 січня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурор в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні про вирішення питання про долю речових доказів просив розглядувати дане клопотання без участі сторін кримінального провадження.
Засуджений та захисник в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2016 року між прокурором Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України та ОСОБА_3 з участю захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно наданої суду постанови старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000173 про визнання речовими доказами від 30.06.2016 року, 2136 патронів калібру 9х18 мм, 56 малокаліберних патронів, 1775 патронів калібру 7,62х39 мм, 1 патрон калібру 7,62х54 мм, 129 патронів калібру 7,62х25 мм, 623 патрони калібру 5,45х39 мм, 2 боєприпаси ВОГ-25 визнано речовими доказами і передані на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_1 .

Як вбачається із вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року судом не вирішено питання про долю вказаних речових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, передати речові докази по кримінальному провадженню № 0000173 у вигляді 2136 патронів калібру 9х18 мм, 56 малокаліберних патронів, 1775 патронів калібру 7,62х39 мм, 1 патрон калібру 7,62х54 мм, 129 патронів калібру 7,62х25 мм, 623 патрони калібру 5,45х39 мм, 2 боєприпаси ВОГ-25, для встановлення на облік військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону України про вирішення питання про долю речових доказів, задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000173 у вигляді 2136 патронів калібру 9х18 мм, 56 малокаліберних патронів, 1775 патронів калібру 7,62х39 мм, 1 патрон калібру 7,62х54 мм, 129 патронів калібру 7,62х25 мм, 623 патрони калібру 5,45х39 мм, 2 боєприпаси ВОГ-25, передати для встановлення на облік військовій частині НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1