Провадження № 1-в/359/94/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю засудженого ОСОБА_3 ,
за участю представника БВК №119 ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішна Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
14.12.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що він вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення, оскільки він має одне заохочення, а стягнення відсутні. Також зазначив, що він з перших днів перебування в БВК № 119 був працевлаштований на промисловій зоні, де працює і по теперішній час. Роботу завжди виконує якісно та вчасно. Враховуючи вищезазначене просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
У судовому засіданні прокурор та представник колонії проти задоволення клопотання заперечували, оскільки засуджений ОСОБА_3 звертався з аналогічним питання до суду та згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2017 року йому було відмовлено.
В судове засідання засуджений клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно Закону України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Враховуючи вищезазначене судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 звернувся з аналогічним клопотанням до суду про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання 14.12.2017 року однак розгляд повторного клопотання з цього самого питання може бути розглянуто не раніше як через шість місяців, оскільки згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2017 року в його клопотанні про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання було відмовлено.
29.01.2018 року Апеляційним судом Київської області апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2017 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 11.03.2015 року до ОСОБА_3 без змін (а.с.13-15).
З урахуванням вищевикладеного та керуючись: ч. 7 ст. 539, 369-372 КПК України суд -
п о с т а н о в и в :
У клопотанні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1