1-кс/754/2755/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001337 від 26.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001337 від 26.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2017 року приблизно о 16:38 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон, марки «Samsung J510h», вартістю 3481,33 грн., який належить ОСОБА_6 .

Крім того, 10.06.2017 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно таємно викрала мобільний телефон, марки «Apple Iphone 6» сірого кольору, вартістю 4049 грн., який належить ОСОБА_7 .

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України.

20.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень злочинів.
13.10.2017 року було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_2 , знаходиться медична картка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , де остання перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаної медичної картки, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осудності підозрюваної ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001337 від 26.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що наявні достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ) перебувають документи, які містять інформацію, що має істотне значення для кримінального провадження, оскільки затребувані документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення осудності підозрюваної.

Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. Законом України «Про інформацію» визначено, що інформація про стан здоров`я особи входить до переліку конфіденційної інформації, збирання, зберігання, використання та поширення якої не допускається без згоди цієї особи, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Отже, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, складено з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001337 від 26.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001337 від 26.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документа, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ), а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває на обліку лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом легка розумова відсталість, з можливістю вилучення (виїмки) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць днів з дня її постановлення, тобто, до 27 грудня 2017 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя