Справа № 359/8974/17
Провадження №1-в/359/655/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 грудня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
в с т а н о в и в :
10.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судове засідання засуджений та представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду невідомі.

До початку розгляду справи, засуджений надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду справи, оскільки останній самостійно подав заяву про застосування до нього амністії.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання в обсязі необхідному для судового розгляду, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.02.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, згідно до п. «в» ст. 1 Закону, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

ОСОБА_4 засуджений за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, який є злочином середньої тяжкості.

Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 має на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не позбавлений батьківських прав.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день набрання 07.09.2017 чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має дитину віком менше 18 років, щодо неї не позбавлений батьківських прав, то є всі підстави для задоволення заявленого клопотання та звільнення засудженого від відбування основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи викладене, судом не встановлено підстав для незастосування амністії відносно ОСОБА_4 , оскільки останній не підпадає під перелік категорій осіб на яких не поширюється застосування амністії, зазначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 86 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд -
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.02.2016 року до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, - у зв`язку із застосуванням п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1