Єдиний унікальний номер 225/3069/16-к
Номер провадження 11-кп/775/902/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті клопотання захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15.08.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На вказане судове рішення 02.10.2017 року захисником подано апеляційну та клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що пропустив строк, оскільки пізно отримав копію вироку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до наступного.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Дзержинського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було проголошено 15 серпня 2017 року в присутності захисника ОСОБА_5 . В клопотанні про поновлення строку захисник вказав, що отримав пізно копію вироку, проте коли він її отримав не зазначив. Також як причину пропуску строку захисник послався на доведення до обвинуваченого ЗУ «Про амністію». Проте, яким чином це перешкодило йому вчасно подати апеляційну скаргу, він не зазначив.

Колегія суддів не вважає причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважними.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України - апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_6 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: