overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/480/17
УХВАЛА

07 грудня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в місті Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

встановив:

11.05.2017 року до Турківського районного суду Львівської області від Прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт від 10.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0000266 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

29.06.2017 року потерпіла подала для рогляду по суті позовну заяву про стягнення відшкодування майнової шкоди в сумі 30 000 гривень.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до статей 127, 128 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статей 119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі: найменування позивача, відповідача, їх місце проживання; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; а також повинна бути додана копія позовної заяви із додатками для відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вимоги ЦПК України ОСОБА_3 не виконані: позовна заява не містить точної адреси сторін, не зазначені докази вини обвинуваченого, а лише загальне посилання на матеріали кримінального провадження; не зазначені докази розміру відшкодування майнової шкоди, не зазначено про наявність підстав для звільнення від доказування, не додано копію позовної заяви із додатками для відповідача.

Керуючись статтями 11,120 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 127, 128 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право відповідно до ч. 7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

07 грудня 2017 року
Справа № 459/3181/15-к
Провадження № 1-в/459/208/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю: представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу за поданням в.о. заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
В.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернувся з даним поданням. В його обґрунтування послався на те, що вирок Червоноградського міського суду Львівської області надійшов на виконання 05.12.2017 року. Згідно даного вироку 10.02.2017 року іспитовий строк закінчився. Просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із відбуттям іспитового строку покарання.

У судовому засіданні прокурор та представник відділу з питань пробації подання підтримали з підстав, вказаних у ньому.
Засуджений подання підтримав. Просив його задовольнити.
Вислухавши думку представника відділу з питань пробації, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_6 10.02.2016 року засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.3 ст.296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Вирок набрав законної сили 05.09.2017 року.

Іспитовий строк закінчився 10.02.2017 року, тобто ще до набрання вироком законної сили.

Враховуючи наведене, останнього слід звільнити від призначеного покарання.
Круючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.02.2016 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/9759/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи в суді строком на 60 днів до 04 лютого 2018 року включно.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 50 хвилин 07 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/9604/17
Провадження номер 1-в/712/236/17
05 грудня 2017 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про можливість застосування п. «В» ст. 1 Закону України «Про Амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 . Засуджений 13 жовтня 2017 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 засудженого 13 жовтня 2017 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України

На обліку Соснівського районного сектору Черкаського МВ з питань пробації перебуває з 23.11.2017 року. Відповідно до даних УІП КП «102» ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Згідно вивчених матеріалів особової справи встановлено, що відповідно до Закону України «Про Амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав законної чинності 7 вересня 2017 року, засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію п. «В» ст. 1 даного Закону, так як останній на день набрання Законом чинності має на утриманні неповнолітню дитину та відносно неї батьківських прав не позбавлявся, що підтверджується відповідними документами долученим до особової справи.

Заслухавши пояснення засудженого, який не заперечує проти застосування до нього Закону України «Про Амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, думку представника уповноваженого органу з питань пробації, та прокурора про можливість задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, Законом України «Про Амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, суд ,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 жовтня 2017 року на підставі п. В ст. 1 Закону України «Про Амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05. 12. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КМЦСПЕ для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи,

у кримінальному провадженні № 0011586 від 06. 10. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 годині 00 хвилин 08. 12. 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/362/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Березівського району Одеської області, засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2016 року за ч.3 ст. 15; ч.3 ст. 185 КК україни з застосуванням ст. 71 КК україни до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -
про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить у відповідності до Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити його від подальшого відбування покарання.
Вивчивши клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути засудженому з наступних підстав.
Згідно ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судом, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України №1810-VIII від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 ухвалою Арбузинського районного Миколаївської області від 19 жовтня 2017 року питання про застосування амністії стосовно засудженого ОСОБА_4 вже розглядалося, і на підставі п.»в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ч.2 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» йому було відмовлено у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути засудженому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України,

Керуючись статтями 214, 303-307, 309, 376 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України задовольнити.

Зобов`язати службову особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 11 липня 2017 року, поданої ОСОБА_2 , що отримана Національним антикорупційним бюро України 31 липня 2017 року та зареєстрована за № В-6981.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 грудня 2017 року о 14 годині 05 хвилин.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000215 від 23.12.2014 року про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Змінити розмір застави, визначений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при визначенні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, зменшивши розмір застави до 600 (шестисот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 057 200 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч двісті) грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 12 грудня 2017 року о 17 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4378/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"05" грудня 2017 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000987 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 30.11.2017 року з апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 29.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 28 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07. 12. 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 годині 00 хвилин 11. 12. 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_6 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи в суді строком на 60 днів до 03 лютого 2018 року включно.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 50 хвилин 06 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 ,

Керуючись статтями 220, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа №489/4925/16-к 08.12.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«8» грудня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 листопада 2017 року у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 листопада 2017 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , а прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_2 та прокурору Миколаївської області - копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 грудня 2017 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4194/17
Провадження № 1-кп/484/404/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
08.12.2017 року м. Первомайськ
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України на 14.12.2017 р. на 09:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: