Справа № 199/2480/18
У Х В А Л А
іменем України
18 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за яким просить суд:
1.Надати слідчим з числа діючої слідчої групи у кримінальному провадженні СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам з числа складеної групи прокурорів або за їх (слідчих або прокурорів) дорученням працівникам оперативних підрозділів Національної поліції, яким буде надано відповідне доручення слідчим в порядку ст. ст. 39, 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ;
2.Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 надати розгорнуту інформацію про абонента зв`язку за номером телефону НОМЕР_2 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з абонентом для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування.
3.Зазначену інформацію надати із прив`язкою до базових станцій за період часу з 00.01 годин 01.05.2017 року по 23.59 годин 16.04.2018 року на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Клопотання обґрунтовується тим, що 31 січня 2018 року до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо протиправних дій з боку ОСОБА_8 який шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами від відчуження його майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_2 .
За даним фактом 01 лютого 2018 року СВ АНД ВІЇ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №4 000260 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту ОСОБА_7 , у якості потерпілого останній повідомив, що з 28.07.2017 року йому було запропоновано продати квартиру АДРЕСА_3 за 20 тис. дол. США, на що він погодився із вимогою щодо покупки йому іншої квартири, при цьому повідомив покупцю, що документи на квартиру необхідно отримувати, так як заявник не встиг вступити у спадщину, у зв`язку із чим його познайомили із ОСОБА_8 , який повідомив, що він допоможе у вирішення його питання.
У подальшому потерпілий показав, що його квартира була продана, гроші за неї отримав ОСОБА_8 при свідкові ОСОБА_9 за пообіцяв задані кошти купити заявникові нову квартиру, за що попрохав розписку на 16 тис. дол. яку заявник йому і надав.
Всі зазначені показання повністю підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_10 , який додав, що даний факт вчинення шахрайський дій у відношенні громадян з боку ОСОБА_11 є не поодинокий, при цьому у таких діях приймає участь його син ОСОБА_12 .
З метою перевірки показань потерпілого та свідка, що зазначені вище прокурором з числа групи прокурорів здійснено моніторинг Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек: Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
За результатами моніторингу встановлено, що дійсно квартирою заявника на даний час володіє ОСОБА_13 на підставі договору купівлі продажу № 1563 від 05.08.2017 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_14 при цьому попереднім володільцем квартири був заявник ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про права на спадщину №2- 917 від 04.08.2018 року.
Також, в ході досудового розслідування, при допиті вказаних осіб, було встановлено номер мобільного телефону оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується та користувався на той час ОСОБА_11 , а саме - НОМЕР_2 .
Вжитими заходами співробітниками СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження ОСОБА_11 не надалось можливим.
З огляду на викладене з метою перевірки вказаних вище показань свідка та потерпілого щодо причетності до вчинення вказаного вище злочину ОСОБА_11 , а також його імовірного знаходження у дату місце та час на місці вчинення злочину, а також встановлення його місця знаходження на території України виникла необхідність у отриманні мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку та вказаного абонентського номеру, яким користуються зазначена особа..
Таким чином, з метою встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню та свідків даного злочину, імовірних учасників певних подій, а також осіб які його вчинили, місцезнаходження ОСОБА_11 на момент подій, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із абонентом НОМЕР_2 , яким користувався та користується ОСОБА_11 , а також, інформацію про співрозмовників за період з 01.05.2017 року по 16.04.2018, його з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення, в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі вимоги за клопотанням та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються. Пояснив, що ОСОБА_11 дійсно має статус адвоката, однак, оскільки діяння за цим кримінальним провадженням вчинялися ним не з використаннями повноважень та статусу адвоката, вважає, що він має право звертатися з таким клопотанням до суду.
Суд виходить з того, що за п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема … проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.
Прокурор просить суд про надання дозволу на проведення слідчих дій у відношенні ОСОБА_11 , який за відомостями Єдиного реєстру адвокатів України є адвокатом, діяльність якого на цей час не зупинена і не припинена.
Більше того, номер телефону ( НОМЕР_2 ), розгорнуту інформацію по якому бажає отримати прокурор, зазначений в про файлі адвоката, як номер його засобу зв`язку.
Таким чином, з клопотанням про надання дозволу на проведення стосовно адвоката слідчих дій до суду звернувся прокурор, який не є Генеральним прокурором, його заступником, прокурором Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя, чим порушуються гарантії адвокатської діяльності, закріплені п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Доводи прокурора судом відхиляються, оскільки визначальним для застосування гарантій, закріплених п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є сам факт наявності у особи статусу адвоката, а не характер діяння, у зв`язку з яким щодо такої особи проводяться слідчі дії.
Оскільки з клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, до суду звернулася неповноважна особа, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 9, 26, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

18.04.2018