Провадження № 1-в/537/984/2017
Справа № 537/5433/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ст.1 п. «В», ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.1ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст..75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст.1 п. «В», ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Подання вмотивоване тим, що розпорядження та копія вироку на громадянина були отримані Крюківським РС з питань пробації та прийняті до виконання 21.12.2016 року. 26.12.2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком суду під розпис. В період іспитового терміну повідомлень з органів Національної поліції про притягнення громадянина ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та про внесення у відношенні нього до ЄРДР нових кримінальних проваджень не надходило.
ОСОБА_5 має неповнолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої батьківський прав не позбавлявся. ОСОБА_5 засуджений за злочин який не є тяжким, отже підпадає під дію ст.1 п. «В» Закону України « Про амністію у 2016 році», який вступив в законну силу 07.09.2017 року. Враховуючи викладене, вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ст.1 п «В», ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 проти застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» заперечив.
Вислухавши пояснення старшого інспектора Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.1ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст..75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію в 2016 році».
Відповідно до ст..10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», то суд приходить до висновку, що подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.1 п. «В», ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.1 п. «В», ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1