10.10.2017
Справа № 642/5052/17
Провадження № 1-кс/642/1747/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене клопотання у кримінальному провадженні № 0002371 від 22.09.2017 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та історій хвороб, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

В провадженні Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002371 від 22.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , зайшла до приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В цей же час побачивши дезодорант- антиперспірант 150 мл. «№уеа Меп» невидимий захист у кількості 1 шт.. вартістю 43 грн. 65 коп., шкарпетки чоловічі демісезонні р.25-31 з коротким паголенком у кількості 2 пар, загальною вартістю 29 грн. 90 коп., вироби мясомісткі «Ковбасний ряд домашні з сиром», вагою 0,737 кг. вартістю 46 грн. 20 коп., кава 120 г. «ІасоЬз МопагсЬ» розчинна у кількості 1 упаковки, вартістю 91 грн. 80 коп., туалетна вода 8 мл. «Ьаготе», у кількості 1 упаковки, вартістю 24 грн.95 коп., у ОСОБА_5 , виник умисел спрямований на таємне викрадення вказаного майна.
06.10.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно інформації, наданої КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 2003 року з діагнозом шизофренія, параноїдна форма.
У зв`язку з вищевикладеним для встановлення психічного стану ОСОБА_5 в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово- психіатричної експертизи, для проведення якої виникла необхідність тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та історій хвороб, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Доступ до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та історій хвороб, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з наступним їх вилученням, викликано необхідність надання вказаних документів експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 ІНФОРМАЦІЯ_7 , для проведення судово- психіатричної експертизи. Фактичні дані про лікування та діагноз, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у даному кримінальному провадженні необхідне проведення судово-психіатричної експертизи для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню психічного стану підозрюваної. У свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваної як на момент отримання вчинення злочину , так і в подальшому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_8 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні необхідно, медична картка (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та історій хвороб, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та історій хвороб, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1