ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-168/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.08.2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Порох Е.Г.,
при секретаре Голубенко Т.В..,
с участием прокурора Монатко Д.С.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
потерпевшей ОСОБА_2,рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пер Северный дом 21, Васильковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, помощника участкового инспектора милиции сектора участковых инспекторов милиции Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 365 ч.2 ст 121 УК Украины, -
ОСОБА_3 обвиняется в том, что, работая в должности помощника участкового инспектора милиции сектора участковых инспекторов милиции Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области с 09.01.2008года состоял в специальном звании сержант милиции, являлся представителем власти и был наделен соответствующими полномочиями в соответствии со ст.10Закона Украины «О милиции» по выявлению, предотвращению, раскрытию преступлений, принимать с этой целью оперативно-розыскные и профилактические меры, предусмотренные законодательством, выявлять причины и условия, способствующие совершению правонарушений, принимать в пределах своей компетенции меры к их устранению.
16 августа 2010года помощник УИН сектора УИМ Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 после сдачи дежурства по охране лесных насаждений, примерно в 19 часов 30 минут по просьбе гражданина ОСОБА_4 прибыл по адресу с.Павловка, ул.Димитрова,83 Васильковского района с целью проведения профилактической беседы с пасынком ОСОБА_4- ОСОБА_5по поводу систематического совершения последним насилия в семье на почве злоупотребления спиртными напитками. Пройдя в домовладение, ОСОБА_3 разбудил спящего и находящегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_5, вывел его во двор домовладения, где в ходе разговора возникла между ними ссора, в ходе которой ОСОБА_3 в нарушение требований ст.13 Закона Украины»О милиции»с превышением власти и своих служебных полномочий, совершая действия, явно выходящие за пределы предоставленных ему полномочий представителя правоохранительных органов, умышленно с целью причинения ОСОБА_5 телесных повреждений, нанес последнему удар кулаком в носогубную область лица, а затем сразу же в лобную часть головы, от чего ОСОБА_5 упал на асфальтовое покрытие двора домовладения, после чего самостоятельно не поднимался и в сознание не приходил.
17 августа 2010года ОСОБА_5 от полученных травм скончался в реанимационном отделении областного коммунального заведения им.И.И.Мечникова, что является тяжким последствием.
По выводам судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_5 обнаружены ссадины на голове справа, на верхней губе справа, преимущественно на слизистой оболочке, с ушибленной раной на нижнем его крае, кровоизлияния в мягкие ткани головы и затылочной области по центу и слева, в левой теменно-височной области и в соответствии послеоперационных ран, полный линейный перлом затылочной кости, субдуральное кровоизлияние, дефекты мягкой мозговой оболочки, субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияние в вещество головного мозга, отек головного мозга, которые возникли от тупого твердого предмета либо при ударе о таковые. Смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась полным переломом затылочной кости, кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга и осложнилась отеком мозга. Эти телесные повреждения в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения.
В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый ОСОБА_3пояснял, что в ходе разговора с ОСОБА_5, последний начал ругаться в его адрес нецензурной бранью и пытался его ударить. ОСОБА_5 был ростом около 2 метров и крепкого телосложения, если бы его удар достиг цели, то он мог сбить его (ОСОБА_3) с ног. Он уклонился от удара и в ответ нанес ОСОБА_5 два удара открытой частью ладони, прямой удар в правую часть лица и второй удар в левую височную часть в область головы, отчего последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения упал на асфальт , ударился головой и потерял сознание.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3, последний показал и рассказал как наносил удары потерпевшему.
В заключении СМЭ эксперт ОСОБА_6 указывает, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_5, не могли образоваться при указанных подозреваемым обстоятельствах, так как «перелом черепа расположен ниже той части затылочной кости, которая могла контактировать с плоской поверхностью вследствие падения на спину».(т.1,л.д.248-250, т.2 л.д.110-112 ).
Указанные выводы судебно-медицинских экспертиз эксперт подтвердил в судебном заседании.
В порядке ст. 315-1 УПК Украины следователем Васильковской районной прокураты при участии судебно-медицинского эксперта ОСОБА_6 проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с целью уточнения механизма причинения телесных повреждений потерпевшему с участием подсудимого ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
После оглашения протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события прокурорм заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы на разрещение которой поставить вопрос:- возможно ли ІНФОРМАЦІЯ_4 повреждений, повлекших смерть, (а именно: кровоизлияние в мягкие ткани головы в затылочной области и слева, в левой теменно-височной области, полный линейный перелом затылочной кости, субдуральное кровоизлияние, дефекты мягкой мозговой оболочки, субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияние в вещество головного мозга, отек головного мозга) потерпевшему ОСОБА_5 при обстоятельствах, изложенных в ходе проведения воспроизведений обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, а именно при ударе в результате падения затылочно-теменной областью головы потерпевшего о круглую металлическую рукоятку молотка (см. т.1 л.д.45 фото 29, т.1 л.д.46 фото 30)? Производство экспертизы поручить эксперту Днепропетровского обласного бюро СМЭ ОСОБА_6, который проводил СМЭ трупа ОСОБА_5 и присутствовал при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий.
Потерпевшая ОСОБА_10 не возражала против назначения экспертизы, подсудимый ОСОБА_3 и его защитник адвокат ОСОБА_1 поддержали ходатайство прокурора и просили его удовлетворить.
Изучив ходатайство прокурора, заслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против его удовлетворения, суд приходит к следующему.
В силу ст.22 УПК Украины прокурор, следователь, лицо, производящее дознание обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установить как те обстоятельства, которые изобличают, так и те, которые оправдывают обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.
В силу ст. 310-312 УПК Украины суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и назначить по делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310-312УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Назначить по делу дополнительную судебно-медицнскую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы.
1. Возможно ли ІНФОРМАЦІЯ_4 повреждений, повлекших смерть, (а именно: кровоизлияние в мягкие ткани головы в затылочной области и слева, в левой теменно-височной области, полный линейный перелом затылочной кости, субдуральное кровоизлияние, дефекты мягкой мозговой оболочки, субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияние в вещество головного мозга, отек головного мозга) потерпевшему ОСОБА_5 при обстоятельствах, изложенных в ходе проведения воспроизведений обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, а именно при ударе в результате падения затылочно-теменной областью головы потерпевшего о круглую металлическую рукоятку молотка (см. т.1 л.д.45 фото 29, т.1 л.д.46 фото 30)?
Производство экспертизы поручить эксперту Днепропетровского обласного бюро СМЭ ОСОБА_6
Эксперта об головной ответсвенности по ст. 384, 385, 387 УК Украины предупредить. В распоряжение эксперта направить материалы уголовного дела.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - содержание под стражей.
Рассмотрение дела отложить до 11 октября 2011года, назначить судебное заседание на 13чос.00мин. 11 октября 2011 года.

Постановление обжалованию не подлежит.