Справа № 283/666/18
провадження №1-кс/283/168/2018
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000128 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ст. 198 КК України, -

встановив:
05.04.2018 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000128 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ст. 198 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ст. 198КК України.

В клопотанні зазначено, що 31.01.2018 року близько 21 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 прибув до господарства ОСОБА_4 з подвір`я якого здійснив крадіжку бетонозмішувача марки "FORTE", ємкістю 120л, потужністю 1,5 кВт., спричинивши ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 3600,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 10.02.2018 року близько 08-00 год. разом з ОСОБА_5 , який запропонував реалізувати викрадений ним телефон марки"XIOMI REDMI 4a", який останній викрав 08.02.2018 року з будинку ОСОБА_6 , заздалегідь не обіцяючи йому збути мобільний телефон, одержаний злочинним шляхом, отримав від ОСОБА_5 телефон, після чого, будучи в м. Києві, збув його до ломбарду Київського відділення № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що 26.10.2017 року придбала телефон марки "XIOMI REDMI 4a" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , крадіжку якого в подальшому здійснив ОСОБА_5 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 показав, що отримав від ОСОБА_5 телефон марки "XIOMI REDMI 4a", після чого збув його до ломбарду Київського відділення № НОМЕР_1 "Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в АДРЕСА_2 , отримавши за нього грошові кошти в сумі 950,00 грн. З метою повернення телефону потерпілій ОСОБА_3 продовжив договір з ломбардом до 06.04.2018 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ломбард "Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), від імені якого виступає Київське відділення № НОМЕР_1 "Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що викрадений мобільний телефон марки "XIOMI REDMI 4a" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який на даний час перебуває у володінні Київського відділення № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в АДРЕСА_2 , та є предметом кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей неможливо, просить надати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону з метою їх тимчасового вилучення для проведення в подальшому процесуальних дій.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність установи, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначеного мобільного телефону, який перебуває у володінні Київського відділення № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в АДРЕСА_2 , які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшої слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону марки "XIOMI REDMI 4a" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який перебуває у володінні Київського відділення № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в АДРЕСА_2 , позичальником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 з можливістю його тимчасового вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя