СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1325/17
Номер провадження 1-кс/547/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання представника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000450 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області з клопотанням про часткове скасування арешту з майна, яке належить ОСОБА_4 бензопили оранжевого кольору із шиною "Saber", яку було вилучено в ОСОБА_4 в частині позбавлення права користуватися нею, достатнім є залишення арешту в частині позбавлення права на її відчуження. Один із мотивів накладення слідчим суддею арешту проведення експертиз, слідчим не виконано. Вказано, що арешт накладено ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 29.11.2017, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.12.2017.
ОСОБА_5 у засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.
СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області повідомлене про розгляд клопотання, представника у засідання не направило.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив таке.
За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про часткове скасування арешту майна, яке подано ОСОБА_5 , містить дату його складення 19.03.2018, проте не містить підпису особи, яка вказана як його автор ОСОБА_5 .
Відтак, через відсутність підпису, клопотання не є таким, що подано, а, отже, не може бути задоволено.
Також слідчий суддя зазначає, що до матеріалів клопотання не додано доказів згаданих у ньому ухвали слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області і ухвали Апеляційного суду Полтавської області, що не дозволяє зробити висновки щодо існування або не існування згаданих судових рішень. Слідчий суддя позбавлений можливості витребовувати відповідні документи за власною ініціативою.
Ураховуючи зазначене роблю висновок про відсутність достатніх правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 173-175, 309, 310, 395 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому, прокурору, представнику власника майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1