Справа № 583/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2018 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 07.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:
09.01.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 07.01.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській блаваті надійшла заява про те, що з гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Мрія" по вул. Залізнична, в м. Охтирка Сумської області, шляхом пошкодження запірних пристроїв були зняті та викрадені металеві двостворчаті ворота, а також з гаражу викрадено металеву ємність, в якій знаходилось 100 літрів бензину А-92 та металеві предмети, що представляють цінність як металобрухт загальною вагою близько 100 кг.
Слідчий вказував, що під час огляду місця події 07.01.2018 року біля гаражу № НОМЕР_1 , на території гаражного кооперативу «Мрія», по вул. Залізнична, в м. Охтирка Сумської області, в ході якого вилучені 1 слід взуття та 1 слід шини транспортного засобу на гіпсових зліпках.
Також, цього ж дня під час огляду місця події біля будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який має шини «NORDMAN - RS», розмір 215/865/R16, та виготовлений гіпсовий зліпок виявленого сліду низу взуття.
Посилаючись на те, що вилучена в ході огляду місця події річ має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення в якості речового доказу, може бути об`єктом проведення експертних досліджень, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене 07.01.2018 року під час огляду місця події на території гаражного кооперативу «Мрія», по вул. Залізнична, м. Охтирка Сумської області, а саме: слід низу взуття на гіпсовому зліпку; слід протектора шини колеса транспортного засобу на гіпсовому зліпку; та на майно, вилучене 07.01.2018 року під час огляду місця події по вул. Дениса Давидова, 26, (вул. Воровського), в м. Охтирка Сумської області, а саме: слід низу взуття на гіпсовому зліпку; автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2009 року випуску, який має шини «NORDMAN - RS», розмір 215/865/R16, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонити користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом ОСОБА_6 на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримав.
Власник майна, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, про причини неявки не повідомив.
Суд, врахувавши матеріали справи, доводи прокурора, надані ним докази, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 07.01.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 внесено заяву про те, що з гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Мрія" по вул. Залізнична, в м. Охтирка Сумської області, шляхом пошкодження запірних пристроїв були зняті та викрадені металеві двостворчаті ворота, а також з гаражу викрадено металеву ємність, в якій знаходилось 100 літрів бензину А-92 та металеві предмети, що представляють цінність як металобрухт загальною вагою близько 100 кг.
З протоколу огляду місця події від 07.01.2018 року вбачається, що під час огляду, проведеного в гаражному кооперативі «Мрія», по вул. Залізнична, в м. Охтирка Сумської області, виявлено та вилучено сліди взуття та транспортного засобу.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.01.2018 року Також, цього ж дня під час огляду місця події на проїжджій частині вулиці та біля будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції вилучено фрагмент сліду низу взуття на гіпсовому зліпку та автомобіль «VOLKSWAGEN», «TRANSPORTER» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який має шини «NORDMAN - RS», розмір 215/865/R16.
Постановою слідчого від 07.01.2018 року вилучені в ході проведення вказаних слідчих дій речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000022 від 07.01.2018 року та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів та на територію стоянки танспортнизх засобів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.
Згідно інформаційної довідки ІІПС «Армор» власником автомобіля «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд вважає не порушеними визначені ч. 5 ст. 171 КПК України строки, оскільки 08.01.2017 року був вихідним днем в Охтирському міськрайонному суді Сумської області.
Суд дійшов висновку, що вилучене слідчим в ході огляду місця події майно може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто, відповідає визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 07.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000022 від 07.01.2018 року, в ході огляду місця події 07.01.2018 року на території гаражного кооперативу «Мрія», по вул. Залізнична, м. Охтирка Сумської області, а саме: слід низу взуття на гіпсовому зліпку; слід протектора шини колеса транспортного засобу на гіпсовому зліпку; та під час огляду місця події 07.01.2018 року по АДРЕСА_1 , а саме: слід низу взуття на гіпсовому зліпку; автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TRANSPORTER» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2009 року випуску, що має шини «NORDMAN - RS», розмір 215/865/R16, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонити користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом ОСОБА_6 на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7