Справа № 524/8804/17
Провадження № 1-кс/524/501/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 рокуслідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ :
12 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на його клопотання про проведення слідчих дій, подане електронною поштою та підписане електронним підписом.
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002491, внесене до ЄРДР 04.07.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
05.03.2018 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого відділу, із клопотанням, яке подав в електронному вигляді, підписаним електронним підписом, про проведення слідчих дій.
Станом на 12.03.2018 року його клопотання слідчим по суті не розглянуто та не виконано.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив суд задовольнити. Звертав увагу, що ОСОБА_5 є потерпілим у кримінальному провадженні.
Сідчий ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про слухання скарги повідомлялася належним чином.
Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання ОСОБА_3 від 05.03.2018 року отримано слідчим відділом електронною поштою.
Слідчий ОСОБА_4 надала листом відповідь ОСОБА_3 , про що повідомила суд 13.03.2018 року за № М/49/115/109/-2018. Проте, постанова слідчим про результати розгляду клопотання не виносилась, потерпілій особі не вручалась.
Проте, скаржник вважає, що на його клопотання про проведення слідчих дій, має бути винесено постанову слідчого, а не надана відповідь листом.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Кременчуцького районного відділу поліції КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 05.03.2018 року по кримінальному провадженню № 0002491, яке отримано відділом поліції електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя