Дата документу 14.02.2018 Справа № 554/8817/17
Провадження № 1-кс/554/1456/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
12.02.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави слідчим подано вищевказане клопотання про арешт автомобіля «Ford» мод. «Granada», сірого кольору кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 жителю с. Забрідки, Ново Санжарського р-ну, Полтавської обл. та користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони власникам та користувачам користуватися вказаними речами та шляхом заборони відчуження вказаного майна як власникам, так і іншим особам до вирішення питання по суті.
Досудовим слідством встановлено, що в середині жовтня 2017 року, точної дати встановити не представилось можливим, в період часу з 23 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Крамського, 7, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом проникнення до салону автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом відкриття капоту, таємно, викрав із автомобіля акумуляторну батарею марки «Westa», синього кольору, вартістю зі слів потерпілого 1 750 грн. та авто-магнітолу марки «Pioner», чорного кольору, вартістю зі слів потерпілого 700 грн.
На початку листопада 2017 року, точної дати встановити не представилось можливим, в період часу з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. С. Петлюри, 45, між 2 та 3 під`їздами, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом відкриття капоту автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , таємно, викрав із автомобіля, акумуляторну батарею марки «A-Mega», вартістю 708 грн. 10 к., згідно висновку експерта №2612/2 від 26.12.2017.
Продовжуючи злочинну діяльність, на початку листопада 2017 року, точної дати встановити не представилось можливим, в період часу з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Баленка, 2, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом проникнення до салону автомобіля ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , та шляхом відкриття капоту, таємно викрав із автомобіля акумуляторну батарею марки «Westa», синього кольору, вартістю 737 грн. 20 к., згідно висновку експерта №2612/2 від 26.12.2017.
Продовжуючи злочинну діяльність, на початку листопада 2017 року, точний час встановити не представилось можливим, в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Г. Духова, 5, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом проникнення до салону автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та шляхом відкриття капоту, таємно, викрав із автомобіля акумуляторну батарею марки чорного кольору, вартістю зі слів потерпілого 1 800 грн. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме продали на пункті прийому-продажу металобрухту, що знаходиться по в мікрорайоні «Левада» в м. Полтаві.
Досудовим розслідуванням установлено, що близько 20:00 год. 14.11.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Коцюбинського, 58, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом проникнення до салону автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таємно, викрав із автомобіля, пластмасовий ящик для інструментів чорного кольору із інструментами в середині, загальною вартістю 999 грн. 50 коп., згідно висновку експерта №2612/5 від 26.12.2017 р., авто-магнітолу «Ringson», вартістю 332 грн. 90 коп., згідно висновку експерта №2612/5 від 26.12.2017 р. Після чого, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, а саме ОСОБА_5 зберігав у себе вдома.
Продовжуючи злочинну діяльність, в кінці листопада 2017 року, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Театральна, 4/6, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом проникнення до салону автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таємно, викрав із автомобіля дві колонки, чорного кольору, марки «Phantom» вартістю 480 грн. 15 коп., згідно висновку експерта №2612/5 від 26.12.2017, акустичну полку чорного кольору марки «GT-R Evolution» вартістю 186 грн. 24 коп, згідно висновку експерта №0401/4 від 04.01.2018.
Продовжуючи злочинну діяльність, в кінці листопада 2017 року, точної дати встановити не представилось можливим, в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шведська, 18, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом проникнення до салону автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таємно, викрав із автомобіля дві колонки, чорного кольору, марки «Supra» вартістю 769 грн. 99 коп., згідно висновку експерта №2612/5 від 26.12.2017, акустичну полку чорного кольору марки «Probass», вартістю 190 грн. 90 к., згідно висновку експерта №0401/4 від 04.01.2018.
Продовжуючи злочинну діяльність, 28 листопада 2017 року, близько 02.00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув за адресою: Полтавський район с. Розсошенці вул. Горбанівська, 8, де шляхом демонтажу, з автомобіля «ГАЗ 24» білого кольору д.н.з. НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_17 та знаходився неподалік будинку за адресою: Полтавський район с. Розсошенці вул. Горбанівська, 8, таємно скоїли крадіжку двох коліс в зборі з металевими дисками та гумою «КАМА 204» 185/70 R14, вартість яких відповідно до висновку експерта № 2712/3 від 27.12.2017 становить 2106,84 грн, чим завдали потерпілому ОСОБА_17 збитку на вищевказану суму.
Продовжуючи злочинну діяльність, на початку грудня 2017 року, точної дати встановити не представилось можливим, в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. П. Юрченка, 3, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом проникнення до салону автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_18 , таємно, викрав із автомобіля авто-магнітолу марки «Ringson», вартістю 600 грн. (зі слів потерпілого).
Продовжуючи злочинну діяльність, на початку грудня 2017 року, точної дати встановити не представилось можливим, в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 96, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом проникнення до салону автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_20 , та шляхом відкриття капоту, таємно викрав із автомобіля акумуляторну батарею чорного кольору, маркування та модель власнику не відома, вартістю зі слів потерпілого 1 000 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку грудня 2017 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув за адресою: Полтавський район с. Щербані вул. Петровського,35, де шляхом демонтажу, з автомобіля «Шкода Октавіа», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_21 та знаходився неподалік будинку за адресою: Полтавський район с. Щербані вул. Петровського, 35, таємно скоїли крадіжку чотирьох колес в зборі: 4 стальні диски та 4 гуми Bridgestone Blizzak VRXR 195/65/15 до них, вартість яких відповідно до висновку експерта № 2712/3 від 27.12.2017 становить 4516,32 грн, чим завдали потерпілому ОСОБА_21 збитку на вищевказану суму.
Продовжуючи злочинну діяльність, на початку грудня 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 11, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом проникнення до салону автомобіля ГАЗ 330210, д.н.з. НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та відкриття капоту, таємно викрав із автомобіля акумуляторну батарею чорно-оранжевого кольору, вартістю зі слів потерпілого 1 500 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, досудовим розслідуванням установлено, що на початку грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 96, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом проникнення до салону автомобіля DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та відкриття капоту, таємно, викрав із автомобіля акумуляторну батарею марки «START» чорного кольору, вартістю 1 193 грн. 10 к., згідно висновку експерта №2612/2 від 26.12.2017.
Продовжуючи злочинну діяльність на початку грудня 2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 пересувалися по м. Полтава на автомобілі «Волга» належному ОСОБА_6 . Проїзджаючи біля будинку № 5 по вул. Чураївни в м. Полтава у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення колес з автомобіля припаркованого біля вказаного будинку і він запропонував ОСОБА_6 вчинити дану крадіжку на що останній погодився. Перед вчиненням крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 узгодили свої дії та домовилися про те, що ОСОБА_5 буде знімати колеса та підносити до належного ОСОБА_6 автомобілю, а ОСОБА_6 в свою чергу буде знаходитись на чатах, щоб своєчасно попередити ОСОБА_5 про появу сторонніх осіб та для завантаження викрадених колес до автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, діючи таємно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «ГАЗ 24» д.н.з. НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_25 та по черзі зняв 4 колеса на стальних дисках, із яких 2 колеса з гумою марки «Rosava Ledokol R14», 2 колеса з гумою марки «Tubeless R14» вартістю 2707,14 грн. (згідно висновку експерта №177 від 27.12.2017 року) та відніс для завантаження до автомобіля, де чекав ОСОБА_6 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 03.12.2017 року на 04.12.2017 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 пересувалися по м.Полтава на автомобілі «Волга» належному ОСОБА_6 .. Проїзджаючи біля будинку № 10 по провул.Петра Ротача в м. Полтава у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення акумулятору з автомобіля припаркованого біля вказаного будинку і він запропонував ОСОБА_6 вчинити дану крадіжку на що останній погодився. Перед вчиненням крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 узгодили свої дії та домовилися про те, що ОСОБА_5 зніме та піднесе акумулятор до належного ОСОБА_6 автомобілю, а ОСОБА_6 в свою чергу буде знаходитись на чатах, щоб своєчасно попередити ОСОБА_5 про появу сторонніх осіб та для завантаження викраденого акумулятору до автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, діючи таємно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_26 та відкривши капот витяг акумулятор «MAX ECOLINE» вартістю 354 грн. (згідно висновку експерта №8 від 16.01.2018 року) та відніс для завантаження до автомобіля, де чекав ОСОБА_6 .
Продовжуючи злочинну діяльність, в середині грудня 2017 р., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Артема, 45, маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом проникнення до салону автомобіля DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_27 , та відкриття капоту, таємно викрав акумуляторну батарею марки «Amega», вартістю 849 грн. 72 коп., згідно висновку експерта №2612/5 від 26.12.2017 р. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме ОСОБА_5 зберігав у себе вдома.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в грудні 2017 року в нічний час точного часу не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 пересувалися по м.Полтава на автомобілі «Волга» належному ОСОБА_6 .. Проїзджаючи біля будинку № 16 по вул. Головка в м. Полтава у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення запчастин автомобіля припаркованого біля вказаного будинку і він запропонував ОСОБА_6 вчинити дану крадіжку на що останній погодився. Перед вчиненням крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 узгодили свої дії та домовилися про те, що ОСОБА_5 зніме та піднесе акумулятор до належного ОСОБА_6 автомобілю, а ОСОБА_6 в свою чергу буде знаходитись на чатах, щоб своєчасно попередити ОСОБА_5 про появу сторонніх осіб та для завантаження викраденого акумулятору до автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, діючи таємно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_28 та зняв 4 пластикові ковпаки вартістю 300 грн, демонтував дві протитуманні фари, вартістю 391 грн., згідно висновку експертизи №22 від 09.02.2018 р. та два двірники вартістю 100 грн. та відніс для завантаження до автомобіля, де чекав ОСОБА_6 . Тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_28 матеріального збитку на суму 491 грн. Після цього з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
11.12.2017 року слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_29 проведено огляд автомобіля «Ford» мод. «Granada», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та ключ від автомобіля на якому розміщено логотип «Dаеwoo». В ході огляду автомобіля «Ford» мод. «Granada», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 було виявлено систему ГБО, яка із пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була знята із викраденого автомобіля ВАЗ 2013 (за адресою: м. Полтава, вул. К.Шосе, 74) та встановлено на вказаний автомобіль «Ford».
13.12.2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було накладено арешт на вилучений у ОСОБА_5 автомобіль «Ford» мод. «Granada», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , строком на два місяці, а сам автомобіль поміщено на майданчик тимчасового зберігання т/з (ПП «Тесоюз»), який знаходиться за адресою: вул. Європейська, 164, м. Полтава.
Оскільки спливають строки накладення арешту на вказане майно, і арештований автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, то є необхідність продовження строків арешту на таке майно. На підставі наведеного, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13 грудня 2017 року, яка набрала законної сили та не скасована, вже було накладено арешт на автомобіль, а відтак вказане судове рішення підлягає виконанню всіма органами, установами, організаціями, фізичними та юридичними особами на території України.
Суд зазначає, що чинним КПК України не передбачено процедури продовження арешту на майно.
За таких обставин, враховуючи, що ще 11 грудня 2017 року слідчим було вилучено автомобіль «Ford» мод. «Granada», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13 грудня 2017 року було накладено арешт на вказаний автомобіль, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1