1Справа № 335/1720/18 1-кс/335/1224/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 02.02.2018 приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав ювелірні вироби, які належали його матері ОСОБА_6 на загальну суму 15 612 гривні 25 копійок, саме: золотий ланцюг (ювелірний виріб), проба 585, вага 10,09 гр., вартістю 7 617 гривень 00 копійок; золота ладанка (ювелірний виріб), проба 585, вага 1,85 гр., вартістю 1 396 гривень 75 копійок; золотий ланцюг (ювелірний виріб), проба 585 гр., вага 4,7 гр., вартістю 3 548 гривень 50 копійок; одна пара золотих сережок (ювелірний виріб), проба 585 гр., вага 1,62 гр., вартістю 1 150 гривень 00 копійок; золота каблучка із запаяною стінкою (ювелірний виріб), проба 500, вага 4,68 гр., вартістю 1 900 гривень.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 проживає за адресою:
Зазначені речі необхідні досудовому слідству для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до його скоєння, розміру шкоди та повернення речей реальному власнику.
Враховуючи наведене, а також те, що вказані речі неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинили, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих речей.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-одна пара золотих сережок (ювелірний виріб), проба 585 гр., вага 1.62 гр.;
-золота каблучка із запаяною стінкою (ювелірний виріб), проба 500, вага 4,68 гр.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 20 березня 2018 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1