справа № 489/2225/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/704/18
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення психіатричної експертизи,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2017 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, таємно шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, належне ФОП ОСОБА_5 , а саме чоловічі берці чорного кольору, вартістю 1520 гривень. Після чого намагався з місця події втекти, але був затриманий охоронцем.

18.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування від МОПЛ № 1 витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження довідки відносно підозрюваного ОСОБА_4 , згідно яких останній знаходився на стаціонарному лікуванні в 1984 році з діагнозом «Реактивний психоз» та з 17.12.2017 по 16.02.2018 з діагнозом «Расстройство адаптации в виде затяжной адаптивной реакции, отягощенное злоупотреблением алкоголя».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення психіатричної експертизи, з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Будучи належним чином повідомленим слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи не є в даний час ОСОБА_4 психічно хворим, і чи не потребує він застосування заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0005354 та медичну картку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1