Справа №560/158/14-к
У Х В А Л А
10.06.2014 Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001077 від 14.12.2013 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України.

В ході судового розгляду було викликано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання 26.03.2014 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження.

Ухвалою від 09.04.2014 року, 23.04.2014 року, 06.05.2014 року та 20.05.2014 року до вищевказаного свідка було застосовано привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на відповідно 23.04.2014 року, 06.05.2014 року, 20.05.2014 року та 10.06.2014 року.

Однак, вищевказані ухвали відносно свідка ОСОБА_7 не виконані.

З пояснень дядька вказаного свідка - ОСОБА_8 , наданих 10.06.2014 року, вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на сезонних заробітках в м.Києві.

Свідок ОСОБА_6 не з`явився в судові засідання 06.05.2014 року та 20.05.2014 року, причини свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження.

Ухвалою від 20.05.2014 року до вищевказаного свідка було застосовано привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 10.06.2014 року.

Однак, вищевказана ухвала відносно свідка ОСОБА_7 не виконана.

З пояснень сусідки вказаного свідка - ОСОБА_9 , наданих 10.06.2014 року, вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на сезонних заробітках в Російській Федерації.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про повторний привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с.Селець Дубровицького району Рівненської області та свідка ОСОБА_6 , який проживає в с.Селець Дубровицького району Рівненської області привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 14:10 год. 18.06.2014.
Виконання ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.

Зобов`язати Дубровицький РВ УМВС України в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14:10 год.18 червня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1