Провадження № 1-кп/484/378/17
Справа № 484/3916/17

23.11.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
секретар судового засідання: - ОСОБА_2
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Первомайська Миколаївської області, не заміжньої, яка не працює, має середню освіту, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора: - ОСОБА_4
потерпілої: - ОСОБА_5
обвинуваченої: - ОСОБА_3
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: в тому, що 23.10.2017р. близько 02:00год. біля кафе-бару «Колібрі», розташованого в мікрорайоні «Коротченка» в м.Первомайську Миколаївської області, в ході конфлікту, який виник між обвинуваченою та потерпілою на ґрунті неприязних відносин, які виникли раптово, ОСОБА_3 умисно схопила руками ОСОБА_5 за волосся, внаслідок чого вони вдвох упали на землю. При цьому обвинувачена була зверху на потерпілій. Продовжуючи свої дії, спрямовані на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 продовжувала боротися на землі із потерпілою, внаслідок чого пальцями рук нанесла останній тілесні ушкодження в виді подряпин обличчя, забитої рани слизистої нижньої губи, які відповідно до висновку експерта №681 від 25.10.2017р. відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно обвинуваченої закрити, оскільки вони примирились.
Обвинувачена в судовому засіданні пояснила, що визнає свою вину повністю, просила закрити кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілою примирились.
Заслухавши думку прокурора, який проти закриття провадження у справі не заперечував, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284,314, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1