Справа №339/423/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000778 від 07 листопада 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання надійшло до суду 06 грудня 2017 року.
Суд перевіривши клопотання, надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 07 листопада 2016 року, щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 -
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів котре обґрунтовує наступним.
Слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 07 листопада 2016 року. В ході досудового розслідування встановлено, що 06 листопада 2016 року, в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 04 листопада 2016 року, близько 1830 хв., в ІНФОРМАЦІЯ_2 в пологовому відділені через неналежне виконання своїх функціональних обов`язків персоналом, під час пологів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дитина останньої. Постановою слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 18 жовтня 2017 було призначено комісійну судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_7 , проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи потребує вилучення медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки по місцю проживання та медичної картки амбулаторного хворого з жіночої консультації по місцю проживання, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання зазначивши, що без доступу до документів зазначених у клопотанні неможливе проведення судово-медичної експертизи, з`ясування обставин справи.

Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні медичні документи подала лист в якому просить розгляд клопотання проводити без участі представника лікарні (а.с.14)
Слідчий суддя вислухавши слідчого, котрий підтримав дане клопотання, дослідивши клопотання та належно оцінивши додані до клопотання письмові докази, приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Як зазначено в ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.163 КПК органи досудового розслідування під час кримінального провадження мають право отримувати тимчасовий доступ до документів тільки на підставі ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, 07 листопада 2016 року стосовно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України органом досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 (а.с.3).
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що вона перебувала на лікарняному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6-7)
Постановою слідчого від 18 жовтня 2017 року призначено комісійну судово-медичну експертизу для вирішення питання чи правильно проводився нагляд за перебігом вагітності ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_6 , чи було допущено недоліки медичними працівниками до, під час та після пологів. Чи була можливість у медичних працівників передбачити несприятливі наслідки, а саме внутрішньоутробну асфіксію плода та вжити всіх необхідних заходів до їх недопущення (а.с.8-9).
З листа обласного бюро судово-медичної експертизи від 30 жовтня 2017 року за № 4/5809-к вбачається, що для проведення експертизи необхідний ряд документів зокрема: оригінали медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання та медичної карти амбулаторного хворого з жіночої консультації за місцем проживання (а.с.10)
Слідчим обґрунтовано підтверджено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, встановлення всіх фактичних обставин протиправного діяння, необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, яка потребує вилучення медичних документів, а саме: медичної карти амбулаторного хворого та медичної карти амбулаторного хворого з жіночої консультації з архіву ІНФОРМАЦІЯ_5 . Іншим чином окрім як доступом до зазначених документів та їх вилученням провести комісійну судово-медичну експертизу для визначення чи була можливість у медичних працівників передбачити несприятливі наслідки не має можливості.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для висновку про наявність передбачених ст.132,163 КПК підстав для задоволення клопотання слідчого.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.132, 160,163,164 КПК України , -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 або за її письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: медичної карти амбулаторного хворого та медичної карти амбулаторного хворого з жіночої консультації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Сукіль, Болехівської міської ради, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що по АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення тобто до 07 січня 2018 року.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в 10 год. 12 грудня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1