Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/269/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
30.03.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000193 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за йогоапеляційною скаргою на вирок Новоукраїнський районного суду від 20.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоукраїнського районного суду від 20.02.2018 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до 1(одного) року позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Вказаний вирок суду першої інстанції оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_3 .

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як убачається із резолютивної частини апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 просить дослідити всі зазначені в апеляційній скарзі докази, обставини, підстави щодо визнання недопустимими доказів, щодо неможливості допуску відомостей, що містяться у матеріалах кримінального провадження в якості доказів, а такожвирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_3 скасувати, а кримінальне провадження закрити.
Підстави до закриття кримінального провадження регламентовані ст. 284 КПК України.

Отже, в резолютивній частині апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_3 взагалі не зазначає з яких саме підстав кримінальне провадження підлягає закриттю, а також які саме докази потрібно дослідити під час апеляційного розгляду справи.

Таким чином, вимоги особи, яка подала дану апеляційну скаргу, є неконкретними.

Вказані обставини унеможливлюють апеляційний розгляд, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Крім того, згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Але ж, обвинуваченим ОСОБА_3 подано недостатню кількість копій апеляційної скарги, - оскільки відповідно до вироку учасниками судового провадження, крім обвинуваченого є: його захисник ОСОБА_4 ,прокурор, потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 .
Отже, загалом це чотири особи.

При цьому, скаржником надано лише два примірники апеляційної скарги, про що також зазначено у супровідному листі районного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Новоукраїнського районного суду від 20.02.2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, - залишити без руху.

Обвинуваченому ОСОБА_3 для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, - встановити строк десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .