23.01.2018 Провадження по справі № 1-кп/380/6/18
Справа № 380/1610/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Тетіївського району Київської області, без реєстрації постійного місця проживання, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 11.03.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2017 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 6 місяців позбавлення волі,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Тетіївського районного суду Київської області від 11.03.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, в подальшому ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2017 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі із встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий злочин за наступних обставин.
Так, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2017 року ОСОБА_4 відповідно до Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік після звільнення з місць позбавлення волі із застосуванням обмежень, а саме: заборонено залишати своє місце проживання із 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку кожної доби; заборонено відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв; чотири рази на місяць з?являтися на реєстрацію до поліції; заборонено виїзд за межі місця проживання без відповідного дозволу поліції.
18.09.2017 року при звільненні з Бучанської виправної колонії ОСОБА_4 під підпис ознайомлено з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2017 року, роз?яснено порядок та умови відбування адміністративного нагляду та зобов?язано прибути і зареєструватися в триденний термін після звільнення у Тетіївському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, однак не пізніше 21.09.2017 року. Також ОСОБА_4 під підпис попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і за несвоєчасне прибуття до обраного ним місця проживання та реєстрації в органі Національної поліції.
Згідно з ч.1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» піднаглядний зобов?язаний прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; в разі від?їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Проте, всупереч вищевказаній ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2017 року та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з вимогами адміністративного нагляду і відповідальністю за їх порушення, після звільнення з місць позбавлення волі, без поважних причин з метою ухилення від адміністративного нагляду, станом на 19.10.2017 року, умисно не прибув у визначений строк до обраного ним місця проживання, а саме в с. Ненадиха Тетіївського району Київської області та не зареєструвався в Тетіївському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав. Пояснив суду, що він дійсно не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, хоч і був ознайомлений із вимогами адміністративного нагляду і відповідальністю за їх порушення.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчиненого злочину і судом з?ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як умисні дії, що виразилися у неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується «Бучанською виправною колонією (№85)», не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, ухилявся від слідства та суду, в зв?язку чим оголошувався в розшук, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра Тетіївської ЦРЛ, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин з ізоляцією від суспільства із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України, повністю приєднавши до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 11.03.2015 року.
Судові витрати, речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 5 (п?ять) місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання призначеного за новим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тетіївського районного суду Київської області від 11.03.2015 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 грудня 2017 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1