Справа № 591/1786/18
Провадження № 1-кс/591/1288/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СВ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000134 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки коштів, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з автомобіля SKODA SUPERB AE0466BX. 30.03.2018 року під час проведення огляду місця події у вказаному автомобілі було виявлено та вилучено: слід руки, а в магазині «Наталі», - купюру номіналом 200 грн серії СЛ 8525587, яку залишила особа, що вчинила кримінальне правопорушення, та 4 сліда руки. Оскільки вказані речі мають значення для кримінального провадження та є речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою їх збереження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 31.03.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за фактом вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 43450 американських доларів та 240800 грн., належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з автомобіля SKODA SUPERB AE0466BX.
Також з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчий провів огляд вказаного автомобіля, у ході якого на ручці задніх правих пасажирських дверцят було виявлено слід руки, який за допомогою липкої стрічки був перенесений на аркуш паперу формату А-4 та поміщений до паперового конверту. Крім того, під час огляду а багажнику автомобіля було виявлено та вилучено пошкоджену покришку для колеса до автомобіля. Також, під час огляду місця події в магазині «Наталі» було виявлено та вилучено: купюру номіналом 200 грн серії СЛ 8525587, яку залишила особа, що вчинила кримінальне правопорушення, 4 сліди руки, які за допомогою липкої стрічки були перенесені на аркуш паперу формату А-4 та поміщені до паперового конверту, а також відеозапис з камер відеоспостереження в приміщенні магазину на оптичний диск DVD-R.

Вважаю, що вказане майно має доказове значення для кримінального провадження та може бути доказом під час досудового розслідування та судового розглядую, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказані речі потрібно накласти арешт з метою їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000134 на таке майно:

1)слід руки позначений №1, який за допомогою липкої стрічки був перенесений на аркуш паперу формату А-4 та поміщений до паперового конверту;

2)покришку до колеса ULTRAGRIP 205/55R16, GOOD YEAR;

3)грошову купюру номіналом 200 грн серії СЛ 8525587,

4)4 сліди руки позначені №1, №2, №3, №4, які за допомогою липкої стрічки були перенесені на аркуш паперу формату А-4 та поміщені до паперового конверту,

5)відеозапис з камер відеоспостереження в приміщенні магазину на оптичний диск 16хDVD-R «ANV», об`ємом 4,7 GB, № DR5F60-50014.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1