Справа №568/1016/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя

Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову від 05.08.2015 року слідчого слідчого відділення Радивилівського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000030 від 27.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

У моєму провадженні знаходиться скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову від 05.08.2015 року слідчого слідчого відділення Радивилівського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000030 від 27.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 Кримінального кодексу України( далі КК України),- привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розгляд скарги не з`явилися, свої вимоги підтримали у письмовій заяві на адресу слідчого судді( а.с.10).

Слідчий та прокурор на розгляд справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи (а. с. 7-9).

З метою дотримання принципів законності та прийняття рішення в розумні строки, керуючись нормами ст.306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відсутність слідчого та прокурора. Дослідивши додані до скарги документи, взявши до уваги інші обставини справи, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовільнити з наступних підстав.

Вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Виходячи зі змісту постанови від 05.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000030 від 27.09.2014 року, в ході досудового розслідування встановлено, що у період з 2012 року по 2014 рік службові особи Радивилівської міської Ради вчинили розкрадання бюджетних коштів, які виділені на асфальтування і ремонт дороги на вулиці Зеленій та Галана, що в місті Радивилів Рівненської області (а.с.4). При цьому, в даній постанові слідчий посилається на письмову довідку державної фінансової інспекції про те, що об`єми виконаних робіт на вищевказаних вулицях відповідають об`ємам визначеним проектно кошторисною документацією та актами виконаних робіт (а.с.4). Висновки слідчого щодо наявності чи відсутності в діях службових осіб Радивилівської міської Ради ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України є суперечливими та не підтверджені іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Слідчий суддя приходить до висновку, що постанова від 05.08.2015 року слідчого слідчого відділення Радивилівського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000030 від 27.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України є незаконною та підлягає скасуванню.

Дослідивши документи, які підтверджують направлення ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження та дату звернення зі скаргою, слідчий суддя вважає про дотримання скаржниками норм ст.304 КПК України щодо строків подання скарги на рішення слідчого (а.с.1,3)

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 303, 304, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовільнити повністю.

Скасувати постанову від 05.08.2015 року слідчого слідчого відділення Радивилівського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000030 від 27.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді по даній кримінальній справі та включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1