Справа № 308/1060/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгрод подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Минай, Ужгородського р-ну, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 13.03.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.15, ч.1 ст.289 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України і направлення його для відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Минай, Ужгородського р-ну, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 13.03.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.15, ч.1 ст.289 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.
Подання вмотивоване тим, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі пробації обов`язки, покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2015 року не виконував, систематично не з`являвся до Ужгородського МРВ з питань пробації для проведення реєстрації. З листка реєстрації вбачається, що засуджений під час іспитового строку не з`являвся для проведення реєстрації без поважних причин. Відносно засудженого було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків кримінально - виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування покарання. Однак засуджений незважаючи на попередження продовжував ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим іспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 і направити для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2015 року.

Представник Ужгородського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому. Окрім того вказав, що засуджений у період іспитового строку вчинив декілька кримінальних правопорушень і на даний час відносно засудженого на розгляді в суді перебуває обвинувальний акт.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання та пояснив, що з різних причин не з`являвся в орган пробації для реєстрації, зокрема з причин пошуку роботи, з особистих на те причин не з`являвся, а також вказав , що халатно відносився до свого обов`язку з`являтися в орган пробації для реєстрації, оскільки розраховував, що до нього не буде застосовано жодних негативних наслідків. Вказав, що іспектор проводив з ним профілактичну бесіду, відбирав від нього пояснення, виносив попередження.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Ужгородським міськрайонним судом 13.03.2015 року за ч.1 ст.15, ч.1 ст.289 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Також, на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, згідно з ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з п. 5.3 п. 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 р. за № 16/8615, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно оглянутих судом матеріалів подання вбачається ,що вирок Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , надійшов 06.05.2015 року на виконання до Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області .

Як вбачається із матеріалів особової справи , засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами відбування покарання, встановленням конкретних днів явки для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

При цьому, ОСОБА_4 ігноруючи покладені на нього обов`язки, грубо їх порушив, оскільки 26.05.2015 р.,14.07.2015 р.,22.12.2015 р.,12.01.2016 р., 26.01.2016 р., 09.02.2016р.,09.03.2016р., 10.05.2016 р. не з`являвся на реєстрацію до органу пробації , про що йому було винесено письмові попередження - 04.06.2015 року, 28.07.2015 року,12.02.2016 року,10.03.2016 року,11.05.2016 року.

Суд також звертає увагу, що під час розгляду подання засуджений у судовому засіданні вказав, що халатно відносився до виконання покладених на нього обов`язків, відповідно не довів наявність поважних причин неявки його на реєстрацію до органу з питань пробації.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подане органом пробації подання підтверджено належними доказами, а ОСОБА_4 не виконав покладених на нього обов`язків вироком суду від 13.03.2015 року згідно ст.76 КК України, а саме неодноразово не з`являвся на виклики до інспекції, тому в силу ч.2 ст. 78 КК України наявні правові підстави для направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Минай, Ужгородського р-ну, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 13.03.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.15, ч.1 ст.289 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України і направлення його для відбування покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2015 року і направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2015 року у виді позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1