Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/972/17
Провадження № 1-кс/475/113/17
У Х В А Л А

05.12.2017смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора : ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника : ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання слідчого СВ Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Птиче, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта неповна середня, раніше судимого 25.01.2017р. Доманівським районним судом за ч 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1р.6міс., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.121 КК України.

В клопотанні про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 слідчий посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 04 грудня 2017р. підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строк дії якого закінчується 05 грудня 2017р. о 18 год.

На думку слідчого, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та з метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Строк досудового слідства по даному кримінальному провадженню продовжено до 3місяців. У зв`язку з тим, що по справі виникла необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої потрібен час, вважає необхідним і продовжити строк запобіжного заходу.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу.

Суд з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

За правилами частини 1 статті 181 КК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 даної статті встановлено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, раніше не судимий, має на утриманні вагітну співмешканку та її неповнолітню доньку , працює по найму, суд приходить до висновку, що залишаючись на свободі,підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, впливати на свідків у кримінальному провадженні, недостатністю застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк домашнього арешту на 30 діб, так як відповідно до ч 6 ст.181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.181, 176-177, 194 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу- задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 20.00 год. до 06.00год., за місцем проживання АДРЕСА_1 , строком на 30 діб до 04 січня 2018 року( включно).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНН в Миколаївській області, для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та в строки визначені КПК України..

суддя : ОСОБА_1