У Х В А Л А
28.12.2017 Справа №607/16859/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 26 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на майно автомобіль «MAN-8.163», р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , жителю с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, і зберігається на території спецмайданчику Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 26 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 25 грудня 2017 року біля 23 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «MAN-8.163» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» на 309 км + 100 м., що поблизу с. Івашківці, Збаразького району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався поза межами пішохідного переходу, проїзною частиною дороги, унаслідок чого останній загинув на місці події.

26 грудня 2017 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної та судово-автотоварознавчих експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000345, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль «MAN-8.163» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, де він зберігається у незмінному стані після ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27 жовтня 2017 року ТСЦ 0541, власником автомобіля «MAN-8.163», р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору є громадянин ОСОБА_5 , житель с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль «MAN-8.163», р.н. НОМЕР_1 , є доказом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди, необхідний для проведення експертиз, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MAN-8.163», р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , жителю с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_5 , жителю с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області.

Дозволити його зберігання на території спецмайданчику Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області або іншій охоронюваній території, визначеній слідчим.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , жителю с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1