У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,
Скарга надійшла до суду 07 лютого 2018 року.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви, посилаючись на те, що 20 січня 2018 року звернулася до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, вчиненого її колишнім чоловіком ОСОБА_4 , який протягом чотирьох років не сплачує аліменти в її користь на утримання сина. 24 січня 2018 року нею було отримано лист з Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, яким відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як убачається зі змісту скарги, виникнення бездіяльності необхідно пов`язувати зі спливом строку, встановленого ст.220 КПК України, для розгляду клопотання, саме з цього моменту починається рахуватися строк на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 20 січня 2018 року звернулася до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, відповідь на яку отримала 24 січня 2018 року. Разом з тим, із скаргою до суду на бездіяльність посадових осіб Підволочиського ВП ГУНП остання звернулася лише 07 лютого 2018 року, тобто з пропуском 10 - денного строку на оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник ОСОБА_3 у скарзі не ставить питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого. Такі обставини дають підстави для відмови у задоволенні клопотання, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
За таких обставин, з огляду на засади змагальності сторін, закріплені в статті 22 КПК України, яка передбачає самостійне обстоювання сторонами правових позицій, прав, свобод та інтересів засобами, передбаченими КПК України, суд не має можливості вирішити питання про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження без надання заявником доказів існування поважності причин для пропуску такого строку.
Виходячи з вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України на її подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1