Справа № 683/3388/16-к
1-кс/683/163/2018
УХВАЛА

27 січня 2018 року м. Старокостянтинів
Прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, 13.02.2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що автомобіль спеціальної призначеності (сміттєзбирач) відповідно до умов укладеного договору за результатами здійснення державних закупівель не поставлений, всупереч умовам вказаного договору, внесли у платіжне доручення № 88 від 13.02.2015 недостовірні відомості про призначення платежу згідно акту прийому-передачі від 10.12.2014, за відсутності останнього, на рахунок ФОП ОСОБА_4 незаконно перерахували грошові кошти в сумі 500 тис. грн., які надійшли з місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим здійснили розтрату бюджетних коштів у великих розмірах.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли недостовірні відомості до платіжного доручення № 88 від 13.02.2015 в якому зазначили, що автомобіль поставлений відповідно до акту прийому-передачі.
В ході проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановити наявність акту-приймання-передачі не представилось за можливе.
У зв`язку з викладеним, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність відшукання вказаного акту приймання-передачі, на підставі якого 13.02.2015 здійснено перерахунок коштів ФОП ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене та те, що тимчасовий доступ до речей і документів було здійснено в ході розслідування вказаного провадження, однак, акт-приймання передачі не відшукано та до матеріалів справи не долучено.
Таким чином, за участю спеціаліста слід отримати тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою відшукання електронного варіанту вказаного акту приймання передачі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні прокурором наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме комп`ютерної техніки за допомогою якої здійснено електронне виготовлення платіжного доручення № 88 від 13.02.2015 та акту приймання-передачі, на підставі яких Старокостянтинівським комбінатом комунальних підприємств перераховано ФОП ОСОБА_4 грошові кошти та які зберігаються на комп`ютерному обладнанні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчій групі у складі заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчих цього відділення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до речей, а саме комп`ютерної техніки за допомогою якої здійснено електронне виготовлення платіжного доручення № 88 від 13.02.2015, акту приймання-передачі, на підставі яких Старокостянтинівським комбінатом комунальних підприємств перераховано ФОП ОСОБА_4 грошові кошти та інших документів, які мають значення щодо закупівлі автомобіля в останнього, які зберігаються на комп`ютерному обладнанні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх електронних копій та інформації про час створення електронних версій зазначених документів.
Ухвала чинна до 30 березня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя