Справа №639/5799/17
Провадження №1-кп/639/527/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №001903, внесене до ЄРДР 23 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого останній раз 28.10.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував на вулиці біля багатоповерхового будинку №22 розташованого за адресою: м. Харків, пров. Титаренківський, де зустрів раніше йому незнайому ОСОБА_4 яка розклеювала рекламу на щитах під*їздів вказаного будинку.

Саме в той час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, на грунті того, що, остання розклеює рекламу, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого злочинного діяння, використовуючи в якості знаряддя злочину мітлу, яка в нього малася при собі, наніс держаком вказаної мітли з металевим наконечником два удари по лівій руці ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 відійшла від ОСОБА_5 та злочинні дії останнього були припинені.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 наступні ушкодження: садно на тлі синця, який розташований на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині, з переходом на розгинальну та ліктьову поверхню лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №5821-ая/17 від 23.09.2017.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла звернулась до суду з клопотанням про примирення з ОСОБА_5 у зв*язку з відсутністю з її боку будь-яких претензій до обвинуваченого, оскільки вона відмовилась від обвинувачення. Обвинувачений підтримав позицію потерпілої.

Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував, зазначивши, що інкримінований ОСОБА_5 злочин відповідно до п.1 ст. 477 КПК України є злочином приватного обвинувачення, факт відмови потерпілої від обвинувачення є достатньою підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ст. 477 КПК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КПК України, є злочином приватного обвинувачення.

Потерпіла в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення та повідомила, що це рішення вона прийняла добровільно, без стороннього впливу, самостійно, та керується виключно позитивною поведінкою обвинуваченого.

Заявлене клопотання не звужує права потерпілої, які закріплені в законодавчому інституті медіації, як альтернативного способу врегулювання кримінально-правових конфліктів, оперативного отримання належної компенсації заподіяної йому шкоди.

Таким чином, у суду наявні підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23 вересня 2017 року за № 0001903 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1