Справа № 199/8146/17
УХВАЛА
29.11.2017 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002810 від 04.11.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26.08.2017 приблизно о 19:30 годині між ним та ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_2 стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 приблизно о 19:35 годині 26.08.2017, продовжуючи знаходитись у вищевказаному місці, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_5 три послідовних удари руками в обличчя, від чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_3 правою ногою завдав удар в область голови ОСОБА_5 , від чого удар прийшовся по пальцям правої руки, якими потерпілий захищав обличчя. Також ОСОБА_3 завдав ще два удари правою ногою в область лівого плеча потерпілого.
В результаті умисних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 3814е від 14.11.2017, спричинено легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та про закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти прийняття відмови потерпілого від приватного обвинувачення, самого потерпілого ОСОБА_5 , який підтримав заяву та міркування обвинуваченого ОСОБА_3 , який погодився з заявою потерпілого та просив суд закрити кримінальне провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2) ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, є всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 110, п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0002810 від 04.11.2017 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1