АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року, щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,

за участі: прокурора захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою у кримінальному провадженні № 000119 частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , та обрано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ухвалі слідчий суддя зазначив про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення та про доведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник в інтересах підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Щодо строку на апеляційне оскарження, то захисник зазначає, що про текст оскаржуваної ухвали він дізнався лише 07 червня 2017 року під час ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 23 березня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, за участі прокурора та захисника підозрюваного ОСОБА_6 було частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 та обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
05 травня 2017 року на вказану ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_6 від 18 квітня 2017 року, разом із роздрукованою з сайту ЄДРСР оскаржуваною ухвалою, та документами, які підтверджують повноваження захисника ОСОБА_5 з 15 травня 2017 року надавати правову допомогу ОСОБА_6 . При цьому в апеляційній скарзі ставилося питання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року, оскільки ОСОБА_6 не був присутнім під час обрання йому запобіжного заходу, а про наявність оскаржуваної ухвали дізнався лише 17 квітня 2017 року з інтернету.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 поновлено строк на оскарження, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишено без задоволення. При цьому участь в судових засіданнях з 18 травня 2017 року брав захисник ОСОБА_5 , який 07 червня того ж року ознайомився з матеріалами судового провадження.
12 червня 2017 року, захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , за допомогою поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу Апеляційного суду міста Києва 12 липня 2017 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року, вважаючи, що строк на оскарження ним вищезгаданої ухвали слідчого судді закінчується 12 червня того ж року.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без особи, яка її оскаржує, то строк для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_5 з приводу необхідності поновлення йому строку на оскарження згаданої ухвали слідчого судді, доводи прокурора щодо відсутності будь-яких правових підстав для поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до переконання, що наведені захисником доводи поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме те, що він ознайомився з матеріалами провадження лише 07 червня 2017 року, не можуть бути визнані достатніми підставами для поновлення такого строку.
При цьому колегія суддів враховує і ту обставину, що захисник ОСОБА_5 брав безпосередню участь в апеляційному оскарженні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року, як представник інтересів ОСОБА_6 , де вирішувалось колегією суддів і питання поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та обрано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10

Справа №11-сс/796/3736/2017 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_11 Доповідач: ОСОБА_1