У Х В А Л А

"15" січня 2018 р. Справа138/1115/16-к

Провадження1-кп/153/99/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

особи, яка заявила клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань клопотання свідка ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000902 від 31.07.2015 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року на свідка ОСОБА_5 накладено грошове стягнення у розмірі 800 (вісімсот) гривень на користь держави, у зв`язку із його неявкою в судове засідання.

15 січня 2018 року свідком ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення у розмірі 800 (вісімсот) гривень (вх.№292 від 15.01.2018). В своїй заяві ОСОБА_5 вказав, що у зв`язку з тим, що перебував разом зі своєю дитиною на лікуванні в м.Києві та витратив кошти, тому через відсутність коштів не мав можливості прибути в судове засідання.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що громадський транспорт з м.Могилева-Подільського до м.Ямполя на час судового засідання був відсутній, а для прибуття автомобілем необхідні були кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, яких у нього не було.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Розглянувши заявлене ОСОБА_5 клопотання, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання, суд визнає доводи свідка обґрунтованими, а причину його неявки в судове засідання 24.11.2017 року поважною відповідно до п.8 ч.1 ст.138 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд має підстави задовольнити клопотання свідка ОСОБА_5 та скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення на підставах, визначених ч.3 ст.147 КПК України.

Керуючись ст.ст.147, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання свідка ОСОБА_5 про скасування ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року скасувати у частині накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі 800 (вісімсот) гривень на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_7