Справа № 283/1631/17
Провадження №1-кп/283/179/2017
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Провадження підсудне Малинському районному суду, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК), обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підлягає одноособовому розгляду у відкритому засіданні.

Під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначила в клопотанні, що ОСОБА_8 є неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, знову обвинувачується у вчинені умисного тяжкого злочину, на території Малинського району не має постійного місця проживання, а тому наявні ризики того, що обвинувачений може ухилитись від явки до суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілі та обвинувачений не заперечили по суті клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_8 є неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, на території Малинського району не має постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що твердження прокурора, що обвинувачений, перебуваючи на волі може переховатись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення є обґрунтованим.

Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Статтею 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням досліджених обставин розмір застави для обвинуваченого визначається у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 80 тис. грн.

Одночасно слідчий суддя зобов`язує підозрюваного у разі внесення застави прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 183,193,194,196 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 20 жовтня 2017 року на 14.30 год.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, судимому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, по 10 грудня 2017 року включно.
Визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_8 обов`язків , передбачених цим кодексом у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 80000 грн.

Покласти на ОСОБА_8 у разі внесення застави обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

Прибувати за кожною вимогою до суду;

Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

Повідомляти суд про зміну свого місця проживання .

Повідомити під розпис ОСОБА_8 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1