Справа № 443/1365/17 Провадження № 1-кп/443/167/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого Беніва ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 04 листопада 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов"язаного, раніше неодноразово судимого, востаннє 12.10.2012 року Жидачівським районним судом за ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 01 серпня 20ё7 року після відбуття покарання, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 03 листопада 2017 року, близько 17:00 години, знаходячись у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який раптово виник між ним та ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, умисно, маючи на меті заподіяння їй тілесних ушкоджень, штовхнув її на диван та правою рукою схопив її за горло і коли вона намагалася звільнитись, відпихаючи його обличчя руками, ОСОБА_5 вкусив її за кисть правої руки та за ліву щоку.

Таким чином, ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на його фоні на лівій щоці, поверхневу рану та три садна правій кисті, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів) в результаті укусу зубами людини, на що вказують їхні морфологічні особливості: дугоподібна форма фрагментів синця, а також форма розташування саден на фоні одного з фрагментів, форма рани на правій кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 239/2017 від 08 листопада 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у звязку з його відмовою від обвинувачення.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України не заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовочму судовому проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечує.
Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, проаналізувавши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п.7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої задовольнити. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1