БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-во/356/5/18
Справа № 356/1378/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.12.2017 року,
Слідчий СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.
20.12.2017 року слідчими СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області до Березанського міського суду Київської області за матеріалами даного кримінального провадження було подано 3 клопотання, погоджені прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21.12.2017 року № 356/1378/17, провадження № 1-кс/356/517/17 було накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 20 грудня 2017 року в приміщенні кабінету № 3 Березанського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 31, в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 .
У зв`язку з неналежним вивченням матеріалів та несвоєчасним зібранням характеризуючих даних на затриману особу, підозрювану у вчиненні злочину, слідчим було допущено описки в матеріалах вищевказаного клопотання, а саме помилково невірно вказане по батькові затриманого, тобто ОСОБА_5 , та на підставі паспортних даних, а саме паспорту ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , виданого Баришівським РС Управління ДМС України в Київській області, а також керуючись нормами ст. 379 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просив суд виправити описки, допущені в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 21.12.2017 року № 356/1378/17, № 1-кс/356/517/17, а саме змінити ПІБ з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності, оскільки відповідно до ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних заосбів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В матеріалах клопотання містилися процесуальні документи, складені відносно затриманого ОСОБА_5 , на час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, суду не було надано документів, які посвідчують особу затриманого.
Оскільки слідчим доведено, що у зв`язку з неналежним вивченням матеріалів та несвоєчасним зібранням характеризуючих даних на затриману особу, підозрювану у вчиненні злочину, ним було допущено описки в матеріалах вищевказаного клопотання, а саме помилково невірно вказане по батькові затриманого, а суд при винесенні ухвали виходив з матеріалів клопотання та доданих до нього документів, зважаючи на постанову про уточнення анкетних даних від 21.12.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.12.2017 року задоволити частково.
Виправити описку в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 21.12.2017 року № 356/1378/17, № 1-кс/356/517/17 замість по батькові « ОСОБА_8 » читати по батькові « ОСОБА_9 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1