Справа № 308/8622/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001870 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Потерпіла у кримінальному провадженні №0001870 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: усіх історій хвороб ОСОБА_3 , які велися під час її перебування на стаціонарному лікуванні від 03.07.2017 року в кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 до часу кожної її виписки із вказаного відділення лікарні.
Особа, яка подала клопотання ОСОБА_3 , про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, ( докази наявні в матерілах клопотання) в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Заяв про підтримання клопотання та розгляд справи за відсутності заявника або відкладення судового засідання до суду подано не було.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Як зазначено в узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних і цивільних справ - розділ 2.5, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Окрім того, слід звернути увагу на те, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 04.09.2017 року аналогічне клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001870 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 задоволено.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання потерпілої не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений із участю сторін, в зв`язку з тим, що дані кримінально-процесуальні вимоги потерпілою не дотримані то слідчий суддя вважає клопотання не підтриманим та недоведеним.
Керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001870 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1