Справа № 520/4263/13-к
Провадження № 1-кс/520/304/13
УХВАЛА

02.04.2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про проведення огляду житла та прилеглої території, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у період 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зловживаючи довірою ОСОБА_5 шахрайським шляхом неправомірно використовуючи підроблену розписку на суму 30 000 доларів США від ОСОБА_6, та розписку ОСОБА_3 на суму 50 000 доларів США, представляючи дані та інші підтверджуючи документи до суду, заволоділи належним ОСОБА_5 будинком та земельною ділянкою, розташованим на пл.. Толбухіна, б. 1 в м. Одеса.

За даним фактом 22.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду житла та прилеглої території за вказаною адресою, мотивуючи необхідність виявлення документів та предмету вчинення кримінального правопорушення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст..237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України при слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення і правову кваліфікацію правопорушення, підстави для проведення обшуку. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.

В клопотанні і доданих матеріалах відсутні дані, які б вказували на те чим підтверджується необхідність в проведення такого огляду, а також житла і тим більше прилеглої території за вказаною адресою.

В звязку з викладеним вважаю що в судовому засіданні не доведені достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду житла та прилеглої території за адресою: м. Одеса, пл. Толбухіна, б. 1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.