Дата документу Справа № 320/9094/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/9094/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/35/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовче, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року частково задоволено клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, без застосування засобів електронного контролю.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування ухвали та ухвалення апеляційним судом нової ухвали - про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_6 . У зв`язку з цим останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте, підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений (в даному випадку підозрюваний), до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився без поважних причин, заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення апеляційного розгляду та застосування до підозрюваного примусового приводу, приймаючи до уваги те, що розглянути апеляційну скаргу прокурора за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 неможливо, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти апеляційний розгляд та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 примусовий привід у наступне судове засідання на 06 лютого 2018 року на 14 годину 30 хвилин, доручивши організацію його виконання начальнику Мелітопольському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням - процесуальному прокурору.

Наступне судове засідання, відповідно до положень ст.336 КПК України, провести в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, куди необхідно доставити підозрюваного.

Керуючись ст.ст.140, 143, 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, на 06 лютого 2018 року на 14 годину 30 хвилин та провести судове засідання у режимі відеоконференції із Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про що повідомити всіх учасників провадження.

Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовче, Якимівського району, Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , супроводивши його на 14 годину 30 хвилин 06 лютого 2018 року до приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Організацію виконання ухвали у частині здійснення приводу доручити начальнику Мелітопольському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали також надіслати процесуальному прокурору для контролю за виконанням ухвали у частині здійснення примусового приводу підозрюваного, а також до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області - для виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Дана ухвала набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3