АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1479/17 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 641/5117/17 -к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
слідчого - ОСОБА_8
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції адвокат ОСОБА_7 як захисник підозрюваного ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 16.08.2017 року; частково скасувати ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.08.2017, а саме в частині накладення арешту на наступне майно: паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.03.1998 p., на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон ТМ «Samsung J120H», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , сіро-чорного забарвлення, в полімерному чохлі чорного кольору «Smtt», з картою пам`яті « Transend Micro SD 16 GB, та сім-картами мобільних операторів МТС з позначкою: НОМЕР_14 , та «Київстар» з позначкою: НОМЕР_15 ; 9 купюр номіналом по 500 гривень із наступними серіями та номерами: С38628501, В32043825, ВБ0989859, ВЖ3502895, СГ5521906, ВД4501772, СГ4869382, ВБ1831249, Ф30736796; 2 купюри номіналом по 500 гривень, із наступними серіями та номерами: БТ4110171, ВЕ68010209; 7 купюр номіналом по 200 гривень із наступними серіями та номерами : ЕЧ0155432, СБ0006300, ЄЧ8934159, ХЄ9631967, 302861263, КД6458022, ТЖ2942813; 1купюру номіналом 100 гривень із серією та номером: АС8897091 та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити слідчому у задоволені клопотання в частині накладення арешту на вищевказане майно. Апеляційну скаргу обґрунтував тим, що при постановлені оскаржуваної ухвали слідчим суддею не було враховано те, що зазначені вилучені грошові кошти належать членам його сім`ї, у зв`язку з чим не відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, ні є речовими доказами або такими, що підлягають конфіскації. Вказане вилучене майно не має жодного відношення до кримінального провадження, не несе в собі ознак знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що при розгляді клопотання слідчого ані підозрюваний, ані його захисник присутні не були, ухвала слідчого суді постановлена в їх відсутність, а копія ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16.08.2017 року ними була отримання 29.08.2017 року, вважає, причину пропуску строк на апеляційне оскарження поважною.
Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, слідчого, захисника, перевіривши представлені матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступного.
Колегія суддів вважає за можливе поновити адвокату ОСОБА_7 як захиснику підозрюваного ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 16.08.2017 року, враховуючи, що копія ухвали апелянтом була отримана 29.08.2017 року.
При розгляді апеляційної скарги ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.08.2017 року переглядається в межах апеляційної скарги.
11.08.2017 року на підставі ухвали слідчого суді Комінтернівського районного суду м.Харкова було проведено обшук приміщення робочого кабінету № 2 начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу ПАТ "Харківміськгаз" ОСОБА_9 розташованого за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 172, у ході якого було виявлено та вилучено:
1.З переднього карману особистого портфеля ОСОБА_9 :
1)Грошові кошти Національного банку України номіналом 100 гривень у кількості 5 штук, з серійними номерами: УН4809123, УЧ3580301, УП5961735, ЕХ9446166, КЕ4191082,
2)Грошові кошти Національного банку України номіналом 50 гривень у кількості 1 штуки, серійний номер СН5876368,
3)Грошові кошти Національного банку України номіналом 10 гривень у кількості 1 штуки, серійний номер МГ3010767,
4)Грошові кошти Національного банку України номіналом 5 гривень у кількості 1 штуки, серійний номер СБ2858317,
5)Грошові кошти Національного банку України номіналом 2 гривні у кількості 1 штуки, серійний номер ПА9202573. На загальну суму 567 грн.
2.З середнього карману особистого портфеля ОСОБА_9 :
1)Грошові кошти Національного банку України номіналом 100 гривень у кількості 2 штук, серійний номер АЄ8897091, ЕЕ6458918;
2)Грошові кошти Національного банку України номіналом 200 гривень у кількості 7 штук, з серійними номерами: ЕЧ0155432, СБ0006300, ЄЧ8934159, ХЄ9631967, ЗЄ2861263, КД6458022, ТЖ2942813. На загальну суму 1 600 грн.
3.З заднього карману особистого портфеля ОСОБА_9 :
1)Грошові кошти Національного банку України номіналом 500 гривень, у кількості 2 штук, з серійними номерами: БТ4110171. ВЕ68010209. На загальну суму 1 000 грн.
4.В середині паспорту з заднього карману особистого портфеля ОСОБА_9 :
1)Грошові кошти Національного банку України номіналом 500 гривень, у кількості 9 штук, з серійними номерами: С38628501, В32043825, ВБ0989859, ВЖ3502895, СГ5521906. ВД4501772, СГ4869382, ВБ1831249, Ф30736796. На загальну суму 4 500 грн.
5.З особистого портфелю ОСОБА_9 :
1)Мобільний телефон ТМ «Nokia 6021» ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, з сім- картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 та стартовий пакет з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 .
6.1). Флеш-карта марки Flash Voyager з номером НОМЕР_4 ,
2)Флеш-карта марки Silicon Power з номером НОМЕР_5 ,
3) Флеш-карта марки Kingston з номером 0J100G3/16 GB Г,
3)Флеш-карта чорного кольору марки без написів та висувним механізмом білого кольору,
4)Флеш-карта марки Survivor з номером НОМЕР_6 .
7.З особистого портфелю ОСОБА_9 :
1)Паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Жовтневим PB ХМУ УМВС
України в Харківській області 05.03.1998 р. на ім`я ОСОБА_9 ,
2)Посвідчення №29/1-2 ПАТ « Харківміськгаз» на ім`я ОСОБА_9
згідно із протоколу від 24.04.217.
3)Посвідчення №17-1070 ПАТ «Харківміськгаз» видане 10.06.17 дійсне до 31.12.2019 на ім`я ОСОБА_9 .
8.З особистого портфелю ОСОБА_9 :
1.Щоденник, синього кольору, із записами.
2.Щоденник, чорного кольору, із записами.
3.Журнал реєстрації платних послуг, із записами.
4.Рахунок на оплату №00011098 від 30.03.2017
5.Рахунок на оплату №00011053 від 30.03.2017
6.Копії заяв у кількості 11 штук.
7.Блокнот білого кольору з картинкою Notebook/
8.Блокнот, біло-синього кольору Харківміськгаз,
9.Свідоцтво про перевірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки.
10.Довідка про непридатність законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки.
11.Зошит, кольоровий, із записами.
12.Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки.
13.Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці.
14.Направлення на проходження виробничої практики в кількості 4 штук.
15.Папка - скоросшивач жовтого кольору з документами (заяви, акти виконаних робіт, пояснювальні записки, довідки) у кількості 58 аркушів.
16.Наказ на 3 аркушах.
17.Опис документів на первину газифікацію на 26 аркушах.
18.Папка фіолетового кольору з бланками та копіями документів в кількості 30 аркушів.
19.Довідка про непридатність законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки на 4 аркушах.
21.Банківські квитанції в кількості 8 аркушів.
22.Файл, прозорий білого кольору, з рахунками, банківськими квитанціями на 17 аркушах.
23.Листи білого кольору формату А-4 із записами в кількості 6 аркушів.
Припис на 3 аркушах.
З приміщення кабінету № 2
2)Копія положення про відділ обслуговування вузлів обліку газу від 25.01.2017 №17.3 36/ на 7 аркушах.
9.З приміщення кабінету № 3.
1)Наряд від 02.08.2017 з рукописними записами на 1 аркуші;
11.3приміщення кабінету № 9.
1)Копія журналу реєстрації надходження лічильників газу від населення №17.2-05 на 2 аркушах;
2)Свідоцтво про перевірку законодавчого регулювання засобу вимірювальної техніки №39-1-4/0663 ЦСБ 1544 від 07.08.2007 р. на 1 аркуші
У ході проведення обшуку 11.08.2017 приміщення робочого кабінету, було проведено обшук ОСОБА_9 , у ході якого було виявлено та вилучено:
1.1). Мобільний телефон ТМ Samsung GT С3322», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , чорного кольору, з картою пам`яті «Micro SD 4 GB, та сім-картою мобільного оператора МТС номер НОМЕР_10 , сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , у шкіряному чохлі чорного кольору /вилучено з правої руки/.
2.1). Грошові кошти Національного банку України номіналом 200 гривень, у кількості 10 штук, з серійними номерами: ЗД1075110, СВ3708951, ХГ4299439, АБ9917685, МВ8949897, КБ3441462, КК2685380, ЄА7951830, АЄ6715084, СВ8484719 на загальну суму 2000 грн. вилучено з заднього лівого карману одягнутих джине/. У променях люмінесцентної лампи грошові кошти мають свічення світло-зеленого кольору.
3.1). Змив з долоні правої руки за допомогою спиртової речовини 96% на стерильний тампон ;
4.1). Ватний тампон білого кольору /змив з долоні лівої руки за допомогою спиртової речовини 96% на стерильний тампон;
У променях люмінесцентної лампи обидві долоні рук мають свічення світло-зеленого кольору
5.1). Ватний тампон білого кольору зі змивом спиртової речовини 96%,
6.1). Фрагмент лівого заднього карману джинс, синього кольору /проводився зріз з одягнених на ОСОБА_9 джинс.
Також, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.08.2017 року було проведено обшук автомобіля марки «Opel Vectra» д/н НОМЕР_11 , 2006 року випуску, який належить та находиться у користуванні ОСОБА_9 , у ході якого було виявлено та вилучено: Мобільний телефон ТМ «Samsung Л20Н»,
ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , сіро-чорного забарвлення, в полімерному чохлі чорного кольору «Smtt», з картою пам`яті « Transend Micro SD 16 GB, та сім-картами мобільних операторів МТС з позначкою: НОМЕР_14 , та «Киїістар» з позначкою: НОМЕР_15 .
На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.08.2017 року було проведено обшук центрального офісу ПАТ Харківміськгаз за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, у ході якого було виявлено та вилучено: витяг з наказу ПАТ «Харківсьгаз» № 238/08ос від 19.04.2017 про переведення на посаду начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу ОСОБА_9 , зі штампом «ПАТ «Харківміськгаз», завірено Ліпаковою, на 1 арк.; посадова інструкція начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу «ПАТ «Харківміськгаз» № 17.3/368 від 25.01.2017, зі штампом «ПАТ «Харківміськгаз», завірено Ліпаковою на 5 арк.;
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майно.
Вищеописані речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є його предметом, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.1. п. 3 ч.2 ст.167 КПК України.
Слідчий, посилаючись на положення ст. 170, ст. 98. ч. 5 ст. 171 КПК України вказав, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчий зазначив, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено 11.08.2017 р. під час обшуку у вказаних кабінетах, приміщеннях та транспортному засобі, які належить ОСОБА_9 .
Слідчий суддя в ході судового розгляду дійшов до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховував можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважав доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважав розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Посилання апелянта про те, що вилучене майно не має відношення до даного кримінального провадження є безпідставними, оскільки досудове розслідування на даний час триває. Остаточне відношення вилученого майна до досудового розслідування буде встановлено за результатами проведення судових експертиз та інших слідчих дій.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що вилучені гроші належать членам сім`ї ОСОБА_9 об`єктивними доказами не підтверджені, тому не можуть бути підставою для задоволення апеляційної скарги.
Посилання в апеляційній скарзі на ч.1 ст.49 КПК України не відноситься до суті клопотання слідчого та не спростовує висновки ухвали слідчого судді, оскільки зазначена норма права стосується конфіскації майна засудженої особи. На даній стадії досудового розслідування у кримінальному проваджені відсутні такі особи.
За таких обставин ухвалу слідчого судді слід вважати такою, що відповідає вимогам ч.1 ст.173 КПК України і підстав для її скасування з мотивів вказаних в апеляційній скарзі апелянта, на думку колегії суддів, немає.
Керуючись ст.ст.392,405,407,419,422,423 КПК України, колегія суддів, -
Поновити адвокату ОСОБА_7 як захиснику підозрюваного ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2017 року задовольнивши клопотання.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 як захисника підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2017 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -