Провадження по справі № 1-кп/521/222/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 03.05.2017 року за № 0001812, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 02 травня 2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись в парку ім. Горького в м. Одесі, в ході конфлікту з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс йому кулаком удар в обличчя, а також по тілу, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що потягнули короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної рани нижньої губи, 2-х синців та садна правого передпліччя.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши себе винним у скоєнні злочину, пояснив суду, що ввечері 02.05.2017 року з друзями відпочивав в парку ім. Горького. До їх компанії кілька разів підходив ОСОБА_5 і йому (обвинуваченому) здалося, що той провокує його на конфлікт. В результаті виниклих неприязних відносин він наніс потерпілому удар кулаком в обличчя і кілька разів по тулубу, спричинивши тілесні ушкодження. У скоєному розкаюється.

Крім показів обвинуваченого його вина в інкримінованому злочині підтверджується висновком СМЕ, відповідно до якого у ОСОБА_5 були виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у виді забійної наскрізної рани нижньої губи, 2-х синців та садна правого передпліччя. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися 02.05.2017 року від дії тупих твердих предметів, у тому числі рукою (стиснутою в кулак кистю).

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у спричиненні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що потягнули короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не має постійного місця роботи, отримує дохід від тимчасових заробітків.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та надав правдиві покази про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого та інші заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КК України.

Суддя ОСОБА_1