УХВАЛА
іменем України
(про виправлення описки)
134/1189/17

1-кп/142/61/17

06 грудня 2017 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка питання про виправлення описки у вироку суду від 19 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 13 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2017 року Піщанським районним судом Вінницької області винесено вирок по кримінальному провадженню № 0000177 від 13 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., що відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Однак, як вбачається із вироку, в його тексті допущено описку, а саме: в першому реченні мотивувальної частини вироку судом помилково вказано, що «Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 13 травня 2017 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в листопаді 2016 р., в чагарниках в с. Вербка знайшов декілька рослин дикоростучого маку, які, зірвавши, приніс до місця свого проживання, після чого висушив та подрібнив руками, поклавши його зберігатися в два окремих поліетиленових пакети чорного кольору з назвою «BOSS» та рожевого кольору в сарайне приміщення власного домогосподарства, з метою подальшого використання у власних цілях.», де помилково, шляхом описки зазначені слова «відповідно до обвинувального акту» та «обвинувачується в тому», оскільки обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 встановлені судом.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо виправлення зазначеної описки.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даного питання повідомлений, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розглядає питання про внесення виправлень за його відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали та враховуючи, що допущена у вироку описка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає необхідним виправити допущену судом описку, виключивши з першого речення першого абзацу мотивувальної частини вироку слова «відповідно до обвинувального акту» та «обвинувачується в тому», замінивши на слова «судом встановлено», та виклавши дане речення як «У кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 13 травня 2017 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 в листопаді 2016 р., в чагарниках в с. Вербка знайшов декілька рослин дикоростучого маку, які, зірвавши, приніс до місця свого проживання, після чого висушив та подрібнив руками, поклавши його зберігатися в два окремих поліетиленових пакети чорного кольору з назвою «BOSS» та рожевого кольору в сарайне приміщення власного домогосподарства, з метою подальшого використання у власних цілях.».
Керуючись ст. 379 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в першому реченні першого абзацу мотивувальної частини вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2017 року, виклавши його в такому змісті: «У кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 13 травня 2017 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 в листопаді 2016 р., в чагарниках в с. Вербка знайшов декілька рослин дикоростучого маку, які, зірвавши, приніс до місця свого проживання, після чого висушив та подрібнив руками, поклавши його зберігатися в два окремих поліетиленових пакети чорного кольору з назвою «BOSS» та рожевого кольору в сарайне приміщення власного домогосподарства, з метою подальшого використання у власних цілях.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: