Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1301/16-к
Провадження № 1-кс/273/258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Баранівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000413 від 03.11.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 22.11.2013 року ОСОБА_4 працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 3950 грн., що належать ОСОБА_5 .

22.11.2013 року ОСОБА_4 працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 3950 грн., що належать ОСОБА_6 .

22.11.2013 року ОСОБА_4 працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 3950 грн., що належать ОСОБА_7 .

22.11.2013 року ОСОБА_4 працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 3100 грн., що належать ОСОБА_8 .

16.04.2015 року ОСОБА_4 працюючи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 2950 грн., що належать ОСОБА_9 .

Вище перераховані громадяни звернулися з письмовими заявами до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, про те що ОСОБА_4 працюючи начальником виробничого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував від громадян кошти про, що надавав відповідні квитанції, виписані власноручно, однак технічну документацію на приватизацію землі так і не виготовив.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділі бухгалтерського обліку філії договори на проведення робіт із землеустрою вище вказаними громадянами зареєстровані, роботи оплачені та згідно з актами виконаних робіт закриті.

В ході досудового слідства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що ніяких документів з колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не укладали і не підписували. При цьому ІНФОРМАЦІЯ_2 для слідства надані документи з підписами вказаних громадян.

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування по кримінальному

провадженню виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи на предмет належності громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підписів у кошторисах, актах виконаних робіт, договорах про розроблення проекту землеустрою, договорах на розроблення технічної документації із землеустрою, для чого на розгляд експерта необхідно надати вільні зразки їх підписів.

Встановлено, що паспорт громадянина України (серія НОМЕР_1 ) для ОСОБА_5 , паспорт громадянина України (серія НОМЕР_2 ) для ОСОБА_6 , паспорт громадянина України (серія НОМЕР_3 ) для ОСОБА_7 , паспорт громадянина України (серія НОМЕР_4 ) для ОСОБА_8 , паспорт громадянина України (серія НОМЕР_5 ) для ОСОБА_9 , видавалися ІНФОРМАЦІЯ_3 , правонаступником якого являється ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому там може знаходитися оригінал заяви на видачу паспорта та заява (талон) на реєстрацію, з вільними зразками підписів вказаних громадян.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть знаходитися документи з вільними зразками підписів громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть відігравати важливу роль для успішного проведення почеркознавчої експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заступник начальника СВ Баранівського ВП ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав , які у ньому зазначені .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наступних оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 :

Заява на видачу паспорта ОСОБА_5 ;

Заява (талон) на реєстрацію ОСОБА_5 ;

Заява на видачу паспорта ОСОБА_6 ;

Заява (талон) на реєстрацію ОСОБА_6 ;

Заява на видачу паспорта ОСОБА_7 ;

Заява (талон) на реєстрацію ОСОБА_7 ;

Заява на видачу паспорта ОСОБА_8 ;

Заява (талон) на реєстрацію ОСОБА_8 ;

Заява на видачу паспорта ОСОБА_9 ;

Заява (талон) на реєстрацію ОСОБА_9 .

Тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, надати для слідчих Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та за їх дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-

Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчих Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та за їх дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1