АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/537/17
Номер провадження : 11-кп/791/28/18 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року січня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

Обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000119 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Масівці, Хмельницього району, Хмельницької області, громадянина України, освіта професійна-технічна, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, без місця реєстрації та проживання, раніше судимого: вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 13.07.1992 р. за ст.ст. 229-6 ч.1, 81 ч.3, 140 ч.3, 141 ч.3, 42 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 21.02.1996 року за відбуттям строку покарання; вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 05.02.2001 року за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 02.09.2002 року умовно - достроково з не відбутим строком 11 місяців 5 днів; вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 03.06.2003 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 05.02.2001 року 6 місяців з визначенням загального строку покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.12.2005 року умовно - достроково з не відбутим строком 7 місяців 20 днів; вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 30.03.2009 року за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.1, 263 ч.1, 357 ч.3, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26.03.2011 року умовно - достроково з не відбутим строком 6 місяців 6 днів; вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.11.2012 року за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 26.08.2016 року за відбуттям строку покарання, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и л а :

Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років та 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 років та 3 місяців позбавлення волі із відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Строк відбування покарання обчислюється з 03 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання, строк перебування під вартою з 03.03.2017 року до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишено ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили.

Згідно ст.124 КПК України стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення товарознавчих експертиз: № 405-МТ від 01.03.2017 р. в сумі 175,92 грн., № 406-МТ від 13.02.2017 в сумі 175,92 грн., № 657-МТ від 02.03.2017 р. в сумі 175,92 грн., а також за проведення дактилоскопічної експертизи №140-ДК від 09.02.2017 року в сумі 1100,50 грн.

Вирішено питання з речовими доказами.

ОСОБА_8 25.01.2017 року близько 11.00 год., діючи умисно, повторно, знаходячись з дозволу власники на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільною доступу з приміщення господарської будівлі, таємно викрав електричну піч «Чудо» вартістю 550 грн., що належить потерпілій ОСОБА_10 , після чого зник з місця вчинення злочину та звернув викрадене майно на свою користь, спричинивши своїми діями ОСОБА_10 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Він же, 02.02.2017 р. близько 09.00 год., діючи умисно, повторно, знаходячись з дозволу власника на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з приміщення житлового будинку та літньої кухні, таємно викрав дві алюмінієві миски загальною вартістю 260 гривень, дюраль-алюмінієву каструлю овальної форми вартістю 350 гривень, алюмінієвий бідон об`ємом 10 л. вартістю 200 гривень, алюмінієвий черпак вартістю 50 гривень, центробіжний електричний насос СРМ158 фірми «CRISTAL» потужністю 2850 об/хв., вартістю 600 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_11 після чого зник з місця вчинення злочину та звернув викрадене майно на свою користь, спричинивши своїми діями ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 1460 гривень.

Він же, 14.02.2017 року близько 01.00 год., діючи умисно, повторно, через паркан проник на огороджену територію приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки, таємно викрав двоколісний велосипед «Салют» вартістю 1050 грн., що належить потерпілому ОСОБА_12 , після чого зник з місця вчинення злочину та звернув викрадене майно на свою користь, спричинивши своїми діями ОСОБА_12 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_9 , не оспорюючи правильність кваліфікації дій засудженого, вважає, що вказаний вирок є незаконним і підлягає скасуванню в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Суд першої інстанції при зарахуванні в строк покарання строку попереднього ув`язнення, наперед зазначивши у резолютивній частині вироку про зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення з 03.03.2017 по день набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, тому вказівка суду про зарахування у строк покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили, підлягає виключенню з резолютивної частини вироку.

Таким чином, відповідно до вимог чинної редакції ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_8 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.03.2017 по 21.06.2017 з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки у апеляційній скарзі ставиться питання про зменшення строку попереднього ув`язнення ОСОБА_8 , який зараховується у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то вирок суду підлягає скасуванню з цих підстав з постановленням нового.

Просить вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 20.06.2017 стосовно ОСОБА_8 скасувати в частині вказівки суду у резолютивній частині вироку про зарахування ОСОБА_8 у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 03.03.2017 по день набрання вироком законної сили, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Постановити в цій частині новий вирок, згідно якого строк відбуття покарання ОСОБА_8 відраховувати з дня затримання, тобто з 03.03.2017 і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 03.03.2017 по 21.06.2017 у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора який просив задовольнити апеляційну скаргу, обвинуваченого та захисника які просили не задовольняти апеляційну скаргу, заслухавши сторони в судових дебатах, які залишилися на своїх позиціях, та перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши матеріали исправи і обговоривши доводи апеляційних скарг з додатком, колегія суддів приходить до наступного.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні правопорушення, за яким його засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ч.2, 3 ст.185 КК України обґрунтовано доказами, які досліджено судом ніким не оспорюються, а тому апеляційний суд не перевіряє законність вироку суду першої інстанції в цій частині.

Посилання прокурора в його апеляційній скарзі на те, що вирок суду підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушення кримінального процесуального закону є такими, що заслуговують на увагу.

Постановляючи рішення щодо ОСОБА_8 суд помилково зарахував строк попереднього ув`язнення з 03.03.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки як правильно зазначив прокурор відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046 -VIII від 20.06.2017, який набрав чинності 21.06.2017, частину п`яту ст. 72 КК України викладено у новій редакції, а саме, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином, відповідно до вимог чинної редакції ст. 72 ч.5 КК України ОСОБА_8 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.03.2017 по 21.06.2017 з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначення покарання.

Постановити в цій частині новий вирок, згідно якого строк відбуття покарання ОСОБА_8 відраховувати з дня затримання, тобто з 03.03.2017 і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 03.03.2017 по 21.06.2017 у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили негайно та може бути оскаржений учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2