Справа №766/6097/18
н/п 1-кс/766/3924/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000163 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню №0000163 автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху, по технічному стану транспортного засобу, має робоча гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля МАЗ 544008, р.н. НОМЕР_1 , до якого був приєднаний напівпричіп SCHMITZ SPR 24 L 13, р.н. НОМЕР_2 .

При проведенні експертизи дозволяю повне, або часткове знищення об`єкта дослідження, в обсязі необхідному для проведення експертизи.
Для проведення експертизи, експертам надано вільний доступ до автомобіля МАЗ 544008, р.н. НОМЕР_1 , до якого був приєднаний напівпричіп SCHMITZ SPR 24 L 13, р.н. НОМЕР_2 , які розташовані на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160 та матеріали кримінального провадження на вимогу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 10.04.2018 близько 11.57 год., на перехресті вул. Озерна м. Гола Пристань та автомобільної дороги Р - 57 Голопристанського району Херсонської області, водій автомобіля МАЗ 544008, р.н. НОМЕР_1 , до якого був приєднаний напівпричіп SCHMITZ SPR 24 L 13, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух зі сторони м. Гола Пристань в напрямку м. Олешки у своїй смузі руху, в районі перехрестя з другорядною дорогою вул. Озерна м. Гола Пристань, допустив зіткнення з автомобілем ІЖ 271723020, р.н., НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух по другорядній дорозі вул. Озерна у напрямку вул. Степова зі сторони міського цвинтаря.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ІЖ 271723020, ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої допомоги.

10.04.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час вказаного огляду вилучено автомобіль МАЗ 544008, р.н. НОМЕР_1 , до якого був приєднаний напівпричіп SCHMITZ SPR 24 L 13, р.н. НОМЕР_2 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті події. Зазначені транспортні засоби поміщено до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160 у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля МАЗ 544008, р.н. НОМЕР_1 , до якого був приєднаний напівпричіп SCHMITZ SPR 24 L 13, р.н. НОМЕР_2 на момент вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити технічний стан автомобіля МАЗ 544008, р.н. НОМЕР_1 , до якого був приєднаний напівпричіп SCHMITZ SPR 24 L 13, р.н. НОМЕР_2 , для цього необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000163 від 10.04.2018 року судову автотехнічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху, по технічному стану транспортного засобу, має робоча гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля МАЗ 544008, р.н. НОМЕР_1 , до якого був приєднаний напівпричіп SCHMITZ SPR 24 L 13, р.н. НОМЕР_2 .

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28А.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

При проведенні експертизи дозволяю повне, або часткове знищення об`єкта дослідження, в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Для проведення експертизи, експертам надати вільний доступ до автомобіля МАЗ 544008, р.н. НОМЕР_1 , до якого був приєднаний напівпричіп SCHMITZ SPR 24 L 13, р.н. НОМЕР_2 , які розташовані на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме СУ ГУНП в Херсонській області(73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Лютеранська,4) отримати результати експертного дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1