Справа №459/2166/17
Провадження № 1-кп/459/67/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001312 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 13.02.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі угоди про примирення від 16.08.2017року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04.08.2017 року о 19 годині він, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись в приміщенні магазину «Київ - Захід», що по АДРЕСА_2 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав із кишені рюкзака, який належить ОСОБА_4 , належний останній мобільний телефон марки «Айфон 7» імеі НОМЕР_1 , вартістю 20 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 , заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 гривень.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що під час досудового розслідування 16.08.2017 року між підозрюваним, потерпілою та законним представником потерпілої укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 у вигляді арешту строком на 3 місяці.

Заслухавши сторін угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.

ОСОБА_3 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_3 , належить до злочинів середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, яке полягає у призначенні покарання у виді у вигляді арешту строком на 3 місяці, судом ураховано: особу винного, його вік, який за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння його розкриттю, розцінюються судом як обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, її відповідність іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 16.08.2017 року, укладену між ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_4 та законним представником потерпілої ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати після набрання вироком законної сили, з часу фактичного затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1