Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Справа № 608/624/18

Номер провадження1-кс/608/249/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Чортківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань (№ 26) про знищення заборонених для зберігання речей і предметів, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року в ході проведення комісійного огляду посилки, яка надійшла на адресу ув`язненого ОСОБА_5 , 1983 року народження, який утримується в державній установі «Чортківська УВП (№26) в камері № 73 від ОСОБА_6 , жительки м. Шепетівка Хмельницької області.

В присутності даного ув`язненого під час огляду вмісту посилки, зокрема продуктів харчування, а саме: в куску сала було виявлено заборонений предмет: мобільний телефон марки «NOKIA», модель 101 чорно-сірого кольору, Imei 1: НОМЕР_1 ; № 2: НОМЕР_2 .

Будь-яких претензій і заяв стосовно вилучення забороненого предмету ув`язнений ОСОБА_5 не заявляв.

Проводячи подальшу перевірку по даному факту було направлено запит в Центрально-західне управління м. Вінниця для встановлення місця проживання ОСОБА_6 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.. 188 КУпАП. Від Центрально-західного управління м. Вінниця надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 в м. Шепетівка Хмельницької області не проживає.

13 квітня 2018 року начальник Чортківської установи виконання покарань (№26) звернувся в суд з клопотанням про знищення вищезазначеного мобільного телефону в Чортківській УВП №26.

Прокурор ОСОБА_3 та представник Чортківської УВП ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Вислухавши думку прокурора та представника Чортківської УВП про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч.7 ст. 102 Кримінально - виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під

вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт,

підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і

фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами

режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що

надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду.

Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також

предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього

ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього

ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі

і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані

шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення

або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход

держави за мотивованою постановою начальника установи для

попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої

приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.

Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу

України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються

тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно наказу Міністерства юстиції України №1674/5 від 08.09.2015 року, вилучені заборонені предмети, речі, вироби здаються на склад установи, або якщо власника даного забороненого предмету не встановлено, даний заборонений предмет знищується (шляхом спалювання), про що складається відповідний акт.

З врахуванням наведеного, керуючись Законом України «Про попереднє ув`язнення», наказом Міністерства юстиції від 08.09.2015 року № 1674/5, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Знищити в державній установі «Чортківській УВП №26» мобільний телефон «NOKIA», модель 101 чорно-сірого кольору, Imei 1: НОМЕР_1 ; № 2: НОМЕР_2 , власника якого не встановлено, бувшого у користуванні, про що скласти відповідний акт.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/624/18.

Ухвала набрала законної сили 17 квітня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: