Справа № 591/5419/17
Провадження № 1-кп/591/521/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0002962 від 03.08.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванівка, Флорештського району, республіка Молдова, українець, громадянин України, працює монтажником в ТОВ «СКС Консалд», одружений, з професійно-технічною освітою, на утриманні має неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

та клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_6 , керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ 217030 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 рухався з пр-ту Шевченка у напрямку до вул. Г. Сумщини, м. Суми. Під час руху на перехресті вул. Героїв Сумщини вул. Троїцька площа Незалежності, ОСОБА_6 знехтував безпекою дорожнього руху, в порушення п.п. 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України виїхав на зустрічну смугу руху по якій рухався автомобіль «Ford Transit TD» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , що в подальшому призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_5 , яка знаходилася в якості пасажира в автомобілі «ВАЗ 217030 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 ,спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного звиху правого стегна, ПФС ІІІ, вираженого больового синдрому, значного порушення статики та ходьби, забою м`яких тканин перенісся, губ, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №891 від 15.09.2017 кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження і не є небезпечними для життя потерпілої в момент їх заподіяння.

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №235 від 13.09.2017 водій ОСОБА_6 під час керування автомобілем «ВАЗ 217030 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Героїв Сумщини вул. Троїцька площа Незалежності, порушив пункти 11.4, 12.1 ПДР України, що знаходиться у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною подією та наслідками, що наступили.

Своїми діями, які виразились у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, передбачених пунктом 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України, при керуванні автомобілем, що призвело до травмування потерпілої, якій спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням заподіяної шкоди на підставі ст.46 КК України.

ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

У відповідності зі ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула спричинену шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 примирився з потерпілою та відшкодував спричинену шкоду, про що свідчить заява потерпілої.

Позов прокурора про відшкодування коштів на лікування потерпілого добровільно відшкодований обвинуваченим у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, відшкодуванням спричиненої шкоди, вчиненням злочину який відноситься до неумисного злочину невеликої тяжкості вперше.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Позов прокурора про відшкодування коштів на лікування потерпілої залишити без розгляду у зв`язку з його добровільним відшкодуванням обвинуваченим у повному обсязі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1