Справа №295/8142/17

УХВАЛА
Іменем України

13.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Собатин, Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, раніше судимого:

- 11.02.2015 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Засудженого: 13.04.2016 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, 71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15.06.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.09.2015р. по 15.06.2016р. у відповідності ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 29.09.2015 року. Кінець строку: 12.10.2018 року, 2/3 строку відбув 12.07.2017 року.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника ЖВК (№4) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав подання адміністрації установи. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядав подання у відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.04.2016р. за ч.3 ст.185,71КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15.06.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.09.2015р. по 15.06.2016р. відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. Згідно характеристики на ОСОБА_3 , довідки про заохочення та стягнення, затверджених начальником установи, останній з 29.09.2015р. знаходиться в місцях позбавлення волі. За час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) режиму тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. З 10.07.2016 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). По прибуттю до колонії був працевлаштований на дільниці вторинної переробки сировини. До праці та своїх обов`язків ставився сумлінно. Порушень режиму тримання не допускав, мав одне заохочення, стягнень не мав. 03.05.2017р. відповідно до постанови начальника колонії був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації порушень режиму тримання не допускав, стягнень не має. Працевлаштований робітником, залучається до контрагентських робіт. До праці ставиться сумлінно, один раз заохочений начальником колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу. Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», завдання якої виконав у повному обсязі, закінчив ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр №4» та отримав професію «Верстатник деревообробних верстатів» третього розряду. В даний час приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконує в повному обсязі. За висновком ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 підтримала. Станом на 12.07.2017р. останній відбув 2/3 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.81КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.04.2016 року умовно-достроково на 10 місяців 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1