Справа № 136/1936/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець кримінальне провадження № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання в порядку, передбаченому частини 3 статті 333 КПК України, про надання судового доручення органу досудового розслідування провести із застосуванням відеозйомки слідчий експеримент за адресою кафе-бар " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": АДРЕСА_2 за участю всіх фігурантів даного провадження (обвинуваченого, потерпілого), для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, встановлення місця нападу на потерпілого, провести відтворення обстановки та обставин нанесення потерпілому тілесних ушкоджень. Проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого та потерпілого, з викладенням їх версії подій, матиме істотне значення для провадження і не може бути встановлено іншим шляхом, про що вказав експерт під час його допиту на питання щодо механізму тілесних ушкоджень завданих потерпілому.
Учасники судового провадження клопотання прокурора підтримали вказавши на те, що з`ясування вказаних обставин дозволить усунути розбіжності в показах допитаних в судовому засіданні осіб.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 не визнає вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, заперечує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, виявляє бажання висунути свою версію подій під час проведення із ним слідчого експерименту, який на стадії досудового розслідування за участю обвинуваченого не проведено.
Вказані обставини є підставою для доручення органу досудового розслідування в порядку, передбаченому частиною 3 статті 333 КПК України, провести слідчий експеримент для фіксації та перевірки версії обвинуваченого та потерпілого щодо обставин події, яка мала місце 29.02.2016 близько 21:50 год. біля кафе-бар "Молодіжне" за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. 40-річчя Перемоги, 1.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого також звернувся до суду з клопотанням про надання судового доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії з метою встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), який за неофіційними даними проживає в с. Щаслива (Липовецького району Вінницької області), оскільки останній добровільно відмовляється з`явитись в судове засідання, у зв`язку з чим виконання приводу є неможливим.
Учасники судового провадження клопотання захисника підтримали вказавши на те, що допит свідка ОСОБА_7 дозволить реалізувати обвинуваченому право на захист, а також забезпечить всебічність і повноту судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисника, у зв`язку з чим органу досудового розслідування слід доручити провести розшукові дії з метою встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 для виклику в судове засідання і допиту.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 240, 333, 370-372, 383 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Надати судове доручення органу досудового розслідування Липовецькому ВП Немирівському ВП ГУ НП України у Вінницькій області провести із застосуванням відеозйомки слідчу дію слідчий експеримент в порядку, передбаченому ст. 240 КПК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), потерпілого ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 ), експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , а також статистів для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, встановлення місця нападу на потерпілого, скласти план-схему з позначенням місця перебування всіх учасників провадження за часом, провести відтворення обстановки та обставин нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме фіксації та перевірки версії обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого щодо подій, які мали місце 29.02.2016 близько 21:50 год. біля кафе-бар "Молодіжне" за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. 40-річчя Перемоги, 1

Надати судове доручення органу досудового розслідування Липовецькому ВП Немирівському ВП ГУ НП України у Вінницькій області провести розшукові дії з метою встановлення місця проживання свідка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), який за неофіційними даними проживає в с. Щаслива (Липовецького району Вінницької області).
Строк виконання судового доручень встановити до 20 жовтня 2017 року.

Матеріали, отримані внаслідок проведених слідчих (розшукових) дій, після виконання прокурором вимог частини 6 статті 333 КПК України, у вказаний строк надати Липовецькому районному суду Вінницької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1