1-кс/754/621/18
Справа № 754/2929/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУ НП в м.Києві від 26.01.2018р. про закриття кримінального провадження №0009534,
ВСТАНОВИВ:
06.03.2018р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУ НП в м.Києві від 26.01.2018р. про закриття кримінального провадження №0009534, та повернення кримінального провадження для подальшого досудового розслідування, мотивуючи тим, що рішення слідчого є незаконним, оскільки розслідування слідчим здійснювалось не повно та не об`єктивно, слідчим під час досудового розслідування та при закритті провадження у справі не досліджено всебічно, повно та об`єктивно всі обставини смерті ОСОБА_6 , не встановлено час виявлення трупа ОСОБА_6 , не перевірено показання свідків щодо часу виявлення трупа, які також не узгоджуються з іншими доказами у справі в цій частині та впливають на висновки судово-медичних експертиз щодо настання часу смерті ОСОБА_6 , слідчим не надано оцінку тілесним пошкодженням на нижніх кінцівках трупа, які зафіксовані на фототаблиці до протоколу огляду трупа, не описані в протоколі огляду трупа, не зафіксовні і не досліджені під час розтину тіла померлого та виконання судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав обставини, викладені в скарзі, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження і відновити досудове розслідування, під час якого необхідно повно, всебічно і об`єктивно дослідити обставини, які залишились поза увагою слідства, для спростування чи підтвердження можливого вчинення відносно ОСОБА_6 насильницьких дій, що призвели до його смерті.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасника судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0009534 по факту кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
01.07.2013 року слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0009534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, за фактом виявлення трупа ОСОБА_6 в кв. АДРЕСА_1 приблизно о 23.00 годині 30.06.2013року.
Постановою слідчого від 30.04.2015 року кримінальне провадження №0009534 було закрито, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 12.06.2015року вказана постанова слідчого була скасована у зв`язку з неповнотою та необ`єктивністю досудового розслідування.
Після поновлення досудового розслідування були здійснені слідчі та процесуальні дії на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: повторно допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отриманий висновок посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , отримані документи операторів мобільного зв`язку, допитаний експерт.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ ГП в м.Києві від 26.01.2018р. кримінальне провадження №0009534за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України було закрито, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Згідно положень ст.91 КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після виконання вимог ст.91 КПК України та дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, як це передбачено ст.91 КПК України. Зі змісту постанови та матеріалів кримінального провадження не вбачається, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, не вжито заходів для усунення суперечностей в показаннях свідків щодо часу виявлення трупу, не перевірено інших обставин щодо події, на які вказує заявник у своїй скарзі та у клопотанні слідчому під час досудового розслідування про проведення слідчих дій, не враховано інших доказів, які прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не досліджено та не надано правову оцінку отриманим обставинам у кримінальному провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку.
За таких обставин постанова слідчого СВ Деснянського УПГУ НП в м.Києві від 26.01.2018р. про закриття кримінального провадження №0009534 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скасувати постанову постанову слідчого СВ Деснянського УПГУ НП в м.Києві від 26.01.2018р. про закриття кримінального провадження №0009534.
Матеріали кримінального провадження №0005920 повернути слідчому для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя