Справа № 583/2869/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000714 від 30.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 30.08.2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, а саме: тимчасовий доступ до амбулаторної картки, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та медичної картки стаціонарної хворого, що зберігається в КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000714 від 30.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2016 року близько 14 год. перебуваючи по АДРЕСА_4 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який переріс в бійку. ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс один удар дошкою, яку тримав у правій руці, по лівому передпліччю руки потерпілого ОСОБА_6 , якою він прикривав свою голову.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом середньої третини лівої ліктьової кістки, які згідно висновку експерта № 585 від 02.12.2016 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час досудового розслідування 01.02.2017 надійшов лист від адміністрації КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та повідомляє, що згідно даних картотеки громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на обліку в лікаря психіатра з 2011 року з діагнозом: легка розумова відсталість.

На даний час необхідно встановити осудність ОСОБА_5 , щоб в подальшому вирішити питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.

В зв`язку з цим виникла підстава для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , що потребує проведення амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення осудності ОСОБА_5 для встановлення його винуватості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме амбулаторної картки гр. ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що зберігається в КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї медичної документації необхідна для направлення за місцем судово психолого-психіатричної експертизи.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000714 від 30.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000714 від 30.08.2017 року, а саме: слідчому СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 ,тимчасовий доступ до амбулаторної картки, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та медичної картки стаціонарної хворого, що зберігається в КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1