Справа 522/1048/18
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України), -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України), посилаючись на те, що
10 січня 2018 року за № (16)1501-18вх вона звернулась до слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення допиту начальника відділу нагляду за виконанням законів органами внутрішніх справ при розслідуванні злочинів проти життя прокурора Одеської області ОСОБА_4 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. ст. 223, 224 КПК України.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто, про результати розгляду її не повідомлено.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просив:
- зобов`язати слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 негайно допитати в її присутності колишнього начальника відділу нагляду за виконанням законів органами внутрішніх справ при розслідуванні злочинів проти життя прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , або ж за іншою адресою.
Вивчивши скаргу та надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав:
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі скарги, заявник ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вжити заходи щодо вручення повістки про виклик для допиту колишньому начальнику відділу нагляду за виконанням законів органами внутрішніх справ при розслідуванні злочинів проти життя прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 негайно встановити місцезнаходження та місцепроживання ОСОБА_4 та вручити ОСОБА_4 повістку про виклик для допиту й зобов`язати слідчого ОСОБА_3 негайно допитати в присутності ОСОБА_2 колишнього начальника ОСОБА_4 .
Однак, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності, слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений ст. 303 КПК України є вичерпним та розширенню не підлягає.
Заявник же посилаючись на ст. 303 КПК України фактично оскаржує порядок та правомірність проведення досудового розслідування, однак зазначеною нормою Закону таке оскарження не передбачено.
Крім того, згідно узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» бездіяльність стосовно відсутності реагування на відповідні клопотання про вчинення певних процесуальних, зокрема слідчих (розшукових) дій, може бути предметом оскарження лише тоді, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись з відповідним клопотанням до слідчого. За відсутності такого попереднього клопотання повинен відмовити у відкритті провадження за скаргою.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки воно не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч. 4КПК України:
ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на дії та бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) повернути заявнику з підстав зазначених в мотивувальній частині.
Роз`яснити заявнику, що ухвала про повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1