overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/362/18
Провадження № 1-в/461/22/18
22.01.2018 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення, -
До Галицького районного суду м.Львова клопотання ОСОБА_2 про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення. У клопотанні заявниця просила суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, оскілький проживає у Донецькій області та бажає брати участь в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що заявниця ОСОБА_2 проживає у Донецькій області та бажає брати участь в судовому засіданні та з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Призначити судове засідання у справі з розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення, на 26.01.2018 року о 14 год. 45 хв.
Доручити відповідальній особі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області забезпечити:
- участь ОСОБА_2 в судовому засіданні Галицького районного суду м. Львова 26.01.2018 року о 14 год. 45 хв. в режимі відеоконференції та вручення їй пам`ятки про права і обов`язки,
- перебування службової особи суду поряд із ОСОБА_2 протягом судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
22.01.2018 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185,ч.1 ст. 309 КК України -,
в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185,ч.1 ст. 309КК України.

У підготовче судове засідання неодноразово викликався потерпілий,який на виклики суду не з`являється,не повідомляє про причини неявки.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження,суд вважає,що клопотання слід задоволити.

Згідно ст.325КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілиий,який належним чином повідомлений про дату ,час і місце судового розгляду,суд залежно від того чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду ,вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду, Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого,у випадку і порядку,передбаченому главою 12 КПК України.

Враховуючи неодноразову неявку належним чином повідомленого потерпілого у судове засідання без поважних причин, тривалість розгляду кримінального провадження,де обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді т римання під вартою,суд вважає за доцільне накласти на потерпілого грошове стягнення,відповідно до ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст.138,139,144-146,325 КПК України, суд -
у х в а л и в :
накласти на потерпілого ОСОБА_6 ,1990р.н.,прож. АДРЕСА_1 грошове стягнення за неявку в судове засідання в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 850грн.

Ухвала оскарженню не підлягає,однак може бути скасована судом за клопотанням особи,на яку накладено грошове стягнення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1328/8983/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«22» січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кисловодськ Ставропольського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст.ст.60,70 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на три роки.

05 січня 2018 року інспектор Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, покликаючись на те, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг та нарікань на засудженого ОСОБА_5 не надходило.

Заслухавши пояснення інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та висновок прокурора, вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину та термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2014 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/425/18
У Х В А Л А
19 січня 2018 року

м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002965, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову від 25 грудня 2017 року слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002965

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області про закриття кримінального провадження №0002965 призначити до судового розгляду на 22 січня 2018 року 16.00 год.

Копію ухвали направити скаржнику, начальнику Шевченківського ВП ГУНП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/163/18
Провадження № 1-в/675/64/2018
У Х В А Л А

"22" січня 2018 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні суду в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31, вважаю за можливе призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539, 372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 29 січня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати адміністрацію Ізяславської виправної колонії № 31 у строк до 29 січня 2018 року надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Ізяславської виправної колонії № 31, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/8550/17
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частино 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.
10 травня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в цей же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
На підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 листопада 2017 року на даний час ОСОБА_5 етаповано до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор № 29», тому для забезпечення його участі у підготовчому засіданні та судовому розгляді кримінального провадження щодо нього, суд вважає за необхідне тимчасово залишити останнього в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор № 29», яка знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 39.
Пунктом 12 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зі змісту пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України вбачається, що у разі якщо вирішення передбаченого пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який здійснює такий розгляд.
З урахуванням викладеного, та у зв`язку з необхідністю забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому засіданні та судовому розгляді кримінального провадження, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 521/805/18
Номер провадження:1-кс/521/363/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2018 року м. Одеса
Керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , та/або за дорученням слідчого оперуповноваженим НП, а саме, вилученні:
- інформацію про рух грошових коштів, копії документів які посвідчують особу власника карткового рахунку, фотографії або відео з зображенням особи, яка здійсн ювала зняття грошових коштів в період часу із 00 год. 00 хв. 10.12.2017 року по 00 год. 00 хв. 10.01.2018 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 яка перебуває у володінні посадових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити дані документи для процесуальної економії часу через Одеське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19.01.2018 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 10 хв. 22.01.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
22.01.2018 Справа №607/1099/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 20.12.2017р. про закриття кримінального провадження №0002620 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 20.12.2017р. про закриття кримінального провадження №0002620 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0002620 від 29.07.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 20.12.2017р. про закриття кримінального провадження №0002620 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити її до судового розгляду на 26 січня 2018 року о 11 год. 15 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0002620 від 29.07.2016 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 133/609/17
УХВАЛА
23.01.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 17.01.2017, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомленим про день, час та місце судового засідання .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, захисник не заперечував у задоволенні зазначеного клопотання .
Суд, заслухавши клопотання прокуророа, думку захисника , прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити Так, при розгляді зазначеного обвинувального акта у підготовчому судовому засіданні участь обвинуваченого є обов"язковою .
А тому, підготовче судове засідання необхідно відкласти, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 327, 140, 142,143 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 29 січня 2018 року .

Доставити в Козятинський міськрайонний суд приводом через органи внутрішніх справ на 14 год. 00 хв. 29 січня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1

Копію ухвали в частині виконання приводу направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 23.01.2018
Справа №129/1619/16-к
Провадження №1-кп/127/766/17
22 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Свідок в судове засідання не з`являється, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суддя вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суддя, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 05 лютого 2018 року о 17.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідка:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити керівнику УЗ у Вінницькій області ДЗЕ НП України та керівнику прокуратури Вінницької області.
Копію ухвали суду направити для виконання керівнику УЗ у Вінницькій області ДЗЕ НП України та керівнику прокуратури Вінницької області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кримінальне провадження № 473/215/18
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"22" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Вознесенська ВК №72».

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Призначити до розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ( обмеження волі ) на 31 січня 2018 року на 09 год 00 хв., про що повідомити прокурора, Державну установу «Вознесенську ВК №72» та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику Державної установи «Вознесенська ВК №72» в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1