Справа № 592/3208/18
Провадження № 1-кс/592/1431/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 24.03.2018 р. близько 18 год. 20 хв. на автостоянці «Сенс» розташованій за адресою: м. Суми, проспект М. Лушпи, 7а невідомими особами ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 визнаний потерпілим та допитаний в якості потерпілого надав свідчення, що 24.03.2018 р. близько 18 год. 20 хв. на автостоянці «Сенс» розташованій за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 7а невідомі спричинили йому тілесні ушкодження, а саме вдарили пакетом в ліву частину, а потім наносили удари по голові та тулубу.

Також в ході досудового розслідування потерпілий надав довідки про звернення до медичних закладів.
Зазначає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 завданi тiлеснi ушкодження та для встановлення наявності тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої необхідні необхiднi спецiальнi знання.
Просить призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу проведення якої доручити експерту Сумського обласного бюро судово медичних експертиз. На вирiшення експертизи поставити наступнi питання: Чи були у ОСОБА_5 тiлеснi ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалiзацiя та механiзм утворення? Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням чи без прискорення? Чи могли тілесні ушкодження завдані яким не-будь предметом (скляною пляшкою з-під горілки)? Чи завданi данi ушкодження в указаний термiн? Яка кількість нанесених ударів? Яка ступiнь тяжкостi тiлесних ушкоджень? Для проведення експертизи експерту направити на обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з отриманим ним медичними довідками про звернення за медичною допомогою.
Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, просив розглянути клопотання без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 27.03.2018 р. надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про звернення за медичною допомогою ОСОБА_5 , якому встановлений діагноз «Забійна рана лобової ділянки, параорбітальна гематома, забій передньої черевної стінки, який пояснив гематома, забій передньої черевної стінки, який пояснив, що його побили невідомі».

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Щодо направлення особи на обстеження для проведення судово-медичної експертизи слід зазначити, що до повноважень слідчого судді віднесено лише залучення експерта для проведення експертизи, а не направлення осіб або предметів для проведення експертиз.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001016, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 27.03.2018 р. за ч. 1 ст. 125 КК України експерта Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, вул. Курська, 111), попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тiлеснi ушкодження, їх кількість, механізм, локалізація, час утворення?

Чи могли бути завданi ушкодження в період часу близько 18 год. 20 хв. 24.03.2018 р.?

До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися у результаті падіння з вертикального положення з висоти власного росту з прискоренням чи без прискорення? Чи могли тілесні ушкодження утворитися від удару предметом (скляною пляшкою з-під горілки)?

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1