Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-2/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27.12.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доманівка кримінальну справу стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого 20.12.2007р. з ОСОБА_5 , після шлюбу взяв прізвище дружини - ОСОБА_6 , шлюб розірвано за рішенням Новоушицького райсуду Хмельницької області від 03.10.2011р., справа №2-367/11, раніше судимого 30.08.2001р. Луцьким р/судом Волинської області за ст.ст. 212, 140 ч.2, 81 ч.3, 183 ч.1, 42 КК України (в ред.1960р.) до 5 років п/волі, звільненого 10.03.2005р. постановою Устинівського р/суду Кіровоградської області умовно-достроково на 1р. 4міс. 2дні, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВС Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в середині жовтня 2005р. близько 23год. в с.Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, працюючи охоронцем охоронної фірми «Юг-Щит», за попередньою змовою з охоронцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою викрадення чужого майна проникли в склад, розташований на території зернотоку, звідки таємно викрали 1300 кг. насіння соняшнику по ціні 0,95 коп. за кг., чим завдали збитків ВАТ «Племзавод Шляховий» на суму 1235 грн.; 22.10.2005р. близько 24год. в с.Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, охоронець ОСОБА_4 за попередньою змовою з охоронцями цієї ж фірми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з метою викрадення чужого майна, проникли в той же склад ВАТ «Племзавод Шляховий», звідки таємно викрали 2300кг. насіння соняшнику по ціні 0,95грн. за 1 кг., чим завдали збитку господарству на суму 2185 грн.; 24.10.2005р. близько 23год. в с.Маринівка Доманівського району, Миколаївської області охоронець ОСОБА_4 за попередньою змовою з охоронцями ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , з метою викрадення чужого майна, проникли в той же склад, з якого таємно викрали 1500 кг. насіння соняшнику по ціні 0,95 коп. за 1 кг., завдавши збитку підприємству на суму 1425 грн.; 26.10.2005р. близько 24 год. в с.Маринівка охоронець охоронної фірми «Юг-Щит» ОСОБА_4 за попередньою змовою з охоронцями цієї ж фірми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою викрадення чужого майна, проникли в той же склад ВАТ «Племзавод Шляховий», звідки таємно викрали 2250 кг. насіння соняшнику по ціні 0,95 коп. за 1кг., чим завдали збитків підприємству на суму 2137 грн.

Дії підсудного ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно (т.2, а.с.204).

При цьому, з незрозумілих причин, слідством не вмінено у вину ОСОБА_4 такі очевидні кваліфікуючі ознаки, як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб; до того ж в обвинувальному висновку зазначено дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у той час, як з отриманих в період розшуку офіційних документів вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підсудний ОСОБА_4 з моменту призначення справи до судового розгляду, починаючи з попереднього судового засідання жодного разу в суд не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Постановою суду від 05.07.2006р. було оголошено розшук підсудного ОСОБА_4 , виконання якої покладено на Доманівський РВ УМВС України в Миколаївській області, проте, останнім було встановлено, що у провадженні Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області вже знаходиться ОРС Розшук №22/387 по розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час місце знаходження підсудного органами досудового розслідування не встановлено.

Однак, судом з`ясовано, що протягом знаходження підсудного ОСОБА_4 у розшуку, він не проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрував 20.12.2007 року шлюб з гр. ОСОБА_5 (проживаючою в с.Рудківці, Новоушицького району, Хмельницької області), актовий запис №3119, у Відділі ДРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області; змінив прізвище на ОСОБА_6 , проживаючи на час реєстрації шлюбу в с.Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області.

Окрім того, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 26.10.2011 року внесені зміни: Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03.10.2011р., яке набрало законної сили 14.10.2011р., у справі №2-367/11 вказаний шлюб розірвано, про що видано свідоцтво НОМЕР_1 від 20.12.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за можливе продовжити розшук підсудного ОСОБА_14 , суд вважає за необхідне направити матеріали справи начальнику Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_15 для проведення додаткового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Згідно ст. 281 КПК України справа підлягає направленню на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, коли ця неповнота та неправильність не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Відповідно до ст..262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участі підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Як, вбачається з матеріалів справи підсудний ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 ) неодноразово викликався в судове засідання за зазначеною в обвинувальному висновку адресою, але на розгляд справи жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Постановою суду від 05.07.2006р. оголошено розшук підсудного ОСОБА_4 , після чого також оголошувався його розшук, зокрема, постановою суду від 17.03.2016 року. Постанови про оголошення розшуку підсудного були своєчасно направлені відповідно: до Доманівському РВ УМВС України в Миколаївській області, а також до Доманівського ВП Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області на виконання. Однак, до теперішнього часу місце знаходження підсудного ні органами внутрішніх справ, ні органами поліції так і не встановлено.

З повідомлення начальника Доманівського РВ УМВС вбачається, що підсудний ОСОБА_4 після одруження змінив прізвище на ОСОБА_16 , крім того відносно нього СВ Ярмолинецького РВ УМВС порушено кримінальну справу від 07.06.2010р. та заведено ОРС «Розшук» № 22-387 від 10.12.2010р. В результаті чого ОРС «Розшук» № 1310013 від 06.12.2010р., заведену Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області відносно зниклого злочинця ОСОБА_4 закрито, а розшук ОСОБА_6 здійснюється на підставі ОРС «Розшук» № 22-387 від 10.12.2012р,, заведеної Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області.

В ході проведення розшукових заходів місце знаходження підсудного не встановлено. На неодноразові запити до Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, УВД Хмельницької області надходять однакові стандартні за змістом відповіді-відписки, в яких зазначено, що провадяться оперативно-розшукові заходи і кожного разу ті ж самі без будь-якого результату. Дані відповіді викликають сумнів відносно проведення будь-яких заходів щодо розшуку підсудного.

Крім того, в порушення ст.64 КПК України органи досудового слідства неповно з`ясували дані про особу підсудного, а саме: зареєстроване місце його проживання.

Так, згідно відмітки в паспорті, виданого на ім`я ОСОБА_4 , місце проживання зазначено АДРЕСА_1 . В штампі про реєстрацію відмічено, що прописка дійсна до 22.07.2005р. (а.с.64).

Відповідно до довідки житлово-комунального підприємства «Південь», ЖЕК №16 за № 1362 від 16.02.2006р. ОСОБА_4 був зареєстрований тимчасово за адресою АДРЕСА_1 з 28.04.05р. по 09.09.05р., виписаний по закінченню строку тимчасової прописки.(а.с.66)

На момент закінчення досудового розслідування, про що свідчить протокол про оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства від 17.05.2006р.(а.с.184)- тимчасова реєстрація у підсудного ОСОБА_4 була закінчена, а нове місце реєстрації взагалі не встановлювалося, що і стало причиною неявки підсудного в суд.

Зазначені обставини свідчать про неповноту досудового слідства, яка не може бути усунута під час судового засідання.

З моменту події злочину, на яку вказує обвинувачення, минуло понад 11 років. Судом вживались передбачені законом заходи по забезпеченню судового розгляду справи, однак, дії органів внутрішніх справ України, а згодом працівників поліції, щодо розшуку підсудного залишаються безрезультатними, чим було порушено право осіб підсудного, потерпілої сторони на судовий розгляд справи протягом розумного строку.

При цьому, суд позбавлений можливості, з дотриманням процесуальних норм закону, усунути вказані порушення, про що свідчить тривалий час знаходження справи в суді в результаті порушень вимог закону, допущених органом досудового слідства, а також відсутності дієвих заходів органів внутрішніх справ, органів поліції по встановленню місцезнаходження підсудного. Тривалий час протягом якого кримінальна справа не може бути розглянута судом, порушує права потерпілої сторони на відшкодування шкоди, завданої злочином.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути дану кримінальну справу прокурору для проведення додаткового розслідування, під час проведення якого необхідно у встановленому законом порядку встановити точні дані про особу підсудного, зокрема, встановити місце його проживання, а також місце знаходження підсудного ОСОБА_14 .

Керуючись ст. 281 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ), у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, повернути начальнику Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_4 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_1