1-кс/754/846/18
Справа № 754/4158/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст.. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
02.04.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.03.2018 року про вчинення слідчих дій. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 29.03.2018 року вона звернулась до слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про вчинення слідчих дій. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути подане нею клопотання від 29.03.2018 року.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала.

Слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, що подала скаргу, слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та прокурора.

Вивчивши скаргу, додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 29.03.2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження від 15.09.2017р. з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва у кримінальному провадженні № 0012334 від 16.09.2017 року.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 не розглянуто, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст.. 303 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2018 року про вчинення слідчих дій у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя