Єдиний унікальний номер 448/625/17
Провадження № 1-кп/448/90/17
В И Р О К
Іменем України

19.10.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

його представника, адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження №0000159 від 12.03.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раденичі Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :
11.03.2017 року о 22:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у м.Мостиська по вул. 16- го липня та будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із ОСОБА_4 під час якої, на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар рукою по обличчі справа, та ще декілька ударів по обличчі чим спричинив потерпілому перелом виличної кістки справа, перелом передньої стінки верхньої щелепи справа, синець правої вилично - щічно - нижньощелепової ділянки обличчя, крововилив в білкову оболонку правого ока, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та оголошеними прокурором. Пояснив, що дійсно зазначеного дня, а саме 11.03.2017р., він знаходився біля будинку по вулиці 16-го Липня у м. Мостиська Львівської області з друзями. О 22:00год., повз них проходив потерпілий і між ними виникла словесна перепалка в ході якої він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.
Крім зізнання, винність обвинуваченого доводиться такими доказами по справі:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні показав, що 11.03.2017р, він проходячи біля будинку по АДРЕСА_2 , підійшов до групи знайомих йому осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , в ході розмови між ним та ОСОБА_6 , виникла словесна перепалка під час якої йому було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_10

- показаннями свідка ОСОБА_8 , наданих ним у судовому засіданні, які підтвердили обставини, що мали місце 11.03.2017року між потерпілим ОСОБА_11 і обвинуваченим ОСОБА_10 ;
- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , наданими ними у судовому засіданні;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2017р.;
- висновком експерта №119/2017 згідно якого у ОСОБА_4 ,Є наступні ушкодження:потерпілому перелом виличної кістки справа, перелом передньої стінки верхньої щелепи справа, синець правої вилично - щічно - нижньощелепової ділянки обличчя, крововилив в білкову оболонку правого ока, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2017р..
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинуваченого доведеною. Дії такого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому ОСОБА_4 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є його каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення особою злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді обмеження волі, але без відбування такого, надавши випробувальний термін.

Саме такий вид і строк покарання, як вважає суд, є необхідними і будуть цілком достатніми для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди слід задовольнити частково з таких міркувань.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно ч.1,2 ст.22.ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені в ч. 1 ст. 1166 ЦК України, де вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням наведених норм матеріального права та враховуючи встановлені судом обставини про те, що в результаті неправомірних дій ОСОБА_6 було завдано шкоду здоров`ю потерпілому ОСОБА_4 і така шкода спричинена з вини відповідача ОСОБА_6 , то суд покладає на останнього обов`язок відшкодувати завдані потерпілому матеріальні збитки.

Зважаючи на документальне підтвердження витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 , які підтверджуються відповідними чеками на придбання лікарських препаратів за період лікування, і те, що сума таких витрат обвинуваченим ОСОБА_6 не оспорюється, однак до цього часу відшкодована не була, суд приходить до висновку, що позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_6 30285.89 грн. гривень майнової шкоди необхідно задовольнити в заявлених ним межах.

Відповідно до положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує в сукупності негативні наслідки, які настали для потерпілого, характер та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав потерпілий, ступінь вини завдача шкоди і його майновий стан, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд оцінює завдану ОСОБА_4 , моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_4 30285 (тридцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 89 коп. у відшкодування завданої майнової шкоди, та 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1