Справа № 182/6527/17
Провадження № 1-кс/0182/2183/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13.11.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровьскій області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку території, господарських приміщень та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та де фактично мешкає гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В клопотанні зазначено, що 12.11.2017 року розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004727 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено ГРПП Нікопольського ВП, де гр. ОСОБА_4 повідомила, що її син ОСОБА_5 вживає наркотичну речовину коноплю та зберігає її за місцем свого мешкання у літній кухні за вище вказаною адресою.
На місце події було направлено слідчо оперативну групу. По приїзду на місце події, слідчим за участі двох понятих та гр.. ОСОБА_4 , яка надала добровільну згоду на проведення огляду її домоволодіння, було проведено огляд. В період часу з 17.00 по 17.30 год. 12.11.2017 року в ході огляду літньої кухні, розташованої на території вище вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну речовину конопля, також в ході огляду сараю на території вище вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну речовину конопля.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що під час досудового розслідування були наявні підстави, передбачені ст. 233 КПК України, а саме наявність невідкладеного випадку, слідчим був проведений обшук в рамках чинного законодавства і у зв`язку із цим просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно витягу з ЄРДР 12.11.2017 року розпочато кримінальне провадження за №0004727 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.п. 4). Громадянка ОСОБА_4 не заперечувала проти огляду її домоволодіння (а.п. 8). Протоколом огляду від 12.11.2017 року, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну речовину конопля (а.п. 9-12). Згідно договору купівлі - продажу від 25.01.1983 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 (а.п. 17-18).

Таким чином клопотання слідчого, узгоджене прокурором, являється обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233,234,235, 309,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку території, господарських приміщень та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та де фактично мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1