Справа № 290/1257/15
Провадження № 1-кп/273/93/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
25 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.10.2015 року за № 0000388,

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали від 14.04.2017 року Апеляційного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.10.2015 року за №0000388 передане для розгляду Баранівському районному суду Житомирської області.

11 серпня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинуваченим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про повернення обвинувального акта, в обґрунтування якого зазначено, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає поверненню, оскільки в ньому не міститься посилання на мотив вчинення кримінального правопорушення, не вказане точне місце вчинення кримінального правопорушення, не чітко сформульовано спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, обвинувачення є неконкретизоване. Вказує, що слідчими не допитано усіх свідків пригоди, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить часу та зазначення особи, якій було роз`яснено права і обов`язки підозрюваного, а також незрозуміло зазначено дату та час вручення повідомлення про підозру, тощо.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту з підстав, зазначених у клопотанні. Прокурор вважала за можливе призначити провадження до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Прокурор посилалася на те, що слідчим дотримані вимоги ст. 291 КПК України і обставини, викладені в обвинувальному акті в тому, обсязі, які прокурор вважає доведеними. У разі встановлення інших обставин в судовому засіданні, прокурор вправі буде змінити обвинувачення стосовно ОСОБА_4 .

Прокурор також заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та про доручення органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта та підтримав клопотання прокурора, вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та підготовки досудової доповіді не заперечив, додатково просив викликати в якості свідків у судове засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору в підготовчому судовому засіданні, якщо він не відповідає вимогам Кодексу.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України. В ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповільність. До обвинувального акту надано розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, як передбачено вимогами ст.291 КПК України. Жодна сторона провадження не надала суду нових доказів та не заявила клопотання щодо визнання будь-яких доказів зібраних під час досудового розслідування незаконними чи недопустимими. За таких підстав питання доведеності обставин викладених в обвинувальному акті може бути встановлено або спростовано лише після безпосереднього дослідження судом у сукупності усіх доказів зібраних у кримінальному провадженні. До того ж, у разі необхідності прокурору надано право зміни обвинувачення в суді З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора та обвинуваченого про виклик свідків підлягає задоволенню.

Прокурор також заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 398 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.03.2016 року за № 0000108, яке перебуває у провадженні головуючої судді ОСОБА_1 Баранівського районного суду Житомирської області (справа № 294/990/16-к ; № провадження у суді 1-кп/273/89/17).

Потерпілий не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав неможливим об`єднання кримінальних проваджень, оскільки він заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 314 - 316, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.10.2015 року за № 0000388 до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.10.2015 року за № 0000388, до судового розгляду на 25 вересня 2017 року на 16:15 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Об`єднати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.10.2015 року за № 0000388 (справа № 290/1257/15-к ; № провадження у суді 1-кп/273/93/17) з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 398 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.03.2016 року за № 0000108, яке перебуває у провадженні головуючої судді ОСОБА_1 Баранівського районного суду Житомирської області (справа № 294/990/16-к ; № провадження у суді 1-кп/273/89/17) в одне провадження, якому присвоїти Єдиний реєстраційний номер № 294/ 990 /16-к (номер провадження 1-кп/273 / 89/17), та призначити до судового розгляду на 25.09.2017 року на 16:15 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Розглянути провадження з участю прокурора.

Доручити Баранівському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до 11 жовтня 2017 року .
Копію даної ухвали направити на виконання в частині підготовки досудової доповіді Баранівському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1