АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року, -

В с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді про повернення скарги, постановити нову якою скаргу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що строк оскарження бездіяльності прокурора до слідчого судді ним пропущений не був, тому питання про поновлення строку не порушував.

Ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржник звернувся до суду після закінчення строку оскарження бездіяльності прокуратури та не порушує питання про поновлення строку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, бездіяльність посадових осіб розпочинається з дня наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годиного строку для реєстрації відомостей.
Як вбачається з матеріалів ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинення злочину до прокуратури Дніпропетровської області 20 листопада 2017 року через відділення пошти, яка отримана прокуратурою 23 листопада 2017 року, тому останнім днем подачі скарги на бездіяльність прокурора до слідчого судді є 04 грудня 2017 року, а скаржник звернувся до суду із скаргою 02 грудня 2017 року через відділення пошти, тобто звернувся в строк передбачений законом, у зв`язку з чим слідчий суддя повертаючи скаргу скаржника дійшов до помилкового висновку, що останнім був пропущений строк на оскарження бездіяльності прокурора.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді про повернення скарги слід скасувати, а матеріали направити для розгляду в суд 1 інстанції, оскільки скарга ОСОБА_6 не розглядалася по суті, а відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР скасувати, а матеріали направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3