Справа № 472/879/17
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 16 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04.11.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік, звільнений від відбування покарання ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.10.2017 року на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році":

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта, навесні 2017 року, точну дату та час досудовим слідством встановити не вдалося, на городі домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проросли кущі роду коноплі. Достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб канабіс, з метою особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, протягом літа 2017 року, ОСОБА_3 періодично з листя кущів коноплі виготовляв наркотичний засіб канабіс та вживав його за допомогою саморобного виготовленого пристрою до складу якого входить металевий предмет (головка від ключа), який ОСОБА_3 зберігав в господарському приміщенні свого домоволодіння, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

23.08.2017 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в господарському приміщенні було виявлено та вилучено металевий предмет з нашаруванням темного кольору.

Згідно висновку експерта № 1475 від 05 вересня 2017 року на поверхні металевого предмету, виявлені нашарування екстракту канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,350 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 309 КК України - а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування 15 вересня 2017 року між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди навесні 2017 року, точну дату та час досудовим слідством встановити не вдалося, на городі домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проросли кущі роду коноплі. Достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб канабіс, з метою особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, протягом літа 2017 року, ОСОБА_3 періодично з листя кущів коноплі виготовляв наркотичний засіб канабіс та вживав його за допомогою саморобного виготовленого пристрою до складу якого входить металевий предмет (головка від ключа), який ОСОБА_3 зберігав в господарському приміщенні свого домоволодіння, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

23.08.2017 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в господарському приміщенні було виявлено та вилучено металевий предмет з нашаруванням темного кольору.

Згідно висновку експерта № 1475 від 05 вересня 2017 року на поверхні металевого предмету, виявлені нашарування екстракту канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,350 г.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному діянні в повному обсязі.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_3 понесе покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Заслухавши в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора, обвинуваченого та захисника, які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 15 вересня 2017 року та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч.1 ст. 309 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлені.

В судовому засіданні прокурор вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону, є добровільною та умовами даної угоди не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором та захисником документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого, захисника, прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.

Потерпілих по кримінальному провадженню немає. Цивільний позов не заявлявся.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави повністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі у відповідності до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371,373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 вересня 2017 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному 16 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15 вересня 2017 року, за ч. 1 ст. 309 КК - у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень ) 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази: 10 (десять) кущів рослини зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду коноплі, речовину сіро-зеленого кольору у висушеному стані, металевий предмет з нашаруванням темного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1