Провадження № 1-кс/638/3172/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року

21 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

про секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальній провадженні № 0005391, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

17 листопада 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенантаполіції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить Надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , який встановлений у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , з вказівкою номерів телефонів, які телефонували на вказаний номер у період часу з 03.11.2017 року до 05.11.2017 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005391, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом, що близько 05:00 год. 04.11.2017 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом того, що чоловік ОСОБА_5 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, заволоділа грошовими коштами у сумі 73 000 гривень та 300 доларів США, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_5 на вказану суму.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка у своїх свідченнях показала, що близько 05:00 годин 04.11.2017 року, коли остання перебувала вдома, на її телефон номер НОМЕР_2 , який встановлений у квартирі АДРЕСА_4 , подзвонив невідомий, якого ОСОБА_5 прийняла за свого чоловіка ОСОБА_6 , так як останній звернувся до неї як до жінки та повідомив, що він вбив чоловіка та знаходяться у лікарні, йому необхідна грошова допомога, від якої залежить не притягнення його до кримінальної відповідальності. Далі чоловік попрохав зібрати кошти в розмірі 3 000 доларів США, за якими приїде чоловік на ім`я ОСОБА_7 та попросив зустріти біля під`їду. Невдовзі на ОСОБА_5 вийшла з будинку, де зустріла чоловіка віком 30 років, зростом 170 см, худорлявої статури, одягнений в темний одяг, який представився ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 передала останньому грошові кошти у сумі 73 000 гривень та 300 доларів США, після отримання яких чоловік пішов.

Цього ж дня 04.11.2017 року, ОСОБА_5 зателефонувала своєму чоловіку, який повідомив, що з ним все гаразд.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0005391, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, яка полягає в отриманні інформації від оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента,що здійснював дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_2 в період часу з 03.11.2017 року до 05.11.2017 року, який може бути причетним до даного кримінального провадження, що дасть змогу під час проведення досудового розслідування встановити докази, які самостійно або в сукупності в іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення інших осіб, які його вчинили.

Слідчий зазначає, що вказана слідча дія не є негласною слідчою розшуковою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом №114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, а тому звертається до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, вислухавши думку слідчого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Суд приходить до висновку, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Виходячи з того , що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання тимчасового доступу до інформації, яка наявна у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , який встановлений у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , з вказівкою номерів телефонів, які телефонували на вказаний номер у період часу з 03.11.2017 року до 05.11.2017 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , який встановлений у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , з вказівкою номерів телефонів, які телефонували на вказаний номер у період часу з 03.11.2017 року до 05.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1