Єдиний унікальний номер 741/19/18
Провадження № 1-кс/741/47/18
У Х В А Л А

м. Носівка 18 січня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000456 від 29 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
18 січня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 29 грудня 2017 року на службу «102» звернувся начальник охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , повідомив про те, що зі складу № 3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом взлому навісного замка викрали засоби захисту рослин марки «Акинак» та «Миланит». При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, встановлено що на території ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , знаходиться склад № 3 в якому зберігаються засоби захисту рослин. При детальному огляді території біля складу виявлено сліди шин автомобіля, два сліди підошв взуття, лом та пошкоджений навісний замок. Вище перелічене вилучено до Носівського відділу поліції.

У ході проведення заходів було встановлено, що невстановлені особи реалізували викрадені гербіциди в м. Любар Житомирської області та мають в своєму обслуговуванні мобільні номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Також було встановлено, що ОСОБА_5 , котрий можливо причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення мав зв`язок з абонентами 8 листопада 2017 року та 29 грудня 2017 року, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 . Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 29 грудня 2017 року та 30 грудня 2017 року підтримував зв`язок із наступними абонентами, котрі також можливо причетні до злочину, а саме: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_22 , НОМЕР_9 , НОМЕР_23 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_24 , НОМЕР_14 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_1 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_15 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_4 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_16 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 .

З метою встановлення фактичних обставин справи, виникала необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила.

Вважаю за можливе розгляд клопотання провести без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. У інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номерах НОМЕР_17 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 у період часу з 8 години 00 хвилин 1 жовтня 2017 року по час надання інформації.

Зазначена інформація повинна містити:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), а саме ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , інспектором-криміналістом Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , інспектором Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали до 17 лютого 2018 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1