Справа № 645/4108/17
Провадження № 1-кс/645/738/17
УХ В А Л А

Іменем України

21 вересня 2017 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0002491 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд надати дозвіл на проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні вилучено металеву каструлю з рукояткою темного кольору яку поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 2249184 з підписами всіх учасників огляду; медичний шприц об`ємом 10 мл. з залишками речовини бурого кольору, який поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 2638754 з підписами всіх учасників огляду; пляшку об`ємом 350 гр. з рідиною темного кольору яку поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 2249185 з підписами всіх учасників огляду; металеву каструлю з речовиною чорного кольору яку поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 1592163 з підписами всіх учасників огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.09.2017 до Немишлянського ВП надійшло повідомлення оператора "102" про те, що за адресою: м. Харків, вул. Базарна 50, відбувається конфлікт між громадянами. По приїзду працівників поліції була виявлена власниця будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та її плимінник ОСОБА_6 . В ході проведення огляду місця події було виявлено наркотичні засоби, та прилади для їх виготовлення та вживання. Зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наркотичні засоби та прилади для їх вживання належать ОСОБА_6 , які він використовував для виготовлення наркотичних засобів з метою власного вживання без мети збуту. Також згідно клопотання у ході досудового розслідування 20.09.2017 року було проведено огляд місця події у будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за письмовою згодою та у присутності останньої, у ході якого було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 , який займався приготуванням речовини наркотичного походження «опій ацетильований», частину якої вжив напередодні ін`єкційно внутрівенно. В ході проведеного огляду вилучено: металеву каструлю з рукояткою темного кольору яку поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 2249184 з підписами всіх учасників огляду; медичний шприц об`ємом 10 мл. з залишками речовини бурого кольору, який поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 2638754 з підписами всіх учасників огляду; пляшку об`ємом 350 гр. з рідиною темного кольору яку поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 2249185 з підписами всіх учасників огляду; металеву каструлю з речовиною чорного кольору яку поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 1592163 з підписами всіх учасників огляду.

Вказане майно може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають доказове значення по кримінальному провадженню, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у вказаному в клопотанні житлі.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, вбачається за необхідне, зокрема здійснити огляд в будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0002491 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні вилучено металеву каструлю з рукояткою темного кольору яку поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 2249184 з підписами всіх учасників огляду; медичний шприц об`ємом 10 мл. з залишками речовини бурого кольору, який поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 2638754 з підписами всіх учасників огляду; пляшку об`ємом 350 гр. з рідиною темного кольору яку поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 2249185 з підписами всіх учасників огляду; металеву каструлю з речовиною чорного кольору яку поміщено у поліетиленовий пакет експертної служби № 1592163 з підписами всіх учасників огляду

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Строк дії ухвали до 21 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1