Справа № 565/203/18
Провадження № 1-кс/565/36/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

До суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 з вимогою зобов`язати слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 04.01.18 р. та прийняти рішення в порядку, визначеному КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.

Із змісту вказаної норми вбачається, що предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України може бути бездіяльність: слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із змісту вказаної норми вбачається, що обов`язок розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання виникає у слідчого щодо клопотань, поданих стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, бездіяльність слідчого, яка полягає у неналежному розгляді клопотань інших осіб, у тому числі і інших учасників кримінального провадження, не є бездіяльністю слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі скарги і поданих до неї клопотання заявника від 04.01.18 р. про ознайомлення з матеріалами справи, а також відповіді на дане клопотання слідчого, вбачається, що у кримінальному провадженні № 00651 від 30.12.17 р., в рамках якого було подано клопотання, заявник ОСОБА_2 не має статусу сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За таких обставин, вказана бездіяльність слідчого не може бути предметом оскарження слідчому судді в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин відсутні підстави для відкриття слідчим суддею провадження за поданою ОСОБА_2 скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1