Справа № 683/2379/16-к
1-кс/683/724/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Старокостянтинів
03 листопада 2017 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що відділом освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської районної державної адміністрації 29.09.2016 здійснено проплату на суму договору за 200 м. куб. поставлених дров, які згідно того ж договору мають бути відповідної якості, маркування і пакування та відповідати державним стандартам й технічним умовам.
Наведене свідчить про те, що посадові особи відділу освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської районної державної адміністрації за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, впродовж 26 червня - 22 серпня 2016 року здійснили закупівлю дров м`якої породи загальною масою 200 м. куб. у ФОП ОСОБА_4 по завищеній ціні на загальну суму 100 тис. грн., чим здійснили розтрату бюджетних коштів у сумі більше 30 тис. грн. на користь останньої.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5438-5450/16-26 від 05.05.2017 встановлено, що досліджувані об`єкти, які поставлені у загальноосвітні заклади Старокостянтинівського району Хмельницької області, а саме, с. Грибенинка, с. Губча, с. Волиця-Керекешино, с. Пеньки, с. Радківці, с. Попівці, с. Ладиги, с. Лажева, с. Малий Чернятин, с. Стецьки, с. Підгірне відповідно до договору купівлі-продажу № 269 від 29.06.2016 та накладній № 25 від 22.08.2016 є обаполою (горбиками, обрізками та відрізками) відходами первинної деревообробки, які не відповідають ГОСТ 3243-88 «Дрова. Технические условия» за товарними характеристиками. Загальна вартість товару - обаполи (горбики, обрізки та відрізки) хвойних порід об`ємом 136,53 куб. м. поставлених ФОП ОСОБА_4 відповідно до договору № 269 від 29.06.2016 року та накладної № 25 від 22.08.2016 року станом на 29 червня 2016 року становить:
Ринкова вартість, наданої на дослідження лісопродукції, зазначена при умові, що станом на 29 червня 2016 року вона мала відповідні якісні показники.
Ринкова вартість дров паливних сосни 1 м. куб., за умови реалізації з франко-нижнього складу без ПДВА, станом на 29 червня 2016 року становить 356 гривень.
Ринкова вартість дров паливних хвої 1 м. куб., за умови реалізації з франко-нижнього складу без ПДВ, станом на 29 червня 2016 року становить 345 гривень.
За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , де остання фактично здійснює підприємницьку діяльність.
Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 .
Також, в ході досудового слідства встановлено, що в приміщенні за вказаною адресою можуть знаходитись документи, записи та інші речі, дослідження яких необхідно для встановлення істини по кримінальному провадженню, зокрема документи щодо господарських правовідносин з відділом освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської РДА (зокрема замовлення, листи, накладні про закупівлю дров або іншої подібної продукції, договори про поставку, банківські рахунки, бухгалтерські документи щодо руху грошових коштів), записи, телефони, записники, комп`ютерна техніка, з допомогою якої здійснювалось листування та контакти з відділом освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської РДА, грошові кошти, а також документи із реквізитами банківських рахунків ФОП ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги те, що для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування та зібрання доказів причетності ОСОБА_4 до вказаного злочину, встановлення місця знаходження грошових коштів, а також інших речей, які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, встановлення інших свідків та осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук за адресою проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , яка перебуває у її власності.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , з метою виявлення доказів причетності ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення злочину, а саме на відшукання та вилучення: документів, записів та інші речей, дослідження яких необхідно для встановлення істини по кримінальному провадженню, зокрема документів на придбання продукції поставлення до ЗОШ Старокостянтинівського району, документів щодо господарських правовідносин з відділом освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської РДА (зокрема замовлення, листи, накладні про закупівлю дров або іншої подібної продукції, договори про поставку, банківські рахунки, бухгалтерські документи щодо руху грошових коштів), записів, телефонів, записників, комп`ютерної техніки, з допомогою якої здійснювалось листування та контакти з відділом освіти, молоді та спорту Старокостянтинівської РДА, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, а також документів із реквізитами банківських рахунків ФОП ОСОБА_4 .
Ухвала чинна по 07 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________