Справа №590/731/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/798/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, -

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Апеляційного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року, яким ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Судовий розгляд даних апеляційних скарг було призначено на 21 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області.

18 грудня 2017 року від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю через Ямпільський районний суд Сумської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити та доручити Ямпільському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України на 14:30 годину 01 березня 2018 року.

Здійснити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України з участю захисника ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Сумської області та Ямпільським районним судом Сумської області.

Копію ухвали направити в Ямпільський районний суд Сумської області для організації проведення дистанційного судового провадження.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.