печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, неодруженого, працюючого начальником Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 , наказом голови Державного агентства рибного господарства України №60-ТО від 21.09.2016 призначений з 22.09.2017 на посаду начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, яку обіймає по теперішній час.

Таким чином, начальник Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області ОСОБА_5 , обіймає посаду, яка згідно із ст. 6 Закону України «Про державну службу» належить до категорії «Б», у зв`язку з чим, згідно з приміткою 2 до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений день та час, у начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання, шляхом вимагання, неправомірної вигоди для себе від підприємців, які займаються виловом риби, за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, примусово залучивши до вчинення кримінального правопорушення своїх підлеглих під погрозою звільнення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, начальник Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області ОСОБА_5 у 2017 році, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, висловив вимогу головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області ОСОБА_6 щодо необхідності надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 10 тисяч гривень щомісячно, яку він повинен зібрати від осіб, які займаються виловом риби на території Північно-Західного рибоохоронного району Миколаївської області, при цьому зазначивши, що у разі відмови у виконанні наданої вказівки

ОСОБА_5 прийме одноособово рішення про звільнення ОСОБА_6 з займаної посади.

У свою чергу, ОСОБА_6 сприймаючи реально погрозу ОСОБА_5 щодо звільнення з займаної посади, змушений був погодитися на незаконну вимогу останнього.

В подальшому, 06.11.2017 ОСОБА_6 , виконуючи раніше висунуту незаконну вимогу ОСОБА_5 щодо надання йому неправомірної вигоди, діючи з метою викриття злочинної діяльності останнього, передав ОСОБА_5 раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди в сумі 10 тис. грн за безперешкодний вилов риби співвласниками ставків на території Північно-Західного рибоохоронного району Миколаївської області за жовтень 2017 року.

Після чого, ОСОБА_6 20.11.2017 продовжуючи виконувати раніше висунуту незаконну вимогу начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області ОСОБА_5 щодо надання йому неправомірної вимоги, діючи з метою викриття злочинної діяльності останнього, перебуваючи у його службовому кабінеті, що за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-а, передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 10 тис. грн. за не звільнення останнього з місця роботи, за не вчинення перешкод під час вчинення ним свої службових обов`язків.

Після чого, незаконну злочинну діяльність начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області ОСОБА_5 було припинено працівниками правоохоронних органів, та останнього затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та грошові кошти отримані ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди в сумі 10 тис. грн. вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ст. 209 КПК України, ОСОБА_5 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України 20.11.2017 о 19 год. 55 хв., про що складено відповідний протокол.

ОСОБА_5 21.11.2017 о 17 год. 24 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та одночасно вручено примірник повідомлення про підозру.

23.11.2017 Печерським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби, у межах строку досудового розслідування до 18.01.2018.

Одночасно, відповідно до вказаної ухвали на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 та з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

17.01.2018 Печерським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби, у межах строку досудового розслідування до 16.03.2018.

Одночасно, відповідно до вказаної ухвали на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 та з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На даний час завершити досудове розслідування у строк до 16.03.2018 не представилося можливим, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій та обставинами, які прямо не залежать від органу досудового розслідування, та на які слідчий та прокурор вплинути не може, зокрема це пов`язано з допитом свідків, отримання розсекречених протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, проведення інших слідчих (розшукових) дій, у зв`язку з чим строки досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 21.05.2018 включно.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.05.2018 включно, у зв`язку з необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на даний час не відпали.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник заперечили щодо задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що у нього онкохвора мама - ОСОБА_7 , а тому за нею необхідний догляд.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування, а саме до 15 травня 2018 року, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2018, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне виключити обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 - носити електронний засіб контролю та утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, оскільки покладення таких обов`язків на підозрюваного позбавляє його можливості належним чином здійснювати свій захист, а коло свідків, з якими підозрюваному слід утримуватися від спілкування прокурором на час розгляду клопотання не визначено.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 години до 6 години строком до 15 травня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали по 15 травня 2018 року включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1