Справа № 399/638/17
Провадження № 1-кп/399/115/17
ВИРОК
Іменем України
04 грудня 2017 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

3 серпня 2017 року о 05:34 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебував у приміщенні будівлі автозаправної станції «upj», розташованої по вул. Сухомлинського, 23-А в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, де на підвіконнику біля входу із приміщення побачив два мобільних телефони та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку оператора АЗС та сторонніх осіб у приміщенні, таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 1800, вартістю з урахуванням зносу 190 гривень, належний АЗС № 72 ПП «Укрпалетсистем» та мобільний телефон марки «LG» моделі Т-370, вартістю з урахуванням зносу 399 гривень 67 копійок, належний ОСОБА_6 , після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, та просив суворо не карати. Крім того підтвердив що 03.08.2017 року з приміщення АЗС він викрав два мобільні телефони.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в серпні місяці 2017 року була на зміні та враці прибира на АЗС. У зв`язку з тим, що не було кишень щоб покласти телефони, поклала їх на підвіконня. Потім до АЗС зайшли клієнти яких вона пішла обслуговувати. Пізніше помітила, що підїхав білий мікроавтобус. Зайшов чоловік, дав 500 гривень і сказав, що йому на 500 гривень потрібен бензин марки 92. Потім цей чоловік пішов по каністру, заправив в неї бензину, зайшов по чек і поїхав. Потерпіла вийшла щоб продовжити прибирати і помітила що не має телефонів. Напарник почав телефонувати на обидва номера гудки йшли але відповіді не було. В кінці зміни підїхав керуючий і вони почали продивлятися камери спостереження та з"ясували, що телефонии взяв чоловік, що підїзджав на мікроавтобусі.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що працює інспектором сектору реагування патрульної поліції. Близько 8 години ранку коли він заступив на чергування було отримано повідомлення по ліній 102, що в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області на автозаправній станції «upj» скоєно крадіжку двох мобільних телефонів. Свідок разом з ОСОБА_8 та слідчо-оперативною группою виїхали на місце крадіжки. Під час перегляду камер було видно коли підїхав автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_4 . Останній зайшов до приміщення автозаправній станції заплатив кошти щоб заправитися і коли виходив з приміщення з правої сторони на підвіконнику лежало два телефони, які обвинувачений взяв поклавши в кишені і пішов.
Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, його вина підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, зокрема показами потерпілої, свідка та документами по справі, а саме:
- витягом з кримінального провадження № 0000365 згідно якого 03.08.2017 року близько 05:35 години невстановлена особа, перебуваючи в службовому приміщенні АЗС «upj» розташованої по вул. Сухомлинського 23-а в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно викрала належне ОСОБА_6 майно, завдавши матеріальної шкоди /а.с. 72/;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2017 року поданої ОСОБА_6 /а.с. 75/;
- протоколом огляду предметів від 04.08.2017 року, а саме: мобільного телефону марки «NOKIA» моделі 1800 та мобільний телефон марки «LG» моделі Т-370 /а.с. 77-81/;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2648 від 16.08.2017 року, згідно якого вставлено ринкову вартість мобільного телефону марки «NOKIA» моделі 1800, вартістю з урахуванням зносу 190 гривень та мобільного телефону марки «LG» моделі Т-370, вартістю з урахуванням зносу 399 гривень 67 копійок /а.с. 84-86/;
- відеозаписиом із камер спостереження АЗС «upj», переглянутим в судовому засіданні на якому зафіксовано крадіжку обвинуваченим ОСОБА_4 мобільних телефонів /а.с. 95/.
Аналізуючи зібрані по справі докази, які не викликають у суду сумнівів в їх законності отримання, допустимості під час розгляду в судовому засіданні, та за їх сукупністю, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, що підтверджується характеристиками, не одружений, не працюючий, працездатний, раніше не судимий.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків та визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено .
Суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 185 ч. 1 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд -
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази - мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 1800 чорного кольору, ключі з брелком коричневого кольору із написом «Моршин», що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , повернути власнику АЗС № 72 ПП «Укрпалетсистем».

Речовий доказ - мобільний телефон марки «LG» моделі Т-370 чорного з червоним кольору, із шкіряним чохлом червоного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити у її розпорядженні.
Речовий доказ - лазерний оптичний компакт-диск на якому знаходяться відеозаписи із камер спостереження АЗС «upj», залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1