Справа№ 308/7488/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
та перекладача - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Ужгороді суду кримінальне провадження за № 0001055 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Галоч Ужгородського району, Закарпатської області, угорця, громадянина України, освіта середня незакінчена, учня Паладь-Комарівецької ЗОШ 1-2 ступенів, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2017 згідно якого останньому призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням, іспитовим строком 1 рік,-
за ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2017 близько 12 години ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, перескочивши через огорожу проникли на подвір`я громадянки ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження шляхом віджиму та злому фанерної дошки через вікно проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав те передав через вікно ОСОБА_5 належне ОСОБА_9 майно, яке раніше було у використанні, а саме: кутову шліфувальну машину марки «Makita GA 5030» вартістю 1362,38 грн., електрокосу марки «Klever GTS129» вартістю 500 грн. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом віджиму вхідних дверей проникли до будинку на території вказаного дворогосподартсва, звідки з кімнати таємно викрали бувший у використанні цифровий супутниковий приймач з пристроєм дистанційного керування марки «Eurosky ES-4050» вартістю 167,68 грн., з шафи, яка знаходилась у кухонному приміщенні, викрали електрозварку марки «Riga Electronics MMA-250B» вартістю 2242,80 грн., рукавиці для зварювання вартістю 32,50 грн., сім електродів (3мм) вартістю 18 грн., електричну пила марки «Sadko ECS-2400» вартістю 1645,35 грн., шліфувальну машинку марки «Stern Austria BG 150SF» вартістю 642,25 грн., після чого вийшовши з будинку разом з вищеперерахованими викраденими речами покинули подвір`я пішли до місця проживання ОСОБА_5 . Чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 6610,96 грн.
Крім того, ОСОБА_5 12 травня 2017 року близько о 13 годині 00 хвилин умисно, таємно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном перебуваючи на території приватного будинку АДРЕСА_3 , шляхом віджиму вікна проникли всередину приміщення вказаного будинку який належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , звідки викрали телевізор марки «Samsung ue32ty6037k» залишкова вартість якого відповідно до висновку експерта №11/301 від 14.06.2016 становить 7 150 гривень 00 копійок.
Чи завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 7150,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.
Із змісту угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, обвинувачений у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 09.03.2017 та остаточно призначити неповнолітньому ОСОБА_5 покарання у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст обвинуваченому, яких роз`яснено.
Прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 визначену в угоді міру покарання.
Заслухавши сторони провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, ОСОБА_5 розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473,476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і його дії кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою зимового групою осіб, поєднана із проникненням у житло.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_5 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 28 грудня 2017 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 09.03.2017 та остаточно призначити неповнолітньому ОСОБА_5 покарання у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1324,83 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи, одержувач УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області МФО: 812016;
Речові докази по справі:
-телевізор марки «Samsung ue32ty6037k», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , залишити останньому як власнику;
-односторонній оптичний диск жовтого кольору LightScribelHP DVD-R 4.7 GMB, приєднаний до матеріалів справи залишити при матеріалах справи;
-сліди папілярних ліній, які відкопійовано на два відрізки скоч, що упаковано у спец пакет № 4317695 та здано у кімнату речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1