Справа № 463/3041/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/20/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокату ОСОБА_6 в інтересах особи, до якої застосовано заходи медичного характеру, ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 29 листопада 2017 року про відмову у задоволенні заяви про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
особи, до якої застосовано
заходи медичного характеру ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :
вищевказаною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_9 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник особи, до якої застосовано заходи медичного характеру, ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, зокрема просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 29 листопада 2017 року.
Згідно зі змістом апеляційної скарги, в обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження адвокат покликається на те, що ОСОБА_7 , його захисник та лікар-психіатр не були присутніми при оголошенні ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 29 листопада 2017 року, а копію ухваленого рішення ОСОБА_7 , отримав лише 11.12.2017 року.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора, які просять поновити строк на апеляційне оскарження, перевіривши дотримання захисником порядку, строків апеляційного оскарження та відповідність апеляційної скарги вимогам кримінального процесуального закону, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та його слід поновити з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.
В силу ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, судове засідання 29 листопада 2017 року, на якому була проголошена оскаржувана ухвала Личаківського районного суду м.Львова, проводилося за участі особи, до якої застосовано заходи медичного характеру, ОСОБА_7 та його захисника. Поряд з тим, в матеріалах провадження відсутні дані про те, що після виходу судді з нарадчої кімнати 29 листопада 2017 року на проголошенні рішення такі були присутні, як відсутні дані про дату отримання ними копії ухвали.
Ураховуючи те, що в матеріалах судового провадження відсутні відомості про те, що ОСОБА_7 та його захисник були присутні при проголошенні оскаржуваного рішення, а також дані про дату отримання ними копії ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 29 листопада 2017 року, зі змістом такої, як зазначає захисник, ОСОБА_7 ознайомився лише 11.12.2017 року, з метою забезпечення доступу ОСОБА_7 до правосуддя та захисту його прав, колегія суддів апеляційного суду вважає, що наведені обставини є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, а отже такий підлягає поновленню.
Керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
поновити адвокату ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4