Справа № 397/1160/17
н/п : 1-кп/397/150/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2017 року за № 0000491, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валавська Рудня, Єльського району, Гомельської області, Білорусь, туркмена, громадянина Білорусії, освіта середня, який не працює, не одружений, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про примирення, яку укладено 29.08.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

За умовами угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 125 КК України, останній зобов?язався у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотав відмовити у затвердженні угоди, оскільки потерпіла до суду для її розгляду не з?являється, поважних причин неявки не повідомляє.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Судом встановлено, що на неодноразові виклики до суду, у підготовчі судові засідання, потерпіла не з?являється, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомляла.

Вказана обставина позбавляє суд розглянути угоду про примирення, так як участь потерпілої у даному випадку є обов?язковою, згідно норм КПК України.

Зважаючи на викладене суд позбавлений можливості розглянути та затвердити угоду, оскільки потерпіла не з?являється до суду для її розгляду, тобто ігнорує виклики до суду, поважних причин своєї неявки суду не повідомляє, що дає підстави вважати, що примирення між сторонами як таке не відбулося.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, має право відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Таким чином, у затвердженні угоди між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 необхідно відмовити, а судовий розгляд кримінального провадження продовжити у загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання, про що клопотав прокурор.

Керуючись ст.ст. 314, 370-372, 376, 395, 471, 474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 29.08.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2017 року за № 0000491.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000491 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України продовжити у загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 07 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1