Провадження № 1-в/127/944/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкопане, Погребищенського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.01.1983 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 206 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
- 07.06.1989 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 206 ч. 3 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі;
- 07.05.1992 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 206 ч. 2 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 05.07.1996 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 223 ч. 2, ст. 222 ч. 1, ст. 206 ч. 3 КК України (в ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна з покарання виключено на підставі постанови Вінницького обласного суду від 05.07.1996 pоку;
- 03.06.2004 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 14.12.2010 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн.,
Поданій справі засудженого Ленінським районним судом м. Вінниці від 15.02.2011 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.05.2011 року вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.02.2011 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.01.2012 року вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.02.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 12.05.2011 року щодо ОСОБА_4 змінено, пом`якшено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2016 року ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.02.2011 року зі змінами внесеними ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.01.2012 року, 11 місяців 22 дні,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі звернувся засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86). Згідно клопотання, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Вінницькій ВК №86, працевлаштований в «БПК». За сумлінну поведінку та ставлення до праці 4 рази заохочувався адміністрацією установи, одружений, має малолітніх дітей, підтримує родинні зв`язки. Відбув більш, як 2/3 призначеного строку покарання, у зв`язку з чим, просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 просив суд клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволити, замінивши невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник виправної колонії ОСОБА_6 просив суд клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволити, замінивши останньому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання з 2010 року по 2017 рік чотири рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований в «БПК».
Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_4 характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністраціями установ, порушень вимог режиму утримання не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.02.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.05.2011 року апеляцію прокурора (зі змінами), засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.02.2011 року без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.01.2012 року касаційні скарги захисника ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.02.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 12.05.2011 року щодо ОСОБА_4 змінено, пом`якшено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2016 року ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.02.2011 року зі змінами внесеними ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.01.2012 року, 11 місяців 22 дні.
Згідно особової справи засудженого, строк відбування покарання рахується з 15.05.2010 року по 18.05.2021 року, таким чином станом на 18.05.2017 року ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Таким чином, ОСОБА_4 відбуває покарання за умисний особливо тяжкий злочин, за який він був засуджений до позбавлення волі, згідно характеристики за час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштований в «БПК», за сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністраціями установ, порушень вимог режиму утримання не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, у зв`язку чим, заслуговує на зміну умов тримання, станом на 18.05.2017 року відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 82 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.02.2011 року частину покарання строком 3 (три) роки 3 (три) місяці 22 (двадцять два) дні з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :