Справа №295/3849/18
УХВАЛА
Іменем України

05.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженні за №0001256 від 20.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що в ході проведення доудового розслідування було встановлено, що колишньою посадовою особою юридичної особи публічного права Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_5 , який будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі - Закону), суб`єктом відповідальним за корупційні правопорушення, в порушення вимог статті 45 Закону умисно не подав в строк до 01.05.2017 року щорічні декларацію особи, уповноваженої виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, за формою, що визначається Національним агентством, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.
Разом з тим, на ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ); покладався вказаним Законом обов`язок до 1 травня 2017 року подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства, яку останній не виконав.
В ході проведення моніторингу інформаційно-телекомунікаційного системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» «далі - ІТС Реєстр» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » декларація особи, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутня.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 11 Закону України «Про запобігання корупції» до повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься забезпечення ведення Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Мотивуючи клопотання, слідчий пояснила, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винуватості особи. При цьому, неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого у повному обсязі та просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На вимогу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічного засобу.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, враховуючи обставини справи, підстави для надання тимчасового доступу, наведені слідчим, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 або за їх дорученням оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до завірених уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 копій:
- відомостей, що підтверджують реєстрацію суб`єкта декларування ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
- відомостей щодо вчинення ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) спроб подачі електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
- відомостей про хронологію дій в особистому електронному кабінеті на сайті Національного агентства, вчинених ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також хронології його дій, що здійснювалися у ІТС Реєстрі.
Встановити строк дії ухвали до 05.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1