Справа №295/9653/17

УХВАЛА
Іменем України

11.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0005156, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів інвентарної справи №7776 будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення та виготовлення копій.
В клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Житомирського МВ УМВС 19.09.2014 року надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування за заявою гр. ОСОБА_5 щодо самовільних, всупереч встановленому законом порядку, дій ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час допиту в якості потерпілого, гр. ОСОБА_5 пояснив, що протягом тривалого часу між ним та сусідом ОСОБА_6 відбуваються конфлікти щодо розділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 . На думку гр. ОСОБА_5 земельна ділянка розподілена неправильно та його сусід гр. ОСОБА_6 має у володінні більшу площу земельної ділянки ніж передбачено договором.
Мотивуючи клопотання слідчий вказала, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні матеріалів інвентарної справи №7776 на будинок АДРЕСА_1 , а також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, перевірки показів потерпілого та свідка, а також з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які скоїли вказане правопорушення та притягнення останніх до кримінальної відповідальності виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчим доведено необхідність отримання доступу до доументів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних докментах, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до матеріалів інвентарної справи №7776 будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з можливістю виготовлення копій.
Встановити строк дії ухвали до 01.10.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1