Справа № 520/2617/15-к
Провадження № 1-кс/520/327/15
УХВАЛА
26.02.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 біля 18.00 годин в с. Червонознам`янка Іванівського р-ну Одеської області, по вул. Ген. Плієва зі сторони вул. Шкільної в напрямку вул. Нової рухався автомобіль "УАЗ", д/н " НОМЕР_1 ", під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив зіткнення з велосипедом під керування ОСОБА_6 , яка рухалася у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньої - транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
17.12.2014 представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про вилучення та долучення до справи інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону і місцезнаходження власника, свідка ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_2 .

18.12.2014 слідчим ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 в задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено.

20.06.2015 слідчим суддею Київського району м. Одеси ОСОБА_9 постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 16.12.2014 скасовано. Скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволено.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру № НОМЕР_2 в період часу з 11.02.2014 року по 13.02.2014.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що витребувана інформація про телефонні дзвінки абонентського номеру № НОМЕР_2 в період часу з 11.02.2014 року по 13.02.2014 року, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в Одеській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме, трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, IMEI мобільних терміналів, номери учасників з`єднань, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента № НОМЕР_2 в період часу з 11.02.2014 року по 13.02.2014 року, з можливістю отримання цієї інформації в копіях на електронному чи паперовому носії.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Одеській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1