В И Р О К
Іменем України

29.11.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 28.03.2017 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, студентки Жашківського аграрно-технічного ліцею, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 27 березня 2017 року, близько 16 год. 20 хв., маючи намір на викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з будинку ОСОБА_8 , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1190,00 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину в скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю і розповіла, що при вищевказаних обставинах його вчинила. Просила суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 цивільний позов не заявляла.

Обвинувачена ОСОБА_7 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачена свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнала в повному обсязі та їй і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_7 , за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.

ОСОБА_7 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує досудову доповідь представника Жашківського РС з питань виконання покарань та пробації,ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд вбачає вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою, визнання нею своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , суд не вбачає.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_7 скоїла злочин невеликої тяжкості, тому вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 є неповнолітньою, вину визнала повністю та розкаялася в скоєних злочинах, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що її можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, застосувавши положення ст. 104 КК України, та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч. 2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до вимог п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання особи, які засуджені за умисні злочини, що не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми;

Відповідно до ст. 10 зазначеного Закону України питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Згідно ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинила злочин невеликої тяжкості до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017 року) і на зазначений день є неповнолітньою.

Таким чином, ОСОБА_7 відноситься до осіб, які підпадають під дію п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обставини, передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_7 , судом не встановлені.

Клопотання про застосування положень про амністію ініціювала сама засуджена, під час судового засідання наполягала на його задоволенні. Враховуючи вимоги, які викладені в ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд зобов`язаний з`ясовувати наявність згоди на застосування цього акту саме у особи, щодо якої вирішується це питання. Надання ж згоди на застосування положень законодавства про амністію з боку потерпілих не є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_7 є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про амністію в 2016 році», у зв`язку з тим, що на день набрання чинності цим Законом вона являлася неповнолітньою, кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона обвинувачується не є тяжким або особливо тяжким, а також те, що Закон України «Про амністію в 2016 році» поліпшує становище обвинуваченої, зокрема, передбачає звільнення останньої від призначеного покарання, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченої про її звільнення від відбування покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» задовольнити.

Судом роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_7 наслідки застосування амністії, а саме, що в подальшому протягом десяти років до неї не може бути застосовано амністію.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню: грошові купюри номіналом 50 гривень в кількості 18 штук, які мають номерні позначення : ТА 1708188, СЗ 2734986, СМ 9574040, СМ 4017250, УГ 9026055, СА 4253799, УЕ 1274016, СЕ 1882130, СЖ 7841569, ТД 0542577, УМ 5481041, РЄ 0943044, РЕ 9629963 СЙ 3833236, СИ 0706990, ФЄ 7822292 , які передані під збережну розписку потерпілій ОСОБА_8 , підлягають залишенню у користуванні потерпілої.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 29 листопада 2017 року.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Речові докази по кримінальному провадженню: грошові купюри номіналом 50 гривень в кількості 18 штук, які мають номерні позначення : ТА 1708188, СЗ 2734986, СМ 9574040, СМ 4017250, УГ 9026055, СА 4253799, УЕ 1274016, СЕ 1882130, СЖ 7841569, ТД 0542577, УМ 5481041, РЄ 0943044, РЕ 9629963 СЙ 3833236, СИ 0706990, ФЄ 7822292, залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_8 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_9