overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8231/17
Провадження № 1-кс/461/8376/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 09.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000865 від 01.03.2017 року ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 09.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000865 від 01.03.2017 року - відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.12.2017 року о 12.00 год.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 449/1228/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
29.11.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000515 від 10.11.2016 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно №0000515 від 10.11.2016 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді від 31.10.2017 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, до судового розгляду.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України прийняти до провадження Перемишлянського районного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Перемишлянському районному суді Львівської області на 09 год. 00 хв., 08 грудня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9737/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/930/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 листопада 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2017 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

У строк призначеного покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк досудового ув`язнення з 11 червня 2015 року по 15 червня 2015 року з розрахунку один день досудового ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2287,00 грн. матеріальної шкоди, 587,29 грн. витрат на лікування та 100 000,0 грн. морального відшкодування, а всього 102 874 грн. 29 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попередній у виді внесеної застави.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2017 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 595/985/15-к
ПОСТАНОВА
04.12.2017
Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286, ч. 2 ст.296, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бучацького районного суду було призначено комісійну судово-медичну експертизу із залученням експерта ОСОБА_9 .

Згідно листа начальника Тернопільської обласного бюро судово-медичної експертизи вбачається, що провести в даному складі експертизу не можливо, у зв`язку із звільненням експерта ОСОБА_9 (Наказ № 111К/ТР від 31.10.2017 року), та запропоновано суду визначитись зі складом судово-медичної експертної комісії.

Прокурор в судовому засіданні просить доручити проведення даної експертизи іншим експертам.

Захисник та обвинувачені погодились з думкою прокурора.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечила щодо зміни складу експертної комісії, оскільки вона проти проведення такої експертизи в цілому.

Суд, заслухавши учасників процесу, вирішуючи порядок виконання постанови суду від 24.05.2017 року, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінальної справи, вважає за необхідне погодити зміни складу судово-медичної експертної комісії та проведення раніше призначеної судом експертизи за відсутності експерта ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.75,409 КПК України (1960 р), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Погодити проведення комісійної судово-медичної експертизи в справі № 595/985/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286, ч. 2 ст.296, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, призначеної постановою Бучацького районного суду від 24.05.2017 року без участі експерта ОСОБА_9 із залученням наявних в Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи експертів.

Постанова окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №599/1980/17
н.п.1-кп/599/97/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
м.Зборів 04 грудня 2017 року
Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000232 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

У підготовчому засіданні клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений заперечень не має.

Крім цього, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Зборівського районного суду Тернопільської області (м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4) на 09 год. 30 хв. 11 грудня 2017 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Зборівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Ярославичі Зборівського району.

Судовий розгляд здійснюватиме Зборівський районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 681/873/17

УХВАЛА
про виправлення описки
04.12.2017 року. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області
головуючого судді Горгулько Н.А.
за участю секретаря судових засідань Будника Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному питання про виправлення описки у вироку суду,
Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

20 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання з Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації про виправлення описки.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що судом при виготовленні вироку була допущена технічна описка, а саме: в резолютивній частині вироку вказано «Строк відбуття покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили», замість правильного «Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку суду».

Допущена описка у вироку Полонського районного суду Хмельницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст вироку, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В резолютивній частині вироку замість помилкового «Строк відбуття покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили», вважати правильним «Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку суду».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Головуюча:
Справа№672/1599/17
Провадження №1-кп/672/137/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.12.2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року до Городоцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000418 від 18.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Як видно з матеріалів, наданих прокурором, ОСОБА_2 знаходиться в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29, а тому його слід доставити.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, на 07.12.2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Городоцького районного суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити 07.12.2017 року об 15 год. 30 хв. в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області для розгляду кримінального провадження № 0000418.

Виконання ухвали щодо доставки обвинуваченого доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора, командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, начальнику Городоцького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 603/811/17
Провадження № 1-кп/603/84/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" грудня 2017 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 17.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2017 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним та додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 17.11.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 14 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Піщанський районний суд Вінницької області

УХВАЛА
Справа № 142/346/17
"05" грудня 2017 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 , про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" щодо засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
4 грудня 2017 року ст.інспектор Піщанського РС з питань пробації ОСОБА_2 , звернувся до суду з поданням про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" щодо засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.537,539 КПК України, подане в межах територіальної юрисдикції суду, а тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.537,539 КПК України,
у х в а л и л а:
Подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 , про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" щодо засудженого ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду на 14.00 год. 13 грудня 2017 року в приміщенні Піщанського районного суду.
Про дату розгляду справи повідомити Піщанський РС з питань пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1138/17
05 грудня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 19 грудня 2017 року о 12 год. 45 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 130/2124/17
Провадження №11-кп/772/1488/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.10.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити апеляційний розгляд справи на 04 січня 2017 року на 10.00 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1479/17
Провадження №1-кп - 480/191/17
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Миколаєві, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР 02.07.2017 р. за № 0000712 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України судом не встановлені.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2017 року на 13 годину 20 хвилин у приміщені Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.12.2017