н/п 1-кс/640/7393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого ФО-П ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, -
13.09.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобо, з покладенням на нього обов`язків: - прибувати до органів СБУ, прокуратури та суду за першою їх вимогою; - не відлучатися із м. Ізюм Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи.
12.09.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 09.04.2017 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав намір перетнути державний кордон України через контрольний митний пост «Чугунівка» (який розташований у Великобурлуцькому районі на 3 кілометрі автошляху «Чугунівка-Веріговка») на автобусі марки «MAN» із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », прямуючи з міста Харкова до міста Новошахтинськ Ростовської області Російської Федерацїї.
Приблизно о 01 годині 30 хвилин в ході проведення спільного митно-прикордонного огляду речей громадянина ОСОБА_6 в сумці, яка належить йому, разом з іншими речами було виявлено відкриту пачку з цигарками марки «LDCOMPACTBLUE», в якій разом із цигарками знаходився згорток паперу білого кольору, в якому містилася речовина порошкового походження біло-жовтого кольору.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України №758 від 30.06.2017 року речовина, вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_6 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0, 0406 г.
Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, тобто вчинив закінчений замах на контрабанду переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини - амфетаміну.
Слідчий також зазначив, що в ході вивчення особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але в ході проведення обшуку встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_6 не проживає. В ході проведення обшуку у житловому приміщенні, яке належить на праві приватної власності дружині ОСОБА_6 ОСОБА_16 : АДРЕСА_3 , встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_6 не проживає. Виходячи із вищевикладеного, органу досудового розслідування на даний час не відоме фактичне місце проживання ОСОБА_6 . Вказані обставини, крім іншого, унеможливлюють здійснення контролю за вказаною особою у разі обрання іншого запобіжного заходу, а також виклику зазначеної особи за допомогою поштового зв`язку.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи на території України та систематично займається вантажними перевезеннями особистим автотранспортним засобом із території України на територію Російської Федерації, що вказує на обізнаність ОСОБА_6 про правила та вимоги перетину державного кордону України, про заборону переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також про можливі сталі зв`язки на території Російської Федерації.
Сторона обвинувачення зазначила, що вказані обставини, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що винним себе у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, та необхідність утримання дружини та двох малолітніх дітей.
Захисник підозрюваного просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на необґрунтованість клопотання, вважаючи надані стороною обвинувачення докази необґрунтованими та недоведеними, та пред`явлену підозру необґрунтованою. Крім того, посилалась на недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні, наявність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного та його репутацію.
12.09.2017 о 14 год. 35 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 305 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Матеріали кримінального провадження, на які посилаються прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, як на те посилається сторона захисту, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним, враховуючи також процесуальну позицію ОСОБА_6 , з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, спростовують доводи захисту про відсутність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; даних про особу підозрюваного, який одружений, має двох малолітніх дітей, постійне місце реєстрації, працює ФОП, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 листопада 2017 року, з покладенням обов"язків, передбачених ст.194 КПК України.
При цьому, враховуючи наявність на утриманні підозрюваного дружини та двох малолітніх дітей, слідчий суддя вважає необхідним заборонити підозрюваному залишати житло в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити підозрюваному залишати житло за вказаною адресою в період часу з 22.00 год. до 07.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 листопада 2017 року.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м.Ізюм Харківської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України ( у разі наявності).
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , через слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 12 листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2017 р. ___ год. __хв.
___________________( ОСОБА_6 )