Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2761/17
Провадження № 1-в/553/537/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середя спеціальна, раніше не судимого,

-по даній справі засудженого 09.04.2014 року Миргородським міськрайсудом Полтавської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі

ст. 4 ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 та голова спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради звернулися до суду з поданням про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 ст. 4 ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення останнього з місця позбавлення волі від подальшого відбуття міри покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 16.07.2014 року. В Полтавській виправній колонії №64 перебуває з 01.08.2014 року. За період відбування покарання у Полтавській виправній колонії № 64 засудженим було допущено 2 порушення режиму утримання за що має стягнення, які зняті і не погашені. Має 3 заохочення. Так, станом на 07.09.2017 році відбув більше 1/2 частини строку покарання. Засуджений ОСОБА_4 має сина ОСОБА_5 , 2003 року народження та не позбавлений відносно нього батьківських прав. Згідно ст. 4, ст. 1 п. «в» Закону країни «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року підлягає звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі, тому зважаючи на вказані обставини просили застосувати до засудженого ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію» та звільнити останнього від подальшого відбуття покарання.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Суд вислухавши думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення зважаючи на наступні обставини.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 засуджений 09.04.2014 року Миргородським міськрайсудом Полтавської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 16.07.2014 року. В Полтавській виправній колонії № 64 перебуває з 01.08.2014 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_4 за період відбування покарання в Полтавській виправній колонії № 64 допущено 2 порушення режиму утримання за що має стягнення, які погашені та зняті. Має 3 заохочення

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 станом на 07.09.2017 року відбув більше 1/2 частини строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 має сина ОСОБА_5 , 2003 року народження, та не позбавлений відносно нього батьківських прав.

Поряд з цим, судом встановлено, що обмежень передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні" від 01 жовтня 1996 року» немає.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 ст. 4., ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 4, ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, Закону України «Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року, суд, -

У Х В А Л И В:
Спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 ст. 4, ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайсуду Полтавської області від 09.04.2014року на підставі статті4, ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1