АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/123/18 Справа № 698/488/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2,3 ст.185, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 03.03.2018 року після апеляційного розгляду до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000220 відносно ОСОБА_7 , за ч.2,3 ст.185, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 187 КК України на новий розгляд.

За штатним розписом в Тальнівському районному суді працює чотири судді.

Вище вказане кримінальне провадження розглядала колегія суддів, а саме: суддя ОСОБА_9 (головуючий), суддя ОСОБА_10 суддя ОСОБА_6 , з винесенням вироку від 22.12.2016 року.

На вирок Тальнівського районного суду від 22.12.2016 надійшли апеляційні скарги від обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , за ч.2,3 ст.185, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 187 КК України було направлено до Апеляційного суду Черкаської області для розгляду апеляційних скарг.

Вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.12.2016 року, був скасований ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року, та направлений до Тальнівського районного суду для призначення нового розгляду.

Відповідно до протоколу від 03.03.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв`язку з невистачанням потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2,3 ст.185, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 187 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Звенигородського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :