Справа № 355/1471/17
Кримінальне провадження № 1-кп/355/126/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2017 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000493 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, пільгами не користується, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) при наступних обставинах.
11.10.2017 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував біля домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Вказане домоволодіння огороджене дерев`яним парканом з металевими стовпчиками.
У цей же час у ОСОБА_4 , виник корисливий умисел на крадіжку металевих стовпчиків. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою рук розкатуючи стовпчики, вийняв по черзі із землі дев`ять металевих стовпчиків, які переніс та сховав на території домоволодіння належного його батьку ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта №12-4/1331 від 23.10.2017 року ринкова вартість брухту чорного металу вагою 342 кг станом на 11.10.2017 року становить 1720 (одна тисяча сімсот двадцять гривень ) 26 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що 11.10.2017 року у нічний час прийшов до домоволодіння потерпілого в с. Дубове, щоб викрасти металеві стовпчики. По черзі витягнув дев"ять металевих стовпчиків і відніс до подвір"я своїх батьків. Вранці наступного дня здав їх на металобрухт. Металеві стовпчики повернуто потерпіолому. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати потерпілого, свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор, потерпілий не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки обвинувачений скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що виключно позитивно характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без застосування громадських чи виправних робіт. Суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Речові докази по справі дев`ять металевих стовпчиків загальною вагою 342 кг, які передані на зберігання потерпілому, необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .

По справі проведена товарознавча експертиза № 12-4/1331 від 23.10.2017 року, вартість якої становить 197 гривень 74 копійки. ОСОБА_4 визнається винним у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим з ОСОБА_4 на користь держави, у рахунок судових витрат за проведення експертизи, необхідно стягнути 197 гривень 74 копійки. Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судових експертиз (р/р 0016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300) 197 ( сто дев`яносто сім) гривень 74 копійки.

Речові докази по справі дев`ять металевих стовпчиків загальною вагою 342 кг, які передані на зберігання потерпілому, залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1