Провадження № 1-кп/161/892/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005041, від 31.10.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, заміжньою, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого має на утриманні, раніше не судимої, -

- за ч.1 ст.190; ч.1, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 16.02.2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщення Луцького міського центру зайнятості, що по вул. Ярощука, 2, у м. Луцьку, Волинської області, з метою призначення та отримання допомоги по безробіттю, надала недостовірні відомості працівнику вказаної установи, на підставі яких було сформовано офіційний документ, а саме:
заява про надання статусу безробітного, від 16.02.2015 року, в якому було зазначено, що ОСОБА_4 не має заробітку чи інших передбачених законодавством доходів, тим самим приховала відомості перебування її у цивільно-правових відносинах із ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»», після чого, обвинувачена ОСОБА_4 , засвідчила достовірність вказаних відомостей в заяві про надання статусу безробітного власним підписом, чим підробила офіційний документ, який згідно ст.43 ЗУ «Про зайнятість населення», став підставою набуття статусу безробітного та у відповідності до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», призначено виплату допомоги по безробіттю.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який надає право, з метою використання його підроблювачем, обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 , 16.02.2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщення Луцького міського центру зайнятості, що по вул. Ярощука, 2, в м. Луцьку, Волинської області, з метою отримання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю, надала працівнику вказаної установи завідомо підроблений офіційний документ, а саме: заяву про надання статусу безробітного, від 16.02.2015, в якому було зазначено, що ОСОБА_4 не має заробітку чи інших передбачених законодавством доходів, тим самим приховала відомості перебування її у цивільно-правових відносинах із ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»», чим використала завідомо підроблений офіційний документ.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 , 16.02.2015 року, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту перебування у цивільно-правових відносинах із ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»», що в свою чергу відповідно до Закону України «Про загально обов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», позбавило б ОСОБА_4 права на отримання допомоги по безробіттю. Внаслідок чого, в період часу з 23.02.2015 року по 26.04.2015 року, заволоділа призначеною допомогою на загальну суму 1 132 грн. 04 коп., чим спричинила Міністерству соціальної політики України в особі Луцького міської центру зайнятості, матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.
Допитана в судовому засіданні, з приводу інкримінованих їй даним вироком злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.358; ч.1 ст.190 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість визнала повністю.

Дала показання про те, що вона, 16.02.2015 року, знаходячись в приміщення Луцького міського центру зайнятості, що по вул. Ярощука, 2, у м. Луцьку, надала недостовірні відомості працівнику вказаної установи, на підставі яких було сформовано офіційний документ, а саме: заява про надання статусу безробітного, від 16.02.2015 року, який надала працівнику вказаної установи,приховавши відомості про перебування її у цивільно-правових відносинах із ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»», внаслідок чого, отримала допомогу на суму 1 132 грн. 04 коп., яку відшкодувала повністю.
Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялась, просила суд застосувати до неї ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки вона має на утриманні малолітню дитину і батьківських прав не позбавлена.
Крім цього, винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованих їй за ч.1, ч.4 ст.358; ч.1 ст.190 КК України злочинах, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, обставини по яких ніким не оспорюються, а тому за погодженням із всіма учасниками судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, їх дослідження не проводилось.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відносяться до категорій невеликої тяжкості, дані про її особу, обставини, що пом`якшують її покарання, до яких відносить:

щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують її покарання, досудовим розслідуванням не інкримінується.

При таких обставинах, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась, добровільно повністю відшкодувала завдані збитки, суд вважає, що покарання їй слід призначити в межах санкцій Закону, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу, на підставі ч.1 ст.70 КК України.

Разом з тим, приймаючи рішення по суті справи, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд виходить із наступного:

Під час судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про застосування до неї ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки вона не позбавлена батьківських прав і має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в судовому засіданні підтримав і прокурор ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, так як:

Обвинувачена ОСОБА_4 , визнана винною у вчиненні умисних злочинів, які не є особливо тяжким або особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України, не позбавлена батьківських прав і має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому до неї слід застосувати вимоги, передбачені ст.1 п.«В» ЗУ «Про амністю у 2016 році», звільнивши її від відбування призначеного покарання.

Керуючись ч.3 ст.337; ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України (в редакції 2012 року), п.«В» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358; ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п.«В» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1