Справа № 296/7002/17
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 19.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання вбачається, що до СУ ГУНП в Житомирській області 19.08.2017, з прокуратури Житомирської області для виконання вимог, передбачених ст. 214 КПК України, надійшла заява про злочин від ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_5 вчинив заздалегідь не обіцяне приховування засобів та знарядь вчинення злочину, а саме ножа, яким було вбито ОСОБА_6 .

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0000078 від 01.05.2017, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 п. 12 КК України, яке направлено до суду з обвинувальним актом 31.07.2017.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що ксерокопії документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000078, що на даний час знаходиться в прокуратурі Житомирської області у прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , мають значення по кримінальному провадженню № 0000151 та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчої, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахування положень статті 170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна підозрюваного, з метою подальшого забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного під час виконання обвинувального вироку суду у разі його постановлення, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та за її відповідним дорученням оперативним працівникам ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0000078, з можливістю копіювання.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1