Справа № 577/1628/18
Провадження № 1-кс/577/617/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні № 0000371 від 06.04.2018 року додаткової судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21.03.2018 року близько 23.00 години гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , спричинив останній тілесні ушкодження. Відомості про дане кримінальне правопорушення 06.04.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 17.04.2018 року було проведено слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_6 , яка пояснила, що 21.03.2018 року в неї було день народження і близько 22.00 години, коли вона перебувала дома, до неї прийшов її колишній чоловік ОСОБА_7 , між яким виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_8 почав в її бік висловлюватися нецензурними словами і потім, коли вона знаходилась в положенні сидячі на дивані, ОСОБА_8 підійшов до неї і наніс один удар кулаком в область носу, від даного удару в неї з носу пішла кров. Вона почала кричати, що він робить і благала заспокоїтися, але він на її прохання не реагував і наніс ще декілька ударів кулаком в область правого ока, а потім схватив її руками за шию і почав здавлювати. Вона почала кричати та плакати і в цей час її син ОСОБА_9 і почав ОСОБА_8 говорити, щоб він не бив матір. Дмитро трохи заспокоївся. Потерпілій ОСОБА_6 , в присутності понятих та учасників, було запропоновано показати на статисті яким саме чином ОСОБА_5 наносив їй тілесні ушкодження. Потерпіла погодилася та, в присутності понятих, показала на статисті, як саме ОСОБА_5 , знаходячись в положенні стоячи навпроти неї, що в цей час знаходилася в положенні сидячи на дивані, кулаком правої руки наніс їй один удар в ніс, від чого в неї пішла з носу кров. Потім потерпіла показала, як саме ОСОБА_5 , знаходячись в положенні стоячи на проти неї, що в цей час знаходилася в положенні сидячи на дивані, кулаком правої руки наніс їй не менше 2 ударів в область правого ока. В подальшому потерпіла показала, як саме ОСОБА_5 , знаходячись в положенні стоячи навпроти неї, що в цей час знаходилася в положенні сидячи на дивані, взяв її двома руками за шию і почав здавлювати. Враховуючи, що для встановлення механізму спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які завдав їй ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, просить призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 06.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені у клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, оскільки для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000371 від 06.04.2018 року додаткову судово- медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає механізм нанесення ударів, які показала при проведенні слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_6 , виявленим у неї під час обстеження тілесних ушкоджень ?

Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження справи. Попередні висновки експертиз відносно ОСОБА_6 , при необхідності, взяти з архіву Конотопського СМЕ для подальшого виконання даної ухвали.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1