16.03.18
Справа № 200/3701/18
Провадження № 1-кс/200/2817/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000535 від 07.03.2017 року -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Nokia» з сім-картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» з сім-картою № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вісімнадцять візитних карток з написом «Пионер Подарки № 24/7».

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

Із заявою про вчинене кримінальне правопорушення 07.03.2018 року звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що на території Покровського району м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, група осіб сумісно займається розповсюдженням психотропної речовини «метамфетамін». Відповідно до встановленої в ході досудового розслідування інформації, до вказаної групи входить особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4

02 березня 2018 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку №22 по вул.Тухачевського в м.Кривий Ріг, виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» з сім-картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» з сім-картою № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вісімнадцять візитних карток з написом «Пионер Подарки № НОМЕР_6 », які є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які містять відомості, котрі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як мобільні телефони і документи містять відомості про збут, коло покупців та підтверджують мету збуту та діяльність за попередньою змовою групою осіб.

03.03.2018 року дані вилучені речі та предмети визнані речовими доказами.

В суд прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного власника майна.

Так, частиною 1 статті 170 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для накладення арешту на майно.
02.03.2018 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» з сім-картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» з сім-картою № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вісімнадцять візитних карток з написом «Пионер Подарки № НОМЕР_6 », які 03.03.2018 року постановою слідчого було визнано речовими доказами, оскільки дані речі та предмети можуть містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин скоєного злочину, а мобільні телефони і документи містять відомості про збут, коло покупців та підтверджують мету збуту та незаконну діяльність.

Таким чином, вважаю, що з метою збереженн я доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки дане майно може мати доказове значення по справі, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та є речовим доказом, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України, а також з урахуванням достатності доказів щодо вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризиків можливості щодо приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, забезпечення кримінального провадження, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню як обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.98, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Nokia» з сім-картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» з сім-картою № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вісімнадцять візитних карток з написом «Пионер Подарки № 24/7».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1