БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 502/1814/16-к
Провадження № 1-кп/497/11/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції
06.03.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В ИВ:
09 листопада 2017 року до Болградського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.10.2017 року визначено територіальну підсудність названого кримінального провадження за Болградським районним судом Одеської області.
Враховуючи те, що Приморським районним судом Одеської області також розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (справа №522/18983/16-к), та ухвалою цього ж суду йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)», судом ініційовано питання про продовження судового розгляду в режимі відео конференції з ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» за місцем утримування обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Прокурор підтримав пропозицію суду, вважав за можливе проведення судового розгляду в режимі відео конференції з ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» за місцем утримування обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Захисник ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Враховуючи, що:

- обвинуваченому ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Приморським районним судом м. Одеси, та розгляд кримінального провадження №522/18983/16-к на даний час триває,

- обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_8 в розгляді кримінального провадження Болградським районним судом Одеської області,

- віддаленість місця розташування ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» від Болградського районного суду Одеської області,

- наявність у обвинуваченого ОСОБА_8 захисника за призначення ОСОБА_10 , діючої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги … Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області від 09.01.2018 року №015-0000109, яка може забезпечити захист обвинуваченого ОСОБА_8 , прибувши до ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» (т.2 а.с.244),

- зважаючи на наявність технічної можливості суду і ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» провести судове засідання у режимі відеоконференції,

суд вважає за доцільне провести судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Питання ініційоване судом про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, призначене на 13.03.2018 року о 10:00 годині, 14.03.2018 року о 10:00 годині і усі послідуючі провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)».

Доручити ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Болградським районним судом Одеської області (тел.:04846-4-17-56, 4-31-21) за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , та його захисника ОСОБА_10 , діючої відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги … Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області від 09.01.2018 року №015-0000109.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ___________ ОСОБА_1

Судді: ___________ ОСОБА_2

___________ ОСОБА_3