УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2017 р. із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 1 листопада 2016 р. відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 8 вересня 2017 р. у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Запорізької області з метою вирішення питання про зміну підсудності, оскільки злочини вчинено не на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Представники потерпілого просили вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та представників потерпілого, встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як випливає з обвинувального акту ОСОБА_4 органом досудового розслідування інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. Всі епізоди кримінальних правопорушень згідно з обвинувальним актом вчинені на робочому місці ОСОБА_4 , а саме у робочому кабінеті завідувача відділу ПАВ № 5, розташованому на четвертому поверсі хірургічного корпусу МКЛ № 9 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1.

Відтак, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, вчинених на території Дніпровського (Ленінського) району м. Запоріжжя, що виходить за межі юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Водночас, юридичною адресою КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро», з яким ОСОБА_4 знаходиться у трудових відносинах, є: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10, що є територією Комунарського району м. Запоріжжя, а відтак також не підпадає під територіальну юрисдикцію Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

З огляду на викладене, з урахуванням думки учасників процесу, суд дійшов висновку, що розгляд даного кримінального провадження може бути віднесено до територіальної підсудності або Ленінського районного суду м. Запоріжжя (за фактичним місцем вчиненні інкримінованих діянь) або до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (за юридичною адресою КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро», в якому працює обвинувачений), оскільки всі епізоди кримінальних правопорушень вчинені не на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 34 КПК України суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 13 листопада 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 20 листопада 2017 р.

Суддя ОСОБА_1