Ухвала
про залишення скарги без руху
21 лютого 2018 року

м. Київ
Справа № 523/6562/15-к
Провадження № 51- 4144ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вищевказані судові рішення надійшли касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 без конкретно сформульованої вимоги до суду касаційної інстанції та захисника ОСОБА_5 з вимогою про скасування судових рішень та постановлення судом касаційної інстанції виправдувального вироку.
Суд, перевіривши касаційні скарги, дійшов висновку про необхідність залишення скарг без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 строку для усунення недоліків з таких підстав.
Статтею 427 КПК України (далі КПК), крім іншого, пунктами 4 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
- вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.
Відповідно до положень ст. 438 КПК України підставою для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
- змінити судове рішення.

Однак, як вбачається зі змісту скарг, засуджений та захисник вищевказаних вимог закону не дотрималися.

Так, засуджений та захисник порушують питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповнотою судового розгляду. Проте, зазначені обставини відповідно до вимог ст. 438 КПК України не можуть бути підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку. Крім того, згідно з вимогами ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Засуджений у скарзі вказує на порушення його права на захист, однак не наводить у скарзі доводів на підтвердження цього.

Також, у скарзі засудженого не викладено вимоги до касаційного суду, а вимоги скарги захисника не узгоджуються з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК.

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційні скарги буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3