1Справа № 335/7560/17 1-кп/335/449/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст. 301 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 р. із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 31 травня 2017 р. відносно романець ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст. 301 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 26 червня 2017 р. у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як випливає з обвинувального акту ОСОБА_4 органом досудового розслідування інкримінується вчинення двох кримінальних правопорушень за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру, діючи умисно, з корисливих мотивів, 18.02.2017, приблизно о 19 годині 44 хвилин, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись своїм ноутбуком, який був підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», розповсюдила через заздалегідь зареєстровану електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 відео файл у кількості 1 шт., який згідно висновку експерта № 123 від 04.04.2017 містить інформацію порнографічного характеру, за що від гр. ОСОБА_7 , на свою на платіжну карту № НОМЕР_1 отримала грошову винагороду в сумі 150 гривень.

Крім цього, 05.03.2017, приблизно о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись своїм ноутбуком, який був підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», розповсюдила через заздалегідь зареєстровану електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 , відео файли у кількості 3 шт., які згідно висновку експерта № 123 від 04.04.2017 містять інформацію порнографічного характеру, за що від гр. ОСОБА_7 , на свою на платіжну карту № НОМЕР_1 отримала грошову винагороду в сумі 150 гривень.

Відтак, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні двох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України, вчинених 18.05.2017 та 05.03.2017 за місцем мешкання останньої, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідника поштових адрес м. Запоріжжя будинок 11 по вул. Рекордній у м. Запоріжжя територіально відноситься до Дніпровського (Ленінського) району м. Запоріжжя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розгляд даного кримінального провадження віднесено до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки епізоди кримінальних правопорушень скоєно на території Дніпровського (Ленінського) району м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Поряд із цим, ч. 2 цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 34 КПК України суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст. 301 Кримінального кодексу України передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1