Ухвала
Іменем України
3 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 290/250/17
Провадження № 51-712 ск 17
Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 25 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
вироком Романівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2017 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

25 вересня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області вирок місцевого суду в частині призначення покарання скасовано та призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 6 травня 2015 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць. В решті вирок залишено без змін.
Захисник у касаційній скарзі посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, просить змінити вирок апеляційного суду в частині суворості покарання та застосувати до ОСОБА_5 більш м`яке покарання.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак, захисник ОСОБА_4 до касаційної скарги долучив копію вироку апеляційного суду Житомирської області від 25 вересня 2017 року з ЄРДР, з якого неможливо зробити висновок щодо кого було ухвалено вирок. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути касаційну скаргу по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, слід залишити її без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду захисником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
Керуючись ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:
касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 25 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3