Справа № 133/475/18
УХВАЛА
23.04.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в провадженні СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України .
З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та відповідно до ст. 111 КПК України надіслано за місцем проживання останнього. На даний час ОСОБА_5 після скоєння ним вище вказаного кримінального правопорушення умисно переховується від органів досудового слідства з метою уникнення від відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання щодо розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту не з`явився по невідомій суду причині. Відомостей про поважність причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю в судове засідання не надано.
Прокурором заявлено клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч.1ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частина 1 статті 143 КПК України визначає, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Оскільки явка підозрюваного ОСОБА_5 на розгляд клопотання є обов`язковою, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 187, 369, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козятина Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого у судове засідання, яке призначене на 15:30 год. 26.04.2018 в приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області .
Виконання ухвали в частині приводу покласти на начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу :

Слідчий суддя: Секретар

Дата документу 23.04.2018