Справа № 461/3874/17
Провадження № 1-кс/461/3736/17
УХВАЛА

20.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернулась до суду із скаргою на бездіяльність працівників Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 26.05.2017 року, тож просить зобов`язати Галицького ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості, згідно вказаної заяви.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 26.05.2017 року вона звернулась до начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення головою та посадовими особами Галицької районної адміністрації Львівської міської ради. Однак, нею не було отримано жодного повідомлення про реєстрацію поданої заяви в ЄРДР. Вважає таку бездіяльність працівників Галицького ВП ГУ НП у Львівській області незаконною.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, з мотивів викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскаржнення в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, в яких просить розгляд скарги проводити без його участі та відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 26.05.2017 року, ОСОБА_3 звернулась до начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення головою та посадовими особами Галицької районної адміністрації Львівської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч.1 ст.94 КПК України).
Як встановлено в судовому засіданні, заява ОСОБА_3 від 26.05.2017 року не містить жодних конкретних даних, які вказують на вчинення посадовими особами ГРА ЛМР злочину.

Згідно листа Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 07.06.2017 року, скаржнику було роз`яснено, що питання порушені ОСОБА_5 у поданій заяві від 26.05.2017 року маю цивільно-правовий характер.

Згідно листа Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 07.07.2017 року, скаржника повідомлено, що за фактом поданої нею заяви про вчинення кримінального правопорушення була проведена перевірка, однак правоохоронними органами не встановлено жодних даних, що свідчать про вчинення злочину посадовими особами ГРА ЛМР.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги той факт, що згідно листа Національного антикорупційного бюро України від 30.05.2017 року, за результатами проведеної перевірки за заявою ОСОБА_5 від 26.052017 року, детективами НАБУ не встановлено правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, вважаю подану заяву такою, що не відповідає вимогам п.4 ст.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, через відсутність конкретних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що заява ОСОБА_3 від 26.05.2017 року не відповідає встановленим КПК України вимогам, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, при цьому зобов`язати працівників Галицького ВП ГУ НП у Львівській області повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її заяви від 26.05.2017 року, оскільки в ході розгляду справи не здобуто доказів отримання скаржником відповіді щодо розгляду такої заяви.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Зобов`язати Галицький ВП ГУ НП України у Львівській області письмово повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її заяви від 26.05.2017 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6