Справа № 671/1714/17
Провадження № 1-кс/671/351/2017
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 09 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
10 листопада 2017 року заступник начальника СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 09 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що:

- 08.09.2017 року до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення та заява ОСОБА_5 , в яких йдеться про те, що в період часу з 05 по 07 вересня 2017 року невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, проникла на територію господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття дверей, таємно викрала з приміщення сараю болгарку та електрозварювальний апарат, які належать потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди;

- 09.09.2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

- 09.11.2017 року в період часу з 09 год. 41 хв. по 12 год. 51 хв. працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі письмових дозволів (заяв) власника ОСОБА_6 та законного користувача ОСОБА_7 проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_2 ;

- в ході проведення огляду вказаної вище квартири в присутності понятих, інших учасників огляду, власника ОСОБА_6 та законного користувача ОСОБА_7 детально зафіксовано обстановку місця події, виявлено та в подальшому вилучено майно, яке ймовірно здобуте злочинним шляхом та є предметами посягань у інших кримінальних правопорушеннях, вчинених на території Волочиського району та м. Волочиська, а саме:

-Пневматична гвинтівка з написом: «DESIGNED GERMANY»;

-Пневматична гвинтівка без маркувальних позначень;

-Телескопічна підсака в чохлі чорного кольору;

-Туристично-рибальський стілець;

-Каримат жовто-блакитного кольору;

-2 весла синього кольору;

-Металева рибальська сітка;

-2 рибальські котушки червоного та сірого кольорів з написом: «SIWEIDA»;

-Спальний мішок синього кольору з написом «Trekking» в чохлі синього кольору;

-Ящик синього кольору з написом: «Albergo Villa Rosa» з набором викруток в кількості 5 шт. та насадок в кількості 12 шт.;

-2 пластмасових підноси з написом: «Staropramen»;

-Декоративна картина із зображенням пивного бокалу ТМ «Stella Artous»;

-Підсилювач звуку (аудіосистеми) червоного кольору з написом: «BOSS AVA 550»;

-Поливочний шланг зеленого кольору;

-Деревяні нунчаки;

-Алюмінієвий бідон, ємністю 38 л з кришкою та вмонтованим в неї штуцером;

-Плащ-накидка зеленого кольору військового зразка.

- окрім перелічених речей в квартирі ОСОБА_7 виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, ззовні схожу на рослини коноплі, тобто речовину яка є забороненою в обігу;

- 09.11.2017 року вилучене під час проведення огляду вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;

- окрім того, в ході проведення зазначеної слідчої дії, а саме огляду, виявлення та вилучення вказаного вище майна законний користувач квартири ОСОБА_7 походження частини вищеперерахованих речей пояснити не зміг, підтверджуючих документів факту придбання та законного зберігання вказаного майна не надав.

- у зв`язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, виявлене та вилучене з квартири ОСОБА_7 , яке, як встановлено проведеним досудовим розслідуванням, може зберегти на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень, а також у встановленому законом порядку визнане речовими доказами у кримінальному провадженні;

- враховуючи те, що вилучене під час проведення огляду квартири ОСОБА_7 майно має суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно ймовірно є предметами посягання у інших кримінальних правопорушеннях, вчинених на території м. Волочиська та Волочиського району, та здобуте злочинним шляхом, з метою перевірки його походження та проведення подальшого впізнання вилучених речей з потерпілими в інших кримінальних провадженнях, необхідно накласти арешт на вказане вище майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, 09 листопада 2017 року в ході огляду було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, та яке містять на собі сліди кримінального правопорушення, вказане майно визнано речовими доказами.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені: пневматичну гвинтівку з написом: «DESIGNED GERMANY»; пневматичну гвинтівку без маркувальних позначень; телескопічну підсаку в чохлі чорного кольору; туристично-рибальський стілець; каримат жовто-блакитного кольору; 2 весла синього кольору; металеву рибальську сітку; 2 рибальські котушки червоного та сірого кольорів з написом: «SIWEIDA»; спальний мішок синього кольору з написом «Trekking» в чохлі синього кольору; ящик синього кольору з написом: «Albergo Villa Rosa» з набором викруток в кількості 5 шт. та насадок в кількості 12 шт.; 2 пластмасових підноси з написом: «Staropramen»; декоративну картину із зображенням пивного бокалу ТМ «Stella Artous»; підсилювач звуку (аудіосистеми) червоного кольору з написом: «BOSS AVA 550»; поливочний шланг зеленого кольору; деревяні нунчаки; алюмінієвий бідон, ємністю 38 л з кришкою та вмонтованим в неї штуцером; плащ-накидку зеленого кольору військового зразка; металевий футляр із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом; обрізану пластикову пляшка (без дна), ємністю 1,25 л; суху речовину рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом разом із насінням.

Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1