Справа № 629/3392/17
Номер провадження 1-кс/629/794/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000096 від 10.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Башилове, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освіту, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 11.07.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 296 ч.2,122 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
- 28.12.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.263 ч.1,296 ч.2,185 ч.3,70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі, із застосуванням ст.72 ч.5 КК України із зарахуванням попереднього ув`язнення у строк покарання, звільненого із залу суду 28.12.2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 21.09.2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.189 ч.2 КК України, без визначення розміру застави.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий вказує, що 07.07.2017 року у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на мкрн.№2 в м.Лозова Харківської області, в районі «хреста», ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, підійшов до ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном, повторно, погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, почав вимагати від останніх сплати грошових коштів у сумі 2000 грн. без будь якого приводу.
Після цього, в середині липня 2017 року, точної дати та точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №33 «В» на мкрн.№ 3 в м.Лозова Харківської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_9 шляхом вимагання, отримав від ОСОБА_7 та ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 гривень, які він вимагав від останніх. Маючи умисел на подальше незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 виказав ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вимогу щодо подальшої сплати останніми йому грошових коштів у сумі 500 гривень кожної неділі, погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень у разі відмови передати обумовлену суму грошових коштів.
16.07.2017 року, в період часу з 13-01 год. по 13-02 год., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, знаходячись біля будинку №33 «В» на мкрн.№3 в м.Лозова Харківської області, отримав від ОСОБА_9 частину грошових коштів в сумі 500 грн., які він вимагав від останньої та її чоловіка ОСОБА_7
28.07.2017 року, в період часу з 18-03 год. по 18-05 год., ОСОБА_4 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, знаходячись біля будинку № 33 «В» на мкрн.№3 в м.Лозова Харківської області, отримав від ОСОБА_9 частину грошових коштів в сумі 500 грн., які він вимагав від останньої та її чоловіка ОСОБА_7 .
Дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017 року за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.189 ч.2 КК України.
21.09.2017 року, згідно ст.208 КПК України, ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення о 06-09 год., протокол №0097/86 та доставлений до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

21.09.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України по кримінальному провадженню №0000096 від 10.07.2017 року.
21.09.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.2 КК України по кримінальному провадженню №0000104 від 19.07.2017 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання щодо негайного звільнення підозрюваного ОСОБА_4 в зв`язку з незаконним його затриманням та триманням під вартою, які відбулися в порушення ст.208 КПК України.
Згідно протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення №0097/86 від 21.09.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в 6-09 год. 21.09.2017 року. Підставами затримання слідчий зазначив п.2 ч.1 ст.208 КПК України: «якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин».
Відповідно до вимог ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Прокурор в судовому засіданні не довів існування законних підстав передбачених ст.208 КПК України для затримання та тримання ОСОБА_4 під вартою без ухвали слідчого судді, однак зволікань у доставленні цієї особи до суду після затримання не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання захисника ОСОБА_5 обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, а затримання та тримання ОСОБА_4 під вартою незаконним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.206-210,309,310 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 щодо негайного звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти негайно в залі суду, в зв`язку з незаконним його затриманням та триманням під вартою.
Копію даної ухвали негайно направити начальнику Харківської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) для виконання, слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурору для відома.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1