Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1063/18

Справа № 711/2873/18

16 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваного

ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Звенигородка Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, кримінальне провадження №0000268 від 16.11.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить змінити запобіжний захід, застосований відносно підозрюваного ОСОБА_7 , з домашнього арешту із забороною залишити місце проживання в певний період доби на цілодобовий домашній арешт.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_7 15.11.2017р. о 19год 00хв, керуючи транспортним засобом Ауді А-4, порушуючи вимоги п.п.12.1-12.3, 12.6, 13.1 ПДР України вчинив зіткнення з автомобілем ГАЗ-САЗ 3507, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого пасажир Ауді А-4 отримала тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили її смерть, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

16.11.2017р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

17.11.2017р. слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому продовжувався, а 07.03.2018р. був змінений на домашній арешт із забороною залишати місце проживання в період часу з 21год до 07год наступної доби з покладанням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому документ, що дає право на виїзд за кордон, службове посвідчення та посвідчення водія; утримуватись від спілкування у будь-який спосіб, крім як під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000268 із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також експертами та спеціалістами, які залучені або які будуть залучені у кримінальному провадженні, про що буде повідомлено слідчим або прокурором. Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу визначений до 16.04.2018р..

Натомість підозрюваний не в повній мірі виконує, покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу, оскільки не видав слідчому службове посвідчення начальника сектору превенції Корсунського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області та посвідчення водія.

Враховуючи допущені підозрюваним порушення, покладених на нього обов`язків, ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, що інкримінується підозрюваному, наявність ризиків впливу на свідків та експертів, вчинення інших дій, направлених на перешкоджання встановленню істини та об`єктивного розслідування кримінального провадження, прокурор вважає за необхідне змінити підозрюваному запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні. Зауважив, що пом`якшуючи запобіжний захід відносно підозрюваного слідчий суддя виходив з необхідності надання підозрюваному можливості реалізувати право на труд, але останній не працевлаштувався та не виконав покладені на нього обов`язки, внаслідок чого необхідно застосувати до нього більш суворі заходи процесуального примусу для забезпечення його належної поведінки.

Захисник та підозрюваний заперечували проти зміни запобіжного заходу. В обґрунтування заперечень зазначили, що виконати с удове рішення в частині видачі слідчому службового посвідчення та посвідчення водія немає можливості через фізичну відсутність таких документів у підозрюваного, бо після події ДТП він не знає куди вони поділися і припускає, що ці документи залишились в автомобілі Ауді А-4, який був вилучений органом досудового розслідування. Зауважили, що підозрюваний належним чином виконує всі покладені на нього процесуальні обов`язки і не перешкоджає проведенню досудового розслідування. Також зазначили, що на теперішній час підозрюваний працевлаштований у СПД ОСОБА_13 .. Просили відмовити у клопотанні про зміну запобіжного заходу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000268, та, дослідивши докази по даних матеріалах (надані сторонами письмові документи), заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичною підставою для зміни запобіжного заходу є невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу, зокрема, обов`язку видати слідчому своє службове посвідчення та посвідчення водія.

Разом з тим, надаючи оцінку таким обставинам, варто звернути увагу, що як повідомив сам підозрюваний відповідних документів в нього фізично немає, оскільки вони мали знаходитись в його автомобілі Ауді-А4, який після події ДТП був вилучений органом досудового розслідування та у зв`язку з накладенням на нього арешту підозрюваний до нього не мав більше доступу. Зазначені доводи підозрюваного є логічними та обґрунтованими і не спростовані належними та допустимими доказами з боку сторони обвинувачення, а отже доводи прокурора про безпідставне ухилення підозрюваним від виконання покладеного на нього обов`язку з видачі документів слідчому є необґрунтованим.

В цьому контексті слід звернути увагу, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Застосування запобіжного заходу покликано на забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та усунення ризиків негативної поведінки підозрюваного, яка перешкоджатиме досягнення завдань кримінального провадження. Дієвість запобіжного заходу досягається шляхом покладання обов`язків, передбачених ч.5 ст.193 КПК України. Натомість, з огляду на зміст принципів верховенства права та законності, до підозрюваного мають застосовуватись такі обов`язки, які він спроможний об`єктивно виконати, щоб запобігти покладенню завідомо непомірного тягарю відповідальності.

В даному випадку прокурором не доведено наявності у підозрюваного об`єктивної можливості виконати обов`язок із видачі слідчому службового посвідчення та посвідчення водія, а відтак і невиконання такого обов`язку не може слугувати підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу

Отже враховуючи зазначені обставини, прихожу до висновку про поважність причин невиконання підозрюваним обов`язків з видачі слідчому службового та водійського посвідчення, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу. Будь-яких інших підстав для заміни запобіжного заходу, а так само наявності обставин, які свідчать про виникнення додаткових ризиків на запобігання яких необхідно застосувати до підозрюваного більш суворий запобіжний захід, слідчим суддею не встановлено.

Отже, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги процесуальну поведінку підозрюваного (своєчасна явка на виклик суду, відсутність ухилення від виконання вимог органу досудового розслідування, фактичне виконання обов`язків, покладених слідчим суддею), вважаю, що на теперішній час відсутні обставини, які свідчать про необхідність застосування більш суворого запобіжного заходу чи збільшеного розміру застави, ніж той, що продовжений ухвалою слідчого судді від 07.03.2018р..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 199, 200 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали проголошений 18 квітня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1