Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/2502/17

Справа № 711/6902/17

04 вересня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні залі суду м.Черкаси в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає у відмові в задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього злочину, мотивуючи тим, що 07.08.2017 року він звернувся до слідчого відділу прокуратури Черкаської області в порядку п.11. ч.1 ст. 56 КПК України, але слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 листом від 11.08.2017 року № 17-3542 вих.17 відмовлено в задоволенні клопотання, чим завдано перешкоди в реалізації права та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні, які передбачені чинним КПК України.

Просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області надати потерпілому ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000229 від 06.07.2015 року для ознайомлення за місцем його перебування під розписку.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення ОСОБА_4 було не можливо поскільки на той час вони були витребувані судом.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000229 від 06.07.2015, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 56 КПК України , протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області розслідувалося кримінальне провадження № 0000229 від 06.07.2015 року .

Постановою прокурора прокуратури Черкаської області від 29.06.2017 року, за результатами розслідування дане кримінальне провадження було закрито.

Реалізовуючи свої процесуальні права, 07.08.2017 до слідчого відділу прокуратури Черкаської області надійшло клопотання потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до п.11 ч. 1 ст. 56 КПК України.

За результатами розгляду даного клопотання, 11.08.2017 слідчий ОСОБА_5 листом від 11.08.2017 року № 17-3542 вих.17 повідомив ОСОБА_4 про відмову в задоволенні його клопотання.

Вивченням матеріалів кримінального провадження та вимог, які ставляться у клопотанні потерпілого ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування було порушено процесуальні права ОСОБА_4 , передбачені п.11 ч. 1 ст. 56 КПК України, оскільки суду не надано об`єктивних даних про те, що матеріали даного кримінального провадження витребовувались судом.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає вимоги скарги обґрунтованими та приходить до висновку про її задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 55,56,303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області ознайомити потерпілого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000229 від 06.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1