Справа № 522/1087/18
1-"кс"/522/1123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Одеса
Встановлено, що 19.01.2018, приблизно о 15.30 годин працівники УПП в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули на вул. Новосельського, 48 в м. Одесі за викликом оператора «102» за фактом стрільби.
Прибувши на вказану адресу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 спричинено вогнепальні поранення працівникам Приморського ВП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , від яких останній в КУ «ОМКЛ № 9» помер.
Після цього, ОСОБА_6 , відкрив вогонь із вогнепальної зброї в сторону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого, вказаними працівниками поліції відповідно до вимог п. 7 ч. 4 ст. 46 Закону України «Про національну поліцію» ОСОБА_4 застосовано ТВЗ «Форт 17» № 154099 та ОСОБА_5 застосовано ТВЗ «Форт 17» № 151941, та у послідуючому ОСОБА_4 здійснено 4 постріли в ОСОБА_6 , внаслідок чого останній загинув на місці.
Прокурором ОСОБА_3 , 19.01.2018 у ОСОБА_4 вилучено ТВЗ «Форт 17» № 154099, 2 магазини до нього б/н з 24 набоями маркування 270/99, калібру 9 мм.
Окрім цього, вказаного дня у ОСОБА_5 вилучено ТВЗ «Форт 17» № 151941, 2 магазини до нього б/н з 28 набоями маркування 270/99, калібру 9 мм.
Постановою ОСОБА_3 від 19.01.2018 вказані пістолети та набої до них визнані речовими доказами про кримінальному провадженню.
Крім цього, 19.01.2018 в КУ «ОМКЛ № 9» магазин від пістолету № НОМЕР_1 , що належали ОСОБА_9 , вилучено бойовий пістолет система «Макарова» № НОМЕР_2 , з 8 набоями, магазин від пістолету «Макарова» № НОМЕР_3 з 8 набоями, магазин від пістолету № НОМЕР_4 , з 8 набоями, що належать ОСОБА_7 .
Прокурор у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали та заяву прокурора, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про арешт майна направити прокурору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1