28.03.2018
єдиний унікальний номер справи 531/398/18
номер провадження 1-кс/531/86/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м.Карлівка Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 21 березня 2018 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернулась із заявою ОСОБА_3 про те, що 20 березня 2018 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі заявниці, яка розташована по АДРЕСА_1 , наніс останній тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 березня 2018 року,ОСОБА_3 звернулась з заявою про те, що 20 березня 2018 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у її квартирі, яка розташована по АДРЕСА_1 , наніс останній тілесні ушкодження.

В протоколі допиту від 22 березня 2018 року ОСОБА_3 детальніше описала порядок і механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме: останній наніс три удари кулаками обох рук в обличчя потерпілої двічі правою рукою та один раз лівою рукою.

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) №53 від 22 березня 2018 року, при обстеженні ОСОБА_3 у неї виявлено садно на верхній губі справа, яке утворилося від дії тупого предмета з обмеженою діючою травмуючою поверхнею і кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 . Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1. Наявність, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 .?

2. Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 обставинам їх заподіяння, які вказано в ухвалі?

3. Чи могла ОСОБА_3 отримати виявлені на її тілі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту, якщо так, то які саме?

4. Яка давність тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_3 .?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_6 .С проведення експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Наявність. Локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 .?

2. Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 обставинам їх заподіяння, які вказано в ухвалі?

3. Чи могла ОСОБА_3 отримати виявлені на її тілі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту, якщо так, то які саме?

4. Яка давність тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_3 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1