Справа №613/504/17 Провадження № 1-кс/613/215/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000809 від 25 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_1 ), стосовно абонента, який виходив на зв`язок з мобільного телефону марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 з абонентським № НОМЕР_3 та з мобільного телефону «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з абонентськими № НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 за період часу з 00.00 год. 15 вересня 2017 року по 16 жовтня 2017 року, з прив`язкою до базових станцій та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів з можливістю їх вилучення слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 . Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25 вересня 2016 року до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 в період часу з червня 2016 року по серпень 2016 року шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 3 300 доларів США та 18 000 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

Крім того, 25 вересня 2016 року до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла зава від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 в період часу 15 липня 2016 року до 09 серпня 2016 року, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 950 доларів США та 8 000 грн. , що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Також, 25 вересня 2016 року до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_5 в один із днів наприкінці липня 2016 року шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 1 750 доларів США, що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

За вказаними фактами СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 25 вересня 2016 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки після вчинення інкримінованих йому злочинів він виїхав з м. Богодухів та його теперішнє місцезнаходження органу досудового розслідування невідоме.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 на даний час користується мобільним телефоном «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 з абонентським № НОМЕР_3 та мобільним телефоном «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з абонентськими № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

14 серпня 2017 року Богодухівським районним судом Харківської області було надано ухвалу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 01 березня 2017 року по 14 серпня 2017 року. На підставі вказаної ухвали Апеляційний суд Харківської області надав ухвалу про проведення негласної слідчої (Розшукової) дії до 16 жовтня 2017 року.

У зв`язку з закінченням 14 серпня 2017 року терміну дії ухвали Богодухівського районного суду унеможливлює в подальшому проведення працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області негласної слідчо (розшукової) дії.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та отримання додаткових даних, які б підтверджували факт його причетності до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснених за період часу з 00.00 год. 01 березня 2017 року по 16 жовтня 2017 року, які виходили з мобільного телефону марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_5 з абонентським № НОМЕР_3 та мобільного телефону марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з абонентськими №№ НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Представники операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який на задоволенні клопотання наполягав, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині строку дії ухвали, та вважає за можливе надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 00.00 год. 15 вересня 2017 року по 09 жовтня 2017 року року. В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000809 від 25 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_1 ), стосовно абонента, який виходив на зв`язок з мобільного телефону марки Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 з абонентським № НОМЕР_3 та з мобільного телефону «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з абонентськими № НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 , за період часу з 00.00 год. 15 вересня 2017 року по 09 жовтня 2017 року, з прив`язкою до базових станцій та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 03 листопада 2017 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити операторам та провайдерам телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1