Справа № 627/1145/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів
28.11.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

у с т а н о в и в :
Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в якому зазначила, що 21.10.2017 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 про те, що 21 жовтня 2017 року, по вул.Миру в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, між автомобілями ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та «Хундай туксон», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , сталася ДТП, внаслідок якої пасажир автомобіля «Хундай туксон», ОСОБА_8 , була доставлена до Краснокутської ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій шийного відділу хребта та грудної клітини.

21 жовтня 2017 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , після отримання тілесних ушкоджень, в період з 24.10.2017 року по 07.11.2017 року, проходила лікування у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні функціональної нейрохірургії і пароксизмальних проявів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_2 .

З метою проведення судової медичної експертизи, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_8 № 3355.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, та дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься в медичній картці, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, неможливо.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл, з можливістю вилучення, на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні функціональної нейрохірургії і пароксизмальних проявів ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому по АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вищевказаної медичної карткиз можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 28.12.2017 року.

Роз`яснити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1