Дата документу 09.01.2018

Справа № 334/134/17
Провадження № 1-кп/334/72/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007202 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 2008 року народження, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, є інвалідом 3 групи, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимий,-
який обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А НО В И В :
13.11.2016, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем мешкання колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу з полиці шафи спальної кімнати ОСОБА_7 викрав належний потерпілій фотоапарат марки виробника «Nikon» в корпусі сріблястого кольору та в тканинному чохлі чорного кольору разом з зарядним пристроєм загальною вартістю 1250 гривень
Далі, ОСОБА_5 , розуміючи, що на даному етапі він має реальну можливість розпорядитись та користуватись викраденим майном, залишив місце вчинення правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1250 гривень.
В судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину, в скоєнні кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що в скоєному розкаюється. Фотоапарат він здав у ломбард, та на виручені кошти придбав їжу для свого сина.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має малолітню дитину, є інвалідом 3 групи, раніше не судимого.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочинів, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочинів, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочинів, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочинів, що характеризують поведінку винного після вчинення злочинів, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: фотоапарат марки виробника «Nikon» - повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1