Справа № 589/3372/17
Провадження № 1-кс/589/972/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.З ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається , що в період часу з 08-00 год. 31.07.2017 по 12-00 год. 08.08.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зриву навісного замка, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинили крадіжку майна ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 21378 грн.

06.09.2017 з письмової заяви ОСОБА_8 проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого, в кухні було виявлено та вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- мобільний телефон марки «Nокіа 3510 і» ІМЕТ: НОМЕР_1 темно-синього кольору;

- 1 монета, номіналом «5 копійок», 1880 року випуску;

- фотоапарат «Оlsmpus» ТRІР600, в корпусі сірого кольору та чохол з кожзамінника чорного кольору до фотоапарату «Оlsmpus» ТRІР600;

- 29 монет, 50 років перемоги в Великій Вітчизняній війні 1941-1948 років;

- янтарні буси.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення; має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів, забезпечення цивільного позову та виключення можливості сховати його.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що вказане майно має значення в кримінальному провадженні як речові докази яке може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване чи відчужене, з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення цивільного позову слід накласти арешт на вказане вилучене майно заборонивши здійснювати відчуження та використання вказаного майна з визначенням місця його зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені з квартири АДРЕСА_2 а саме :

мобільний телефон марки «Nокіа 3510 і» ІМЕТ: НОМЕР_1 темно-синього кольору;

- 1 монета, номіналом «5 копійок», 1880 року випуску;

- фотоапарат «Оlsmpus» ТRІР600, в корпусі сірого кольору та чохол з кожзамінника чорного кольору до фотоапарату «Оlsmpus» ТRІР600;

- 29 монет, 50 років перемоги в Великій Вітчизняній війні 1941-1948 років;

- янтарні буси

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову розташовану в Шосткинському відділі поліції ГУ Національної поліції в Сумській області за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67-а

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1