Справа №127/6614/18
Провадження №1-кс/127/3190/18
27 березня 2018 року м. Вінниця
Клопотання мотивовано тим, що до Чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 20.03.2018 року надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , про те, що 19.03.2018 року в с. Якушинці на кладовищі із могили її покійного батька гр. ОСОБА_5 зняв хвіртку та викрав її.
Під час проведення 23.03.2018 огляду місця події території складських приміщень ПП за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено предмет схожий на хвіртку білого кольору, прямокутної форми, із чорного металу вагою 20 кг. На вигляд у справному стані без механічних пошкоджень.
Враховуючи викладене, з метою встановлення вартості хвіртки білого кольору, прямокутної форми, із чорного металу вагою 20 кг виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судовому засіданні встановлено, що до Чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 20.03.2018 року надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , про те, що 19.03.2018 року в с. Якушинці на кладовищі із могили її покійного батька гр. ОСОБА_5 зняв хвіртку та викрав її.
Під час проведення 23.03.2018 огляду місця події території складських приміщень ПП за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено предмет схожий на хвіртку білого кольору, прямокутної форми, із чорного металу вагою 20 кг. На вигляд у справному стані без механічних пошкоджень.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення вартості предмета схожого на хвіртку білого кольору, прямокутної форми, із чорного металу вагою 20 кг та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставінаведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчийсуддя,-
Клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:
Яка ринкова вартість 1 кг металобрухту чорного металу, з якого виготовлена хвіртка білого кольору, прямокутної форми, станом на момент вчинення кримінального правопорушення (19.03.2018)?
Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам протокол огляду місця події від 23.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ; довідку вартості брухту.
Ухвала слідчогосудді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: