Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/716/2013 Справа №641/9611/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -
В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 21.03.2013 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , якій мешкає адресою: АДРЕСА_2 , в якій він просить прийняти міри до грального закладу, якій розташований за адресою АДРЕСА_3 , у якому знаходяться гральні автомати, на яких він грав.
За даним фактом 22.03.2013 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939.
В ході досудового розслідування був направлений запит до Департаменту держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно , та згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 2585633 від 18.04.2013 року, власником нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 .
Згідно договору оренди нежитлової будівлі від 06.10.2011 року, орендатором нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 , який орендує дане приміщення з метою здійснення господарської діяльності. Крім того, 25.09.2012 року ОСОБА_5 уклав договір з ТОВ "Каскад-Сервіс" про реагування нарядів охорони на інформацію з ПЦС про спрацювання сигналізації на об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка, до СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на 12.09.2013 року о 10.00 год. та на 16.09.2013 року о 10.00 год. повістками викликався ОСОБА_5 , які були вручені його батькові ОСОБА_8 . Але в назначені дні ОСОБА_5 до СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не з`явився, про причини своєї неявки останній не повідомив.
З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у допиті гр. ОСОБА_5 , з метою здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до Ст. 140 КПК України
1. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
2. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
3. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Стаття 141 КПК України .
1. У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;
3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;
4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;
5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;
7) дата та місце складення клопотання.
До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
З клопотання слідчого не вбачається в якості якого процесуального статусу особи, необхідно здійсними привід для допиту ОСОБА_5 , що є обов`язковою умовою при розгляді клопотання. Також до матеріалів клопотання не доданий договір аренди приміщень, який діє на теперішній час.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В клопотанні старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1