Дата документу Справа № 323/558/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/838/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/558/17 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року про відмову в зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк покарання щодо засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК України строку його попереднього ув`язнення в строк його покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу змінити, зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 05.05.2016 року по 23.06.2016 року коли він перебував в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом його апеляційної скарги на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької від 02 березня 2016 року про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу; думку прокурора, який заперечив проти задоволення скарги та просив ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому в строк покарання строку його тримання під вартою в період з 05.05.2016 року по 23.06.2016 року, коли він перебував в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом його апеляційної скарги на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької від 02 березня 2016 року.

Суд першої інстанції залишив дане клопотання без задоволення.

Колегія суддів погоджується із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з такого.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2011 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст.121, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України до 7 років позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

А тому ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2016 року засудженому ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КК було зараховано в строк покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2011 року строк попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Період, який вимагав зарахувати в строк покарання засуджений ОСОБА_7 , виходячи з положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є строком попереднього ув`язненням, а тому не може бути зарахований в строк покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2011 року.

Крім того, відповідно до п. «ґ» ч.5 ст.75 КК у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Проте, як зазначено вище, ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в установі попереднього ув`язнення в умовах СІЗО, при цьому участі в проведенні слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження не приймав, адже судовий і апеляційний розгляд з огляду на положення п.24 ч.1 ст.3 КПК не є тотожними поняттями.

Відтак ухвала суду є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4