Справа № 425/567/17
Провадження № 11-кп/782/350/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.08.2017 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Білий Яр Сургутського району Тюменської області РФ, громадянку України, не працюючу, раніше судиму вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.12.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, яка зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 ,

визнано винною та засуджено за ст.124 КК України до громадських робіт строком на 150 годин. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.12.2015 року у вигляді трьох років позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 18 днів позбавлення волі. Відповідно до ст.79 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.08.2017 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ст. 124 КК України до громадських робіт строком на 150 годин.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.12.2015 року у вигляді трьох років позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 18 днів позбавлення волі. Відповідно до ст.79 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором ОСОБА_2 , який просить його скасувати в частині призначеного покарання та цивільного позову.

Просить постановити новий вирок, яким затвердити угоду між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 і призначити узгоджене сторонами покарання без звільнення ОСОБА_3 від його відбування з випробуванням, а також задовольнити цивільний позов прокурора.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 укладена у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості, отже, передбачених п.3 ч.3 ст. 394 КПК України підстав для апеляційного оскарження у прокурора не існує.

Таким чином, апеляційна скарга на вирок суду подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не мала права подавати апеляційну скаргу.

За таких умов апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути прокурору.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 394, п.2 ч.3 ст.399, ч.3 ст. 469 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області 23.08.2017 року щодо ОСОБА_3 повернути прокурору Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Суддя: