У Х В А Л А

16.03.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21 листопада 2017 року близько 19,00 год. перебуваючи за адресою м. Ужгород, вулиця Кошицька, 30, у середині магазину «Близенько», діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, таємно, викрав фляжку віскі марки «JACK DENIELS», об`ємом 0.5 літра, а останні продовжуючи свої злочинні дії, викрали, зокрема ОСОБА_5 фляжку віскі марки «JACK DENIELS» HONEY, об`ємом 0.7 літра, а ОСОБА_6 викрав три батончики марки «Корона» попкорм карамель, вагою 38 грама, два батончики марки «Міленіум» простий айр, вагою 32 грама, один батончик марки «Golden Nut» чорний лісовий горіх, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1 139 гривень 00 копійок.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В ході судового розгляду захисником заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з поданням адвокатського обєднання «Адвокатська компанія Алібі» клопотання про передачу останнього на поруки голові обєднання ОСОБА_10 .

Прокурор не заперечувала щодо розгляду клопотання та просила суд його задовольнити, оскільки є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 47 КК України.

Обвинувачений також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 47 КК України та закрити провадження у справі.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Оглянувши зазначене клопотання, а також взявши до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості та щиро покаявся в скоєному, суд приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 47 КК України з передачею його на поруки голові адвокатського обєднання «Адвокатська компанія Алібі» ОСОБА_10 , а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки голові адвокатського обєднання «Адвокатська компанія Алібі» ОСОБА_10 , якщо він протягом року з дня передачі виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1