Справа № 631/1/18
Провадження № 1-кс/626/34/2018
УХВАЛА

16.01.2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.10.2017 року, близько 09-ї години, знаходячись на АДРЕСА_1 , побачив отвір у паркані вказаного домоволодіння, що належало ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до зазначеного домоволодіння та впевнився у відсутності власника та сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, пройшовши через отвір в паркані проник на територію вказаного двору. Після чого, маючи злочинний намір на викрадення майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає проник в незачинену літню бесідку та діючи умисно, з корисливих спонукань, скоїв крадіжку: електричної двох комфорочної плити "Злата" чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 21791/21792/21793 від 16.11.2017 року складає 657,60 грн. та електрообігрівача білого кольору "Wild-Wild", вартість якої згідно висновку судово-товарозначої експертизи № 21791/21792/21793 від 16.11.2017 року не була визначена. Знаходячись у зазначений час та території домоволодіння, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, вийшов з приміщення бесідки та направився до приміщення жилого будинку. Впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, підозрюваний, пройшов через незачинені двері в будинок. Знаходячись в прихожій будинку ОСОБА_4 скоїв крадіжку мобільного телефону НТС Sеnsаtіоn Z710е, ІМЕІ: НОМЕР_1 , та зарядного присторою до нього, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 21791/21792/21793 від 16.11.2017 року складає 975 грн. Після чого підозрюваний, який протиправно заволодів чужим майном, з місця події зник. Своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1632,60 грн.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

У подальшому, до початку розгляду клопотання прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав заяву-клопотання в якій він просив повернути клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідиши заяву прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку , що таке клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Керуючись ст.ст.177-178,183-189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути до Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1 .