Справа № 736/1367/17
Номер провадження 1-кс/736/119/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області слідчого у кримінальному провадженні капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області слідчий у кримінальному упровадженні капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що у провадженні слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000157 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Сновського ВП звернувся ОСОБА_4 із повідомленням про те, що з квітня 2015 року в.о. старости с. Смяч Сновського району ОСОБА_5 складала неправдиві табелі виходу на роботу завідувачу сільського клубу с. Смяч Сновського району ОСОБА_6 , на підставі чого остання отримувала заробітну плату.

Відомості за даним фактом 26.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування допитано ряд свідків, які показали, що у період із 03 квітня 2015 року до 20 березня 2017 ОСОБА_6 працювала на двох посадах. А саме ? з кожного першого числа до п`ятнадцятого числа місяця ОСОБА_6 працювала на посаді завідувача сільського клубу с. Смяч, а починаючи з кожного п`ятнадцятого числа місяця до тридцятого чи тридцять першого числа місяця працювала вахтовим методом на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в с. Вишневе Києво-Святошинського району, Київської області.

Табелі виходу на роботу ОСОБА_6 , як завідувача сільського клубу с. Смяч, Сновського району, Чернігівської області, затверджувала в.о. старости с. Смяч ОСОБА_5 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , фактична та юридична адреса: АДРЕСА_1 , та до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , фактична та юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.12.2008 №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» для державних статистичних спостережень підприємств, установ, організацій щодо обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати встановлено типові форми первинної облікової документації підприємств, установ, організацій, а саме ? наказ (розпорядження) про прийняття на роботу, особова картка працівника, наказ (розпорядження) про надання відпустки, наказ (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), табель обліку використання робочого часу, розрахунково-платіжна відомість працівника, розрахунково-платіжна відомість (зведена).

На підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та їх всебічного, повного й неупередженого дослідження, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та вилученні оригіналів:

1)табелів обліку використання робочого часу завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 сільським клубом за період часу з 1 квітня 2015 року до 31 березня 2017 року;

2)особову картку працівника, який перебував на посаді завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 сільським клубом за період часу з 1 квітня 2015 року до 20 березня 2017 року;

3)розрахунково-платіжних відомостей на завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 сільським клубом за період часу з 1 квітня 2015 року до 31 грудня 2016 року;

4)відомостей на виплату заробітної плати завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_5 сільським клубом за період часу з 1 квітня 2015 року до 31 грудня 2016 року, ?

які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також в отримані тимчасового доступу та вилученні оригіналів:

1)подань в.о. старости с. Смяч про нарахування заробітної плати завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_5 сільським клубом період часу з 1 січня 2017 року до 31 березня 2017 року;

2)розрахунково-платіжних відомостей завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 сільським клубом за період часу з 1 січня 2017 року до 31 березня 2017 року;

3)відомостей на виплату заробітної плати завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_5 сільським клубом за період часу з 1 січня 2017 року до 31 березня 2017 року, -

які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 91 КПК України вказані вище документи після вилучення та приєднання до матеріалів провадження будуть в якості доказів у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування. Документи з даною інформацією можуть бути використані в ході досудового розслідування для прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих (розшукових) дій, а також бути доказами під час судового розгляду.

Згідно зі ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Не надання доступу до вищевказаних документів та інформації, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до документів та інформації, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 містять зазначену інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та про особу яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази. При цьому, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки до вчинення службового підроблення можуть бути причетні працівники ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , а отже існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому згідно зі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 слідчого у кримінальному провадженні капітана поліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000157 від 26.05.2017 року заступнику начальника слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , або ст. слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме до документів, згідно яких обліковується робочий час завідувача клубу ІНФОРМАЦІЯ_12 та які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_13 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , фактична та юридична адреса: АДРЕСА_1 :

1) табелів обліку використання робочого часу завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 сільським клубом за період часу з 1 квітня 2015 року до 31 березня 2017 року;

2) особову картку працівника, який перебував на посаді завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 сільським клубом за період часу з 1 квітня 2015 року до 20 березня 2017 року;

3) розрахунково-платіжних відомостей на завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 сільським клубом за період часу з 1 квітня 2015 року до 31 грудня 2016 року;

4) відомостей на виплату заробітної плати завідувачу Смяцьким сільським клубом за період часу з 1 квітня 2015 року до 31 грудня 2016 року,-

та які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_14 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , фактична та юридична адреса: АДРЕСА_2 :

1) подань в.о. старости с. Смяч про нарахування заробітної плати завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_5 сільським клубом період часу з 1 січня 2017 року до 31 березня 2017 року;

2) розрахунково-платіжних відомостей на завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 сільським клубом за період часу з 1 січня 2017 року до 31 березня 2017 року;

3) відомостей на виплату заробітної плати завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_5 сільським клубом за період часу з 1 січня 2017 року до 31 березня 2017 року, -

які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1