Провадження по справі № 1-кп/521/356/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 15.11.2017 року за № 0004545, з угодою про примирення за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, яка народилася у м. Кишинів Республіки Молдова, має середню освіту, не працює, не заміжня, не судима відповідно до п. 7 ст. 89 КК України, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

-
У С Т А Н О В И В:
14 листопада 2017 року приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі № 232, яке зупинилось біля будинку № 70/1 по вул. Академіка Філатова в м. Одесі, діючи умисно, упевнившись, що її дії залишаться непомітними для потерпілої та інших пасажирів, таємно викрала із рюкзака ОСОБА_6 , який та тримала на лівій руці, гаманець з грошима в сумі 583 грн. та флеш-картою «Kingston» вартістю 100 грн. В подальшому ОСОБА_4 біля будинку № 80 по вул. Академіка Філатова в м. Одесі покинула маршрутне таксі, таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, та отримала реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 683 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

27.11.2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , яка перебувала у статусі підозрюваної, в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачена погодились зі сформульованою органом досудового розслідування підозрою, всіма істотними для даного кримінального провадження обставинами та правовою кваліфікацією дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена у повному обсязі сформульованої підозри визнала свою вину у вчиненні даного злочину, до початку судового розгляду вибачилася перед потерпілою за свої дії.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., та отримана згода обвинуваченої на його призначення.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Прокурор і потерпіла в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили її затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання та інші передбачені заходи.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Підтвердила, що 14.11.2017 року таємно викрала майно у ОСОБА_6 , перебуваючи в маршрутному таксі.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, знайшли своє підтвердження під час судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілою від якого є ОСОБА_6 .

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом також з`ясовано у потерпілої ОСОБА_6 , що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про її особу, обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України, необхідно речові докази, що зберігаються в Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: гаманець, флеш-карту фірми «Kingston», 2 банківські карти «ПриватБанк» та «АльфаБанк», 3 картки «Клевер бонус», «Петрум Бар», «ЕВА», договір з ломбарду «Найкращій ломбард» та квитанцію з ломбарду повернути потерпілій ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 583 грн., які були повернуті потерпілій ОСОБА_6 , залишити їй.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 27 листопада 2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2017 року на майно ОСОБА_6 гаманець, грошові кошти в сумі 583 грн., флеш-карту фірми «Kingston», 2 банківські карти «ПриватБанк» та «АльфаБанк», 3 картки «Клевер бонус», «Петрум Бар», «ЕВА», договір з ломбарду «Найкращій ломбард» та квитанцію з ломбарду.

Речові докази, що зберігаються в Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: гаманець, флеш-карту фірми «Kingston», 2 банківські карти «ПриватБанк» та «АльфаБанк», 3 картки «Клевер бонус», «Петрум Бар», «ЕВА», договір з ломбарду «Найкращій ломбард» та квитанцію з ломбарду повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази - грошові кошти в сумі 583 грн., які були повернуті потерпілій ОСОБА_6 , залишити їй.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1