____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/567/15-к
Провадження № 1-кс/520/63/15
УХВАЛА
19.01.2015 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної :
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Одеса, громадянки України,
не працюючої, з середньою освітою, не
одружену, яка має на утриманні
неповнолітню доньку 2004 р.н., раніше не
судиму, зареєстровану за адресою:

АДРЕСА_1 ,
фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2 .
згідно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2015 року за № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.01.2015 приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованої біля будинку № 33 по пр. Свободи в м. Одеса, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: окуляри для корекції зору ТМ «Shoor», вартістю з урахуванням зносу 1600 гривень, гроші в сумі 200 гривень та ощадну картку магазину «Сільпо», яка не представляє матеріальної цінності, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитись викраденим на свій розсуд.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнала себе винною повністю. Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 , показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , речовими доказами : Окулярами для корекції зору ТМ «Shoor», добровільно виданими підозрюваною, та скидочною карткою магазину «Сільпо», добровільно виданою свідком ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення речей для впізнання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, пояснення слідчого про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, пояснення підозрюваної ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000076 відносно ОСОБА_5 09.01.2015 року внесено відомості про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України в ході досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України (запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинила злочин середньої тяжкості, може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином).

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від слідства і суду, чим зможе вплинути на хід досудового розслідування, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується вищезгаданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177- 179, 186, 194- 196, 205, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОСОБА_4 два рази на тиждень по вівторках та четвергах з 16-ї до 18-ї години;

- не відлучатись за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1