Справа № 461/1403/18
Провадження № 1-кс/461/1724/18
УХВАЛА
іменем України
22.03.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000661 від 06.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу Галицького відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене 06.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661, за зверненням ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 13:00 год. 02.02.2018 по 19:00 год. 05.02.2018, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в службовий кабінет № НОМЕР_1 , що розташований в навчальному корпусі № НОМЕР_2 у Національному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали вміст двох системних блоків, чим завдали адміністрації даного навчального закладу матеріальної шкоди на суму 2000 грн. ЄО № 4298 від 06.02.2018.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_1 , за координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC: 51481; CID: 7024;
17021;
7022;
за період часу з 13:00 год. 02.02.2018 по 19:00 год. 05.02.2018, а зокрема до інформації про: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Слідчий у судове засіданні не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Особа, у володінні якої перебувають документи та інформація про судове засідання не повідомлялась, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформацію, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, тощо.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим є ОСОБА_5 .. Проте, з клопотанням звернувся слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в той час до матеріалів клопотання не долучено постанови про групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000661 від 06.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1