Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 28.12.2017. Зареєстровано: 29.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2018.
Дата набрання законної сили: 13.09.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження № 1-кс/344/3506/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000113,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 21.07.2016 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що наказом голови самопроголошеної «Луганської Народної Республіки» №15 від 07.10.2014 р. було створено незаконне військове формування терористичної організації «ЛНР» - другий армійський корпус «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР»), структурні підрозділи якого здійснюють збройний опір силам АТО на території Луганської та Донецької областей та сприяють протиправній діяльності зазначеної терористичної організації. При цьому, до складу НЗФ «2 АК НМ ЛНР» входить так звана «10 окрема артилерійська бригада особливого призначення» (10 ОАБр, в/ч НОМЕР_1 ), до складу котрої входять встановлені слідством громадяни України, серед яких командир відділення топогеодезистів відділу управління дивізіоном гарматно-артилерійського дивізіону НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поряд з цим, слідству відомо, що функціонуванню т.зв. «10 ОАБр 2-го АК НМ ЛНР» сприяє шляхом здійснення збору, в інтересах вказаного НЗФ інформації про переміщення та дислокацію військової техніки та особового складу підрозділів ЗС України в зоні проведення АТО громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Лисичанськ Луганської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який передає зібрану ним інформацію вищезазначеному учаснику т.зв. «10 ОАБр 2 АК НМ ЛНР» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання завдання ОСОБА_5 розпочав збір відомостей про осіб із числа мешканців м. Лисичанська, які на даний час проходять військову службу у підрозділах ЗСУ в районі проведення АТО.

Інформація про окремі підрозділи ЗСУ їх розташування та переміщення віднесена до відомостей військового характеру та в умовах проведення АТО є обмеженою в доступі. Передача вказаної інформації до розвідувальних підрозділів терористичної організації ЛНР може призвести до тяжких наслідків та нанести шкоду державній безпеці України.

Відповідно до вищевказаного, в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - сприяння діяльності терористичної організації, тобто злочину, який відповідно до

ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житлове приміщення, в якому фактично проживає ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника відсутні.

Слідча клопотання підтримала покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей, та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Мета проведення обшуку відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: терміналів мобільного зв`язку та сім-картки операторів мобільного зв`язку котрі останній використовував для спілкування та з використанням котрих повідомляв бойовикам т.зв. ЛНР про дислокацію та рух підрозділів ЗСУ, а також, листівок, стягів, преси, документів, записників, символіки, інформаційних носіїв інформації, зброї, боєприпасів, вибухових речовин, блокнотів, мобільних телефонів, цінностей та грошових коштів здобутих злочинним шляхом, та комп`ютерної техніки.

При цьому, стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, як і доведено, що такі можуть знаходитися в приміщенні особи за зазначеною в клопотанні адресою.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, прибудинкової території, що прилягає до житлового приміщення, господарських будівель та гаражів, що розташовані на прибудинковій території, прилягаючій до житлового приміщення за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про власника відсутні - з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: терміналів мобільного зв`язку та сім-картки операторів мобільного зв`язку котрі останній використовував для спілкування та з використанням котрих повідомляв бойовикам т.зв. ЛНР про дислокацію та рух підрозділів ЗСУ, а також, листівок, стягів, преси, документів, записників, символіки, інформаційних носіїв інформації, зброї, боєприпасів, вибухових речовин, блокнотів, мобільних телефонів, цінностей та грошових коштів здобутих злочинним шляхом, та комп`ютерної техніки.

Ухвала діє до 12 жовтня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...