Єдиний унікальний номер 725/5488/17
Номер провадження 1-кс/725/823/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року. м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №000820 від 15.06.2017 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скала-Поділська, Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.

Так, 16.06.2017 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, протиправно, маючи на меті власне збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку посторонніх осіб, пошкодив навісний замок до автомобіля марки « ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , 1978 р.н, та був припаркований біля будинку №15 по вул. Авангардній, що в м. Чернівці, таємно викрав з автомобіля акумуляторну батарею вартістю 1000 грн., та набір накидних головок вартістю 250 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 1250 грн.

Крім цього, 23.08.2017 в нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, маючи на меті власне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки БМВ - 330, д.н.з. « НОМЕР_2 », який був припаркований біля будинку за вказаною адресою, передній бампер, на якому був наявний номерний знак « НОМЕР_2 » та дві галогенні фари загальною вартістю 9000 грн., 2 емблеми марки БМВ вартістю 1000 грн.

Після чого ОСОБА_5 , з місця злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно.

Окрім того, 27.07. 2017 приблизно о 6 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , що за адресою АДРЕСА_3 , таємно викрав велосипед марки «Крос» вартістю 15500 грн., велосипед марки «Куб» вартістю 15500 грн., велокріплення до автомобіля вартістю 22 000 грн., компресор марки « Вулкан» вартістю 2100 грн., надувний матрац двухспальний вартістю 800 грн., два велокріплення вартістю 4200 грн., що належали ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_5 з місця злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 60 100 грн.

3.10.2017 гр. ОСОБА_5 , маючи на меті власне збагачення, перебуваючи в гаражному кооперативі № 14 « Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів» що по вул. Руській 219 А, в м. Чернівці діючи умисно, повторно, протиправно, шляхом пошкодження навісного замка до гаража № НОМЕР_4 , таємно викрав велотренажер сірого із чорним кольорів «HB-8027M», з блоком управління до нього вартість 5000 грн. бронежилет світло-сірого з зеленим кольорів, вартість 3500 грн., кіларову каску 4-го класу в камуфляжному чохлі зеленого із сірим кольорів, вартість 3500 грн., муляж каски зеленого кольору, вартість 1000 грн., військову ємкість у вигляді рюкзака для води, зеленого кольору «Camelbak», вартість 1500 грн., військовий термос для їжі зеленого кольору вартість 2000 грн., одну пару тактичного резинового взуття чорного із жовтим кольорів «СONVERSE ALL STAR», вартість 1000 грн.,комплект кухонних ножів «Сardinal», вартість 500 грн., блок живлення для ледів, вартість 800 грн., блок для світломузики «Show tec» вартість 800 грн., три пульти управління «ballu», до кондиціонерів вартість 200 грн., три пульти управління «Samsung», вартість 300 грн. три пульти управління «Amiko», вартістю 300 грн., тенісну ракетку червоного кольору вартість 50 грн.

Після чого з місця злочину пішли, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло або інше приміщення.

14.08.2017 року гр. ОСОБА_5 , вступивши в попередній зговір з гр. ОСОБА_10 , маючи на меті власне збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_4 , діючи умисно, протиправно, шляхом пошкодження навісного замка до вищевказаного гаража, таємно викрали знаряддя для рибалки вартістю 1800 грн., полірувальну машину вартістю 6500 грн., чемодан з інструментами вартістю 4500 грн., 2 комплекти коліс марки «Фольсфаген» вартістю 18000 грн.,автомобільний телевізор вартістю 1200 грн., карпове крісло марки «Кантро» вартістю 4800 грн., намет вартістю 3500 грн., автомобільний пилосос вартістю 500 грн., пікніковий стіл вартістю 400 грн.

Після чого з місця злочину пішли, а викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 59700 гривень.

21 вересня 2017 року гр. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , перебуваючи в с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області, шляхом віджиму вікна, таємно, умисно, повторно, протиправно, проникли всередину СТО, що розташоване по вищевказаній адресі, звідки таємно викрали болгарку марки «Макіта» вартістю 3000 грн., болгарку марки «Макіта» вартістю 1700 грн., електродриль марки «Метабо» вартістю 2000 грн., шліфувальну машину «Макіта» вартістю 1700 грн., набір викруток «Топ тул» вартістю 1000 грн., деталі ходової частини до автомобіля вартістю 6000 грн., зварювальний апарат марки «Рост», вартістю 8500 грн., гідравлічні насоси в кількості 3 шт., вартістю 12000 грн., підйомний кран вартістю 10000 грн., 4 титанових диска для автомобіля марки «БМВ» вартістю 8000 грн., 4 комплекта коліс до автомобіля марки «Форд Сієра» вартістю 8000 грн., залізні диски ручної роботи до автомобіля марки «Форд Транзіт» вартістю 10000 грн.,задній бампер до автомобіля «Форд Сієра» вартістю 2000 грн., переднє права крило до автомобіля марки «Форд Сієра» вартістю 1500 грн., блок живлення сигналізації від автомобіля марки «Форд Сієра» вартістю 500 грн., коробка передач до автомобіля марки «Форд Сієра» вартістю 5000 грн., дзеркала та стопи до автомобіля марки «Форд Транзіт» вартістю 1500 грн., радіатор до автомобіля марки «Форд Транзіт» вартістю 2500 грн., мотор до автомобіля марки «ВАЗ 2103» вартістю 8000 грн., 32 банки ємкістю 1 літр автомобільної краски вартістю 9300 грн., сабвуфер та підсилювач до нього, вартістю 6000 грн., зовнішні дзеркала до автомобіля марки «Фольсфаген Т5» вартістю 3000 грн., комплект бамперів (передній та задній) вартістю 7500 грн., капот до автомобіля вартістю 3000 грн., 2 автомобільних комп`ютера вартістю 5000 грн., панель приладів вартістю 1000 грн., радіатор вартістю 2500 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , з місця вчинення злочину пішли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 130 200 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

05.10.2017 року, під час проведення санкціонованого ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці обшуку у гаражному приміщенні, яке орендує ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_5 , був виявлений предмет з металу схожий на пістолет, який ОСОБА_5 привласнив та зберігав за вищевказаною адресою. У порушення вимог Інструкції «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (зі змінами), затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, не маючи на це відповідного дозволу, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав вказаний пістолет до 05.10.2017.

У відповідності до висновку експерта № 1689 К від 25.10.2017 року наданий на дослідження пістолет марки «Zoraki Mod 914 - 043553 » являється вогнепальною зброєю, турецького виробництва, в конструкцію якого внесенні зміни (видалена заглушка ствола). Пістолет придатний для проведення пострілів з 9мм. пістолетними шумовими патронами, 9 мм пістолетними патронами, спорядженими снарядами несмертельної дії, та 7 мм. свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, 10 жовтня 2017 року та 23 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.11.2017 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17:00 год. 10.12.2017 року.

Вказувала на те, що підозра ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ч. 3 ст. 185 ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом обшуку, прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, показами потерпілих, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вважає наявні ризики передбачені ст.177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою,зокрема, він раніше неодноразово судимий, на момент вчинення злочину перебував на іспитовому терміні, не зробив для себе належних висновків, та вчинив новий корисливий злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості (за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 6 років). Може вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та на даний момент є безробітнім, що може спонукати його до вчинення нових корисливих злочинів) чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватися від органів досудового слідства і суду.
Оскільки на даний час виникла необхідність у проведенні ряду інших слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: провести одночасні допити між учасниками кримінального провадження, крім цього на виконанні в Чернівецькому НДЕКЦ перебуває на виконанні експертиза психотропних речовин, крім цього повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника та потерпілих про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам провадження (відкрити матеріали), просила клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 60 днів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні від захисника відмовився та заперечував щодо продовження відносно нього строку тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що слідчим відділенням Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецької області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 16.10.2017, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 ч .1 ст.263 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючими ознаками вчинене повторно.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 05 грудня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч .1 ст.263 КК України та ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2017 року застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17:00 год. 10 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2, ч.3 ст.185, ч .1 ст.263 КК України.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2017 року, застосовуючи до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, судом були враховані наступні ризики: щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та існують на даний час, зокрема можливі спроби переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити тиск на свідків.
Крім того, слідчим доведено необхідність вчинити додаткові слідчі дії, зокрема провести одночасні допити між учасниками кримінального провадження, крім цього на виконанні в Чернівецькому НДЕКЦ перебуває на виконанні експертиза психотропних речовин, крім цього повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника та потерпілих про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам провадження (відкрити матеріали).

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 199 КПК України.
Зважаючи на те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, на момент вчинення злочину перебував на іспитовому терміні, не зробив для себе належних висновків, та вчинив новий корисливий злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості (за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 6 років). Може вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та на даний момент є безробітнім, що може спонукати його до вчинення нових корисливих злочинів) чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватися від органів досудового слідства і суду, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 днів.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Скала-Поділська, Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.185 ч.1 ст.263 КК України, строк тримання під вартою до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 12 год. 55 хв. 04 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно підозрюваному, прокурору, а також направити Чернівецькій установі виконання покарань №33.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1