Справа №127/2006/18
Провадження №1-кс/127/909/18
13 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно показань потерпілого ОСОБА_4 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 на період осені 2016 року, за сумісництвом він працював на посаді заступника генерального директора ПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з управління ризиками, мобільний телефон « НОМЕР_1 ». По роботі часто бував в м.Вінниці, в офісі ПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_3 . Винаймає поруч квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . Так, 06.10.2016 року, близько 19.00 години, він повертався додому, за адресою: АДРЕСА_4 від АДРЕСА_5 , на автомобілі служби таксі. Під`їхавши до під`їзду свого будинку, близько 19.30 год., що за вищевказаною адресою, вийшов з автомобіля таксі, та в цей момент із темряви, в його напрямку, вийшли чотири чоловіки, у руках яких були предмети схожі на бити та кийки, після чого один із чоловіків повідомив, що їм потрібно поговорити. В цей же час інші чоловіки почали оточувати, піднімаючі кийки, маючи намір їх застосувати. В цей момент, він зробив кілька кроків назад, та швидкосів назад до автомобіля таксі, який ще не від`їхав з подвір`я. Після чого поїхав до прохідної ПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та викликав працівників поліції. Вважає, що всі погрози та спроби фізичної розправи виходять від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Останній являється уродженцем м.Тираспіль, громадянином республіки Молдова, тимчасово проживає в м.Одесі, номер мобільного телефону останнього « НОМЕР_2 ». Під час спілкування ОСОБА_4 із ОСОБА_6 , той висловлював на його адресу погрози.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься в документах, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS переадресації по номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти у встановленні всіх обставин вчиненого кримінального правопорушенн, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS переадресації по номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в проміжок часу з 00:00 години 01.10.2016 року по 23.50 год. 30.10.2016 року , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_6 .
Юридична адреса: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_7 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /