УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/2750/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія cт.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року.Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника засудженого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування останньому в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення, з 01.06.2013 по 23.03.2014.
Суд вмотивував своє рішення тим, що засудженому ОСОБА_7 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2016 зараховані всі періоди його попереднього ув`язнення за вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2012 та Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2014.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою ОСОБА_7 зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 31.05.2013 по 24.03.2014, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вказує, що висновки суду викладені в оскаржуваній ухвалі не відповідають фактичним обставинам справи, в результаті чого її підзахисному було неповністю визначено строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню в строк покарання.
Посилається при цьому на те, що суд першої інстанції не врахував даних ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2014, згідно якої ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання по вищевказаному вироку цього ж суду від 29.05.2014 строк його перебування під вартою з 23.03.2011 по 23.04.2014.
За таких обставин вважає, що окрім зарахованих ОСОБА_7 ухвалою Богунського районного суду від 18.02.2016 в строк відбування покарання строків попереднього ув`язнення, з 23.01.2011 по 31.05.2013 та з 24.03.2014 по 01.07.2014, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, останньому аналогічно слід додатково зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 31.05.2013 по 24.03.2014.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника, яка підтримала вимоги своєї апеляційної скарги, прокурора, яка вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу останньої без задоволення, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст.404 КПК України, Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 , 09.11.2012, вироком Шевченківського районного суду м. Києва засуджений за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, п.п.6, 8, 12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання по даному вироку останньому встановлено рахувати з моменту його затримання, тобто з 23.03.2011. Законної сили вирок набрав 31.05.2017.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.01.2014 ОСОБА_7 переведено до слідчого ізолятору для доставки у судове засідання для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 КК України.
Ухвалою цього ж суду від 24.03.2014 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
29.05.2014, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 засуджено за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.358, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Даний вирок набрав законної сили 01.07.2014.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2016 ОСОБА_7 в строк відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення за вищевказаним вироком Шевченківського районного суду від 09.11.2012 - з 23.03.2011 по 31.05.2013 та за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2014 - з 24.03.2014 по 01.07.2014.
Крім цього, як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_7 , ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2014 (а.с.26) в строк відбування покарання призначеного вищевказаним вироком цього ж суду від 29.05.2014 зараховано час його перебування під вартою - з 23.03.2011 по 23.03.2014, включно.
Відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який втратив чинність 21.06.2017, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення, згідно вищевказаного закону включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Тобто, перелік строків, які вказаною нормою закону відносяться до строку попереднього ув`язнення є вичерпним.
Враховуючи вищевказане, суд першої інстанції оскаржуваною ухвалою правильно відмовив в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 від 13.07.2017 про зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2014 строку попереднього ув`язнення та вірно зазначив про те, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2016 ОСОБА_7 зараховані всі періоди його попереднього ув`язнення.
Що ж до апеляційних доводів захисника про те, що суд не врахував, як попереднє ув`язнення визначеного в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2014 періоду перебування ОСОБА_7 під вартою, з 23.03.2011 по 23.03.2014, то вони є безпідставними, оскільки, відповідно до вищевказаного Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» даний період не може вважатись строком попереднього ув`язнення.
За таких обставин підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, як про те просить у своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 відсутні.
Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, Апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а хвалу Богунського районного суду м. Житомира області від 25 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування останньому в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення, з 01.06.2013 по 23.03.2014 - без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: