печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , адреса: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тел. 280-26-03 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурор обгрунтовує тим, що слідчими Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в ред. Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в ред. Закону від 05.11.2009).

06.03.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011).

У зв`язку із невстановленням його місцяперебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 06.03.2015 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом, для вручення повідомлень.

13.03.2015 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

17.11.2015 складено письмове повідомлення про зміну підозри та про нову підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в ред. Закону від 07.04.2011), ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.06.2017 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в ред. Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; , ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в ред. Закону від 05.11.2009).

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, за місцем реєстрації, проживання він відсутній. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження та інформацією засобів масової інформації, відсутністю його публічних виступів з повідомленням про його фактичне місце перебування.

30.03.2017 до Печерського районного суду м. Києва подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким слідчий за погодженням з прокурором також звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2017 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас строк дії цієї ухвали закінчується 30.09.2017 року.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушенні, передбачені ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в ред. Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; , ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в ред. Закону від 05.11.2009) є тяжкими злочинами та передбачають можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від слідства та суду. Встановлені обставини у своїй сукупності вказують на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування; може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне діяння.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, прохав клопотання задовільнити.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в ред. Закону від 07.04.2011), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; , ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в ред. Закону від 05.11.2009) .

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002014 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 29.03.2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1