У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільського району міста Києва, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000313, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 2012 року було укладено інвестиційний договір №049-13/і/121. У відповідності з пунктом 2.1 цього договору Інвестор зобов`язується здійснити заходи з облаштування об`єкту інвестування, визначені у п. 1.2 даного договору, та отримує право встановити і протягом дії договору користуватися легкими збірно-розбірними конструкціями, встановленими у відповідному пішохідному підземному переході відповідно до вимог чинного законодавства України, для своїх комерційних цілей, у тому числі вільно розпоряджатися такими конструкціями та надавати їх в користування третім особам на свій власний розсуд. Термін дії цього договору становить 5 років (пункт 11.1). Такий договір, чотирьохсторонній та був підписаний, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в особі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі начальника ОСОБА_6 , Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі начальника ОСОБА_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі генерального директора ОСОБА_8 . Відповідно до Висновку перевірки вартості виконаних обсягів робіт за інвестиційними договорами (за період виконання робіт: 2013-2015 роки), виявлено завищення вартості робіт в учасника інвестиційного процесу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільського району міста Києва за наданими актами форми №КБ-2в складає 304 759,00 гривень. КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільського району міста Києва знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та подальше вилучення їх оригіналів, які знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільського району міста Києва, оскільки 14.09.2017 по кримінальному провадженні №0000313 призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення чиї підписи в зазначених в клопотанні документах.
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та зазначила, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження №0000313, від 29.09.2016 розслідується за ч. 5 ст. 191 КК України. 14.09.2017 по кримінальному провадженні №0000313 призначено почеркознавчу експертизу, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільського району міста Києва.
Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у володінні зазначеної слідчим установи.

Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні слідчий належним чином, в розумінні положень КПК України, довів необхідність вилучення оригіналів документів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 (чи за її дорученням іншому слідчому, який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні), тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільського району міста Києва, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?Додаткова угода №1 до інвестиційного договору від 11 жовтня 2012 року №049-13/і/121 на здійснення заходів з облаштування пішохідних підземних переходів у Оболонському та Подільському районах міста Києва (ЛОТ 3) від 06 березня 2013 року з Графіком фінансування і реалізації інвестиційного проекту Додаток до до інвестиційного договору від 11 жовтня 2012 року №049-13/і/121 на здійснення заходів з облаштування пішохідних підземних переходів у Оболонському та Подільському районах міста Києва (ЛОТ 3);
?Додаткова угода №2 до інвестиційного договору від 11 жовтня 2012 року №049-13/і/121 на здійснення заходів з облаштування пішохідних підземних переходів у Оболонському та Подільському районах міста Києва (ЛОТ 3) від 20 серпня 2013 року з Графіком фінансування і реалізації інвестиційного проекту Додаток до до інвестиційного договору від 11 жовтня 2012 року №049-13/і/121 на здійснення заходів з облаштування пішохідних підземних переходів у Оболонському та Подільському районах міста Києва (ЛОТ 3);
?Додаткова угода №3 до інвестиційного договору від 11 жовтня 2012 року №049-13/і/121 на здійснення заходів з облаштування пішохідних підземних переходів у Оболонському та Подільському районах міста Києва (ЛОТ 3) від 08 травня 2015 року з Видами робіт по утриманню підземного пішохідного переходу (Додаток);
?Додаткова угода №4 до інвестиційного договору від 11 жовтня 2012 року №049-13/і/121 на здійснення заходів з облаштування пішохідних підземних переходів у Оболонському та Подільському районах міста Києва (ЛОТ 3) від 04 вересня 2015 року з Графіком фінансування і реалізації інвестиційного проекту у ІІІ кв. 2015 року;
?Додаткова угода №5 до інвестиційного договору від 11 жовтня 2012 року №049-13/і/121 на здійснення заходів з облаштування пішохідних підземних переходів у Оболонському та Подільському районах міста Києва (ЛОТ 3) від 19 жовтня 2015 року з Графіком фінансування і реалізації інвестиційного проекту у ІV кв. 2015 року;
?Додаткова угода №6 до інвестиційного договору від 11 жовтня 2012 року №049-13/і/121 на здійснення заходів з облаштування пішохідних підземних переходів у Оболонському та Подільському районах міста Києва (ЛОТ 3) від 11 березня 2016 року з Графіком фінансування і реалізації інвестиційного проекту у І кв. 2016 року;
?Додаткова угода №7 до інвестиційного договору від 11 жовтня 2012 року №049-13/і/121 на здійснення заходів з облаштування пішохідних підземних переходів у Оболонському та Подільському районах міста Києва (ЛОТ 3) від 01 квітня 2016 року з Графіком фінансування і реалізації інвестиційного проекту у ІІ кв. 2016 року;
?Додаткова угода №8 до інвестиційного договору від 11 жовтня 2012 року №049-13/і/121 на здійснення заходів з облаштування пішохідних підземних переходів у Оболонському та Подільському районах міста Києва (ЛОТ 3) від 08 серпня 2016 року з Графіком фінансування і реалізації інвестиційного проекту у ІІІ кв. 2016 року;
?Додаткова угода №9 до інвестиційного договору від 11 жовтня 2012 року №049-13/і/121 на здійснення заходів з облаштування пішохідних підземних переходів у Оболонському та Подільському районах міста Києва (ЛОТ 3) від 19 серпня 2016 року;
?Акт обстеження 17.10.2012 об`єкту інвестування;
?Акт фіксації суми та обсягу інвестицій від 26 квітня 2016 року;
?Акт фіксації суми та обсягу інвестицій від 30 серпня 2016 року;
?Акт фіксації суми та обсягу інвестицій за 3-й квартал 2015 року;
?Акт фіксації суми та обсягу інвестицій за 1-й квартал 2015 року;
?Акт фіксації суми та обсягу інвестицій за 4-й квартал 2015 року;
?Акт фіксації суми та обсягу інвестицій за 1-й квартал 2014 року;
?Акт фіксації суми та обсягу інвестицій за 2-й квартал 2014 року;
?Акт фіксації суми та обсягу інвестицій за 3-й квартал 2014 року;
?Акт фіксації суми та обсягу інвестицій за 4-й квартал 2014 року;
?Акт фіксації суми та обсягу інвестицій за 1-й квартал 2013 року;
?Акт фіксації суми та обсягу інвестицій за 2-й квартал 2013 року;
?Акт фіксації суми та обсягу інвестицій за 3-й квартал 2013 року;
?Акт фіксації суми та обсягу інвестицій за 4-й квартал 2013 року;
?Акт фіксації суми та обсягу інвестицій за 4-й квартал 2012 року;
?Посадова інструкція головного інженера, затверджена 09 квітня 2013 року;
?Посадова інструкція заступника начальника по утримання автомобільних шляхів та споруд на них ( ОСОБА_9 ), затверджена 2013 року;
?Посадова інструкція начальника дільниці по утриманню підземних пішохідних переходів ( ОСОБА_10 );
?Посадова інструкція енергетика ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ОСОБА_10 ), затверджена 2008 року);
?Посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ОСОБА_11 ), затверджена 2008 року;
?Посадова інструкція провідного інженера виробничо-технічного відділу ( ОСОБА_12 ), затверджена 2012 року;
?Наказ №214к від 13.12.2016 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільського району міста Києва.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільського району міста Києва, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільського району міста Києва, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: