Справа № 621/1852/17
Пр. № 1-кп/621/182/17
ВИРОК
Іменем України
05 вересня 2017 року м. Зміїв Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ;
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Зміїв Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:04.11.1993 року вироком Червонозаводського районного суду Харківської області за ч.З ст.81КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки; 27.07.1995 р. Зміївським районним судом Харківської області за ч.З ст.82 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 09.06.1997 року; 08.06.1999 р. Зміївським районним судом Харківської області за ч.І ст.101 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 05.03.2003 р. умовно-достроково з не відбутим строком 2 місяця 18 днів;11.06.2008 р. Зміївським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки; 19.04.2012 р. Зміївським районним судом Харківської області за ч.І ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 09.08.2017 року близько 10.00 години, знаходячись поблизу лісного масиву в с.Височинівка Зміївського району Харківської області, серед рослин бур`яну побачив дикорослі рослини коноплі, верхівки якого зірвав, приніс за місцем свого мешкання в квартиру АДРЕСА_2 , де висушив їх та, продовжуючи незаконне виготовлення, подрібнив їх, після чого частину коноплі самостійно вжив шляхом куріння через спеціальний пристрій, а частину продовжив зберігати з метою особистого вживання, без мети збуту, чим незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс та екстракт канабісу.

Крім того, 11.08.2017 року близько 18.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу р.Вільшанка в с.Височинівка Зміївського району Харківської області, на лугу побачив рослини маку, верхівки якого зірвав, приніс за місцем свого мешкання в квартиру АДРЕСА_2 , де з частини маку виготовив концентрат з макової соломи та опій ацетильований, а частину продовжив зберігати з метою особистого вживання, без мети збуту, чим незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби - макову солому, опій ацетильований та концентрат з макової соломи.

12 липня 2017 року в період часу з 12 год. 02 хв. по 13 год. 35 хв. працівниками поліції в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, було виявлено, згідно із висновком експерта № 1398 від 28.07.2017 року, особливо небезпечні наркотичні засоби: канабіс, загальною вагою 0,583 грам, а у перерахунку на суху речовину загальною масою 0,5358 грам; екстракт канабісу масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,5716 грам; макову солому загальною вагою 147,4 грам, а у перерахунку на суху речовину загальною масою 128,5770 грам; опій ацетильований загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 0,0048 грам; концентрат макової соломи, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 19,4348 грам, які було вилучено і які ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями під час проведення судового розгляду, якими він підтвердив обставини справи, щиро розкаявся у скоєному та у повному обсязі визнав себе винним.

Під час судового розгляду учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом надання показань про обставини його вчинення та висловлення готовності нести відповідальність за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України немає.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання; особу винуватого, який на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував; за місцем проживання скарг на нього немає; не одружений, не працює, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз за цим кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: речовину рослиного походження (канабіс та макова солома), обрізану поліетиленову бутиль і коркову пробку з наперстком з нашаруванням екстракту канабісу, п`ять медичних шприців з нашаруванням опію ацетильованого, 7 поліетиленових бутилів з речовиною темного кольору з характерним запахом розчинника, яка містить у своєму складі концентрат макової соломи, які знаходяться на зберіганні на складі управління логістики та матеріально- технічного забезпечення в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи ХНДЕКЦ МВС України № 1398 від 28.07.2017 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) грн. 80 коп. код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1