Справа № 683/3209/17
1-кс/683/878/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.12.2017р. біля 11 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, через вхідні двері проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , де з вітальної кімнати умисно, таємно викрали металевий сейф, в якому знаходилися грошові кошти у загальній сумі 4000 гри., золоті вироби загальною вагою біля 15 гр., пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями марки «ПМШ 1», заводський номер « НОМЕР_1 », право на носіння та зберігання якого ОСОБА_7 отримав у визначеному законом порядку, гумові кулі до нього у кількості 66 штук та з спальної кімнати вказаної квартири 70 доларів США.
14.12.2017р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
18.12.2017р. під час проведення огляду місця події в приміщенні кімнати обшуку доставлених осіб ITT №З ГУ НП в Хмельницькій області по вул.Попова,2 м. Старокостянтинів, серед взуття затриманих осіб, які перебувають в ITT, було виявлено та вилучено пару спортивного взуття (кросівок), чорного кольору, зі вставками білого та сірого кольору, з наявною на них символікою фірми «Anta», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пару спортивного взуття (кросівок), чорного кольору, з наявною на них символікою фірми «Adidas», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пару спортивного взуття (кросівок), темно-синього кольору, зі вставками коричневого кольору, з наявною на них символікою фірми «Anta», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене, з метою збереження вищевказаних речових доказів, які мають важливе значення для доказування вини правопорушників, слідчий клопоче про накладення арешту на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав.
Заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації: майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальної: правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отримане неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вилучене 18.12.2017р. під час проведення огляду місця події в приміщенні кімнати обшуку доставлених осіб ITT № З ГУ НП в Хмельницькій області по вул.Попова,2 м.Старокостянтинів, серед взуття затриманих осіб, які перебувають в ITT пару спортивного взуття (кросівок), чорного кольору, зі вставками білого та сірого кольору, з наявною на них символікою фірми «Anta», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пару спортивного взуття (кросівок), чорного кольору, з наявною на них символікою фірми «Adidas», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пару спортивного взуття (кросівок), темно-синього кольору, зі вставками коричневого кольору, з наявною на них символікою фірми «Anta», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та з метою збереження вищевказаних речових доказів, тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт, на вилучені 18.12.2017р. під час проведення огляду місця події в приміщенні кімнати обшуку доставлених осіб ITT № З ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться на території Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул.Попова,2 м.Старокостянтинів пару спортивного взуття (кросівок), чорного кольору, зі вставками білого та сірого кольору, з наявною на них символікою фірми «Anta», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пару спортивного взуття (кросівок), чорного кольору, з наявною на них символікою фірми «Adidas», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пару спортивного взуття (кросівок), темно-синього кольору, зі вставками коричневого кольору, з наявною на них символікою фірми «Anta», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя