Справа № 579/2001/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"02" квітня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець подання начальника Буринського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_4 несплаченого штрафу на інший вид покарання чи розстрочки виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Буринського РС ПП звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Мотивує свої вимоги тим, що вироком Кролевецького районного суду від 28 лютого 2017 року засуджений за ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Проте, до теперішнього часу штраф не сплачено. Інформації про причини невиконання вироку суду сектор не має.

Представник Буринського РС ПП в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився будучи належним чином повідомлений.

Прокурор в судове засідання з`явився, подання підтримав.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання начальника Буринського РС ПП.

При цьому суд виходить із наступного.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.190 та ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.(а.с.5).

Начальник Буринського РС ПП в поданні не конкретизує вид покарання, яке він просить замінити відносно ОСОБА_4 .

Суд вважає, що розстрочка виплати штрафу, заміна штрафу на громадські чи виправні роботи припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

При цьому начальник Буринського РС ПП не надає доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не може сплатити штраф призначений вироком суду та не надає доказів про факт ухилення від покарання у виді штрафу.

Крім того, заміна покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. на покарання у виді позбавлення волі неможлива, враховуючи абз. 2 ч.5 ст.53 КК України.

Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Начальником Буринського РС ПП не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_4 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські чи виправні роботи.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміни покарання у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі.

Суд вважає подання про заміну покарання відносно ОСОБА_4 є формальним, передчасним та необґрунтованим.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись абз.2 ч.5 ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Буринського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_4 несплаченого штрафу - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1