Справа № 1-216/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Домаревій Н.В.

з участю прокурора Нижнік Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

11.04.2010 року в ході огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, який згнідно висновку ексеерта №480 від 21.05.2010 року є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - 5,6 мм. однозарядним пістолетом спрощеної конструкції, виготовленим саморобним способом із використанням промислового обладнання.

Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в 80-х роках він був у гостях у свого покійного дядька ОСОБА_2, у якого він побачив в гаражі трубку у вигляді пушки. Дядько пояснив, що з неї можна здійснювати постріли і подарував йому вказану трубку. Вказаний пристрій він зберігав за місцем свого мешкання серед інструментів. 11.04.2010 року він побачив її серед інструментів та вирішив подивитись її і коли викручував, вона несподівано вистрілила в нього і він отримав поранення живота. Про скоєне жалкує. Після поранення отримав інвалідність 2-ї групи.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою повністю, то суд, за згодою учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи: протоколом огляду місця події, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_1 вилучено вогнепальну зброю /а.с. 7/;

висновком експерта №480 від 21.05.2010 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_1 предмет є вогнепальною зброєю /а.с. 33-35/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, то суд його дії кваліфікує по ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи у зв»язку із зміною обстановки, оскільки він став інвалідом 2-ї групи.

Державний обвинувач в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи довідку МСЕК про встановлення підсудному 2-ї групи інвалідності, суд прийшов до висновку про

можливість задоволення клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 48 КК України, керуючись ст. 7 КПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - відмінити.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.

Суддя