Справа № 635/12/17
Провадження № 1-в/635/1005/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку оплати штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону у відношенні ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку оплати штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону у відношенні ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2017 року ОСОБА_3 , був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 03 березня 2017 року. Вирок був направлений до виконання до Харківського РВ з питань пробації 06 березня 2017 року. Станом на 06 листопада 2017 року Харківський РВ з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця, а також інформації про перебування, матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого Харківський РВ з питань пробації не має.

Представник Харківського РВ з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав суду заяви з проханням розглядати справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати подання у його відсутність та замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді виправних робіт.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що подання начальника Харківського РВ з питань пробації не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч.5 ст.53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 31 січня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Згідно п.10 ч.1 ст 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

У зв`язку з неявкою засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу останнім, а також з`ясувати чи існують обставини, передбачені ч.3 ст.56 КК України, які перешкоджають заміні ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, оскільки суду не надано достатньо доказів в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до висновку, що подання начальника Харківського РВ з питань пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку оплати штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону у відношенні ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1