Справа № 1-376/2010р.
Номер провадження1-376/2010р.
ВИРОК

іменем України

"25" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Григоренко О.С.

з участю прокурора Нижнік Л.І., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, незаміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженої 14.03.2005 року Горохівським районним судом Волинської області за ч3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, яка звільнилася 11.10.2005 року згідно постанови Малинівського районного суду м. Одеси умовно-достроково, не відбутий строк покарання 3 місяці 12 днів,

- в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині квітня 2010 року в денний час ОСОБА_2Б, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, незаконно посіяла та вирощувала на присадибній ділянці свого домоволодіння по вул.Кольчака,22 в с. Ракове Вознесенського району 11 рослин коноплі.

На початку серпня 2010 року в денний час ОСОБА_2, зібрала з вирощених нею на території присадибної ділянки свого домоволодіння по вул.Кольчака,22 в с. Ракове Вознесенського району 11 рослин коноплі, висушила їх на горищі свого житлового будинку за вказаною адресою та виготовила наркотичну речовину канабіс, вага якого у висушеному стані складає 402,96 гр., після чого зберігала його на горищі вказаного житлового будинку з метою особистого вживання без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_2 в скоєні злочинів винною себе визнала повністю і пояснила, що вона дійсно вирощувала в себе на присадибній ділянці рослини коноплі для особистого вживання без мети збуту. Доглядала за рослинами, поливали та просапувала. В серпні 2010 року 11 рослин вона зірвала та висушила для особистого вживання, а інші залишилися рости на городі. 18 серпня 2010 року під час проведення в неї за місцем мешкання обшуку працівниками міліції був виявлений та вилучений наркотичний засіб, який знаходився у неї на горищі, а також конопля, яка росла на території домоволодіння.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Крім того винність ОСОБА_2Б, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

висновком експерта №1065 від 20.08.2010 року, згідно якого, кущі рослин зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відносяться до нарковмісної рослини роду коноплі. Загальна кількість нарковмісних рослин складає 11 кущів а.с.23-25;

висновком експерта №1066 від 28.08.2010 року, згідно якого, речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_2, у подрібненому стані має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісом. Загальна вага канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 3402,96 гр., а.с.37-39.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене підсудній ОСОБА_2Б, обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від десяти до пятидесяти рослин, вбачає склад злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Дії ОСОБА_2Б, які виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..310 КК України належить кваліфікувати за ознаками ч.2 ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_2Б, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної ОСОБА_2Б, згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які помякшують та обтяжують її покарання, те, що вона позитивно характеризується має на утриманні двох неповнолітніх дітей та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.310 КК України 6 (шість) місяців арешту;

-за ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України при сукупності злочинів, остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_2. звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 401,96 грама, 11 кущів нарковмісної рослини роду коноплі, які зберігаються в камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В. Миронова