Справа № 397/1584/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальне провадження № 397/1584/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпакове Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта - середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбачених ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника сектору пробації ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3 05.11.2017 року о 19 год. 20 хв. прибув до території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 ,звідки з території двору вказаного домоволодіння умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи , шляхом вільного доступу , таємно викрав металевий борт від тракторного причепа , вагою 53 кг., вартість 1 кг. металобрухту - 06 грн. 00 коп., на суму 318 грн. 00 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на зазначену суму.

З місця події зник , розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Пояснив, що 05.11.2017 року , близько, 19 год. проходив по с.Голикове з металошукачем в пошуках металобрухту неподалік домоволодіння потерпілої , де помітив металевий борт. Вирішив його викрасти , так як у будинку ніхто не проживав , тому вирішив , що він нікому не належить. Переніс його додому , де розпиляв на частини та здав на пункт прийому металобрухту . У скоєному щиро кається. Обіцяє відшкодувати потерпілій заподіяні збитки.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст.349 ч.3 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, так як він таємно викрав чуже майно, а саме металевий борт від тракторного причепа , вартістю 318 грн., що належав ОСОБА_5 .

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь і характер соціальної небезпеки скоєного, те, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом"якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини , що обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий , згідно висновку , наданого органом з питань пробації в досудовій доповіді, його виправлення можливе без застосування позбавлення або обмеження волі, по місцю проживання характеризується посередньо , щиро кається у скоєному, зобов`язався відшкодувати заподіяні збитки потерпілій , яка не заперечує щодо обрання йому покарання у вигляді штрафу , тому суд вважає за можливе обрати покарання у вигляду штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

Міра запобіжного заходу під час досудового розслідування обвинуваченому не обиралася, суд не вбачає підстав її обрання до набрання вироком чинності.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази 6 металевих пластин ,передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залишити у її користуванні.

Керуючись ст.ст.370-371,373-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 ( сто ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( тисячу сімсот) гривень 00 копійок .

Речові докази - 6 металевих пластин , що передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її користуванні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження , що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1