Справа № 401/285/13- к; 1-кс/401/22/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурор - Єднєв В.О.;

- захисника - ОСОБА_2;

- підозрюваного - ОСОБА_3Ф,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1, ст. 124 КК України, ОСОБА_3

Слідчий просить зобовязати підозрюваного прибувати до слідчого з періодичністю 1 раз на тиждень, по четвергах, з 10.00 до 12.00 годин; не відлучатися за межі Світловодського району без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_3, 24.11.2012 р. було відкрите кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 124 КК України, що ним був скоєний при наступних обставинах:

09.09.2012 р., в період часу з 17.00 по 18.00, гр. ОСОБА_4 разом із підозрюваним ОСОБА_3Ф, знаходилися на території належного їм домоволодіння, яке розташоване по вул. Коцюбинського, 7, в с. Яремівка, Світловодського району, Кіровоградської області. В цей час ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, почав висловлюватися нецензурною лайкою відносно своєї матері, ОСОБА_4, внаслідок цього між останніми виникла суперечка, під час якої ОСОБА_5 схопив наповнене водою відро та намагався ним вдарити по голові ОСОБА_4 З метою припинення протиправних дій та побоюючись за життя та здоровя своєї дружини, ОСОБА_3, наніс деревяною палицею удар своєму сину ОСОБА_5 по голові, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелому кістки зводу черепа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.

Необхідністю обрання такого запобіжного заходу як особисте зобовязання обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Сторона захисту погодилася із видом запобіжного заходу.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він дійсно скоїв злочин, якій йому ставиться у провину та він буде виконувати покладені на нього зобовязання. Він має постійне місце проживання, одружений, стан здоровя задовільний.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000040, внесеного до ЄРДР від 24.11.2012 р., відносно підозрюваного ОСОБА_3, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 124 КК України, що ним був скоєний за згаданих обставинах.

22.01.2013 р. ОСОБА_3 було повідомлено про його підозру в згаданому злочині.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 124 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному злочином невеликої тяжкості, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді обмеженням волі строком до 2 років.

Підозрюваний має постійне місце проживання, одружений, стан здоровя задовільний. Раніше не був судимий та до нього не застосовувалися запобіжні заходи.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання: прибувати до слідчого з періодичністю 1 раз на тиждень, по четвергах, з 10.00 до 12.00 годин; зявлятися за першим викликом слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Світловодського району без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя слідчий Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

22.01.2013