Справа № 148/1888/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду кримінальне провадження № 0000411 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за № 0000411 обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про проведення додаткової судової-медичної експертизи, яке мотивовано тим, що згідно висновку експерта № 78 від 05.09.2017 у потерпілого ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження у потерпілого відносяться по тяжкості до тілесних ушкодження середнього ступеня, що спричинили тривалий (більш, як 21 день) розлад здоров`я та у зв`язку з невизначеністю клінічної картини, недостатнього клінічного лабораторного обстеження потерпілого, терміном через три місяці необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за кінцевим результатом та наслідками, а допитаний у судовому засіданні експерт підтвердив обставини викладені у висновку та зазначив, що потерпілий на даний час втратив око, тому з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.
Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечили, щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 3 вказаної статті, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Згідно п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними ст. 8 КПК України, де зазначається, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та з метою забезпечення повноти та об`єктивності у розгляді справи, з`ясування обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, встановлення характеру та обставин виникнення тілесних ушкоджень потерпілого, суд вважає доцільним для з`ясування обставин по справі, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань спеціаліста в області судової медицини, призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000411 обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (вул. Гліба Успенського, 83, м. Вінниця Вінницька область, 21000)
На вирішення додаткової судово-медичної експертизи постановити наступні питання:
-яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень спричиненних потерпілому ОСОБА_5 .?
-механізм та локалізація утворення тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 .?
-чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , за тих обставин та в той період на які він вказує?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмови від дачі висновку.
Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання копії ухвали про призначення експертизи.
Надати експертам в розпорядження матеріали кримінального провадження
У справі оголосити перерву до отримання додаткового висновку експерта.
Ухвала є остаточною та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя: