Провадження №1-кп/127/1138/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0001274, №0008483 які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринки, Вінницької області, українця, громадянина України, загальною-середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, без місця реєстрації, без постійного місця проживання, останнє місце проживання, АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 06.07.1993 року Жмеринським районним судом, Вінницької області, за ч. 2 ст. 140 КК України, на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 12.04.1994 року Жмеринським районним судом Вінницької області, за ч. З ст. 140 КК України, на 3 роки позбавлення волі;
- 25.05.1995 року Жмеринським районним судом Вінницької області, за ч. 2 ст. 140 КК України, на 2 роки 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;
- 04.12.1998 року Жмеринським районним судом Вінницької області, за ч. 2 ст. 140, ч.1 186, 42 КК України, на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 06.07.2006 року Жмеринським районним судом Вінницької області, за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 198, ч.1 ст.396 КК України, на 4 роки обмеження волі;
- 17.05.2007 року Барським районним судом, Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на 5 років обмеження волі ;
- 22.11.2007 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі ;
- 18.12.2009 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі;
- 21.06.2010 року Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України, на 5 років позбавлення волі. Звільнений 14.06.2011 року по відбуттю строку покарання;
- 21.03.2012 року Староміським районним судом м. Вінниці, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, на 5 років 4 місяці позбавлення волі. Звільнений 12.04.2016 року по відбуттю строку покарання;
- 06.04.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді арешту строком на 4 місяці,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_5 05.10.2016 року о 04.00 год. перебуваючи біля будинку № 13а по вул. Некрасова в м. Вінниці, помітив підвальне приміщення, яке знаходиться в даному будинку, обладнане металевою решіткою з одним навісним замком.
В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Підбурюваний жагою до легкої наживи реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_5 підійшов до металевої решітки вказаного підвалу та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою газового ключа, який був при ньому, пошкодив навісний замок, і проник в середину підвального приміщення, звідки викрав: вудочку фірми «Lanos Pole 500», вартістю 124 грн., вудочку «Flagman Winner», вартістю 141 грн., риболовний підсак, вартістю 169 грн., автомобільний компресор «Ураган», вартістю 538,90 грн., (відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1564-1567/17-21 від 28.03.2017 року), вудочку, марка не встановлена, вартістю 100 грн., спінінги в кількості 4 шт., марка не встановлена, вартістю 1000 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2074 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі без мети збуту.
В подальшому, 21 жовтня 2016 року, ОСОБА_5 приблизно о 19 год. 40 хв. перебуваючи поруч з парканом державної установи «Вінницька виправна колонія № 86», яка розташована за адресою: місто Вінниця, вулиця Привокзальна 26 був зупинений працівниками поліції. Після чого в ході огляду речей та одягу ОСОБА_5 , який проводився згідно його письмового дозволу та в приступності понятих, в останнього було виявлено та вилучено два поліетиленових пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1735 від 27.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 13,21 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальних актах визнав повністю, щиро розкаявся.
По першому епізоду суду пояснив, що 05.10.2016 року він проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де побачив підвальне приміщення. За допомогою газового ключа відкрив навісний замок вказаного приміщення, звідки викрав вудочки, риболовний підсак та автомобільний компресор. Вказані речі обвинувачений продав невідомому чоловіку на ринку, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
По другому епізоду, пояснив, що в жовтні 2016 року він знайшов згорток з наркотичною речовиною та сховав його під куртку, щоб в подальшому покурити.
21 жовтня 2016 року перебуваючи за адресою: місто Вінниця, вул. Привокзальна 26 його було зупинили працівники поліції та за його добровільної згоди, вилучили вищевказаний наркотичний засіб.
Витрати на проведення експертиз зобов`язується сплатити.
Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу, для визначення вартості викраденого майна. Відповідно до висновку вказаної експертизи № 1564-1567/17-21від 28 березня 2017 року ринкова вартість вудилища марки «Lanos Pole 500», вудилища марки «Flagman Winner Pole 500», компресора (насоса) автомобільного торгової марки «Vitol» марки «Ураган КА-У12050М», підсака складного двохсекційного, наданих на дослідження, з урахуванням зносу, станом на 05 жовтня 2016 року, складала 974, 10 грн.
Відповідно до висновку експерта № 1735 від 27.01.2017 року надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 13,21 г.
Згідно довідки КУ «Жмеринська центральна лікарня» ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки комунального закладу ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №113 від 30 травня 2017 року ОСОБА_5 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну ІІ ступеню. Потребує примусового лікування.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та наявність обставини, що обтяжує покарання.
Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в спеціальному пакеті НДЕКЦ під №2777909 передана на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покараннь остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою взявши під варту із зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 січня 2018 року, тобто з моменту взяття його під варту.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 1276 ( одна тисяча двісті сімдесят шість) грн. 40 коп.
Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в спеціальному пакеті НДЕКЦ під №2777909, яка передана на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: