Провадження № 1-кп/0186/160/17
Справа № 186/1327/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000326 від 15 червня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Тернівка, Дніпропетровської області, освіта неповна середня, розлученого, маючого на утриманні дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, незареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра неперебуваючого, з січня 2015 року перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія, раніше судимого:

-17 листопада 1997 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.206, ст.46-1 КК України до позбавлення волі на строк три роки з відстрочкою виконання вироку на два роки;

-30 січня 1998 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.141 КК України до позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією майна. Звільненого 27 серпня 1999 року ухвалою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 1999 року умовно достроково на один рік п`ять місяців чотири дні;

-15 вересня 2000 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.142, ч.1 ст.145, ст.42, ст.43 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців з конфіскацією майна. Звільненого 04 березня 2005 року ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2005 року умовно достроково вісім місяців двадцять два дні;

-16 жовтня 2008 року Юріївським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк сім років один місяць з конфіскацією майна. Звільненого 21 лютого 2014 року по відбуттю строку покарання;

-23 грудня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк два роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

-01 червня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч. 1 ст.185 КК України до громадських робіт на строк сто годин, звільненого від відбування покарання ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2017 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27 травня 2017 року у денну пору доби ОСОБА_4 повертався з блоку №2 шахти «Степова» ШУ «Першотравневе» ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», в напрямку зупинки «Лугова», по автодорозі Знам`янка Луганськ Ізварине і на відстані, приблизно одного кілометра, від зупинки «Лугова» на узбіччі знайшов пакет, в якому знаходилися патрони калібру 5х45 мм в кількості 145 штук. У цей час у нього виник умисел на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 27 травня 2017 року у денний час доби, перебуваючи на узбіччі автодороги Знам`янка Луганськ Ізварине, поклав знайдені ним патрони у кількості 145 штук до свого пакету, таким чином, придбавши вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу, після чого, переніс їх до своєї квартири АДРЕСА_2 , де зберігав вказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

15 червня 2017 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_4 взяв вищевказані патрони, вийшов з квартири за вищевказаною адресою та без передбаченого законом дозволу ніс їх з собою у пакеті з метою переховати в інше місце, однак, був зупинений працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_3 , які виявили та вилучили у нього 145 патронів, які, відповідно до висновку експерта №20/3.1-348 від 20 червня 2017 року є - 5,45мм проміжними патронами зразка 1974 року і являються боєприпасами, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, придатними для стрільби, які ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним не оспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.1 ст.263 КК України правильна, за ознакою носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Речові докази по справі: 125 патронів та 20 гільз, долучених до кримінального провадження №0000326 від 15 червня 2017 року, переданих до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити (а.с.20, 21).

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи в сумі 790 гривень 96 копійок.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: 125 патронів та 20 гільз, долучених до кримінального провадження №0000326 від 15 червня 2017 року, переданих до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити (а.с.20, 21).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи в сумі 790 (семиста дев`яноста) гривень 96 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1