Провадження №1-кп/523/415/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001570, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, українки, громадянки України, маючій середню освіту, офіційно не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

по звинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
Встановив:

В ході судового розгляду встановленно, що 16.09.2017 приблизно о 12. годин 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 32, по вул. Отамана Чепіги в м. Одесі розпивала спиртні напої. До неї підійшли співробітники Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНГІ в Одеській області та запропонували ОСОБА_4 , пройти до відділення поліції, для складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 178 КУпАП України на, що остання дала свою згоду.
Після чого знаходячись в Хаджибеївському ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розташованого за адресою м. Одеса вул. Чорноморського Казацва З1. Вході складання адміністративного протоколу, був поведений особистий огляд ОСОБА_4 та огляд її речей. В результаті якого, було виявлено предмет зовні схожий на обріз, який за висновком експерта віл 26.09.2017 року № 904-Б, являється обрізом рушниці, нестандартної гладкоствольної, одноствольної рушниці моделі «ІЖ-17», 16 калібру, б/н, виробленої промисловим способом, виробництва СРСР, в яку саморобним способом внесені конструктивні зміни шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 188 мм, відпилюванням прикладу до рукоятки ложі та зміни цівки, який вона незаконно носила, зберігала та придбала у невстановленому слідством місці без передбаченого законом дозволу.
Дії, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України: не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України: не встановлено.
Потерпілих від кримінального правопорушення за ст. 263 ч. 1 КК України не має. Цивільний позов не заявлений.

У вчиненому обвинувачена ОСОБА_4 , щиро кається.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 06 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні № 90001570 між обвинуваченою ОСОБА_4 , та стороною обвинувачення прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про визнання винуватості, за ч. 1 ст. 263 КК України за умовами якої:

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців та покладенням на ОСОБА_4 , обовязків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміює, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , повністю визнала себе винною в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.263 КК України та підтвердила добровільність укладення угоди, а також визнала витрати а проведення експетного дослідження.

Судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 , що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченої та матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд
Ухвалив:
Затвердити угоду від 06 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001570 від 17.10.2017 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та стороною обвинуваченням прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , визнати винною за ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3(трьох) років, позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК Ураїни з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців поклавши на обвинувачену обовязки передбачені ст.76 КК України а саме :
- не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації
- повідомляти органи пробації про зміну місця проживання,роботи навчання;
- періодично з"являтися для реєстрації в органах пробації;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , витрати на проведення судово балістичної експертизи у розмірі 790 гривні 96 копійки, на користь держави в особі МВС України Одеський науково- дослідний експертно- криміналістичного центру.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1