Справа №591/3415/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/582/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 16 травня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 8 серпня 2007 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. ст. 186 ч. 3; 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

2) 21 вересня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. ст. 185 ч. 2; 75; 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з звільненням від відбуття покарання з випробуванням на протязі 2 років іспитового строку;

3) 20 жовтня 2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. ст.15 ч. 2 185 ч. 2; 71; 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці,

обвинувачено за ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України з призначенням покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 років 6 місяців.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_8 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 20 жовтня 2016 року, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 20 жовтня 2016 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, ОСОБА_9 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 6 вересня 2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 2374,92 грн.

Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_10 задоволено та стягнуто з ОСОБА_8 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 719,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:
До початку апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява про його відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Враховуючи відсутність у матеріалах провадження інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 16 травня 2017 року, закрити.

Також, до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_8 надійшло клопотання про зарахування йому строку його попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, та звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши суддю доповідача щодо суті поданих ОСОБА_8 клопотань, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення клопотань обвинуваченого, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та думку захисника ОСОБА_7 про підтримку поданих клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, піддавши аналізу доводи вказаних клопотань, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 не підлягають до задоволення.

Так, клопотання ОСОБА_8 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання не підлягає задоволенню, оскільки строк попереднього ув`язнення у строк покарання вже зарахований йому за вироком Зарічного районного суду м. Суми, від 16 травня 2017 року, а саме з часу його затримання 6 серпня 2016 року по час вступу ухваленого відносно ОСОБА_8 вироку Зарічного районного суду м. Суми, від 16 травня 2017 року, тобто по 5 жовтня 2017 року.

Не підлягає задоволенню й клопотання ОСОБА_8 про його звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми, від 16 травня 2017 року, на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», виходячи з наступного.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Зарічного районного суду м. Суми, від 21 вересня 2015 року, ОСОБА_8 було засуджено за ст. ст. 185 ч. 2; 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з звільненням від його відбування з випробуванням на протязі 2 років іспитового строку, а вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 20 жовтня 2016 року, ОСОБА_8 було засуджено за ст. ст.15 ч. 2 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання призначене за вироком Зарічного районного суду м. Суми, від 21 вересня 2015 року, і остаточно визначено ОСОБА_8 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Також ОСОБА_8 покарання, призначене за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 20 жовтня 2016 року, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання покарань, було зараховано судом першої інстанції при призначенні ОСОБА_8 покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми, від 16 травня 2017 року.

У зв`язку з викладеним до ОСОБА_8 , на підставі ст. 9 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році», не може бути застосована амністія, як до особи, яка після ухвалення відносно неї вироку Зарічним судом м. Суми, від 21 вересня 2015 року, за ст. 185 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбування покарання, не відбувши призначене покарання, знову вчинила умисний злочин за який вона засуджена за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 20 жовтня 2016 року, і це покарання, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, було зараховано йому при призначенні покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми, від 16 травня 2017 року, від відбування якого ОСОБА_8 просить його звільнити за ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 16 травня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , закрити.

ОСОБА_8 у зарахуванні строку його попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання з 6 серпня 2016 року по час вступу вироку в законну силу, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, відмовити.

ОСОБА_8 у звільненні від відбування покарання призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми, від 16 травня 2017 року, за ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 2; 70 ч. 1; 70 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, по амністії, відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 у цей же строк з часу отримання ним копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4