Справа №463/5402/17
Провадження №1-кс/463/1215/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 листопада 2017 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Львівської області, про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації щодо усіх з`єднань в період часу з 05.10.2017 року по 05.11.2017 року здійснених абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з відображенням в розрізі адрес розташування базових станцій, типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дат, часу та тривалості зєднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувались сеанси зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості щодо абонента, номери скетч-карток, поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дат, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 11:45 год. 30.10.2017 року працівниками оперативного відділу під час догляду передачі, яка надійшла від ОСОБА_4 на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , який утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в чотирьох цукерках в обгортці «Графиня вишенька» виявлено та вилучено чотири згортки, в одному з яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; в трьох інших порошкоподібна речовина, білого кольору.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_1 і відповідно до її показань, наданих на досудовому слідстві 29.10.2017 року, на мобільний телефон її чоловіка ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , зателефонував ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_3 , та повідомив про те, що перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також просив передати йому передачу, яку для нього принесе його знайомий на ім`я ОСОБА_7 , оскільки в останнього немає праспорту.

З показань ОСОБА_6 вбачється, що 29.10.2017 року та 30.10.2017 року йому неодноразово телефонував невідомий на ім`я ОСОБА_7 з телефонного номера НОМЕР_4 , який приніс передачу, яку в подальшому ОСОБА_4 передача в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серед продуктів даної передачі були виявлені чотири цукерки в обгортці «Графиня вишенька» в яких виявлено та вилучено чотири згортки, в одному з яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; в трьох інших порошкоподібна речовина, білого кольору.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходяться в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000054 від 30.10.2017 року, а відомості, що вона містить можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому старшому слідчому СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу організації досудового розслідування слідчого управління Департаменту Державної кримінально-виконавчої служби України ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу організації досудового розслідування слідчого управління Департаменту Державної кримінально-виконавчої служби України ОСОБА_10 слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить зазначені у клопотанні відомості з можливістю зняття копії інформації, однак без вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 та за дорученням останнього слідчому слідчого відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу організації досудового розслідування слідчого управління Департаменту Державної кримінально-виконавчої служби України ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу організації досудового розслідування слідчого управління Департаменту Державної кримінально-виконавчої служби України ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію щодо усіх з`єднань в період часу з 05.10.2017 року по 05.11.2017 року здійснених абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з відображенням в розрізі адрес розташування базових станцій, типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дат, часу та тривалості зєднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувались сеанси зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості щодо абонента, номери скетч-карток, поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дат, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням старшому слідчому слідчого відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених вище речей та документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчому слідчого відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1