Справа №736/552/17
Номер провадження 1-кп/736/57/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 08.04.2017 року, по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Наумівка, Корюківського району, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2017 року близько 12 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс три удари кулаком по обличчю ОСОБА_4 . В результаті чого, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден над правою надбрівною ділянкою, синця правого ока та підборідної ділянки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №26 від 14 квітня 2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров?я.

Згідно доданої угоди про примирення до обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження, 27 квітня2017 року у приміщенні Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 досягнуто та укладено угоду про примирення. Згідно даної угоди, ОСОБА_6 визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Крім того, між сторонами погоджено міру покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Відповідно до обвинувального акта, матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 08.04.2017 року, та матеріалів вищевказаної угоди ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення за обставинами, вказаними вище.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти укладеної угоди про примирення, погодився з мірою покарання обвинуваченому, передбаченою в угоді, пояснення потерпілої ОСОБА_4 , яка просить затвердити угоду про примирення та заявила, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який визнає свою вину і надав суду свою згоду на призначення узгодженого покарання та заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, передбачені ст. 473 КПК України, тому суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, і приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що згідно із ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
А також судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж, ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, судом береться до уваги, те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та вчинення злочину щодо особи похилого віку, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений, речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 473-475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 27 квітня 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання, у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілій та ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1