Справа № 583/258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 15 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.02.2018 до суду надійшло клопотання начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 15.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: курточку чоловічу чорного кольору «Croppdesignlab»; шарф, чорного кольору із зображенням нижньої частини черепа; прогумові перчатки сірого кольору із вставками помаранчевого кольору; кросівки зимові «termit» чорного кольору з підошвою білого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що 14.01.2018 близько 23.40 год. ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через вікно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , звідки викрали сейф із грошовими коштами в сумі 61048 грн.

Не зупинившись на вчиненому, 19.01.2018 в нічний період часу ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом віджиму металевих дверей складського приміщення здійснили проникнення до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_10 , звідки вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 143048,60 грн, з них товару на 137310,60 грн, та грошових коштів на суму 5738 грн.

Крім того, в період часу з 17.00 год. 24.01.2018 по 07.50 год. 25.01.2018 ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , шляхом віджиму пластикового вікна проникли до автомагазину ТОВ «ТЛА Суми» по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_11 , звідки вчинили крадіжку товару, а саме акумуляторних батарей, бензинового генератору, автомобільних мастил, тощо, на загальну суму 110531,98 грн та грошових коштів в сумі 8500 грн.

В подальшому, 29.01.2018 о 03.37 год. ОСОБА_5 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до магазину «Провінція» по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали термінал самообслуговування TS207937 «Приватбанк», вартістю 13808,42 грн, в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 75330,00 грн.

Не зупинившись на вчиненому, 16.02.2018 в нічний період часу ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно проникли до відділення ПАТ «Приватбанк» в м. Світловодськ Кіровоградської області, звідки вчинили крадіжку терміналу, в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 300000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, 17.02.2018 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 та здійснено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Зазначає, що зазначене майно являється речовими доказами в кримінальному провадженні, з якими необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема впізнання предметів потерпілими та свідками; для подальшого експертного трасо логічного дослідження. Вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення.

Оскільки вилучені об`єкти потребують експертного дослідження та встановлення обставин, важливих для провадження, та отримання доказів, вбачається необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.

Враховуючи, що незастосування арешту не забезпечить завдань кримінального провадження в частині повного та неупередженого розслідування, оскільки не дозволить призначення судових експертиз та встановлення обставин, важливих для провадження, та отримання доказів, начальник слідчого відділу Охтирського відділу поліції звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 15.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 15.01.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 14.01.2018 близько 23.40 год. невідомі особи через вікно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки викрали сейф із грошовими коштами. 19.01.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що невстановлена особа шляхом віджиму металевих дверей складського приміщення здійснила проникнення до належного їй продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала належний їй товар та грошові кошти в сумі близько 10 тис. грн. 25.01.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від директора автомагазину ТОВ «ТЛА Суми» ОСОБА_11 про те, що в період часу з 17.00 год. 24.01.2018 по 07.50. год. 25.01.2018 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до автомагазину ТОВ «ТЛА Суми» по АДРЕСА_3 звідки вчинила крадіжку товару, а саме акумуляторних батарей, бензинового генератору, автомобільних мастил тощо, чим спричинила матеріальну шкоду власнику. 29.01.2018 о 03.37 год. до чергової частини ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера охорони «Явір 2000» про те, що в магазині «Провінція» по вул. Київській, 90 в м. Охтирка спрацювала сигналізація. При виїзді на місце події було встановлено, що невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до магазину та таємно викрали грошовий термінал «Приватбанк». 16.02.2018 в нічний період часу ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили вчинити крадіжку терміналу самообслуговування «Приватбанк» в м. Світловодськ Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, умисно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю осіб, вважаючи свої дії не поміченими, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникли до відділення ПАТ «Приватбанк» в м. Світловодськ Кіровоградської області по вул. Героїв України, 58, звідки вчинили крадіжку терміналу, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300480 грн. Особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.02.2018, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 та здійснено його обшук, під час якого в останнього виявлено та вилучено майно, про накладення арешту на яке порушує питання начальник СВ. Зазначені речі постановою слідчого визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час обшуку речі, про накладення арешту на які порушує питання начальник слідчого відділу, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: курточку чоловічу чорного кольору «Croppdesignlab»; шарф, чорного кольору із зображенням нижньої частини черепа; прогумові перчатки сірого кольору із вставками помаранчевого кольору; кросівки зимові «termit» чорного кольору з підошвою білого кольору, які було вилучено 16 лютого 2018 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 та обшуку останнього.

Виконання ухвали покласти на начальника слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1