УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів з подальшим її вилученням, що перебувають у приміщенні нотаріальній конторі, що знаходиться по АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_3 знаходяться оригінали документи, а саме: договір довічного утримання від 16.11.2016 року № НВІ 689517, НВІ 689518, між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та договір купівлі-продаж частини квартири від 16.11.2016 року № НВІ 689519, 689520, між ОСОБА_4 та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівнику поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ( ЖТП № 000821)., а також іншим членам слідчої групи, або за доручення слідчого працівниками КП Житомирського ВП ГУНП, в Житомирській області.
В клопотанні вказано, що 16.11.2016 року ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю та необізнаністю в законодавстві гр. ОСОБА_4 , забрала технічний паспорт та свідоцтво про право власності на житло та у невідомий час без відома ОСОБА_4 , та без його участі незаконно оформила договір купівлі-продажу 1/4 частини квартири ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування, було встановлено з допиту потерпілого ОСОБА_4 те, що 16.11.2016 року останній пішов разом із ОСОБА_5 , яка є представником ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної контори, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться приватний нотаріус ОСОБА_3 . В той же день потерпілий із представником ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 у вказаного нотаріуса уклали договір про довічне утримання із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також потерпілий в показах вказує те, що умовами договору є щомісячне виплата йому грошові кошти в сумі 500 грн., оплата всіх комунальних послуг та інші. Крім того останній пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_2 виконує всі умови договору, але декілька разів не виплатила вчасно платежі за комунальні послуги.
Окрім цього, потерпілий ОСОБА_4 вказує в протоколі його в якості потерпілого те, що йому стало відомо, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_5 скориставшись його неуважністю та необізнаністю в законодавстві та забравши у останнього всі документи на квартиру АДРЕСА_2 , зокрема технічний паспорт на квартиру, свідоцтво про право власності на житло, та у невідомий йому проміжок часу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_5 у раніше вказаного приватного нотаріуса ОСОБА_3 оформили договір купівлі-продажу 1/4 частини квартири власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що у приміщенні нотаріальній канторі, що знаходиться по АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_3 знаходяться оригінали документи, а саме: договір довічного утримання від 16.11.2016 року № НВІ 689517, НВІ 689518, між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та договір купівлі-продаж частини квартири від 16.11.2016 року № НВІ 689519, 689520, між ОСОБА_4 та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». та в матеріалах зібраним нотаріусом наявні оригінали документи, що зможе допомогти досудовому розслідуванню встановити факт підробки вказаних документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
Надати тимчасовий доступ до інформації та документів з подальшим її вилученням, що перебувають у приміщенні нотаріальній конторі, що знаходиться по АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_3 знаходяться оригінали документи, а саме: договір довічного утримання від 16.11.2016 року № НВІ 689517, НВІ 689518, між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та договір купівлі-продаж частини квартири від 16.11.2016 року № НВІ 689519, 689520, між ОСОБА_4 та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівнику поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ( ЖТП № 000821), а також іншим членам слідчої групи, або за доручення слідчого працівниками КП Житомирського ВП ГУНП, в Житомирській області.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: