1-кп/381/177/18
362/274/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів

08 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0002043 від 22.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 23.04.2007 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (вирок змінено ухвалою Верховного суду України від 10.06.2008 року, відповідно якої його дії перекваліфіковано з ч. 3 ст. 187 КК України за ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі), 25.12.2012 року Богунським районним судом Житомирської області за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі позбавлення волі (30.08.2013 року звільнений по відбуттю терміну покарання), в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 25 жовтня 2017 року, близько 13 год. 45 хв., перебуваючи в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: в/м 11, буд. 1-а, м. Васильків, власником якого є ОСОБА_6 , повторно, маючи прямий умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, під виглядом купівлі товару, попросив продавчиню магазину ОСОБА_7 продати йому дві пляшки горілки «Хлібний Дар», об`ємом по 1 л., та вартістю 159 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 318 грн., та дві пачки цигарок «Мальборо» червоні, вартістю 32 грн. 55 коп. кожна, загальною вартістю 65 грн. 10 коп., які продавчиня поставила перед ним на прилавок для подальшої його оплати. Після чого, ОСОБА_4 , з метою відвернення уваги ОСОБА_7 , попросив останню продати йому ще багет, у зв`язку з чим продавчиня відвернулась від ОСОБА_4 . Скориставшись цим, останній схопив вищевказані товарно-матеріальні цінності в руки та утримуючи його, почав тікати з магазину, не реагуючи на крики ОСОБА_7 з вимогою припинення ним злочинної діяльності та оплати товару. ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденими товарно-матеріальними цінностями розпорядився на власний розсуд, спричинивши власниці магазину ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 383 гривні 10 копійок.

Тому суд вважає, обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

28 жовтня 2017 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині-кафе «Добромаркет», за адресою: в/м №11, буд. № 9 м. Васильків, власником якого є ОСОБА_8 , повторно, маючи прямий умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, під виглядом купівлі товару, попросив продавчиню магазину ОСОБА_9 продати йому дві пляшки горілки «Хлібний Дар», об`ємом по 1 л., та вартістю 159 грн. 10 коп. кожна, загальною вартістю 318 грн. 20 коп., дві пачки цигарок «Мальборо» червоні, вартістю 32 грн. 55 коп. кожна, загальною вартістю 65 грн. 10 коп., які продавчиня поклала на стійку холодильника для подальшої оплати та передачі покупцеві. Після чого, ОСОБА_4 , з метою відвернення уваги продавчині, попросив її продати йому ще пачку кетчупу, у зв`язку з чим ОСОБА_9 попрямувала за товаром у підсобне приміщення. Скориставшись цим ОСОБА_4 в цей час схопив вищевказані товарно-матеріальні цінності в руки та утримуючи його почав тікати з магазину, не реагуючи на крики продавчині з вимогою припинення ним злочинної діяльності та оплати товару. ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, спричинивши власнику магазину ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 383 гривні 30 копійок.

Тому суд вважає, обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

2 листопада 2017 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: в/м 11, буд. 5-а, м. Васильків, власником якого є ОСОБА_10 , повторно, маючи прямий умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, під виглядом купівлі товару, попросив продавчиню магазину ОСОБА_11 продати йому дві пляшки горілки «Хлібний Дар», об`ємом по 1 л., та вартістю 162 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 324 грн., та дві пачки цигарок «Мальборо» червоні, вартістю 32 грн. 55 коп. кожна, загальною вартістю 65 грн. 10 коп., які продавчиня поставила перед ним на прилавок для подальшої оплати та передачі покупцеві. Після чого, ОСОБА_4 , з метою відвернення уваги ОСОБА_11 , попросив останню продати йому ще пляшку пива, у зв`язку з чим продавчиня попрямувала за товаром в інший кінець вказаного приміщення. Скориставшись цим, в цей час, ОСОБА_4 схопив вищевказані товарно-матеріальні цінності в руки та утримуючи його, почав тікати з магазину, не реагуючи на крики ОСОБА_11 з вимогою припинення ним злочинної діяльності та оплати товару. ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, спричинивши власниці магазину ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 389 гривень 10 копійок.

Тому суд вважає, обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

3 листопада 2017 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 12-а, власником якого є ОСОБА_12 , повторно, маючи прямий умисел спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, під виглядом купівлі товару, попросив продавчиню магазину ОСОБА_13 , подати йому дві пачки цигарок «Мальборо червоні» вартістю 32 грн. 55 коп. кожна, загальною вартістю 65 грн. 10 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з метою відвернення уваги продавчині, попросив її продати йому ще якийсь товар (в ході досудового розслідування встановити який саме не можливо) у зв`язку з чим ОСОБА_13 відвернулась обличчям від ОСОБА_4 .. Скориставшись цим, останній схопив з прилавку в руки вищевказані дві пачки цигарок і швидко побіг в напрямку виходу, не реагуючи на крики продавчині з вимогою припинення ним злочинної діяльності та вибіг з магазину-кафе, утримуючи при собі товарно-матеріальні цінності та в подальшому з місця вчинення злочину втік, спричинивши ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 65 гривень 10 копійок.

Тому суд вважає, обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

5 листопада 2017 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ассоль», розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Небесної Сотні, 57, власником якого є ОСОБА_14 , повторно, маючи прямий умисел спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, під виглядом купівлі товару, попросив продавчиню магазину ОСОБА_15 подати йому дві пляшки горілки «Хлібний Дар», об`ємом по 1 л., та вартістю 159 грн. 10 коп. кожна, загальною вартістю 318 грн. 20 коп. та дві пачки цигарок «Camel» вартістю 31 грн. кожна, загальною вартістю 62 грн. Після чого, ОСОБА_4 з метою відвернення уваги продавчині, попросив її продати йому ще пачку розчинної кави, у зв`язку з чим ОСОБА_16 направилась до іншої частини магазину, в цей час, ОСОБА_4 схопивши з прилавку в руки вищевказані товарно-матеріальні цінності, швидко вибіг з магазину та в подальшому з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 380 гривень 20 копійок.

Тому суд вважає, обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

На початку листопада 2017 року близько 18 год. (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не можливо), ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: вул. Декабристів, 31, м. Васильків, власником якого є ОСОБА_10 , повторно, маючи прямий умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, під виглядом купівлі товару, попросив продавчиню магазину ОСОБА_18 продати йому дві пляшки горілки «Хлібний Дар», об`ємом по 1 л., та вартістю 162 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 324 грн., три пачки цигарок «Мальборо» червоні, вартістю 32 грн. 55 коп. кожна, загальною вартістю 97 грн. 65 коп. Далі продавчиня провела вказаний товар через систему зчитування штрих-кодів та передала його ОСОБА_4 , який одразу поклав його до поліетиленового пакету, який заздалегідь взяв з собою. Далі останній підійшов до холодильника, з якого сам взяв пачку пельменів, вагою 0,5 кг, вартістю 47 грн. та після проведення їх через систему зчитування штрих-кодів, також поклав до свого пакету.

Після чого, з метою відвернення уваги продавчині, ОСОБА_4 повідомив їй ло розрахується на іншій касі, що знаходилась на прилавку подалі від входу до магазину, у зв`язку з чим ОСОБА_18 попрямувала до іншої частини магазину. Скориставшись цим, ОСОБА_4 , в цей час, тримаючи в руках пакет з вищевказаним товаром почав тікати з вказаного приміщення, не реагуючи на крики продав чині, що лунали йому вслід, з метою припинення ним злочинної діяльності, однак останній в подальшому з місця вчинення злочину втік, спричинивши власниці магазину ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 468 гривень 65 копійок.

Тому суд вважає, обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

На початку листопада 2017 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не можливо), близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Березанщина, вул. Щаслива, 16-а, власником якого є ОСОБА_14 , повторно, маючи прямий умисел спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, під виглядом купівлі товару, попросив продавчиню магазину ОСОБА_19 подати йому дві пляшки горілки «Хлібний Дар», об`ємом по 1 л., та вартістю 159 грн. 10 коп. кожна, загальною вартістю 318 грн. 20 коп. та дві пачки цигарок «Мальборо» червоні, вартістю 32 грн. 55 коп. кожна, загальною вартістю 65 грн. 10 коп. Після чого, з метою відвернення уваги продавчині, попросив її продати йому ще салат «моркви по-корейськи», у зв`язку з чим ОСОБА_19 направилась до холодильника та ОСОБА_4 , в цей час, схопив з прилавку в руки вищевказані товарно- матеріальні цінності та швидко попрямував до виходу, однак був помічений продавчинею, яка почали кричати йому вслід, з метою припинення ним злочинної діяльності.

Однак ОСОБА_4 не звертаючи уваги на ОСОБА_19 , вибіг з магазину, утримуючи при собі вказані товарно-матеріальні цінності та почав рухатись в напрямку с. Березанщина, однак виконавши усі дії, які останній вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий перехожими на відстані близько 500 метрів від вищевказаного приміщення магазину «Продукти».

Тому суд вважає, обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.186 КК України, за ознаками: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

14.11.2017 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «МініМаркет 24», власником якого є ОСОБА_20 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, повторно, з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, почав збирати з полиць вітрини продукти харчування, а саме: пляшку горілки, «Цельсій», об`ємом 1 л., вартістю 165 грн., пляшку мінеральної води, «Миргородська, об`ємом 1,5 л, вартістю 11 грн., та дві пачки цигарок «Мальборо», загальною вартістю 67 грн. 20 коп.

Після чого, підійшов до продавця-касира, яка провела товар через систему зчитування штрих-кодів, що маються на товарах та передала його ОСОБА_4 , який в подальшому залишив їх на прилавку з касовим апаратом та з метою відвернення уваги продавця-касира, повідомив що бажає придбати ще товар, після чого остання попрямувала за даним товаром, а ОСОБА_4 схопив в руки вищеперераховані товарно-матеріальні цінності та утримуючи їх при собі вибіг з приміщення магазину «МініМаркет 24», не розрахувавшись, тим самим спричинив ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 243 грн. 20 коп.

Тому суд вважає, обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

18 листопада 2017 року близько 14 год., ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_21 , за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 , виник прямий умисел спрямований на відкрите зикрадення чужого майна, з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, діючи повторно, під зиглядом купівлі товару, попросив продавчиню ОСОБА_22 продати йому пляшку горілки «Хлібний Дар», об`ємом 1 л., вартістю 160 грн. 00 коп., пляшку пива «Pepsi Cola», об`ємом 1,5 л., вартістю 18 грн. 50 коп., дві пачки чіпсів «Lays», загальною зартістю 52 грн. 00 коп., три пачки цигарок «Мальборо червоні», вартістю 32 грн. 55 коп. за кожну, загальною вартістю 97 грн. 65 коп. та два банани, вагою 200 грамів, вартістю 34 грн. за один кілограм, на суму 6 грн. 80 коп.,

Далі продавчиня передала вказаний товар ОСОБА_4 , який одразу поклав його до поліетиленового пакету, котрий заздалегідь взяв з собою. Після чого останній, з метою відвернення уваги продавчині, попросив ОСОБА_22 продати йому ще пачку розчинної кави, що знаходилась на поличці в іншій частині даного магазину, у зв`язку з чим остання відвернулась обличчям від ОСОБА_4 . Скориставшись цим, останній, тримаючи в цей час в руках пакет з вищевказаним товаром почав тікати з вказаного приміщення, не реагуючи на крики продавчині, що лунали йому вслід, з метою припинення ним злочинної діяльності та в подальшому з місця вчинення злочину втік, спричинивши власниці ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 334 гривні 95 копійок.

Тому суд вважає, обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

20 листопада 2017 року близько 01 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні АЗС «БРСМ-Нафта» (ТОВ «Євро Пауер»), за адресою: вул. Декабристів, 45-а, м. Васильків, директором якої є ОСОБА_23 , повторно, маючи прямий умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, підійшов до одного з холодильників з якого дістав пляшку пива «Балтика 9», об`ємом 0,5 л, вартістю 23 грн., а потім підійшов до продавчині ОСОБА_24 , де під виглядом купівлі товару, попросив її продати йому чотири пачки цигарок «Мальборо» червоні, вартістю 32 грн. 55 коп. кожна, загальною вартістю 130 грн. 20 коп., які продавчиня провела через касовий апарат та передала їх ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 з метою відвернення уваги продавчині, попросив її зробити йому хот-дог, у зв`язку з чим ОСОБА_24 направилась до холодильника. В цей час, ОСОБА_4 тримаючи в руках вищевказані товарно-матеріальні цінності швидко попрямував до виходу та в подальшому з місця вчинення злочину втік, спричинивши АЗС «БРСМ-Нафта» (ТОВ «Євро Пауер») матеріальної шкоди на суму 153 гривні 20 копійок.

Тому суд вважає, обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

20 листопада 2017 року близько 19 год., ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину-кафе «Неминайчик», розташованого за адресою: вул. Фрунзе, -6-5, м. Васильків, Київська область, яке ОСОБА_25 орендує з метою здійснення підприємницької діяльності у сфері роздрібної торгівлі продуктами харчування та алкогольними напоями.

В цей час, ОСОБА_4 , повторно, маючи прямий умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, під виглядом купівлі товару, попросив ОСОБА_25 продати йому пляшку горілки «Хлібний Дар», об`ємом по 1 л., та вартістю 112 грн. 50 коп., пляшку пива «Carlsberg», об`ємом 0,5 л, вартістю 11 грн. 20 коп., пляшку лимонаду «Росинка», об`ємом 2 л., вартістю 11 грн. 90 коп., дві пачки чіпсів «Lays», вартістю 10 грн. 85 коп. та упаковку нарізки ковбаси «Г лобино», вартістю 19,60 грн.

Далі продавчиня передала товар ОСОБА_4 , який одразу поклав його до поліетиленового пакету, котрий заздалегідь взяв з собою. Після чого останній, з метою відвернення уваги продавчині, попросив ОСОБА_25 продати йому ще баночку зеленого горошку, що знаходилась на прилавку за її спиною, у зв`язку з чим остання відвернулась обличчям від ОСОБА_4 . Скориставшись цим, останній, в цей час тримаючи в руках пакет з вищевказаним товаром почав тікати з даного приміщення, не реагуючи на крики продавчині, що лунали йому вслід, з метою припинення ним злочинної діяльності та в подальшому з місця вчинення злочину втік, спричинивши власниці ОСОБА_25 матеріальної шкоди на суму 165 гривень 20 копійок.

Тому суд вважає, обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

22 листопада 2017 року, близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні АЗС «БРСМ-Нафта» (ТОВ «Свро Пауер»), за адресою: вул. Соборна, 70а, м. Васильків, Київської області, маючи прямий умисел спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, почав збирати з полиць вітрини продукти харчування, а саме: пляшку горілки «Хлібного Дару», ємкістю 1 л., вартістю 231 грн., три пачки цигарок, «Мальборо», загальною вартістю 97,56 грн., пляшку солодкої води «Пепсі Кола», ємністю 2 л., вартістю 33 грн., пляшку мінеральної води «Боржомі», ємкістю 5 л., вартістю 31 грн., пляшку пива «Балтика 7-ка», ємкістю 0,5 л., вартістю 21,99 грн., пляшку солодкої води «Кока-кола», вартістю 11.29 грн., пачку морозива «Ескімо», вартістю 21 грн., пачку горішків «Біг Боб», вартістю 9.99 грн. та пачку чіпсів «Люкс», вартістю 32 грн. Після чого, підійшов до продавця-касира, яка провела товар через систему зчитування штрих-кодів, що маються на товарах та передала його ОСОБА_4 , який в подальшому склав їх до поліетиленового пакету та утримуючи при собі вказані товарно-матеріальні цінності вибіг з приміщення АЗС та побіг по вул. Соборна, в напрямку центру м. Василькова, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони на відстані близько 200 метрів від приміщення АЗС.

Тому суд вважає, обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

16 грудня 2017 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Козацькій м. Васильків Київської області, побачив магазин «Продукти», якому присвоєний № НОМЕР_1 , після чого в нього виник умисел, направлений на повторне незаконне збагачення за рахунок чужого майна, у зв`язку з чим з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення він зайшов до приміщення торгівельної зали магазину «Продукти», власником якого є ОСОБА_14 , де з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, ОСОБА_4 підійшов до холодильника, розташованого в приміщенні торгівельної зали, з якого дістав одну пляшку напою «Coca Cola», об`ємом 0,5 л, вартістю 10,60 гривень, та одну пляшку пива «Рогань традиційне», об`ємом 1,25 л, вартістю 32 гривні.

Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, дістав з морозильної камери, розташованої в приміщенні магазину, одну пачку пельменів «Домашні», вагою 1 кг, вартістю 59,80 гривень. Далі ОСОБА_26 підійшов до продавця вказаного магазину ОСОБА_27 та під виглядом купівлі товарів попросив передати йому одну пляшку горілки «Хлібний Дар», об`ємом 1,75 л, вартістю 281,30 гривень, дві пачки цигарок «Прилуки Класичні XL», вартістю 26,25 гривень, кожна.

Отримавши вказаний товар та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , утримуючи в руках вказаний товар, з метою відвернення уваги продавця ОСОБА_28 , повідомив, що бажає придбати цигарки, у зв`язку з чи вона направилась до полиць з цигарками, а ОСОБА_4 попрямував на вихід, однак був помічений продавцем, яка просила його зупинитись та припинити злочинну діяльність. Не звертаючи увагу на слова ОСОБА_28 , ОСОБА_4 , вийшов з приміщення магазину, після чого

з місця вчинення злочину зник, викраденими товарно- матеріальними цінностями розпорядився на власний розсуд, чим ОСОБА_14 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 436 грн. 20 коп.

Тому суд вважає, обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю , щиро розкаявся, в суді пояснив, що злочин скоїв при обставинах, викладених в обвинувальному акті, а саме: що 25 жовтня 2017 року, близько 13 год. 45 хв., перебуваючи в магазині-кафе «Продукти», за адресою: в/м 11, буд. 1-а, м. Васильків, попросив продавчиню магазину продати йому дві пляшки горілки «Хлібний Дар», та дві пачки цигарок «Мальборо», які продавчиня поставила перед ним на прилавок для подальшої його оплати. Після чого, він попросив останню продати йому ще багет, у зв`язку з чим продавчиня відвернулась від нього. Скориставшись цим, схопив вищевказані товар в руки та почав втік з магазину.

28 жовтня 2017 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в магазині-кафе «Добромаркет», за адресою: в/м №11, буд. № 9 м. Васильків, під виглядом купівлі товару, попросив продавчиню магазину продати йому дві пляшки горілки «Хлібний Дар», та дві пачки цигарок «Мальборо», які продавчиня поклала на стійку холодильника для подальшої оплати та передачі покупцеві. Після чого, він попросив її продати йому ще пачку кетчупу, у зв`язку з чим продовець попрямувала за товаром у підсобне приміщення. Скориставшись цим, він схопив вищевказаний товар в руки та втік з магазину.

2 листопада 2017 року близько 21 год. 50 хв.,перебуваючи в магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: в/м 11, буд. 5-а, м. Васильків, під виглядом купівлі товару, попросив продавчиню продати йому дві пляшки горілки «Хлібний Дар», та дві пачки цигарок «Мальборо», які продавчиня поставила перед ним на прилавок для подальшої оплати та передачі покупцеві. Після чого, він попросив останню продати йому ще пляшку пива, у зв`язку з чим продавчиня попрямувала за товаром в інший кінець вказаного приміщення. Скориставшись цим, він схопив вищевказаний товар та втік з магазину.

3 листопада 2017 року, близько 22 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , попросив продавчиню магазину продати йому дві пачки цигарок «Мальборо червоні» .

Після чого, він попросив її продати йому ще якийсь товар. Коли продавець відвернулась обличчям від нього, він схопив з прилавку в руки вищевказані дві пачки цигарок і швидко побіг в напрямку виходу.

5 листопада 2017 року, близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Небесної Сотні, 57, під виглядом купівлі товару, попросив продавчиню магазину подати йому дві пляшки горілки «Хлібний Дар», та дві пачки цигарок «Camel». Після чого, попросив її продати йому ще пачку розчинної кави. Коли продавець направилась до іншої частини магазину, в цей час, він схопивши з прилавку в руки вищевказаний товар, втік з магазин.

На початку листопада 2017 року перебуваючи в магазині-кафе «Юлія», попросив продавчиню магазину продати йому дві пляшки горілки «Хлібний Дар», та три пачки цигарок «Мальборо», Далі продавчиня провела вказаний товар через систему зчитування штрих-кодів та передала його ОСОБА_4 , який одразу поклав його до поліетиленового пакету, який заздалегідь взяв з собою. Далі останній підійшов до холодильника, з якого сам взяв пачку пельменів, та після проведення їх через систему зчитування штрих-кодів, також поклав до свого пакету.

Після чого, з метою відвернення уваги продавчині, ОСОБА_4 повідомив їй що розрахується на іншій касі, що знаходилась на прилавку подалі від входу до магазину, у зв`язку з чим продавець попрямувала до іншої частини магазину. Скориставшись цим, ОСОБА_4 , в цей час, тримаючи в руках пакет з вищевказаним товаром почав тікати з вказаного приміщення, не реагуючи на крики продавчині.

На початку листопада 2017 року перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Березанщина, вул. Щаслива, 16-а, попросив продавчиню магазину ОСОБА_19 подати йому дві пляшки горілки «Хлібний Дар», та дві пачки цигарок «Мальборо». Після чого, попросив її продати йому ще салат «моркви по-корейськи», у зв`язку з чим ОСОБА_19 направилась до холодильника та ОСОБА_4 , схопив з прилавку в руки вищевказаний товар та втік з магазину, утримуючи при собі вказані товарно-матеріальні цінності та почав рухатись в напрямку с. Березанщина, однак виконавши усі дії, які останній вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий перехожими на відстані близько 500 метрів від вищевказаного приміщення магазину «Продукти».

14.11.2017 року перебуваючи у приміщенні магазину «МініМаркет 24», почав збирати з полиць вітрини продукти харчування, а саме: пляшку горілки, «Цельсій», пляшку мінеральної води, та дві пачки цигарок «Мальборо».

Після чого, підійшов до продавця-касира, яка провела товар через систему зчитування штрих-кодів, що маються на товарах та передала його ОСОБА_4 , який в подальшому залишив їх на прилавку з касовим апаратом та з метою відвернення уваги продавця-касира, повідомив що бажає придбати ще товар, після чого остання попрямувала за даним товаром, а ОСОБА_4 схопив в руки вищеперераховані товарно-матеріальні цінності та утримуючи їх при собі вибіг з приміщення магазину «МініМаркет 24», не розрахувавшись.

18 листопада 2017 року перебував в приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: вул. Михайлівська, 35, м. Васильків, Київська область, під виглядом купівлі товару, попросив продавчиню продати йому пляшку горілки «Хлібний Дар», пляшку пива «Pepsi Cola», дві пачки чіпсів «Lays», три пачки цигарок «Мальборо червоні»,

Після чого останній, попросив ОСОБА_22 продати йому ще пачку розчинної кави, що знаходилась на поличці в іншій частині даного магазину, у зв`язку з чим остання відвернулась обличчям від ОСОБА_4 . Скориставшись цим, останній, тримаючи в цей час в руках пакет з вищевказаним товаром почав тікати з вказаного приміщення

20 листопада 2017 року перебуваючи в приміщенні АЗС «БРСМ-Нафта» (ТОВ «Євро Пауер»), за адресою: вул. Декабристів, 45-а, м. Васильків, підійшов до одного з холодильників з якого дістав пляшку пива «Балтика 9», а потім підійшов до продавчині, де під виглядом купівлі товару, попросив її продати йому чотири пачки цигарок «Мальборо» червоні, які продавчиня провела через касовий апарат та передала їх ОСОБА_4 .

Після чого, він попросив її зробити йому хот-дог, у зв`язку з чим ОСОБА_24 направилась до холодильника. В цей час, ОСОБА_4 тримаючи в руках вищевказані товарно-матеріальні цінності та втік з магазину.

20 листопада 2017 року перебував в приміщенні магазину-кафе «Неминайчик», розташованого за адресою: вул. Фрунзе, -6-5, м. Васильків, Київська область, під виглядом купівлі товару, попросив продавця продати йому пляшку горілки «Хлібний Дар», пляшку пива «Carlsberg», пляшку лимонаду «Росинка дві пачки чіпсів «Lays»,. та упаковку нарізки ковбаси . Далі продавчиня передала товар ОСОБА_4 , який одразу поклав його до поліетиленового пакету,після чого останній, з метою відвернення уваги продавчині, попросив її продати йому ще баночку зеленого горошку. Скориставшись цим, останній, в цей час тримаючи в руках пакет з вищевказаним товаром почав тікати.

22 листопада 2017 року, перебуваючи у приміщенні АЗС «БРСМ-Нафта» (ТОВ «Свро Пауер»), за адресою: вул. Соборна, 70а, м. Васильків, Київської області, почав збирати з полиць вітрини продукти харчування, а саме: пляшку горілки «Хлібного Дару», три пачки цигарок, «Мальборо», пляшку солодкої води «Пепсі Кола», пляшку мінеральної води «Боржомі, пляшку пива «Балтика 7-ка», пляшку солодкої води «Кока-кола», пачку морозива «Ескімо», пачку горішків та пачку чіпсів. Після чого, підійшов до продавця-касира, яка провела товар через систему зчитування штрих-кодів, що маються на товарах та передала його ОСОБА_4 , який в подальшому склав їх до поліетиленового пакету та утримуючи при собі вказані товарно-матеріальні цінності вибіг з приміщення АЗС та побіг по вул. Соборна, в напрямку центру м. Василькова, однак був затриманий працівниками охорони.

16 грудня 2017 року, рухаючись по вул. Козацькій м. Васильків Київської області, побачив магазин «Продукти», він зайшов до приміщення торгівельної зали магазину «Продукти», підійшов до холодильника, розташованого в приміщенні торгівельної зали, з якого дістав одну пляшку напою «Coca Cola», та одну пляшку пива «Рогань традиційне»,

Далі дістав з морозильної камери, одну пачку пельменів «Домашні», після цього. підійшов до продавця вказаного магазину та під виглядом купівлі товарів попросив передати йому одну пляшку горілки «Хлібний Дар», та дві пачки цигарок «Прилуки Класичні XL».

Отримавши вказаний товар, повідомив, що бажає придбати цигарки, у зв`язку з чи продавець направилась до полиць з цигарками, а він попрямував на вихід.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даних злочинів підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, стан його здоров`я.
Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві показання щодо вчинених ним злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий: 23.04.2007 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (вирок змінено ухвалою Верховного суду України від 10.06.2008 року, відповідно якої його дії перекваліфіковано з ч. 3 ст. 187 КК України за ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі), 25.12.2012 року Богунським районним судом Житомирської області за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі позбавлення волі (30.08.2013 року звільнений по відбуттю терміну покарання), думку потерпілих з приводу призначення покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, встановленою санкціями ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 186 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були

відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 2 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_29 у рахувати з моменту проголошення вироку 08.02.2018 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з- під варти в залі суду негайно.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відеозапис від 22.11.2017 року з камер відеоспостереження АЗС «БРСМ-Нафта» ТОВ «Євро Пауер», розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 45-а, відеозапис від 20.11.2017 року з камер відеоспостереження АЗС «БРСМ-Нафта» ТОВ «Євро Пауер», розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 45-а, відеозапис віл 14.11.2017 року з камер відеоспостереження з магазину-кафе «Мінімаркет24», розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 57-а - залишити при матералах провадження.

Відкрита пачка цигарок, марки «Мальборо червоні», вилучену у ОСОБА_4 22.11.2017 - передано до камери схову Васильківського ВП-знищити;
1 пляшка напою «Кока кола» об`ємом 0,5 л., пляшка пива«Рогань традиційне», об`ємом 1,25 л, 1 пачка пельменів «Домашні равіолі», 1 пляшка горілки «Хлібного Дар», об`ємом 1,75 л., 1 пачка цигарок «Прилуки Класичні XL», - передано до камери схову Васильківського ВП повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1