Дело №1-П-66/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 марта 2011 г. Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Капля А.И.,
при секретаре Непорада Е.А.,
с участием прокурора Косика В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего менеджером по продажам «ИСУ- Трейд Украина», зарегистрированного и проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом 07.08.2010 года примерно в 11.30 час., водитель ОСОБА_1 допустил грубые нарушения правил безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему ОСОБА_2 телесных повреждений средней степени тяжести, выразившиеся в нарушении требований п.п. 1,5, 2.3 «б», 8.7.3 «з», 10.1, 16.6, 16.9 ПДД Украины, в которых указано:
п. 1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих
лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения,
угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный
п. 2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой,
соответственно реагировать на ее изменения, следит за правильностью
расположения и крепления груза, техническим состояниям
транспортногосредства и не отвлекаться от управления этим
средством в дороге»;
п.8.7.3 «Сигналы светофора имеют следующие значения: сигнал в виде зеленой
стрелки (стрелок) с дополнительной (дополнительных) секции вместе с
желтым или красным сигналом светофора информируют водителя о том,
что движение разрешается в указанном направлении при условии
беспрепятственного пропуска транспортных средств, движущихся в
других направлениях;
з) включенный сигнал дополнительной секции запрещает движение в
направлении указанном ее стрелкой (стрелками);
п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением
направления движения водитель обязан убедиться в том, что это будет
безопасным и не создаст препятствий для других участников движения»;
п. 16.6 «Поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного
светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан
уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным
средствам, движущимся во встречном направлении прямо или
поворачивающим направо»;
п.16.9 «При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной
секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора,
водитель должен уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся с других направлений».
Нарушение выразилось в том, что водитель ОСОБА_1 управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем НОМЕР_1 , принадлежащим ЗАО «Еврофинанс», двигаясь в г.Одессе в условиях неограниченной видимости по асфальтному сухому покрытию проезжей части ул. Балковской со стороны ул.Средней, подъехав к перекрестку с ул.Бабеля, регулируемому светофором с вертикальным расположением сигналов и одной дополнительной секцией с сигналом в виде зеленой стрелки, расположенной на уровне сигнала зеленого цвета светофора, разрешающей движение на лево, остановился в левой крайней полосе движения, из трех имевшихся в попутном направлении и, включив указатель левого поворота, с целью дальнейшего выполнения соответствующего маневра, стал ожидать разрешающего сигнала в дополнительной секции светофора.
При этом, свое внимание водитель ОСОБА_1 сконцентрировал не на сигнале светофора, а на транспорте, занявшем встречную левую полосу движения ул.Балковской в г.Одессе, с которой водители намеривались осуществлять маневр левого поворота на ул.Бабеля, и когда водители встречного транспорта с вышеуказанной полосы начали движение, ОСОБА_1 не глядя на сигнал в дополнительной секции светофора, ошибочно предложил, что ему также разрешено движение налево, при этом внимательным не был, за дорожной обстановкой не следил, не учел, что светофор для водителей встречного транспорта дополнительной секцией не оборудован и они движутся на разрешающий сигнал, перед началом движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, начал выполнение маневра левого поворота на запрещающий выключенный сигнал в дополнительной секции светофора, со скоростью примерно 10-15 км/ч выехал на встречную полосу движения ул.Балковской в г.Одессе, где не уступил дорогу имеющему преимущественное право в движении автомобилю НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался на разрешающий сигнал светофора, во встречном прямом направлении, по средней полосе ул. Балковской, со стороны ул.Дальницкой в направлении ул.Средней в г.Одессе и допустил столкновение с ним.
В результате ДТП водителю автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3708 от 08.10.2010 года, причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны 4пальца и рваной раны 5 пальца левой кисти с повреждением сухожилия, ссадин левого предплечья и правого коленного сустава, которые не были опасными для жизни в момент причинения, привели к длительному расстройству здоровья сроком свыше трех недель ( свыше 21 дня) и по этому критерию, согласно п.2.2.2 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» 1995 года, относятся к телесным повреждениям средней степерни тяжести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении по ст.286 ч.1 УК Украины признал полностью и подтвердил показания данные им ранее на досудебном следствии, которые не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу. В совершенном раскаивается.
Осознавая свои неправомерные действия, возместил материальный ущерб, о чем имеется заявление потерпевшего (л.д.160-161). ОСОБА_1 просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с полным возмещением материального ущерба и примирением его с потерпевшим. В заявлении потерпевшие ОСОБА_2 также указал, что он не возражает против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением их с подсудимым.
Прокурор данные заявления о прекращении уголовного дела по примирению сторон поддержала, и считают возможным прекратить уголовное дело на основании ст.ст.8 УПК, 46 УК Украины.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, совершения им преступления небольшой тяжести впервые, а также полным возмещением причиненного ущерба, возможно принять такие заявления и уголовное дело прекратить по основаниям примирения сторон в суде.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, 7-1, 8 УПК Украины, суд, -
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.286 ч.1 УК Украины в связи с его примирением с потерпевшим, уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 дней со следующего дня ее провозглашения.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И. Капля