АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/4031/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/356/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
Іменем України
09 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2017р. відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сочі Краснодарського Краю РФ, апатрид, вірменин, неодружений, офіційно не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 12.07.1984р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.229-6 КК УССР до 4 років позбавлення волі;
- 14.10.1988р. Київським районним судом м. Харкова за ст.ст.140 ч.2, 17-140 ч.2 КК УССР до 4 років позбавлення волі;
- 24.12.1993р. Ленінським районним судом м. Вінниця за ст.ст.143 ч.2, 142 ч.2, 208, 229-6 ч.2, 194 ч.1, 14, 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 04.12.2003р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 14.07.2008р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 09.02.2016 року по відбуттю покарання,
засуджений за ч.2 ст.309 КК України 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідність, а саме ст.75 КК України, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`явився, а саме 26.10.2017 року, 28.11.2017 року, 09.01.2017 року. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу Апеляційного суду Харківської області за закінченням терміну зберігання, це свідчать про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
26.10.2017р. апеляційним судом Харківської області було доручено керівнику Харківської місцевої прокуратури №3 встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити явку обвинуваченого в Апеляційний суд Харківської області о 14 годині 00 хв. 28 листопада 2017р.
28 листопада 2017 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Ухвала суду не була виконана.
Тому 28.11.2017р. апеляційним судом Харківської області було доручено керівнику Харківської місцевої прокуратури №3 встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити явку обвинуваченого в Апеляційний суд Харківської області о 12 годині 30 хв. 09 січня 2018р.
09 січня 2018 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Ухвала суду не була виконана.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання керівнику Харківської місцевої прокуратури №3; прокурору Харківської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді