Провадження № 1-кс/727/3143/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального проваджнення

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України.

В клопотанні вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000551 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 06.09.2017 року об 15-45 год., під час проведення обшуку автомобіля марки «Пежо Боксер» з литовською реєстрацією НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , під час його особистого обшуку було виявлено в лівій кишені штанів осколкову гранату «РГД-5» із запалом та за ременем штанів за спиною виявлено пістолет типу «Екоl Botan», які він незаконно переносив при собі.

24.10.2017 року відповідно до положень ст.ст.7,9, 220 КПК України, в інтересах ОСОБА_4 з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та спростування факту зберігання при собі ОСОБА_4 пістолету типу «Екоl Botan», було заявлено слідчому ОСОБА_5 клопотання про призначення в рамках даного кримінального провадження молекулярно-генетичної експертизи проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.10.2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту щодо призначення в межах кримінального провадження молекулярно-генетичної експертизи по пістолету вилученому у підозрюваного ОСОБА_4 . При цьому, як підставу відмови у задоволенні клопотання слідчий вказує той факт, що починаючи з 13.09.2017 року вищевказаний пістолет, після проведення балістичної експертизи розпакований з сейф-пакету та знаходиться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області та при цьому не упакований спеціально для проведення молекулярно-генетичної експертизи та контактує з сторонніми чинниками, що на думку слідчого унеможливлює зберігання на його поверхні ДНК- профілю (генетичних ознак). У зв`язку із цим вважав клопотання сторони захисту недоцільним та неефективним, та таким, що призведе до затягування досудового розслідування.

Зазначає, що одразу після вилучення, пістолет типу «Екоl Botan» відповідно до висновку балістичної експертизи №1518-К від 07.09.2017 року, експертом було поміщено до герметичної упаковки, яка забезпечила зберігання на внутрішніх та зовнішніх частинах предмету зразків ДНК осіб, які контактували з ним, в тому числі і підозрюваного. При цьому, відповідно до висновку вказаної експертизи «…Для встановлення можливості проведення пострілів вищевказаним пістолетом проводилась експериментальна стрільба…» в ході чого не застосовувались будь-які руйнівні методи дослідження, хімічні засоби, реактиви, тощо. Крім цього, відповідно до вимог відомчих нормативно-правових актів спеціалісти НДЕКЦ МВС України проводять дослідження виключно у спосіб, що виключає безпосередній контакт досліджуваного предмету з поверхнею шкіри експерта. Повторне упакування предмету дослідження після проведення експертизи, подальший огляд відповідальної особи та умови зберігання не виключають можливості збереження на поверхнях його частин зразків ДНК всіх без виключення осіб, а особливо підозрюваного, який на думку слідства мав найдовший контакт з вказаним предметом, а тому наявність або відсутність ДНК-профіля на пістолеті може бути встановлено виключно експертизою, а не особистим припущенням слідчого ОСОБА_5 .

Стороні захисту самостійно залучити експерта для проведення даної експертизи не представляється можливим, виходячи із специфіки проведення даної експертизи та так як безпосередній предмет дослідження, а саме пістолет вилучений 06.09.2017 року, знаходиться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області.

Тому просить залучити експерта НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області для проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000551 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Для вирішення експерту поставити наступні запитання: - Чи наявні клітини з ядрами на зовнішніх та внутрішніх поверхнях частин пістолету типу «Екоl Botan», який згідно повідомлення про підозру від 07.09.2017 року, було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , що мало місце 06.09.2017 року? Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки? - Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на поверхнях частин пістолету типу «Екоl Botan» з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.09.2016 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області? Також просить зобов`язати відповідальну особу ГУНП в Чернівецькій області надати експерту на дослідження пістолет типу «Екоl Botan», який вилучений 06.09.2017 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний клопотання підтримали з підстав викладених в ньому, просили його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Також встановлено, що 24.10.2017 року сторона захисту звернулась до слідчого з клопотанням про призначення в рамках кримінального провадження молекулярно-генетичної експертизи пістолету типу «Екоl Botan».

25.10.2017 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про повну відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України передбачає, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Як встановлено в судовому засіданні сторона захисту немає можливості самостійно залучити до експертного дослідження експертну установу з об`єктивних причин, оскільки, пістолет типу «Екоl Botan» знаходиться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, а вирішення питань які захист просить поставити для експертизи мають суттєве значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав для призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, для виконання вимог ч.3 ст. 93 КПК України, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 93-94, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000551 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України молекулярно-генетичну експертизу вилученого у ОСОБА_4 пістолету типу «Екоl Botan», на вирішення якої поставити питання:

- Чи наявні клітини з ядрами на зовнішніх та внутрішніх поверхнях частин пістолету типу «Екоl Botan», який згідно повідомлення про підозру від 07.09.2017 року, було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , що мало місце 06.09.2017 року? Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на поверхнях частин пістолету типу «Екоl Botan» з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.09.2016 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , надати експертам НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області пістолет типу «Екоl Botan», який вилучений 06.09.2017 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , для проведення експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1