У Х В А Л А
іменем України
23 листопада 2017 року смт.Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Слобожанське погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002135 від 23 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначивши, що 22.11.2017 року приблизно о 12:00 годин не встановлена особа перебуваючи за адресою: Дніпропетровської області, Дніпровського району, на відстані 500м від 26 км - 27 км автодороги Дніпро-Царичанка-Кобеляки здійснювали незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, що спричинило небезпеку для довкілля.

23.11.2017 слідчим Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Згідно рапорту поліцейського роти №7 батальйону №1 УПП в м. Дніпрі, що 22.11.2017 року під час несення служби ними на проміжку 26 км - 27 км автодороги Дніпро-Царичанка-Кобеляки був зупинений автомобіль «Камаз» НОМЕР_1 , який виїжджав з лісосмуги у кузові якого знаходився ґрунт без відповідного дозволу на перевезення ґрунту.

В ході огляду місця події від 22.11.2017 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення було встановлено земельну ділянку розміром приблизно 30х80 метрів, розташована на відстані приблизно на відстані 500м від 26 км - 27 км автодороги Дніпро-Царичанка-Кобеляки, на території Дніпровського району, Дніпропетровської області, ( згідно даних GPS-навігатора довжина 34*5051.36Е та широта 48*3457.50N) було візуально виявлено зняття верхнього шару родючого ґрунту, свіжі сліди екскаватора і другої сільськогосподарської техніки. Приблизно на відстані 2 м розміщено екскаватор ЮМЗ 6АКЛ, державний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 . На відстані 500м від оглядової ділянки, на ділянці 26 км - 27 км автодороги Дніпро-Царичанка-Кобеляки, на території Дніпровського району, Дніпропетровської області приблизно знаходиться автомобіль «Камаз» 5511, д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1980 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_4 виданий 24.10.2006 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 . «Камаз» 5511 переданий згідно акту прийому передачі №1308 на штраф майданчик ПП «Автоклуб» за адресою: м. Дніпро, вул. Вінокурова, буд. 22. Також екскаватор ЮМЗ 6АКЛ, державний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , переданий згідно акту прийому передачі №1309 на штраф майданчик ПП «Автоклуб» за адресою: м. Дніпро, вул. Вінокурова, буд. 22.

Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0002135 постановою слідчого від 23 листопада 2017 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний транспортний засіб, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування майна.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002135 від 23 листопада 2017 року, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна - оглянуті та вилучені речі є предметом даного кримінального правопорушення, таким чином не можуть бути повернуті, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Камаз» 5511, д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1980 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_4 виданий 24.10.2006 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль «Камаз» 5511, ключі від автомобіля «Камаз» 5511, д/н НОМЕР_1 ; екскаватор ЮМЗ 6АКЛ, державний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Зберігати автомобіль «Камаз» 5511, д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1980 року випуску та ЮМЗ 6АКЛ, державний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 на території штраф майданчика ПП «Автоклуб» за адресою: м. Дніпро, вул. Вінокурова, буд.22.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1