Справа № 151/50/18
Провадження № 1-кс/151/10/18
УХВАЛА
25.01.2018 року
Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2018 року за №0000006, старшого слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням від 22.01.2018 року, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи тим, що 10.01.2018 до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що вранці 10.01.2018 в АДРЕСА_1 в його будинку перебувала з його ж дозволу жителька с. Дохно Чечельницького району ОСОБА_6 . Виходячи з будинку остання таємно, шляхом вільного доступу з підвіконника викрала планшет «Haier Hit G700» належний ОСОБА_5 та зникла з ним в невідомому напрямку. Просять надати доступ прокурору ОСОБА_3 до планшета «Haier Hit G700», який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повернути на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заява про повернення клопотання на доопрацювання свідчить про недостатність доказів для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу начальнику Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури юристу першого класу ОСОБА_3 до планшету торгової марки Haier моделі Hit G700 3G, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя :