АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/743/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000127 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з Печерського районного суду м. Києва до відповідного місцевого суду Донецької області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000127 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з Печерського районного суду м. Києва до відповідного місцевого суду Донецької області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції суду за місцем розташування м. Макіївка Донецької області.

В обґрунтування вимог подання голова суду зазначає, що згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_5 , будучи священиком Української церкви Московського патріархату, усвідомлюючи, що метою створення терористичної організації «Донецька народна республіка», є вчинення тероризму, застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступив до складу Терористичної організації «Донецька народна республіка».
Зокрема, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний намір, з метою ураження позицій Збройних сил України поблизу с. Миколаївка Донецької області, перебуваючи у м. Макіївка Донецької області, у ході телефонної розмови з невстановленою особою, отримав координати місцезнаходження підрозділу Збройних сил України, а саме місце розташування артилерійського підрозділу військової частини НОМЕР_1 у складі НОМЕР_2 установок РСЗВ БМ-21 «Град».

Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 09:33 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи у складі терористичної організації «Донецька народна республіка» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 повідомив іншому члену терористичної організації «Донецька народна республіка» місце розташування даного артилерійського підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дислокувався у АДРЕСА_1 , а саме про наявність поблизу моста через річку Мокра Волноваха між селами Миколаївка та Новогнатієвка артилерійського підрозділу Збройних мил України у складі чотирьох установок «Град».
В той же день, в результаті злочинних дій ОСОБА_7 , вищевказаний артилерійський підрозділ був тричі обстріляний з боку співучасників ОСОБА_5 - членів незаконного збройного формування «Донецька народна республіка», обстріли здійснювались з БМ НОМЕР_4 .
Голова суду стверджує, що виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відносить до юрисдикції суду за місцем розташування м. Макіївка Донецької області.
Крім цього зазначає, що у відповідності до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність розгляду справ судів м. Макіївка Донецької області за Краматорський міським судом Донецької області та Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, вчинене у с. Миколаївка Донецької області, що свідчить про непідсудність даного кримінального провадження Печерському районному суду м. Києва.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за поданням голови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що Печерський районний суд м. Києва та відповідний районний суд Донецької області перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, то згідно з положенням ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має вирішуватись колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Печерського районного суду м. Києва та наявність підстав для внесення Апеляційним судом м. Києва до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000127 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з Печерського районного суду м. Києва до відповідного місцевого суду Донецької області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Звернутися з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000127 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України з Печерського районного суду м. Києва до відповідного місцевого суду Донецької області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3