Справа №705/2539/17
1-в/705/567/17
У Х В А Л А
Іменем України
13.11.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, українець, громадянин України. Раніше судимий: 1) 09.11.2004 року Канівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, ст. 104 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. 2) 02.07.2007 року Канівським районним судом Черкаської області за ст. 289 ч.1, 42, 43 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. 17.11.2007 р., згідно ст. 78 КК України відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 12 днів. 3) 24.07.2014 року Канівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України (2001 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Канівського районного суду Черкаської області засуджений 25.03.2015 року за ст. 185 ч.3, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2016 р. на підставі ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 25.03.2015 р. по 24.04.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 25.03.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 26.03.2018 року.

Станом на 13.11.2017 року не відбута частина покарання становить 4 місяці 13 днів.

Адміністрація колонії подала суду характеристику, в якій зазначено, що ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 17.05.2015 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» Черкаської області. За час відбування покарання характеризувався позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Має 2 стягнення, одне з яких зняте та одне погашене та 2 заохочення. Працевлаштований каменотесом на виробництві установи. До роботи ставиться сумлінно, старанно, виконує поставлені завдання. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсню є за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. За характером спокійний, врівноважений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні, доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до ст.127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Виконавчі листи в установу не надходили.

У судове засідання засуджений, представник адміністрації установи не з?явилися, подали суду заяви, в яких підтримали клопотання та просили задовольнити його. Представник спостережної комісії в судове засідання не з?явився, однак подав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Канівського районного суду Черкаської області від 25.03.2015 року, на невідбутий строк 4 місяці 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1