Справа № 369/2394/18
Провадження №1-кс/369/649/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № № 0001227 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001227 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що 01.03.2018 року близько 10:30 год. в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen-Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом поблизу буд. №29, що по вул. В. Лобановського, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась позаду автомобіля.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями, у вигляді закритого перелому кісток тазу була доставлена до ЦРЛ м. Боярка.

01.03.2018 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що автомобіль «Volkswagen-Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетний до вищезазначеної ДТП, у зв`язку з чим 01.03.2018 був вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Вказаний транспортний засіб містить сліди злочину, тобто є підстави вважати, що вказана річ є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen-Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити відчужувати, розпоряджатися та керувати ним.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0001227 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що 02 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженню № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Volkswagen-Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , належить ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 01 березня 2018 року автомобіль «Volkswagen-Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001227 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження автомобіля марки «Volkswagen-Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1