Справа № 288/127/18
Провадження № 1-кп/288/72/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

педагога - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10 січня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта не повна середня, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року у вечірній період часу у ОСОБА_5 , який перебував в центрі селища Попільня Попільнянського району Житомирської області виник умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, 10.01.2018 року приблизно в 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник в середину гаражного приміщення, звідки повторно незаконно заволодів колісним транспортним засобом - мопедом марки «НONDA DIO», корпус серебристого кольору, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см.куб., вартістю 5 471 гривня 43 копійок.

У подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того 09 січня 2018 року у вечірній період часу у ОСОБА_5 , який перебував в центрі селища Попільня, Попільнянського району, Житомирської області виник умисел на повторне таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, 10.01.2018 року приблизно в 00 годин 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник в середину гаражного приміщення, звідки таємно від оточуючих повторно викрав бензинову пилку марки «CRAFT- ТЕС СТ 4500» вартістю 1 180 гривень 00 копійок та ручний автомобільний насос вартістю 150 гривень 83 копійки.

У подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1330 гривень 83 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 289, частиною третьою статті 185 КК України, визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився в зв"язку з тяжкою хворобою, надав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 він покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який дав покази про те, що на початку січня 2018 року він з ОСОБА_5 перебували в смт. Попільня Житомирської

області, оскільки ОСОБА_5 деякий час проживав у нього дома. ОСОБА_5 сказав, що треба поїхати в село Кам`янка Попільнянського району Житомирської області, забрати його речі і вони до вказаного села пішли пішки. Вони дійшли до двору ОСОБА_7 , ОСОБА_5 пішов у двір забрати свої речі, а він залишився стояти на вулиці, біля двору. Через деякий час ОСОБА_5 повернувся з скутером, бензиновою пилкою та з ручним автомобільним насосом. Вони скутером поїхали в село Андрушки Попільнянського району Житомирської області, де ОСОБА_9 купив у них скутер, бензинову пилку та насос. Після цього ОСОБА_5 дав йому 950 гривень за те, що він проживав у них деякий час. Потім ОСОБА_9 привіз їх в смт. Попільня Житомирської області. Він не знав, що дані речі крадені, на слідуючий день він дізнався від працівників поліції, що ці речі ОСОБА_5 викрав у ОСОБА_7 .

Під час допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , були присутні його законний представник ОСОБА_10 та педагог ОСОБА_6 . Неповнолітній свідок ОСОБА_8 давав покази добровільно, тиску з боку учасників судового процесу не було.

- показами свідка ОСОБА_9 , який дав покази про те, що на початку січня 2018 року він купив у ОСОБА_5 скутер, бензинову пилку та ручний автомобільний насос за 2000 гривень. При цьому був присутній ОСОБА_8 він запитував чи дані речі крадені, на що вони йому відповіли, що речі їхні. Через деякий час працівники поліції вилучили у нього ці речі.

Також винуватість ОСОБА_5 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 10.01.2018 року з ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події, згідно якого оглядалася ділянка поблизу домогосподарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 10.01.2018 року з ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події, згідно якого оглядалось місце події, а саме: узбіччя в АДРЕСА_3 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 з фототаблицею до протоколу проведення слідчого експерименту, де він показав та розповів, як вчиняв злочини;

-постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 10.01.2018 року, згідно якого визнано речовими доказами мопед марки «НONDA DIO», корпус серебристого кольору, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см.куб., бензинову пилку марки «CRAFT- ТЕС СТ 4500» та ручний автомобільний насос;

- висновком експерта № 5/9 від 12.01.2018 року з ілюстрованою таблицею де зазначено, що ринкова вартість ручного автомобільного насосу станом на 10.01.2018 року могла становити 150 гривень 83 копійки, витрати на проведення судово товарознавчої експертизи становлять 572 гривні 00 копійок;

- висновком експерта № 5/11 від 15.01.2018 року з ілюстрованою таблицею де зазначено, що ринкова вартість бензинової пилки марки «CRAFT- ТЕС СТ 4500» станом на 10.01.2018 року могла становити 1 180 гривень 00 копійок, витрати на проведення судово товарознавчої експертизи становлять 572 гривні 00 копійок;

- висновком експерта № 5/11 від 17.01.2018 року з ілюстрованою таблицею де зазначено, що ринкова вартість станом на 10.01.2018 року мопеда марки «НONDA DIO», корпус серебристого кольору, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см.куб. могла складати 5 471 гривня 43 копійки, витрати на проведення судової експертизи становлять 1 144 гривні 00 копійок;

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :

- за частиною 2 статі 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом із проникненням у приміщення, вчинене повторно;

- за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу статті 89 КК України раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, крім того продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, що підтверджується обвинувальними актами внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000486 від 08.11.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, №0000066 від 13.02.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, №0000444 від 13.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, №0000246 від 05.07.2017 року за ч. 2,3 ст. 185 КК України.

При даних обставинах враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх суспільну небезпечність, особу винного, обтяжуючу покарання обставину та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в межах санкції частини 2 статті 289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України, яка визначає призначення основного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки таке покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Судові витрати за проведення двох судово товарознавчих експертиз та судової експертизи у розмірі 2 288 гривень 00 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме: мопед марки «НONDA DIO», корпус серебристого кольору, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см.куб., бензинову пилку марки «CRAFT- ТЕС СТ 4500» та ручний автомобільний насос, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , підлягають залишенню потерпілому.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити без змін тримання під варту.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 289 та частиною 3 статті 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за частиною 2 статті 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за частиною 3 статті 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 11 січня 2018 року з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області, проживає в АДРЕСА_1 , на користь Житомирського Науково-Дослідного Експертно-криміналістичного центру (адреса: 10008, м. Житомир, вулиця Старий бульвар, 18, отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 0002, в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення двох судово товарознавчих експертиз та судової експертизи в розмірі 2 288 гривень 00 копійок.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , а саме: мопед марки «НONDA DIO», корпус серебристого кольору, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см.куб., бензинову пилку марки «CRAFT- ТЕС СТ 4500» та ручний автомобільний насос залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1