Справа № 182/338/17
Провадження № 1-кп/0182/294/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2016 року за №0000571 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обраний.

Під час судового розгляду кримінального провадження були неодноразово оголошені перерви у зв`язку з неявкою ОСОБА_6 .

Відносно останнього неодноразово виносилися ухвали про примусовий привід у судове засідання. Однак, привід співробітниками Нікопольського ВП, не було виконано в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Згідно рапортів останній перебуває за межами України на заробітках..

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 з оголошенням останнього в розшук, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється та місцезнаходження обвинуваченого невідомо.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти клопотання щодо оголошення розшуку обвинуваченого, мотивуючи це тим, що стосовно обвинуваченого жоден запобіжний захід не обирався, та обвинувачений виїхав на тимчасові заробітки у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та наміру ухилятись від суду не має.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На електрону адресу суду нібито від обвинуваченого надходили заяви про оголошення перерви в судовому засіданні. Але до теперішнього часу, ані обвинувачений, ані його захисник не повідомили суд про місце знаходження ОСОБА_3 , що унеможливлює розгляд провадження по суті. Крім того, ОСОБА_3 достовірно відомо, що він зобов`язаний, як обвинувачений дотримуватися своїх процесуальних обов`язків, зокрема з`являтись на виклики суду. Тому є підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, приймаючи до уваги думку прокурора, який просив зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку останнього.

Керуючись ст.ст. 335,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, не працює, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Кримінальне провадження №0000571 від 12.07.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст.190 КК України провадженням зупинити.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1