Дата документу 05.03.2018 Справа № 554/1384/18
Провадження № 1кс/554/1850/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, у упровадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000186 від 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2018 приблизно о 05 год. 20 хв. на 119 км. автодороги "Полтава - Кременчук - Олександрія", поблизу с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав смертельні тілесні ушодження та загинув на місці пригоди.
01.03.2018за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
01.03.2018під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіль Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлено на зберігання до території Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 166.
01.03.2018постановою слідчого автомобіль Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Центром ДАІ 5302: автомобіль Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .
Оскільки для з`ясування обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв`язку між діями учасників пригоди та наслідками, які настали, а в даному конкретному випадку - спричинення смерті, неможливо встановити без дослідження транспортного засобу на якому залишилися сліди кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на автомобіль Volkswagen Caddy.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та визначенням місця зберігання речового доказу на території Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 166.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Слідчий суддя Октябрскього

райного суду м.Полтави ОСОБА_1