Провадження № 1-кс/592/4671/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 14.09.2017 року, погоджене з прокурором про проведення огляду місця події мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 12.09.2017 року № 0003428 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Просить надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .СВ в порушення ст.234, ст.237 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав необхідності та потреби у проведенні огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до протоколу ОМП від 11.09.2017 р. слідчим проведений огляд житлового приміщення, а саме: квартири за адресою АДРЕСА_1 , на проведення якого надано письмовий дозвіл ОСОБА_3 , однак вона не проживає за зазначеною адресою, та не надано відповідний документ, що підтверджує право власності останнього.

Таким чином, зазначені в клопотанні слідчим підстави необхідності та потреби у проведенні огляду вищевказаного житлового приміщення не містять належного обґрунтування та не підтверджені належними документами, а тому підстави для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Керуючись ст. 233-235 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1