ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4151/17
Провадження № 1-кс/210/1784/17

"06" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні за № 0001095 від 25.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в провадженні заступник начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001095 від 25.09.2017 за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 24.09.2017 року було госпіталізовано з території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

30.09.2017 року, проведено додатковий огляд місця події, а саме домоволодінь розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення якого вилучено пошкоджений полум`ям автомобіль «Нісан-Пікап», номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обставин вчинення підпалу автомобіля та кімнати їх гостьового будинку, який стався в ніч з 23.09.2017 року на 24.09.2017 року.

02.10.2017 року в якості свідків за маршрутом пересування ОСОБА_5 допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в ході допиту вищевказаних свідків було встановлено, що ОСОБА_5 маючи психічні розлади пересувався в період часу з 17.09.2017 року по 20.09.2017 року між селами Ордо-Василівка, Райполе, Зав`ялівка Софіївського району Дніпропетровської області. Виходячи з показів вищевказаних свідків ОСОБА_5 таємно пересувався між селами, вчиняв мілкі крадіжки їжі та одежі для своїх мінімальних потреб, а коли його помічали мешканці села він змінював населений пункт.

03.10.2017 року проведеним допитом працівників поліції слідчого ОСОБА_16 дільничного ОСОБА_17 було встановлено, що слідчо-оперативну групу на місце події направив черговий приблизно о 12 год. 40 хвилин 24.09.2017, по приїзду на місце пригоди працівники поліції побачили, що на території домоволодіння на землі лежить гр. ОСОБА_5 , який з ними не спілкувався та нічого нікому не пояснював, при цьому на останньому було видно тілесні ушкодження та його одяг був вологим, після чого працівниками поліції і було прийнято рішення про виклик швидкої медичної допомоги.

03.10.2017 було проведено допити працівників швидкої медичної допомоги та лікаря центральної районної лікарні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в ході допиту останніх було встановлено, що стан ОСОБА_5 на момент приїзду карети швидкої допомоги о 15 год. 17 хвил. 24.09.2017 був середньої тяжкості, лікар швидкої оглянувши потерпілого надала йому першу медичну допомогу та прийняла рішення про його госпіталізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 вона ж встановила попередній діагноз забій грудної клітини.

25.09.2017 року в період часу з 12 год.21 хв. до 14 год.16 хв. ОСОБА_5 було транспортовано бригадою інтенсивної терапії до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР.

Згідно з інформацією КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми з 25.09.2017 з діагнозом: Поєднана травма: Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови, лиця. Закрита травма грудної клітини, закритий перелом грудини, забій серця. Закритий перелом 3,4,5,6 ребер праворуч, 1,2,3,4,5,6,7,9 ребер ліворуч. Закритий компресійний перелом Th-12. Закритий перелом остистих відростків тіла Th-5-6-7. Закритий перелом остистого відростку С-7. Закрита травма черевної порожнини. Гематома за черевної клітковини праворуч. Гематома округлої зв`язки печінки. Гематома передньої черевної стінки. Множинні забої тулуба, кінцівок.

На даний час проведено значний обсяг оперативних заходів, згідно яких подальше встановлення та фіксація доказів і обставин злочину слідчим шляхом можливе лише в разі отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Під час подворового обходу свідків вчиненого кримінального правопорушення встановлено не було.

Враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли дане правопорушення, оскільки злочинці обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що діяли на території прилеглій до місця вчинення злочину, без надання інформації про зміст розмов, тим самим не порушуючи ст. 31 Конституції України, якою гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції та не суперечачи ст. 258 Кримінального процесуального кодексу України, яка визначає, що спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу.

Необхідно отримати доступ до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку:

- оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 00:00 години 21.09.2017, по 00:00 годин 26.09.2017 включно, у зоні покриття ретрансляційних базових станцій, за наступними координатами :

1) с. Красноіванівка, П`ятихатський район, Дніпропетровської області

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 49146 CID 2793

LAC 49146 CID 2951

LAC 49146 CID 2981

LAC 49146 CID 7592

2) АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 49146 CID 473

LAC 49146 CID 2791

LAC 49146 CID 2792

LAC 49146 CID 4962

3) c. Макорти, Софіївський район, Дніпропетровської області

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 48407 CID 26975

LAC 49146 CID 4832

LAC 49146 CID 4833

LAC 49146 CID 26831

У операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідно взяти доступ до документів та право на вилучення документів в паперовому та на електронному носії з наступними відомостями :

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднань абонентів А вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Іншими заходами кримінального провадження на даний час неможливо встановити будь-які дані про осіб, що скоїли вказаний злочин.
У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає у задоволенню в повному обсязі, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в провадженні заступника начальника другого слідчого відділу слідчого у правління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в проваджені заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 00:00 години 21.09.2017 по 00:00 годин 26.09.2017 включно, у зоні покриття ретрансляційних базових станцій, за наступними координатами :

1) с. Красноіванівка, П`ятихатський район, Дніпропетровської області

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 49146 CID 2793

LAC 49146 CID 2951

LAC 49146 CID 2981

LAC 49146 CID 7592

2) АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 49146 CID 473

LAC 49146 CID 2791

LAC 49146 CID 2792

LAC 49146 CID 4962

3) c. Макорти, Софіївський район, Дніпропетровської області

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 48407 CID 26975

LAC 49146 CID 4832

LAC 49146 CID 4833

LAC 49146 CID 26831
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), надати доступ до документів слідчому в проваджені заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 та право на вилучення інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії з наступними відомостями:

1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1