Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про вирішення питання про визначення територіальної підсудності по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000312 від 26.06.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для розгляду до іншого найбільш територіально наближеного суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що старшим слідчим СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000312 від 26.06.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.132 КПК України клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає розгляду слідчим суддею Гощанського районного суду Рівненської області.

Разом з тим встановлено, що суддя Гощанського районного суду ОСОБА_7 перебуває без повноважень у зв`язку із закінченням 5-ти річного строку призначення на посаду. Оскільки чисельність суддів Гощанського районного суду Рівненської області складається з одного судді, тому неможливо розглянути дане клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, один суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 перебуває без повноважень, що унеможливлює розглянути дане клопотання.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0000312 необхідно передати на розгляд Корецькому районному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджене із прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити.

Визначити підсудність по розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000312 від 26.06.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, Корецькому районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_____________________ _______________________ _____________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3