У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000395 від 26.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000395 від 26.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно Ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 03.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0000395 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений в підготовче судове засідання за судовими викликами не з`являється у зв`язку з чим до нього застосовувався привід, зокрема згідно ухвал Ужгородського міськрайонного суду від 04.10.2017 року та від 10.11.2017 року застосовано примусовий привід через органи поліції. Виконання зазначених ухвал про привід було доручено начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Однак, ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконані не були.
Обставин, які б свідчили про поважність невиконання ухвал суду від 04.10.2017 року та від 10.11.2017 року не виявлено.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
У зв`язку з невиконанням ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження та порушення строків його розгляду.
У відповідності до ст.21 КПК України Вирок та Ухвала суду , що набрали законної сили в порядку визначеному КПК України , є обов"язковими і підлягають безумовному виконанню на всій теритлорії України.
З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що необхідно звернутися до прокурора Закарпатської області для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по факту невиконання судового рішення посадовими особами Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прокурору Закарпатської області прийнятти рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по факту невиконання посадовими особами Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області судових рішень.
Про прийняте рішення повідомити суд.
Суддя: ОСОБА_1