Справа № 574/1449/16-к
Провадження № 1-кп/577/211/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за ст. 187 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03.10.2016 р. близько 14.20 год. біля залізничного вокзалу станції Путивль в м.Буринь Сумської обл. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном завдавши ударів по тулубу та голові потерпілому ОСОБА_6 здійснив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоровя, внаслідок чого наніс йому тілесні ушкодження у вигляді забій лобу, садна правої виличної області, садна в області тіла правої лопатки, синця лівої біля орбітальної області, синця лівої скроневої області, синця в області крижі, які по ступеню тяжкості відносяться до легких та тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правої біля орбітальної області, яке відноситься до легких, що призвели до короткочасного розладу здоровя більше 6 днів, але не більше 21 дня. Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_5 заволодів сумкою "Horizon вартістю 25 грн., з мобільним телефоном марки Nokia 1110 вартістю 133 грн., з сім-картою оператора мобільного звязку МТС вартістю 50 грн., на рахунку якої перебували гроші в сумі 10 грн., мобільним телефоном марки Nokia 1110 вартістю 143 грн., з сім-картою оператора мобільного звязку Київстар вартістю 25 грн., паспортом громадянина України на імя ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , посвідченням охоронника № НОМЕР_2 ПП Явір 2000 на імя ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 03.10.2016 р. близько 14.20 год. біля залізничного вокзалу станції Путивль в м.Буринь Сумської обл., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном завдав ударів по тулубу та голові потерпілому ОСОБА_6 та заволодів його сумкою "Horizon з мобільним телефоном марки Nokia 1110 з сім-картою оператора мобільного звязку МТС на рахунку якої перебували гроші в сумі 10 грн., мобільним телефоном марки Nokia 1110 з сім-картою оператора мобільного звязку Київстар, паспортом та посвідченням охоронника на імя ОСОБА_6 . З вартістю та кількістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
До обставин обтяжуючих покарання суд відносить - вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.
До пом"якшуючих слід віднести щире каяття, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні матір інваліда 1 гр. та доньку інваліда 2 гр., раніше не судимий.
Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а тому до нього слід застосувати ст. 69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 187 ч. 1 КК України.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілого, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст.187 ч.1 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 1 (один) рік 9 (девять) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобовязання.
Зарахувати обвинуваченому у строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 08.02.2017 року по 28.12.2017 року з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 263 (двісті шістдесят три) 88 коп. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи (т.2 а.с.28).
Речові докази по справі - сумку із шкірозамінника марки "Horizon, мобільний телефон марки Nokia 1110 з сім-картою оператора мобільного звязку Київстар, сім-карту мобільного оператора МТС, мобільний телефон марки Nokia 1110, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 , посвідчення охоронника №175 ПП Явір 2000 на імя ОСОБА_6 , які зберігаються у потерпілого, - йому ж повернути (т.2 а.с.17).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1