У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2018р., якою скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000090 задоволено, зобов`язано слідчого ОСОБА_5 надати стороні захисту належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000090 за їх вимогою.
встановила :
03 січня 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000090 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України, яка полягає в тому, що слідчий ОСОБА_5 відмовляється надати за вимогою сторони захисту належним чином завірені копії всіх процесуальних документів, які містяться у відкритих в порядку ст. 290 КПК України матеріалах кримінального провадження.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2018р., скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000090 задоволено, зобов`язано слідчого ОСОБА_5 надати стороні захисту належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000090 за їх вимогою.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор 26 січня 2018 року звернувся до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2018 року скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, 03 січня 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000090 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України, яка полягає в тому, що слідчий ОСОБА_5 відмовляється надати за вимогою сторони захисту належним чином завірені копії всіх процесуальних документів, які містяться у відкритих в порядку ст. 290 КПК України матеріалах кримінального провадження.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2018р., скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000090 задоволено, зобов`язано слідчого ОСОБА_5 надати стороні захисту належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000090 за їх вимогою.
Задовольняючи скаргу захисника, слідчий суддя зазначив, що прокурором неналежно виконані вимоги ст. 290 КПК України, а саме не надані засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, що суперечить вимогам положень ст. 2 КПК України що фактично позбавляє гарантованих КПК України прав учасників кримінального провадження. Слідчий суддя вважав наведені порушення вимог кримінально процесуального закону істотними та у відповідності до положень ч. 6 ст. 9 КПК України, визнав їх підставою для задоволення скарги.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді , які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у ненаданні стороні захисту належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, виходячи з вимог ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга прокурором подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 307, 309, ч.4 ст. 399,424, 426, 532 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відмовити прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2018р., якою скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000090 задоволено, зобов`язано слідчого ОСОБА_5 надати стороні захисту належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000090 за їх вимогою.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .
Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1