Єдиний унікальний номер 741/1308/17
Провадження № 1-кп/741/97/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 12 жовтня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4

та представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000283 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, одруженого, який на утриманні нікого не має, в порядку ст. 89 КК України не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
16 серпня 2017 року близько 13 години в м. Носівска Чернігівської області ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув на кукурудзяне поле № 8, що перебуває в оренді ТОВ «Земля і Воля», де на відстані близько 10 метрів від господарства АДРЕСА_1 , виламав 145 штук недозрілих качанів кукурудзи, вартістю 290 грн., які склав у два мішки. ОСОБА_6 не довів до кінця свої злочинні дії, так як був виявлений на місці злочину працівниками охорони ТОВ «Земля і Воля».

ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який під час судового провадження визнав повністю вину, не заперечував обставин злочину, які викладені в обвинувальному акті, зазначив, що його з мішком кукурудзи виявили працівники охорони. Кукурудзу рвав для того, щоб годувати худобу;

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 16 серпня 2017 року, з яких видно, що на полі № 8 поблизу господарства АДРЕСА_1 мається стежка, що веде у кукурудзу, з стебел якої зірвані початки, зрізані та зламані стебла рослин кукурудзи. В ході огляду було вилучено два мішки з початками кукурудзи відповідно 75 та 70 штук;

- протоколом проведення слідчого експеременту та ілюстративною таблицею до нього від 14 вересня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 добровільно розповів про обставини вчинення крадіжки кукурудзи, повів до поля та вказав місця, де зривав качани з рослин кукурудзи;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № С-344 від 8 вересня 2017 року, з якого видно, що визначена вартість початків кукурудзи;

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які вони дали у судовому засіданні про те, що 16 серпня 2017 року вони охороняли поле на якому росла кукурудза, виявили мішки з початками. Пізніше затримали ОСОБА_6 , який ніс стебла кукурудзи;

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні пояснив, що 16 серпня 2017 року від працівників охорони стало відомо про крадіжку з поля № 8. ОСОБА_10 був затриманий та зізнався у вчиненні крадіжки.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 винен у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_6 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , щире каяття, відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

ОСОБА_6 повинен відбувати призначену йому міру покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: два мішки з 145 початками кукурудзи підлягають поверненню законним володільцям.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

- два мішки з 145 початками кукурудзи повернути законним володільцям.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_1