Справа № 461/6660/17
Провадження № 1-кс/461/7127/17
УХВАЛА

19.10.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000590 від 10.09.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.293, ч.2 ст.332, ч.2 ст.345 КК України.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема просить надати можливість скопіювати матеріали, що стосуються надання підозрюваному ОСОБА_5 медичної допомоги, належних умов утримання та харчування останнього в умовах слідчого ізолятора.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи, на думку захисника, дозволять в подальшому провести необхідні судово-медичні експертизи, з метою визначення відповідності надання підозрюваному ОСОБА_5 медичної допомоги, що є необхідним при постановленні вироку по справі.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, з мотивів наведених у ньому. Просить задоволити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи захисника на підтримання клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З досліджених матеріалів клопотання, вбачається, що стороною захисту на підтвердження доводів, не подано слідчому судді достатніх доказів того, що вказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 матимуть суттєве значення для кримінального провадження, адже, такі документи, як зазначає сам захисник, містять інформацію лише про умови тримання підозрюваного під вартою та забезпечення дотримання прав ОСОБА_5 під час попереднього ув`язнення, регламентованих ЗУ «Про попереднє ув`язнення».
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Правова кваліфікація злочинів передбачених статтею 293 ККУ « Групове порушення громадського порядку», статтею 332 ККУ «Незаконне переправлення осіб через державний кордон України», статтею 345 «Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу», в сукупному аналізі зі складом даних злочинів свідчать про те, що обставини, на які покликається сторона захисту, виходять за межі доказування у даному кримінальному провадженні.
Окрім цього, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2017 року вже розглядалось питання щодо надання підозрюваному ОСОБА_5 належної медичної допомоги в умовах тримання під вартою. За результатами розгляду було прийнято рішення повідомити ІНФОРМАЦІЯ_4 та прокуратуру Львівської області щодо фактів неналежного надання підозрюваному медичної допомоги в умовах слідчого ізолятора, з метою проведення перевірки та належного реагування. Вказане рішення є обов`язковим для виконання на території України.
Згідно положень ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу захисника на процесуальне право щодо звернення до органів, на які покладено обов`язок виконання вказаної вище ухвали, з метою з`ясування питань, які порушуються захисником у поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки приходить до переконання, що стороною захисту не вжито вичерпних заходів отримання інформації про яку йдеться в даному клопотанні шляхом витребування відповідної інформації
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ адвокат ОСОБА_4 не є предметом доказування у даному кримінальному провадженні та не можуть мати жодного доказового значення для здійснення досудового розслідування та встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, які інкримінуються підозрюваному, а спосіб реалізації прав обраний стороною захисту не є пропорційним поставленій законній меті.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.159, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1