Провадження № 1-кс/537/820/2017
Справа № 537/5386/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 49504, CID 27217, 17217, 37211, 8543, 543, 8641, 641, 8542, 542 за період часу з 07:00 год. до 21:00 год. 27.10.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , з зазначенням відомостей вказаних в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що в період часу з 07:30 години до 20:45 години 27.10.2017 року, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті ювелірні вироби, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_4 . 27.10.2017 року СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001877 з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій LАС 49504, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, CID 27217, 17217, 37211, 8543, 543, 8641, 641, 8542, 542. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували по АДРЕСА_2 , у період часу з 07:00 год. до 21:00 год. 27.10.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Враховуючи дані обставини, а також те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001877, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу з 07:30 години до 20:45 години 27.10.2017 року, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті ювелірні вироби, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_4 .
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання, а саме з довідки за № 2922/115/18-2017 від 17.11.2017 року вбачається, що в зоні дії адреси: АДРЕСА_2 , діяли базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 49504, CID 27217, 17217, 37211, 8543, 543, 8641, 641, 8542, 542.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 49504, CID 27217, 17217, 37211, 8543, 543, 8641, 641, 8542, 542, за період часу з 07:00 год. до 21:00 год. 27.10.2017 року, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з зазначенням:
1.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2.Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3.Типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4.Дат, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 06.01.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1