Номер провадження:1-кп/521/951/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-Іллічівським міським судом Одеської області від 14.12.2011 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту;

-Іллічівським міським судом Одеської області від 05.07.2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

-На теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Овідіопольським районним судом Одеської області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, міра запобіжного заходу тримання під вартою в ДУ «ОУВП №21»,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. ст. 115 ч.1 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, враховуючи ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Востаннє ОСОБА_7 продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою до 11.12.2017 року.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 діб, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши сторони провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у кримінальному злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є: запобігання спробам переховуватися від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що він може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21 в Одеській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 09.02.2018 р.

Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП № 21 в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_8

ОСОБА_9