Провадження № 1-кс/592/5368/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
24 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003842 від 10.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що в період часу з травня по червень 2017 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , заволоділа грошовими коштами в сумі 5600 грн., які остання передала в якості оплати за виготовлення проектної документації, однак останню не отримала. (ЖЄО 51866 від 10.10.2017 р.).

У ході досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 22.04.2017 р. придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , купувала квартиру для того, щоб потім її перепланувати та зробити офісне приміщення. Після того, як вона придбала квартиру за вищевказаною адресою, вирішила знайти людину, яка допоможе їй офіційно, документально правильно оформити документи на перепланування квартири під офіс. Так, приблизно на початку травня місяця цього року, ОСОБА_3 мала розмову зі своєю знайомою ОСОБА_4 та вході розмови запитала її, чи має вона якогось знайомого, який зможе допомогти їй в питанні перепланування придбаної нею квартири під офіс, на що вона відповіла, що в її записнику є чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який надає нібито такі послуги, та надала номер мобільного телефону ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_1 .

Так, отримавши номер мобільного телефону, ОСОБА_3 приблизно 10.05.2017 р. вирішила зателефонувати ОСОБА_5 та домовилася про зустріч.

11.05.2017 р. ОСОБА_5 прийшов до офісу за адресою: АДРЕСА_2 , адрес якого ОСОБА_3 йому повідомила в розмові по телефону на передодні. Під час обговорення питання про оформлення декларації про початок будівництва та питання ціни за цю допомогу, ОСОБА_5 сказав, що оформлення цього документу буде коштувати 3000 грн., та, що для того, щоб він починав роботу йому необхідний перший задаток в розмірі 1000 грн., які можна перерахувати на номер банківської карти НОМЕР_2 .

12.05.2017 р. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер картки НОМЕР_2 ОСОБА_3 перерахувала 1000 грн. з картки свого чоловіка, номер якої НОМЕР_3 .

Коли ОСОБА_3 вводила номер картки, який надав ОСОБА_5 в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ввела суму для перерахунку в розмірі 1000 грн., то на екрані висвітився власник картки, якому вона перераховує гроші, а саме: ОСОБА_6 .

Прийшовши до ОСОБА_3 через деякий час в офіс, ОСОБА_5 приніс документи з виконаною декларацією, та сказав, що все вже затверджено і тепер ОСОБА_3 може починати перепланування квартири. Також ОСОБА_5 запропонував відразу й ввести в експлуатацію об`єкт, на що ОСОБА_3 погодилась та запитала його скільки це буде коштувати, на що ОСОБА_5 назвав вартість послуги у 2000 грн., які ОСОБА_3 надала йому готівкою.

Крім того, ОСОБА_3 замовила у ОСОБА_5 проектну документацію, за що окремо заплатила грошові кошти в сумі 2600 грн., які перерахувала 06.06.2017 р. знову з картки чоловіка, якою користується через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер картки, яку надав ОСОБА_5 .

В подальшому було з`ясовано, що документи які зробив ОСОБА_5 , та взяв за них гроші в загальній сумі 3000 тис грн., підписані людьми, які жодного відношення не мають до цих документів, а отже скоріше за все, документи також не дійсні.

Таким чином, інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 10.05.2017р. по час виконання ухвали абонентського номеру НОМЕР_4 , який використовував зловмисник, може надати можливість встановити особу зловмисника, її місце знаходження, підтвердити чи спростувати причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу 00 год. 00 хв. 10.05.2017 р. по 24.10.2017 р., абонентського номеру НОМЕР_4 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали до 14.11.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1