Справа № 402/1436/17
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу засудженого для участі

у розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

02.02.2018 м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ульяновського РП Голованівського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПС України в Кіровоградській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка справу за поданням Благовіщенського РС з питань пробації ПМУПВКП та пробації Міністерства юстиції, про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду від 01.06.2017 року,
,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2017 року засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покладено на ОСОБА_5 обов"язки періодично з"являтись для реєстрації до органу пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Старший інспектор Благовіщенського районного сектору пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду від 01.06.2017 року, в якому зазначив, що він під час іспитового строку чотири рази, а саме, 02.08.2017 р., 06.09.2017 р., 01.11.2017 р., 06.12.2017 р. без поважних причин не з"являвся до Благовіщенського РС з питань пробації, будучи при цьому ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Викладене підтверджується матеріалами особової справи. Клопотання було призначено до розгляду на 26.12.2017 року, судова повістка була вручена ОСОБА_5 , проте у судове засідання він не з"явився. У судовому засіданні 26.12.2017 року судом було прийнято рішення про доставку Ротара у наступне судове засідання 15.01. 2018 року приводом.

15.01.2018 року ОСОБА_7 не було доставлено в суд у зв"язку з тим, що згідно рапорта Ульяновського ВП за місцем проживання відсутній , будь-які контакти з ним відсутні.15.01.2018 року винесено ухвалу про привід повторно , який не виконано з тих же підстав.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затримання ОСОБА_5 з метою взяття його під варту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.
У відсутності засудженого справу розглянути неможливо, а тому до засудженого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ , надавши дозвіл на затримання.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , , з метою участі його в розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Виконання ухвали доручити Благовіщенському ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1