Провадження № 1-кс/742/126/18
Єдиний унікальний № 742/307/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Синевир, Міжгірського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 07 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги аргументує тим, що що гр. ОСОБА_5 в період часу з 10 години 30 хвилин по 16 годину, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи незняту та непогашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, маючи умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю господаря, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, повторно, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: пилосос марки «Scarlet», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-32 від 18.01.2018 року - 807,84 грн., електроплиту марки «Valore», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-32 від 18.01.2018 - 1895,04 грн., кухонну машини «Kenwood», модель KVL 8470 S, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-32 від 18.01.2018-27000 грн., DVD- програвач марки LG з акустичною системою кінотеатру, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-32 від 18.01.2018 - 24510 грн., DVD- програвач марки LG для караоке, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-32 від 18.01.2018- 2408 грн., TVтюнер марки «Digital Satellite Receiver» 4100 С, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-32 від 18.01.2018- 410,4 грн., болгарку «DWT», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-32 від 18.01.2018-1629 грн., плазмовий телевізор марки «Panasonic», чорного кольору, діагоналлю 53 дюйми, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-32 від 18.01.2018 - 46609,21 грн., рюкзак для полювання ІВІС, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-32 від 18.01.2018 - 1386 грн., куртку для полювання ІВІС, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-32 від 18.01.2018 - 3470,60 грн., куртку для полювання ІВІС, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № С-32 від 18.01.2018 - 3852,10 грн., патронтаж шкіряний ІВІС, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-32 від 18.01.2018 - 1080 грн., всього на суму - 115 058,19 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчиненому повторно.

Мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду і його місце знаходження невідомо, може вчинити інші правопорушення, слідчий і просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно зазначеної особи.

Прокурор вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, попередньо надавши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання, оскільки останній переховується від слідства і прийнятими мірами неможливо установити його місце знаходження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження з питання обрання запобіжного заходу підозрюваного є обов`язковою, а місце знаходження останнього органами досудового слідства встановити не представилось можливим і останній відсутній за місцем свого проживання, а прокурором доведена та обставина, що є достатні підстави вважати, про те що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187-189, 190, 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в в с Синевир, Міжгірського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором.

Прокурор, який погодив клопотанням - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. робочий НОМЕР_1 , слідчий, яка звернулася до суду з клопотанням ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. робочий НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу 01 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: