Справа № 645/1477/17
Провадження № 1-кп/645/311/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 0004002 від 25.12.2014 року обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, в силу ст.. 89 КК України ранше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.02.2012 року приблизно о 19 год. 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №200 по пр.. Перемоги в м.Київ, незаконно придбав за 400 гривень у малознайомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 » наркотичний засіб «Метадон», який знаходився в фольгованному папері, котрий поклав в праву кишеню своїх спортивних брюк, після чого направився в м.Харків на громадському транспорті. 28.02.2012 року ОСОБА_4 , взявши з собою наркотичний засіб для подальшого особистого вживання та направився в район вулиці Танкопія в м.Харкові. В цей же день, приблизно о 16 год. 10 хвилин, співробітниками міліції біля будинку №13 по вулиці Танкопія в м.Харкові, був зупинений ОСОБА_4 , для перевірки документів, під час проведення зовнішнього огляду було виявлено та вилучений з правої кишені спортивних брюк, в які був одягнутий ОСОБА_4 , згорток з фольгированого паперу, з речовиною білого кольору яка згідно висновку судової хімічної експертизи №443 від 14.03.2012 року містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, масою 0,0479 грама. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України суд вважає доведеною.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Вивченням в ході судового слідства даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи від 30.07.2013 року, ОСОБА_4 має синдром залежності від опіатів, потребує в лікуванні наркоманії, протипоказань немає.

Питання про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування від наркоманії у відповідності до ст. 96 КК України судом не вирішується, оскільки зазначене захворювання не є таким, що становить небезпеку для здоров`я інших людей.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тяжкість завданих наслідків, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати вартість проведення судово-хімічної експертизи №443 від 14.03.2012 року у розмірі 1569 грн. 78 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_4 з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи №443 від 14.03.2012 року у розмірі 1569 грн. 78 коп.

Речові докази: полімерний пакет, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено бумажною біркою білого кольору з відміткою «ЄКО УВД в Харківській області, речовий доказ, екс. №443», всередині якого знаходиться згорток з фольгированого паперу, з речовиною білого кольору метадон, масою в перерахунку на суху речовину 0,0479 грама - який знаходиться на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя