Провадження № 1-кп/679/36/2017
Справа № 679/281/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився в підготовчі судові засідання. У зв`язку з чим, судом неодноразово виносились ухвали про доставку обвинуваченого приводом в судові засідання, останнє з яких було призначено на 14 годину 00 хвилин 14.09.2017 року. Однак, Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області не виконав жодної ухвалу, оскільки ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, а в м.Нетішин місце його перебування невідоме.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що передбачено ч.1 ст.185 КК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, за місцем проживання відсутній та його місцезнаходження невідоме, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду. Тому, з метою забезпечення належного судового розгляду та недопущення вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, прокурор вважає, що є всі підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, з врахуванням необхідності забезпечення участі обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді зазначеного клопотання, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу та розшук обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 05 лютого 2017 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , побачив на підвіконні мобільний телефон «Samsung GT-C3322i», належний для ОСОБА_5 , та в нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його ніхто не бачить, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав вказаний мобільний телефон.
В подальшому, ОСОБА_4 покинув вищезазначену квартиру та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 470 грн. 28 коп.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився у судові засідання за викликом суду, хоча про місце, дату та час повідомлявся, відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, в суду відсутні. Ухвали суду від 18.07.2017 року та від 11.08.2017 року про доставку ОСОБА_4 в судові засідання приводом не виконані.
Згідно рапорту поліцейського Нетішинського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10.08.2017 року, ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, місце його перебування невідоме. При спілкуванні з матір`ю обвинуваченого з`ясовано, що ОСОБА_4 проживає в своїх друзів у м.Нетішин, зв`язку з родичами не підтримує.
Згідно ч.5 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості, не повідомивши суд залишив місце проживання та ухиляється від явки до суду.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 явно ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 188 - 190, 200, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крупець Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крупець Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Виконання ухвали доручити Нетішинському ВП ГУНП в Хмельницькій області. Організацію виконання ухвали доручити прокурору Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м.Нетішин, просп.Незалежності, 10 «а», тел.3-21-98).
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про факт затримання прокурора, зазначеного в ухвалі.
При затриманні обвинуваченого негайно доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Судове провадження зупинити - до розшуку обвинуваченого.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1