Справа № 347/235/18
Провадження № 1-кс/347/88/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 громадянки України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

- за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.02.2018 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці із покладенням на підозрювану вказаних у клопотанні обов`язків.

Із клопотання видно, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2017 року ОСОБА_5 з метою вчинення незаконної порубки дерев, взяв із собою бензопилу іноземного виробництва, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Текуча Косівського району Івано-Франківської області, та від місця свого проживання пішов у напрямку кварталу № 19, виділу № 16 Нижньоберезівського лісництва, яке відповідно до довідки Косівського районного підприємства «Райагроліс» відноситься до національно- природного парку «Гуцульщина».

ОСОБА_5 , близько 15.00 годин знаходячись в кварталі № 19, виділі № НОМЕР_1 Нижньоберезівського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що відноситься до національно- природного парку і відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» належать до природно-заповідного фонду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили іноземного виробництва, вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «Ялина», загальною кубомасою 0,97 м3.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», ОСОБА_5 , заподіяв державі в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» шкоду на загальну суму 4 422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) гривні.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконній порубці дерев на об`єктах природно-заповідного фонду, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Текуча Косівського району Івано-Франківської області українець, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше не судимий, депутатом не являється.

09 лютого 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не вживає заходів для працевлаштування, вчинив умисний злочин, з який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, є наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення клопотання.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

В силу вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваному в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; його репутація та майновий стан; наявність чи відсутність судимості.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Текуча, Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрювана зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, роботи.

Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваної строком на 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 12.04.2018 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

У разі порушення умов даного особистого зобов`язання до підозрюваною буде застосовано грошове стягнення у вигляді 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на. слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1