АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9204/16-к Номер провадження 11-сс/786/678/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 від 22.11.2017року,
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2017 року, відмовлено у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як вбачається зі змісту даної ухвали слідчого судді, своє рішення останній мотивував тим, що адвокатом, який представляє інтереси ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржується за нововиявленими обставинами ухвала слідчого судді ОСОБА_5 від 9.08.2017 року, яка постановлена під час досудового слідства, а тому не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_3 просить скасувати дану ухвалу слідчого судді від 22.11.2017 року.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам статті 396 КПК України були виявлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, за змістом ст.4 ст.309 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Частиною третьою ст.307 КПК України чітко визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішенні, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування міститься в ст. 309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, яка не входить до вичерпного переліку ухвал зазначених у ст.309 КПК України.

Як вбачається, відповідно до статей 307, 309 КПК такі ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають.

Така законодавча позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема цей Суд у своєму рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» зазначив, що у спосіб, у який ст. 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.

З врахуванням даної позиції, суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діє відповідно до вимог кримінального процесуального закону та не допускає істотного порушення кримінального процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що оскільки апеляційні скарги подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України суддя - доповідач,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 від 22.11.2017року.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 разом з апеляційними скаргами та доданими до них матеріалами.

СУДДЯ ДОПОВІДАЧ: ОСОБА_2