Провадження № 1-кс/369/3052/17
УХВАЛА
Іменем України
03.10.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, за № 0002730 від 23.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0002730 від 23.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що що 09.10.2007 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1063 від 03.05.2007, укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0020, площею 2,0401 га, що розташована на території Петровської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 09.10.2007 за № 7757.

Відповідно до п. 2 вказаного договору, земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0020 належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 195999, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 17.08.2007, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 33.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 вказав, що він знайомий з ОСОБА_5 приблизно з 2005-2006 року, з яким підтрисував дружні стосунки. Також він знайомий із дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Він неодноразово відвідував їх за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2007 році у зв`язку із необхідністю вкладу коштів у розвиток бізнесу до нього звернувся ОСОБА_5 з проханням про надання йому в борг грошових коштів у сумі приблизно 100 000 гривень. Почувши відмову, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 придбати земельну ділянку, яка належить його дружині ОСОБА_6 , та знаходиться в межах Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

ОСОБА_4 погодився придбати вказану земельну ділянку, і 09.10.2007 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1063 від 03.05.2007, укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0020, площею 2,0401 га, що розташована на території Петровської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

У подальшому до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 з проханням не проводити державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку, оскільки мав на меті повернути кошти за вказаним договором купівлі-продажу.

Оскільки у ОСОБА_4 не було необхідності у подальшому використанні придбаної земельної ділянки, він погодився на прохання ОСОБА_5 .

Упродовж 2007-2013 років ОСОБА_5 неодноразово вмовляв ОСОБА_4 не проводити реєстрації вказаної земельної ділянки за останнім, натомість пропонував деталі від автомобіля «БЕЛАЗ».

У 2013 році ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та запитав, чи провів він державну реєстрацію вказаної земельної ділянки, на шо ОСОБА_4 сказав, що не проводив, після чого ОСОБА_5 поклав слухавку.

Після вказаної розмови ОСОБА_4 звернувся до державного реєстратора ОСОБА_8 з метою провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0020, на що останній повідомив, що 07.05.2013 право приватної власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_6 державним реєстратором ОСОБА_9 .

У 2015 році ОСОБА_4 , звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою повернення у власність земельної ділянки, в рамках якого ОСОБА_6 заявила зустрічний позов про визнання договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки недійсним, оскільки не посвідчувала довіреність на ім`я ОСОБА_5 .

Оригінали договору купівлі-продажу, укладеного 09.10.2007 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1063 від 03.05.2007, укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0020, площею 2,0401 га, що розташована на території Петровської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 09.10.2007 за № 7757, а також всі документи, на підставі яких його укладено та посвідчено, мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема, у подальшому можуть бути використані для проведення судових почеркознавчих та судових технічних експертиз, а також при проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Без отримання доступу до вказаних документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та прийняти законне рішення у ньому, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до перерахованих документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та проведення їх виїмки.

Прокурор просив суд надати дозвіл на надання тимчасового доступу до оригіналів документів.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Клопотання розглядалось у відсутність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи, клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, оригінали договору купівлі-продажу, укладеного 09.10.2007 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1063 від 03.05.2007, укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0020, площею 2,0401 га, що розташована на території Петровської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 09.10.2007 за № 7757, а також всі документи, на підставі яких його укладено та посвідчено, мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема, у подальшому можуть бути використані для проведення судових почеркознавчих та судових технічних експертиз, а також при проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Без отримання доступу до вказаних документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та прийняти законне рішення у ньому, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до перерахованих документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та проведення їх виїмки.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до договору купівлі-продажу, укладеного 09.10.2007 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1063 від 03.05.2007, земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0020, площею 2,0401 га, що розташована на території Петровської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 09.10.2007 за № 7757, а також всі документи, на підставі яких його укладено та посвідчено, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виїмки їх оригіналів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до договору купівлі-продажу, укладеного 09.10.2007 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 1063 від 03.05.2007, земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0020, площею 2,0401 га, що розташована на території Петровської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 09.10.2007 за № 7757, а також всі документи, на підставі яких його укладено та посвідчено, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та проведення виїмки їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1