Провадження № 1-кс/369/3514/17
УХВАЛА
Іменем України
13.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003154 від 27.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003154 від 27.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 27.05.2017 року до Києво-Святошинського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 22.00 год. 26.05.2017 до 10.00 год. 27.05.2017 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Daewoo Matiz», р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль зареєстрований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі укладеного договору фінансового лізингу було в лізинг ОСОБА_4

06.06.2016 року додатково допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що автомобіль «Daewoo Matiz», р.н. НОМЕР_1 було обладнано GPS-маячком, та надала скріншоти із зображеннями останніх маршрутів та кінцевої точки місцезнаходження автомобіля станом на 27.05.2017 року, яка відповідає адресі: АДРЕСА_3 .

Виїздом на місце події та в ході проведення огляду місця події від 06.06.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала на речі зі свого автомобіля, в складському приміщенні на зазначеній території було виявлено та вилучено два передні сидіння, заднє сидіння, чотири автомобільних металевих диски з гумою R13 155x70 «Matador», та чотири пластикові карти дверей салону.

На підставі договору оренди нежилого приміщення, вказану територію орендує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який згідно отриманої оперативної інформації користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_3 .

На даний час, виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_5 , про місцезнаходження, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі

отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , за період часу з 12 години 00 хвилин 26.05.2017 року по термін дії ухвали.
Вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
У судовому слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , інспектору Києво-святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_5 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , за період часу з 12 години 00 хвилин 26.05.2017 року по термін дії ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1