24 січня 2018 р. Справа № 632/88/18 провадження № 1-в/632/38/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 14.05.2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 14.01.2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі; засудженого 24.02.2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання призначеного покарання за даним вироком покаранням за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.01.2016 року остаточно призначено до відбування 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», в якому він просить суд застосувати до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», і звільнити від подальшого відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він відбув чверть призначеного основного строку покарання, у зв`язку із чим, з його точки зору, підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд застосувати до нього акт амністії.

Прокурор та представник адміністрації проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на обмеження у застосуванні амністії, визначені у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Згідно з вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 24.02.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання призначеного покарання за даним вироком покаранням за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.01.2016 року призначено остаточно до відбування 4 роки позбавлення волі.

Тобто, ОСОБА_6 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, за якими він був засуджений за ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України, а тому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія до нього застосована бути не може.

На підставі п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1