18 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
08.12.2017 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме два поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4377443 та змиви з їх рук, які поміщені разом із зразком спиртової серветок до паперового конверту
Згідно клопотання, 07.12.2017 року, близько 10:50 год., в м. Вінниці по вул. Некрасова, 42, поблизу ломбарду "Приват" працівниками СКП ЛВП ВВП було зупинено громадянина ОСОБА_4 , який в присутності двох понятих із правої внутрішньої кишені куртки добровільно видав два поліетиленових згортка із порошкоподібною речовиною білого кольор
Проведеним досудовим розслідуванням, було встановлено, що працівниками СКП ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, а саме о/у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , в м. Вінниці по вул. Некрасова, 42 біля ломбарду «Приват», було помічено невідомого громадянина, який зовні схожий на особу, яка вживає наркотики. Після чого працівниками СКП ЛВП ВВП було викликано слідчо-оперативну групу, яка за участю понятих ознайомила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд. В результаті чого у правій внутрішній кишені куртки гр. ОСОБА_4 , було виявлено два поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4377443.
Також у гр. ОСОБА_4 , було зроблено змиви з їх рук, які поміщені разом із зразком спиртової серветок до паперового конверту.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме два поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4377443 та змиви з їх рук, які поміщені разом із зразком спиртової серветок до паперового конверту, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме два поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4377443 та змиви з їх рук, які поміщені разом із зразком спиртової серветок до паперового конверту
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /