Справа № 4-129/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Байрашевій В.О.

за участю прокурора Лєбєдєвої Р.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого СВ Кіровського РВ ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.І ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року слідчий СВ Кіровського РВ ОСОБА_2, за згодою прокурора Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо ОСОБА_3. Зазначає, що в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 02.05.2010 року, приблизно о 04.30. год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1, де на ґрунті особистих неприязних стосунків, що раптово виникли у ході сварки, наніс гр. ОСОБА_5 удар ножем в область живота, чим спричинив останньому смерть.

В суді підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині не визнав, вказав, що потерпілому наносив удари в обличчя, туловище зовсім невідомий йому чоловік, якого вони із ОСОБА_5 зустріли на вулиці, та який прийшов за ними разом із невідомою дівчиною до квартири 1,що по вулиці Пушкіна, 5 в,м Кіровограді. На квартирі він разом із ОСОБА_5 розпивали горілку, а потім він пішов спати. Невідомий йому чоловік погрожував, а тому він раніше зазначав, що наніс удар ножем у живіт потерпілому. Із санкцією статті він ознайомлений, при проведенні слідства його права не порушувались.

При розгляді подання 05.05.2010 року, суд заслухавши підозрюваного, слідчого та думку прокурора, який підтримав подання, думку захисника, який просив суд відмовити у обранні міри запобіжного заходу-взяття під варту, оскільки підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, дослідивши матеріали кримінальної справи №26-7901 в їх сукупності, дійшов висновку про застосування до ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою унеможливити перешкоді встановлення істини по справі.

Відповідно до положень ст.ст.148,155 КПК України запобіжний захід у вигляді

взяття під варту застосовується до особи за вчинення злочину, покарання за який законом передбачено у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний(обвинувачений) буде намагатись ухилятись від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, враховується тяжкість скоєного злочину, в скоєні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, інші обставини, які характеризують особу.

При обранні міри запобіжного заходу судом взято до уваги відсутність судимостей ОСОБА_3, стан його здоров"я, наявність постійного місця реєстрації. Також, судом враховано, що ОСОБА_3 не працює, підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 15 років.

Виходячи з вищевикладеного та вважаючи, що ОСОБА_3С, вчинив навмисний особливо тяжкий злочин передбачений ч.іст. 115 КК України, санкція якого передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, не працює, перебуваючи на волі може уникнути від суду та слідства, його стан здоров'я не перешкоджає утриманню під вартою, а також забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати відносно нього міру запобіжного заходу взяття під варту.

Тому, керуючись ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, 29.05.1984 року

народження міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, помістивши його в СІЗО № 14 м. Кіровограда.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання -02 травня 2010 року, 17 год. 15 хв.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб, з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6