справа №176/2629/16-к
провадження №1-в/176/326/17
у х в а л а
13 вересня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на розгляді перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у якому 15 лютого 2017 року ухвалено вирок, згідно якого обвинуваченого було засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років побавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду від 01 лютого 2016 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Але ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену судимість, знаходячись на волі, продовжив свою злочинну діяльність.
Так, 02.08.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
У зв`язку в виконанням вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року, який набрав законної сили 15.05.2017 року, ОСОБА_4 було направлено до ДУ «Дніпропетровської установи виконання покарань №4» звідки 03.08.2017 року направлено для відбування покарання до ДУ «Солонянська виправна колонія №21».
31 серпня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №00000640 до завершення досудового розслідування.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000640 від 03.06.2017 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій: а саме провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 на території м. Жовті Води, а також надати доступ до матеріалів провадження з метою подальшого направлення на розгляд Жовтоводського міського суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав вищезазначене клопотання та прохав суд його задовольнити.
Представник державної установи «Солонянська виправна колонія №21» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.
Так, на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, до нього додано витяг з кримінального провадження №00000640 від 03.06.2017 року, копію постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 30.06.2017 року, копію протоколу допиту представника потерпілого від 24 липня 2017 року, копії протоколів допиту свідків, копію довідки-рахунку викраденого майна, копію довідки про судимість ОСОБА_4 , копію повідомлення про підозру від 02 серпня 2017 року.
Відповідно ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Як вбачається з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).
Враховуючи, що існує необхідність у проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування, необхідно перевести засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» для проведення даних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» для проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження - задовольнити.
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» (адреса колонії с. Аполонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Військове містечко, 37) до ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» (адреса установи м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) та тимчасово залишити його до завершення досудового розслідування (судового розгляду кримінального провадження №00000640 від 03.06.2017 року).
Ухвалу суду направити для відома та виконання до державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» та до державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань №4».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1