Номер провадження 1-кс/643/2393/17
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 16.06.2015 Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 20.02.2017 умовно-достроково з Домницької ІЦ №135 на строк 5 місяців 2 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
З поданого клопотання вбачається, що 10.10.2017 близько 16:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території садового товариства «50 років жовтня», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 142. Знаходячись на території вказаного товариства біля одноповерхового будинку, який розташований на 8-й алеї, ділянка 100-А, ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим умислом спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житлове приміщення усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку мав при собі відігнув решітку вікна та розбив віконне скло, після чого проник до вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав: дві музичні колонки ТМ «Philips» АК-141, вартістю - 250 грн., мобільний телефон ТМ «Samsung» модель і9300, вартістю - 202грн., мобільний телефон ТМ «Anycool» вартістю - 309 грн., електрообігрівач ТМ «Электрорадиатор ЄРМПТ-05» вартістю - 150 грн., машина шліфувальна ТМ «Einhell» вартістю - 380грн., кельма (мастерок) у кількості 3 шт. вартістю - 45 грн., після чого ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1336грн.
20.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та просить застосувати до останнього домашній арешт, посилаючись на те що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 6 років. Так, беручи до уваги те, що у зв`язку із вчиненням ОСОБА_7 тяжкого злочину можуть виникнути передбачені ст.177 КПК України спроби: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини та наполіг на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними на даний час доказами а саме: протоколами огляду місця події від 10.10.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення речей для впізнання.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частина 2 даної статті вказує, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу враховуються, крім іншого, вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутація підозрюваного та наявність судимостей.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, як вказано в ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор, обґрунтовуючи обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказує що інший, більш м`який запобіжний захід, не дасть можливості запобігти ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:
1.заборонити залишати житло за місцем мешкання, а саме : АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 години до 08:00 години строком на 60 діб;
2.прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
3.не відлучатися з місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1