Справа № 504/144/18
У Х В А Л А
17.01.2018смт.Доброслав
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 відкритому в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням дат операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів за період з 21.11.2017 року по 07.01.2018 року.
У клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, прокурор посилається, що інформація та речі до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку з закінченням строку зберігання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання має бути задоволено з наступних підстав.
В результаті розслідування кримінального провадження отримано відомості про те, що до організації та скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна організована злочинна група на чолі з вихідцями громадян РФ держави Чечня до якої входить близько п`ятнадцяти чоловік, кожен з яких виконує свою роль при вчинені злочину, а саме є особи які готують злочин та ведуть за потерпілими візуальне спостереження, ударна група виконавці та водії які перекривають шляхи відходу. Крім того прокурор відзначив, що під час досудового розслідування було отримано відомості про те, що 21.11.2017 року приблизно о 19.00 годині у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому на АДРЕСА_2 та 22.11.207 року о 10.15 годині у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому по АДРЕСА_3 у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводили операції з перевірки балансу по банківській карті № НОМЕР_1 Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка зареєстрована та знаходилася у потерпілого ОСОБА_5 в момент його викрадення. Тобто особи які вчинили відносно ОСОБА_5 кримінальне правопорушення скористалися належною йому банківською картою та заволоділи грошовими коштами, які розміщені на банківському рахунку останнього.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України передбачає вимагання, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, або вчинене організованою групою, або поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.
Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 160 КПК України, а саме необхідність вилучення речей і документів, в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 прокурор аргументував необхідністю використання вилученої інформації для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 163, 164, 166 та ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ головному оперуповноваженому ДКР НПУ ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС ДКР НПУ ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ДКР НПУ ОСОБА_8 , слідчому слідчо-оперативної групи, або за його дорученням чи постановою уповноваженому співробітнику Національної поліції, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 з зазначенням дат операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів за період з 21.11.2017 року по 07.01.2018 року.
Попередити керівника Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали до 16 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1