Дата документу 21.12.2017
Справа № 501/2427/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
19 серпня 2016 року, приблизно, о 21:00 годин, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на побутовому ґрунті, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс йому не менше 5 ударів кулаками по тулубу та голові, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововилива правої бічної поверхні тулуба в проекції крила підвздошної кістки, забою м`яких тканин шиї.
Того ж дня, 19 серпня 2016 року, приблизно, о 21:10 годин, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна потерпілого, викрав належну потерпілому ОСОБА_7 платіжну картку КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до положень Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки видається банківською установою та містить інформацію про її емітента, платіжну систему, правові підстави здійснення розрахункової операції і, як правило, держателя платіжного інструмента та отримувача коштів, дату валютування, а також іншу інформацію, необхідну для здійснення банком розрахункової операції, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Того ж дня, 19 серпня 2016 року, приблизно, о 22:00 годин, ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля торгового центру «Фенікс», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 2-а, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи раніше викрадену у потерпілого ОСОБА_7 платіжну картку КБ «Приватбанк» №№ НОМЕР_1 , шляхом здійснення транзакції на зняття готівки через банкомат, який вмонтований у будівлю торгового центру «Фенікс», таємно викрав грошові кошти у розмірі 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 15 вересня 2017 року, приблизно, о 15:00 годин, ОСОБА_9 , перебуваючи в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_8 , в якій ОСОБА_9 проводив ремонтні роботи, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав майно потерпілої: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S gray», (IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ), вартістю 3698 грн., чохол «Ipaky original Xiaomi RE», вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 4098 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не оспорював фактичні обставини та показав суду, що 19 серпня 2017 року, у вечорі, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі потерпілого ОСОБА_7 , під час конфлікту, наніс йому декілька ударів область тулуба та голови. Потім взяв його платіжну картку, яка знаходилася на тумбочці, та за її допомогою зняв в банкоматі грошові кошти в сумі 1000 грн. Крім того, 15 вересня 2017 року, днем, коли він виконував ремонті роботи в квартирі потерпілої ОСОБА_8 , викрав її мобільний телефон в чохлі. У вчиненому розкаявся.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість ОСОБА_9 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , крім показів обвинуваченого, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що 19 серпня 2016 року, у вечорі, вони разом із обвинуваченим ОСОБА_9 , перебуваючи в його квартирі, вживали алкогольні напої. Між ними виник конфлікт, під час якого обвинувачений наніс йому декілька ударів по голові та тулубу та пішов з квартири. Згодом він виявив відсутність його банківської картки та відсутність 1000 грн. на своєму особистому банківському рахунку.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.85),
- довідкою медичним закладом МОЗ України про отримані потерпілим тілесні ушкодження (а.с.83),
- протоколом огляду квартири потерпілого (а.с.85),
- висновком судово-медичної експертизи №113 від 07 вересня 2016 року (а.с.93-94), згідно якого потерпілому ОСОБА_7 , можливо, в строк, на який він вказував, заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді крововилив правої бічної поверхні тулуба в проекції крила підвздошної кістки, забій м`яких тканин шиї.
Винуватість ОСОБА_9 у викраденні офіційних документів та грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 , крім показів обвинуваченого і потерпілого та доказів, зазначених вище, підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду кредитної картки (а.с.90), долученої до кримінального провадження у якості речового доказу (а.с.91), яка була повернута потерпілому під розписку (а.с.92).
Винуватість ОСОБА_9 у викраденні майна потерпілої ОСОБА_8 ,крім показів обвинуваченого, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_8 показала суду, що 15 вересня 2017 року в її квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 виконував ремонтні роботи, та вона залишила свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S gray» в квартирі, а коли повернулася до квартири, щоб його забрати, телефону вже не було.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви потерпілої про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.95),
- з`явленням зі зізнанням обвинуваченого, в якому він виклав обставини вчиненого ним злочину (а.с.100),
- заявою обвинуваченого про добровільну видачу викраденого телефону (а.с.101),
- квитанцією з оціночною вартістю телефону (а.с.98-99);
- протоколом огляду телефону (а.с.102-103), який долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с.105) та виданий потерпілій на зберігання (а.с.104).
Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Крім того, ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.
Крім того, ОСОБА_9 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_9 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (а.с.107-108, 109-110), позитивно характеризується за місцем мешкання (а.с.114), не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.112-113), на обліку органу з питань пробації не перебуває (а.с.115).
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі та його з`явлення із зізнанням (а.с.100), добровільне відшкодування завданого збитку.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, обставину, що обтяжує його покарання, майновий стан та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особа обвинуваченого, висновок органу з питань пробації про можливість його виправлення без реального позбавлення або обмеження волі на певний строк (а.с.74), дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
Визнати ОСОБА_9 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин;
- за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Речові докази (а.с.105-106): кредитну картку та мобільний телефон залишити (повернути) потерпілим, за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя