печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003163 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003163 та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що Печерським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України за заявою адвоката ОСОБА_4 про вчинення викрадення гр. ОСОБА_7 . 03.08.2017 адвокат ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, з клопотаннями про проведення слідчих дій та надання інформації. Разом з тим, станом на день звернення зі скаргою, клопотання в порядку ст.220 КПК України не вирішено. Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 8, 24, 26, 55, 56, 93, 220 КПК України ставить вимогу про зобов`язання старшого слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , або іншого слідчого, який уповноважений на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003163, розглянути та надати відповідь на клопотання, подані 03.08.2017 представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003163.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, з підстав викладених у ній, просила задовольнити.

Слідчий в судове засіданні не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заперечень на скаргу не направив. Згідно ч.3 ст. 306 України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Печерським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України за заявою адвоката ОСОБА_4 про викрадення гр. ОСОБА_7 .

03.08.2017 адвокат ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, з клопотаннями про проведення слідчих дій та надання інформації у кримінальному провадженні № 0003163.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_4 слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання), будь яких даних про це слідчому судді не представлено.

Таким чином, наявні підстави для зобов`язання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , або іншого слідчого, який уповноважений на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003163, розглянути та надати відповідь на клопотання, подані 03.08.2017 представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003163.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , або іншого слідчого, який уповноважений на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003163, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання, подані 03.08.2017 представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003163 ( повідомити заявника про задоволення клопотання, або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1