Справа № 546/234/17
Провадження № 1-кс/546/228/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому та ст. слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів колективного договору по ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками до нього за 2015 рік; розрахунково-платіжних відомостей за 2015, 2017 роки; табелів обліку використання робочого часу за період 2015 року; кошторису ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015-2017 роки по КФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; розрахунків відпускних та лікарняних з первинними документами до них (наказами, листками непрацездатності тощо, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.03.2017 року за № 0000031 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, за фактом розтрати коштів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 . 06.11.2017 року в даному кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 . 16.11.2017 року від експерта надійшло клопотання про надання зазначених вище додаткових документів. Зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертизи.

З урахуванням можливості знищення або зміни зазначених у клопотанні документів слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають ці документи.

В судовому засіданні слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому, пояснивши, крім того, що зазначені в клопотанні документи та відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, інших можливостей отримати ці докази немає.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не становлять собою і не включають речей і документів, які містять державну таємницю.

Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначені у клопотанні документи та інформація, що міститься в них, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ст. слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 доступ до оригіналів колективного договору по ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками до нього за 2015 рік; розрахунково-платіжних відомостей за 2015, 2017 роки; табелів обліку використання робочого часу за період 2015 року; кошторису ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015-2017 роки по КФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; розрахунків відпускних та лікарняних з первинними документами до них (наказами, листками непрацездатності тощо, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: