У Х В А Л А
25.10.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
- законних представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
- захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
- представника потерпілого ОСОБА_20 ,
- представника кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_21 ,
- представника служби у справах дітей Жмеринської міської ради ОСОБА_22 ,
- представника служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації ОСОБА_23 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 18.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ :
07.08.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурори вказали про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження із доцільністю проведення його у закритому судовому засіданні, просили викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , неповнолітнього свідка ОСОБА_31 та його законного представника ОСОБА_32 .
Представник потерпілого Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" подав до суду цивільний позов із вимогою стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 по 2076 грн. з кожної в рахунок відшкодування збитків, завданих злочином.
Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, зауваживши про можливість проведення відкритого судового засідання, клопотань не заявили.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження наразі не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про застосування запобіжного заходу стосовно обвинувачених не надійшло. Поданий представником потерпілого цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам позовної заяви, має безпосереднє відношення до обставин цього кримінального правопорушення, а тому його слід прийняти до розгляду в межах даного судового провадження, визнавши потерпілого цивільним позивачем, а обвинувачених та їх законних представників - цивільними відповідачами.
Заявлені свідки підлягають виклику в судове засідання, оскільки потенційна потреба їх допиту не обмежується лише вирішенням кримінальної відповідальності з огляду на заявлений також цивільний позов.
Також згідно вимог п.6 ч.3, ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд за власною ініціативою має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яка складається у випадках, передбачених цим Кодексом, та за визначеним у ст.314-1 КПК України переліком підстав не становить виключення щодо даного кримінального провадження.
За наведеного, суд приходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та доручити представнику персоналу органу пробації - Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-західного управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь на неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 314-316, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Визнати потерпілого Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" цивільним позивачем.
Визнати неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та відповідно їх законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - цивільними відповідачами.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годин 00 хвилин 02.11.2017 року.
Доручити Жмеринському міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-західного управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду викликати прокурора, неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників, захисників, представника потерпілого, представника служби у справах дітей Жмеринської міської ради, представника служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації, представника кримінальної поліції у справах дітей Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,, ОСОБА_31 та його законного представника ОСОБА_32 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1